GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZ
DIRECCION ESPECIAL DE GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOSUNIDAD ESPECIAL DE PREVENCIÓN DE RIESGOS
MAPA DE RIESGOS 2011
EL ALTO
CUENCA CHOQUEYAPU
CUENCA ORKOJAHUIRA CUENCA
IRAPVICUENCA
ACHUMANI
CUENCA HAUÑAJAHUIRA
ARANJUEZ
ACHOCALLA
VALLE DE LA PAZ - BORDE ESTE ALTIPLANO - PIE DE LA CORDILLERA ORIENTAL
CORDILLERA ORIENTAL
ALTIPLANO
CORDILLERA ORIENTAL
El valle de La Paz, estaubicada Al borde Este delAltiplano y al pie de laCordillera OrientalEstudiados realizados1. Por el Geólogo AlemánTroll en el año 19352. En el 1962 por el GeólogoDobrovolny3. En el año 1978 por laConsultora BRGM4. HAM – LA PAZ Y EL BMmediante el PFM – mapeode deslizamiento por cuenca19795. En el año 2004 se edita elplano riesgos aprobado porordenanza municipal No.104/2003 y en actualvigencia.6. Geólogos del GAMLP-DEGIR en el presente año yen el mes de agostoelaboran el ultimo mapageológico.
OBJETIVO – PLANIFICAR EL DESARROLLOURBANO DE LA CIUDAD DE LA PAZ
VALLE DE LA PAZ – RECIBE AGUAS DEL ALTIPLANO Y DE LA CORDILLERAORIENTAL (NEVADOS) LO QUE OCASIONA CONSTANTE EROSION SUPERFICIAL,INTERNA Y DE FONDO EN LAS QUEBRADAS
El valle de La Paz, estaubicada Al borde Este delAltiplano y al pie de laCordillera OrientalEstudiados realizados1. Por el Geólogo AlemánTroll en el año 19352. En el 1962 por el GeólogoDobrovolny3. En el año 1978 por laConsultora BRGM4. HAM – LA PAZ Y EL BMmediante el PFM – mapeode deslizamiento por cuenca19795. En el año 2004 se edita elplano riesgos aprobado porordenanza municipal No.104/2003 y en actualvigencia.6. Geólogos del GAMLP-DEGIR en el presente año yen el mes de agostoelaboran el ultimo mapageológico.
OBJETIVO – PLANIFICAR EL DESARROLLOURBANO DE LA CIUDAD DE LA PAZ
VALLE DE LA PAZ – RECIBE AGUAS DEL ALTIPLANO Y DE LA CORDILLERAORIENTAL (NEVADOS) LO QUE OCASIONA CONSTANTE EROSION SUPERFICIAL,INTERNA Y DE FONDO EN LAS QUEBRADAS
ALTIPLANO
CORDILLERA ORIENTAL
CORTE GEOLOGICO A` - B `
PAMPAHASI BAJOCENTRAL –CALLAPA– LAS DALIAS
VILLAARMONIA
DESLIZAMIENTOS RECIENTES EN LA CIUDAD DE LA PAZ
RETAMANIS
LLOJETA
ACHOCALLA
PAMPAHASI BAJOCENTRAL -CALLAPA
COTA COTA
MAGNITUD DE DESLIZAMIENTOS
ACHOCALLA –MALLASA –HUAJCHILLA YAVIRCATO
LLOJETA
VILLA ARMONIA
METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE RIESGOS 2011
FLUJOGRAMA DEL MAPA DE RIESGOS 2011
40%
30%
20%
10%
PESOS POR MAPAS PARA AMENZAS POR REMOCION EN MASA EN PORCENTAJE
1 GEOLOGICO
2 PENDIENTES
3GEOMORFOLOGICO
4 GEOTECNICO
36%
30%
8%
8%
18%
PESOS POR FACTOR EN PORCENTAJE
FAC.POBLACIONAL
FAC.FÍSICO
ELABORACION DEL MAPA GEOLOGICO
METODOLOGIA DEL PROCESO MAPEO GEOLOGICO
GABINETE CAMPO GABINETE CAMPO GABINETE
INTERPRETACIÓNFOTOGEOLOGIA
Unidades Litológicas, geoformas,
contactos, drenajes,
MAPEO DE CAMPO SOBRE LA
RESTITUCIÓN GEOLÓGICA
Unidades Geológicas
Unidades Geomorfológicas
Drenajes
Contactos entre
unidadesREINTERPRETACIÓN
FOTOGEOLOGICA
RESTITUCIÓN FINAL
GEOLÓGICA
EDICIÓN DEL MAPA
GEOLÓGICO
CONSTRUCCIÓN DE LA BASE DE
DATOS
RESTITUCIÓN A UNA BASE
TOPOGRAFICA
REVISION DE EMPALMES DE
CADA HOJA GEOLOGICA
PROCESO DE VALIDACION INTERNO Y EXTERNO
Mediante la fotointerpretación de un par estereoscópico defotografías aéreas, utilizando un estereoscopio de espejos, serealiza la identificación tridimensional de las distintas unidadesgeológicas que conforman el Valle de La Paz.
FOTOGEOLOGIA
Sobre la Ortofoto 2006, se realizó el mapeo geológico de campo.
MAPEO DE CAMPO
Diferencia entre la resolución espacial de pixel:
Imagen Quick Bird. 2 m
Ortofoto 1994: 13 cm a 2 m
IMAGENES BASE UTILIZADAS DE DIFERENTE RESOLUCIÓN ESPACIAL
Ortofoto 2006, no presenta un recubrimiento de toda la mancha Urbana
BRGM - ESCALA DE TRABAJO 1:20.000 – AÑO 1978
DEGIR - ESCALA DE TRABAJO 1:2.500 – AÑO 2011
COMPARACIÓN DE LA INFORMACIÓN
MAPA GEOLOGICO
MAPA GEOMORFOLOGICO
MAPA GEOTECNICO
MAPA DE PENDIENTES
Erosión lateral y caída de bloques entaludes, la amenaza es la caída deltalud y lo vulnerable son lasviviendas y habitantes del lugar
Erosión lateral y caída de bloquesen taludes, con amenaza y sinvulnerabilidad
AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO
AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO
Deslizamientos
Erosión lateral yen cárcavas
Flujos de barro
DESLIZAMIENTO ANTIGUO
DESLIZAMIENTO RECIENTE
AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO
DESLIZAMIENTO LLOJETA
DESLIZAMIENTO ANTIGUODESLIZAMIENTO RECIENTE
AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO
VILLA ARMONIA, PAMPAHASI Y CALLAPA
DESLIZAMIENTO ANTIGUOFLUJO DE BARRO DE PAMPAHASI
DESLIZAMIENTO ACTIVO
DESLIZAMIENTO INACTIVO
AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO
MAPA DE AMENAZAS
AMENAZA = (GEOLOGIA*0.4) + (PENDIENTES*0.3) + (GEOMORFOLOGIA*.2) + (GEOTECNIA*.1)
GeologíaGeomorfologíaGeotécnicoPendientes.
Cada mapa temático generado en formato Vector, para el calculo delgrado de amenaza ha sido trasformado a formato raster y mediante lasiguiente expresión de algebra de mapas, se ha generado elrespectivo MAPA DE AMENAZAS, por remoción en masa
El mapa de amenazas relacionado al Proceso de Remociónen masa a considerando los siguientes parámetros:
DIFERENCIAS ENTRE RASTER Y VECTOR
MODELO VECTOR MODELO RASTER
LOS OBJETOS Y SUS CARACTERÍSTICASGEOMÉTRICAS SON REPRESENTADOS CONELEMENTOS (PUNTOS, LINEAS YPOLIGONOS), VINCULADOS A UNA BASE DEDATOS LA CARACTERISTICA MASIMPORTANTE DEL MODELO, ES QUE AL SERREPRESENTADOS EN PLANOSPROPORCIONAN DIMENSIONES EXACTAS.
PARA EL ALGEBRA DE MAPAS ESNECESARIO TRANSFORMAR LOSVECTORES A FORMATO RASTER,ENTONCES CADA VECTOR SERAREPRESENTADO MEDIANTE CELDASDENOMINADAS PIXELES, DONDE CADAPIXEL TIENE UN VALOR ÚNICO DEINFORMACION PUNTUAL DE TIPONUMÉRICA.
MAPA DE AMENAZAS 2011
ACTUALIZACION DEL MAPA DE INUNDACIONES
ACTUALIZACIÓN MAPA DE INUNDACIONES
Red de Drenaje 2011
Mapa de aires de río
Mapa de ríos inundables
SAT
Modelamiento Hidrológico
Simulación Hidráulica
Planicies de inundación
Áreas críticas de inundación
Ponderación de grado de amenaza
MAPA DE INUNDACIONES
FINAL PONDERADO
Datos Lluvia
PMD
Cob. Vegetal
Niveles agua
MAPA DE AIRES DE RIO 2011
• Optimización de la delimitación de subcuencas y red de drenajeparte media-alta de la cuenca en base a imagen SRTM arc1,levantamiento topográfico interior bóveda PMD y Restituciónfotogramétrica 2006
ACTUALIZACIÓN RED DE DRENAJE
• Optimización de la delimitación de subcuencas y red de drenajeparte media-alta de la cuenca en base a imagen SRTM arc1,levantamiento topográfico interior bóveda PMD y Restituciónfotogramétrica 2006
MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
Los datos de lluvia y de tirantes centralizados en el COAT, sonalmacenados en la base de datos denominada Hydraccess ypermiten determinar eventos aislados de lluvia para el modelamientohidrológico. Adicionalmente se actualiza permanentemente las curvasIDF para las distintas estaciones del SENAMHI en base a datosobservados.
Datos de lluvia y tirantes COAT
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
1 3 4 6 7 11 21 23 29
Days
Disc
harg
e(m
3/s)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
Prec
ipita
tion
(mm
)
Precipitation Discharge
MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
La obtención de mapas de complejos hidrológicossirven para estimar las pérdidas por infiltraciónpresentes en las distintas subcuencas de La Paz.
Mapa de Cobertura vegetal y complejos hidrológicos
MODELAMIENTO HIDROLÓGICOObtención de caudales de diseño e hidrogramas de salida a nivel
de microcuenca
SIMULACIÓN HIDRÁULICASimulación hidráulica en base a caudales de diseño para distintos
periodos de retorno.Ubicación de sectores críticos debido a insuficiencia hidráulica
Delimitación de planicies de inundación
ÁREAS CRÍTICAS DE INUNDACIÓN Y PONDERACIÓN
La obtención del mapa de áreas críticas de inundación permite la ponderación final en base a los pesos sugeridos por el PMD.
MAPA DE INUNDACIONES 2011
MAPA DE VULNERABILIDADES
ASIGNACIÓN DE PESOS POR FACTOR EN PORCENTAJE
36%
30%
8%
8%
18%
PESOS POR FACTOR EN PORCENTAJE
FAC.POBLACIONAL
FAC. FÍSICO
FAC. ECONOMICO
FAC. AP. POL.INAL.
FAC. EL.ESENCSIALES
ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO
ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO
ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO
ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO
FACTOR : POBLACIONAL
FACTOR : FÍSICO
FACTOR: ECONÓMICO
FACTOR : APOYO Y POLÍTICA INSTITUCIONAL
FACTOR: ELEMENTOS ESENCIALES
MAPA INDICE DE VULNERABILIDAD SOCIOECONOMICA
MAPA INDICE DE VULNERABILIDAD SOCIOECONOMICA RECLASIFICADO
PRODUCTO FINAL
MAPA DE RIESGOS 2011
NUMERO GRADO COLOR
1 MUY BAJO VERDE OSCURO 6 %
2 BAJO VERDE 22 %
3 MODERADO AMARILLO 41 %
4 ALTO NARANJA 21 %
5 MUY ALTO ROJO 10 %
Se pondero en una escala de valores de 5, siendo que:
¿Que es el RIESGO?R = ƒ (AMENAZA , VULNERAVILIDAD)
DISTRIBUCION DEL RIESGO EN PORCENTAJES DE LA MANCHA URBANA DE LA CIUDAD DE LA PAZ
6%
22%
41%
21%
10%
DISTRIBUCION DEL RIESGO EN PORCENTAJE EN LA MANCHA URBANA DE LA PAZ
Muy Bajo
Bajo
Moderado
Alto
Muy Alto
MACRODISTRITO SUR – 5
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5
2%
25%
43%
17%
13%
PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR – 5
Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto
PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5
AREAS CON RIESGO MUY ALTO (13 %) EN EL MACRODISTRITO SUR - 5
ZONAS DE RIESGOS POR DISTRITOS 2011 (36)
MACRO DISTRITO SUR (5)
No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas
1 Ciudadela Stronguista - Norte Muy Alto Deslizamiento - suelos malos2 23 de Marzo Achuma Muy Alto Deslizamiento3 Las Carmelitas Muy Alto Deslizamiento - con obra de contención4 CODAVISA Muy Alto Deslizamiento5 Flor de Irpavi Muy Alto Deslizamiento6 Los Lirios - Pedregal Muy Alto Aguas Subterráneas7 Cota Cota c 32 a c 35 Muy Alto Aguas Subterráneas - con obras de
contención
8 Cota Cota c 25 a c 28 Muy Alto Aguas Subterráneas9 Santa Fe de Kesini Muy Alto Alta Pendiente
10 Calle 23 Bella Vista - Ventilla Muy Alto Deslizamiento11 24 de Junio - Seguencoma Alto Muy Alto Deslizamiento - con obra de contención12 Calle 29 Las Lomas - Achumani Muy Alto Deslizamiento13 Calle 20 Bella Vista Muy Alto Deslizamiento
4 Áreas están identificadas como áreas deexpansión Urbana
3 Áreas se encuentran con obras de contención ycon obras de control de aguas subterráneas
2 Áreas están controladas relativamente conmovimientos de tierra.
4 Áreas que en los últimos 2 años presentandeformación alta.
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5
1 – Áreas de expansión Urbana con muy alto Riesgo en el macro distrito Sur –
Áreas de expansión Urbana en el macro distrito Sur 5 - con riesgo muy alto
No. Nombre de la Zona Grado de riesgo
Riesgo a: y causas Observaciones
1 Ciudadela Stronguista Norte
Muy Alto A deslizamiento por sobrepeso y aguas subterráneas
No cuenta con sistema de saneamiento básico
2 CODAVISA Muy Alto A deslizamiento por sobrepeso y aguas subterráneas
No cuenta con sistema de saneamiento básico
3 Flor de Irpavi Muy Alto A Inundación deslizamiento, y arrastre de material
A la fecha no cuenta con obras de control hidráulico
4 Los Lirios Pedregal Muy Alto A deslizamientos, material poco consolidado
No cuenta con saneamiento básico
Áreas de riesgo muy alto y controlado con obras de contención en el macro distrito Sur 5.
No. Nombre de la Zona Grado de Riesgo
Riesgo a: y Causas Observaciones
1 Las Carmelitas Muy Alto Deslizamiento, material de relleno y aguas subterráneas
Se emplazó muro pantalla sobre 30 pilotes
2 Cota Cota Calles 32 - 35
Muy alto Deslizamiento por la presencia de aguas subterráneas
Se emplazó muro pantalla sobre pilotes y galerías filtrantes
3 24 de Junio – Alto Seguencoma
Muy alto Deslizamiento suelos inestables aguas subterráneas
Muro cajón en la base y anclado, galerías filtrantes y cortinas dren- antes
Áreas de riesgo muy alto y controlado relativamente con movimientos de tierra. en el macro distrito Sur 5
No. Nombre de la Zona Grado de Riesgo
Riesgo a: y Causas Observaciones
1 23 de marzo Achuma
Muy Alto Deslizamiento, material de relleno, poco consolidado
En el año 2003 se deslizamiento y se realizó movimientos de tierra.
2 Santa Fe de Kesini Muy alto Deslizamiento por calidad de suelos
Se realizó movimientos de tierra y se asentaron nuevas viviendas
Áreas de riesgo muy alto - en el macro distrito Sur 5 - con desajustes riesgo muy alto
No. Nombre de la Zona Grado de riesgo
Riesgo a: y causas Observaciones
1 Cota Cota calles 25 – 28,
Muy Alto A desprendimientos y deslizamiento por aguas subterráneas
Asentamientos diferenciales
2 Calle 23 – Ventilla Bella Vista
Muy Alto A deslizamiento por sobrepeso y aguas subterráneas
Desajustes asentamientos diferenciales
3 Calle 29, Las Lomas – Achumani
Muy Alto A Inundación deslizamiento, y arrastre de material
A la fecha no cuenta con obras de control hidráulico
4 Los Lirios Pedregal Muy Alto A deslizamientos, material poco consolidado
No cuenta con saneamiento básico
CIUDADELA STRONGUISTA NORTE
Área de expansión Urbana (Identificados los problemas)Suelos sueltos mal compactados deleznablesSin saneamiento básicoSin vías de comunicación A la fecha 30 % del área poblada viviendas precarias
CIUDADELA STRONGUISTA NORTE EN LA ACTUALIDAD AGOSTO 2011
CODAVISA
Área de expansión Urbana (Identificados los problemas)Suelos sueltos mal compactados deleznablesSin saneamiento básicoPresencia de aguas subterráneas50 % del área poblada a la fecha viviendas de inversión media
CODAVISA:Desajustes en las márgenes del rio Codavisa, obras de control hidráulico en el rio Huañajahuira, ausencia de sistema de alcantarillado, presencia
de aguas subterráneas a poca profundidad
23 DE MARZO ACHUMA - ACHUMANI
Identificados los problemasÁrea con movimientos de tierra 1993 se deslizoMonitoreo mensual – parte baja propiedad privada notificar para un control integral
DESAJUSTES Y OBRAS DE CONTROL EN EJECUCION
CALLE 29 LAS LOMAS - ACHUMANI
GEOLOGICO IMAGEN SATELITAL
AMENAZAS
MACRODISTRITO SAN ANTONIO – 4
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SAN ANTONIO – 4
2%
25%
43%
17%
13%
PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR – 5
Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto
AREAS CON RIESGO MUY ALTO (13 %) EN EL MACRODISTRITO SUR - 5
1 San Simón - San Jose -Santa Catalina
Muy Alto Deslizamiento, Pendiente Con obra de contencion
2 Rio Irpavi Margen Derecho -Izquierdo
Muy Alto Deslizamiento-Pendiente-Erosión-Aguas Subterráneas
3 Villa San Antonio Muy Alto Deslizamientos
4 Villa Armonía - IV Centenario, German Jordán
Muy Alto Deslizamientos, con obras de drenaje, movimientos de tierra
5 Octavio Campero Muy Alto Deslizamientos
6 San Isidro Alto Muy Alto Deslizamientos
7 Ladera Este - Valle de las Flores - Cervecería -Metropolitana - Bajo Salome
Muy Alto Múltiples Factores
8 Kupini - Plaqueta Muy Alto Deslizamientos - con movimientos de tierra
9 Juan Sin Miedo - Tejajahuira Muy Alto Relleno - material suelto
10 Valle Hermoso - Villa Copacabana
Muy Alto Deslizamiento - Movimientos de tierra
No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas
1 Área se encuentran con obras de control de aguassubterráneas
5 Áreas están controladas relativamente conmovimientos de tierra.
4 Áreas que en los últimos 2 años presentandesajustes.
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SAN ANTONIO - 4
1 – Áreas de expansión Urbana con muy alto Riesgo en el macro distrito Sur –
Áreas de expansión Urbana en el macro distrito Sur 5 - con riesgo muy alto
No. Nombre de la Zona Grado de riesgo
Riesgo a: y causas Observaciones
1 Ciudadela Stronguista Norte
Muy Alto A deslizamiento por sobrepeso y aguas subterráneas
No cuenta con sistema de saneamiento básico
2 CODAVISA Muy Alto A deslizamiento por sobrepeso y aguas subterráneas
No cuenta con sistema de saneamiento básico
3 Flor de Irpavi Muy Alto A Inundación deslizamiento, y arrastre de material
A la fecha no cuenta con obras de control hidráulico
4 Los Lirios Pedregal Muy Alto A deslizamientos, material poco consolidado
No cuenta con saneamiento básico
LADERA OESTE RIO IRPAVI –CERVECERIA, METROPOLITANA
Identificados los problemasMonitoreo permanente Cervecería - MetropolitanaPropuestaDescabezar – bajar peso en la parte altaConstrucción de una cuña pasiva Control de aguas superficiales y subterráneas
Obras de Mitigación en la parte Alta Cervecería - Metropolitana
MACRODISTRITO COTAHUMA - 1
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO COTAHUMA– 1
4% 8%
47%
26%
15%
PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO CORTAHUMA ‐ 1
Muy Bajo
Bajo
Moderado
Alto
Muy Alto
1 Playa Verde - Adela Zamudio Muy Alto Deslizamiento
2 Francisco Bedregal - Cancha Fígaro
Muy Alto Deslizamiento
3 Alpacoma - Llojeta Muy Alto Deslizamiento - con movimientos de tierra
4 Final Armaza Muy Alto Deslizamiento Inactivo -movimientos de tierra
5 Cotahuma - Julio Tellez Muy Alto Deslizamiento – mov. de tierra
6 Relleno Sanitario - Kantutani Muy Alto Deslizamiento – mov. de tierra
No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas
AREAS CON RIESGO MUY ALTO (15 %) EN EL MACRODISTRITO COTAHUMA - 1
MACRODISTRITO PERIFERICA - 3
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO PERIFERICA - 3
5%
29%
44%
18%
4%
PORCENTAJE DE RIESGO EN EL MACRODISTRITO PERIFERICA ‐ 3
Muy Bajo
Bajo
Moderado
Alto
Muy Alto
1 Limanipata Muy Alto Deslizamiento - Pendiente - Erosión
2 Plaza Litoral Muy Alto Deslizamiento
3 Agua de la Vida Muy Alto Deslizamiento – movimientos de tierra
No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas
AREAS CON RIESGO MUY ALTO (4 %) EN EL MACRODISTRITO PERIFERICA - 3
LIMANIPATA AREA DE EXPANSION URBANA
MACRODISTRITO CENTRO - 7
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO CENTRO - 7
57%23%
12%
4% 4%
PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO CENTRO ‐ 7
Muy Bajo
Bajo
Moderado
Alto
Muy Alto
1 Santa Bárbara Muy Alto Deslizamiento
No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas
AREAS CON RIESGO MUY ALTO (4 %) EN EL MACRODISTRITO CENTRO - 7
MACRODISTRITO MALLASA - 6
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO MALLASA - 6
0%2% 9%
63%
26%
PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO MALLASA ‐ 7
Muy Bajo
Bajo
Moderado
Alto
Muy Alto
1 Relleno Sanitario - Mallasa Muy Alto Deslizamiento – movimientos de tierra
2 Márgenes rio Achocalla Muy Alto Deslizamiento
3 Márgenes rio La Paz Muy Alto Deslizamiento
No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas
AREAS CON RIESGO MUY ALTO (26 %) EN EL MACRODISTRITO MALLASA - 6
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
◘ En base al presente documento, se debe evaluar lapertinencia de una actualización o modificación del USPA.
◘ Producto del análisis y validación de este documento seejecutara el Programa Piloto - PPRD para la zona de VillaArmonía.
◘ En base a la experiencia generada, se desarrollara elPrograma de Estabilización de Zonas de Riesgos.
◘ Con el DIPECHO se pretende lograr el fortalecimiento delMonitoreo geodinámico.
◘ Se plantea la creación y fortalecimiento de la Unidad deActualización de Mapa de Riesgos.
◘ Difundir el Mapa de Riesgos 2011 a diferentes InstitucionesEPSAS, ELECTROPAZ, y a las Juntas vecinales de la ciudadde La Paz.
◘ Remitir al INE, para su consideración en el próximo censo2012
Top Related