MIGRACIONES, CIUDADANÍA MIGRACIONES, CIUDADANÍA Y TRANSNACIONALISMOY TRANSNACIONALISMO
J uan Carlos Velasco A rroyo
I n st i t u t o d e F i l o so f í a d e l CS I C (M a d r i d )
Globalización y consecuenciasGlobalización y consecuencias
Globalización bienes, servicios, ideas e información franquean las fronteras nacionales interrelación entre las distintas partes del planeta
Los flujos migratorios son un efecto de la globalización Paradoja: fluidez de las corrientes financiero-
comerciales + restricciones a la movilidad internacional de la mano de obra = globalización asimétrica irregularidad, discriminación y vulnerabilidad
El papel de los Estados
La soberanía nacional ha sido profundamente erosionada por los procesos de globalización; sin embargo
Los estados son actores sumamente influyentes en los procesos migratorios
Un cruce de fronteras estatales implica la transferencia de una persona “de la jurisdicción de un Estado a la de otro”
Estado - naciónEstado - nación
El Estado es un simple actor dentro del escenario global
En problemas colectivos el Estado ha perdido soberanía necesidad de surgimiento de entidades supranacionales
El Estado está obligado a dar preferencia a los intereses de sus nacionales concepción internacionalista de la política
PARADOJA
“Mientras la globalización económica desnacionaliza la economía nacional, las migraciones parecen que renacionalizan la política”
CUIDADANÍACUIDADANÍA
Ha sido cuestionada como mecanismo de inclusión social y marcador de la pertenencia política
La migración ha hecho más complejas y plurales las identidades colectivas
Ciudadanía y política migratoriaCiudadanía y política migratoria
Ciudadanía = pertenencia de un individuo a una determinada comunidad política
Status jurídico integrado por un núcleo compacto e indivisible de derechos y deberes
Por lo tanto, implica identidad y participación
Thomas H. Marshall concibe la ciudadanía como un bloque normativo compacto que permite el reconocimiento por parte del Estado de quiénes son sus integrantes y quiénes no
El “no ciudadano” quedaría al margen de los derechos
La ciudadanía recoge principios y exigencias universales y las aplica en un ámbito y condiciones particulares
Principio de inclusión que genera exclusiones colaterales
El status de ciudadano constituye un elemento de exclusión y “un privilegio incompatible con la legitimidad democrática a cuyo núcleo pertenece la universalidad de los Derechos Humanos”
Ejemplo de exclusión selectiva: Unión Europea
La política migratoria de la UE responde a una implementación de libre circulación de personas: de validez general y directa para los ciudadanos comunitarios pero sometido a infinitas restricciones para los no comunitarios
Ciudadanía = elemento discriminador en política migratoria
Adquisición de la ciudadanía
Ius sanguinis: descendencia de los nativos del país (padres/madres ya ciudadanos)
Ius soli: nacimiento en el territorio del país
Ius domicilii: residencia en el país durante un periodo determinado desnacionalización de la ciudadanía
IntegraciónIntegración
Conceder un pasaporte no basta para hacer un ciudadano, pero negarlo es una forma de segregación
La concesión de la ciudadanía no asegura la integración pero su negación provoca exclusión y bloquea vías de integración
Transnacionalismo
Los avances tecnológicos posibilitan que quienes migran puedan mantener vivos los lazos con su país de origen reducción del espacio-tiempo
La identidad y el sentido de la pertenencia de los grupos transnacionales no están basados en vínculos a un único territorio
Los estados no pueden ejercer control efectivo
RedesRedes
Los flujos migratorios siguen siendo contemplados desde los parámetros de la elección racional individual; no se tiene en cuenta la creciente importancia de las redes transnacionales
Las redes de contactos, información y de solidaridad operan significativamente en la gestión los flujos migratorios
Los migrantes desarrollan identidades complejas que los vinculan a más de un Estado
Derechos HumanosDerechos Humanos
“Una distinción tajante entre DDHH y derechos de ciudadanía provoca disfunciones difícilmente asumibles en una sociedad de inmigración (…), levanta una línea divisoria entre sus miembros”
Desde el pensamiento cosmopolita se aboga por la incorporación de los seres humanos a un sistema global de derechos y obligaciones universales, independientemente del lugar donde se haya nacido y del sitio donde se resida
Los derechos fundamentales que las constituciones garantizan se han de aplicar a todos los seres humanos, sin distinción alguna
Ciudadanía universal
Sus principios organizativos se basan en la personalidad universal más que en la pertenencia nacional
Los derechos humanos no conocen la distinción entre nacionales y extranjeros limita la soberanía del Estado y cuestiona la ciudadanía
Vacíos legales estatales organismos supranacionales = atenuantes del papel discriminador
Individuo ciudadano
MUCHAS GRACIAS MIMITAS
Top Related