Universidad de
Guayaquil
Universidad de
Guayaquil
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
ESCUELA DE BIOLOGÍA
Tesis de grado presentada como requisito para la
obtención del título de Biólogo
ANÁLISIS COMPARATIVO DE TÉCNICAS DE
DIAGNÓSTICO DE Mycobacterium tuberculosis.
DAYSI TATIANA PUGA TORRES
GUAYAQUIL
2006
Director de Tesis
_________________________
Dr. Roberto Jiménez.
ii
Co - Director de Tesis
_________________________
Blgo. Ramiro Burgos.
iii
HOJA DE APROBACIÓN DE TESIS
ANÁLISIS COMPARATIVO DE TÉCNICAS DE
DIAGNÓSTICO DE Mycobacterium tuberculosis.
DAYSI PUGA TORRES
---------------------------------------------------------
Presidente del tribunal ---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
Miembro del tribunal ----------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
Miembro del tribunal ----------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
Secretario de la Facultad ----------------------------------------------------------
GUAYAQUIL
iv
2006
DEDICATORIA
A Rossana Torres, Graciela Ruiz y Mariana Molina, quienes me han enseñado
que el amor de una madre va más allá de lo comprensible, más allá del mismo
ser.
v
AGRADECIMIENTOS
A Luiggi y Priscilla Puga, quienes siempre han sido y serán parte de mí vida.
Hypatia Ruiz, quien ha demostrado, que una verdadera madre concibe a sus
hijos en su corazón.
A Luis Puga, Ramiro Puga, Galo Torres y Denny Sandoval; personas que en su
momento y de diferentes formas, me han enseñado a mantenerme fuerte en
momentos difíciles.
A Ramiro Burgos, quien en todo momento me ha brindado su apoyo y
verdadero aprecio tanto como tutor y amigo.
Natalia Salazar, María Becerra, Paola Rivadeneira, Sandra Armijos, Rosita
Calderón, Daysi Sandoval y Gabriela León, con quienes he compartido un
periodo de grandes momentos y experiencias adquiridas, conservando siempre
los recuerdos obtenidos.
Al Dr. Roberto Jiménez y profesores de la Escuela de Biología de la
Universidad de Guayaquil por prepararme profesionalmente.
vi
RESUMEN
La tuberculosis es una enfermedad antiquísima, descrita por Villemin en 1865,
pero fué Koch, en 1882 quien aisló el organismo causante de esta
enfermedad, alojándose el bacilo principalmente en los pulmones.
Cada año se reportan alrededor de ocho millones de personas como nuevos
casos de infección con Mycobacterium tuberculosis., con una mortalidad
estimada de tres millones de personas, en el mundo. En el Ecuador, para el
año 2004 hubo un total de 4,053 reportados hospitalarios por tuberculosis, de
los cuales fallecieron 763.
Esta enfermedad constituye un problema de salud pública, por eso es
importante implementar técnicas que permitan una detección rápida y eficaz de
la bacteria.
Este trabajo abarca un total de 40 muestras de esputo, analizadas por cuatro
técnicas de diagnóstico: Tinción de Ziehl - Neelsen, Medios de cultivo, PCR -
Elisa, y PCR en tiempo real.
Comparando los resultados obtenidos por las cuatro técnicas, se determinó que
no existe una diferencia estadística en el momento de utilizar alguna de ellas.
Sin embargo la sensibilidad y especificidad varía de una técnica a otra,
comparándolas con la técnica estándar selectiva de los medios de cultivo.
vii
Determinando que a pesar de que las técnicas moleculares son más rápidas,
no se debe descartar en ningún momento el análisis por el medio de cultivo
para el diagnóstico de la enfermedad.
viii
SUMARY
Tuberculosis is an old illness described by Villemin in 1865; but Koch in 1882,
isolated the organism that cause this disease. The rod-shaped bacterium is
mainly lodged in the lungs.
Eight millions people have been reported with new cases of tuberculosis
infection, every other year. The mortality is estimated over three millions people
in the world. In Ecuador, this disease affected 4,053 people and about 763
people died in 2004.
This illness constitutes a public health problem; the diagnosis of the disease
requires different techniques that allow effective and fast detection of the
bacterium, Mycobaterium tuberculosis.
This research includes samples and the analysis of 40 sputums that were
analyzed by four diagnostic techniques: Ziehl – Neelsen stain, cultures, PCR -
Elisa, and Real Time PCR.
The four techniques were compared and it was found that there are not
statistics differences; nevertheless the sensitivity of the protocols varies from
one technique to the other. The sensitivity and selectivity of the changes in the
different techniques were compared with those of the selective technique of
culture media. However molecular techniques are fast and reliable, but the
culture technique for the diagnosis of that illness is highly recommended.
ix
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 1
2. ANTECEDENTES.................................................................................................. 6 FIGURA 2. TASA DE INCIDENCIA DE CASOS DE TUBERCULOSIS TOTAL Y TUBERCULOSIS
PULMONAR CON BACILOSCOPIA POSITIVA; GUAYAS 1999 – 2005................................. 7
FIGURA 3. CASOS NUEVOS CONFIRMADOS DE TUBERCULOSIS POR GRUPOS DE EDAD,
HOSPITALIZADOS Y FALLECIDOS, GUAYAS ANUAL 2005............................................. 8
3. HIPÓTESIS........................................................................................................... 15
4. OBJETIVOS ......................................................................................................... 16
5. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................ 17
5.1. ÁREA DE TRABAJO .................................................................................. 17
5.2. TOMA DE MUESTRAS ............................................................................... 17
5.3. TINCIÓN ZIEHL – NEELSEN..................................................................... 18
5.4. CULTIVOS .................................................................................................... 18
5.5. PCR – ELISA (KIT AMPLICOR MTB) ...................................................... 19
5.6. PCR EN TIEMPO REAL.............................................................................. 19
5.7. ANÁLISIS DE OTROS TIPOS DE MUESTRAS...................................... 21
5.8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO .......................................................................... 21
6. RESULTADOS ..................................................................................................... 25
6.1. TOMA DE MUESTRAS ............................................................................... 25
6.2. TINCIÓN ZIEHL - NEELSEN...................................................................... 25
FIGURA 4. PLACA CON BACILOS ÁCIDO ALCOHOL RESISTENTES ........................... 25
6.3. CULTIVOS .................................................................................................... 26
6.4. KIT AMPLICOR MTB .................................................................................. 26
FIGURA 5. MUESTRAS ANALIZADAS POR LA TÉCNICA PCR – ELISA (KIT AMPLICOR
– MTB) ....................................................................................................................... 27
6.5. PCR EN TIEMPO REAL.............................................................................. 27
FIGURA 6. CURVA DE “MELTING” POR PCR EN TIEMPO REAL. ............................... 29
FIGURA 7. CURVA DE “MELTING” EN PCR EN TIEMPO REAL.................................. 30
6.6. ANÁLISIS DE OTROS TIPOS DE MUESTRAS...................................... 31
x
FIGURA 8. CURVA DE “MELTING” POR PCR EN TIEMPO REAL DE OTROS TIPOS DE
BACTERIAS DIFERENTES A MYCOBACTERIUM TUBERCULOSIS.................................... 32
TABLA 1. RESULTADOS OBTENIDOS EN LAS DISTINTAS TÉCNICAS.... 33
TABLA 2. Q DE COCHRAN .................................................................................. 35
7. DISCUSIÓN .......................................................................................................... 43
8. CONCLUSIONES ................................................................................................ 48
9. RECOMENDACIONES ...................................................................................... 49
10. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 50
ANEXOS........................................................................................................................ 58
ANEXO 1. PROTOCOLO DE TOMA, TRANSPORTE Y MANEJO DE
MUESTRA ................................................................................................................ 59
ANEXO 2. PROTOCOLO DE TINCIÓN DE MICOBACTERIAS SEG. ZIEHL –
NEELSEN.................................................................................................................. 60
ANEXO 3. PROTOCOLO DE EXTRACCIÓN DE ADN PARA BACTERIAS
(HIGH PURE FOODPROOF, I KIT PARA SALMONELLA). ............................................. 62
ANEXO 4. PROTOCOLO DE CEBADORES UTILIZADOS EN TÉCNICA
PCR EN TIEMPO REAL ......................................................................................... 64
ANEXO 5: PROTOCOLO DE DETECCIÓN PARA MYCOBACTERIUM TUBERCULOSIS DEL
KIT AMPLICOR – MTB. ........................................................................................ 65
xi
1. INTRODUCCIÓN
El grupo de las micobacterias son bacilos aerobios, inmóviles, que no producen
esporas y se caracterizan por presentar ácido micólico en su pared (Romero,
1994).
Este grupo está conformado por un único género, Mycobacterium; el cual es de
crecimiento lento y vida libre o puede presentarse como patógenos de
vertebrados. Las especies del género Mycobacterium en ocasiones pueden
ser confundidas con otros géneros emparentados como: Corynebacterium,
Nocardia y Rhodococcus (Holt, et al. 1994).
La clasificación de las especies de Mycobacterium es compleja y está en
continua revisión. A fines de la década de 1950, se encontraron otras especies
de Mycobacterias distintas de Mycobacterium tuberculosis, se ha propuesto
agrupar estos microorganismos “atípicos” sobre la base de su velocidad de
crecimiento y producción de pigmentos (Koneman, et al. 2001); encontrándose
al complejo Mycobacterium tuberculosis en el grupo 0 de crecimiento lento
(Romero, 1994).
La clasificación de Runyon es de gran utilidad para la identificación de las
especies: Grupo 0.- De crecimiento lento: M. tuberculosis, M. africanum, M.
bovis, M. ulcerans; Grupo I.- De crecimiento lento, fotocromógeno: M. kansasii,
1
M. marinum, M. simiae; Grupo II.- De crecimiento lento, estocrmógeno: M.
escrofulaceum, M. szulgai, M. gordonae, M. flavescens y M. xeponi; Grupo III.-
De creicimiento lento, no cromogénico: M. avium, M.intracellulare, M. gastri, M.
térrea complex y M. triviale; Grupo IV.- De crecimiento rápido: M. fortiutum, M.
chelonei, M. phlenei, M. smegmatis y M. vaccae (Romero, 1994).
Algunas especies del género de las micobacterias son capaces de infectar al
organismo humano y producir enfermedad; las bacterias más frecuentes que
infectan al hombre se agrupan en el complejo Mycobacterium tuberculosis que
incluye a especies como Mycobacterium tuberculosis, Mycobacterium bovis,
Mycobacterium africanum y Mycobacterium microti (Koneman, et al. 2001).
La tuberculosis, causada por Mycobacterium tuberculosis, es una enfermedad
antiquísima. Fue explicada por Hipócrates, quien la denominó tisis (Neyra,
2005), y la reconoció como la enfermedad más extendida y fatal de la época.
Pero fué Johan Lukas Schónlein, en los años ochenta, que introdujo en clínica
el término “tuberculosis” (Arango, 2003).
Es posible que el primer agente causal de la tuberculosis haya sido
Mycobacterium bovis o una variante, afectando al ser humano al consumir
carne o leche de animales enfermos. Se cree que Mycobacterium tuberculosis
haya surgido posteriormente, como una mutante de Mycobacterium bovis
(http://www.elchenque.com.ar/2articulo/tuberabc.htm).
2
Esta enfermedad la describió Villemin en 1865,
como un padecimiento infeccioso y transmisible,
pero fué Koch en 1882, quien logró aislar el agente
etiológico en cultivos e inocularlo
experimentalmente en animales, de cuyas lesiones
fue posible recuperar las bacterias (Romero, 1994).
Este bacilo ha desarrollado una estrategia que le
permite sobrevivir dentro de las células llamadas
macrófagos, del sistema inmunológico. Los macrófagos se desplazan
constantemente por el organismo en busca de posibles patógenos, a los que
atrapan y envuelven en un tipo de bolsas llamadas fagosomas, que finalmente
son digeridas en el lisosoma, el “estómago” del macrófago. Pero el bacilo de la
tuberculosis ha evolucionado y desarrollado mecanismos, que evitan que los
fagosomas sean digeridos por el lisosoma. Entonces, pueden sobrevivir en el
interior de los macrófagos y reproducirse, lo que permite su diseminación por el
organismo (http://autofatigatuberculosis.htm).
Fig. 1. Robert Koch. Fuente: Curso latinoamericano de enfermedades infecciosas, 2004.
La bacteria afecta principalmente los pulmones, en aproximadamente el 90%
de los casos; sin embargo puede afectar otras zonas, como sistema nervioso,
aparato digestivo, sistema urinario, etc. (Romero, 1994). En la mayoría de los
casos la infección se adquiere por la inhalación del bacilo, de personas que lo
eliminan con la tos y este permanece en el medio ambiente; en pocos casos la
infección es transmitida por la ingestión de alimentos contaminados. El tiempo
3
de incubación desde la introducción del bacilo hasta la reactivación, es de 2 a 4
semanas (Koneman, et al. 2001).
La tuberculosis, es tan antigua como la humanidad. Se ha comprobado que los
huesos de algunas momias egipcias, presentaban alteraciones debidas a
ésta enfermedad (Neyra, 2005), y afligía a los incas del Perú mucho antes de
que los europeos llegaran a Sudamérica (Despertad, 1997). También su
afección estuvo presente en la edad media como en épocas más recientes
(Arango, 2003).
Ha afectado a distinguidos personajes con enorme trascendencia en la historia
de la humanidad (Arango, 2003), pese a que la población más afecta es la de
bajos recursos, siendo esto por lo cual también se la denomina la enfermedad
de la pobreza.
Conocida también como "peste blanca" es uno de los padecimientos que mayor
número de muertes ha ocasionado en toda la historia de la humanidad, y
continúa causando estragos, a pesar de encontrarnos en el siglo XXI, sigue
siendo una de las enfermedades infecciosas más importantes
(http://www.elchenque.com.ar/2articulo/tuberabc.htm).
Actualmente, un tercio de la población mundial está infectada por bacilos que
pertenecen a Mycobacterium tuberculosis y se calcula que casi 9 millones de
personas se contagian por año; la mortalidad estimada a causa de este
4
patógeno es de aproximadamente 2 millones de personas al año (Capdevila,
2004).
La organización no gubernamental de Médicos sin Fronteras (MSF) asegura
que estamos perdiendo la batalla contra la tuberculosis a causa del mal empleo
de métodos de diagnóstico y fármacos arcaicos; por este motivo la
Organización Mundial de la Salud presentó una segunda estrategia para el
control de esta enfermedad, la que combina 5 elementos fundamentales:
compromiso gubernamental, detección bacteriana en laboratorios, tratamiento
estandarizado de entre 6 a 8 meses, suministro adecuado y permanente de
medicamentos y sistemas de control y monitorización de los pacientes
(Capdevila, 2004).
La Organización Mundial de la Salud (OMS) identifica a 22 países con alta
carga de tuberculosis; determinando un incremento acelerado en países
africanos que presentan una alta prevalencia de infección por VIH. En algunos
países ha sido detectada la presencia de tuberculosis multirresistente a los
principales antibióticos que son usados en el tratamiento: isoniazida y
rifampicina; Ecuador se encuentra dentro de este último grupo (Capdevila,
2004).
5
2. ANTECEDENTES
En el Ecuador, para el año 2004 hubo un total de 4,053 personas reportadas en
los hospitales por tuberculosis, de los cuales fallecieron 763. Los hombres
fueron los mayormente afectados, con un total de 2,526 casos. Para el mismo
año, dentro del Ecuador, la provincia del Guayas fue la que presentó mayor
incidencia de esta enfermedad (INEC, 2006).
Para el 2003, el Ecuador se encontraba entre el grupo de países de América
latina con mayor tasa de incidencia estimada de tuberculosis, siendo mayor de
85 casos por 100,000 habitantes según la Organización Panamerica de la
Salud (Scorzo, 2003).
Dado al importante subregistro o subestimación de casos de esta enfermedad,
la verdadera extensión de la epidemia de tuberculosis en Ecuador es
desconocida. Su control tiene grandes variaciones según regiones y provincias.
Las provincias con Tratamiento Acortado Estrictamente Supervisado (TAES)
(DOTS, por sus siglas en inglés -Directly Observed Therapy Shortcourse-)
(Pichincha, Guayas y Azuay) tienen tasas de curación de 85% mientras que las
provincias restantes no TAES tienen grandes inconsistencia en el sistema de
información (Organización Panamericana de la salud, 2004).
En la provincia del Guayas, la tasa de incidencia epidemiológica en los casos
de tuberculosis total ha aumentado en un 14.3 casos de personas por cien
6
habitantes desde año 1999 hasta el año 2005; teniendo una tasa de incidencia
de 61.5 personas afectadas por esta enfermedad en el año 1999 y 75.8
personas afectadas para el 2005; encontrándose dentro de estos seis años, el
2003 el año de mayor incidencia de esta enfermedad, teniendo una tasa de
incidencia de 82.3 casos de personas afectadas por cien habitantes (Figura 2,
Dirección Provincial de Salud del Guayas, 2005).
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
160.0
180.0
TB TOTAL 61.5 66.6 65.1 73 82.3 75.19 75.8
TB BK + 53.8 58.5 56.9 65.2 71.2 65 62.3
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Tasa por 100,000 Habitantes Fuente y Elaboración: Departamento de Estadística e Informática; Dirección Provincial de Salud del Guayas. 2005.
Figura 2. Tasa de Incidencia de casos de Tuberculosis Total y Tuberculosis Pulmonar
con Baciloscopia Positiva; Guayas 1999 – 2005.
Para el año 2005, en la provincia del Guayas, se denunciaron 2,171 nuevos
casos confirmados de tuberculosis pulmonar, y 253 sin confirmar; y la mayor
frecuencia de casos se encontró en el grupo de edad que va entre los 15 a 44
años (Figura 3. Dirección Provincial de Salud del Guayas, 2005).
7
CASOS NUEVOS CONFIRMADOS
EN CONSULTA EXTERNA Y
HOSPITALIZACION
CAUSAS GRUPOS DE EDAD
< -1 1 - 4 5 -14 15 - 44 45 y +
TOTA
L
HO
SP
ITA
LIZ
AD
OS
FALL
EC
I DO
S
T.B. Pulmonar
Confirmada 10 25 85 1409 642 2171 933 86
T.B. Pulmonar No
Confirmada 8 16 19 137 73 253 22 26
Fuente y Elaboración: Departamento de Estadística e Informática; Dirección Provincial de Salud del Guayas. 2005.
Figura 3. Casos Nuevos Confirmados de Tuberculosis por grupos de Edad,
Hospitalizados y Fallecidos, Guayas Anual 2005.
Para realizar el diagnostico de esta enfermedad, se ha introducido varias
técnicas dirigidas hacia una recuperación más efectiva de micobacterias de las
muestras clínicas, su rápida identificación y la determinación de sus perfiles de
susceptibilidad a las drogas (Koneman, et al. 2001). Las técnicas más
conocidas y utilizadas son la basiloscopia y los cultivos.
La baciloscopia, que consiste en el análisis en fresco de la bacteria aplicando
una tinción, es la técnica fundamental en toda investigación bacteriológica de la
tuberculosis, en la detección de casos y control de tratamiento. Con un costo
bajo y de rápida ejecución, permite identificar al 70-80% de los casos
pulmonares positivos (Llaca, et al. 2003).
8
La baciloscopia con tinción de Ziehl-Neelsen, es la clásica búsqueda del bacilo
en la expectoración, en la que previamente se ha hecho digestión del moco con
hidróxido de sodio y N-acetil-L-cisteína. Mediante esta técnica se observa a los
bacilos color rojo intenso sobre el fondo azul claro. Las paredes celulares de
las micobacterias, debido a su alto contenido de lípidos, tienen la singular
capacidad de ligarse al colorante fucsina de modo que no es decolorado por el
alcohol ácido (Koneman, et al. 2001). Este análisis puede realizarse también en
muestras de esputo, sino también en muestras de orina, liquido cefalorraquídeo
y jugo gástrico (Merck, 1994).
El problema en esta técnica es que requiere alrededor de 10,000 bacilos
acidorresistentes por mililitro de esputo, y una buena calidad de muestra para
que pueda ser detectado microscópicamente; los pacientes con VIH positivo
presentan baja positividad, y carecen de un sistema apropiado de control de
esta enfermedad con la aplicación de esta técnica (Hermans, et al. 1990).
Además de estas bacterias, hay otros bacilos ácido resistentes, como el
Mycobacterium leprae agente etiológico causante de la lepra, así como otros
Mycobacterium saprofitos inofensivos (Smegmabactyerias spp. y Nocardia
spp., Merck, 1994).
El cultivo para el aislamiento de micobacterias constituye un método de
diagnóstico de alta sensibilidad, que permite detectar un mínimo de 10 a 100
bacilos viables en el volumen sembrado, en cuatro mililitros. Siendo su
especificidad del 99%, alcanzando la especificidad absoluta por medio de la
9
identificación del bacilo tuberculoso. El cultivo puede agregar entre un 20 a
30% más de casos a los diagnosticados por la baciloscopia (Flores, et al.
2000).
Existen varios tipos de medios de cultivos. Los de base de agar, que
comúnmente contienen huevos enteros, sales, y verde malaquita (colorante de
anilina) como agente inhibidor de las bacterias contaminantes, teniendo entre
estos medios a los no selectivos y a los selectivos para el aislamiento de
micobacterias. Actualmente también se usan los caldos de cultivo líquidos;
utilizándose con estos, sistemas manuales, automatizados o
semiautomatizados, para la detección (Koneman, et al. 2001).
En cualquier tipo de cultivo, para obtener los resultados hay que esperar desde
3 hasta 8 semanas (Koneman, et al. 2001); y para la tipificación son necesarios
exámenes adicionales (Daniel, 1990).
Si bien es cierto que desde el aislamiento de esta micobacteria se han creado
varias técnicas de diagnóstico, con el avance de la ciencia y la tecnología se
han creado nuevas formas de detección, con el fin de mejorar el diagnóstico de
esta bacteria; teniendo que actualmente existe la tendencia de los laboratorios
clínicos de alejarse de las tareas de realización de pruebas bioquímicas y
métodos de cultivo para la detección de micobacterias, las cuales son tediosas
y requieren tiempo; así se están acercando cada vez más a la utilización de
métodos basados en la Biología Molecular. Dos tercios de las publicaciones
10
científicas relacionadas con micobacterias ácido resistentes, incorporan
diferentes estudios moleculares (Koneman, et al. 2001); los cuales cumplen
con los requisitos necesarios –alta sensibilidad y especificidad- para la
detección del género Mycobacterium (Wobester, et al. 1996).
Se dispone de tres aplicaciones principales de las técnicas moleculares para su
uso en laboratorios clínicos (Koneman, et al. 2001):
1. Confirmación de cultivos de aislamientos recuperados de muestras
clínicas utilizando sondas de ácido desoxiribonucleico (DNA).
2. Mapeo de DNA y tipificación de cepas de especies de Mycobacterium
basadas en el polimorfismo de la longitud de fragmentos de restricción,
para uso en estudios epidemiológicos.
3. Detección directa del del ARN ribosomal (rARN) o DNA que codifica
para el rRNA de M. tuberculosis en esputo y otras muestras clínicas
mediante ensayos de reacción en cadena de la polimerasa (PCR-
polymerase chain reaction-) e hibridización.
El avance más cercano en la técnica de detección de la tuberculosis, ha sido la
Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR). Esta tecnología permite la
detección directa de Mycobacterium tuberculosis, con una mínima cantidad de
muestra. Los análisis basados en PCR para la detección de este bacilo se
acercan a la sensibilidad y especificidad de las técnicas convencionales,
además tienen la ventaja de ser rápidos (Nabin, et al. 2003).
11
La técnica de PCR, desarrollada por Kary B. Mullis en 1983, permite copiar
segmentos específicos de ADN. Lo realiza utilizando ADN polimerasa e
iniciadores oligonucleotidos, que delimitan el segmento a copiar (Meuer, et al.
2001). Esta técnica se aplica en tres pasos fundamentales, que son la
desnaturalización del producto de doble cadena en cadenas sencilla; luego la
hibridación de los iniciadores con las secuencias flanqueantes del sistema a
amplificar; y la extensión de los iniciadores mediante ADN polimerasa utilizando
como molde al ADN de cadena sencilla. Cada grupo de los tres pasos
mencionados se denomina ciclo; la cantidad de ADN amplificado producido
solo está limitado, en teoría, por el número de veces que se repiten estos
ciclos. Generalmente cada paso de los ciclos se realiza a una temperatura
diferente (Klug, Michael. 1999). El proceso es automático y se utiliza una
máquina denominada termociclador para controlar las temperaturas y los
tiempos en el proceso.
En el mercado existen algunos kits comerciales, basados en PCR, aprobados
por la Food and Drug Administration de los Estados Unidos de Norte América
(FDA-USSA) para la detección del complejo Mycobacterium tuberculosis
(Koneman, 2001). Uno de estos kits comercializados en Ecuador para la
detección de esta bacteria es Amplicor MTB® de ROCHE, el cual consiste en 4
pasos fundamentales (Descripción de Amplicor, 1999):
1. La preparación de la muestra, que consiste en la descontaminación y
extracción del ADN.
12
2. La amplificación por RCP, de una región polimórfica del gen 16S del
rARN con los iniciadores a BIO-KY18 y BIO-KY75.
3. Hibridación del producto amplificado con una sonda específica para M.
tuberculosis, la cual se encuentra pegada a una microplaca.
4. Detección del producto mediante análisis calorimétrico, colocando la
microplaca en un lector.
Con la PCR convencional se obtiene resultados rápidos; sin embargo la
reciente innovación de la PCR en Tiempo Real ha simplificado y facilitado la
PCR considerablemente (Nabin, et al. 2003). Uno de estos instrumentos es el
LightCycler™ (LC), que facilita los diagnósticos usando aire caliente, por medio
de una cámara termal, y medidas de fluorescencia en tubos capilares
especialmente diseñados para que contengan la reacción de la PCR,
permitiendo el análisis de los productos durante la amplificación (O’Mahony,
Colin. 2002).
El bromuro de etidio fue el primer reactivo fluorescente que se utilizó para este
análisis, hoy en día el SYBR Green (SG) es más utilizado, por su excelente
sensibilidad y nula genotoxicidad. Este compuesto se une a la doble cadena de
ADN que es sintetizada y aumenta 5 veces su fluorescencia. Como la
fluorescencia es analizada en cada ciclo, la acumulación del producto de PCR,
puede ser visualizado en una curva creciente, muy similar a una curva
creciente de un cultivo de bacterias (SYBR Green, comercializado por
Finnzymes, 2003).
13
La curva dada por el chequeo específico del producto amplificado es la
denominada curva de melting (SYBR Green, comercializado por Finnzymes,
2003), rango distintivo de la PCR en tiempo real, que permite la diferenciación
de organismos estrechamente relacionados (Nabin, et al. 2003). El punto de
fusión (“melting”) de un producto depende principalmente de su tamaño y el
alto porcentaje de citosina – guanina que contenga, ya que a estas, el SYBER
Green se une preferencialmente durante la PCR (Jouveshommes, et al. 1998).
Cuando la temperatura se comienza a incrementar, el punto de depresión de la
curva de la fluorescencia del SYBR Green representa al producto
desnaturalizado. La temperatura del pico de la curva es la temperatura de
melting (Tm) del producto (SYBR Green, comercializado por Finnzymes,
2003).
14
3. HIPÓTESIS
La detección de Mycobacterium tuberculosis por PCR en tiempo real, permite
detectar igual número de casos que: baciloscopia (tinción de Ziehl – Neelsen),
cultivo bacteriano, y PCR-ELISA, usadas en el diagnóstico de tuberculosis.
15
4. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Verificar la eficiencia de la prueba de PCR en tiempo real con SYBR Green,
para detectar la presencia de Mycobacterium tuberculosis, comparando los
resultados obtenidos, con los resultados de la baciloscopia (tinción de Ziehl –
Neelsen), cultivo bacteriano, y PCR-ELISA, usadas en el diagnóstico de
tuberculosis.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Aplicar la Biología Molecular en el diagnóstico de Mycobacterium
tuberculosis con PCR en tiempo real.
• Determinar diferencias en los resultados obtenidos por los métodos PCR-
ELISA, Tinción de Ziehl-Neelsen, Cultivo bacteriológico y PCR en tiempo
real.
• Optimizar la técnica de PCR en tiempo real.
16
5. MATERIALES Y MÉTODOS
5.1. ÁREA DE TRABAJO
Para el presente estudio se analizaron pacientes que presentaban diagnóstico
clínico de infección por Mycobacterium tuberculosis, aislados en el hospital
“Alfredo Valenzuela”, sala San Antonio.
El diagnóstico de Mycobacterium tuberculosis, por medio del cultivo Löwestein
–Jesenn, fue proporcionado por el Instituto Nacional de Higiene Leopoldo
Izquieta Pérez, centro de referencia nacional para el diagnóstico de
Mycobacterium tuberculosis.
Los análisis de baciloscopia y PCR fueron efectuados en el Hospital Dr. Juan
Tanca Marengo, Instituto Oncológico Nacional – Sociedad de Lucha Contra el
Cáncer (ION –SOLCA), en los Laboratorios de Bacteriología y Biología
Molecular.
5.2. TOMA DE MUESTRAS
Las muestras analizadas fueron esputos, tomados en la mañana y mientras el
paciente se encontraba en estado pandrial; los pacientes estudiados fueron
todos los ingresados en la Sala San Antonio del Hospital Alfredo Valenzuela, la
que tiene una capacidad máxima de 30 pacientes, los mismos que se
mantienen ingresados por un período mínimo de 2 meses. El clínico que ayudó
en el proceso de toma de muestra es el Dr. Gordillo, médico tratante del
17
hospital. Las muestras fueron recogidas en recipientes estériles sellados con
parafina e ingresados a bolsas de transporte para material biológico; luego
estas fueron ubicadas en cajas de transporte para material biológico y llevadas
en auto a temperatura ambiente hasta llegar al hospital de SOLCA (5 minutos).
En el Laboratorio de Biología Molecular se procedió a concentrar y
descontaminar las muestras mediante N-acetil-Lcisteina / NaOH; luego se
procedió a separar las muestras para los distintos análisis, distribuyendo las
alícuotas para el cultivo (Instituto Nacional de Higiene), la tinción de Ziehl –
Neelsen (Laboratorio de bacteriología – SOLCA) y la extracción de ADN para el
análisis por PCR-Elisa y PCR en tiempo real (Laboratorio de Biología Molecular
–SOLCA).
5.3. TINCIÓN ZIEHL – NEELSEN
El Análisis de Ziehl-Neelsen, fue realizado en el Laboratorio de Bacteriología
del ION – SOLCA, mediante la Tinción de las bacterias ácido alcohol
resistente, siguiendo el protocolo de Merck (Anexo 2).
5.4. CULTIVOS
En el departamento de Mycobacterium tuberculosis del Instituto Nacional de
Higiene Leopoldo Izquieta Pérez, se realizó el análisis de cultivo en medio
Löwestein-Jensen, proporcionando los resultados de los mismos.
18
5.5. PCR – ELISA (KIT AMPLICOR MTB)
En el Laboratorio de Biología molecular del ION – SOLCA, se procedió a
realizar la extracción de ADN de las muestras para ser analizadas: por medio
del kit Amplicor - MTB siguiendo este un patrón de PCR – Elisa (Anexo 5).
5.6. PCR EN TIEMPO REAL
Para el análisis por PCR en tiempo Real con SYBR Green se empleó la
amplificación del gen hsp65 (número de acceso al gen bank: BX842583) único
del género Mycobacterium. Este formato de análisis permite conocer que pasa
con cada muestra estudiada mientras se efectúa la amplificación in Vitro. La
determinación de Mycobacterium tuberculosis se realizó con el análisis de la
temperatura del “melting” del segmento amplificado. Este paso se efectuó en
el mismo equipo para PCR en tiempo real.
En el estudio se analizaron los ADN de las muestras, los cuales fueron
extraídos utilizando el Kit de Amplicor MTB de ROCHE; un control positivo y
dos controles negativos. El control positivo utilizado consistió en ADN extraído
de una cepa de Mycobacterium tuberculosis, la misma que fue proporcionada
por el Instituto Nacional de Higiene. La extracción de su ADN se lo realizó
siguiendo el protocolo de extracción de ADN para Bacterias. Como controles
negativos se utilizaron el ADN extraído de una muestra de una persona sana
y agua.
19
Las secuencias de los iniciadores utilizados fueron:
5’-ACC AAC GAT GGT BGT GCC AT-3’ y
5’-CTT GTT GAA CCG CAT ACC C-3’
El volumen final de la reacción del master mix previo a la PCR fue de 20 ul
repartido de la siguiente forma:
Agua bidestilada.............................................. 10 ul
SYBR green (2X)............................................. 4 ul
Cebadores (190pM/ul)..................................... 1 ul
ADN de cada muestra.................................... 5 ul.
Las temperaturas utilizadas en el Light Cycler (nombre comercial de la RCP en
tiempo real de la casa comercial ROCHE) fueron:
Nombre del
programa
Temperatura
(ºC)
Tiempo
(segundos)
Velocidad
de cambio
(ºC/seg)
Registro de
fluorescencia
Número
de ciclos
Desnaturalización
inicial 95 600 20 No 1 ciclo
95 10 20 No
50 10 20 No Amplificación
72 15 20 Si, final
35 ciclos
95 10 20 No
65 15 20 No Análisis de
melting 97 0 0,1 Si, continuo
1 ciclo
Enfriamiento 40 10 20 No 1 ciclo
20
5.7. ANÁLISIS DE OTROS TIPOS DE MUESTRAS
Por medio de PCR en tiempo real, se analizaron muestras de diferentes tipos
de bacterias: Pseudomona aeuruginosa, Klebsiella pneumoniae,
Staphilococcus aurius, Escherichia coli, Burkordelia sepasia, Asimetobacter
iwoffi para determinar la especificidad de la temperatura de “melting”, siguiendo
el protocolo de PCR anteriormente mencionado, utilizando igualmente en su
estudio los controles positivos y negativos para Mycobacterium tuberculosis.
Estas muestras consistieron en cepas proporcionadas por el Laboratorio de
Bacteriología del ION SOLCA; a las cuales se les extrajo el ADN siguiendo el
protocolo de extracción de ADN para bacterias gram negativas (Anexo 3).
5.8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Los resultados obtenidos fueron analizados estadísticamente mediante la
prueba Q de Cochran para tres o más muestras dependientes, y así comprobar
si hubo alguna diferencia en los resultados obtenidos con las distintas técnicas
utilizadas para la detección de Mycobacterium tuberculosis.
La prueba Q de Cochran es una técnica estadística, extensión de la prueba de
McNemar, que se utiliza en los modelos experimentales con tres o más
muestras dependientes o relacionadas entre sí, es decir, esta población sirve
como su propio control, en el que existe un período previo y otro ulterior;
además, el tipo de escala debe ser nominal.
21
El valor calculado en la prueba Q de Cochran se distribuye igual que la ji
cuadrada, por lo cual el símbolo utilizado será X2Q.
La ecuación es la siguiente:
Donde:
X2Q = estadístico ji cuadrada de la prueba Q de Cochran.
K = número de tratamientos.
Gn = número total de respuestas de cambio de cada tratamiento o columna.
Lc = número total de respuestas de cambio por individuo de la muestra o
hileras.
Pasos:
1. Arreglar la muestra individualmente con sus respuestas de cambio.
2. Efectuar las sumatorias de cambios por cada tratamiento o columna (Gn y S
Gn).
3. Efectuar la sumatoria de cambios por cada hilera y elevarla al cuadrado y, a
su vez, las sumatorias de estas (S Lc y S Lc2).
4. Aplicar la fórmula de la prueba Q de Cochran, de modo que se obtenga el
valor X2Q.
5. Calcular los grados de libertad (gl) con K tratamientos -1.
22
6. Comparar el estadístico X2Q obtenido con respecto a los gl en la distribución
de ji cuadrada.
7. Decidir si se acepta o rechaza la hipótesis.
Nivel de significación: Para todo valor de probabilidad igual o menor que 0.05,
se acepta Ha y se rechaza Ho.
Zona de rechazo: Para todo valor de probabilidad mayor que 0.05, se acepta
Ho y se rechaza Ha.
También se determinó la sensibilidad, especificidad, valor pronóstico positivo y
negativo de las pruebas versus el patrón de estándar, que es el cultivo celular.
La sensibilidad (la capacidad de la prueba para detectar el problema para el
cual se realiza y que resulta positiva para un sujeto que de hecho lo tiene), y la
especificidad (capacidad que tiene la prueba de identificar a los enfermos que
no tienen el problema), se la determinó mediante una tabla de 2 X 2, como la
siguiente:
ENFERMEDAD
Prueba Positiva D+ Negativa D-
Positiva T+ VP (verdadera positiva) FP (falsa positiva)
Negativa T- FN (falsa negativa) VN (verdadera negativa)
Sensibilidad = VP X 100 / total presentes
Especificidad = VN X 100 / total ausente
23
Los valores pronósticos positivos y negativos de las pruebas, se los determinó
con los datos obtenidos en el análisis de sensibilidad y especificidad de las
pruebas
ENFERMEDAD
Prueba Positiva D+ Negativa D- Total D+ + D-
Positiva T+ VP (verdadera positiva) FP (falsa positiva) VP+FP
Negativa T- FN (falsa negativa) VN (verdadera negativa) VN+FN
+ FP) Valor predictivo de una prueba Positiva = VP / (VP
Valor predictivo de una prueba Negativa = VN / (VN + FN)
24
6. RESULTADOS
6.1. TOMA DE MUESTRAS
Para la obtención total de las muestras a ser analizadas, se realizaron dos
visitas al Hospital Alfredo Valenzuela, sala San Antonio. En la primera visita, se
obtuvieron 20 muestras de esputos de pacientes escogidos al azar de los que
se encontraban ingresados en la sala; en la segunda, se obtuvieron 16
muestras; 4 muestras fueron tomadas de personas que no presentaban la
enfermedad (sin diagnóstico clínico de la enfermedad), para ser utilizadas
como muestras controles; analizando así un total de 40 muestras.
6.2. TINCIÓN ZIEHL - NEELSEN
En el análisis de las muestras mediante la técnica de tinción de Ziehl -Neelsen
para determinar a las bacterias ácido alcohol resistentes (BAAR) se encontró
que cuatro muestras de las 36 muestras analizadas dieron negativo para la
prueba; de igual forma las cuatros muestras controles analizados dieron
negativo.
Figura 4. Placa con Bacilos Ácido Alcohol Resistentes
25
6.3. CULTIVOS
Los resultados proporcionados por el Instituto Nacional de Higiene Leopoldo
Izquieta Pérez, indican que seis de las 40 muestras analizadas en total, eran
negativas para Mycobacterium tuberculosis, encontrándose ya en este grupo
las muestras controles.
6.4. KIT AMPLICOR MTB
En el análisis de las muestras por medio del Kit de Roche, a parte de las 40
muestras, se consideró para el análisis, los controles positivos y negativos
indicados en el kit, y el ADN extraído de la cepa de Mycobacterium tuberculosis
como un control positivo adicional. En cada muestra analizada, se analizó
también un control interno, el cual presenta el kit.
De las muestras analizadas, 9 se encontraron negativas para Mycobacterium
tuberculosis, ya que estas no superaban el valor de 0,35 en el lector de placas,
valor necesario para considerar a la muestra como positiva, siguiendo el
protocolo indicado por la casa comercial.
Los controles positivos dieron el valor superior a 0,35, en el lector de placas, y
el control negativo presentó un valor menor al mencionado.
26
CONTROL - CONTROL
MUESTRA - MUESTRA - MUESTRA - POSITIVO - NEGATIVO
CONTROL INTERNO
Figura 5. Muestras analizadas por la técnica PCR – Elisa (Kit Amplicor – MTB)
6.5. PCR EN TIEMPO REAL
En el proceso de estandarización de la técnica de PCR en Tiempo real, se
utilizó como muestra el ADN extraído de la cepa de Mycobacterium
tuberculosis, ejecutándose así una serie de pruebas hasta obtener las
temperaturas óptimas de amplificación del ADN de las muestras para poder
determinar el “melting” del gen de Mycobacterium.
Posterior a esto, se analizaron las muestras en estudio, teniendo como control
positivo, el ADN extraído de la cepa de Mycobacterium tuberculosis; y como
control negativo agua.
27
Las muestras consideradas como positivas presentaron su melting de 71ºC ±
0.92, siendo este valor, la mayoría de veces, menor al obtenido por el control
positivo (ADN de la cepa), la cual tiene un valor promedio de 71.9ºC; sin
embargo en algunos de los casos, la temperatura de melting de las muestras
coincidió exactamente con el del control positivo. El control negativo no dio una
señal específica en ninguna de las pruebas realizadas.
De las cuarenta muestras, siete se las consideró negativas; ya que dos de
estas no dieron una señal específica, es decir no presentaron una temperatura
de melting, y en las otras cinco su señal fue menor al rango determinado como
positivo; encontrándose dentro de este grupo a las muestras controles. El resto
de las muestras fueron consideradas como positivas.
En la figura 6, se puede observar la temperatura de melting del control positivo
(ADN de la cepa) como de una muestra considerada como positiva, por
presentar la misma temperatura de melting del control positivo, siendo este
valor de 71.88ºC. El control negativo no presentó señal específica, así como la
muestra control (muestra negativa), lo cual indica que ésta no presentaba la
bacteria en estudio.
28
Temperatura de “melting” de control positivo y muestra positiva
Control Positivo de Mycobacterium tuberculosis
Muestra Negativa
Control Negativo
Muestra Positiva
Figura 6. Curva de “melting” por PCR en tiempo real.
En la figura 7, se puede observar la temperatura de melting del control positivo
(ADN de la cepa), con un valor de 71.88ºC, así como la temperatura de melting
de una muestra considerada como positiva, pero la cual no presento la misma
temperatura que el control positivo, sino un valor menor, siendo este de
29
71.01ºC. El control negativo, de igual manera como en el caso anterior, no
presentó señal específica, así como la muestra control (muestra negativa), lo
cual indica que ésta no presentaba la bacteria en estudio.
Temperatura de “melting” del control positivo Temperatura de “melting” de la muestra positiva
Figura 7. Curva de “Melting” en PCR en Tiempo real.
Control Positivo de Mycobacterium tuberculosis
Muestra Negativa
Control Negativo
Muestra Positiva
30
6.6. ANÁLISIS DE OTROS TIPOS DE MUESTRAS
Para la determinación de la especificidad de la prueba estandarizada de PCR
en Tiempo Real, se analizaron muestras de de otros tipos de bacterias, las
cuales consistieron en cepas en cultivo de agar obtenidas del Laboratorio de
Bacteriología del ION - SOLCA.
A estas muestras, todas gram negativo, se les procedió a extraer el ADN, para
luego ser analizadas mediante la técnica de PCR en tiempo real,
considerándose igualmente como control positivo de Mycobacterium
tuberculosis, al ADN extraído de la cepa; y como controles negativos: un ADN
de una persona que no presentaba la enfermedad y agua.
Las muestras estudiadas fueron Pseudomona aeuruginosa, Klebsiella
pneumoniae, Staphilococcus aurius, Escherichia coli, Burkordelia sepasia,
Asimetobacter iwoffi, de las cuales ninguna presentó una curva de “melting”
dentro del rango determinado para Mycobacterium. Los controles negativos, de
igual forma, no presentaron señal específica; siendo únicamente la muestra de
ADN de Mycobacterium tuberculosis la cual presentó la temperatura de
“melting” dentro del rango ya establecido como positivo.
En la figura 8 se puede observar la temperatura de melting tanto del control
positivo como de las otras bacterias analizadas. El control positivo presentó
una temperatura de 71.56ºC; las temperaturas de melting de las otras bacterias
31
analizadas presentaron un valor superior a 84ºC, entre estas bacterias,
Burkordelia sepasia no presentó ninguna señal.
Temperatura de “melting” del control positivo
Control Positivo de Mycobacterium tubercul
Pseudomona aeuruginosa
Klebsiella pneumoniae
Asimetobacter iwoffi
Burkordelia sepasia
Escherichia coli
Control Positivo de Mycobacterium tuberculosis
Pseudomona aeuruginosa
Klebsiella pneumoniae
Asimetobacter iwoffi
Burkordelia sepasia
Escherichia coli
Figura 8. Curva de “Melting” por PCR en Tiempo real de otros tipos de bacterias
diferentes a Mycobacterium tuberculosis.
32
TABLA 1. RESULTADOS OBTENIDOS EN LAS DISTINTAS TÉCNICAS
Muestras BDK Cultivo Kit Amplicor PCR
tiempo real
1 Positivo Positivo Positivo Positivo
2 Negativo Positivo Positivo Negativo
3 Positivo Positivo Positivo Positivo
4 Negativo Positivo Positivo Negativo
5 Positivo Positivo Positivo Positivo
6 Positivo Positivo Positivo Positivo
7 Positivo Positivo Positivo Positivo
8 Positivo Positivo Positivo Positivo
9 Positivo Positivo Negativo Positivo
10 Positivo Positivo Positivo Positivo
11 Positivo Positivo Positivo Positivo
12 Negativo Positivo Negativo Positivo
13 Positivo Positivo Positivo Positivo
14 Negativo Positivo Positivo Positivo
15 Positivo Positivo Positivo Positivo
16 Positivo Positivo Negativo Positivo
17 Positivo Positivo Positivo Positivo
18 Positivo Positivo Positivo Positivo
19 Positivo Positivo Positivo Positivo
20 Positivo Positivo Positivo Positivo
21 Positivo Positivo Positivo Positivo
22 Positivo Positivo Positivo Positivo
23 Positivo Positivo Positivo Positivo
24 Positivo Positivo Positivo Positivo
33
Muestras BDK Cultivo Kit Amplicor PCR
tiempo real
25 Positivo Positivo Positivo Positivo
26 Positivo Positivo Negativo Positivo
27 Positivo Negativo Negativo Positivo
28 Positivo Negativo Positivo Positivo
29 Positivo Positivo Positivo Positivo
30 Positivo Positivo Positivo Positivo
31 Positivo Positivo Positivo Negativo
32 Positivo Positivo Positivo Positivo
33 Positivo Positivo Positivo Positivo
34 Positivo Positivo Positivo Positivo
35 Positivo Positivo Positivo Positivo
36 Positivo Positivo Positivo Positivo
37 Negativo Negativo Negativo Negativo
38 Negativo Negativo Negativo Negativo
39 Negativo Negativo Negativo Negativo
40 Negativo Negativo Negativo Negativo
6.7. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Con los resultados conseguidos en los diferentes tipos de análisis de las
muestras procesadas; se procedió a realizar el análisis estadístico (Prueba de
Q de Cochran) para determinar si hubo diferencia al aplicar alguna de estas
técnicas de diagnóstico de la enfermedad. Los datos obtenidos se colocaron en
34
una tabla, designando el valor de 1 a los resultados que hayan dado positivo, y
e valor de 0 a los que dieron negativo, como indica la prueba.
TABLA 2. Q DE COCHRAN
Muestras BDK Cultivo Kit Amplicor PCR
Tiempo real Lc Lc2
1 1 1 1 1 4 16
2 0 1 1 0 2 4
3 1 1 1 1 4 16
4 0 1 1 0 2 4
5 1 1 1 1 4 16
6 1 1 1 1 4 16
7 1 1 1 1 4 16
8 1 1 1 1 4 16
9 1 1 0 1 3 9
10 1 1 1 1 4 16
11 1 1 1 1 4 16
12 0 1 0 1 2 4
13 1 1 1 1 4 16
14 0 1 1 1 3 9
15 1 1 1 1 4 16
16 1 1 0 1 3 9
17 1 1 1 1 4 16
18 1 1 1 1 4 16
19 1 1 1 1 4 16
20 1 1 1 1 4 16
35
Muestras BDK Cultivo Kit Amplicor PCR
Tiempo real Lc Lc2
21 1 1 1 1 4 16
22 1 1 1 1 4 16
23 1 1 1 1 4 16
24 1 1 1 1 4 16
25 1 1 1 1 4 16
26 1 1 0 1 3 9
27 1 0 0 1 2 4
28 1 0 1 1 3 9
29 1 1 1 1 4 16
30 1 1 1 1 4 16
31 1 1 1 0 3 9
32 1 1 1 1 4 16
33 1 1 1 1 4 16
34 1 1 1 1 4 16
35 1 1 1 1 4 16
36 1 1 1 1 4 16
37 0 0 0 0 0 0
38 0 0 0 0 0 0
39 0 0 0 0 0 0
40 0 0 0 0 0 0
Σ Gn 32 34 31 33 ΣLc 130 ΣLc2 486
POSITIVO = 1 NEGATIVO = 0
36
Teniendo:
Gn = 32 BDK
34 Cultivo
31Kit Amplicor
33 PCR en tiempo real
Lc = 130
Lc2 = 486
K = 4
Hipótesis nula: No hay diferencia entre los distintos tipos de diagnósticos de
Mycobacterium tuberculosis.
Hipótesis alternativa: Si hay diferencia entre los distintos tipos de diagnósticos
de Mycobacterium tuberculosis.
Valor Calculado:
3 [4 (1024 + 1156 + 961 + 1089) - (130)2] X2Q = 520 - 486
3 (16920 - 16900) X2Q = 34
X2Q = 60 / 34
37
X2Q = 1.7647
Grados de Libertad:
gl = K – 1
gl = 4 – 1
gl = 3
Distribución de ji cuadrada = 0.7815 con X2.95
Ho. Ha.
0.95
1.7273 0.7815
Se rechaza hipótesis alternativa, aceptando que no hay diferencia entre los
distintos tipos de diagnóstico de Mycobacterium tuberculosis, aplicados en
este estudio.
También se determinó la sensibilidad, especificidad, valor pronóstico positivo y
negativo de las pruebas versus la prueba considerada el patrón de oro para el
diagnóstico de esta bacteria, que es el cultivo celular, por su alta sensibilidad y
especificidad.
38
La sensibilidad de las diferentes técnicas, se la determinó mediante una tabla
de 2 X 2, comparando los resultados obtenidos de las pruebas de baciloscopia
(BDK), PCR – Elisa (Kit amplicor) y PCR en Tiempo Real con los del cultivo
celular.
Sensibilidad = VP X 100 / total presentes
Especificidad = VN X 100 / total ausente
BACILOSCOPIA
Prueba Presente Ausente
Positiva T+ 30 2 Sensibilidad 88.2353
Negativa T- 4 4 Especificidad 66.6667
34 6
Sensibilidad 88.2353
Especificidad 83.3333
PCR - ELISA
Prueba Presente Ausente
Positiva T+ 30 1
Negativa T- 4 5
34 6
39
PCR en Tiempo Real
Prueba Presente Ausente
Positiva T+ 31 2
Negativa T- 3 4
34 6
Sensibilidad 91.1765
Especificidad 66.6667
La técnica de la baciloscopia y PCR Elisa, mostraron la misma sensibilidad,
88.24%, ambas presentaron el mismo número de casos falsos negativos,
mientras que la técnica de PCR en tiempo real con 3 casos de falsos negativos
presentó una mayor sensibilidad, 91.18%.
En el caso de la especificidad, la técnica de PCR Elisa mostró ser mayor;
siendo esta de 83.33, con 5 verdaderos negativos; las técnicas de baciloscopia
y PCR en tiempo real presentaron una misma especificidad, de 66.67, con 4
casos de verdaderos negativos, en ambos casos.
Los valores pronósticos positivos y negativos de las pruebas, se los determinó
con los datos obtenidos en el análisis de sensibilidad y especificidad de las
pruebas.
Valor predictivo de una prueba Positiva = VP / (VP + FP)
Valor predictivo de una prueba Negativa = VN / (VN + FN)
40
BACILOSCOPIA
Prueba Presente Ausente Total D+ + D-
Positiva T+ 30 2 32
Negativa T- 4 4 8
34 6 40
Valor predictivo de una prueba Positiva 0.94
Valor predictivo de una prueba Negativa 0.50
Valor predictivo de una prueba Positiva 0.97
Valor predictivo de una prueba Negativa 0.56
PCR - ELISA
Prueba Presente Ausente Total D+ + D-
Positiva T+ 30 1 31
Negativa T- 4 5 9
34 6 40
PCR en Tiempo Real
Prueba Presente Ausente Total D+ + D-
Positiva T+ 31 2 33
Negativa T- 3 4 7
34 6 40
Valor predictivo de una prueba Positiva 0.94
Valor predictivo de una prueba Negativa 0.57
41
En la determinación del valor predictivo de una prueba positiva, tanto en el
caso de la baciloscopia como en la PCR en tiempo real fue igual, ambas
presentaron dos casos de falsos positivos, siendo su valor de 94%; mientras
que la PCR Elisa presenta un valor de 97%, con un caso de falso positivo. El
valor mayor para una predicción de prueba negativa, lo presentó la PCR en
tiempo real, con 57%, seguido por la PCR Elisa con 56%, y al final
encontrándose la baciloscopia con 50%.
42
7. DISCUSIÓN
Actualmente, a nivel mundial, los nuevos casos que se presentan de
tuberculosis van en un aumento acelerado, al igual que la mortandad de
pacientes por esta enfermedad; no cumpliéndose así lo que la OMS tenía
propuesto alcanzar para el año 2005: detectar un 70% de todos los casos y
curar al 85% de los identificados.
Uno de los motivos de no haber podido alcanzar estas metas, se debe a que no
se realiza un diagnóstico a tiempo de la enfermedad, ya que como indica la
Organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras, aún se emplea para el
diagnóstico de esta enfermedad métodos anteriormente utilizados que toman
demasiado tiempo para el análisis, como los medios de cultivo (para obtener
sus resultados hay que esperar alrededor de 8 semanas), o no presentan una
gran sensibilidad y especificidad (tinción de los bacilos ácido alcohol
resistentes; Capdevila, 2004).
En este estudio se analizaron muestras de esputo por cuatro diferentes
técnicas: baciloscopia, medios de cultivo, PCR – Elisa (kit Amplicor) y PCR en
Tiempo Real, sin embargo los protocolos antes mencionados permiten analizar
otros tipos de muestras como orina líquido pleural, líquido cefalorraquídeo,
sangre, para identificar Mycobacterium tuberculosis.
43
Mediante la prueba de Q de Cochran, con un nivel de confianza del 95%, se
estableció que no hay diferencias estadísticas con ninguno de los cuatro tipos
de diagnóstico de Mycobacterium tuberculosis utilizadas en este estudio; pese
a que en los resultados finales el número de casos positivos y negativos fueron
diferentes en cada una de las técnicas aplicadas.
La sensibilidad mostrada en la técnica de la baciloscopia de este estudio, fue
de un 88.2%, superior al de 72% encontrado por Llacas (2003), dejando en
claro que esta técnica de basiloscopía es poco sensible; si embargo, la
especificidad que Llacas (2003) determinó con esta técnica fue alta (99.7%)
comparada con la obtenida en esta investigación que fue de 66.7%. El valor
predictivo positivo de la técnica de basiloscopia determinado por Llacas (2003)
fue de 93%, siendo mayor únicamente con un 3% que el obtenido en esta
investigación, que fue de 94%; pero el valor predictivo negativo que él
determinó fue 46,5%, menor que el de este estudio, que correspondió al 50%.
Discrepando con Llacas en la especificidad de la técnica en que ésta no puede
ser muy alta, debido a que la tinción de Ziehl – Neelsen, detecta a los bacilos
ácido alcohol resistentes (BAAR), que agrupa dentro de este grupo todo el
género de las micobacterias y otras bacterias saprofitas, como han sido indicas
por Koneman (2001), pudiendo ser así mal interpretados los resultados, si es
que alguna de las otras bacterias BAAR ocasiona en los pacientes síntomas
muy similares a los ocasionados por Mycobacterium tuberculosis.
44
En el análisis de la técnica de PCR Elisa (Kit Amplicor – MTB), se encontró que
la sensibilidad determinada en este estudio fue similar a la determinada por
Stauffer (1995) que correspondió a 87.6%, sin embargo se encontró estudios
como el de Ichiyama (1996) en los cuales determinó que la sensibilidad que
presenta el kit de Amplicor MTB es mayor, que la sensibilidad encontrada en
esta investigación. La especificidad de la técnica del kit determinada en este
estudio fue muy baja comparada con otros estudios realizados; como el de
Mandler (1993) con un 95% de especificidad, y el de Devallois (1996) con un
100% de especificidad.
Debido a la necesidad de desarrollar métodos de diagnóstico más rápidos y
eficientes para Mycobacterium tuberculosis; se decidió estandarizar la técnica
de PCR en tiempo real.
En las primeras pruebas del proceso de ajuste de esta técnica, se utilizó el
SYBR Green de la casa comercial INVITROGEN; siguiendo las indicaciones
para la aplicación de este producto. Debido a que no se conseguía establecer
una temperatura de “melting” para Mycobacterium tuberculosis, se procedió a
variar las concentraciones del cloruro de magnesio, ya que como cofactor,
puede afectar en el momento de hibridación del ADN en la PCR. También se
realizó algunas pruebas variando las temperaturas de anillamiento en la
amplificación del producto y en el análisis de melting de la PCR.
45
En ninguna de las pruebas anteriormente mencionadas se obtuvieron buenos
resultados, por lo que se procedió a utilizar el SYBR Green de la casa
comercial ROCHE, con el cual se facilitó el proceso de estandarización de la
técnica.
El éxito obtenido utilizando el SG de la casa comercial Roche puede deberse a
que las concentraciones en las que se encuentra cada uno de sus
componentes del reactivo, permite obtener una mayor sensibilidad en el
momento del análisis. Este SG, a diferencia del de la otra casa comercial
anteriormente mencionada, se presenta como un master mix que contiene
todos los reactivos necesarios para la PCR, únicamente adicionando los
cebadores, el ADN de la muestra y el agua.
La temperatura de melting determinada para Mycobacterium tuberculosis en
este estudio, fue de 71ºC ± 0.92ºC, variando con los resultados obtenidos por
Nabin (2003) de 64,35ºC ± 0,83ºC; pese a que las temperaturas utilizadas en
la PCR fueron muy similares en ambos casos, siendo de 50 ºC, Nabin para su
estudio utilizó sondas moleculares y no SYBR Green.
Pese a que el SG no es específico para la secuencia en estudio, se puede
estandarizar técnicas mediante el uso, teniendo en cuenta que la buena
interacción entre el ADN y el SG, depende de la relación de los pares de bases
con la complejidad de la molécula del SG, según indica Giglio (2003) en su
estudio sobre la PCR en Tiempo Real.
46
A partir de la estandarización de la técnica de PCR en tiempo real, se procedió
a analizar las diferentes muestras; y así comprobar la sensibilidad y
especificidad de la técnica.
El hecho de que la especificidad de la prueba sea baja, se debe a que los
iniciadores utilizados son para el género Mycobacterium y no específicos para
Mycobacterium tuberculosis; pudiendo ser que los casos encontrados como
falsos positivos, estén determinando alguna otra especie dentro de este
género. Pudiendo ser este el caso de la muestra 28, la que se presenta como
falso positivo tanto para la prueba de BAAR y PCR en tiempo real, mientras
que para la técnica del cultivo como para la de PCR Elisa que especifica para
Mycobacterium tuberculosis, los resultados dan negativo pudiendo ser así que
el paciente presente algún tipo de micobacteria.
También hay que tener en cuenta que la técnica de PCR detecta el material
genético, para lo que no es necesario que la célula se encuentre viva;
pudiéndose realizar el análisis mientras el material genético no se halla
degradado, en comparación de los cultivos, en el cual se realiza el análisis de
las bacterias vivas . En el caso de la muestra 27 que presentó un falso positivo
mediante la técnica de PCR en tiempo real, pudiera ser que este resultado se
encuentre asociado a que la muestra presentaba el material genético de las
micobacterias muertas; a diferencia de la técnica aplicada en los medios de
cultivo, que contienen solamente bacterias vivas.
47
8. CONCLUSIONES
No hay diferencias significativas con los resultados obtenidos en el diagnóstico
de Mycobacterium tuberculosis, mediante baciloscopia (tinción de Ziehl –
Neelsen), cultivo bacteriano, el PCR-ELISA y PCR en Tiempo Real. A pesar de
que el número de casos detectados con las diferentes pruebas varían entre
ellas.
Optimizando la utilización de la PCR en tiempo real se verificó su adecuada
utilización en el diagnóstico de Mycobacterium tuberculosis; mediante su uso
se pueden obtener los resultados en menor tiempo, comparándolo con el uso
del PCR - Elisa y con medios de cultivo.
Sin embargo la utilización de la técnica de PCR en tiempo real, no debe de
considerarse como la única opción en el diagnóstico de Mycobacterium
tuberculosis; tampoco se debe descartar en ningún momento el diagnóstico de
esta enfermedad por la técnica del cultivo.
48
9. RECOMENDACIONES
Implementar un protocolo de diagnóstico de Mycobacterium tuberculosis, en el
cual se incluya el uso de la PCR en tiempo real, a través del cual brinda los
resultados en poco tiempo; sin descartar el diagnóstico mediante el medio de
cultivo.
Estandarizar un protocolo de diagnóstico por PCR en tiempo real, para
Mycobacterium tuberculosis, con otros tipos muestras diferentes a esputo.
Emplear este tipo de análisis para poder detectar diferentes tipos de
micobacterias, al menos de las más comunes que se presentan en nuestro
país.
Dar a conocer acerca de la técnica utilizada, para que en un futuro se la pueda
implementar en diferentes partes del país.
49
10. BIBLIOGRAFÍA
1. Arango M. 2003. Historia de la Medicina, Apuntes sobre la Historia de la
Tuberculosis Infantil. Colombia. Órgano Informativo de la Academia
Nacional de Medicina de Colombia. Vol. 25 (2). 62 pg. En línea:
<http://anm.encolombia.com/academ25262-tuberculosisinfa.htm> [Abril,
2005].
2. Araujo Z, M. Cabrera, F. Tapia, L. Briceño. 2004. Curso
Latinoamericano sobre Enfermedades Infecciosas. Venezuela. Instituto de
Biomedicina, Unity Nations University. 64 pg.
3. AMPLICOR: Mycobacterium tuberculosis (MTB) Test. 1999. Prueba
Analítica in vitro para uso diagnóstico. Estados Unidos. Roche
Diagnostics, Branchburg. 24 pg.
4. AYER Y HOY DE LAS GRANDES EPIDEMIAS. Tuberculosis; la “peste
blanca”. En línea: <http://www.elchenque.com.ar/2articulo/tuberabc.htm>
[Abril, 2005].
5. CAPDEVILA G. 2004. Guerra a la Tuberculosis divide a Científicos.
Ginebra. Terramérica. En línea:
<http://www.tierramerica.net/2004/0327/noticias1.shtml> [Diciembre,
2004].
50
6. Cleary T, G. Roudel, O. Casillas, N. Miller. 2003. Rapid and Specific
Detection of Mycobacterium tuberculosis by Using the Smart Cycler
Instrument and a Specific Fluorogenic Probe. Estados Unidos. Journal Of
Clinical Microbiology, Vol. 41 (10). Pp. 4783–4786. En línea:
<http://jcm.asm.org/cgi/content/abstract/41/10/4783> [Noviembre, 2004].
7. Cole S., R. Brosh, J. Parkhill, T. Garnier, C. Churcher, D. Harris, S.
Gordon, K. Eiglmeier, S. Gas, C. Barry, F. Tekaia, K. Badcock, D.
Basham, D. Browm. 1998. Deciphering the biology of Mycobacterium
tuberculosis from the complete genome sequence. Estados Unidos.
Nature © Macmillan Publishers Ltd. Vol.393. Pp. 537 – 544.
8. Dawson B., Trapo R. 2002. Bioestadística médica. Tercera edición.
Editorial El Manual Moderno. México. 448 pg.
9. DESPERTAD. 1997. Tuberculosis: el retorno de una asesina; triunfo y
tragedia. Estados Unidos. En línea:
<http://wwwwatchtower.org/languages/español/library/g/1997/12/22/article
_02.htm> [Abril, 2005].
10. Daniel TM. 1990. The Rapid diagnosis of tuberculosis: a selective review.
Estados Unidos. Journal of Laboratory Clinical Medicine. Vol. 116 (3). Pp.
277 - 282.
51
11. Devallois A., Legrand E., and Rastogi N. 1996. Evaluation of amplicor
MTB test as adjunct to smears and culture for detection of Mycobacterium
tuberculosis in the French Caribbean. Francia. Journal of Clinical
Microbiology. Vol 34 (5). Pp. 1065 – 1068.
12. DIRECCIÓN PROVINCIAL DE SALUD DEL GUAYAS. 2005. Sala
Situacional; Perfil epidemiológico; Coberturas de zoonosis. Departamento
de Estadística e informática. Ecuador.
13. FINNZYMES: Tools for Molecular Biology. 2003. dYnAMOTM SYBR®
green qPCR Kit; Instruction Manual. Versión 1.4. Estados Unidos. 20 pp.
14. Flores A, J. Llaca, E. Ramos. 2000. Utilidad del Cultivo en el
Diagnóstico de la Tuberculosis Pulmonar en un Servicio de Urgencias.
México. RESPYN: Revista Salud pública y Nutrición. Vol. 1 (3). México. En
línea: <http://www.respyn.uanl.mx/3/articulos/tuberculosis.html> [Abril,
2005].
15. Giglio S, P. Monis, C. Saint. 2003. Demonstration of preferential binding
of SYBR Green I to Specific DNA Fragments in real-time multiplex PCR.
Australia. Nucleic Acids Research, Oxford University Press. Vol. 31 (22).
Pp. 136. En línea:
<http://nar.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/31/22/e136> [Abril,
2005].
52
16. Hermans P, A. Schuitema, D. Van, C. Verstynem, E. Bik, J. Thole, A.
Kolk, J. Embden. 1990. Specific detection of Mycobacterium tuberculosis
complex strain by polymerase chain reaction. Holanda. Journal of Clinical
Microbiology. Vol. 28. (6). Pp. 1204 – 1213. En línea:
<http://jcm.asm.org/cgi/content/abstract/28/6/1204> [Octubre, 2004].
17. Holt J., N. Krieg, P. Sneath, J. Satly, S. Williams. 1994. Bergey’s
Manual® of DETERMINATIVE BACTERIOLOGY. Novena edición. Editorial
Williams and Wilkins. Estados Unidos. 787 Pp.
18. Ichiyama S, Y. Iinuma, Y. Tawada, S. Yamori, Y. Hasegawa, K.
Shimokata. 1996. Evaluation of Gen-Prob Ammplified Mycobacterium
tuberculosis direct test and Roche PCR-Microwell plate Hybridization
method (Amplicor Mycobacterium) for drect detection of mycobacteria.
Japan. Journal of Clinical Microbiology. Vol 34 (1). Pp. 130-133.
19. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y CENSOS: INEC. 2006.
Anuario de Camas y Egresos Hospitalarios 2004. Ecuador.
20. Jouveshomme S, E. Cambau, D. Trystam, M. Szpytma, W. Sougakoff.
1998. Clinical Utility of an Amplification Test Based on Ligase Chain
Reaction in Pulmonary Tuberculosis. Francia. American Journal of
Respiratory And Critical Care Medicine Vol 158 (4). Pp. 1096–1101. En
53
línea: <http://ajrccm.atsjournals.org/cgi/content/abstract/158/4/1096>
[Diciembre, 2004].
21. Klug W., Michael C. 1999. Conceptos de Genética. Traducido por José
Ménsua y David Bueno. Quinta edición. Prentice Hall Iberia. Madrid. 840
Pg.
22. Koneman W, S. Allen, W. Janda, P. Schreckenberger, W. Winn. 2001.
Diagnostico Microbiológico, Texto y atlas a Color. Traducido por Editorial
Médica Panamericana. Quinta Edición. Editorial Médica Panamericana.
España.1532 Pg.
23. LA NACION LINE. 2005. Revista Avances. Argentina. En línea:
<http://autofatigatuberculosis.htm> [Mayo, 2006].
24. Lemaître N, S. Armad, A. Vachés, O. Capilliez, C. Dumoulin, R.
Courcol. 2004. Comparison of the Real-Time PCR Method and the Gen-
Probe Amplified Mycobacterium tuberculosis Direct Test for Detection of
Mycobacterium tuberculosis in Pulmonary and Nonpulmonary Specimens.
Francia. Journal of Clinical Microbiology. Vol. 42 (9) Pp. 4307–4309. En
línea: <http://jcm.asm.org/cgi/content/abstract/42/9/4307> [Febrero, 2005].
25. Llaca J, A. Flores, M. Martinez, P. Cantú. 2003. La baciloscopia y el
Cultivo en el Diagnóstico de la Tuberculosis Extrapulmonar. RESPYN:
54
Revista salud pública y nutrición. México. Vol. 4 (3). En línea:
<http://www.uanl.mx/publicaciones/respyn/iv/3/articulos/tbexp_co.htm>
[Marzo, 2005].
26. Mandler F, E. Tortoli, M. Tronci, V. Penati, G. Sbaraglia, D. Costa, G.
Montini, M. Predominato, R. Riva, C. Tosi, C. Piersimoni. P. Urbano.
1993. Multicenter Evaluation of Mycobacteria growth indicater tube (MGIT)
compared with the Bactec radiometric method, BBL biphasic growth
medium and Lowenstein – Jensen medium. Italia. Journal of Clinical
Microbiology Infection. Vol. 12 (6). Pp. 468 - 473.
27. MERCK. 1994. Manual de Medios de Cultivo. Alemania. 364 pg.
28. Meuer S., Carl W., Kan – ichi N. 2001. Rapid Cycle Real Time PCR;
Methods and Applications. Alemania. 408 Pg.
29. Miller N, T. Cleary, G. Kraus, A. Young, G. Spruill, H. Hnatyszyn.
2002. Rapid and Specific Detection of Mycobacterium tuberculosis from
Acid-Fast Bacillus Smear-Positive Respiratory Specimens and
BacT/ALERT MP Culture Bottles by Using Fluorogenic Probes and Real-
Time PCR. Estados Unidos. Journal of Clinical Microbiology. Vol. 40 (11).
Pp. 4143–4147. En línea:
<http://jcm.asm.org/cgi/content/abstract/40/11/4143> [Abril, 2005].
55
30. Nabin K., M. Tushy, G. Hall, U. Reischl, S. Gordon, G. Procop. 2003.
Detection and Differentiation of Mycobacterium tuberculosis and
Nontuberculous Mycobacterial Isolates by Real-Time PCR. Alemania.
Journal of Clinical Microbiology. Vol. 4 (11). Pp. 5121 – 5126. En línea:
<http://jcm.asm.org/cgi/content/abstract/41/11/5121> [Noviembre, 2004].
31. Neyra J. La Tuberculosis a Través de la Historia. Medivisión: Historia de
la Medicina. En línea:
<http://www.revistamedica.8m.com/histomed111B.htm > [Abril, 2005].
32. O’Mahony J., Colin H. 2002. A real time PCR assays for the detection
and quantitation of Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis using
SYBR Green and the Light Cycler. Irlanda. Journal of Microbiological
Methods. Vol. 51 (3). Pp. 283 – 293.
33. ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD. 2004. Resumen del
Análisis de situación y Tendencias de salud en el Ecuador. En línea:
<http://www.paho.org/Spanish/DD/AIS/cp_218.htm> [Septiembre 2006].
34. Romero R. 1994. Microbiología y Parasitología Humana; Bases
Etiológicas de las Enfermedades Infecciosas. Primera Edición. Editorial
Médica Panamericana. México. 750 p
56
35. Scorzo G. 2003. Las tres Epidemias de la tuberculosis: Cómo se ganó la
batalla contra la tuberculosis y como se perdió. Argentina. 8 Pg. En línea
<http://www.ama-med.org.ar/publicaciones_revistas3.asp?id=136>
[Septiembre, 2006].
36. Stauffer F. R. Mutschlechner, P. Hasenberger, S. Stadlbauer, H.
Schinko. 1995. Detection of Mycobacterium tuberculosis complex en
clinical specimens by a comercial polymerase Chain reaction kit. Austria.
Journal of Clinical Microbiology Infection. Vol. 14 (2). Pp. 1046-1051.
37. Wobester W, M. Krajden, J. Conly, H. Simpson. B. Yim, M. D’Costa, M.
Fuksai, C. Hian-Cheong, M. Patterson. 1996. Evaluation of Roche
AMPLICOR PCR assay for Mycobacterium tuberculosis. Canadá. Journal
of Clinical Microbiology. Vol. 34 (1). Pp. 134 – 139. En línea:
<http://jcm.asm.org/cgi/content/abstract/34/1/134> [Noviembre, 2004].
38. Ying F., W. Wu, J. Pepper, J. Larsen, S. Marros, E. Nelson, W.
Epperson, J. Hennings. 2002. Comparison of Real – Time, Quantitative
PCR with Molecular Beacons to Nested PCR and Culture Methods for
Detection of Mycobacterium avium subsp. Paratuberculosis in Bovine
Fecal Samples. Estados Unidos. Journal of Clinical Microbiology. Vol. 40
(1). Pp. 287 – 291. En línea:
<http://jcm.asm.org/cgi/content/abstract/40/1/287> [Febrero, 2005].
57
ANEXOS
58
ANEXO 1. PROTOCOLO DE TOMA, TRANSPORTE Y MANEJO DE MUESTRA
AMPLICOR MTB TEST GUIAS PARA LA OBTENCION, CONSERVACION Y TRANSPORTE DE LAS
MUESTRAS
Nota: Manejar las muestras como si fueran potencialmente infecciosas
Obtención de las muestras
La prueba AMPLICOR MTB TEST debe utilizarse únicamente en muestras
respiratorias procedentes de: Esputo inducido y expectorado. Lavado bronquial,
BAL colectados en contenedores plásticos estériles.
Estos especimenes deben ser decontaminados, licuados y concentrados
empleando uno de los métodos descritos en el anexo “Protocolos para el
procesamiento de muestras respiratorias”.
Transporte de las muestras
El transporte de las muestras debe ser dentro de las 24 horas debiendo cumplir
con las normas federales, locales y estatales para el transporte de agentes
etiológicos. La muestra debe transportarse a 2 - 25oC. En viajes largos de
más de 24 horas, las muestras deben transportarse congeladas a –80°C.
Mantener en todo momento la cadena de frío para asegurar la estabilidad del
material genético.
Almacenamiento Los especimenes decontaminados pueden ser almacenados a -80oC hasta por
8 meses. Los especimenes procesados pueden ser guardados a -80oC por 6
meses ó por 4 días si se conservan entre 2 a 8 oC.
59
ANEXO 2. PROTOCOLO DE TINCIÓN DE Micobacterias seg. ZIEHL – NEELSEN
MERCK Reactivos
Solución de Fucsina fenicada seg. ZIEHL NEELSEN
Azul de metileno Certistain
Ácido Clorhídrico – alcohol
Etanol absoluto.
Solución Solución de Azul de metileno: Azul de metileno 2 g; etanol absoluto 100 ml;
disolver a 40-50 C y filtrar después de su enfriamiento. Antes de su uso diluir a
1 + 9.
Realización
1. Cubrir totalmente las extensiones fijadas con Fucsina fenicada seg.
ZIEHL NEELSEN.
2. Calentar con cuidado tres veces por debajo de un mechero hasta que se
formen vapores (¡no coser!); dejar enfriar entre cada calentamiento. Dejar
actuar el colorante en total durante 5 minutos.
3. Verter el colorante y lavar con chorro de agua
4. Decolorar con ácido clorhídrico-alcohol, hasta que no aparezcan nubes
rojas del colorante.
5. Lavar con agua
6. Teñir con solución diluida de Azul de metileno durante 1 minuto.
7. Lavar con agua y secar al aire.
60
Resultados Micobacterias resistentes al ácido: rojo sobre fondo azul claro.
Diagnóstico En el esputo positivo en tuberculosis pulmonar abierta. Además, las bacterias
Tb pueden demostrarse en la orina, líquido cefalorraquídeo y jugo gástrico con
la tinción de ZIEHL – NEELSEN.
Al grupo de los bacilos resistentes al ácido pertenecen también, además de
Mycobacterium tuberculosis, el germen causante de la lepra, así como muchos
saprofitos inofensivos (por ejemplo, Smegmabacterias, las especies de
Nocardia).
61
ANEXO 3. PROTOCOLO DE EXTRACCIÓN DE ADN PARA BACTERIAS (High Pure foodproof, I kit para Salmonella).
Esta técnica está optimizada para aislar ADN bacterial a partir de medios de
cultivo enriquecidos. La calidad de muestra obtenida con esta técnica permite
el uso directo del material genético aislado en el equipo Light Cycler.
Para comenzar el trabajo de extracción es necesario antes agregar 80 ml
de etanol absoluto al High pure foodproof I Wash buffer (No. 3, tapa azul).
Este compuesto debe ser guardado de 15 a 25 ºC y es estable hasta la
fecha de caducidad indicada en la etiqueta.
Para evitar riesgos de contaminación siga todas las medidas indicadas en
el manual de seguridad del laboratorio de biología molecular.
2. Mezcle el medio de cultivo por un período de 5 a 10 minutos.
3. Transfiera 1 ml del medio a un tubo de reacción de 1,8 ml.
4. Centrifugue la muestra por 5 minutos a 8.000 g.
5. Retire y deseche el sobrenadante, tenga cuidado y evite descartar el
botón celular.
6. Resuspenda el botón celular en 200 ul del buffer de lisis (botella 1, tapa
roja).
7. De un ligero vortex hasta homogeneizar la muestra (5 segundos).
8. Mantenga la muestra a 95ºC por 10 minutos.
9. Centrifugue la muestra por 1 minuto a 12.000 g.
10. Añada a un nuevo tubo 300ul del buffer de binding (botella 2, tapa
verde).
11. Transfiera todo el sobrenadante del paso..... al tubo, evite tomar los
restos celulares del botón. Mezcle los líquidos por pipeteo suave.
12. Transfiera 500 ul de la mezcla a un tubo con el sistema de columna.
62
13. Selle el tubo con la columna y ubíquelo es los tubos de 2 ml sin tapa
surtidos en el Kit.
14. Centrifugue el tubo por 1 minuto a 5000 g.
15. Descarte el líquido filtrado.
16. Añada 450 ul del buffer de lavado (botella 3, tapa azul) al sistema de
columna.
17. Centrifugue el tubo por 1 minuto a 5000 g.
18. Descarte el líquido filtrado.
19. Repita el proceso de lavado (pasos 16 y 17) y descarte el tubo de 1,8 ml.
20. Centrifugue el tubo por 10 segundos a 13.000 g, para eliminar todo el
buffer de lavado.
21. Ubique el tubo con el sistema de columna en un tubo nuevo de 1,8 ml.
22. Añada 50 ul del buffer de dilución de ADN (botella 4, tapa sin color)
previamente calentado a 70C.
23. Incube a temperatura ambiente por 2 minutos.
24. Centrifugue 1minuto a 5000 g.
25. El ADN bacteriano está listo para ser usado en el líquido que fue filtrado.
26. Preserve el ADN obtenido a –25C para su posterior análisis.
63
ANEXO 4. PROTOCOLO DE CEBADORES UTILIZADOS EN TÉCNICA PCR EN TIEMPO REAL
Secuencia de los cebadores:
HSP65 5’ ACCAACGATGGTGTGTCCAT 3’
5’ CTTGTCGAACCGCATACCC 3’
Sitio de anillamiento de los cebadores y secuencia de la región amplificada de Mycobacterium tuberculosis.
atggtgtgtc catcgccaag gagatcgagc tggaggatcc gtacgagaag atcggcgccg
agctggtcaa agaggtagcc aagaagaccg atgacgtcgc cggtgacggc accacgacgg
ccaccgtgct ggcccaggcg ttggttcgcg agggcctgcg caacgtcgcg gccggcgcca
acccgctcgg tctcaaacgc ggcatcgaaa aggccgtgga gaaggtcacc gagaccctgc
tcaagggcgc caaggaggtc gagaccaagg agcagattgc ggccaccgca gcgatttcgg
cgggtgacca gtccatcggt gacctgatcg ccgaggcgat ggacaaggtg ggcaacgagg
gcgtcatcac cgtcgaggag tccaacacct ttgggctgca gctcgagctc accgagggta
tgcg
Temperatura calculada de anillamiento de primer
A B
A/T 10 8
C/G 10 11
Temp. de melting 60°C 60°C
PCR annealing 55 °C
64
Anexo 5: Protocolo de detección para Mycobacterium
Tuberculosis del KIT AMPLICOR – MTB.
1. LICUADO Y CONCENTRACIÓN DE M. tuberculosis EN MUESTRAS RESPIRATORIAS 1.1. Procesar igual volumen (5 – 10 ml) de muestra clínica y solución
mucolítica y decontaminarte (0,5 g de N-acetil-L-cisteina, 50 ml de
citrato de sodio al 2,9% 2H2O, y 50 ml de NaOH al 4%).
1.2. Homogeneizar, mezclar dos veces y dejar en reposo por 20 minutos a
temperatura ambiente.
1.3. Agregar Solución Tampón Fosfato c.s.p. 45 ml [el tampón deberá
contener iguales cantidades de: fosfato di sódico 0,067M (9,47 g en 1
litro de agua), y fosfato mono potásico 0,067M (9,07 g en 1 litro de
agua), mezclar al momento de usar].
1.4. Centrifugar 20 minutos al menos a 3000 g.
1.5. Diluir el sedimento en 2 ml de Solución de Tampón Fosfato y
homogeneizar.
1.6. La muestra así procesada puede permanecer a –4°C por 72 horas, o a
–70°C por tiempo indefinido.
2. PROCESAMIENTO DE LAS MUESTRAS:
2.1. Muestras respiratorias
Este procedimiento se usa con muestras respiratorias que han sido
licuados, descontaminados y concentrados.
2.1.1. Codifique un tubo Sardstedt de 2,0 ml por cada muestra que va a
ser procesada. Ponga una marca de orientación en cada tubo.
2.1.2. Coloque a los tubos codificados 500 ul de la Solución de Lavado
para especímenes respiratorios (RW).
2.1.3. Agregue 100 ul del espécimen respiratorio licuado al tubo que
corresponda
2.1.4. Ubique los tubos en la centrífuga con la marca de orientación
hacia la parte externa, y centrifugue a 12.500 g por 10 minutos
65
2.1.5. Aspire el sobrenadante por la pared contraria a la marca de
orientación y agregue al sedimento 100 ul del Reactivo de Lisis
(RL). Mezcle bien por vortex
3. PROCESAMIENTO DE LOS CONTROLES:
3.1. Codifique dos tubos Sardstedt de 2,0 ml por cada control: Control
Negativo (MTB(-)C) y Control Positivo (MTB(+)C). Ponga una marca de
orientación en cada tubo.
3.2. Agregue a uno de los tubos codificado como MTB(+)C y MTB(-)C, 400
ul del Reactivo de Lisis (RL)
3.3. Coloque 100 ul de los controles Negativo (MTB(-)C) y Positivo
(MTB(+)C), al tubo que corresponda según la codificación, preparado
en el paso previo. Mezcle bien en vortex
3.4. Tome 100 ul de los controles preparados en el paso anterior, y
ubíquelos en los tubos codificados que quedaban, según corresponda.
4. Incube los tubos que contienen los especímenes y controles en un
termobloque a 60°C durante 45 minutos
5. Retire los tubos del termo bloque y ubíquelos en la micro centrífuga. Dé un
pulso de 5 segundos a 10.000 g, para eliminar la humedad de las tapas.
6. Añada 100 ul del Reactivo de Neutralización (RN) a cada tubo. Mezcle bien
en vortex
El kit contiene reactivos suficientes para analizar 3 series de 32 muestras
Se recomienda incluir 1 Control Negativo y 2 Controles Positivos en cada
serie que se realice.
7. Determine el número de tubos MicroAmp necesarios para realizar una carga
de trabajo (muestras y controles). Coloque los tubos en la gradilla y base
MicroAmp, sujetando los tubos con el retenedor de la gradilla.
66
8. PREPARACIÓN DE LA MEZCLA MAESTRA: 8.1. Mezclar por vortex el Control Interno (MYCO IC)
8.2. Añadir 100 ul del Control Interno (MYCO IC) y 100 ul de AmpErase LD
al frasco marcado como MYCO MMX.
8.3. Mezclar por inversión (10 a 15 veces). NUNCA EN EL VORTEX.
Nota: si se van a procesar pocas muestras, tomar la cantidad de reactivo
indicado en la siguiente tabla:
No. de muestras Cantidad de reactivo
en microlitros 1 2 3 4 5 6 7 8 9
MYCO MMX 44 88 132 176 220 264 308 352 396
MYCO IC 3 6 9 12 15 18 21 24 27
AmpErase 3 6 9 12 15 18 21 24 27
9. Añadir 50 ul de la Mezcla Maestra (Working Master Mix) a cada tubo
utilizando una pipeta de repetición con una punta de 1,25 ml o bien utilice
una micropipeta y puntas con filtro. Los tubos deben permanecer
destapados.
10. Coloque la gradilla con los tubos MicroAmp dentro de una bolsa resellable
de plástico.
11. Lleve la gradilla a la zona de preparación de las muestras. Almacenándola
a 2 – 8°C hasta su uso.
12. Condiciones de la PCR:
Hold: 10 min. a 50°C.
Cycle (2 ciclos):29 seg. a 98°C; 20 seg. a 62°C; 45 seg. a 72°C.
Cycle(41 ciclos):20 seg. a 94°C; 20 seg. a 62°C; 45 seg. a 72°C.
Hold: 5 min. a 72°C.
Hold: INDEFINIDO a 72°C (No superar las 24 horas).
67
Nota: El tiempo para llevar a cabo la amplificación no deberá sobrepasar las 4
horas después de la preparación de la mezcla maestra.
13. AMPLIFICACIÓN: 13.1 . Ponga la gradilla en el TC9.600 o TC2.400 (Debe encenderse el equipo
30 minutos antes de la amplificación como mínimo)
13.2. Programe el termociclador. Las muestras y controles pueden
permanecer en TC un tiempo no mayor al de 24 horas.
14. DETECCIÓN: 14.1. Retire la gradilla del termociclador y póngala en la base. Retire con
cuidado las tapas de los tubos evitándose la formación de aerosoles.
14.2. Añada inmediatamente 100 ul de la Solución de Desnaturalización (DN).
Mezcle bien con 5 pipeteos.
14.3. Permita que la microplaca (MTB MWP) se caliente a temperatura
ambiente antes de sacarla de la bolsa de aluminio.
14.4. Preparación de la Solución de Lavado: Añadir 1 volumen de la solución de lavado concentrada (10X WB) (sí la
solución de lavado presenta cristales, calentar a 37°C) a 9 volúmenes de agua
destilada o desionizada. Transfiera esta solución preparada al reservorio
del lavador o platos. Esta solución tiene estabilidad de 2 semanas a
temperatura ambiente y en frasco cerrado. 14.5. Añada 100 ul de la solución de hibridación (HYB) a cada pocillo de la
microplaca, tanto MTB MWP como IC MWP.
14.6. Añada 25 ul de los amplicones desnaturalizados a una celda de la
microplaca (MTB MWP). Mezcle bien el producto (10 a 15 veces) por
aspiración y dispensación.
14.7. Añada 25 ul de los amplicones desnaturalizados de la misma posición de
la gradilla de amplificación como se utilizó en el paso 6 a una celda de IC
MWP. Mezclarlo bien. Estas diluciones son críticas para el resultado de la prueba. Realizar el procedimiento con el máximo de concentración posible.
68
14.8. Cubra el plato. Incube por 1 hora y 30 minutos a 37 °C.
14.9. Lave al plato cinco veces con la solución de lavado preparada.
• Aspirar contenido
• Añadir 250 – 300 ul de Solución de Lavado
• 30 segundos de reposo
• Aspirar contenido
14.10. Añada 100 ul de conjugado (AV-HRP) a cada pocillo.
14.11. Cubra el plato e incube por 15 minutos a 37 °C.
14.12. Lave el plato 5 veces con la solución de lavado preparada como en el
paso 9.
14.13. Preparación del Sustrato: Mezclar 2,0 ml del sustrato A (4ASUB A) y 0,5 ml del sustrato B (4B SUB
B) por cada múltiplo de dos tiras de 8 celdas de microplaca (16 pruebas),
(estabilidad de 3 horas protegido de la luz).
Nota: si se van a procesar pocas muestras, tomar la cantidad de reactivo
indicado en la siguiente tabla:
No. de muestras Cantidad de reactivo
en microlitros 3 4 5 6 7 8 9
4 A SUB A 375 500 625 750 875 1000 1125
4 B SUB B 94 125 156 187 218 250 281
14.14. Añada 100 ul del sustrato preparado a cada pocillo. Permita que se
desarrolle el color durante 10 minutos a temperatura ambiente y en la
oscuridad.
14.15. Añada 100 ul de la solución de detención (STOP) a cada pocillo.
14.16. Determine la densidad óptica a 450 nm dentro de los 10 minutos
siguientes a la adición de la solución de detención. Registre el valor de la
absorvancia de cada muestra y control procesados. Valores menores a un OD
de 0,350 son positivos para ADN de MTB y se reportan como detectado.
69
Top Related