NIVEL DE ANSIEDAD EN CONSUMIDORES DE MARIHUANA DE LA
FUNDACIÓN GRUPO DE APOYO FÉNIX DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ
PRESENTADO POR:
LEIDY MATHERINE MARTINEZ LONDOÑO
LUISA FERNANDA TELLEZ GUARIN
MARIA VICTORIA RESTREPO ARCINIEGA
MAURO GALINDO ESPINOZA
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS
PRACTICA INVESTIGATIVA
FACULTAD-PSICOLOGÍA
IBAGUÉ-TOLIMA
2015
NIVEL DE ANSIEDAD EN CONSUMIDORES DE MARIHUANA DE LA
FUNDACIÓN GRUPO DE APOYO FÉNIX DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ
PRESENTADO POR:
LEIDY MATHERINE MARTINEZ LONDOÑO
LUISA FERNANDA TELLEZ GUARIN
MARIA VICTORIA RESTREPO ARCINIEGA
MAURO GALINDO ESPINOZA
PRESENTADO A: HELMER CHACÓN PERALTA
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS
PRACTICA INVESTIGATIVA
FACULTAD-PSICOLOGÍA
IBAGUÉ-TOLIMA
2015
NIVEL DE ANSIEDAD EN CONSUMIDORES DE MARIHUANA DE LA
FUNDACIÓN GRUPO DE APOYO FÉNIX DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ
El abuso de sustancias psicoactivas ha sido una gran problemática en las diferentes
sociedades, ha presentado una tendencia creciente afectando la salud física y mental de las
personas que las consumen, ocasionando no solo deficiencias en salud si no en su entorno
social. El problema del consumo de sustancias psicoactivas es complejo debido a sus
múltiples causas y consecuencias, por lo cual es pertinente revisar y comprender las
diferentes investigaciones relacionadas con la problemática planteada.
El consumo de sustancias psicoactivas se ha estudiado desde hace muchos siglos
siendo destacado y relevante en diferentes partes del mundo. El consumo de este tipo de
sustancias se ha presentado desde tiempos remotos, teniendo en cuenta que el hombre se ha
interesado por buscar la felicidad y en su búsqueda se ha topado con la droga como boleto a
un paraíso artificial. Por otra parte Pinto P (1998) afirma que “las drogas mágicas han sido
la base de ritos religiosos esotéricos en numerosos pueblos y lugares muy distantes entre
sí, los indígenas de todo el mundo encontraron agentes psicoactivos en vegetales y
animales que consumieron con ese fin, pero más tarde el hombre civilizado purifico los
principios activos y cambio el consumo religioso por el consumo social y la adicción”. (p.
3).
En la actualidad el consumo de sustancias psicoactivas continua siendo una
problemática de gran relevancia, teniendo en cuenta que se ha presentado un aumento del
consumo significativamente, partiendo de que la sociedad tolera con más frecuencia el
consumo de estas, convirtiéndose en parte de su entorno y para muchos jóvenes es un
requisito indispensable para poder integrarse a un grupo específico de su interés.
Afirmación que se puede reforzar según Antona et al., (2003) donde manifiesta “El
fenómeno del consumo de drogas es un problema social y de salud pública que de manera
alarmante se ha agudizado en los últimos años en la mayoría de las naciones del mundo.
Los aspectos más críticos y preocupantes de este problema son la creciente presencia
social de su uso, un inicio cada vez más precoz, el policonsumo, la incorporación en
igualdad de las mujeres en el consumo, la utilización de espacios públicos, principalmente
la calle, para su consumo.”(Citado en Villareal, M. 2009: P.11)
Partiendo de esto es importante tener en cuenta la dimensión de la problemática
mundial de las sustancias psicoactivas ya que es más notable, teniendo en cuenta que a
medida que pasa el tiempo es mayor el número de personas que consumen drogas ilícitas y
más preocupante aun es el consumo de estas sustancias a temprana edad, generando
consecuencias desfavorables para el desarrollo psicosocial de las personas. Según los
reportes de la Encuesta Nacional de Adicciones ENA, (2008) “Menciona que hay un
importante aumento en el consumo de drogas, en tan solo seis años, del 2002 al 2008, pasó
de 3.5 millones a 4.5 millones de personas que alguna vez en su vida han consumido
drogas, es decir, se incrementó un 51% el consumo de personas adictas a las drogas
ilegales, siendo lo más preocupante la disponibilidad de la droga para los adolescentes, se
encontró hasta un 43% de jóvenes entre 12 y 25 años de edad que están expuestos al
consumo de drogas.” (Citado en Villareal M. 2009: P.11)
Así mismo en el informe mundial sobre las drogas realizado por UNODC (C.
Carpentier, L Royuela y L. Montanari; 2015) se afirma que de “un total de 246 millones de
personas, o una de cada 20 personas de edades comprendidas entre los 15 y 64 años,
consumieron drogas ilícitas en el 2013. Si bien ello representa un aumento de tres millones
de personas con relación al año anterior, debido al crecimiento de la población
mundial.”(p. 3).
El consumo de sustancias psicoactivas, se puede incrementar teniendo en cuenta que
la marihuana es la sustancia ilícita más frecuente de consumo a nivel mundial, debido a su
accesibilidad, ésta es consumida con mayor proporción por jóvenes, quienes son los
principales consumidores; se realiza una revisión de las diferentes investigaciones
realizadas en los últimos años con el fin de obtener mayor comprensión del consumo de
dicha sustancia.
Según la encuesta nacional sobre el uso de drogas y salud en 2010, de acuerdo al
consumo de la marihuana citado por Volkow, N. (2013) “la marihuana es la droga ilícita
de consumo más difundido en el país de estados unidos (17.4 millones de personas la
usaron en el mes anterior a la encuesta). Ese año, el 76.8 por ciento de las personas
encuestadas reportaron ser usuarios actuales (que se define como aquellos que han usado
la droga por lo menos una vez en los 30 días anteriores de haber participado en la
encuesta), y en el caso del 60.1 por ciento de ellos, la marihuana era la única droga que
habían consumido”
El consumo de marihuana no se da solamente a nivel global, ya que se puede
evidenciar que en Colombia también es frecuente el consumo de esta sustancia, lo que se
puede contrarrestar en una investigación realizada en este país acerca de la dependencia de
la marihuana, según Gómez A. Samper M. Wilches J. Paredes M. Gaviria A. Ruiz F.
Osorio E. Ospina M. & Peñuela A. (2013) se evidencia que la marihuana “en Colombia es
la sustancia ilícita de mayor consumo, teniendo en cuenta que el 3.3% de las personas
encuestadas manifiesta haber usado marihuana al menos una vez durante el último año, lo
que equivale a más de 762 personas, también se evidencia que el mayor consumo de
marihuana se observa en los jóvenes de 18 a 24 años con un 8.2% de prevalencia, seguido
por los grupos de adolescentes 4.3% y jóvenes de 25 a 43 años 3.8%, aproximadamente el
62% de los consumidores de marihuana son personas que tienen entre 12 a 24 años y casi
el 87% de los consumidores tienen menos de 34 años.”(p.15).
Según el estudio realizado en el 2003 sobre el abuso de drogas en adolescentes y
jóvenes y vulnerabilidad familiar por la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y
el Delito (UNODC) se puede evidenciar algunas características sociodemográficas de la
población con la cual realizaron la investigación; donde muestra que el nivel de escolaridad
de la muestra es la secundaria incompleta (36.7%), Por su parte, quienes tienen primaria
completa representan el 1% y primaria incompleta el 5%.
Como se puede evidenciar el consumo de marihuana es constante en diferentes
partes del mundo, por lo tanto se debe tener en cuenta las consecuencias que trae para las
personas el consumo de esta sustancia, teniendo en cuenta las alteraciones del sistema
nervioso, adicional es importante profundizar en el tema de la ansiedad dado que es el
trastorno más común que se presenta en las personas que consumen sustancias psicoactivas.
Es necesario profundizar en el tema de la ansiedad donde halgin y krauss (2004)
definen “la ansiedad como un estado en el que el individuo tiene sentimientos intensos de
miedo y de preocupación, esta presenta manifestaciones fisiológicas como aumento del
ritmo cardiaco, elevación de la presión arterial, dificultad respiratorio, tensión muscular y
en ocasiones temblor y sudoración” (citados en bolaños M. 2014; P: 01)
Como se ha mencionado, la ansiedad es una enfermedad común, de acuerdo con
Arenas y Puigcerver (2009) “señalan que los trastornos de ansiedad se encuentran dentro
de las enfermedades más comunes de la actualidad, aclarando que son más frecuentes en
el sexo femenino frente al masculino. Dentro de este tipo de patologías se encuentran el
TAG (trastorno de ansiedad generalizada), con una la tasa prevalencia-vida es del 4% en
los hombres, frente al 7% en las mujeres”.(Citado en García. Z, Cano. A & Herrera. S.
2014 p.26).
En los últimos años se ha evidenciado un incremento notable en el trastorno de
ansiedad, este aumento se probó a nivel nacional Según el Estudio de salud mental y
consumo de sustancias psicoactivas Colombia – 1993, el cual reportó 9.6 % de prevalencia
para el trastorno de ansiedad en contraste con el 19.3% reportado por el ENSM, Colombia
2003. (Citado en Posada, J. Buitrago, J. Medina, Y. Rodríguez, M. 2006; P. 35). Esto
quiere decir que en una década el trastorno de ansiedad se duplico significativamente y
logro un auge de mayor prevalencia en nuestro entorno, lo que resulta preocupante y de
vital importancia que se le centre la mirada y que se tome las medidas necesarias para poder
enfrentarnos a esta problemática. Tanto el consumo de marihuana como la ansiedad están
relacionados, partiendo de que el consumo de marihuana se puede presentar con la finalidad
de enfrentarse a la ansiedad, la ira, la depresión o el aburrimiento, prácticamente el
consumo de marihuana se da con la finalidad de evadir los problemas a los que se está
enfrentando la persona (Volkow N 2012).Teniendo en cuenta lo manifestado por Volkow N
(2012) algunas de las reacciones frente al consumo de marihuana son las alteraciones
mentales, tales como la ansiedad, miedo, desconfianza o pánico y principalmente estas
alteraciones se dan en personas que están iniciando la vida del consumo.
Como se menciona anteriormente el consumo de marihuana se ve altamente
relacionada con la ansiedad ya sea que se produzca por dicho consumo o también para
enfrentar el nivel de la ansiedad que presente la persona. Según Zvolensky y cols., 2006;
Wittchen y cols., (2007) “Se acepta que el consumo de cánnabis puede exacerbar la
sintomatología en pacientes que sufren crisis de pánico o incluso desencadenar estas crisis
por primera vez en personas que sean vulnerables” (citado en Maroto, P. Martínez, M. &
Muela J; s.f. P. 1-2)
Según un estudio sobre el trastorno de ansiedad inducido por consumo de cánnabis:
estudio de un caso (s.f.), Maroto, P. Martínez, M. &Muela J; plantean que la ansiedad se
desarrolla en personas que consumen sustancias psicoactivas (cannabis) que continúa aun
en el momento que no es consumido; se refieren también que algunas personas al ser
conscientes del nivel de ansiedad que este consumo genera, logran una suspensión
voluntaria de la misma:
También se ha informado de la suspensión voluntaria del consumo de esta
sustancia en muchos de los pacientes al hacerse conscientes de cómo incrementaba
su ansiedad al consumirla (Szuster y cols., 1988). Por otra parte, hay estudios que
señalan que una tercera parte de los pacientes que presentaron ataques de pánico
tuvieron su primera crisis 48 horas tras el consumo de cánnabis y, lo que es más
relevante, desarrollaron un Trastorno de Pánico aun cuando ya no continuara el
consumo de la sustancia (Dannon y cols., 2004). (s.f. 1-2)
Con lo anterior se evidencia el grado de ansiedad que puede generar el consumo de
cannabis, el cual inicia pocas horas después del consumo de esta, y se logra mantener a lo
largo de 1 o 2 semanas donde se va disminuyendo hasta lograr la extinción; provocando en
las personas consumidoras una serie de sintomatologías como agresividad, ansiedad
irritabilidad etc., afectando no solo su estado físico-emocional; si no su entorno social ya
que al presentar todos estos malestares genera un déficit en la socialización y relaciones
interpersonales.
Considerando los estudios realizados y la importancia de la problemática presentada
se plantea un objetivo general el cual pretende conocer el nivel de ansiedad que se presenta
en los consumidores de marihuana de la fundación grupo de apoyo Fénix de la ciudad de
Ibagué.
Partiendo de la descripción del problema, se plantea la siguiente pregunta de
investigación ¿Cuál es el nivel de ansiedad en consumidores de marihuana de la fundación
grupo de apoyo Fénix de la ciudad de Ibagué?, así mismo se toman en cuenta los siguientes
objetivos específicos:
1. Cuantificar la prevalencia de la ansiedad de los jóvenes consumidores de marihuana
de la fundación grupo de apoyo Fénix de la ciudad de Ibagué.
2. Establecer las relaciones entre el consumo de marihuana y la ansiedad presentada en
los jóvenes consumidores de la fundación grupo de apoyo Fénix de la ciudad de
Ibagué.
Teniendo en cuenta la revisión bibliográfica que se ha realizado frente a la
problemática nivel de ansiedad en los consumidores de marihuana, es importante conocer
las consecuencias principales presentadas en este grupo de personas, especialmente el
trastorno de ansiedad, ya que de este estado se pueden desencadenar diferentes situaciones
que pueden afectar la sociedad y al mismo individuo.
Es importante adentrarnos en esta problemática partiendo de que es frecuente y cada
vez se hace más crítica ya que el consumo se inicia desde la edad temprana y la sociedad
cada vez acepta con más frecuencia que los jóvenes adopten estas conductas que
desencadenan problemáticas sociales y de adaptación. De igual forma es de suma
importancia tener en cuenta las consecuencias que trae el consumo de marihuana, como la
droga más consumida en Colombia y a nivel mundial, considerando que el trastorno que se
desencadena con mayor frecuencia relacionado con el consumo de ésta, es la ansiedad y
este estado puede provocar que el individuo violente a las personas que lo rodean o se
genere autoagresión, se aísle, presente alteraciones fisiológicas como el insomnio, entre
otros. Aspectos que pueden presentarse en los integrantes de la fundación Grupo de Apoyo
Fénix.
MARCO TEÓRICO
Teniendo en cuenta que la mirada central de esta investigación está relacionada con
en el consumo de marihuana y la ansiedad, será necesario plantear algunos parámetros que
sirven de ejes conceptuales sobre la problemática. Para empezar entenderemos los
conceptos de cada una de las variables.
Según el estudio realizado acerca de la caracterización del consumo de sustancias
psicoactivas ilegales en 4 jóvenes universitarios de Bogotá (2014) plantean una definición a
cerca del concepto de dependencia, los cuales se relacionan con la periodicidad del
consumo y algunas derivaciones que se describirán a continuación:
Uso: consumo, utilización o gasto de una sustancia sin significación clínica ni
social. Debe entenderse como un consumo aislado, ocasional, episódico, sin ningún
ritmo en la habitualidad, sin tolerancia o dependencia; Según el estudio Nacional de
SPA (2008), en Rayo, Pardo & Gantiva (2012) se puede dividir temporalmente en
consumido alguna vez en la vida, en el último año o en el último mes.
Hábito: consumo de una sustancia por una costumbre a sus efectos. La
búsqueda de la sustancia es limitada, y nunca significa una alteración conductual
grave.
Abuso: modo desadaptativo de uso de substancias frecuentes y perjudiciales e
interfiere con las actividades cotidianas del sujeto. (Blow, Olisn& Barry, 2002, en
Rayo, Pardo & Gantiva, 2012). Cualquier consumo de droga que dañe o amenace
dañar la salud física, mental o el bienestar social de un individuo, de diversos
individuos o de la sociedad en general. (OMS)(Citado en: Bazzani, D. Romero O. &
Vargas L. 2014; P. 16-17)
La Asociación Panamericana de la Salud (APS) en conjunto con la OMS, “definen
las sustancias como una droga o sustancia (química, natural) que introducida en el
organismo por cualquier vía ya sea (inhalación, ingestión, intramuscular, endovenosa) es
capaz de actuar sobre el sistema nervioso central (SNC) provocando una alteración
psicológica. Como por ejemplo, la experimentación de nuevas sensaciones o la
modificación de un estado psíquico que, de manera general, es, capaz de cambiar el
comportamiento de las personas”. (Citado en: Gutiérrez C. 2011: P. 37)
De acuerdo con marlatt (1985) “se refiere a conducta adictiva; en este tipo de
conductas el individuo generalmente busca un estado de gratificación inmediata (placer,
sentirse “elevado”, reducción de tensión o alivio del malestar asociado con el acto en sí
mismo), lo cual generalmente es seguido por la aparición de consecuencias negativas como
malestar físico o enfermedad, desaprobación social, pérdida financiera o disminución de la
autoestima. Los teóricos comportamentales definen la adicción como un poderoso hábito de
comportamiento, un ciclo vicioso adquirido de comportamientos autodestructivos sujetos
bajo los efectos del condicionamiento clásico y el reforzamiento operante”. (Citado en:
Bazzani, D. Romero O. & Vargas L. 2014; P. 18).
Según NIDA (2011) se pueden identificar cuatro tipos de consumo “El primero,
llamado consumo experimental, se relaciona con las situaciones de contacto inicial del
individuo con una o varias sustancias, de las cuales puede pasarse a un abandono de las
mismas o a la continuidad en el consumo. La adolescencia es la etapa en que con mayor
frecuencia surge este tipo de consumo, si bien un alto porcentaje no reincide en el mismo”.
(Citado en: Gutiérrez C. 2011: P. 42-43). Las motivaciones a la hora de consumar este
acercamiento al consumo puede ser por curiosidad, presión de un determinado grupo de
interés, atracción de lo prohibido o el riesgo, búsqueda de placer; en la actualidad se
percibe en muchas ocasiones que los adolescentes realizan estas acciones en un marco en el
que un grupo le invite a probarla y por el simple hecho de querer pertenecer a un grupo o
ser aceptado en uno; las personas se ven presionados a involucrarse en el mundo del
consumo.
El segundo tipo de consumo, según NIDA (2011) “es el consumo ocasional,
consiste en el uso intermitente de la SPA sin ninguna periodicidad fija y con largos
intervalos de abstinencia. Entre las motivaciones principales para iniciar este tipo de
consumo se cuenta facilitar la comunicación, la búsqueda de placer, la relajación, y
transgredir las normas, entre otras. Algunas características generales que definen este tipo
de consumo son: el individuo continúa utilizando la sustancia en grupo, aunque es capaz de
realizar las mismas actividades sin necesidad de drogas; ya conoce la acción de la misma en
su organismo y por este motivo la consume”. (Citado en: Gutiérrez C. 2011: P. 42-43)
El tercer tipo de consumo de acuerdo con NIDA (2011) “se conoce como consumo
habitual, el cual supone una utilización frecuente de la droga. Esta práctica puede conducir
a las otras formas de consumo, dependiendo de la sustancia, la frecuencia con que se
emplee, las características de la persona, el entorno que le rodea, etc. Entre las
motivaciones para mantener el uso de las drogas están: intensificar las sensaciones de
placer; vivencia de pertenencia al grupo y necesidad de reconocimiento dentro de éste;
mitigar la soledad, el aburrimiento, la ansiedad; reafirmar independencia o aversión hacia la
sociedad, y reducir el hambre, el frío, la debilidad o el cansancio”. (Citado en: Gutiérrez C.
2011: P. 42-43). En este caso podemos evidenciar cuando la persona acude a las drogas
tanto individual como grupal, pasa a un plano que ya no es influenciado únicamente por
otras personas ya es responsable de sus propias decisiones y es buscado por la propia
persona así mismo es esa persona la única que si se lo propone puede lograr abandonar este
hábito.
El cuarto tipo de consumo consiste según NIDA (2011) “el uso nocivo
problemática de las SPA. Se trata, entonces de un consumo susceptible de provocar daños
físicos, psíquicos, afectivos, psicológicos y sociales para el consumidor y su ambiente
próximo o lejano. Este uso no está ligado únicamente a la cantidad consumida en una sola
vez ni a la repetición de un consumo moderado y controlado de ciertas sustancias”. (Citado
en: Gutiérrez C. 2011: P. 42-43). Es en este caso cuando la persona ya se ve inmersa en
este mundo del consumo de sustancias psicoactivas a tal punto que ya afecta tanto su estado
físico como social, esto acarrea consecuencias negativas que se ven relacionados con el
incumplimiento de las obligaciones laborales, académicas, personales y familiares etc.
Según Kalina, (2000). “Entendida la farmacodependencia como un estado psíquico
y, a veces, físico causado por la interacción entre un organismo vivo y una sustancia
psicoactiva, se caracteriza por modificaciones del comportamiento y por otras reacciones
que comprenden siempre un deseo imperioso de consumir la sustancia en forma continua o
periódica para experimentar sus efectos psíquicos y a veces físicos o para evitar el malestar
producido por su privación. La dependencia puede ir acompañada de tolerancia. Una
persona puede ser dependiente a uno o más fármacos” (Citado en: Gutiérrez C. 2011: P. 44)
De Souza y Martins (2005) realizaron un estudio sobre el consumo de marihuana en
estudiantes universitarios en Rio de Janeiro. En la investigación titulada Marihuana y
Universitarios: Un estudio de representaciones sociales en Rio de Janeiro, se aborda una de
las drogas ilícitas más usadas en todo el mundo, la marihuana. El objetivo de la
investigación fue identificar las representaciones sociales de la marihuana entre estudiantes
de una universidad de Rio de Janeiro, teniendo a Moscovici como referente básico. Se trata
de una investigación descriptiva con una muestra de 60 jóvenes de ambos sexos,
Caracterización del consumo de sustancias psicoactivas ilegales en 4 jóvenes universitarios
de Bogotá consumidores o no, de edades comprendidas entre los 17 y los 30 años. Los
resultados permitieron delinear perfiles psicosociales distintos por parte de consumidores y
no consumidores de marihuana, con concepciones de vida específicas, caracterizadas por
un lado por una ética hedonista de búsqueda incansable del placer y evitación del dolor y
sufrimiento, y por otro lado, por una visión funcional o valorando qué tan facilitadora es la
sustancia en el procesamiento cognitivo.
Como segunda variable se tiene la Ansiedad; siendo un trastorno que en nuestros
días se ha incrementado significativamente alterando la salud física y mental de la persona
y afectando su desarrollo psicosocial, es pertinente revisar las diferentes investigaciones
que se han realizado de ésta, ya que es una variable importante para el presente estudio.
Según sierra, J. Ortega, v. Zubeidat I. (2003) “el término ansiedad alude a la
combinación de distintas manifestaciones físicas y mentales que no son atribuibles a
peligros reales, sino que se manifiestan ya sea en forma de crisis o bien como un estado
persistente y difuso, pudiendo llegar al pánico; no obstante, pueden estar presentes otras
características neuróticas tales como síntomas obsesivos o histéricos que no dominan el
cuadro clínico”
De acuerdo con Buitrago, L. Briceño, S. (2009) “La ansiedad es una reacción
emocional evocada cuando el individuo percibe una situación específica como amenazante,
sin importar si existe algún peligro presente. La emoción de miedo o ansiedad en reacción
a un estímulo amenazante externo puede impulsar al individuo a tomar una acción rápida
y, algunas veces, drástica para evitar una situación dañina” (P.43)
De acuerdo con Newman y Anderson, 2007 “La causa principal del desarrollo del
TAG en una persona no está basado en un solo elemento, en la etiología del trastorno
confluyen factores genéticos, biológicos, ambientales y psicológicos (citado en: Rovella, A.
Gonzales, M. 2008, P. 180).
Según Buitrago, L. Briceño, S. (2009) “La ansiedad es un sentimiento de
desasosiego, preocupación o miedo vago, que el niño experimenta ante una sensación
general de aprehensión afectiva. Niños y adolescentes experimentan ansiedad en sus vidas,
al igual que los adultos; ésta se manifiesta a través de respuestas que están integradas, a
modo de reacciones defensivas innatas, en el repertorio de conducta de los niños; éstas son
un mecanismo de vigilancia del organismo para alertar de posibles peligros”. (40)
Este trastorno de ansiedad se ha estudiado a través de los años en los que se le ha
dado definiciones desde diferentes perspectivas en las que la mayoría están de acuerdo en
que consiste en una respuesta emocional compleja, adaptativa etc. Por eso es importante
revisar sus perspectivas dese los diferentes enfoques que han abordado el concepto a lo
largo del tiempo.
En un trabajo de Ansiedad, angustia y estrés: tres conceptos a diferenciar; realizado
por sierra, J. Ortega, v. Zubeidat I. (2003) argumentan que la ansiedad con la que el
psiconeurótico lucha según La teoría psicoanalítica “es producto del conflicto entre un
impulso inaceptable y una contrafuerza aplicada por el ego. Freud concibió la ansiedad
como un estado afectivo desagradable en el que aparecen fenómenos como la aprensión,
sentimientos desagradables, pensamientos molestos y cambios fisiológicos que se asocian a
la activación autonómica”. (P. 23)
Según sierra, J. Ortega, v. Zubeidat I. (2003) en un estudio realizado de Ansiedad,
angustia y estrés: tres conceptos a diferenciar sostienen que “el conductismo parte de una
concepción ambientalista, donde la ansiedad es entendida como un impulso (drive) que
provoca la conducta del organismo, Así, desde las teorías del aprendizaje, la ansiedad se
relaciona con un conjunto de estímulos condicionados o incondicionados que elicitan a la
misma en forma de respuesta emocional; además, ésta se concibe como un estímulo
discriminativo, considerando que la ansiedad conductual está mantenida a partir de una
relación funcional con un refuerzo obtenido en el pasado” ( P.24)
Por otro lado desde un enfoque cognitivo en el mismo estudio realizado por sierra,
J. Ortega, v. Zubeidat I. (2003) de Ansiedad, angustia y estrés: tres conceptos a diferenciar
argumentan que desde este enfoque, “el individuo percibe la situación, la evalúa y valora
sus implicaciones; si el resultado de dicha evaluación es amenazante, entonces se iniciará
una reacción de ansiedad modulada por otros procesos cognitivos; situaciones similares
producirán reacciones de ansiedad parecidas en su grado de intensidad”. (P. 25)
entendiendo que la ansiedad se genera según la interpretación el significado y la percepción
de cada sujeto.
MARCO LEGAL
El marco legal se respalda a partir de las manifestaciones jurídicas relacionadas con
el uso, el abuso de las SPA y las perspectivas desde las cuales se han desarrollado los
acuerdos normativos. Estos elementos son de importante valor para el desarrollo de la
presente investigación ya que permiten contextualizar la contemplación que se ha fundado
sobre el consumo de sustancias psicoactivas.
Los argumentos jurídicos (legibus, I, 6, 19) plantean que “la ley es la razón suma,
ínsita en la naturaleza, que manda lo que ha de hacerse y prohíbe lo contrario"; "La ley es la
misma / razón una vez que se concreta y afirma en la mente humana". (Citado en: Santos
M. 2001; P. 466). Partiendo de este orden de ideas, se presentarán las normas jurídicas que
sustentan el consumo de sustancias psicoactivas y la manera como se van a tratar sus
diferentes implicaciones sanitarias, sociales y jurídicas en este trabajo
LEGISLACIÓN SOBRE DROGAS EN COLOMBIA: LEY 30 DE 1986: Por la
cual se adopta el Estatuto Nacional de Estupefacientes y se dictan otras disposiciones. El
Congreso de Colombia,
DECRETA: PRINCIPIOS GENERALES
Art. 1º. –“Las expresiones empleadas en este Estatuto se entenderán en su sentido
natural y obvio, según el uso general de las mismas; salvo las definiciones contenidas en él,
a las cuales se les dará el significado expresamente establecido en sus disposiciones o en las
que regulen la misma materia”.Art.2. –“Para efectos de la presente Ley se adoptarán las
siguientes definiciones: a) Droga: Es toda sustancia que introducida en el organismo vivo
modifica sus funciones fisiológicas. b) Estupefaciente: Es la droga no prescrita
médicamente, que actúa sobre el sistema nervioso central produciendo dependencia. c)
Medicamento: Es toda droga producida o elaborada en forma farmacéutica reconocida que
se utiliza para la prevención, diagnóstico, tratamiento, curación o rehabilitación de las
enfermedades de los seres vivos. d) Psicotrópico: Es la droga que actúa sobre el sistema
nervioso central produciendo efectos neuro_psico_fisiológicos j) Dosis para uso personal:
Es la cantidad de estupefaciente que una persona porta o conserva para su propio consumo.
Es dosis para uso personal la cantidad de marihuana que no exceda de veinte (20)
gramos; la de marihuana hachís la que no exceda de cinco (5) gramos; de cocaína o
cualquier sustancia a base de cocaína la que no exceda de un (1) gramo, y de metacualona
la que no exceda de dos (2) gramos. No es dosis para uso personal, el estupefaciente que la
persona lleve consigo, cuando tenga como fin su distribución o venta, cualquiera que sea su
cantidad".
Art. 13.- El Consejo Nacional de Estupefacientes, en coordinación con otras
entidades gubernamentales, promoverá y reglamentará la creación y funcionamiento de
comités cívicos, con la finalidad de luchar contra la producción, tráfico y consumo de
drogas que produzcan dependencia. Art. 35.-El que en cualquier forma estimule o
propague el uso ilícito de drogas o medicamentos que produzcan dependencia incurrirá en
prisión de tres (3) a ocho (8) años. Art. 51 - (INEXEQUIBLE). El que lleve consigo,
conserve para su propio uso o consuma, cocaína, marihuana o cualquier otra droga que
produzca dependencia, en cantidad considerada como dosis de uso personal, conforme a lo
dispuesto en esta ley, incurrirá en las siguientes sanciones: a) Por primera vez, en arresto
hasta por treinta (30) días y multa en cuantía de medio (1/2) salario mínimo mensual. b) Por
la segunda vez, en arresto de un (1) mes a un (1) año y multa en cuantía de medio (1/2) a un
(1) salario mínimo mensual, siempre que el nuevo hecho se realice dentro de los doce (12)
meses siguientes a la comisión del primero. c) El usuario o consumidor que, de acuerdo con
dictamen médico legal, se encuentre en estado de drogadicción así haya sido sorprendido
por primera vez, será internado en establecimiento psiquiátrico o similar de carácter oficial
o privado, por el término necesario para su recuperación. En este caso no se aplicará multa
ni arresto.
La autoridad correspondiente podrá confiar al drogadicto al cuidado de la familia o
remitirlo, bajo la responsabilidad de ésta a una clínica, hospital o casa de salud, para el
tratamiento que corresponda, el cual se prolongará por el tiempo necesario para la
recuperación de aquél, que deberá ser certificada por el médico tratante y por la respectiva
Seccional de Medicina Legal. La familia del drogadicto deberá responder del cumplimiento
de sus obligaciones, mediante caución que fijará el funcionario competente, teniendo en
cuenta la capacidad económica de aquella.
El médico tratante informará periódicamente a la autoridad que haya conocido del
caso sobre el estado de salud y rehabilitación del drogadicto. Si la familia faltare a las
obligaciones que le corresponden, se le hará efectiva la caución y el internamiento del
drogadicto tendrá que cumplirse forzosamente."
Art. 84. -El objetivo principal de las medidas sanitarias y sociales para el
tratamiento y rehabilitación del farmacodependiente consistirá en procurar que el individuo
se reincorpore como persona útil a la comunidad. Art. 85. -El Ministerio de Salud incluirá
dentro de sus programas la prestación de servicios de prevención, tratamiento y
rehabilitación de farmacodependientes.
METODOLOGÍA
El presente trabajo de investigación se realiza desde el paradigma empírico analítico
el cual asume que el investigador debe tener una posición objetiva y que la investigación
proviene de hipótesis y pruebas. Según Albert, 2007; Latorre, Rincón y Arnal, 2003; mateo
y Vidal, 2000; este paradigma parte de una “visión objetiva, positivista, tangible y externa
al investigador, busca generalizar resultados a partir de muestras representativas, se centra
en fenómenos observables, los instrumentos, válidos y fiables, para la recogida de datos
implican la codificación de los hechos (p. ej.: cuestionarios, escalas de medida, entrevistas
estructuradas, etc.), El análisis de los datos es cuantitativo (deductivo y estadístico) y está
orientado a la comprobación, contraste o falsación de hipótesis”. (Citado en Rodríguez, D.
Valldeoriola, J. (s.f.) P. 31).
Esta investigación utiliza una metodología cuantitativa con la población escogida,
teniendo en cuenta que se basa en el uso de técnicas estadísticas para conocer ciertos
aspectos de interés sobre la población, en este caso conocer el nivel de ansiedad de
consumidores de marihuana de la fundación grupo de apoyo Fénix de la ciudad de Ibagué.
Según Sampieri, collado & baptista (2010) afirman que el método cuantitativo pretende
generalizar los resultados encontrados en un grupo específico hacia un grupo o población
general, también intenta explicar y predecir fenómenos investigados buscando relaciones
causales entre los mismo. Partiendo de esta afirmación esta investigación busca establecer
la relación entre el consumo de marihuana y el nivel de ansiedad que se presenta en la
población seleccionada para analizar y luego generalizar los resultados hacia el total de
integrantes del grupo.
La herramienta metodológica de este paradigma es el método deductivo, teniendo
en cuenta lo manifestado por Calduch R. (S.f.) este método genera la “determinación de las
características o enunciados de la realidad particular que se investiga por derivación o
consecuencia de las características o enunciados contenidos en proposiciones o leyes
científicas de carácter general formuladas previamente”. (P.27)en este estudio, se parte del
uso de teorías científicas e investigaciones realizadas sobre las variables estudiadas.
El tipo de investigación es descriptivo porque genera una posibilidad de realizar un
análisis de los resultados a partir de datos numéricos que permiten la adquisición de una
cifra porcentual del nivel de ansiedad de la población seleccionada, basados en una escala
de medición, permitiendo conocer la relación entre el consumo de marihuana y el nivel de
ansiedad presentada en esta población. Según Sampieri, collado & baptista (2010) el
estudio descriptivo “pretenden medir o recoger información de manera independiente o
conjunta sobre los conceptos o las variables a las que se refieren, esto es, su objetivo no es
indicar cómo se relacionan éstas”.
Por último el estudio que se plantea es de tipo transversal, como lo indica Sampieri,
collado & baptista (2010) el diseño de tipo transversal permite recolectar “datos en un solo
momento, en un tiempo único. Su propósito es describir variables y analizar su incidencia e
interrelación en un momento dado. Es como tomar una fotografía de algo que sucede”.
(P.151) por ende esta investigación se realiza bajo un diseño de tipo transversal ya que
pretende describir, y analizar la relación dela ansiedad con el consumo de marihuana en la
población seleccionada.
POBLACIÓN
Conformada por un total 210 de jóvenes de género masculino, de edades entre 11 y
17 años de edad, consumidores de marihuana de la fundación grupo de apoyo Fénix de la
ciudad de Ibagué y que cumple con los criterios de inclusión determinados en el trabajo de
investigación.
MUESTRA
En la investigación se tiene en cuenta, una muestra probabilísticas, como lo afirma
Sampieri, collado & baptista (2010) en este tipo de selección “todos los elementos de la
población tienen la misma posibilidad de ser escogidos y se obtienen definiendo las
características de la población y el tamaño de la muestra, y por medio de una selección
aleatoria o mecánica”. Teniendo en cuenta lo anterior se escoge una muestra probabilística,
ya que los sujetos de esta población determinada se seleccionan al azar.
Por medio de un muestreo aleatorio simple (M.A.S), siendo este un método
estadístico que consiste en calcular el nivel de confianza Zα/ 2, siendo este el porcentaje de
seguridad que existe para generalizar los resultados obtenidos, para el presente estudio el
nivel de confianza es de 95%, con una variabilidad p=q=0.5 con una aceptación de error del
0,9% con un tamaño de la población N = 210, la formula a realizar para obtener el tamaño
de la muestra es:
n=N∗Zα
2∗ρ∗qd2∗( N−1 )+Zα
2∗ρ∗q
Donde al remplazar los datos la muestra obtenida es de n=23
CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN
Los criterios de inclusión y exclusión son de gran importancia como lo indica
Sampieri y otros (2010) sostienen que “es preferible entonces establecer con claridad las
características de la población, con la finalidad de delimitar cuáles serán los parámetros
muéstrales”. Los que se tienen en cuenta en la investigación son:
1. Consumidores de marihuana específicamente
2. Que el rango de edad estuviera entre los 13 a los 17
3. El tiempo de consumo de aproximadamente 12 meses de una forma regular
4. Nivel de escolaridad primaria
5. De género masculino
PROCEDIMIENTO
En la presente investigación es pertinente efectuar la distribución de los procesos
mediante fases, esto para que facilite la organización de la misma y a efectuar los procesos
con el fin de lograr lo propuesto:
Fase 1. Revisión documental: a partir de la problemática estudiada, se realiza una
búsqueda bibliográfica de las diferentes investigaciones por medio de artículos científicos,
estudios nacionales, trabajos de grado, que presentan información relevante para la
investigación
Fase 2. Reconocimiento y selección de la muestra: se establece contacto con el
señor Álvaro Barreto Director de la fundación grupo de apoyo fénix de la ciudad de Ibagué,
con el cual se pretende la aprobación de este proceso. Posteriormente se fijan fechas para la
aplicación de instrumentos de medición donde se dispone de un calendario con los días y
las horas disponibles para la evaluación de los sujetos en colaboración de los miembros de
la institución.
Fase 3. Proceso de evaluación: El proceso de evaluación se lleva a cabo en las
instalaciones de la fundación grupo de apoyo fénix de Ibagué, en los días y horas
programadas. La aplicación del instrumento de evaluación se realiza de forma colectiva
contando con los jóvenes que estén presentes en ese momento, la duración de los
instrumentos aplicados son aproximadamente 40 minutos, teniendo en cuenta las pautas que
se realizan con el fin de no generar agotamiento en los jóvenes. Una vez que se les entrega
el cuestionario a los jóvenes, se les ofrece una serie de instrucciones para su cumplimento,
realizando énfasis en la confidencialidad de los datos obtenidos, en caso de que sea
necesario se brinda instrucciones o aclaraciones sobre las dudas que se presenten en el
trascurso de la aplicación de la prueba.
Fase 4. Análisis de los resultados; se realiza una revisión general con el fin de
evidenciar los instrumentos que no estén diligenciados de manera correcta, posteriormente
se codifica la información obtenida en una base de datos creadas para tal fin, finalmente se
utiliza el paquete estadístico SPSS v. 9.01.Adquiriendo información relevante para obtener
la conclusión final.
Fase 5. Finalmente se realiza la socialización de los datos obtenidos a partir del
análisis de los mismos, con el fin de dar a conocer los resultados alcanzados de la
investigación.
INSTRUMENTOS
Se realiza la utilización de tecinas de tipo cuantitativo, con el fin de generar la
recolección de datos tales como:
Ficha de caracterización sociodemográfica.
Este instrumento es utilizado para la recolección de datos generales de los
participantes, con el fin de obtener la información relevante para la investigación. En esta
caracterización se tuvo en cuenta los siguientes datos:
Nombre, género, edad, religión, nivel educativo, tiempo de estadía en la fundación,
barrio en que vivía.
Inventario de Ansiedad de Beck (BAI, sus siglas en inglés).
El BAI (Beck Anxiety Inventory) fue desarrollado por Beck en 1.988, con objeto de
poseer un instrumento capaz de discriminar de manera fiable entre ansiedad y depresión.
Fue concebido específicamente para valorar la severidad de los síntomas de ansiedad.
Está basado en los cuestionarios situacional Anxiety Checklist (SAC), The
Physician’s Desk Reference Checklist (PDR)2 y The Anxiety Checklist (ACL).
Este instrumento es un breve cuestionario auto administrado con gran aceptación
para medir la ansiedad en adultos y adolescentes en edades de 13 años o más, se trata de un
cuestionario de opción múltiple de 21 ítems que mide la gravedad de la ansiedad actual en
adultos y adolescentes. Describe los síntomas emocionales, fisiológicos y cognitivos de la
ansiedad, siendo una prueba muy adecuada para discriminar la ansiedad de la depresión. El
tiempo estimado de la prueba son aproximadamente 10 minutos. Los elementos que lo
forman están claramente relacionados con los criterios diagnósticos del DSM-IV.
VALIDEZ:
Tiene buena correlación con otras medidas de ansiedad en distintos tipos de
poblaciones (jóvenes, ancianos, pacientes psiquiátricos, población general). Los
coeficientes de correlación (r) con la Escala de ansiedad de Hamilton es de 0,51, con el
Inventario de Ansiedad Rasgo-Estado de 0,47 a 0,58 y con la Subescala de Ansiedad del
SCL-90R de 0,81.
CONFIABILIDAD:
Posee una elevada consistencia interna12 (alfa de Cronbach de 0,90 a 0,94). La
correlación de los ítems con la puntuación total oscila entre 0,30 y 0,71. La fiabilidad test-
retest tras una semana es de 0,67 a 0,93 y tras 7 semanas de 0,62.
HERRAMIENTA PARA EL ANALISIS DE REULTADOS
Estadística descriptiva: según Alegre, J. Cladera, M. (2002) “La estadística
descriptiva es un conjunto de métodos cuyo objetivo es ordenar las observaciones, resumir
la información disponible y obtener las medidas cuantitativas que describen sus
características. La descripción es cuantitativa y pretende ser lo más sintética posible” (P.p.
06).
Gráficos circulares: La observación visual de los datos estadísticos es más clara
cuando se presenta en forma de gráficos. Una forma de presentar los resultados estadísticos
es por medio de gráficos circulares. El área del círculo representa el total de los datos y ésta
área se divide en tantos sectores como tipo de datos se presenten. (González A. Vásquez E.
2012).
Gráficos de barras: En este tipo de diagramas, la figura geométrica empleada es el
rectángulo (barras e histograma). Para dibujar un diagrama de barras, se trazan dos rectas
mutuamente perpendiculares, como un cuadrante de un sistema de coordenadas cartesianas.
Cada uno de los ejes representa uno de los valores que se desea ilustrar. A partir de las
divisiones del eje horizontal, se trazan rectángulos. De tal forma que los “trechos” lleguen
hasta los valores que estén localizados sobre el eje vertical, de acuerdo con la tabla de
datos. (González A. Vásquez E. 2012).
Gráficos de líneas: Estas gráficas se componen de dos rectas mutuamente
perpendiculares, cada una de las cuales contiene la información que se esté trabajando. La
figura geométrica es el segmento. La interpretación se realiza de acuerdo con la altura que
van alcanzando los segmentos. (González A. Vásquez E. 2012).
RESULTADOS
Análisis e interpretación de los resultados
En este paso de la investigación se da a conocer los resultados obtenidos a través de
la aplicación de los instrumentos utilizados, inicialmente se dará a conocer los datos
sociodemográficos que caracterizan a la población de jóvenes y a continuación se mostrara
la información obtenida a través de la aplicación del instrumento de medición (Inventario
de Ansiedad de Beck).
DATOS SOCIODEMOGRÁFICO
Edad: En el grafico 1 y 2 podemos observar que la muestra se encuentra en un
rango de edad entre los 13 y 17 años, donde el mayor grueso de la población se da en
jóvenes de 14 años con un total del 35%.
13 Años 14 Años 15 Años 16 Años 17 Años0
1
2
3
4
5
6
7
8
EDAD
Cantidad
Grafica 1. Datos sociodemográfico- Edad
22%
35%
22%
4%
18%
EDAD
13 Años14 Años 15 Años16 Años 17 Años
Grafica 1. Datos sociodemográfico- Edad
Religión: Respecto a la religión se evidencia que el mayor número de jóvenes
pertenecen a la religión católica con el 34% y en contraste el 21% de la muestra manifiestan
ser ateo, lo que no permite identificar que este porcentaje de la muestra no tiene una base
espiritual.
Ateo
Cristiano
Catolico
Pentecotal
Evangelico
0 1 2 3 4 5 6 7 8
RELIGIÓN
Cantidad
Grafica 3. Religión
Nivel educativo: En la gráfica 4 se evidencia que el grado de escolaridad en la que
el mayor número de la muestra se encuentra es Sexto grado con un total del 31% y solo un
18% alcanzaron niveles superiores (9° y 10°).
4% 4%4%
13%
30%13%
13%
9%
9%
ESCOLARIDAD
PrimerosegundoCuartoquintosextoseptimoOctavoNovenoDecimo
Grafica 4. Nivel de escolaridad.
Tiempo de estadía en la Fundación: Respecto al tiempo de estadía en la
fundación, se evidencia que el mayor número de la población tiene un tiempo de
permanencia entre 2 y 3 meses con el 34% y tan solo 2 de la jóvenes presentan un tiempo
de permanencia de 8 meses con un 8%.
1 dia a 1 mes 2 a 3 meses 4 a 5 meses 6 a 7 meses 8 meses0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
ESTADIA
Grafica 5. Tiempo de estadía en la fundación
Proveniencia: En la gráfica 6 se evidencia que dentro de la fundación se encuentran
jóvenes provenientes de diferente Ciudades o municipios como: Bogotá, Líbano, Chicoral,
Guamo, Ataco y Rovira con un total del 39% y los demás integrantes de la muestra
pertenecen a la ciudad de Ibagué con un total del 61%.
61%
39%
PROVENIENCIAIbague Otro
Grafica 6. Proveniencia.
Nivel de ansiedad: en las gráficas 7 y 8 se puede evidenciar el nivel de ansiedad
presentado en la muestra, partiendo de los resultados adquiridos en el inventario de
ansiedad de Beck, donde se observa el mayor número de jóvenes presenta un nivel de
ansiedad de tipo moderado con un total de 44% y el 17% de la muestra presenta un nivel de
ansiedad de tipo grave.
0 a 7 8 a 15 16 a 25 26 a 630123456789
10
NIVEL DE ANSIEDAD
# DE JOVENES
Grafica 7. Nivel de ansiedad
17%
22%
43%
17%
NIVEL DE ANSIEDAD Minimo Leve Moderado Grave
Gráfica 8. Nivel de ansiedad.
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN
Antes de la discusión de los resultados es pertinente aclarar que esta investigación
es un estudio en adolescentes consumidores de marihuana y estos resultados no son
generalizables a todos los consumidores de esta sustancia, aun coincidiendo con algunas
características de la población en general. Donde el consumo principalmente se presenta en
una población en edades entre los 12 y 25 años, Según los reportes de la Encuesta Nacional
de Adicciones ENA, (2008) “se incrementó un 51% el consumo de personas adictas a las
drogas ilegales, siendo lo más preocupante la disponibilidad de la droga para los
adolescentes, se encontró hasta un 43% de jóvenes entre 12 y 25 años de edad que están
expuestos al consumo de drogas.” (Citado en Villareal M. 2009: P.11) resultados que
guardan relación con los datos obtenidos en esta investigación donde el grueso de la
muestra presenta una edad de 14 años con un total del 35 %.
A la vez, estos datos parecen coincidir con lo reportado por Gómez A. Samper M.
Wilches J. Paredes M. Gaviria A. Ruiz F. Osorio E. Ospina M. & Peñuela A. (2013)
donde se evidencia que la marihuana “que el mayor consumo de marihuana se observa en
los jóvenes de 18 a 24 años con un 8.2% de prevalencia, seguido por los grupos de
adolescentes 4.3% y jóvenes de 25 a 43 años 3.8%, aproximadamente el 62% de los
consumidores de marihuana son personas que tienen entre 12 a 24 años y casi el 87% de
los consumidores tienen menos de 34 años.”(p.15).
En relación con el nivel de escolaridad se puede evidenciar que la muestra tiene
estudios incompletos ya que el mayor número de los participantes se encuentra en sexto
grado con un total del 31% y solo un 18% alcanzaron niveles superiores (9° y 10°). Con lo
que se puede inferir que ninguno de los participantes ha culminado los estudios
secundarios; Esto se puede relacionar con el estudio realizado en el 2003 sobre el abuso de
drogas en adolescentes y jóvenes y vulnerabilidad familiar por la Oficina de las Naciones
Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC) donde se evidencia que el nivel de
escolaridad de la muestra es la secundaria incompleta (36.7%), Por su parte, quienes tienen
primaria completa representan el 1% y primaria incompleta el 5%.
Partiendo de los resultados adquiridos en el inventario de ansiedad de Beck, donde
se observa que el mayor número de jóvenes presenta un nivel de ansiedad de tipo moderado
con un total de 44% y el 17% de la muestra presenta un nivel de ansiedad de tipo grave, y
tan solo el 22% presenta nivel de ansiedad leve. Esto se puede comparar según el Estudio
de salud mental y consumo de sustancias psicoactivas Colombia – 1993, el cual reportó 9.6
% de prevalencia para el trastorno de ansiedad en contraste con el 19.3% reportado por el
ENSM, Colombia 2003. (Citado en Posada, J. Buitrago, J. Medina, Y. Rodríguez, M.
2006; P. 35). Con lo que se puede inferir que el consumo de sustancias psicoactivas
presenta una alta influencia en el trastorno de ansiedad.
A la vez en un estudio sobre el trastorno de ansiedad inducido por consumo de
cánnabis: estudio de un caso (s.f.), Maroto, P. Martínez, M. &Muela J; plantean que la
ansiedad se desarrolla en personas que consumen sustancias psicoactivas (cannabis) que
continúa aun en el momento que no es consumido; se refieren también que algunas
personas al ser conscientes del nivel de ansiedad que este consumo genera, logran una
suspensión voluntaria de la misma. Lo que se puede comprobar en esta investigación al
identificar un nivel de ansiedad de tipo moderado en la gran mayoría de los participantes
aún sin presentar consumo constante.
CONCLUSIONES
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en esta investigación se concluye que
los adolescentes de la fundación grupo de apoyo fénix, presentan un nivel general de
ansiedad de tipo moderado derivado del consumo de marihuana. Sin embargo se evidencia
que el 17% de la muestra arrojo un resultado de ansiedad de tipo grave, en el que se debe
prestar más atención teniendo en cuenta que esto puede llegar afectar el proceso de
rehabilitación del adolescente.
En relación a la edad, la muestra se encuentra en un rango entre 13 y 17 años, sin
embargo se evidencia que la gran mayoría de los participantes están en la edad de 14 años
en la cual se inicia la etapa de adolescencia, en la cual su proceso de formación es más
difícil de sobre llevar para generar unos buenos principios éticos y morales puesto que ellos
no los llevan a cabo y en lo único que piensan es en tener comportamientos no adecuados.
En el 100% de los adolescentes que integran la muestra no han culminado los
estudios de secundaria, por lo tanto se puede manifestar que el nivel de escolaridad puede
ser un factor que afecta su desarrollo personal e intelectual y puede convertirse en una falta
de oportunidades.
Respecto a la proveniencia se puede evidenciar que en la fundación se encuentran
jóvenes de diferentes partes del país, lo que puede ocasionar que la relación con los
familiares sea distante y que el joven se sienta desamparado y sin apoyo frente al proceso
de rehabilitación.
En cuanto a las creencias religiosas la mayoría de los adolescentes refirieron ser
católicos y una mediana parte no creer en una religión como tal, motivo por el cual
podríamos decir que puede llegar a ser uno de los principales factores en los cuales se
lleven a cabo estos aspectos de consumo de sustancias psicoactivas ya que no tienen una
guía espiritual que les genere un temor, restricción o respeto para no cometer esto actos.
BIBLIOGRAFÍAS
Pinto, p. (1998) "Las drogas en la historia" salud uninorte Barranquilla. Colombia.
(p. 23-30)
Bazzani, D., Romero, O &Vargas L. (2014) Caracterización del consumo de
sustancias psicoactivas ilegales en 4 jóvenes universitarios de Bogotá;Pontificia
Universidad Javeriana; Bogotá Colombia.
Farré, M & Abanades, S. (2007). Capítulo 6: Aspectos cognitivos del consumo de
cannabis. En: Aspectos psiquiátricos del consumo del cannabis. Sociedad Española de
Investigación en cannabinoides: Universidad complutense de Madrid.
Villareal, M. (2009). Un Modelo Estructural Del Consumo De Drogas Y Conducta
Violenta En Adolescentes Escolarizados, Monterey. México.
UNODC, respuestas al cuestionario para los informes anuales, y C. Carpentier, L
Royuela y L. Montanari, “The global epidemiologyof drug use in prison” (2015).
Volkow, N. (2013). Abuso de la marihuana. Instituto Nacional sobre el Abuso de
Drogas. Estados unidos.
Muñoz, V. (2013).Factores Asociados A La Dependencia De La Marihuana En
Personas De 12 A 65 Años En Colombia. Universidad del valle. Cali Colombia.
Gómez A. Samper M. Wilches J. Paredes M. Gaviria A. Ruiz F. Osorio E. Ospina
M. & Peñuela A. (2013) Estudio nacional de consumo de sustancias psicoactivas en
Colombia. Bogotá Colombia.
Rojas m, Rodríguez A, Zereceda J, Otiniano F. (2003) abuso de drogas en
adolescentes y jóvenes y vulnerabilidad familiar, Oficina de las Naciones Unidas Contra la
Droga y el Delito (UNODC) San Isidro, Lima-Perú.
Bolaños, M. (2014) Niveles de ansiedad de estudiantes de psicología clínica e
industrial de la universidad Rafael Landívar de tercer año de la jornada vespertina que está
por iniciar las prácticas de intervención psicológica. Universidad Rafael Landívar.
Guatemala de la asunción
García. Z, Cano. A & Herrera. S. (2014) Estudio comparativo de ansiedad entre
muestras de estudiantes dominicanos y españoles. Pontificia Universidad Católica Madre y
Maestra, República Dominicana. Universidad Complutense de Madrid, España.
Universidad Arturo Michelena, Venezuela.
Posada, J. Buitrago, J. Medina, Y. Rodríguez, M. (2006) Trastornos de ansiedad
según distribución por edad, género, variaciones por regiones, edad de aparición, uso de
servicios, estado civil y funcionamiento/discapacidad según el Estudio Nacional de Salud
Mental-Colombia. Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca
Volkow N, (2012) La Marihuana Lo Que Los Padres Deben Saber. Instituto
nacional sobre el abuso de drogas (nidanationalinstituteondrug abuse).
Maroto, P. Martínez, M. &Muela J (s.f.) Trastorno de ansiedad inducido por
consumo de cánnabis: estudio de un caso. Universidad de Jaén
Núñez, L. (s.f.) Dependencia de cannabis: diferencias según sexo. Centro Médico,
Pamplona. (P. 1-7)
Gutiérrez, C. (2011) La investigación profesional sobre el uso y abuso de sustancias
psicoactivas (spa) desde trabajo social: análisis de los trabajos de grado escritos de Bogotá.
Universidad de la sallé. Bogotá D.C. Colombia.
Sierra, J. Ortega, v. Zubeidat I. (2003) Ansiedad, angustia y estrés: tres conceptos a
diferenciar, revista mal-estar e subjetividades (P. 10 – 59).
Buitrago, L. Briceño, S. (2009) Indicadores asociados a la ansiedad manifiesta en
una población escolarizada, Universidad El Bosque (P.40-50)
Rovella, A. Gonzales, M. (2008) Trastorno de ansiedad generalizada: aportes de la
investigación al diagnóstico, Fundamentos en Humanidades, Universidad Nacional de San
Luis, Argentina (P.179-194)
Santos, M. (2001) El concepto ciceroniano de ley una confrontación con el
procedimentalismo moderno. Universidad de navarra.
Propiedad de la Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C (1986) Ley
30 de 1986 Nivel Nacional. Bogotá. Colombia.
Rodríguez, D. Valldeoriola, J. (s.f.) Metodología de la investigación.
Universidadoberta de Catalunya.
Sampieri, R., Collado, C & Baptista, P. (2010) metodología de la
investigaciónQuinta edición. Bogotá, McGraw-Hill
Alegre, J. Cladera M. (2002) “introducción a la estadística descriptiva para
economistas” Universitat de les Illes Balears, palma. (P.p. 06)
Gonzales, A. Vásquez E. (2012) formación académica taller estadística, guía
número 02 matemáticas. (Pp. 02-10)
Calduch, R. (s.f.) Métodos y técnicasDe investigación en Relaciones
internacionales. Universidad Complutense De Madrid. España.