1
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Juventud latinoamericana: perspectiva general y
algunos alcances de género
Martín HopenhaynDirector División de Desarrollo Social
CEPAL
2
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Paradojas de la juventud
• Más educación, menos empleo.
• Más información, menos poder.
• Autonomía internalizada pero problematizada.
• Más consumo simbólico, menos consumo material.
• Endiosados y estigmatizados.
• Innovadores en participación pero distantes de las instituciones políticas.
• Mayor flexibilidad organizativa, mayor precariedad laboral.
• Del bono demográfico a la mochila demográfica.
3
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
I.Problemas que atañen a
la inclusión social
4
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
13.113.913.1
25.720.7
24.931.431.7
24.438.9
43.840.240.2
49.751.7
49.058.1
62.6
30.8
3.13.34.1
6.76.88.39.09.4
11.215.115.8
19.020.0
23.525.126.5
28.138.5
10.8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Chile (2006)
Uruguay (2008)
Costa Rica (2008)Brasil (2008)
Argentina (2006)
Venezuela (2008)
Perú (2008)México (2008)
Panamá (2008)
Ecuador (2008)El Salvador (2004)
Rep. Dominicana (2008)
Colombia (2008)Guatemala (2006)
Paraguay (2008)
Bolivia (2007)
Nicaragua (2005)Honduras (2007)
América Latina (2008)
Porcentaje
Indigencia
Pobreza
AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES) a/: INCIDENCIA DE LA INDIGENCIA Y DE LA POBREZA ENTRE JÓVENES DE 15 A 29 AÑOS, ALREDEDOR DE 2008
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.a/ Zonas urbanas de Argentina.
Si bien ha venido bajando (2002-2008),la extrema pobreza afecta a casi 15 millones de jóvenes, y la pobreza a 42 millones.
5
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Incidencia de la pobreza Incidencia de la indigencia
Total Grupos de edad juveniles Total nacional Total Grupos de edad juvenilesTotal
nacional
Año población 15 a 19 20 a 24 25 a 29 jóvenes de 15 población 15 a 19 20 a 24 25 a 29jóvenes de
15
años años años a 29 años años años años a 29 años
1990 47.6 49.1 40.6 39.5 43.5 21.8 20.5 15.8 18.3 17.7
1999 42.0 43.9 36.6 36.8 39.5 17.1 17.0 12.2 14.8 14.3
2006 35.9 39.2 31.9 32.5 34.7 12.2 12.9 9.5 11.3 10.8
LA POBREZA CASTIGA MÁS A LOS Y LAS MÁS JOVENES
INCIDENCIA DE LA POBREZA Y DE LA INDIGENCIA ENTRE LA POBLACIÓN TOTAL, ADOLESCENTES Y JOVENES
(En porcentajes)
Fuente: CEPAL, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países.
6
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Educación. Acceso, progresión, logros e
inequidades•Significativos avances en la reducción del analfabetismo juvenil, expansión de cobertura y egreso en todos los niveles.
•Persisten desigualdades fuertes por zona, etnia, origen socioeconomico y nivel educativo de los padres.
•Logros son insuficientes para romper la reproducción intergeneracional de la pobreza.
•Alta heterogeneidad al comparar logros entre países.
•Conectividad es mucho mayor entre jóvenes, pero con fuerte segmentación interna.
7
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (31 PAÍSES Y TERRITORIOS): TASA DE ALFABETISMO DE LOS JÓVENES DE 15 Y 24 AÑOS DE EDAD, NIVEL
ALREDEDOR DE 2007 A/(En porcentajes)
97
96
82
84
86
87
94
94
94
95
95
96
96
97
98
98
98
98
98
98
98
99
99
99
99
99
99
99
100
100
100
100
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
América Latina y El Caribe
promedio simple
Haití
Belice
Guatemala
Nicaragua
El Salvador
Honduras
J amaica
Suriname
Ecuador
República Dominicana
Panamá
Perú
Puerto Rico
Brasil
Colombia
Costa Rica
México
Antillas Neerlandesas
Venezuela (República Bolivariana de)
Paraguay
Uruguay
Islas Caimán
Argentina
Chile
Aruba
Bolivia (Estado Plurinacional de)
Trinidad y Tabago
Martinica
Barbados
Guadalupe
Cuba
Porcentaje
Tasa de alfabetismo juvenil
Fuente: Instituto de Estadística de la UNESCO (UIS), Base de datos [en línea] www.uis.unesco.orga/ Los datos de Nicaragua corresponden a 2005.
La medición corresponde al analfabetismo absoluto (jóvenes que no saben leer ni escribir) y no el analfabetismo funcional, el cual refiere a la capacidad de hacer uso de las destrezas adquiridas para una mejor comprensión del medio e integración social.
En la región el analfabetismo juvenil es un problema bastante acotado, y es posible que se logre su erradicación para el 2015. Sin embargo, el analfabetismo de la población de 15 años y más es significativo (cerca de 9%), y las acciones asociadas a los ODM no son sinérgicas con este problema.
9
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): JÓVENES DE 15 A 19 AÑOS QUE PROGRESARON OPORTUNAMENTE EN EL SISTEMA EDUCATIVO A/,
ALREDEDOR DE 2008(En porcentajes)
73
5561 66 69 73 76 79 82 86 89
0
20
40
60
80
100T
ota
l
De
cil 1
De
cil 2
De
cil 3
De
cil 4
De
cil 5
De
cil 6
De
cil 7
De
cil 8
De
cil 9
De
cil 1
0
Po
rce
nta
je
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países.
a/ Refiere a jóvenes que asistieron y culminaron los grados educativos en la edad que les correspondía, considerando a lo más un año de rezago respecto de su edad debido a los efectos de matrícula tardía.
En un contexto de inequidad en el ejercicio del derecho a la educación, el mayor nivel educativo contribuye al mejoramiento de la calidad de vida de las personas, pero al mismo tiempo profundiza los problemas de desigualdad existentes en la región.
Revertir la transmisión intergeneracional de las oportunidades educativas da lugar también para enfrentar problemas como ldesigualdad en la distribución de los ingresos, así como para aumentar los niveles de inclusión y sentido de pertenencia de las personas.
10
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Educación: la desigualdad en logros reproduce entre jóvenes a futuro las desigualdades en
perspectivas de inclusión social, si bien se revirtió la relación de género
AMÉRICA LATINA (17 PAÍSES): CONCLUSIÓN DEL CICLO SECUNDARIO ENTRE JÓVENES DE 20 A 24 AÑOS, Y DEL TERCIARIO ENTRE JÓVENES DE 25 A 29 AÑOS SEGÚN SEXO, ÁREA GEOGRÁFICA, PERTENENCIA ÉTNICA, QUINTIL
DE INGRESOS Y EDUCACIÓN DE LOS PADRES, ALREDEDOR DE 2005(Porcentajes)
Fuente: CEPAL 2007b.a/ Zonas urbanas de Argentina y Uruguay.b/ Incluye solo 7 países.
49.746.3
51.856.4
23.0
35.1
50.4
20.4
78.6
31.7
91.4
7.4 6.7 7.8 8.7
1.7 2.04.8
0.6
22.0
2.9
71.7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Hombres Mujeres Urbana Rural Indígena/afro No indígena Quintil 1 Quintil 5 Primariaincompleta
Universitariacompleta
Total nacionala/
Sexo Zona Etnia b/ Quintil de ingresos per cápita Educación de los padres
Por
cent
aje
de c
oncl
usió
n
Conclusión de la educación secundaria
Conclusión de la educación terciaria
11
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Educación promedio es insuficiente para la inclusión social
89
10
12 1213 13 13 13 13 13 13 13 13
14 14
7 7 7
1011
10 10 1011 11
12 12 12 12 121312
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Nic
arag
ua 2
001
Hon
dura
s 20
06
Gua
tem
ala
2004
El S
alva
dor
2004
Bra
sil 2
006
Par
agua
y 20
05
Cos
ta R
ica
2006
Méx
ico
2006
Uru
guay
200
5(z
onas
urb
anas
)
Col
ombi
a 20
05
Ven
ezue
la (
Rep
.B
oliv
aria
na)
2006
Arg
entin
a 20
06(z
onas
urb
anas
)
Bol
ivia
200
4
Ecu
ador
200
6
Pan
amá
2006
Chi
le 2
006
Rep
. D
omin
ican
a20
06
Añ
os
de
estu
dio
nec
esar
ios
…para tener ingresos laborales mayores que el promedio
..para tener menor probabilidad de pobreza que el promedio
IBEROAMÉRICA (18 PAÍSES): AÑOS DE ESTUDIO REQUERIDOS PARA TENER UNA PROBABILIDAD MAYOR DE SALIR DE LA POBREZA
O INGRESOS LABORALES MAYORES AL PROMEDIO DE LOS OCUPADOS DE 20 A 29 AÑOS DE EDAD a/, ALREDEDOR DE 2006
(Número de años de estudio y porcentajes)
Fuente: CEPAL; sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.a/ Ocupados 20 o más horas a la semana.
12
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Conectividad: la gran brecha de edad en favor de la
juventudAmérica Latina: Uso de Internet según edad, 2002 y 2007.
(Porcentaje)
5 2
157
19
7
32
13
5
2
7
4
68
87
45
75
2 2 2 2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
18 a 29 30 o más 18 a 29 30 o más
2002 2007
NS/NR
No, nunca
Sí, casi nunca
Sí, ocasionalmente
Sí, todos los días
Fuente: CEPAL, Tabulaciones especiales Latinobarómetro 2002 y 2007.Nota: a/. Los datos corresponden a respuestas frente a preguntas relativamente diferentes: ¿Alguna vez en su vida ha navegado en la Web? (2002) y ¿Alguna vez en su vida ha usado correo electrónico o se ha conectado a Internet? (2007).
13
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Conectividad: fuerte brecha entre jóvenes por edad y origen
socioeconómico
América Latina (5 países) a/: Usuarios de Internet por quintil de ingreso y edad, circa 2005.(Porcentaje)
24,3
33,5
40,8
51,4
70,7
14,720,4
28,3
41,2
65,4
7,6 9,9
18,4
33,3
61,6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5
15-19 20-24 25-29
Fuente: Sistema de Información OSILAC, sitio oficial en línea http: www.cepal.org/SocInfo/OSILAC. Cálculos de OSILAC basados en encuestas de hogares de los países. Año más reciente disponible.a/ Promedio simple. Los países incluidos son Chile (2006), Brasil (2005), Costa Rica (2005), México (2007), Paraguay (2005).
14
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Empleo: Participación, desempleo, inserción laboral y
seguridad social
•Persistencia de alto desempleo juvenil
•Las mujeres siguen registrando
condiciones de inserción más
desfavorables que los hombres
•Alta segmentación según origen
socioeconómico
15
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
45
6671
62 61
41
71
79
68 66
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 años ymás
Total (15y más)
Po
rce
nta
je
1990
2008
10.79.4
6.0
3.0
5.3
17.2
12.4
8.1
4.0
6.8
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 años ymás
Total (15 ymás)
Po
rce
nta
je
1990
2008
AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): PARTICIPACIÓN Y DESEMPLEO JUVENIL SEGÚN GRUPOS DE EDAD, ALREDEDOR DE 1990 Y 2008
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.
Tasa de participación Tasa de desempleo
Datos más recientes (1990-2008): La participación aumentó principalmente por incorporación de las mujeres. Sin embargo, el desempleo juvenil también está en alza y afectando proporcionalmente más que a los adultos.
16
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Desempleo: ha ido aumentando entre los jóvenes (12,8% en 1990 a 14% en 2005 entre los de 15 a 29 años). Pese a la recuperación de los niveles de empleo desde 2002 (16,8%), sigue afectando proporcionalmente más a los jóvenes .
América Latina (18 países): Tasa de desempleo en distintos grupos etarios, alrededor de 2005
19.9
14.5
9.3
6.45.5
4.7 4.4 4.1 4.1 3.7
8.4
0
5
10
15
20
25
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 Total15-64
Tas
a d
e d
esem
ple
o
Fuente: CEPAL, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países.
17
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Total Hombres Mujeres
1990 2000 2005 1990 2000 2005 1990 2000 2005
15-19 39,5 38,0 35,7 53,7 48,6 45,8 25,4 27,2 25,4
20-24 64,8 68,1 67,0 85,0 84,1 81,9 46,2 52,6 52,9
25-29 71,5 76,7 76,8 94,8 94,2 93,2 50,4 60,7 61,7
AMÉRICA LATINA (16 PAÍSES, PROMEDIOS SIMPLES): TASA DE PARTICIPACIÓN
DE JÓVENES, POR SEXO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD, ALREDEDOR DE 1990,
ALREDEDOR DE 2000 Y ALREDEDOR DE 2005
18
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Total Hombres Mujeres
1990 2000 2005 1990 2000 2005 1990 2000 2005
Proporción de jóvenes ocupados que estudian, como proporción de jóvenes ocupados, según grupo de edad (mujeres más que hombres)
15-19 25,9 32,6 34,9 25,1 30,0 32,9 29,3 38,2 39,1
20-24 14,9 19,6 21,0 13,4 16,7 17,6 17,5 25,2 26,8
25-29 7,9 11,0 11,5 7,1 9,0 9,9 9,5 14,0 14,1
Proporción de jóvenes desempleados que estudian, como proporción de jóvenes desempleados, según grupo de edad
15-19 30,4 28,4 32,0 30,8 26,8 31,8 30,3 32,9 32,4
20-24 19,4 21,2 24,6 19,1 21,2 24,3 19,7 22,1 25,2
25-29 9,5 11,8 13,3 10,3 13,3 14,2 9,3 11,0 13,7
AMÉRICA LATINA (12 PAÍSES, PROMEDIOS SIMPLES): PROPORCIÓN DE JÓVENES
QUE ESTUDIAN Y TRABAJAN Y ESTUDIAN Y BUSCAN TRABAJO, POR SEXO, SEGÚN
GRUPOS DE EDAD, ALREDEDOR DE 1990, ALREDEDOR DE 2000 Y ALREDEDOR DE 2005
Fuente y cobertura: Véase cuadro 1. No incluye Brasil, Guatemala, México, Nicaragua y Venezuela.
19
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): INFORMALIDAD LABORAL POR GRUPO DE EDAD, ALREDEDOR DE 1990 Y 2008, Y POR PAÍSES ALREDEDOR
DE 2008
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.
La informalidad laboral ha disminuido en todos los grupos de edad. Los jóvenes son en mayor proporción asalariados, con escaso acceso a la protección social.
20
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
El desempleo sigue castigando más a jóvenes de bajos ingresos
América Latina (15 países, promedios simples): Tasa de desempleo juvenil, según quintil de ingreso per cápita del hogar, alrededor de los años 1990, 2000 2005
26
.8
13
.4 16
.4
11
.7
9.0
6.1
29
.5
16
.9 19
.7
15
.3
11
.0
8.9
13
.0
24
.1
14
.9
11
.2
8.5
6.6
0
5
10
15
20
25
30
Total Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
1990 2000 2005
Fuente y cobertura: Véase cuadro 1. No incluye Guatemala y Nicaragua.
21
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Malos empleos: castigan más a jóvenes con menos educación y
jóvenes mujeres
América Latina (12 países, promedios simples): La proporción de jóvenes ocupados insertos en el sector de baja productividad, por sexo, según nivel educativo
Total Hombres Mujeres
Años de estudio 1990 2000 2005 1990 2000 2005 1990 2000 2005
Total 49,6 51,5 46,8 47,8 49,2 44,3 52,0 54,5 50,1
0-3 68,3 72,8 68,8 63,2 65,8 62,6 78,9 85,5 76,8
4-6 62,8 65,7 62,7 57,2 60,5 56,2 74,6 77,2 75,5
7-9 51,2 58,8 55,1 46,6 52,9 49,0 61,0 70,4 67,8
10-12 33,5 40,4 37,6 32,3 37,2 33,9 35,7 45,2 43,3
13 y más 15,9 19,1 17,4 16,0 19,4 17,0 15,7 18,9 18,0
Fuente y cobertura: Véase cuadro 1. No incluye Argentina, Colombia, México, Nicaragua y República Dominicana.
22
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Jóvenes mujeres siguen castigadas en ingresos
laboralesAmérica Latina (14 países, promedios simples): Ingreso relativo de las mujeres jóvenes respecto al ingreso promedio
de los hombres jóvenes correspondientes, por grupo de edad, según nivel educativo, alrededor de 1990, alrededor de 2000 y alrededor de 2005
15-19 20-24 25-29
Años de estudio
1990 2000 2005 1990 2000 2005 1990 2000 2005
Total 88,2 88,0 82,5 78,5 81,1 83,6 75,0 77,8 80,1
0-3 87,2 76,8 89,1 74,2 60,8 63,5 61,4 55,6 57,9
4-6 76,3 82,9 73,6 61,6 66,5 68,4 59,4 56,9 56,0
7-9 82,5 84,4 72,6 66,3 70,0 65,8 61,6 58,7 62,3
10-12 99,8 85,7 84,0 78,0 78,2 77,1 70,5 71,6 70,1
13 y más … … … 80,8 86,5 89,6 77,1 78,3 81,4
Fuente y cobertura: Véase cuadro 1. No incluye Argentina, Guatemala y Nicaragua.
23
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
II.El problema de la
violencia
24
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
40
54 58 59 60 6063 65 65 66 67 72 81 82
69
4
410 5
4 52 4 1 1 4
34 2
4
20
117
7 1113 4 6 9 3 6
74 4
710
6 8 9 105
10 8 711 9 5 4 4 6
Per
ú (2
000)
Ecu
ador
(20
03)
Nic
arag
ua (
2002
)
Mex
ico
(200
3)
Pan
amá
(200
3)
Rep
. Dom
inic
ana
(200
2)
Cos
ta R
ica
(200
3)
Arg
entin
a (2
003)
El S
alva
dor
(200
3)
Chi
le (
2003
)
Uru
guay
(20
01)
Bra
sil (
2002
)
Col
ombi
a (2
001)
Ven
ezue
la (
2002
)
Am
éric
a La
tina
Dis
trib
ució
n de
las
tasa
s de
mor
talid
ad p
or c
ada
100
mil
habi
tant
es
Todas las causas externas Embarazo, Parto y Puerperio
Enfermedades Transmisibles Enfermedades Genético-Degenerativas
Fuente: Organización Panamericana de la Salud (OPS), “Estadísticas de Salud en las Américas”, edición 2006 y edición 2003.
A pesar de los avances registrados en décadas pasadas,
las causas externas siguen siendo el principal factor de
muerte entre los jóvenes de 15 a 24 años.
AMÉRICA LATINA ( 14 PAÍSES): TASAS DE MORTALIDAD SEGÚN GRANDES CAUSAS. (TASAS ESTIMADAS POR CADA 100,000 HABITANTES)
Mortalidad juvenil
25
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
2 7 8 12 13 13 15 15 1622
34 3540
58
32
8
2717
23
1020
1220
12
17
14 14
15
9
15
2
2 16
14
177
15
18
9
10
114
3
6
6
27
24
25 14
18 1823
13
16
11
6
3013
9
16
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Pe
rú (
20
00
)
Re
p.
Do
min
ica
na
(20
02
)
Uru
gu
ay
(20
01
)
Co
sta
Ric
a (
20
03
)
Nic
ara
gu
a (
20
02
)
Me
xico
(2
00
3)
Arg
en
tina
(2
00
3)
Ch
ile (
20
03
)
Ecu
ad
or
(20
03
)
Pa
na
má
(2
00
3)
El S
alv
ad
or
(20
03
)
Ve
ne
zue
la (
20
02
)
Bra
sil (
20
02
)
Co
lom
bia
(2
00
1)
Am
éri
ca L
atin
a
Ta
sa d
e m
ort
alid
ad
po
r tip
o d
e c
au
sas
ext
ern
as
Homicidios Accidentes Vehiculares Suicidio Otras causas
Fuente: Organización Panamericana de la Salud (OPS), “Estadísticas de Salud en las Américas”, edición 2006 y edición 2003.
Dentro de las causas externas, el factor que superan con creces a los
demás son los homicidios, asociados normalmente al narcotráfico, los
conflictos armados y actos delincuenciales violentos.
Mortalidad juvenil
26
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES ES PROBLEMA EXTENDIDO Y
COTIDIANO EN AMÉRICA LATINA
AMÉRICA LATINA (5 PAÍSES): PORCENTAJE DE MUJERES QUE NOTIFICARON HABER SIDO VÍCTIMA DE VIOLENCIA EN MANOS DE FAMILIARES, 2000-2005
País Violencia física Violencia sexual
Bolivia 53 12
Perú 42 10
Colombia 39 12
Ecuador 31 12
Haití 29 17
Fuente: Encuestas Nacionales Demográficas y de Salud efectuadas en Bolivia (2003), Perú (2000), Colombia (2006), Ecuador (2004), Haití (2000).Cabe señalar, finalmente, que la violencia
27
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
PERO LA MUERTE POR HOMICIDIO TIENE CUERPO JOVEN Y MASCULINO
AMÉRICA LATINA (6 PAÍSES): HOMICIDIO JUVENIL
País AñoRango de edad
Hombres MujeresTotal de homicidios en jóvenes
Argentina /a 2002 18-24 37 1 38
Brasil /b2004 18-24 7.065 509 7.586
2005 18-24 7.317 540 7.867
Chile /c2004 15-24 78 2 80
2005 15-24 112 12 117
Colombia /d 2003 15-24 6. 607 553 7.160
Costa Rica /e
2003 15-29 109 15 124
2004 15-29 87 20 107
Honduras /f 2007 15-24 144 40 184
Fuentes: Revista Latinoamericana de Seguridad y Democracia, 2007/a Dirección Nacional de Política Criminal, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. /b Brasil: Secretaría Nacional de
Seguridad Pública. /c Servicio Médico Legal de Chile. /d Ciencias Forenses de Colombia. /e Poder judicial. /f Observatorio Centroamericano de la violencia.
28
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
III.1Maternidad adolescente
29
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
MATERNIDAD ADOLESCENTEGrandes regiones del mundo: cambio en la TGF y en la tasa de fecundidad adolescente entre 1970
y 1995
Región del mundoPeriodo de referencia
Cambio % TGF Cambio % Tasa de 15-19
África 1975-1996 26.5 24.3
Asia 1970-1997 52.9 40.4
Europa 1970-2001 36.1 36.2
América Latina y el Caribe
1971-1998 39.7 2.8
América del Norte 1970-1999 15.6 28.9
Oceanía 1970-1992 21.1 37.3
Fuente: www.un.org/esa/population/publications/Fertilitypatterns_chart/WallChart_WFP2004_Data_web.xls
30
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1990 2001 1991 2000 1988 2001 1990 2000 1992 2002 1992 2002
Venezuela Brasil Honduras Panamá Chile Paraguay
Quintil de menor nivel socioeconómico Quintil de mayor nivel socioeconómico
TASA DE FECUNDIDAD ADOLESCENTE (POR MIL) ENESTRATOS SOCIOECONÓMICOS EXTREMOS: ZONAS URBANAS DE
SEIS PAÍSES LATINOAMERICANOS, CENSOS DE LAS RONDAS DE 1990
Y DE 2000
31
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD Fuente: www.measuredhs.com
Círculo vicioso entre baja educación, maternidad adolescente y reproducción intergeneracional de la pobreza: evolución de la proporción de madres
entre mujeres de 15 a 19 años, por nivel educativo, fechas seleccionadas
Países y fechas de las encuestas
Sin educaciónPrimaria Secundaria o más
Madres Madres Madres
Bolivia 1998 40.1 23.9 7.4
Brasil 1996 50.7 23.6 10.7
Colombia 1986 19.3 16.9 5.7
Guatemala 1998/99 31.9 20.6 7.3
Haití 2000 41.4 13.9 7.1
Perú 2000 36.9 22.9 7.2
República Dom. 2002
58.4 28.2 14.2
Países y fechas de las encuestas
32
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Uso de anticonceptivos modernos en la primera relación sexual, mujeres de 15 a 19 años, países seleccionados
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Brasil , 1996 Costa Rica,2000 (18-19
años)
Ecuador,2004
El Salvador,2002/03
Honduras,2001
Paraguay2004
J amaica,2002
España,1995 (18-19
años)
Países y años
Po
rcen
taje
(to
tal d
e in
icia
das
sex
ual
men
te)
33
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
IV.¿En qué anda y cómo piensa la juventud?
34
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Datos a tomar con cautela
(Latinobarómetro 2007 para 18 países, jóvenes 18-29 y adultos 30 y más años)
• Personas que se identifican políticamente: 81%; adultos vs. 79% jóvenes.
• Personas que participan en partidos políticos entre quienes se identifican políticamente: jóvenes 8%, adultos 10%.
• Votantes en última elección presidencial: jóvenes 71%, adultos 84%.
• Participación en protestas no autorizadas: jóvenes 32%, adultos 28%.
• Personas que participan en alguna organización (partido, sindicato, gremio, iglesia, recreación, cultura): jóvenes 31%, adultos 33%.
• Conectividad (sumadas frecuente y ocasional): jóvenes 54%, adultos 24%.
35
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD 35
Sobre roles de género: prejuicios alimentan violencia contra la mujer
IBEROAMÉRICA (18 PAÍSES): OPINIÓN SOBRE EL ROL DE HOMBRES Y MUJERES, SEGÚN SEXO, 1997 Y 2004
P: “Es mejor que la mujer se concentre en el hogar y el hombre en el trabajo”(Porcentaje)
3629
4234
4334
4940
6268
5664
5665
5058
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
18 a 29 30 o más 18 a 29 30 o más
1997 2004
Ns/Nr
Muy en Desacuerdo / Desacuerdo
Muy de Acuerdo / Acuerdo
Fuente: CEPAL, Tabulaciones especiales Latinobarómetro 1996 y 2003.Notas: a/. Excluidos NS/NR
36
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD 36
A menor educación, mayores prejuicios en materia de
géneroIBEROAMÉRICA (18 PAÍSES): JÓVENES 18 A 29 AÑOS
OPINIÓN SOBRE EL ROL DE HOMBRES Y MUJERES, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO DE LOS PADRES, 2004
P: “Es mejor que la mujer se concentre en el hogar y el hombre en el trabajo”(Porcentaje)
6046
37 3222 24 17
3853
62 6878 76 82
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Analfabeto Básicaincompleta
Básicacompleta
Secundariaincompleta
Secundariacompleta
SuperiorIncompleta
Superiorcompleta
Educación de los padres
Muy de Acuerdo / De Acuerdo Muy en Desacuerdo / En Desacuerdo NS/NR
Fuente: CEPAL, Tabulaciones especiales Latinobarómetro 2004.Notas: a/. Excluidos NS/NR
37
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Sobre igualdad de tratoJóvenes 18 a 29 años: “Igualdad de trato que hay en el país me llena de orgullo”, 2007.
(Porcentaje Muy de Acuerdo / De Acuerdo)
24
43
32
45
34
62
4037
43
51
60
2833
63
4549
60
4244
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
PRY HND PER GTM ARG SLV URY ECU MEX BOL DOM CHL BRA NIC CRI PAN VEN COL ALC(18)
Fuente: CEPAL, Tabulaciones especiales Latinobarómetro 2006.Notas: a/. Excluidos NS/NR.
38
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Con todo, los porcentajes de discriminación percibida por el color de la piel o la raza son mayores en los países con mayor incidencia de población originaria y/o afrodescendiente.
América Latina (18 países): % de población de 18 años y más/a. que se siente discriminada por el color de piel o la raza, 2006
Fuente: CEPAL (2007). Panorama Social de América Latina.Notas: /a. En la población se incluye a los sujetos de 18 años y más, sin importar su adscripción étnica.
16.4
13.5 13.1
8.6 8.17
3.9 3.7 3.6 3.4 2.9 2.71.9 1.8 1.7 1.1 1 0.4
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
39
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD 39
Desconfianza en las instituciones: ¿se difuminan los referentes normativos que previenen contra comportamientos disruptivos?América Latina/a. (18 países): porcentaje de población de 18 años y más que confía poco o
nada en distintas instituciones, 1995 a 2007
Fuente: elaboración propia a partir de tabulaciones especiales de la Encuesta Latinobarómetro, Rondas 1995 a 2007.a/ Promedio simple.
7279
7078 79 81
8589
81 81 78 80
2723 24 21 22
28 28
37
28 28 28 25
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
CONGRESO P ARTIDOS P OLÍTICOS P ODER J UDICIAL
IGLESIA TELEVISIÓN
40
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
¿Cultura democrática?
En relación al apoyo a la democracia, los datos 2005 disponibles para la encuesta Latinobarómetro muestran el siguiente comportamiento de las personas jóvenes (18 a 29 años) que respondieron la encuesta:
Apoyo a la democracia %Total
(media 18 países)
% España(2006)
1. La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno
58.258.2 7979
2. En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático
17.5 5
3. A la gente como uno, nos da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático
24.4 11
Fuente: Latinobarómetro 2005, Informe INJUVE, 2006.
41
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
V.Políticas
42
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Construcción de lo juvenil en la política
pública
• Moratoria: La juventud como período preparatorio
(educación)
• Riesgo: la juventud como grupo de riesgo y de amenaza
(delincuencia, drogas, violencia, accidentes, embarazo
adolescente, deserción escolar).
• Ciudadanía: La juventud y la ciudadanía (participación,
derechos reproductivos, prestaciones judicializables,
visibilidad y representatividad políticas).
• Protagonista del desarrollo: capital social, liderazgos
juveniles, capital humano, salto en paradigma productivo,
tránsito a la sociedad de la información, voluntariado.
• Identidad: espacios de encuentro y expresión.
43
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Desafíos
1. Continuidad y progresión educativa en adolescentes de familias de menores ingresos.
2. Empleo, enfrentar la discriminación por edad y al mismo tiempo la discriminación por sexo.
3. Accesos a servicios vía conectividad (capital social, tejido asociativo, bolsas de empleo flexible, alternativas de capacitación).
4. Oferta en salud en función de riesgos, estigmas, fantasmas y formas de comunicación.
5. Derechos reproductivos garantizados antes del primer embarazo/hijo y para ambos sexos.
6. La violencia: lo que no funciona, lo que podría funcionar.
7. La deconstrucción de las relaciones de poder entre géneros: ¿dónde intervenir en políticas para la juventd?
44
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Desafíos a la familia y la legitimación de la autoridad
1. Convivir con (entre) jóvenes que dan por sentada la individuación: ¿hasta dónde la autonomía? Padres confundidos o instrumentalizados, familias con autoridad descentrada y en negociación continua, parejas efímeras o de contratos renovados.
2. Nuevos modelos familiares: baja jefatura masculina, suben uniones libres, jefatura unipersonal, familias complejas, familias unipersonales y familias sin hijos. El rezago institucional frente a los hechos.
3. Jóvenes más informados que sus padres: la reformulación de la legitimidad al interior de la familia.
5. Cuestión de género: El hueso duro de la maternidad adolescente, la violencia puertas adentro contra las mujeres, la fijación de roles. ¿Desde dónde intervenir? Salud, justicia, trabajo, comunicación. Economía del cuidado y políticas de conciliación ante el cambio demográfico y la participación en el empleo.
45
ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA
DE JUVENTUD
Juventud latinoamericana: perspectiva general y
algunos alcances de género
Martín HopenhaynDirector División de Desarrollo Social
CEPAL
Top Related