Estudio de Recursos CulturalesFase IA, IB
Proyecto: Parcelas ColbergBarrio Llanos Costa, Municipio de Cabo Rojo,
Puerto Rico
Sometido a:Instituto de Cultura Puertorriqueña
Programa de Arqueología y EtnohistoriaJulio, 2005
Sometido por:
Arql. José Efraín IrizarryInvestigador Principal, Coautor
Arql. Federico Freytes RodríguezCo-investigador Principal, Coautor
Índice
Sección PáginaI. Introducción 1II. Localización general del municipiode Cabo Rojo
1
III. Marco geográfico y ambiental 3III. I. Geología 5III. II. Suelos 7III. III. Clima 10III. IV. Hidrografía 13III. V. Flora 14III. VI. Fauna 15IV. Notas sobre la prehistoria de CaboRojo
15
IV. I. Prehistoria de Puerto Rico 16IV. II. Prehistoria de Cabo Rojo 19V. Notas sobre la historia de CaboRojo
21
VI. Investigación en el Registro de lapropiedad de San Germán
34
VII. Descripción del proyecto 36VIII. Determinación de sensitividad 36XIII. I Yacimientos cercanoslocalizados en el municipio de CaboRojo, cuadrángulo topográfico de CaboRojo
37
VIII. II Yacimientos cercanoslocalizados en el municipio de CaboRojo, cuadrángulo topográfico dePuerto Real
40
VIII. III Yacimientos cercanoslocalizados en el municipio de CaboRojo, cuadrángulo topográfico de LaParguera
42
VIII. IV Yacimientos ubicados en losplanos topográficos pero noidentificados en los inventarios deyacimientos
43
VIII. V Propiedades incluidas en elRegistro Nacional de Sitios Históricospara el municipio de Cabo Rojo
45
IX. Recursos arqueológicosadicionales localizados en el área
46
Sección PáginaX. Inspección inicial y recorrido desuperficie
53
XI. Duración del estudio arqueológico,personal técnico y materiales deexcavación
54
XII. Metodología y resultados de lasexcavaciones arqueológicas
55
XIII. Conclusiones y recomendaciones 57BibliografíaPlano topográfico 1Plano topográfico 2FotografíasTabla de pozos de pruebaApéndicePlano pozos de prueba
Listado de figuras
Figura PáginaFigura 1: mapa del área del Caribe ilustrando laposición geográfica de la isla de Puerto Rico 2Figura 2: mapa del área de Puerto Rico ilustrandola posición geográfica del municipio de Cabo Rojo 2Figura 3: plano del “Geological Survey” lustrando elárea aproximada de la finca 8Figura 4: mapa de Puerto Rico ilustrando gradosFahrenheit de temperatura por áreas 12Figura 5: mapa de Puerto Rico ilustrando pulgadasde precipitación por áreas 12Figura 6: listado de flora avistada 14Figura 7: listado de fauna ornitológica avistada 15Figura 8: tabla sobre Cabo Rojo 28Figura 9: plano del casco del pueblo de Cabo Rojo,1872 31Figura 10: fragmento de plano de Cabo Rojo,1888-92
31
Figura 11: foto de ruinas del almacén 48Figura 12: foto de ruinas del almacén 48Figura 13: foto de ruinas de la antigua cisterna 49Figura 14: foto de ruinas de la antigua cisterna 49Figura 15: dibujo hipotético de la antigua casona 50Figura 16: dibujo de ruinas del antiguo almacén,pared Oeste 51Figura 17: dibujo de ruinas del antiguo almacén,pared Norte 51Figura 18: dibujo de ruinas de la antigua cisterna,pared Oeste 52Figura 19: dibujo de ruinas de la antigua cisterna,pared Sur
52
1
I. Introducción
El Instituto de Cultura Puertorriqueña ha requerido la realización de un
estudio arqueológico de fase IA-IB, como requisito para el endoso del proyecto
denominado Solares Gustavo Colberg Menéndez, a localizarse en la carretera
estatal 301, kilómetro 2.8 interior, barrio Boquerón, sector Las Palmas, del
municipio de Cabo Rojo, Puerto Rico.
El presente estudio arqueológico de fase IA-IB persigue cumplimentar con
la Guía Oficial para la Investigación de Recursos culturales de la Oficina Estatal
de Preservación Histórica (PRSHPO), las disposiciones la Ley 112 de
Patrimonio Arqueológico Terrestre, el Consejo de Arqueología Terrestre y la
Guía oficial para investigaciones arqueológicas del Programa de Arqueología del
Instituto de Cultura Puertorriqueña.
La parte de la investigación correspondiente a la Fase IA fue realizada
durante el mes de julio de 2005. En la misma colaboraron el arqueólogo José
Efraín Irizarry como Investigador Principal y coautor, y el arqueólogo Federico
Freytes, MA candidato, como Co-investigador Principal y coautor.
II. Localización general del municipio de Cabo Rojo
La isla de Puerto Rico esta localizada en la región geográfica conocida
como El Caribe (ver figura #1). El municipio de Cabo Rojo está localizado en la
esquina Suroeste de la isla de Puerto Rico (ver figura #2). Sus límites
territoriales son los siguientes: al Norte colinda con los municipios de
Hormigueros y Mayagüez; al Este con los municipios de San Germán y Lajas; al
2
Oeste con la playa frente al Canal de la Mona; y su lado Sur queda frente al Mar
Caribe1.
Figura 1. Mapa del área del Caribe ilustrando la posición geográfica de la islade Puerto Rico.
Figura 2. Mapa del área de Puerto Rico ilustrando la posición geográfica delmunicipio de Cabo Rojo.
1José A. Toro Sugrañes, Historia de los pueblos de Puerto Rico. (Segunda edición, Río Piedras,
Puerto Rico, Editorial Edil, 1998), pag. 71.
3
Su extensión territorial comprende un área de 72,2 millas cuadradas.
Además de su antiguo centro urbano, se divide en los siguientes barrios rurales:
Bajuras, Guanajibo, Llanos Costa, Llanos Tuna, Miradero, Monte Grande,
Boquerón y Pedernales.
III. Marco geográfico y ambiental
Veamos lo que nos indica Rafael Picó en su texto titulado Nueva
geografía de Puerto Rico:
Topográficamente, Puerto Rico es una isla escarpada, con superficie
cubierta en su mayor parte por colinas y montañas. Se ha calculado que no más
de la tercera parte de Puerto Rico puede clasificarse como llana u ondulante.
En términos de pendientes, casi la cuarta parte de Puerto Rico se
compone de pendientes muy empinadas, con 45 o más grados de inclinación
sobre la horizontal. En términos de altura, casi la mitad del área total se
encuentra a más de 500 metros, sobre el nivel del mar.
Desde el punto de vista de las formas de relieve propiamente dichas
puede estimarse que un 40% de la isla está cubierto por montañas, un 35% por
lomas y un 25% por llanuras2.
En el caso del municipio de Cabo Rojo, su topografía es un 38 por ciento
llanura, 25 por ciento semi llano, 24 por ciento ondulado y en un 15 por ciento es
terreno empinado. Sus puntos más altos son Monte Grande, con 731 pies sobre
2Rafael Picó, Nueva geografía de Puerto Rico, física, económica y social. (Río Piedras, Puerto
Rico, Editorial Universitaria, 1969), pag. 16.
4
el nivel del mar, y Monte Mariquita, con 933 pies sobre el nivel del mar3.
Cabo Rojo se encuentra en las regiones geográficas denominadas Valles
de la Costa Occidental, sección de Guanajibo, Llano Costero del Sur secciones
Valle de Lajas y Faja Montañosa del Sudoeste, y las Colinas Semiáridas del Sur.
El Valle del Guanajibo pertenece a la región de los Valles de la Costa
Occidental que bordean el litoral del Oeste, y se extienden desde la bahía de
Aguadilla al Norte, hasta una milla al sur de Puerto Real en Cabo Rojo. Los
suelos de estos valles son de origen aluvial, son muy fértiles aunque menos
ácidos que los del este; tienen en su mayor parte problemas de desagüe, como
el Valle Guanajibo donde se requieren buenos canales para ese fin4.
Los terrenos en el Valle de Lajas son aluviales y de gran fertilidad pero
tienen como limitación ser pesados, de difícil desagüe y afectados por la
salinidad en muchos sitios. Dependen del riego para poderse utilizar para fines
agrícolas.
En la Faja Montañosa del Sudoeste se encuentran las colinas del
sudoeste. En éstas hay gran extensión de suelos poco profundos, pedregosos y
de suma aridez, propios solo para pastos y bosques. Esta área constituye el
clima más árido de la isla con un promedio anual de menos de 35 pulgadas
Las Colinas Semiáridas del Sur está limitada al norte por las montañas
del interior y al sur por el Llano Costanero. Se extiende hacia una extensión
promedio de 80 x 5 millas. Generalmente el clima característico es semiárido y
seco con una precipitación promedio entre 40-60 pulgadas de lluvia al año. Los
3Toro Sugranes, op., cit., pag. 71.
4Rafael Picó, op. cit., pag 398.
5
suelos están relacionados con la forma del relieve. Hacia el Este predominan las
agrupaciones de suelos Descalabrado-Guayama. Hacia el Oeste se encuentran
franjas de Descalabrado-Guayama entre las agrupaciones Soller-Aguilita,
Múcara-Naranjito y Ponceña-Coamo. La agrupación Soller-Aguilita se encuentra
hacia la costa, la Múcara-Naranjito hacia el interior y la Ponceña-Coamo abunda
en los valles largos y estrechos de la región, que son fértiles si se riegan. Una
limitación para el desarrollo agrícola es la aridez y dificultad de riego por la
carencia de grandes ríos y una topografía adversa5.
En el caso de la finca en evaluación, la misma presenta en su mayor
parte una topografía de suaves ondulaciones, semi-llana, que comprende un
área total de aproximadamente diez cuerdas.
III. I. Geología
De acuerdo al mapa geológico para el sector en que se encuentra la finca
en evaluación, no existe evidencia de fallas geológicas dentro del área del
proyecto de propuesto.
Los terrenos a ser ocupados, en general, son llanos, de buen desagüe,
con una elevación promedio de 40 metros sobre el nivel del mar. De acuerdo al
informe publicado por el U.S. Geological Survey en 1996, “Atlas fo Ground Water
Resources in Puerto Rico and the U.S. Virgin Island”, en el Valle de Lajas
predominan cuatro grupos litológicos de roca. Este valle tiene una extensión de
5Ibid, pags. 402, 402.
6
aproximadamente 18 millas de largo y un ancho que varía entre una y tres
millas. Está orientado en dirección Este-Oeste.
Los diferentes grupos de roca se describen a continuación:
● Complejo Bermeja, entre el periodo Jurásico y era Cretácica temprana.
Este complejo consiste principalmente de serpentinita, anfibolitas, basalto y
cuarzo. Está deformada y los metamorfismos han destruido la mayoría de sus
estructuras primarias. Algunas afloraciones de este complejo pueden ser
apreciados en la Sierra Bermeja, colindante al proyecto propuesto.
● Rocas volcánicas, vocaniclásticas, plutónicas, y rocas sedimentarias del
periodo Cretácico tardío. La base de esta formación se encuentra en la parte
central del Valle de Lajas, está compuesta de roca ígnea. Parte de la formación
expuesta puede apreciarse en la parte Norte del valle.
● Formaciones calizas, formadas entre el periodo Cretácico tardío y
periodo Terciario. Estas rocas pueden observarse en colinas que rodean al
valle. Los depósitos calizos que se encuentran en la región aparecen en la
formación Guanajibo, la caliza de Ponce, formación Sabana Grande, la caliza
Cotuí, la caliza Melones y la caliza Parguera. En estas rocas se encuentran
depósitos de arena de cuarzo extremadamente angulares, moderadamente
distribuidos, guijarros de cuarzo y cantidades menores de hematita, limonita y
arcillas.
● Depósitos aluviales del Cuaternario; los depósitos aluviales del
Holoceno y Pleistoceno llenan el valle, consistiendo principalmente de limo y
arcilla. También tiene lentes de arena fina que se originan de depósitos de
7
abanicos. Estos surgen de aludes de arena y gravas depositados en la parte
Norte y Sur del valle. Resultados de perforaciones indican que el espesor de
estos depósitos pueden exceder los 210 pies.
No obstante, la geología en el área del proyecto propuesto consiste
fundamentalmente de depósitos aluviales del periodo del Holoceno y
Pleistoceno6.
III. II. Suelos
En la obra “Soil Survey of Mayagüez Area of Western Puerto Rico, se
nos indica lo siguiente: Los factores que determinan la clase de suelo que se
forma en cualquier punto dado son las plantas y animales sobre y en el suelo; el
clima bajo el cual el material de suelo se acumuló y se meteorizó; la composición
de los materiales padre; el relieve, o topografía; y el largo de tiempo en que las
fuerzas de desarrollo de suelo han actuado sobre el material de suelo. La
importancia relativa de cada uno de estos factores varía de sitio a sitio, y cada
uno modifica el efecto que tienen los otros cuatro. En algunos sitios un factor
predomina en la formación de un suelo7.
Los suelos de la finca en evaluación están clasificados como
pertenecientes a la Serie Aguilita, específicamente el denominado como “Aguilita
6La información en esta sección fue extraída del Informe de Evaluación Ambiental para el
desarrollo propuesto, consulta número 2004-55-0356-JPU, sometido por Gustavo ColbergMenéndez, s.f., pags. 5 y 6.7
Roberto E. Gierbolini, Soil survey of Mayagüez area of western Puerto Rico. (Mayagüez,Puerto Rico, United States Department of Agriculture, Soil Conservation Service, in cooperationwith the University of Puerto Rico, College of Agricultural Sciences, 1975), pag. 253.
8
arcilloso, con declive de 5 a 20 porciento. Sobre la serie Aguilita el “Soil Survey
del área de Valle de Lajas” nos indica lo siguiente: “En la serie Aguilita hay
Figura 3. Plano del “Geological Survey” ilustrando el áreaaproximada de la finca.
9
suelos calcáreos, de inclinados a riscosos, de bien drenados a excesivamente
drenados y profundos, que se encuentran en colinas y montañas. Estos suelos
tienen una capa superficial arcillosa de un pardo grisáceo muy oscuro, con un
espesor de 5 a 8 pulgadas sobre piedra caliza, blanda, porosa y clara. Son de
una fertilidad natural mediana”.
“Los suelos Aguilita se encuentran en asociación con los suelos Pozo
Blanco, Descalabrado y San Germán. Son de menos profundidad que los
suelos Pozo Blanco y se encuentran en lugares más altos. Los suelos Aguilita
son calcáreos y poco profundos, hasta el substrato de piedra caliza, mientras
que los suelos Descalabrado son ácidos y poco profundos y hasta el substrato
de andesita. Los suelos Aguilita son más pardos y menos pedregosos que los
suelos San Germán, los cuales son poco profundos hasta el substrato de piedra
caliza”.
“Los suelos Aguilita se encuentran en extensiones relativamente
pequeñas en la parte sudoeste del área, principalmente en las colinas de los
Peñones de Melones. La mayor parte del área esta en pasto, pero los lugares
más riscosos y agrestes están maleza y cactus. Por ser poco profundos y
secos, estos suelos se prestan bien para el pasto, el cual produce altos
rendimientos bajo un buen manejo”8.
Sobre la serie particular del subsuelo de la finca en evaluación,
denominada Aguilita Arcilloso con declive de 5 a 20 porciento, se nos dice lo
siguiente: “Es un suelo de altura, bien drenado, con un estrato subyacente de
8Oliver R Carter, Soil Survey of The Lajas Valley Area, Puerto Rico. (S.l., United States
Department of Agriculture Soil Consevation Service in cooperation with University of Puerto RicoAgricultural Experiment Station, 1965), pag.81-82.
10
piedra caliza, blanda y de color claro….La capa superficial varía de 5 a 8
pulgadas de espesor y es de color pardo oscuro y pardo grisáceo oscuro. Tiene
debajo un substrato de piedra caliza entre arcillosa y lómica, y entre gris claro y
parda. Su profundidad hasta el estrato de piedra caliza blanda, es de 8 a 14
pulgadas. Se incluyen en las áreas cartografiadas de este suelo áreas arcilloso-
lómicas. También se incluyen áreas pequeñas que contienen guijarros y piedras
en la superficie, las cuales interfieren con el cultivo o el corte. Estos guijarros y
piedras son de piedra caliza dura y roca de origen volcánico, con un diámetro de
3 a 12 pulgadas”9.
III. III. Clima
El clima es el estado generalizado de la atmósfera en una zona
determinada. Los elementos del clima son la temperatura, el viento, la
precipitación y las estaciones del año.
En Puerto Rico hay dos zonas de temperatura diferenciadas por la altura:
la “tierra caliente” (tropical), en los llanos y lomas bajas, y la tierra “tierra
templada” (subtropical), hacia la parte alta de las montañas10. La finca en
evaluación se encuentra localizada en la zona tropical, con una temperatura
media anual de 78 grados Fahrenheit (ver figura 4).
Los vientos predominantes que pasan por la isla son los denominados
vientos alisios, que soplan durante el cincuenta por ciento del tiempo en
dirección Este-Oeste. Los otros regímenes de viento identificados para la isla
9Iibid, pag. 82.
10Rafael Picó, op. cit., pag. 159.
11
son las brisas de mar y tierra, de montaña y valle y los huracanes11.
La precipitación puede ser bastante variable en las diferentes regiones de
la isla. La finca en evaluación se encuentra localizada en la región de
precipitación denominada Colinas Semiáridas del Sur (ver figura #5). Para el
área de San Germán se registra una precipitación promedio de 67.07 pulgadas
al año12.
11Ibid, pag. 162.
12Ibid, pag. 174.
12
Figura 4. Mapa de Puerto Rico ilustrando grados Fahrenheit de temperatura poráreas (tomado del texto Nueva Geografía de Puerto Rico, Rafael Picó).
Figura 5. Mapa de Puerto Rico ilustrando pulgadas de precipitación por áreas(tomado del texto Nueva Geografía de Puerto Rico de Rafael Picó).
13
III. IV. Hidrografía
El relieve topográfico de la isla forma cuatro vertientes principales a
través de las cuales discurren las aguas de lluvia hacia el mar. Éstas vertientes
son la vertiente Norte o Atlántica; la vertiente Sur o del Mar Caribe; la vertiente
Este, o del Pasaje y la Sonda de Vieques; y la vertiente Oeste, o del Paso de la
Mona.
En el municipio de Cabo Rojo serpentean los ríos Viejo y Estero.
Además, existen varias quebradas y manantiales. En su territorio se ubican la
laguna Joyuda y la de Guanaquilla, y comparte la de Cartagena con Lajas13.
En la evaluación ambiental sometida para el presente proyecto se
menciona lo siguiente: “no existe dentro del área donde se construirá el proyecto
propuesto ningún cuerpo de agua. Sin embargo, en las cercanías discurre un
cuerpo de agua intermitente, el cual por su topografía recoge las escorrentías de
aguas superficiales. Otra parte de las aguas superficiales es recogida por el
terreno natural y las áreas verdes mediante absorción”.
“De acuerdo a los datos publicados por U.S. Geological Survey, el
principal acuífero en la Región del Valle de Lajas es uno no-homogéneo,
anisotrópico, confinado en los depósitos aluviales. La unidad superior del
acuífero está compuesta de depósitos de arcilla. Los depósitos aluviales tienen
conexión hidráulica con los depósitos subyacentes de calizas y arena de cuarzo;
sin embargo, se sospecha que debido a la diferencia en el tipo de rocas, pueden
existir diferencias significativas entre estas unidades geológicas. Por tal motivo,
los depósitos sedimentarios subyacentes pueden ser considerados como un
13Toro Sugrañes, op. cit., 71.
14
acuífero separado”.
“Existe muy poca información disponible sobre las características
hidráulicas, y estas solo han sido determinadas para algunas partes del acuífero
aluvial. Pruebas de acuíferos en cuanto a capacidad, realizada por Graves
en1991, indican que la transmisividad del acuífero varía entre 670 y 8,020 pies
cuadrados por día, y el coeficiente de almacenamiento es de 9.0 x 10.4”.
“En términos generales la extracción y uso de aguas subterráneas en la
región del Valle de Lajas es muy limitada, debido a la presencia de altos niveles
de sólidos disueltos. Para el año 1983, la extracción de aguas en el municipio
de Cabo Rojo fue de 2.84 millones de galones diarios”14.
III. V. Flora
La finca en evaluación ha sido desprovista de casi todos sus árboles, y
actualmente se utiliza principalmente para el cultivo de yerbas. A continuación
presentamos una tabla con el listado de especies avistadas (ver figura 6):
Nombre científico Nombre común
Albacea lebbek AcaciaPanicum maximum Yerba guinea
Chloris radiata Graminea comúnCenchrus ciliaris Yerba buffel
Baya honda Neltuma julifloraMalojillo Panicum purpurascensMoriviví Chamaecrista aeschynomene
Cebucán dildo Cephaloserens royeniFigura 6. Listado de flora avistada15.
14Informe de Evaluación Ambiental, op. cit., pags. 8 y 9.
15Ibid, pag. 22.
15
III. VI. Fauna
La fauna notable avistada e identificada en la finca bajo evaluación se
compone principalmente de fauna ornitológica. El grupo de los insectos se
encuentra representado pero su identificación va más allá de los alcances del
presente informe. También pudimos identificar algunos lagartijos (anolis sp.)
Las especies domésticas no se encuentran representadas en la finca. La fauna
ornitológica avistada en la finca bajo evaluación se describe a continuación en la
figura 6:
Nombre científico Nombre común
Zenaida asiática Totola aliblancaColumba livia Paloma común
Tyrannus dominicensis PitirreCoereba flaveola portoricensis Reinita de Puerto Rico
Columbina passerina RolitaMimus polyglottos RuiseñorQuiscalus niger Mozambique
Margarops furscatus Zorzal pardoCathartes aura Aura tiñosa
Figura 7. Listado de fauna ornitológica avistada16.
IV. Notas sobre la prehistoria de Cabo Rojo
Ya hemos mencionado en informes anteriores que la palabra prehistoria
significa, literalmente, antes de la historia17. Esta última ha sido identificada
junto con la invención de la escritura. En el caso de Puerto Rico, hasta donde se
tiene conocimiento nuestros indígenas no habían desarrollado todavía ningún
16Ibid, pag. 33.
17Osvaldo García Goyco y Federico Freytes Rodríguez, Evaluación arqueológica Fase IB,
proyecto Colinas del Turpial, Guánica. (San Juan, Puerto Rico, informe entregado al Consejo deArqueología Terrestre,2005) pag. 11.
16
tipo de escritura cuando se suscitó el arribo de los españoles18.
Sin embargo, los naturales de la isla, llamados taínos por los
conquistadores españoles, tenían medios para rescatar y reproducir sus
memorias históricas, costumbres y tradiciones, esto mediante la tradición oral.
Otra manera de difundir su conocimiento de generación en generación era a
través de los areytos, los cuales eran ceremonias tribales en las cuales se
cantaba y bailaba. Éstos han sido considerados por algunos estudiosos como
cantos épicos bailables, en los cuales se guardaban y reproducían las memorias
de su cultura19. Diversos cronistas como Fernández de Oviedo y Fray Bartolomé
de las Casas rescataron memorias de éstas ceremonias.
De esta tradición oral se ha rescatado muy poco. Le debemos a Fray
Ramón Pané el único texto que se conoce en el cual se intenta transcribir
literalmente parte de la tradición taína, en este caso aspectos de su mitología y
religión20.
IV. I. Prehistoria de Puerto Rico
Al igual que en informes anteriores, debemos mencionar brevemente
algunos datos sobre el pasado indígena en la isla. Sobre tiempos
precolombinos es el registro arqueológico el que arroja luz sobre sus antiguos
18Algunos han afirmado lo contrario, como el doctor Aurelio Tío, quien se basa en las famosas
piedras de la colección del padre Nazario Cancel.19
Josefina Rivera de Álvarez, Literatura puertorriqueña, su proceso en el tiempo. (Paseo de LaHabana, Madrid, Ediciones ez, Partenón, S.A., 1983), pags. 11 y 12.20
Fray Ramón Pané, Relación acerca de las antigüedades de los indios, 1505, tomado deEugenio Fernández Méndez, Crónicas de Puerto Rico. (San Juan, Puerto Rico, Ediciones ElCemí, 1995), pags. 13-32.
17
habitantes21. Para el caso de Puerto Rico, se han documentado indígenas
habitando la isla desde hace aproximadamente 5,000 años. Estos han sido
denominados como la cultura Arcaica o cultura pre-agroalfarera, entre otros
nombres. Han sido divididos en dos grupos, la edad o cultura lítica, más
antiguo, y la edad o cultura arcaica, mas reciente.
Los indígenas de la cultura arcaica pudieron haber arribado a la isla en
migraciones desde el Sureste de Norteamérica, desde América Central o desde
Suramérica. Se caracterizaban primordialmente por ser cazadores recolectores.
Su economía y subsistencia se basaba principalmente en la recolección costera
con alguna pesca y caza menor. Trabajaban extensamente la lítica pero
desconocían la cerámica. Existen evidencias de que fabricaban adornos
simples en piedra, concha, hueso y otros materiales, así como de la práctica de
enterramientos humanos22.
Otra migración documentada lo fue la constituida por la llamada cultura
igneri o saladoide. Estos debieron llegar a Puerto Rico vía Suramérica alrededor
de 250 años antes de Cristo. Han sido identificados en tres grupos, la Cultura
Huecoide, la Cultura Saladoide fase Hacienda Grande y la Cultura Saladoide
fase Cuevas.
Entre los rasgos mas distintivos de la cultura igneri lo es lo depurado y
fino de su industria alfarera, es decir, su cerámica. En su alfarería destacan los
diseños geométricos y figurativos, con incisiones y pintura. Esta pintura está
21A pesar de que existen debates entre los estudiosos de las diversas culturas indígenas en
Puerto Rico, existe cierto consenso sobre los rasgos sobresalientes de las mismas.22
Miguel Rodríguez, Las culturas indígenas de Puerto Rico y el Caribe, bosquejo general. (SanJuan, Puerto Rico, Centro de Estudios Avanzados de Puerto Rico y el Caribe, 2004, inédito),pags. 1 y 2.
18
mayormente constituida por elementos policromados basados
fundamentalmente en color blanco sobre fondo rojo, y en ocasiones negro,
amarillo, rosa y otras combinaciones. Conocían y practicaban la agricultura,
principalmente el cultivo de la yuca. También se ha reconocido su organización
social a nivel tribal, así como su ceremonialismo que incluía la utilización de
tabaco y cohoba, así como enterramientos funerarios con ofrendas23.
Posterior a la cultura Igneri se ha identificado otro grupo indígena en
Puerto Rico, la conocida como cultura Ostiones o pre-taína, entre otros nombres.
Se ha propuesto que esta cultura es producto de otra migración sur-americana
(F. Rainey y R. Alegría) o que es el fruto de evolución local (I. Rouse y D.
Watters). Se ha fechado en Puerto Rico comenzando alrededor del año 700
después de Cristo.
Esta cultura se caracteriza por un aumento demográfico marcado con
respecto a grupos anteriores, así como un patrón de asentamientos desde la
costa hasta el interior de la isla. Elaboraban adornos y herramientas en una
gran cantidad de materiales y formas. Sus creencias religiosas eran avanzadas,
aparecen las plazas delimitadas por monolitos y los juegos de pelota. Es posible
que su estructura social y política fuera organizada en cacicazgos24.
La próxima cultura identificada en Puerto Rico son los taínos, habitantes
de la isla para cuando llegaron los navíos españoles. Se ha propuesto que
éstos son producto de otra migración o del desarrollo de culturas locales. Estos
han sido situados desde aproximadamente 1200 años después de Cristo.
23Ibid, pags. 3 y 4.
24Ibid, pags. 5 y 6.
19
Los taínos se caracterizaban por su avanzado grado de ceremonialismo y
religiosidad. Celebraban juegos de pelota, areytos y ceremonias de la cohoba,
entre otras prácticas. Construyeron grandes centros ceremoniales con plazas,
bateyes y elaborados petroglifos. El desarrollo artesanal logró alto grado de
refinamiento (ej. cemíes, aros líticos), incursionando en trabajos de metalurgia
simple. La agricultura alcanzó su máxima expresión, con terrazas con muros de
piedra, sistemas de riego y canales de drenaje. Su desarrollo político es
impresionante, desarrollando el cacicazgo, el cual se constituyó como un centro
político regional con poder sobre un conjunto de aldeas pequeñas25. Se trata de
la cultura con el más alto grado de desarrollo político-cultural que existió en
Puerto Rico y las Antillas26
IV. II. Prehistoria de Cabo Rojo
Según atestigua la cantidad de yacimientos reportados en el Consejo de
Arqueología Terrestre para el municipio de Cabo Rojo, este es uno de los sitios
con más alta densidad de yacimientos en la isla. Han sido documentados
yacimientos desde la época de los arcaicos (acerámicos, cazadores
recolectores) hasta los taínos, con su compleja cultura.
Como es nuestra costumbre, primero documentaremos los yacimientos
excavados de manera pionera en la isla, en este caso en el municipio de Cabo
Rojo. Mas adelante, en la sección VIII del presente informe (determinación de
25Francisco Moscoso ha planteado que la cultura taína se encontraba políticamente en el umbral
de convertirse en una sociedad estatal, Francisco Moscoso, Sociedad y economía de los taínos.(Río Piedras, Puerto Rico, Editorial Edil, 1999).26
Ibid, pags. 8 y 9.
20
sensitividad), repasaremos los yacimientos documentados en el Consejo de
Arqueología Terrestre.
Tan temprano como en 1916, el arqueólogo norteamericano Herbert J.
Spinden condujo una excavación arqueológica en el sitio denominado Punta
Ostiones, en el municipio de Cabo Rojo27. Este yacimiento es un extenso
conchero, donde se encontró cerámica, cenizas, conchas de desecho y
artefactos en piedras y conchas. Este sitio fue también excavado por el
historiador y arqueólogo puertorriqueño Adolfo de Hostos, en el año 1919, y
visitado por Froelich Rainey en 193428. El arqueólogo norteamericano Samuel
Lothrop también escribe sobre este yacimiento, para el año 192729. Otro
conchero es mencionado por Froelich Rainey en el barrio de Boquerón, para el
cual no se menciona nombre30.
Otros yacimientos son mencionados en el Scientific Survey of Porto Rico
and the Virgin Islands, en este caso por el arqueólogo norteamericano Irving
Rousse. Uno de estos está localizado en el barrio Boquerón, y es denominado
con el nombre Cabo Rojo 1. Se nos menciona que este sitio fue visitado por
Samuel Lothrop y por Montalvo Guenard, así como por Froelich Rainey. En el
sitio fueron recuperados materiales cerámicos de los estilos conocidos como
ostiones, capá y cuevas. Según Guenard el sitio se compone de dos grandes
concheros31.
27Froelich Rainey, Irving Rousse, Scientific Survey of Porto Rico and the Virgin Islands. (New
York, United States, The New York Academy of Sciences, 1940), pag. 117.28
Ibid, pag. 117.29
Ibid, pag. 317.30
Ibid, pag. 118.31
Ibid, pags 373-376.
21
Otro yacimiento identificado por Irving Rousse lo es el denominado con el
nombre de Coroso, o Cabo Rojo 2. Este es un conchero localizado
aproximadamente un kilómetro al norte de la bahía sucia, en el extremo Sur de
Cabo Rojo, y es clasificado por Rousse como un “camp site”32.
El sitio denominado con el nombre Cabo Rojo II también es mencionado
por Rousse. Este está localizado en el barrio Llanos Tuna, y se dice que incluía
un juego de pelota. En este sitio aparecieron diversos artefactos, residuarios de
concha y muchos fragmentos de cerámica ostiones. También se encontró un
enterramiento humano33.
El último sitio en Cabo Rojo mencionado por Rousse lo es el denominado
Cabo Rojo 8 u Ostiones. Este fue excavado previamente, y en diferentes
ocasiones, por Samuel Lothrop, Herbert Spinden y Montalvo Guenard. Este es
clasificado como una aldea, donde fueron identificados al menos seis concheros.
Numerosos artefactos fueron recuperados, así como conchas y cerámica
ostiones34.
V. Notas sobre la historia de Cabo Rojo
Cabo Rojo es otra de las poblaciones con antigüedad centenaria en la
historia de Puerto Rico. Desde los inicios de la colonización fue habitado por
los conquistadores, y sus habitantes se dedicaron a diversas industrias. Una
amplia colección de apuntes sobre Cabo Rojo se ha conservado, tanto en los
textos de los cronistas como en diversos escritos.
32Ibid, pags. 379-382.
33Ibid, pags 301-393.
34Ibid, pags. 393-397.
22
Hacer un estudio exhaustivo de dichas fuentes trasciende los alcances y
limites del presente estudio. Nos limitaremos ha presentar un esbozo sobre
dicha historia, comenzando por el legado de los cronistas.
Cabo Rojo fue sitio de diversas actividades para los conquistadores
españoles desde el siglo XVI. Así nos atestiguan el bachiller Antonio de Santa
Clara y el clérigo Juan Ponce de León en la denominada “Crónica de Melgarejo”,
hacia el año 1582: “En toda esta isla hay quatro o cinco salinas que cuajan
algunos años, sin hacerles ningún beneficio, la mayor della se llama la de
Caborrojo, que es la última punta al Oeste desta isla; por la banda del Sur della,
es la sal muy buena, sala mucho más que la de España, y podríanse sacar della
cuando cuaja grandísima cantidad de sal, por ques muy grande, pero como los
vecinos de la Nueva Salamanca, a cuyo distrito está la dicha salina, son pobres,
no sacan más que lo que an menester, y alunas tres o quatro mill hanegas para
vender…”35. Con este comentario sabemos que las salinas de Cabo Rojo
estaban en producción desde el siglo XVI.
Durante los siglos XVII y XVIII la vida en la isla es azarosa y difícil. La
corona española apenas puede preocuparse de los asuntos vitales, y la
economía de subsistencia es la realidad para la mayor parte de los habitantes
de Puerto Rico. Durante estos siglos el comercio ilícito, o contrabando, se
convierte en una actividad importante, como medio para suplir parcialmente las
necesidades de los isleños. Las bahías amplias y tranquilas del Sur y Oeste de
Puerto Rico favorecen este tipo de actividad, siendo el partido de San Germán el
que ocupaba el primer lugar en cuanto al contrabando se refiere. Las aguas de
35Eugenio Fernández Méndez, op. cit., pag. 127.
23
Cabo Rojo fueron parte de este comercio ilícito en innumerables ocasiones
durante estos siglos36.
Otro de nuestros conocidos cronistas, Fernando Miyares González,
escribía para el año 1775 lo siguiente, en su texto Noticias particulares de la isla
y plaza de San Juan de Puerto Rico: “Cabo Rojo; dista dos leguas de la villa (de
San Germán). Tiene buena iglesia. Una compañía de infantería de milicias
disciplinadas con su correspondiente cuartel. Sus vecinos no ceden en
aplicación a los demás. Hay allí unas salinas muy abundantes que se forman
con el agua del mar que sube por unas concavidades y después cuaja, aunque
no sucede en todas las estaciones. De la altura de Buenavista, cerca del mismo
pueblo, se descubre por el norte el pueblo de la Aguada y por el sur hasta
Ponce37”.
Hacia 1782, el cronista Fray Iñigo Abbad y Lasierra escribía sobre Cabo
Rojo lo siguiente: “Este pueblo, fundado en 1774, está situado en el extremo
occidental de la isla y vega de San Germán, que es demasiado húmeda. Por el
norte, poniente y mediodía se ciñe el mar, y a su oriente corre la espaciosa vega
de que goza en parte este vecindario, que es de 315 familias, con 1,215 almas;
cultivan con aplicación los frutos comunes en la isla, especialmente el arroz,
maíz, frijoles y otras legumbres con bastante tabaco y ganado; cuyos sobrantes
pasan al extranjero por el puerto formado entre el Cabo Rojo y un islote. Su
fondo es solo para barcos menores”
36Francisco Scaranno, Puerto Rico, Cinco siglos de historia. (México,D.F., segunda edición,
McGraw-Hill/Interamericana Editores, S.A. de C.V., 2000), pags. 280-307.37
Eugenio Fernández Méndez, op. cit., pag. 295.
24
“En el sitio en que está la iglesia, que es decente, hay once casas, una
del Rey, que sirve de cuartel de milicias disciplinadas, de las cuales hay una
compañía. Esta casa del Rey la mantienen a su costa los vecinos de cada
pueblo: la hay en todos los que tienen compañías de milicias disciplinadas y
sirve igualmente de cárcel pública”.
“En la parte del suroeste del cabo hay una ensenada, que se interna e
inunda un pedazo de tierra. De ella se forma una abundante salina, que utilizan
libremente todos los vecinos de la isla. No lejos de la salina, sobre la misma
costa, se eleva una muy alta colina, coronada de palmas, desde donde se
descubre la costa del norte hasta el Cabo de Borinquén y puerto de la Aguada;
la del sur hasta Ponce; y por lo interior de la isla, se ven la mitad de sus vegas,
bosques y ríos; cuya alternativa ofrece a la vista un país sumamente agradable y
delicioso”38.
Para el año de 1797, el cronista francés André Pierre Ledrú escribía sobre
Cabo Rojo lo siguiente: “Termina al sud la costa occidental de Puerto Rico. El
partido del mismo nombre tiene 1,540 habitantes dedicados al cultivo del arroz,
maíz y tabaco en un suelo pantanoso. El puerto es pequeño y solo admite
buques de poco porte, y las costas están erizadas de arrecifes. La naturaleza
ha abierto cerca del cabo un gofo estrecho y profundo, donde los vecinos han
establecido salinas de que se alimenta una parte de la isla”, (en nota del
traductor se afirma que se fundó en 1771 y tiene de población 15,783 almas)39.
38Fray Iñigo Abbad y Lasierra, Historia geográfica, civil y natural de la isla de San Juan Bautista
de Puerto Rico. (Río Piedras, Puerto Rico, Editorial Universitaria, Universidad de Puerto Rico,1966), pag. 138.39
André Pierre Ledrú, Viaje a la isla de Puerto Rico en el año de 1797. (San Juan, Puerto Rico,
25
Durante el siglo diecinueve se multiplica la documentación con respecto
al municipio de Cabo Rojo. En su libro Memorias geográficas, históricas y
estadísticas de la Isla de Puerto Rico, del año 1824, Pedro Tomás de Córdova
nos dice sobre Cabo Rojo: “Está situado en la costa Oeste y sur de la isla, y
forma la parte mas S.O. de ella…Este pueblo se fundó en 1771”.
“Corren por su jurisdicción dos ríos, el nombrado Viejo, que desde el
lindero de San Germán atraviesa la bajura de este partido y el del Estero que
señala los límites de dicha Villa con esta jurisdicción por la parte del Norte, los
cuales unidos forman el río Guanajibo que desagua en el mar y es la guardaría
con la jurisdicción de Mayagüez; las aguas de ellos son permanentes…Los
caminos principales son seis: uno a Mayagüez, dos a San Germán, por la Sierra
y por la Bajura, otro con dirección al puerto real, otro al puerto de pedernales, y
otro que facilita la comunicación con el interior del partido por la parte sur hasta
el mar, y todos con varias ramificaciones y travesías las cuales se hallan en un
estado regular…”.
“A la salida del pueblo hay un puente de piedra en buen estado, otro de
madera por el lado del Oeste… El vecindario está dedicado a la agricultura,
crianza y navegación; se nota alguna industria en el trabajo de palma, de la que
tejen sombreros y otras frioleras, hamacas, riendas, banastas y todo lo
perteneciente al apero de bestias..”.
“En 1824 tenía de población 7,337 almas, y en 1828 ofreció el
censo 10,235…En el pueblo llego el número de casas a 90 y el de bojíos a 130;
y en el campo 608 casas y 1,264 bojíos. Entre los vecinos había 61 artesanos,
Ediciones Borinquen, Editorial Coquí, 1971), pag. 75.
26
227 emigrados, 61 extranjeros, 2 médicos, 6 practicantes, 2 escuelas, una
botica, 95 tiendas y 11 ventorrillos…”
“La parroquia fue erigida en 1738, dedicada a San Miguel…La hermita de
San José es muy antigua, y no se ha podido averiguar el tiempo de su
fundación…En la visita de 1824 quedó dispuesto se hiciese nueva la casa del
Rey, se compusiesen los caminos y se estableciese un torreón o atalaya en la
costa…”.
“Este pueblo sufrió extraordinariamente en el furioso huracán del 9 de
septiembre de 1824, que destruyó todas las siembras y arruinó la mayor parte
de las casas, cuya desgracia redujo a un inconcebible atraso el rápido progreso
que llevaba…”40.
Hacia el año 1846, el gobernador Rafael de Arístegui y Vélez (Conde de
Mirasol), ordenó que las autoridades de cada pueblo preparasen una detallada
descripción topográfica de sus respectivas jurisdicciones, los cuales se conocen
como las Descripciones Topográficas41. En el caso de Cabo Rojo, la descripción
topográfica fue escrita por Juan José Soler, hacia el año 1847: “Se halla
separado el pueblo de su puerto de Mar llamado Puerto Real, distancia de cinco
mil quinientas doce varas castellanas, cuya superficie la ocupa un excelente
camino con seis puentes y alcantarillas de mampostería para toda clase de
carruajes, el cual edificó por empresa el vecino D. Pedro Fort el año de 1842…”.
40Pedro Tomás de Córdova, Memorias geográficas, históricas y estadísticas de la Isla de Puerto
Rico, citado en Aníbal Sepúlveda Rivera, Puerto Rico Urbano, atlas histórico de la ciudadpuertorriqueña, volumen 1. (San Juan, Puerto Rico, Centro de Investigaciones Carimar,Departamento deTransportación y Obras Públicas, 2004), pag. 71.41
Ibid, volumen 2, pag. 4.
27
“La población se compone de 352 casas de madera y teja, 180 de yaguas
o bohíos que forman 17 calles señaladas con los nombres de: Isabel Segunda,
María Cristina, Mirasol, San Juan, San José, La Cantera, San Patricio, Recreo,
Armonía, Amargura, la Tanca, el Calvario, del Puerto, del Cementerio, la Pileta,
Volcanes y Medio Día…El censo de 1846 demuestra 17,892…”.
“La parroquia fue erigida en 1783, dedicada a San Miguel. Hay una
ermita sobre un cerrillo de su nombre fuera de los ejidos de la población a la
salida por el puente de su nombre a la parte norte la cual le halla enteramente
arruinada, y según noticias fue la primera parroquia, y no se ha podido averiguar
el tiempo de su fundación”.
“El cementerio está cercado de mampostería de una regular capacidad,
con hermosos panteones en su interior. Se encuentran en el partido 38 tiendas
mixtas, 29 ventorrillos, 3 panaderías y una confitería”42.
Otro de nuestros escritores decimonónicos, Don Manuel Ubeda y
Delgado, nos ofrece una idea de la situación de Cabo Rojo para el año de 1878:
“Sus terrenos, fertilizados por los ríos Viejo y Estero, y las quebradas Tuna,
Agua, Figueroa, Piedras, Villas, Pileta, Grande, Sabana Alta, Conde Ávila,
Varas, Ostiones, Tujao, Coscorrones, Llanos, Orégano, Collores y dos más sin
nombres conocidos, producen con especialidad caña de azúcar, teniendo doce
haciendas con máquinas de vapor, siete con trapiches de bueyes, y diez y nueve
estancias, también con trapiches, que fabrican azúcar ó melado en pequeña
escala”.
42Ibid, pag.65.
28
“El comercio, de mucha menor importancia, está representado por dos
boticas y ocho mercerías que se encuentran en la población, y 57 pulperías
distribuidas en la forma que expresamos más adelante”.
“El ayuntamiento se compone de presidente (Alcalde), dos tenientes
alcaldes, dos síndicos y cinco regidores. El presupuesto municipal de 1876-77
ascendió a 21,045 pesos 34 centavos”.
“La junta local de instrucción pública se compone de presidente (Alcalde)
y siete vocales, que son: el cura ecónomo, un síndico del ayuntamiento,
secretario y cuatro padres de familia. Existen en el territorio nueve escuelas, en
la forma siguiente: dos completas y dos incompletas de ambos sexos en la
población, y cinco incompletas de varones en los barrios Monte Grande, Llanos
Tuna, Boquerón, Miradero y Guanajibo”.
“El siguiente estado demuestra el número de casas, bohíos, familias y
pulperías existentes en cada barrio…en la población hay además dos boticas y
ocho tiendas de tejidos”:
.Figura 8. Tabla sobre Cabo Rojo, en libro de ManuelUbeda Delgado, 1878.
29
“Pueblo…se fundó en 1771. Está cruzado por diez y siete calles y dos
callejones, siendo las principales “Serrano y Prim”. Solo tiene una plaza. Sus
edificios públicos son:
Iglesia. De construcción muy antigua; se trata de reformarla con donaciones
voluntarias.
Hermita de San José. Su erección se pierde en la antigüedad de los tiempos,
aunque se sabe por tradición que existía en los primeros años del último siglo;
se abandonó en 1824, fue mandada reconstruir en 1860, y habiéndose visto
segunda vez en mal estado, fue reparada por orden y del propio peculio del
Excmo. Sr. Obispo D. Juan Antonio Puig.
Casa parroquial. De madera; fue comprada con los fondos del pueblo en 1847.
Carnicería. Sirve de tal una pequeña casa de madera en estado ruinoso.
Hospital. No es menos ruinoso el estado en que se halla la casa ocupada por
éste; afortunadamente se trata de su reparación.
Hospital de variolosos. Casa pequeña de madera que se compró por
suscripción para el objeto.
Cementerio. De mampostería; aunque no aparecen en él lujosos panteones, los
existentes se conservan bien arreglados”.
“En la parte S. y al O. SO. de la sierra de Peñones, se encuentra las
salinas, del Estado de aprovechamiento común, las que producen en sus cuajes
algunos miles de fanegas de sal, pagando los acopiadores veinte y cinco
centavos por fanega de exportación”.
30
“Sobre la Punta del Águila, y contiguas a ésta, se encuentran las salinas
artificiales de la sucesión Comas y Colberg, las que producen también miles de
fanegas, aumentando el resultado por el celo desplegado por los dueños”43.
(Entre otras cosas, hemos podido observar como muchos de los cronistas
coinciden en anotar la importancia de las salinas del área de Cabo Rojo. Este
papel protagónico se remonta al principio de la colonización española. Hacia la
parte final del presenta informe incluimos un apéndice con copia de la escritura
de las salinas de Punta Águila, propiedad de Comas y Colberg, el cual
constituye un documento histórico de sumo interés y relevancia, tanto para la
historia local municipal como para la de la isla de Puerto Rico).
En general, durante el siglo diecinueve tanto el progreso económico-
social como la demografía del país en general experimentaron un drástico
crecimiento. En el aspecto ideológico de nuestra formación como pueblo, se
solidificó el arraigo de una conciencia y un proyecto nacional44.
43Manuel Ubeda y Delgado, Isla de Puerto Rico, Estudio histórico, geográfico y estadístico de la
misma, 1878. (San Juan, Puerto Rico, Academia Puertorriqueña de la Historia, 1998), pags 205-208.44
Silvia Álvarez Curbelo, Un país de porvenir, el afán de modernidad en Puerto Rico, siglo XIX.(Ediciones Callejón, San Juan, Puerto Rico, 2001).
31
Figura 9. Plano del casco del pueblo de Cabo Rojo, 187245.
Figura 10. Fragmento de plano de CaboRojo, 1888-9246.
45Realizado por el arquitecto Enrique Berrocal, ilustrado en Sepúlveda, op. cit., tomo 2, pag. 67.
46Cuerpo de Ingenieros Militares, ilustrado en ibid, tomo 3, pag. 116.
32
Con la llegada a Puerto Rico del Ejército de los Estados Unidos, debido a
la guerra Hispano-Cubano-Norteamericana de 1898, la historia de la isla daría
un giro trascendental47. Veamos lo que al respecto nos indica James L Dietz: “El
flujo de capital como secuela de la invasión comenzó a convertir a Puerto Rico
en una colonia clásica de monocultivo, dirigida por los intereses comerciales de
los Estados Unidos y dominada por métodos capitalistas de producción,
convirtiéndose otra vez el azúcar en el principal renglón de exportación. La
barrera arancelaria norteamericana erigida en torno a la isla contribuyó a este
dominio…Como consecuencia, la vida económica de Puerto Rico se vinculó y
dependió cada vez más de las decisiones de los capitalistas estadounidenses y
de la economía de los Estados Unidos48”.
Mientras la economía de la isla se concentraba en las corporaciones
azucareras, la infraestructura del país era ampliada y mejorada. En el caso de
Cabo Rojo, veamos lo que escribía sobre el pueblo el norteamericano William H.
Armstrong a la altura de 1910, en el texto Progressive Military Map of Puerto
Rico: “Cabo Rojo is a thriving town of considerable importance. Its population
according to the 1910 census is 19,562. This of course includes everybody en
the district. Industries include hat manufactures, some small cigar factories and
raising sugar cane. The later is the real industry of the district. Factories: None
worthy of the name”.
47Sobre los sucesos de ésta guerra en Puerto Rico consultamos a Ángel Rivero, Crónica de la
Guerra Hispanoamericana en Puerto Rico. (San Juan, Puerto Rico, Instituto de CulturaPuertorriqueña, 1972).48
James L. Dietz, Historia económica de Puerto Rico. (Río Piedras, Puerto Rico, EdicionesHuracán, 1989), pag.116.
33
“Buildings: Most of the buildings are low and very old. Those about the
plaza are the best, some being constructed of brick and rest of wood. The
Church on the plaza is a large masonry structure with capacity of 300-400. The
Protestant church opposite the town hall is a modern concrete building that holds
about 200. The town hall is a very neat building, but it is badly cut up into small
room protected by bars across the door with a capacity of 12-15 without beds”.
“The largest stores are on the North side of the plaza. The telephone
office at present is on the S. side of the plaza next to the church. The streets are
in very good condition most of them being macadam, 15-25 feet high”.
“There are two drugstores on the plaza. There is no water system, nor is
there any sewer system…There is one hospital adjoining the town hall. It is a
low ordinary masonry building, 61 feet front…”49.
Hacia mediados del siglo XX, en Puerto Rico se dio una transformación
de una sociedad agrícola y rural a una industrial y urbana. Este proceso se ha
ubicado entre los años de 1940 a 196850. Durante este proceso también se
transformó el municipio de Cabo Rojo, dejando de ser un sitio
predominantemente agrícola para insertarse en la moderna economía industrial,
que eventualmente se dirigiría hacia el sector de los servicios y el turismo.
49William H. Armstrong, citado en Aníbal Sepúlveda, op. cit., tomo 3, pag. 118.
50Francisco Scaranno, op. cit., pags. 809-926.
34
VI. Investigación en el Registro de la Propiedad de San Germán
Como parte de nuestra investigación histórica realizamos una visita a las
oficinas del Registro de la Propiedad en el municipio de San Germán. Allí
pudimos recuperar información valiosa con respecto a la finca que nos ocupa, la
cual presentamos en los párrafos subsiguientes.
La información más antigua relacionada con la finca la encontramos
inscrita en el tomo 145, folio 140, del municipio de Cabo Rojo. El número con el
cual aparece inscrita la finca es el 4,498.
Según la información recuperada, la finca aparece inscrita por primera
vez el día ocho de agosto de 1960, a nombre de Ramón Rivera Martory, casado
con Carmen Judith Seda. Dicho Ramón Rivera promovió un expediente de
dominio en el Tribunal General de Justicia de Puerto Rico, Tribunal Superior,
Sala de Mayagüez, en el caso civil número cincuenta y ocho, para acreditar a su
favor el dominio de esta finca. Esta fue adquirida por adjudicación debido a su
participación como heredero de su señora madre, Rosario Martory Pagán, según
consta de las operaciones particionales llevadas a efecto mediante escritura
número cuarenta y siete, otorgada en Mayagüez a cuatro de septiembre de
1957. Sobre la adquisición de la finca por la señora Rosario Martory Pagán, el
folio citado nos indica lo siguiente: ..”dicha señora la adquirió por compra a Pablo
Rivera Garrastazú, habiéndola poseído por mas de treinta años, quieta, pública y
pacíficamente, sin interrupción de clase alguna, careciendo esta finca de título
inscribible”. La finca original era de sesenta y seis cuerdas con cinco céntimas,
de donde procede la segregación que nos ocupa. Luego de fallecida la señora y
35
realizada la repartición de la herencia, el heredero Ramón Rivera Martory
obtiene la inscripción de su segregación, de parte del citado tribunal, donde se
declaró con lugar la petición y así mismo declaró justificado a favor del
proponente Pablo Rivera con carácter privativo, el dominio de esta finca, y
ordenó se inscribiera a su nombre en el Registro, por resolución de su Juez
Alfredo Archilla Guenard.
En la misma fecha de esta inscripción, el 8 de agosto de 1960, la finca
aparece gravada con una hipoteca a favor de Pedro Acosta, talabartero, casado
con Jovita Laracuente, por un valor total de 1,500 dólares. Esta deuda aparece
cancelada el 23 de mayo de 1967.
Ese mismo día, 23 de mayo de 1967, la finca es gravada en hipoteca, por
concepto de cuatro pagarés al portador, por un total de 750 dólares cada uno,
por parte de los dueños de la finca, Ramón Rivera Martory y Carmen Judith
Seda.
El historial de la finca continúa en el Tomo de Hoja Móvil de Cabo Rojo e
inscripción cuarta San Germán, a 1 de septiembre de 1999. Este es el tomo 564
del Registro de la Propiedad de San Germán, término municipal de Cabo Rojo.
En este tomo se nos indica lo siguiente: “En el caso civil número CD87-463
seguido por Felipe C. Matos Rivera, etc., Vs. Wilfredo Rivera Seda, etc., en el
Tribunal de Primera Instancia, Subsala de Distrito, Sala de Cabo Rojo, se dictó
Sentencia el 29 de noviembre de 1989, declarando vencida la deuda por la suma
principal de $5000.00, más intereses vencidos por $6,326.32, y ordenando su
ejecución por las sumas antes mencionadas más $500.00 en concepto de
36
honorarios de abogado, más $500.00 adicionales para gastos de
ejecución…Con fecha de 28 de octubre de 1998 y tres de noviembre de 1998 se
dictó Orden y Mandamiento ordenándose la venta en pública subasta por precio
mínimo de $12,326.32”. En esta subasta le fue adjudicada la finca a los actuales
dueños, Gustavo Colberg Meléndez y su esposa Elba Fátima Lugo Asencio.
VII. Descripción del proyecto
El proyecto propuesto estará ubicado en la carretera P.R. 301, km. 2.6
interior, en el barrio Llanos Costas del municipio de Cabo Rojo. La propuesta
pretende desarrollar cincuenta y dos solares, de 603 metros cuadrados de área
mínima, dentro de una segregación de aproximadamente diez cuerdas. Los
solares serán utilizados para propósitos residenciales.
VIII. Determinación de sensitividad
El estudio de determinación de sensitividad se realizó consultando las
fuentes sobre estudios arqueológicos previos y yacimientos reportados. Esta
investigación fue realizada en los archivos del Consejo de Arqueología Terrestre
y en los archivos de la Oficina Estatal de Preservación Histórica (SHPO), ambos
en el municipio de San Juan.
Para propósitos de la presente investigación fueron tomados en cuenta
todos los yacimientos localizados en un radio de 5 kilómetros a la redonda de la
finca en evaluación. Dada la gran cantidad de yacimientos cercanos, pero
debido a la ausencia de fuentes de agua permanentes, determinamos que el
37
área de la finca puede considerarse como una de mediana sensitividad
arqueológica.
Fueron consultados los archivos con respecto al municipio de Cabo Rojo
y al municipio de Lajas. En el caso de éste último, su frontera Oeste queda a 4.4
km. aproximadamente de la frontera Este de la finca en evaluación. En el área
del municipio de Lajas, dentro del radio de cinco kilómetros alrededor de la finca
bajo evaluación, no aparece documentado ningún yacimiento arqueológico.
VIII. I. Yacimientos cercanos localizados en el municipio de Cabo Rojo,cuadrángulo topográfico de Cabo Rojo
● HCR – 2. Localizado aproximadamente a 3.5 kilómetros Suroeste de la
esquina Suroeste de la finca en evaluación. Aparte de la localización en el
topográfico no encontramos información adicional. No es el yacimiento
denominado CR-2 en el inventario, pues éste está ubicado en el sector Betances
Samán, mientras que el triángulo en el topográfico está localizado en Pole Ojea.
● PRCR007. Nombre del yacimiento: El Cayul, Barrio Llanos Costa,
sector Fajardo. Localizado aproximadamente a 2.5 kilómetros Este de la
frontera Este de la finca en evaluación. Constituido por una meseta con
barrancas alrededor, y un manantial. Es prehistórico, con cerámica y conchas
en áreas específicas, para un área total aproximada de media cuerda.
Clasificado como ostionoide. Es un residuario/conchero con lítica y cerámica,
con una gran concentración de material arqueológico, en un solo montículo.
● PRCR008. Nombre: Y-12-2-16 Corozo, barrio Corozo. Localizado
aproximadamente a 4.7 kilómetros Suroeste de la esquina Suroeste de la finca
38
en evaluación. Clasificado como prehistórico, preagroalfarero, siboney arcaico.
Es un conchero con lítica y hueso. Excavado previamente por Irving Rousse.
● CR-17, Nombre Voa Change 1, barrio Llanos Costa. Localizado
aproximadamente a 2.4 kilómetros Sur de la frontera Sur de la finca en
evaluación. No aparece formulario en eI Consejo de Arqueología Terrestre al
momento de nuestra visita (de ahora en adelante nos referiremos al mismo
como “Consejo”). En los inventarios de la Oficina Estatal de Preservación
Histórica (de ahora en adelante SHPO) dice lo siguiente: CR0100017.
Residuario con lítica y recurso histórico, tal vez a-cerámico., sin artefactos
diagnósticos, de poca relevancia.
● CR-18, Nombre: Voa Change 2, barrio Llanos Costa. Localizado
aproximadamente a 3.5 kilómetros Sur de la frontera Sur de la finca en
evaluación. No aparece formulario en el Consejo al momento de nuestra visita.
En SHPO dice lo siguiente: CR0100018, conchero, sin artefactos diagnósticos,
sin asociación cultural, posible relevancia a nivel local.
● CR-19, Nombre: Voa 1, barrio Llanos Costa. La localización no aparece
clara en el cuadrángulo topográfico del Consejo, pero aparenta estar
aproximadamente a 4 kilómetros Sureste de la esquina Sureste de la finca en
evaluación. No aparece formulario en el Consejo al momento de nuestra visita.
En los inventarios de SHPO dice lo siguiente: CR0100019. Área de 1400 x 400
metros, con conchas y artefactos en lítica. Posiblemente multicomponente.
Indica que puede contener información importante sobre adaptaciones costeras.
Asociación cultural precerámico, con remanentes históricos y modernos.
39
● CR-20, Nombre: Voa 4, Llanos Costa. Localizado aproximadamente a
3.9 kilómetros al Sureste de la esquina Sureste de la finca en evaluación. No
aparece formulario en el Consejo al momento de nuestra visita. En los
inventarios de SHPO dice lo siguiente: CR0100020. Moderada cantidad de
conchas con lítica dispersa. Posiblemente multicomponente. Conchero con
cerámica y lítica, asociación cultural cuevas tardío, ostionoide temprano,
materiales históricos. Posible relevancia a nivel local.
● CR-21, Nombre: Voa 7, Llanos Costa. Localizado aproximadamente a
3.7 kilómetros Sureste de la esquina Sureste de la finca en evaluación. No
aparece formulario en Consejo al momento de nuestra visita. En SHPO dice:
CP0100021. “Historic, 19-20 century sugar cane industry. There are three lime
kilns in various states of preservation. Others suspected of being present but
have been destroyed by wave actions. Economic Role of lime production for use
in sugar refining industry. Significant on the Commonwealth level”.
● CR-22, Nombre: Voa área A1, Llanos Costa. Localizado aproximadamente
a 2.8 kilómetros Sureste de la esquina Sureste de la finca en evaluación. Es
clasificado como un residuario/conchero51. No aparece formulario en Consejo ni
en SHPO.
● PRCR036, nombre YCabo Rojo, 12-2-15 (conchero Natalio Irizarry).
Localizado aproximadamente a 3.5 kilómetros Noroeste de la esquina Noroeste
de la finca en evaluación. Clasificado como prehistórico, es un conchero de
unos 40 metros.
51Adalberto Maurás Casillas, Evaluación arqueológica Fase IA-IB, proyecto Cabo del Sol, Cabo
Rojo, P.R. (San Juan, Puerto Rico, informe en Consejo de Arqueología Terrestre, 2004).
40
VIII. II. Yacimientos cercanos localizados en el municipio de Cabo Rojo,cuadrángulo topográfico de Puerto Real
● PRCR002, Nombre: Betances Samán, barrio Llanos Costa. Localizado
aproximadamente a 4.3 kilómetros Norte-noreste de la esquina Noreste de la
finca en evaluación. Prehistórico, asociación cultural ostionoide. Es un
residuario con lítica, hueso y cerámica, en un área de cinco cuerdas.
● PRCR015, Nombre: Cuerpo Viejo, barrio Llanos Costa sector Cuerpo
Viejo. Localizado aproximadamente a 5 kilómetros Noreste de la esquina
Noreste de la finca en evaluación. Prehistórico, asociación cultural ostionoide.
Localizado en dos áreas separadas, materiales escasos, residuario/conchero
con cerámica y hueso.
● PRCR004. Nombre: Las Quenas II, barrio Boquerón, sector Las
Arenas. Localizado aproximadamente a 4.1 kilómetros Norte de la frontera
Norte de la finca en evaluación. Prehistórico, asociación cultural pre-
agroalfarero. Es un residuario/ conchero, con lítica, en un área de 5 cuerdas.
● PRCR011. Nombre Boquerón, barrio Boquerón. Localizado
aproximadamente a 4.8 kilómetros Noroeste de la esquina Noroeste de la finca
en evaluación. Prehistórico, materiales dispersos. Asociación Cultural
igneri/cuevas/ostionoide, residuario/conchero con cerámica y lítica.
● PRCR030, Nombre: Cabo Rojo 12-2-8. Localizado aproximadamente a
5 kilómetros Noroeste de la esquina Noroeste de la finca en evaluación.
Prehistórico, conchero disperso en patio de residencia, área de 60 metros.
41
● PRCR031, Nombre: Cabo Rojo Y12-2-10, Hacienda Labaume.
Localizado aproximadamente a 4.3 kilómetros Norte-noroeste de la esquina
Noroeste de la finca en evaluación. Prehistórico, distribución superficial,
conchas con estratigrafía, 10 metros. Excavaciones previas por Rainey y
Rousse. Definido como un pequeño conchero acerámico cerca de la chimenea.
● PRCR032, Nombre: Y12- 2-11, taller lítico Plinio Morales. Localizado
aproximadamente a 4 kilómetros Oeste-noroeste de la esquina Noroeste de la
finca en evaluación. Prehistórico, área de cinco cuerdas, con lítica. Definido
como un depósito de pedernal natural donde los indios trabajaban el pedernal.
● PRCR033, nombre: YCabo Rojo 12-2-12, conchero don Juan
Sepúlveda. Localizado aproximadamente a 4.3 kilómetros Norte de la frontera
Norte de la finca en evaluación. Prehistórico, área de media cuerda. Definido
como un residuario/ conchero, con abundantes conchas y pedernal, con áreas
de ocupación.
● PRCR034. Nombre Y Cabo Rojo 12-2-13, cementerio de los
colerientos (1856), Vaquería Ricardito Ramírez. Localizado aproximadamente a
3.5 kilómetros Norte-noroeste de la esquina Noroeste de la finca en evaluación.
Prehistórico, histórico, área de cinco metros, con residuario, conchero y
enterramiento.
Además de estos yacimientos, encontramos otros identificados en los
cuadrángulos topográficos pero sin ningún tipo de información adicional. Estos
son los siguientes:
42
● Triángulo rojo, de gran tamaño, ubicado aproximadamente a 4
kilómetros Norte de la frontera Norte de la finca en evaluación. Dice “taller
lítico”. No fue posible recuperar mayor información.
● Triángulo rojo, ubicado aproximadamente a 4.5 kilómetros Norte-
noroeste de la esquina Noroeste de la finca en evaluación. No se recuperó
información adicional.
● Triángulo rojo, ubicado aproximadamente a 4.6 kilómetros Norte-
noroeste de la esquina Noroeste de la finca en evaluación. Dice “precerámico”,
No fue posible recuperar mas información.
● Triángulo rojo, ubicado aproximadamente a 5 kilómetros Norte-noroeste
de la esquina Noroeste de la finca en evaluación. Dice “precerámico”. No fue
posible recuperar más información.
VIII. III. Yacimientos cercanos localizados en el municipio de Cabo Rojo,cuadrángulo topográfico de La Parguera
● PRCR010. Nombre Tomás de la O, barrio Llanos Costa. Localizado
aproximadamente a 3.2 kilómetros Este de la frontera Este de la finca en
evaluación. Prehistórico. Asociación cultural pre-agroalfarero, distribución de
materiales en áreas específicas, no hay fragmentos de cerámica, residuario,
lítica, caracol.
● HP-1. Localizado aproximadamente a 3.6 kilómetros Este-sureste de la
esquina Sureste de la finca en evaluación. No fue posible recuperar más
información.
43
VIII. IV. Yacimientos ubicados en los planos topográficos pero noidentificados en los inventarios de yacimientos
Existen algunos símbolos identificando yacimientos en los cuadrángulos
topográficos de las agencias reguladoras, que no aparecen en los inventarios de
yacimientos, pero tienen una anotación en la cual se indica el arqueólogo que lo
reporta, y el año en que es reportado. Para identificar estos sitios nos remitimos
a los informes arqueológicos entregados en el Consejo de Arqueología
Terrestre.
● Cuadrado verde en el área del poblado de Boquerón. Localizado
aproximadamente a 4.6 kilómetros Noroeste de la esquina Noroeste de la finca
en evaluación. Reportado por Antonio Ramos Ramírez de Arellano, en la
Evaluación Arqueológica Fase IA-IB, proyecto Marina Boquerón, Addendum 1,
diciembre de 1988. Se reporta un muro de piedra, ladrillos y argamasa que
debió ser la represa para retener las aguas de la quebrada Los Naranjos de
Boquerón, para el uso de las labores fabriles azucareras de la hacienda.
También fue localizada una caldera de hierro enterrada en la arena,
presumiblemente perteneciente a la Hacienda Boquerón52.
● Yacimiento enorme, demarcado con unas líneas verdes en el área de
Peñones de Melones. El centro del mismo se encuentra localizado
aproximadamente a 2.8 kilómetros Noroeste de la esquina Noroeste de la finca
en evaluación. Reportado por Jaime Vélez, en el estudio arqueológico de Fase
52Antonio Ramos Ramírez de Arellano, Evaluación Arqueológica Fase IA-IB, proyecto Marina
Boquerón, Addendum 1. (San Juan, Puerto Rico, informe en las oficinas del Consejo deArqueología Terrestre, 1988), pag. 59.
44
IB denominado Proyecto Desarrollo Turístico, barrio Boquerón, municipio de
Cabo Rojo, en el mes de marzo de 1995. En las conclusiones y
recomendaciones se nos enumeran un total de 36 recursos culturales
identificados, diseminados a lo largo del área de Peñones de Melones. Entre
estos son identificados sitios afiliados a la edad arcaica, y a la edad cerámica,
principalmente concheros, así como una cueva con petroglifos53.
● Triángulo rojo ubicado en el barrio Llanos Costa. Localizado
aproximadamente a 3.3 kilómetros Este-sureste de la esquina Sureste de la
finca en evaluación. Reportado por Marisol Miranda, en la Investigación
arqueológica Fase II, Rancho Cabassa, proyecto de reconstrucción PR 303,
Cabo Rojo, Puerto Rico, en febrero de 1996. Se nos indica que es un
yacimiento con herramientas de pedernal y conchas. Es definido como un
campamento estacional de las bandas de cazadores y recolectores. La
tecnología de los artefactos de pedernal le permite establecer un fechamiento
relativo de aproximadamente 2,000 antes de Cristo54.
● Triangulo rojo ubicado en el barrio Boquerón. Localizado
aproximadamente a 5 kilómetros Norte-noroeste de la esquina Noroeste de la
finca en evaluación. Reportado por Eduardo Questell Rodríguez y Edgar J. Maíz
López, en el Informe de evaluación arqueológica Fase II, proyecto Hotel
Boquerón, Barrio Boquerón, Cabo Rojo, Puerto Rico, en febrero 1997. Aparece
piedra lascada, con ausencia de cerámica, restos de conchas pertenecientes a
53Jaime Vélez, Evaluación arqueológica Fase IB, proyecto Desarrollo Turístico, barrio Boquerón,
municipio de Cabo Rojo. (San Juan, Puerto Rico, informe en las oficinas del Consejo deArqueología Terrestre, 1995), pags. 33-40.54
Marisol Miranda, Investigación arqueológica Fase II, Rancho Cabassa, proyecto dereconstrucción PR 303, Cabo Rojo, Puerto Rico. (San Juan, Puerto Rico, informe en las oficinasdel Consejo de Arqueología Terrestre, 1996), pags 29-31.
45
moluscos marinos ligados a los hábitats de mangle. Esto permite asociar el sitio
con las bandas de recolectores marinos del arcaico antillano. Lo ubican
cronológicamente, mediante fechamiento relativo, entre el 2,000 y el 300 a. c.55.
● Cuadrado verde con rayas ubicado en el barrio Llanos Costa.
Localizado aproximadamente a 1.9 kilómetros Sureste de la esquina Sureste de
la finca en evaluación. Reportado por Osvaldo García Goyco, en el Inventario de
Recursos Arqueológicos fase IA, IB. Proyecto Puerto Rico Gateway, Cabo Rojo,
P.R., en Abril de 1999. Aparecen remanentes de unos cimientos de piedra y
ladrillo, junto con cerámica asociada, que podrían remontarse al siglo
diecinueve56.
VIII. V. Propiedades incluidas en el Registro Nacional de Sitios Históricospara el municipio de Cabo Rojo.
Según el Registro Nacional de Sitios Históricos de la Oficina Estatal de
Conservación Histórica, en el municipio de Cabo Rojo existen dos sitios
clasificados como tal. Estos son los siguientes57:
● Faro de los Morrillos de Cabo Rojo. (Cabo Rojo Light). Localizado al
Sureste del Pole Ojea en Cabo Rojo; (22/oct/81); 81000685.
● Punta Ostiones. (Ostiones, CR067). Aproximadamente a 1 kilómetro
Oeste de la carretera 308, Barrio Miradero; (26/ago/04); 04000908.
55 Eduardo Questell Rodríguez y Edgar J. Maíz López, Informe de evaluación arqueológica FaseII, proyecto Hotel Boquerón, Barrio Boquerón, Cabo Rojo, Puerto Rico. (San Juan, Puerto Rico,informe en Consejo de Arqueología Terrestre, 1997), pags. 33-35.56
Osvaldo García Goyco, Inventario de Recursos Arqueológicos Fase IA, IB. Proyecto PuertoRico Gateway, Cabo Rojo, P.R. (San Juan, Puerto Rico, informe en Consejo de ArqueologíaTerrestre, 1999), pags. 41-42.57
José E. Marull, Propiedades de Puerto Rico incluidas en el Registro Nacional de LugaresHistóricos. (San Juan, Puerto Rico, Oficina Estatal de Conservación Histórica, 2004), pag. 4.
46
IX. Recursos arqueológicos adicionales localizados en el área.
Como es nuestra costumbre, aprovechamos la oportunidad presentada
por ésta evaluación de arqueología de contrato, para recuperar información
pertinente al acervo cultural y arqueológico de Puerto Rico.
En este caso documentamos unas ruinas localizadas aproximadamente a
.9 kilómetros, en dirección Norte-noreste de la esquina Noreste de la finca bajo
evaluación. Estas ruinas consisten en dos estructuras de mampostería y
ladrillos, asociadas a una casona de los tiempos de España que existía en el
sitio. La casona, que era de madera, fue destruida por un fuego hacia la
segunda mitad del siglo veinte.
Utilizando los métodos de la antropología y la historia oral, logramos
entrevistar al ingeniero Warner Irizarry, descendiente de Don Benito Irizarry,
último dueño de la finca original y la casona. Esta última era conocida
antiguamente como “la casa de los Pagán”.
Según se desprende de esta entrevista, la familia de don Warner Irizarry
eran dueños de varias fincas en la zona, de muchos cientos de cuerdas de
extensión. En una de estas fincas estaban localizadas las ruinas en cuestión. Al
morir don Benito Irizarry, sus hijos dividieron la finca en lotes de 100 cuerdas
para cada heredero. Posterior a eso, la segregación de la finca en la cual está la
casona fue adquirida por don Radí Ramírez.
Sobre las estructuras que quedan en pie, se nos indicó que una es la
cisterna de la antigua casona, la cual estaba ubicada en la parte posterior de la
misma. Las otras ruinas, también localizadas hacia la parte posterior de la
47
casona, en el lado Este de la misma, eran utilizadas como almacén.
Posteriormente ésta estructura fue utilizada como residencia del capataz de la
finca58.
En nuestra visita de campo a estas ruinas pudimos recuperar la siguiente
información:
● Descripción general de las ruinas del almacén. Tiene un tamaño
aproximado de 10 metros de largo por 6.10m de ancho. Se aprecian dos
ventanas laterales y por el frente una puerta ancha y una ventana (lado Norte).
La pared trasera solo presenta varias claraboyas altas para ventilación.
Sus paredes tienen un grosor entre 40 a 45 centímetros, y una altura
aproximada de 4 metros. Están hechas de ladrillo, piedra y cantos de ladrillos
amarrados con mortero de argamasa. Este mortero de argamasa está
compuesto por arena, cenizas y cal.
La construcción fue realizada con columnas de ladrillos en sus esquinas y
en los umbrales de puertas y ventanas. También son utilizados ladrillos en las
claraboyas. El macizo de la pared tiene piedras que fluctúan entre 10 y 50
centímetros, junto a la cantería de ladrillos y el mortero de argamasa. La pared
fue empañetada con mortero fino de argamasa, también compuesto de arena,
ceniza y cal.
Las puertas y ventanas exhiben arcos de estilo romano. Las puertas, se
presume eran de madera, sostenidas con bisagras y pivos de hierro insertados
en las paredes de mampostería.
58Entrevista a don Warner Irizarry, realizada en el barrio Llanos Costa del municipio de Cabo
Rojo, el día 19 de julio de 2004.
48
Figura 11. Foto de ruinas del almacén. Orientada hacia el Sureste.
Figura 12. Foto de ruinas del almacén. Orientada hacia el Noroeste.
49
Figura 13. Foto de ruinas de la antigua cisterna. Orientada haciael Norte.
Figura 14. Foto de ruinas de la antigua cisterna. Orientada haciael Oeste
50
● Breve descripción de la cisterna. La cisterna tiene un tamaño
aproximado de 12.17 metros de largo por 6.22 metros de ancho, y 2.45 metros
de alto. La muralla presenta un espesor aproximado de 80 centímetros. Esta
cubierta por una finca capa de argamasa, compuesta de arena, ceniza y cal.
Esta estructura presenta los mismos detalles que la otra, en cuanto a la
composición de sus materiales de construcción. Se pueden observar
reparaciones posteriores, realizadas con cemento Portland. Estas ruinas están
a casi un kilómetro de distancia de la finca en evaluación, fuera del terreno a ser
desarrollado. Sin embargo, eventualmente estas podrían ser afectadas por
futuros desarrollos en el área, ya que se está observando un incremento en el
urbanismo de la zona. Aprovechamos la oportunidad para recomendar que el
Consejo de Arqueología Terrestre tome nota de la existencia de estas ruinas,
para que sean tomadas en consideración en el futuro desarrollo del sector.
Figura 15. Dibujo hipotético de la antigua casona, según recuerdo de IrizarryAviles.
51
Figura 16. Dibujo de ruinas del antiguo almacén, pared Oeste. El dibujo esartístico con medidas reales.
Figura 17. Dibujo de ruinas del antiguo almacén, pared Norte. El dibujo esartístico con medidas reales.
52
Figura 18. Dibujo de ruinas de la antigua cisterna, pared Oeste. El dibujo esartístico con medidas reales.
Figura 19. Dibujo de ruinas de la antigua cisterna, pared Sur. El dibujo esartístico con medidas reales.
53
X. Inspección inicial y recorrido de superficie
Antes de realizar la prospección de superficie, realizamos un estudio
minucioso de fotografías aéreas del área. Utilizamos dos fotos del archivo de
Autoridad de Carreteras, una de 1936 y una de 2005 (ver fotos 1 y 2). En
ninguna de las fotografías pudimos apreciar nada digno de mención, salvo que
en la foto de 1936 aparece una estructura que en el 2005 no existe. Según la
información oral recuperada, esta era una casa de habitación que existía en el
área.
La segregación que nos ocupa consta de aproximadamente 10 cuerdas.
Gracias a que la hierba es segada con regularidad, se nos hizo posible realizar
buenas observaciones sobre la superficie del terreno.
El terreno fue caminado por dos personas en transeptos de Este a Oeste,
con un intervalo de cinco metros entre transeptos, hasta cubrir la totalidad del
área de la finca. A pesar de la cuidadosa observación del terreno, la
prospección de superficie resultó negativa a la presencia de materiales
arqueológicos. El único rastro de actividad lo encontramos hacia el lado Este de
la finca, al lado de la carretera que da acceso a la misma, donde aparecieron
fragmentos de cerámicas y vidrios. Estos fragmentos aparentan ser de
aproximadamente la década de 1950, y probablemente provienen de la actividad
de la casa de habitación que existió en el área.
Hacia el lado Sur de la finca se encuentra un corte realizado con
maquinaria pesada. Este corte mide aproximadamente 110 metros de largo, 38
metros de ancho, y 6.50 metros en su parte mas alta (ver fotos 3 y 4). Está
54
localizado en la parte más alta de la finca (ver plano general). El material
extraído de ese corte fue utilizado para rellenar el camino que lleva hacia la
finca. La capa superior de este corte fue cuidadosamente observada, resultando
negativa a la presencia de materiales arqueológicos.
XI. Duración del estudio arqueológico, personal técnico y materiales deexcavación
El trabajo de campo para el presente estudio arqueológico fue realizado
durante el mes de julio de 2005. Colaboraron en el mismo el arqueólogo José
Irizarry Avilés como Investigador Principal y coautor, y el arqueólogo Federico
Freytes, como Co-investigador Principal y coautor.
Los materiales de trabajo utilizados durante la fase de campo del estudio
fueron los siguientes: Un plano topográfico con la ubicación de la segregación
donde se ubicaría el desarrollo propuesto, preparado por el ingeniero Gustavo
Colberg Meléndez en escala de 1:1000; el cuadrángulo topográfico de Cabo
Rojo, una cámara digital Fujifilm S3000 y otra Nikon Coolpix 800, palas dobles,
barras de fuerza, palaustres, cernidores de terreno con malla de ¼ de pulgada,
tránsitos de bolsillo, brújulas, formularios de campo, diarios de campo, lápices,
bolsas para materiales, un escalímetro o cartabón, cintas métricas de bolsillo,
una cinta métrica de cincuenta metros y una tabla Munsell para la identificación
de colores del terreno.
55
XII. Metodología y resultados de las excavaciones arqueológicas
Debido a la naturaleza llana y semi-llana del terreno en evaluación,
pudieron hacerse pozos en buena parte del área. Estos pozos se excavaron en
transeptos ubicados de Oeste a Este, a partir de un punto datum cerca de la
esquina Noreste de la finca (ver plano general).
Fueron marcados 6 transeptos en total (ver fotos 5 y 6), en los que
ubicamos un total de 41 pozos de excavación. Los transeptos fueron hechos
con un total de 30 metros de separación entre sí, la misma distancia utilizada
entre los pozos de excavación.
Los pozos de prueba fueron hechos mediante excavación manual (ver
foto 7). La excavación de los mismos fue llevada hasta la profundidad de un
metro, salvo en los casos en que la roca no lo permitió (ver foto 8). El material
excavado fue cernido mediante la utilización de los cernidores con malla de ¼
en los casos que fue posible (ver foto 9). Cuando el estrato era demasiado
plástico y no pasaba por el cedazo, se recurrió a romper los terrones con las
manos. El terreno fue clasificado según la tabla Munsell de identificación de
colores. Los pozos fueron excavados utilizando niveles artificiales de 20
centímetros, pero la clasificación de los estratos fue realizada en sus niveles
naturales.
La estratigrafía del área resultó ser bastante uniforme. Como primer
estrato general encontramos una capa de arcilla granular, tipo mantillo o “top
soil”, que oscilaba entre el color Munsell 10yr 3/2 y el 10yr 4/3. Este estrato
presentaba múltiples raíces de los pastos que cubren la finca, y en ocasiones
56
tenía piedras. El grosor de este estrato fluctuó entre los 5 y los 30 centímetros,
en algunas ocasiones.
Como segundo estrato (en general) aparecieron dos capas diferentes.
Una era una arcilla plástica, del 10yr 5/3 ó 5/4, húmeda, sin materiales o con
pequeñas a medianas concentraciones de cascajo. Este a veces se extendió
desde los 15 o 20 centímetros hasta el metro de profundidad.
El otro estrato que apareció por lo general, después del mantillo, fue una
arcilla granular, usualmente del color munsell 10yr 4/3 con variaciones. Esta
capa a veces apareció con poca piedra, con mediana concentración de piedras,
y en ocasiones con una intensa concentración de cascajo, que incluso impidió
en algunos casos continuar la excavación.
Aparte de estos estratos generalizados en el área, apareció otro estrato
de arcilla muy fina, de color Munsell 10yr 6/4, suelta y sin materiales de ningún
tipo.
La totalidad de los 41 pozos de prueba excavados resultaron negativos a
la presencia de materiales arqueológicos
57
XIII. Conclusiones y recomendaciones.
Los resultados de las excavaciones resultaron completamente negativos
a la presencia de materiales arqueológicos. En los pozos excavados y en el
recorrido de superficie no fue posible detectar la presencia de ningún recurso
arqueológico.
A pesar de que existe intensa actividad prehistórica documentada en el
área periférica a la finca (en este caso 5 kilómetros a la redonda), la finca bajo
evaluación reveló total ausencia de vestigios arqueológicos, tanto prehistóricos
como históricos
A tenor con los datos recuperados mediante nuestras excavaciones,
recomendamos que se le otorgue a los proponentes del proyecto la aprobación
necesaria para que se permita continuar con el desarrollo del mismo.
Bibliografía consultada
Abbad y Lasierra Fray Iñigo, Historia geográfica, civil y natural de la isla de SanJuan Bautista de Puerto Rico. Río Piedras, Puerto Rico, Editorial Universitaria,Universidad de Puerto Rico, 1966.
Álvarez Curbelo Silvya, Un país de porvenir, el afán de modernidad en PuertoRico, siglo XIX. Ediciones Callejón, San Juan, Puerto Rico, 2001.
Biaggi, Virgilio, Las aves de Puerto Rico. Quinta reimpresión, Editorial de laUniversidad de Puerto Rico, Río Piedras, Puerto Rico, 2001.
Carter Oliver R., Soil Survey of The Lajas Valley Area, Puerto Rico. S.l., UnitedStates Department of Agriculture Soil Consevation Service in cooperation withUniversity of Puerto Rico Agricultural Experiment Station, 1965.
Consejo para la Protección del Patrimonio Arqueológico Terrestre adscrito alInstituto de Cultura Puertorriqueña, Reglamento para la radicación y evaluaciónarqueológica de proyectos de construcción y desarrollo. Instituto de CulturaPuertorriqueña, 1992..Dietz James L., Historia económica de Puerto Rico. Río Piedras, Puerto Rico,Ediciones Huracán, 1989.
Fernández Méndez Eugenio, Crónicas de Puerto Rico. San Juan, Puerto Rico,Ediciones El Cemí, 1995.
García Goyco Osvaldo, Inventario de Recursos Arqueológicos Fase IA, IB.Proyecto Puerto Rico Gateway, Cabo Rojo, P.R. San Juan, Puerto Rico,informe en Consejo de Arqueología Terrestre, 1999.
García Goyco Osvaldo y Freytes Rodríguez Federico, Evaluación arqueológicaFase IB, proyecto Colinas del Turpial, Guánica. San Juan, Puerto Rico, informeentregado al Consejo de Arqueología Terrestre, 2005.
Gierbolini Roberto E., Soil survey of Mayagüez area of western Puerto Rico.Mayagüez, Puerto Rico, United States Department of Agriculture, SoilConservation Service, in cooperation with the University of Puerto Rico, Collegeof Agricultural Sciences, 1975.
Informe de Evaluación Ambiental. Consulta número 2004-55-0356-JPU, s.l.,s.a., s.f.
Irizarry José E., Entrevista a don Warner Irizarry. Realizada en el barrio LlanosCosta del municipio de Cabo Rojo, el día 19 de julio de 2004.
Joukowsky, M., A Complete Manual of Field Archaeology. London, Prentice-HallInt., 1980.
Junta de Planificación, Reglamento de sitios y zonas históricas. Estado LibreAsociado, Oficina del Gobernador, San Juan, 1993.
Lahuerta Galán Javier, ed.: Diccionario Básico de la Lengua Española.Bibliograf S.A., Barcelona, 2000.
Little Elbert, Wadsworth Frank y Marrero José, Árboles comunes de Puerto Ricoy las Islas Vírgenes. Editorial de la Universidad de Puerto Rico, Río Piedras,Puerto Rico, 1967.
Marull José E., Propiedades de Puerto Rico incluidas en el Registro Nacional deLugares Históricos. San Juan, Puerto Rico, Oficina Estatal de ConservaciónHistórica, 2004.
Maurás Casillas Adalberto, Evaluación arqueológica Fase IA-IB, proyecto Cabodel Sol, Cabo Rojo, P.R. San Juan, Puerto Rico, informe en Consejo deArqueología Terrestre, 2004.
Miranda Marisol, Investigación arqueológica Fase II, Rancho Cabassa, proyectode reconstrucción PR 303, Cabo Rojo, Puerto Rico. San Juan, Puerto Rico,informe en las oficinas del Consejo de Arqueología Terrestre, 1996.
Moscoso Francisco, Sociedad y economía de los taínos. Río Piedras, PuertoRico, Editorial Edil, 1999.
Oficina Estatal de Preservación Histórica del Estado, Guía para HacerInvestigaciones Arqueológicas, Fases I, II, III, Vol. MCMXCIII. Adaptado de NewYork State Archaeological Council, 1993.
Picó Rafael, Nueva geografía de Puerto Rico, física, económica y social. RíoPiedras, Puerto Rico, Editorial Universitaria, 1969.
Pierre Ledrú André, Viaje a la isla de Puerto Rico en el año de 1797. San Juan,Puerto Rico, Ediciones Borinquen, Editorial Coquí, 1971.
Questell Rodríguez Eduardo y Maíz López Edgar J., Informe de evaluaciónarqueológica Fase II, proyecto Hotel Boquerón, Barrio Boquerón, Cabo Rojo,Puerto Rico. San Juan, Puerto Rico, informe en Consejo de ArqueologíaTerrestre, 1997.
Rainey Froelich, Rousse Irving, Scientific Survey of Porto Rico and the VirginIslands. New York, United States, The New York Academy of Sciences, 1940.
Ramos Ramírez de Arellano Antonio, Evaluación Arqueológica Fase IA-IB,proyecto Marina Boquerón, Addendum 1. San Juan, Puerto Rico, informe en lasoficinas del Consejo de Arqueología Terrestre, 1988.
Registro de la Propiedad de San Germán, Tomos 145 y 564. San Germán,Puerto Rico.
Rivera de Álvarez Josefina, Literatura puertorriqueña, su proceso en el tiempo.Paseo de La Habana, Madrid, Ediciones ez, Partenón, S.A., 1983.
Rivero Ángel, Crónica de la Guerra Hispanoamericana en Puerto Rico. SanJuan, Puerto Rico, Instituto de Cultura Puertorriqueña, 1972.
Rivero J., Los anfibios y reptiles de Puerto Rico. Segunda edición revisada,editorial de la Universidad de Puerto Rico, Río Piedras, P.R.
Rodríguez Miguel, Las culturas indígenas de Puerto Rico y el Caribe, bosquejogeneral. San Juan, Puerto Rico, Centro de Estudios Avanzados de Puerto Ricoy el Caribe, 2004, inédito.
Scaranno Francisco, Puerto Rico, Cinco siglos de historia. México,D.F.,segunda edición, McGraw-Hill/Interamericana Editores, S.A. de C.V., 2000.
Sepúlveda Rivera Aníbal, Puerto Rico Urbano, atlas histórico de la ciudadpuertorriqueña. 4 volúmenes, San Juan, Puerto Rico, Centro de InvestigacionesCarimar, Departamento deTransportación y Obras Públicas, 2004.
Toro Sugrañes José A., Historia de los pueblos de Puerto Rico. Segundaedición, Río Piedras, Puerto Rico, Editorial Edil, 1998.
Ubeda y Delgado Manuel, Isla de Puerto Rico, Estudio histórico, geográfico yestadístico de la misma, 1878. San Juan, Puerto Rico, Academia Puertorriqueñade la Historia, 1998.
US Geological Service Cabo Rojo Quadrangle, 1966.
US Geological Service La Parguera Quadrangle, 1966.
US Geological Service Puerto Real Quadrangle, 1966.
Vélez Jaime, Evaluación arqueológica Fase IB, proyecto Desarrollo Turístico,barrio Boquerón, municipio de Cabo Rojo. San Juan, Puerto Rico, informe enlas oficinas del Consejo de Arqueología Terrestre, 1995.
__________ Inventario de Recursos Culturales en el Consejo para la Proteccióndel Patrimonio Arqueológico Terrestre.
__________ Inventario de Recursos Culturales en la Oficina Estatal dePreservación Histórica del Estado (SHPO).
PlanosTopográficos
Plano topográfico 1. Ilustra el área aproximada de la finca y las ruinasdocumentadas. Escala original 1:20,000.
Plano topográfico 2. Ilustra el área aproximada de la finca y las ruinasdocumentadas, acercamiento. Escala original 1:20,000.
Fotografías
Foto 1. Fotografía aérea de 1936, ilustrando el área aproximada de la finca ylas ruinas documentadas. Escala original 1:18,000.
Foto 2. Fotografía aérea de 2005, ilustrando el área aproximada de la finca ylas ruinas documentadas. Escala original 1:20,000.
Foto 3. Mitad Norte del área recortada por maquinaria pesada.Orientada hacia el Este
Foto 4. Mitad Sur del área recortada por maquinaria pesada. Orientadahacia el Este.
Foto 5. Transecto 2. Note varas ilustrando ubicación de pozos deprueba. Orientada hacia el Oeste.
Foto 6. Transecto 3. Note varas ilustrando ubicación de pozos deprueba. Orientada hacia el Oeste.
Foto 7. Excavación manual de pozo de prueba.
Foto 8. Pozo de prueba número ocho, excavado hasta un metro deprofundidad.
Foto 9. Cerniendo el terreno utilizando cernidor con malla de ¼.
Tabla de Pozosde prueba
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura,comentarios
Neg.Pos.
1Puntodatum
1 0-15cm.
Arcillagranular
10yr 4/2 Marróngrisáceooscuro
Arcilla, mantillo,con raíces, sin
piedras
Neg.
15-50cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Arcilla semi-plástica,
concentracióncascajo
Neg.
50 cm. Cascajo Detenido porpiedras
2 1 0-15cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Arcilla, raíces,sin piedras
Neg.
15-45cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Arcilla,concentración
de cascajo
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Semi-plástica,mediana
concentraciónpiedra
Neg.
3 1 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Arcilla, raíces,sin piedras
Neg.
20-40cm.
Arcillagranular
10yr 3/4 Marróngrisáceooscuro
Semi-plástica,pocas piedras
Neg.
40-100cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Semi-plástica,mediana
concentraciónpiedra
Neg.
4 1 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Arcilla, raíces,sin piedras
Neg.
10-50cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Arcilla, raíces,concentración
piedras
Neg.
50 cm. Detenido porpiedras
5 1 0-15cm.
Arcillagranular
10yr 4/2 Marróngrisáceooscuro
Arcilla, mantillo,con raíces, sin
piedras
Neg.
15-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/4 Marrónamarillento
Plástica, sinpiedras
Neg.
Núm.pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura,comentarios
Neg.Pos.
6 1 0-15cm.
Arcillagranular
10yr 4/2 Marróngrisáceooscuro
Arcilla, mantillo,con raíces, sin
piedras
Neg.
15-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/4 Marrónamarillento
Plástica, sinpiedras
Neg.
7 1 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 4/2 Marróngrisáceooscuro
Arcilla, mantillo,con raíces, sin
piedras
Neg.
10-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/4 Marrónamarillento
Plástica, sinpiedras
Neg.
8 1 0-15cm.
Arcillagranular
10yr 4/2 Marróngrisáceooscuro
Arcilla, mantillo,con raíces, sin
piedras
Neg.
15-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/4 Marrónamarillento
Plástica, sinpiedras
Neg.
9 1 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 4/2 Marróngrisáceooscuro
Arcilla, mantillo,con raíces, sin
piedras
Neg.
20-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/4 Marrónamarillento
Plástica, sinpiedras
Neg.
10 2 Área cortada porcamino
11 2 0-15cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Arcilla, mantillo,raíces
Neg.
15-100cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón semi-plástica,concentración
cascajo
Neg.
12 2 0-30cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Arcilla, mantillo,raíces
Neg.
30-100cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón semi-plástica,concentración
cascajo
Neg.
Núm.Pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura,comentarios
Neg.Pos.
13 2 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Arcilla, mantillo,raíces
Neg.
20-100cm.
Arcilla plástica 10yr 4/3 Marrón Plástica,concentración
cascajo,compacta
Neg.
14 2 0-5cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Arcilla, mantillo,raíces
Neg.
5-40cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Arcilla,concentración
cascajo
Neg.
40-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/4 Marrónamarillento
Plástica,compacta, sin
piedras
Neg.
15 2 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Arcilla, mantillo,raíces
Neg.
20-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/4 Marrónamarillento
Plástica, sinpiedras,
compacta
Neg.
16 2 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Arcilla, mantillo,raíces
Neg.
10-30cm.
Arcillagranular
10yr 4/6 Marrónamarillento
oscuro
Arcilla arenosa,suelta, sin
piedras30-100
cm.Arcilla plástica 10yr 5/4 Marrón
amarillentoPlástica, sin
piedras,compacta
Neg.
17 2 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Arcilla, mantillo,raíces
Neg.
10-50cm.
Arcilla plástica 10yr 5/4 Marrónamarillento
Plástica, sinpiedras,
compacta
Neg.
50-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/8 Marrónamarillento
Plástica, sinpiedras,
compacta
Neg.
Núm.Pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura,comentarios
Neg.Pos.
18 2 0-15cm.
Arcillagranular
10yr 3/3 Marrónoscuro
Arcilla, mantillo,raíces
Neg.
15-50cm.
Arcilla plástica 10yr 5/4 Marrónamarillento
Plástica, sinpiedras,
compacta
Neg.
50-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/8 Marrónamarillento
Plástica, sinpiedras,
compacta
Neg.
19 3 Área cortada porcamino
20 3 0-45cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedras
Neg.
45-100cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Con vetas dearena,
concentracióncascajo
Neg.
21 3 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedras
Neg.
20-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/3 Marrón Plástica,compacta, confragmentos de
piedra
Neg.
22 3 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedras
Neg.
10-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/3 Marrón Plástica,compacta, confragmentos de
piedra
Neg.
Núm.Pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura,comentarios
Neg.Pos.
23 3 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, con
cascajo
Neg.
10-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/3 Marrón Plástica,compacta, confragmentos de
piedra
Neg.
24 3 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, poco
cascajo
Neg.
10-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/3 Marrón Plástica,compacta, confragmentos de
piedra
Neg.
25 3 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedra
Neg.
20-100cm.
Arcillagranular
10yr6/4 Marrónamarillento
claro
Arcilla muy fina,suelta, sinmateriales
Neg.
26 3 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedra
Neg.
10-100cm.
Arcillagranular
10yr6/4 Marrónamarillento
claro
Arcilla muy fina,suelta, sinmateriales
Neg.
26A 3 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedra
Neg.
10-100cm.
Arcillagranular
10yr6/4 Marrónamarillento
claro
Arcilla muy fina,suelta, sinmateriales
Neg.
Núm.Pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura,comentarios
Neg.Pos.
27 4 Área cortada porcamino
28 4 0-15cm.
Arcillagranular
10yr 4/4 Marrónamarillento
oscuro
Arcilla, raíces,cascajo disperso
Neg.
15-55cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-plástica,fragmentos
cascajo,partículas
carbón
Neg.
55-100cm.
Arcillagranular
10yr6/4 Marrónamarillento
claro
Arcilla muy fina,suelta, sinmateriales
Neg.
29 4 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedras
Neg.
20-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/3 Marrón Plástica,compacta, confragmentos de
piedra
Neg.
30 4 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedras
Neg.
10-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/3 Marrón Plástica,compacta, confragmentos de
piedra
Neg.
31 4 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, con
cascajo
Neg.
10-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/3 Marrón Plástica,compacta, confragmentos de
piedra
Neg.
Núm.Pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura,comentarios
Neg.Pos.
32 4 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, poco
cascajo
Neg.
10-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/3 Marrón Plástica,compacta, confragmentos de
piedra
Neg.
33 4 0-20cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedra
Neg.
20-100cm.
Arcillagranular
10yr6/4 Marrónamarillento
claro
Arcilla muy fina,suelta, sinmateriales
Neg.
34 4 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedra
Neg.
10-100cm.
Arcillagranular
10yr6/4 Marrónamarillento
claro
Arcilla muy fina,suelta, sinmateriales
Neg.
35 5 0-15cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedra
Neg.
15-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/3 Marrón Plástica,compacta, sin
materiales
Neg.
Núm.Pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura,comentarios
Neg.Pos.
36 5 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedra
Neg.
10-30cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Compacta,concentración
de cascajo
Neg.
30-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/3 Marrón Plástica,compacta, sin
materiales
Neg.
37 5 0-15cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sinpiedra. A 150mOeste de pozoanterior, debidoa área cortadacon máquina
Neg.
15-30cm.
Arcillagranular
10yr 4/3 Marrón Compacta,concentración
de cascajo
Neg.
15-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/3 Marrón Plástica,compacta, sin
materiales
Neg.
38 5 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedra
Neg.
10-100cm.
Arcillagranular
10yr6/4 Marrónamarillento
claro
Arcilla muy fina,suelta, sinmateriales
Neg.
38A 5 0-15cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedra
Neg.
15-100cm.
Arcillagranular
10yr6/4 Marrónamarillento
claro
Arcilla muy fina,suelta, sinmateriales
Neg.
Núm.Pozo
Núm.Tran.
Grosorestrato
Composiciónestrato
Núm.Munsell
ColorMunsell
Textura,comentarios
Neg.Pos.
39 6 0-10cm.
Arcillagranular
10yr 3/2 Marróngrisáceo
muyoscuro
Semi-compacta,con raíces, sin
piedra
Neg.
15-100cm.
Arcilla plástica 10yr 5/3 Marrón Plástica,compacta, sin
materiales
Neg.
Top Related