¿INFLUYE LA COLABORACIÓN CIENTÍFICA EN
LA VISIBILIDAD DE LAS PUBLICACIONES DE
LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESPAÑOLAS?ISABEL IRIBARREN-MAESTRO1,2
CARLOS GARCÍA-ZORITA1
PREIDDY EFRAÍN-GARCÍA1
ELÍAS SANZ-CASADO1
1LABORATORIO DE ESTUDIOS MÉTRICOS DE INFORMACIÓN, UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
2SERVICIO DE BIBLIOTECAS, UNIVERSIDAD DE NAVARRA
V I I F O R O S O B R E E V A L U A C I Ó N D E L A C A L I D A D D E L A E D U C A C I Ó N S U P E R I O R Y D E L A I N V E S T I G A C I Ó N
MURCIA, 15-18 DE JUNIO DE 2010
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
¿La colaboración científica influye en la visibilidad de la investigación?
Gran preocupación de las universidades españolas por incrementar su visibilidad a nivel internacional
Necesidad de entender los procesos de comunicación científica para formular recomendaciones
Analizar si la colaboración científica influye en la cantidad de citas recibidas por los trabajos
Analizar si la colaboración científica conlleva a que el artículo sea publicado en revistas bien posicionadas según el indicador Factor de Impacto del JournalCitation Reports
OBJETIVOS
METODOLOGÍA
DATOS DEL ESTUDIO:
— Producción científica recogida en las bases de datos de la Web of Science de las Universidades
Públicas Españolas, durante el período 2002-2008
— Posición que ocupa la revista en función del FI, según las categorías temáticas del
Journal Citation Reports (JCR).
TÉCNICAS ESTADÍSTICAS UTILIZADAS
— Análisis Univariante de la Varianza (ANOVA)
— Análisis de Correspondencias Simple (ACS)
PRINCIPALES INDICADORES
— Colaboración científica por universidad
— Tipología de colaboración científica: nacional o internacional
— Relación entre tipo de colaboración y nº de citas recibidas
— Relación entre tipo de colaboración y el cuartil donde se posiciona la revista
RESULTADOS
UNIV. PÚBLICAS ESPAÑOLAS TOTAL DOCUMENTOS (2002-2008) TOTAL CITAS RECIBIDAS (2002-2009)
DOCS. COLAB. INTERN. 47.265 35,84% 515.173 47,02%
DOCS. COLAB. NACIONAL 47.594 36,09% 342.522 31,26%
DOCS. SIN COLABORACIÓN 37.029 28,08% 238.011 21,72%
131.888 100% 1.095.706 100%
EHU UC3M UGR UMA UNIRIOJA URJC UAL UCO UJI UNEX UPF USC
UA UCA UHU UMH UNIZAR URV UAM UDC ULL UNICAN UPM UV
UAB UCLM UIB UNAVARRA UPC US UB UDG ULPGC UNILEON UPO UVA
UAH UCM UJAEN UNED UPCT USAL UBU UDL UM UNIOVI UPV UVIGO
RESULTADOS
RELACIÓN ENTRE PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Y TIPO DE COLABORACIÓN:
ANOVA: VARIABLE DEPENDIENTE: Nº DE DOCUMENTOS
VARIABLE INDEPENDIENTE: TIPO DE COLABORACIÓN
F-value: 21,149
Pr(>F)=1,324 e-05
UB
UCM
UAB
UV
UAM
UCM
x 1.976,2 x 771,4
RESULTADOS
RELACIÓN ENTRE NÚMERO DE CITAS Y TIPO DE COLABORACIÓN:
ANOVA: VARIABLE DEPENDIENTE: Nº DE CITAS
VARIABLE INDEPENDIENTE: TIPO DE COLABORACIÓN
UB
UCM
UAB UV
UAM
UCM
x 17.868,6 x 4.958,6
F-value: 21,672
Pr(>F)=1,06 e-05
RESULTADOS
RELACIÓN ENTRE CITAS POR DOCUMENTO Y TIPO DE COLABORACIÓN:
ANOVA: VARIABLE DEPENDIENTE: Nº DE CITAS POR DOCUMENTO
VARIABLE INDEPENDIENTE: TIPO DE COLABORACIÓN
UPF
F-value: 43,692
Pr(>F)=2,30 e-09
x 8,32 x 6,2
RESULTADOS
COLABORACIÓN INTERNACIONAL VS CUARTIL DE PUBLICACIÓN (ACS)
RESULTADOS
COLABORACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL VS CUARTIL DE PUBLICACIÓN (ACS)
RESULTADOS
COLABORACIÓN CIENTÍFICA VS CUARTIL DE PUBLICACIÓN (ACS)
CONCLUSIONES
• LA COLABORACIÓN INSTITUCIONAL ES UN FACTOR SIGNIFICATIVAMENTE
DIFERENCIADOR EN LA PRODUCCIÓN Y EN EL IMPACTO DE LAS PUBLICACIONES DE
LAS UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS.
• LAS UIVERSIDADES POSEEN « PERFILES DE VISIBILIDAD » DIFERENCIADOS SEGÚN SEA
EL TIPO DE COLABORACIÓN.
• HAY ALGUNAS EVIDENCIAS DE QUE LA COLABORACIÓN INERNACIONAL MEJORA LA
VISIBILIDAD DE LOS DOCUMENTOS
• ¿COROLARIO?: LA COLABORACIÓN INTERNACIONAL MEJORA LA CALIDAD DE LAS
PUBLICACIONES DE LAS UNIV. PUBLICAS ESPAÑOLAS
Gracias por su atenció[email protected]
Top Related