E n febrero de 2017 distintos cargos públicos del
condado de Hidalgo se mostraron interesados
en la construcción del nuevo muro fronterizo con
México. Se propone aprovechar el dique de protección
del río Grande, y obtener así el doble beneficio de
incrementar la protección ante las inundaciones y la
seguridad fronteriza. Personalidades y organizaciones
políticas, pro-migrantes y ambientalistas se mostraron
inmediatamente en contra.
Antecedentes
Cuando en 2006 la administración del presidente Bush
inició la planeación del muro fronterizo, el Condado de
Hidalgo acordó con el Department of Homeland
Security (DHS) su construcción en el lugar donde ya
existía el dique (cerca de unas 50 millas / 80.5 Km). El
condado argumentó que el dique requería
reparaciones urgentes y que, por lo tanto, se podía
combinar con el muro para mejorar el dique. Para 2008
se habían construido un total de 20.72 millas (33.4 km),
discontinuas en 8 segmentos, y a partir de 2009 las
obras se paralizaron.
Proyecto
A inicios de febrero de 2017 el alcalde de McAllen
solicitó al DHS que completara la construcción del
muro aprovechando el dique; y a poco después
hicieron lo mismo el Condado de Hidalgo y el Hidalgo
County Drainage District No. 1. La solicitud se
acompaña de un proyecto ingenieril (Hidalgo County
Border Infrastructure Improvement Program) para la
construcción de un muro formado por lozas de
concreto de 18 pies (5.5 m) de alto y constituido por 7
segmentos que suman las restantes 30.64 millas (49.3
km) (el más largo de unas 10 millas, entre los puentes
internacionales de Donna e Hidalgo). El costo previsto
es de más de 611 millones de dólares (unos 20
millones/milla), de los cuales el Condado asumiría el
10%, y se estima que la construcción se completaría
para noviembre de 2019.
Las autoridades del Condado y de McAllen dicen estar
en contra del muro pero ya que su construcción es
inevitable, debe aprovecharse para obtener mejoras
geográficas y económicas. Por ejemplo, calculan que
su construcción generaría un impacto de 500 millones
de dólares para la economía local y que se crearían
5,000 puestos de trabajo.
Otras propuestas
Paralelamente, el 24 de febrero el DHS lanzó la
pre-solicitud de propuestas de diseño y construcción
del muro, a la que se presentaron más de 600
empresas. Entre éstas se encuentra la constructora
Border Wall Builders LLC, con sede en Houston, que se
ofrece a construirlo entre McAllen y Roma. Se trata de
una doble valla de 9 pies (2.7 m) de alto, que incluye
sensores y cámaras de videovigilancia a prueba de
balas (como las de las prisiones), con un costo de 1.25
millones/milla.
Oposición
Varias organizaciones pro-migrantes y ambientalistas
(Lower Rio Grande Valley Sierra Club, La Unión del
Pueblo Entero, Texas Low Income Housing Service,
A Resource In Serving Equality y Frontera Audubon) se
oponen a la construcción del muro. A inicios de marzo
de 2017 realizaron un acto público y entregaron cartas
a las autoridades del condado y de McAllen en contra
de la propuesta del muro-dique. Critican que se basa
en 2 premisas falsas: a) que el dique del río necesite
reparaciones y b) que el muro sea inevitable.
NE
WSL
ET
TE
R
24
-ma
rzo
-20
17
Propuestas para la construcción del muro fronterizo en el
condado de Hidalgo
Vo
l. 4
N
úm
. 1
0
El actual muro fronterizo / dique de protección
en el condado de Hidalgo Fuente: The Monitor
NE
WSL
ET
TE
R
24
-ma
rzo
-20
17
Primera, señalan que en 2009-10 la International Boundary and Water Commission (IBWC) reparó el dique
completamente para cumplir con los estándares fijados por la Federal Emergency Management Agency (FEMA),
por lo que la construcción del muro no aportaría nada a la protección ante las inundaciones. Añaden además
que el muro-dique tendría un impacto directo en el ecoturismo, al partir las principales áreas naturales
protegidas y de observación de aves (Santa Ana National Wildlife Refuge y Bentsen-Rio Grande Valley State
Park). La fauna terrestre, entre la cual hay especies amenazadas y en peligro (el ocelote y la culebra índigo),
también se vería afectada ya que no puede cruzar el muro, como ocurre en los segmentos del muro
construidos en 2008.
Segunda, se recuerda que aunque el presidente de Estados Unidos tiene la autoridad para proponer muros
(conferida por la Secure Fence Act de 2006), su aprobación depende del Congreso y, por lo tanto, sí es evitable.
Presentación de las organizaciones contrarias al
muro fronterizo (Edinburg, 7 de marzo) Proyecto presentado por el Condado
de Hidalgo
Síguenos en:
Vo
l. 4
N
úm
. 1
0
Fuente: El Periódico USA Fuente: Rio Grande Guardian
El Periódico USA 07/03/2017 | Optimus Informativo 06/03/2017 | Rio Grande Guardian 02/03/2017 28/07/2017 | The Monitor 17/03/2017 12/03/2017 08/03/2017 | Valley Morning Star 03/03/2017 FUENTES
Localización Geográfica
Redacción: Xavier Oliveras González
Diseño: Edgar Iván Meneses Pinete
Muro - Dique Construido
Muro - Dique Propuesto
Condado de Hidalgo
Top Related