8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
1/60
Proyecto de Estudio
Cultura de la Innovaciónen la Sociedad Chilena
Fecha: Junio 2007 Cliente:
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
2/60
INTRODUCCIÓN
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
3/60
Introducción
El Fondo de Innovación para la Competitividad, programa dirigido por la Subsecretaría deEconomía Fomento y Reconstrucción -organismo que a su vez forma parte del Ministerio deEconomía- ha convocado a una licitación pública con el objetivo de realizar un estudio quepermita establecer una Línea de Base, para el correcto monitoreo de la Cultura de
Innovación en la sociedad chilena, en el marco de estudios de la Secretaría Ejecutiva delConsejo Nacional de Innovación para la Competitividad.
En el marco de una estrategia para el desarrollo de la competitividad, entenderemosinnovación como la adopción a nivel comercial de un producto o servicio, de un procesoproductivo, de un canal de distribución, de una práctica productiva o incluso de un modelo
de negocios, que sea nuevo en un contexto dado (y no necesariamente en términosabsolutos).
Más ampliamente, se entiende por innovación “la explotación comercial de nuevas ideas”.Esto puede incluir: innovaciones tecnológicas, organizacionales, gerenciales, de gestión o decomercialización. Frecuentemente, las innovaciones más exitosas son una combinación de
todas o varias de las anteriores.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
4/60
Introducción
Los nuevos enfoques de la innovación descartan que la innovación simplemente derive deun proceso de desarrollo científico o tecnológico previo. La innovación es entendida
como un proceso no lineal, que puede involucrar no sólo investigación, sino que tambiénun complejo conjunto de actividades relacionadas, tales como la capacitación, diseño,marketing, entre otras, y que es caracterizado por una continua retroalimentación entreestas actividades, antes que por efectos lineales o secuenciales.
Así, la innovación es un proceso social interactivo, que integra oportunidades de
mercado con las capacidades de diseño, desarrollo, financieras y de ingeniería de lasorganizaciones, de manera compleja e incierta.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
5/60
(*) Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad, “Informe Final”, Febrero 2006
Antecedentes / Sistema Nacional de Innovación
La innovación es vista como un proceso de interacción entre las firmas y su entorno. Esto es,las empresas no innovan solas o aisladas, sino que interactuando con universidades, actorespúblicos, centros tecnológicos, consultoras, proveedores e incluso con empresas
competidoras (p.e. imitación, benchmarking), que conforman lo que se denomina un‘Sistema Nacional de Innovación’.
El Sistema Nacional de Innovación se define como “la red de agentes y sus interacciones queestán directa o indirectamente relacionados con la introducción y/o difusión de nuevosproductos y nuevos procesos tecnológicos en una economía. Esta red está constituida no sólo
por los agentes públicos, los que pueden desarrollar o financiar la innovación tecnológica,sino que también por todos aquellos que participan en las diferentes etapas de dichoproceso innovativo en el ámbito privado”. (*)
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
6/60
Antecedentes / Estrategia País
Dentro de los principales desafíos que tiene Chile en los próximos años se encuentran lograr altastasas de crecimiento y mejorar la distribución del ingreso.
El crecimiento económico es función de: la acumulación de factores (capital y trabajo), la
dotación de recursos naturales y la productividad total de los factores (PTF). Existe un consensoque la PTF es clave para el crecimiento económico sostenido y que dentro de ella la innovaciónjuega un rol fundamental.
Es importante aprender de aquellos países con abundancia de recursos naturales y que han tenidoun crecimiento económico rápido y sostenido, basado principalmente en una intensiva innovación
como Finlandia, Irlanda, Nueva Zelanda, Australia, España, Canadá y Suecia.
Para entrar en una nueva etapa de desarrollo de la economía chilena, algunos análisis sugieren queChile debe abordar con éxito al menos tres desafíos claves, estrechamente ligados: (1) diversificarsu estructura exportadora, (2) mejorar la calidad del capital humano y (3) elevar el esfuerzo y sucapacidad de innovación (la evaluación de ésta última aparece sistemáticamente como el
componente más rezagado en diversos estudios de competitividad).
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
7/60
Antecedentes / Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad
En 2005 se creó el Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad. En mayode 2006, la Presidenta de la República. Michelle Bachelet, renovó a sus miembros y
les encomendó continuar con las tareas emprendidas por el primer Consejo.
Dentro de estas tareas mencionamos: (1) proponer lineamientos para una estrategianacional de innovación para la competitividad de largo plazo en Chile, (2) proponermedidas para fortalecer el Sistema Nacional de Innovación y para mejorar laefectividad de las políticas e instrumentos públicos en el ámbito de la innovación, y
(3) proponer criterios de asignación, priorización, ejecución y evaluación de losrecursos públicos destinados a fondos, programas y proyectos de innovación.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
8/60
Antecedentes / Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad
Dentro de las principales conclusiones del reporte “Hacia una Estrategia Nacional deInnovación para la Competitividad”, de enero del 2007, se destaca:
• Chile muestra un desempeño innovador muy por debajo de sus potencialidades: sólo 0,7% delPIB se invierte en I+D; un bajo número de empresas que invierte en I+D (menos de un terciodel 0,7% del PIB que se invierte en I+D proviene de la empresa privada); existe una escasavinculación entre las empresas y las instituciones dedicadas a la investigación; anualmente seentregan un bajo número de patentes a innovaciones chilenas tanto en Chile como en EstadosUnidos, entre otros indicadores.
• Existe consenso en la urgencia de una reforma profunda en la educación, que considere uncambio en la calidad y en la cobertura (principalmente en las educaciones preescolar ysuperior).
• Necesidad de fortalecer el potencial productivo de las empresas chilenas de manera deampliar la diversidad productiva del país.
• Importantes debilidades en el desempeño del Sistema Nacional de Innovación.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
9/60
Antecedentes / Cultura de la Innovación
A partir de las conclusiones, el reporte sobre innovación plantea una serie de propuestasestratégicas, de las cuales hay una que es particularmente importante para esta licitación:“ Generar conciencia y una actitud proactiva en la sociedad hacia la innovación, reconociéndola,valorándola e incorporándola como un factor clave para el desarrollo del país, y por ende, para elbienestar de todos los chilenos”.
El reporte propone trabajar en torno a dos líneas de acción principales:
• Promoción en la opinión pública de una idea de innovación para la competitividad que,aprovechando su connotación positiva, unifique los contenidos del concepto y genere las bases deun lenguaje común.
• Promoción y reforzamiento de conductas innovadoras en distintos ámbitos, enfatizando lavoluntad de vencer el temor al fracaso y la comprensión de los obstáculos como oportunidades;generando así la certeza, urgente e ineludible, de que el desarrollo depende de la capacidad deinnovación.
La Secretaría Ejecutiva del Consejo realizó, en el 2006, un estudio cualitativo y cuantitativopreliminar que logró establecer un primer acercamiento a un diagnóstico de la cultura de lainnovación. Mediante esta licitación, la Secretaría busca generar una línea base que proporcioneel piso para futuras mediciones del avance o retroceso de la Cultura de la Innovación en Chile.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
10/60
MARCO DEREFERENCIA
ESTUDIOS
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
11/60
En el desarrollo del estudio se entenderá que las personas orientan sus prácticas, más o menosinnovadoras, en función de heurísticas de aprendizaje(*) y los valores que sustentan lasdecisiones. En tanto heurísticas de aprendizaje, se entiende que las personas generan formasdiferenciales de procesar e incorporar la información del entorno a sus acciones. De esta forma,se entiende que las conductas serán “decisiones” que suponen estrategias adaptativas aentornos, en el marco de valores.
Siguiendo a Rokeach (1969), los valores pueden ser entendidos como creencias duraderas de queun modo de conducta particular o un estado final de existencia es personal y socialmentepreferible a modos de conductas o estados finales alternativos. Desde esta perspectiva, laorientación de la conducta según valores supone la toma de “decisión” entre creencias que secomportan como alternativas excluyentes en una situación.
Las heurísticas de aprendizaje y los valores involucrados no operan en forma independiente. Esla interacción entre ambos la que configura las condiciones de posibilidad de la acción y definenel contexto de desarrollo de la misma, así como, el potencial innovador de las conductas.
A su vez, existen valores/actitudes que si bien no son específicos a un proceso de carácterinnovador pueden interactuar con las heurísticas y valores en operación y, por ende, afectar eldesenlace de dicho proceso. En el marco de la propuesta de estudio, están serán entendidascomo variables de interacción.
(*) Reglas para procesar información y orientar la toma de decisiones
Marco de referencia / Estudios
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
12/60
Marco de referencia / Dimensión cognitiva
Así, se asume que la adaptación al ambiente por parte del agente requiere que éste adopteuna heurística de aprendizaje que le permita obtener la información sobre la cuál decidirá.Dicha heurística de aprendizaje involucra ponderar la generación de información por elpropio individuo frente a la obtención de información proveniente del ambiente social en
el que se desenvuelve el agente.
El mecanismo de absorción de información puede basarse en la simple consideración de laestrategia de adaptación modal (aprendizaje conformista) o involucrar un proceso deselección de la información asociado a las innovaciones disponibles, utilizando distintoscriterios, como la legitimidad de la fuente, por ejemplo (Boyd & Richerson, 1998). Mientras
la generación y la selección de información van a contribuir al proceso innovativo, elaprendizaje conformista no lo hará.
De ahí que en el contexto del estudio, se tratará de vincular las formas de adquisición delconocimiento (autónomo/heterónomo: heurística del aprendizaje) con creencias (valores),de forma de establecer su relación con conductas más o menos innovadoras.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
13/60
Schwartz (1994), a partir de un estudio empírico y trans-cultural, propone una tipología devalores(*), postulando que al menos algún tipo de valores pueden ser interdependientes, encuanto sean opuestos el uno al otro. La estructura propuesta nace por tanto del supuesto de quecada tipo de valores tiene consecuencias prácticas y sociales que pueden entrar en conflicto oser compatibles con la búsqueda de otros tipos de valores. Así, asumir una estructura de trade-off no es sólo una forma de evitar el sesgo de deseabilidad o autoafirmación, sino también, unaforma validada de consultar sobre valores.
Ciertos valores, se ha argumentado (D. McCloskey, 2004), están fuertemente asociados al procesoinnovativo. A modo de orientación en el desarrollo del estudio, se supondrá que existen tensionesentre orientaciones de la conducta que –de modo preliminar- asumen la siguiente forma:
• Diferenciación (valor que se le adjudica a destacar) vs. Asimilación (valor que se le adjudica aacomodarse al medio social)
• Persistencia (tolerancia al fracaso) vs. Prudencia (volver al refugio de lo conocido)
• Logro (valor por la concreción) vs. Sueño (valor por el ideal)
• Cambio (flexibilidad hacia el cambio / novedad en el ambiente) vs. Tradición (apego a)
• Riesgo (disposición frente a) vs. Seguridad (necesidad de)
Marco de referencia / Dimensión valórica
(*) Ver lamina siguiente con modelo de Schartz
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
14/60
Apertura al
Cambio
Auto
Mejoramiento
Auto
Trascendencia
Conservación
Auto
Dirección
Universalismo
Seguridad
Poder
Logro
Estimulación
Hedonismo
Conformidad
Benevolencia
Tradición
Marco de referencia / Modelo de valores de Schwartz
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
15/60
Marco de referencia / Variables de interacción
Además de las dimensiones cognitivas, valóricas y conductuales que forman parte del marco dereferencia del estudio, aparece como relevante incorporar dimensiones que si bien no serelacionan de forma directa con la innovación, aparecen como significativas a la hora deentender las dificultades y oportunidades que se abren a las personas en materia deinnovación.
Entre las variables que nos parecen relevantes de considerar se encuentran las siguientes:
• Capital social
Legitimidad y confianza en las instituciones
Capacidad asociativa
Confianza en las personas
• Capital cultural
Formas de conocimientos y habilidades
• Autoimagen y confianza personal
• Conocimiento de programas e iniciativas orientadas a la innovación y el desarrolloproductivo.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
16/60
Marco de referencia / Hipótesis Nº 1
Heurísticas deaprendizaje
Conductas
Valores
Variablesintervinientes
Contexto de acción
La conducta de los individuos está influida por las heurísticas de aprendizaje (estrategias deadministración de información) utilizadas, por los valores que configuran su identidad y porvariables contextuales (capital social, capital cultural, autoimagen).
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
17/60
Existen estrategias de administración de la información (generación de información por sobre laadopción de creencias que prevalecen en el medio), ciertos valores (por ejemplo, tolerancia alfracaso) y contenidos de las variables contextuales que en su interacción definen una cultura de lainnovación y tienden a traducirse en conductas innovadoras.
Generación +selección deinformación
Diferenciación,persistencia, logro,autonomía, riesgo
Confianzainterpersonal einstitucional,conocimiento deprogramas,autoafirmación
Cultura de la innovación
Conductas innovadoras:emprendimiento
innovador, optimización deprocesos
organizacionales e
invención / creación
Marco de referencia / Hipótesis Nº 2
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
18/60
FASES DELESTUDIO
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
19/60
Fases del estudio
El proyecto sobre la Cultura de la Innovación en Chile supone un proceso paralelo einterrelacionado en el que convergen las tres actividades que componen este proyecto:
Fase de Benchmarking en donde se recopila, describe y sistematiza el estado delconocimiento actual sobre la innovación para establecer un punto de comparación conpaíses desarrollados
Fase de Talleres de Validación en donde se someten –ex ante y ex post- al escrutiniode expertos en distintos ámbitos los ítems y dimensiones que serán estudiados en lafase de campo. Con los resultados del estudio se validará la construcción del indicadorque será utilizado para medir la Cultura de la Innovación en Chile y su evolución
Fase de Diagnóstico y Línea Base en donde se realiza investigación cualitativaauxiliar, paralela a la fase de Benchmarking, para intentar descubrir aspectosconscientes o no conscientes que intervienen en la disposición de las personas hacia lainnovación. A continuación, se elabora una propuesta de cuestionario que es sometidaal juicio de expertos, para luego realizar un estudio piloto que define aspectosoperativos de la versión final del instrumento, tales como duración, uso de tarjetas,etc.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
20/60
BENCHMARKING
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
21/60
Antecedentes / Benchmarking
El proyecto contempla realizar un estudio de benchmarking orientado a identificar buenasprácticas y procesos, mediante la comparación de las políticas, recursos económicosinvolucrados, acciones para el fortalecimiento de la innovación en materia de difusión,
articulación y generación de conocimientos en países tales cómo Finlandia, NuevaZelanda, Australia, Suecia, España e Irlanda, distinguiendo entre los énfasis en locognitivo, valórico y conductual; además de identificar las instituciones y/o personas queestán detrás de estas políticas culturales.
Dado el carácter estratégico de los organismos y políticas de fomento a la innovación enlas economías mundiales, la OCDE (Organisation for Economic Co-operation andDevelopment), el Fondo Monetario Internacional, el Bando Mundial, el Foro EconómicoMundial, Pro Inno Europe – de la Comunidad Europea y numerosas universidades deprestigio mundial, han desarrollado estudios cualitativos de ámbito global e instrumentosde medición cuantitativos de uso extensivo, especialmente en las economíasdesarrolladas.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
22/60
Metodología / Benchmarking
La metodología consiste en hacer un reconocimiento sistemático de la informaciónsobre instituciones, políticas y modelos de innovación inmediatamente disponible,priorizarla, categorizarla y aplicarla a una matriz de análisis multidimensional de dosejes y múltiples categorías.
La matriz se define de la siguiente forma:
Dimensión o Ficha: País analizado
Eje 1: Los elementos estructurales o inputs de innovación (instituciones,
organizaciones, recursos, elementos de difusión, elementos de articulación y otrosespecíficos en cada caso)
Eje 2: Los objetivos perseguidos (cambios cognitivos, valóricos, conductuales,generación de conocimientos, agentes facilitadores, gestión de indicadores yaquellos específicos encontrados en cada caso)
La matriz se completa con las acciones y políticas identificadas en cada paísanalizado.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
23/60
Metodología / Benchmarking
Con la finalidad de profundizar y completar la construcción de las Fichas-País y conocer lainstitucionalidad de los organismos similares al Consejo de Innovación en otros países, secontempla el viaje de un miembro del equipo investigador a los centros de la OCDE en París,y Pro Inno Europe y Europe Innova (Directorate D – Innovation Policy) en Bruselas.
El Estudio comparativo es producto de la superposición de las Fichas – País, cuyo objeto esdetectar los elementos centrales de las políticas, estructuras y recursos dedicados al fomentode la innovación, distinguiendo en el tipo de objetivo buscado.
El diagrama institucional, atribuciones y toda información relevante de las organizaciones delas entidades y personas asociadas a los sistema de innovación y las interdependencias, se
constituyen como un anexo a las Fichas-País.
Los criterios de selección de países son: Los sugeridos en las bases del estudio, casosdestacados en la Unión Europea, países miembros de la OCDE y Asia.
Los criterios de análisis son: Los sugeridos en las bases del estudio, factores relevantes degestión de la cultura de la innovación, según los papers y modelos buenas prácticas, de mayoraceptación académica y práctica en organizaciones como Pro Inno Europe.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
24/60
Metodología / Benchmarking
Las fuentes que se esperan utilizar en el desarrollo del benchmarking son los diversosestudios sobre innovación disponibles en OECD, Pro Inno Europe, International MonetaryFound y Banco Mundial. Además, se cuenta con el apoyo de la red académica y deinvestigación global del Reputation Institute, para fortalecer los procesos deinvestigación detallada.
Output del benchmarking
Se espera que el estudio de benchmarking entregue los siguientes resultados:
Información sobre institucionalidad y rol de las Comisiones de Innovación en los paísesseleccionados.
Información sobre programas en materia de promoción y difusión de la cultura de lainnovación.
Información sobre métricas e instrumentos para la medición de la cultura de la
innovación.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
25/60
TALLER VALIDACIÓN
EXPERTA
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
26/60
Objetivos
General: Generar la validación de parte de expertos en innovación del proceso deelaboración de un indicador de cultura de innovación en la opinión pública chilena y
posteriores resultados que se obtengan a partir de ese indicador.
Específicos
Selecccionar y estabilizar la participación de un Panel de Expertos pertinentes
Generar instancias de elaboración de acuerdos entre el Panel de Experto y el Equipo deInvestigación sobre los alcances de los conceptos de cultura de la innovación y unindicador de cultura de la innovación
Facilitar la operacionalización del estudio en términos de los ámbitos y dimensiones quedeben ser parte de una cultura de la innovación
Detectar usos potenciales socialmente relevantes de los resultados de un indicador decultura de la innovación
Taller validación experta / metodología
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
27/60
La metodología a utilizar será una adaptación del método DELPHI. Este método se aplica atemas sobre los que existen escasos antecedentes previos y consiste en la circulaciónsucesiva de consultas –cuestionarios- y devolución de resultados entre un Panel de Expertospara la generación de acuerdos.
“El Método Delphi es un programa cuidadosamente elaborado, que sigue una secuencia de
interrogaciones individuales a través de cuestionarios, de los cuales se obtiene lainformación que constituirá la retroalimentación de los cuestionarios siguientes”(Helmer y Rescher)
Un aspecto clave en la implementación de este método es la generación de loscuestionarios y el análisis de los resultados a reintroducir en el Panel, el que estará a cargo
del Equipo de Investigación.
La metodología propuesta propone que dos de las cuatro iteraciones entre Panel deExpertos y Equipo de Investigación sean en formato presencial bajo la modalidad de taller.
Estos talleres serán conducidos por un Equipo de Facilitación, que actuará como mediadoren las iteraciones presenciales. El Equipo de Facilitación tiene por objetivos estructurar eltrabajo de talleres, promover los consensos y contener el efecto de liderazgo entre losexpertos.
Taller validación experta / metodología
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
28/60
La metodología formulada, interviene sobre las siguientes dimensiones para facilitarla validación del proceso de elaboración y confianza en los posteriores resultados:
Consenso sobre los alcances de un cultura de la innovación en Chile
Reconocimiento a la competencia técnica en la formulación del Indicador
Participación inclusiva de los expertos en la elaboración del Indicador
Nivel de interés en los usos posteriores de la información resultante
Conocimiento interpersonal entre los miembros de la Comisión y los expertosllamados a validar
Taller validación experta / metodología
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
29/60
Cuestionario
1a Ronda
Procesamientoy Devolución
NuevoCuestionario
2a Ronda
Modificación o
Confirmación deOpiniones
Reelaboraciónde Propuesta
E q u i p o
T é c n i c
o
P a n e l E x p e r t o
Esquema General de Metodología DELPHI
Taller validación experta / metodología
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
30/60
Objetivo y programa de actividades
Contribución esperadaBeneficios de participar
Telefónica yonline
1. Invitación aconformar el Panel
Semana 1-2
Consulta sobre lo siguientes temas:
1. ¿qué podemos comprender por una Cultura de laInnovación en la población chilena (valores, conductas y
creencias)?2. ¿cuáles son los factores institucionales, sociales ymediáticos que intervienen en modelar una cultura de lainnovación?
3. ¿cuáles son los espacios o ámbitos sociales que tiene laciudadanía para desplegar una cultura de la innovación?
4. ¿cuáles son las dimensiones más pertinentes a consideraren un indicador de cultura de la innovación de la
población chilena?
Online – anónima2. Test InicialPrimer Cuestionario
Semana 2-3
Contenidos IteraciónModalidadIteración
Taller validación experta / programa metodológico
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
31/60
Devolución de resultados de segundo cuestionario sobrepropuesta de IndicadorPresentación de alternativas de Indicadores y Tipos de Salidas
de Información (considerando resultados de iteración 4)Generación de acuerdos sobre Indicador¿Cuáles son los usos socialmente relevantes de lainformación resultante?
Presencial - grupal
5. Segundo Taller
Semana 8
Devolución de resultados primer taller: planteamientoconceptual de una Cultura de la InnovaciónPropuesta de Indicador de una Cultura de Innovación,
formula de cálculo, dimensiones y alternativas deformulación de ítemsCuestionario estructurado de consulta sobre propuesta deIndicador
Online – anónima
4. Devolución yConsultaSegundo Cuestionario
Semana 5-7
Estudio encargado por la Comisión e implicancias para losobjetivos del programa de trabajoBenchmark casos internacionales e identificación de lasparticularidades chilenas de un Cultura de la Innovación
Devolución de resultados de primer test (aspectostransversales y divergentes)Exploración de posiciones divergentesComentarios al desarrollo de posiciones divergentes
Presencial - grupal
3. Primer Taller
Semana 4
Contenidos IteraciónModalidadIteración
Taller validación experta / programa metodológico
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
32/60
Objetivos
Establecer las bases de una comprensión compartida entre Expertos y Equipo deInvestigación sobre el concepto de cultura de la innovación y principales disyuntivasa considerar en su operacionalización en un indicador
Participantes
Representantes de la Comisión
15 Expertos seleccionados por ámbitos de relevancia
Equipo de Investigación
2 Facilitadores
Taller validación experta / Diseño taller # 1
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
33/60
Programa Mañana 9:00 – 13:30 hrs.
Presentación de programa y participantes
Presentación de Estudio previo encargado por la Comisión e implicancias para losobjetivos del programa de trabajo
Ronda abierta
Presentación benchmark internacional
Trabajo en grupos: En la perspectiva de establecer un indicador de cultura deinnovación
o ¿cuáles son los aspectos comunes del caso chileno con otros países?
o ¿cuáles son los aspectos diferenciadores del caso chileno con otros países?
Presentación de resultados de primer test (aspectos transversales y divergentes)
Taller validación experta / Diseño taller # 1
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
34/60
Programa Tarde 15:00 – 18:30 hrs.
Trabajo Grupal Exploración de posiciones divergentes
Presentación del paradigma “o” y el paradigma “y”
En grupos previamente conformados y en base a planilla de trabajo con principalesdisyuntivas en términos de:
o Concepto de Cultura de Innovación
o Ámbitos ciudadanos para ejercer una cultura de la innovación
o Dimensiones para un Indicador de Cultura de la Innovación
Presentación de grupos
Ronda abierta de plenario
Próximos pasos del programa de trabajo
Taller validación experta / Diseño taller # 1
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
35/60
Objetivos
Establecer un acuerdo sobre las condiciones técnicas de operacionalización en un
indicador de la cultura de la innovación
Establecer la validación y relevancia social y política de la existencia de un programasistemático de medición de la cultura de innovación
Participantes
Representantes de la Comisión
15 Expertos seleccionados por ámbitos de relevancia
Equipo de Investigación 2 Facilitadores
Taller validación experta / Diseño taller # 2
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
36/60
Programa Mañana 9:00 – 13:30 hrs.
Presentación de programa
Presentación de resultados de segundo cuestionario sobre propuesta de Indicador(acuerdos transversales y divergencias)
Ronda abierta
Presentación de alternativas de modelos de Indicadores y Tipos de Salidas de
Información
Trabajo grupal: Identificar usos socialmente relevantes de la información resultante
¿Cuáles son los actores que pueden promover el desarrollo de una cultura de lainnovación en la ciudadanía?
¿Qué tipo de decisiones y prácticas puede orientar la evolución de este indicador?
Taller validación experta / Diseño taller # 2
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
37/60
Programa Tarde 15:00 – 18:30 hrs.
Trabajo Grupal Exploración de posiciones divergentes sobre alternativas de indicador
En grupos previamente conformados y en base a planilla de trabajo:
o Dimensiones del indicador: jerarquización y complementación
o Tipo de indicador: enumerar fortalezas y debilidades
o Identificar la mejor alternativa
Presentación de grupos
Ronda abierta de plenario
Cierre y entrega de certificado de participación
Taller validación experta / Diseño taller # 2
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
38/60
Los expertos que serán invitados se validarán con la contraparte técnica del proyecto. No obstante, a continuación sepresentan algunos nombres que podrían ser considerados:
Nicolás Eyzaguirre Presidente
Celia Alvariño Consejera
Ricardo Barrenechea Consejero
José Miguel Benavente Consejero
Edgardo Boeninger ConsejeroJosé Joaquín Brunner Consejero
Servet Martínez Consejero
Mauricio Medel Consejero
Bernardita Méndez Consejera
Mario Montanari Consejero
Bruno Philippi Consejero
Alfredo Piquer Consejero
María Virginia Garretón Consejera
Andrés Velasco Ministro de Hacienda Consejero
Alejandro Ferreiro Ministro de Economía Consejero
Yasna Provoste Ministra de Educación Consejero
Eduardo Bitran Ministro de Obras Públicas Consejero
Álvaro Rojas Ministro de Agricultura Consejero
Carlos Álvarez Vicepresidente Ejecutivo de CORFO Invitado Permanente
Vivian Heyl Presidenta de Conicyt Invitada PermanenteLeonardo Mena Secretario Ejecutivo Invitado Permanente
María Olivia Recart
Ana María Correa
Fernando Flores Senador de la Républica
Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad
Autoridades
Subsecretaria de Hacienda
Subsecretaria de Economía
Listado preliminar expertos / Autoridades
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
39/60
Jean Jacques Duhart Director Innova Chile - CORFO
Oscar Guillermo Garretón Presidente Consejo Superior Directivo Fundación Chile
Claudio Maggi Gerente de Desarrollo Fundación Chile
Ivan Vera Gerente General IGT - Invertec
Jorge Katz Académico Universidad de ChileAlfonso Cruz Académico Universidad Alberto Hurtado
Carlos Osorio Académico Universidad Adolfo Ibañez
Alfonso Gómez Decano de la Escuela de Negocios Universidad Adolfo Ibañez
Scott Tiffin Director de Relaciones Internacionales y de Investigaciones de la Escuela de Negocios Universidad Adolfo Ibañez
Pablo Valenzuela Premio Nacional de Ciencias Aplicadas
Alan Farcas Director Ejecutivo Endeavor Chile
Gonzalo Rivas BID
Geraldine Mlynarz
Karina Von Baer
Rolando Carmona
Javier Donoso
Patricio Jaras
Emilio Deik
Mike Leatherbee
Diagnotec
Oleotop
Yx Wireless
Drillco Tools
Geomar
Nutra-Bien
Azurian
Agencias Técnicas
Académicos
Algunos emprendedores destacados
Listado preliminar expertos / Innovación
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
40/60
Carolina Segovia CEP
Lucas Sierra CEP
Lucía Santa Cruz CEPJosé Weinstein Fundación Chile
Eugenio Guzmán ILD
Pedro Guell PNUD
Sergio Martinic PUC
Carlos Catalán Universidad Adolfo Ibañez
Manuel Canales Universidad de ChileSonia Montesino Universidad de Chile
Carlos Peña Universidad Diego Portales
Listado preliminar expertos / Mundo de la cultura
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
41/60
ESTUDIOS DECAMPO
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
42/60
Introducción
La generación de línea base sobre la Cultura de la Innovación supone revisar eldiagnóstico realizado en 2006, que trató las siguientes materias:
Significado del concepto Innovación
Aspectos con los que se relaciona el concepto de Innovación
Interés de la ciudadanía en la Innovación
Relevancia de la Innovación en la agenda de opinión pública
En la medida de lo posible, la fase cuantitativa de la investigación de campo intentarámantener algunos de los ítems abordados en la fase cuantitativa de 2006. Sin embargo,entendemos que en el desarrollo del proyecto podrían realizarse cambios mayores delinstrumento debido a la necesidad de incorporar baterías de ítems que eliminen el
“sesgo de deseabilidad” que gatilla el concepto Innovación
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
43/60
INVESTIGACIÓNCUALITATIVA
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
44/60
Investigación cualitativa auxiliar
La secretaria ejecutiva del Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad realizó afinales de 2006 un estudio exploratorio, con la utilización de técnicas cualitativas ycuantitativas, orientado a identificar la forma que adoptan las representaciones y actitudesasociadas a la innovación en los ciudadanos.
Como una forma de profundizar este estudio exploratorio se propone realizar unainvestigación cualitativa, de carácter auxiliar, orientada a sistematizar los componentesasociados a la innovación y validar formas de consulta sobre aspectos de innovación, de formade superar problemas referidos a la deseabilidad o normatividad al que se puede asociar esteconcepto.
Aparece como relevante una indagación de este tipo, en la medida que aspectos asociados ala innovación se inscriben en el ámbito de lo no dicho o implícito y, además, considerandoque la validez de una medición de valores y actitudes sobre innovación descansafundamentalmente en la forma cómo se estructuran los ítems que serán incorporados en elinstrumento de la fase cuantitativa.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
45/60
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
46/60
Técnicas elicitivas de investigación
Una dificultad relevante para el estudio de la innovación es el carácter deseable y normativo queasume el mismo concepto y otros que requieren conductas socialmente aceptadas. Además, nonecesariamente los entrevistados son capaces de dar cuenta de los mismos, en la medida que su“definición” supone competencias comunicativas y discursivas relevantes. Es dificultoso hablar
sobre emociones y sensaciones que cotidianamente no tienen expresión, más en un contexto deuna entrevista estructurada.
En estos términos, la presente propuesta de investigación descarta el uso de técnicas fundadasprincipalmente en el discurso (ej. grupo de discusión o focus groups clásico), pues estas técnicas–relevantes y apropiadas para otros contextos de investigación- se muestran limitadas para
levantar información sobre aspectos implícitos o de difícil comunicación. El resulta más probableen la aplicación de estas técnicas será un discurso que explora los déficit y contenidos públicosde lo innovador en el marco de la ciudadanía, pero se mostrará insuficiente a la hora de levantardeseos, temores y conflictos instalados socialmente en relación a la innovación.
Alternativamente, se propone trabajar con técnicas elicitivas, pues -siguiendo a Mostyn- las
personas al ser enfrentadas a estímulos ambiguos, donde no hay pistas claras, ni respuestascorrectas o incorrectas, se ponen en una posición de libertad y diversidad de respuestas,proyectándose y creando sus propias definiciones, buscando sus propias pistas, sacadas de suspropias experiencias. Ellos revelaran sus verdaderos sentimientos, actitudes y motivaciones.
Metodología / Investigación cualitativa auxiliar
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
47/60
Niveles de información y uso de técnicas cualitativas
El uso de técnicas de investigación se asocia al nivel de información en que se desea explorar, talcomo se observa en el siguiente esquema:
InterrogatorioSimple
Preguntar /Recordar
Apremiar
SondeosComprensivos
Juego, Teatro,
No Verbal
EnfoquesProyectivos
RacionalJustificacionesExplicaciones
Pre-concienteIntrospectiva
Espontánea
OcultaPersonal
Intuitiva
Símbolos /Analogías
InconcienteActitudesReprimidas
Técnicaselicitivas
Técnicas
tradicionales
Metodología / Investigación cualitativa auxiliar
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
48/60
M t d l í / I ti ió lit ti ili
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
49/60
Diseño de investigación cualitativa
Se propone trabajar con grupos de 6 a 8 personas, a quienes se le solicitará queseleccionen imágenes que de algún modo expresen las ideas, creencias y sensaciones queposeen en relación a conceptos vinculados con la innovación. Estos conceptos serán
definidos a partir de la revisión del estudio de diagnóstico 2006 y en común acuerdo con lacontraparte técnica.
Una vez levantada las asociaciones a los conceptos relacionados con innovación, en elmarco de las conversaciones, se pedirá a los entrevistados que realicen un collage queexprese la noción de innovación, para posteriormente conversar sobre los contenidos
asociados a cada producción gráfica.
Finalmente se testeará con los participantes formas o patrones de preguntas, de manerade establecer la validez de la construcción de los ítems del instrumento de recolección dedatos cuantitativo.
Metodología / Investigación cualitativa auxiliar
M t d l gí / I tig ió lit ti ili
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
50/60
Segmentación de la muestra
Cada grupo estará conformado por mujeres y hombres. Se propone trabajar con lasiguiente muestra:
• Un grupo mixto, entre 30 y 50 años de edad, provenientes de hogares denivel socioeconómico medio alto (C1)
• Un grupo mixto, entre 30 y 50 años de edad, provenientes de hogares denivel socioeconómico medio (C2)
• Un grupo mixto, entre 30 y 50 años de edad, provenientes de hogares denivel socioeconómico medio bajo (C3)
• Un grupo mixto, entre 30 y 50 años de edad, provenientes de hogares denivel socioeconómico bajo (D)
La segmentación anterior podrá modificarse con acuerdo de la contraparte técnicacon el fin de aumentar la complementariedad de esta indagación con la yarealizada por la Comisión Ejecutiva.
Metodología / Investigación cualitativa auxiliar
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
51/60
ENCUESTA DEOPINIÓN PÚBLICA
Metodología / encuesta de opinión pública
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
52/60
Metodología / encuesta de opinión pública
Diseño
Estudio cuantitativo de carácter concluyente basado en la técnica de encuestas “cara a cara”en hogares. A partir del análisis de la información obtenida se determinarán las variables odimensiones de mayor incidencia en la predisposición de las personas hacia la innovación, conel fin de construir un índice o métrica estandarizada que permita un monitoreo sistemático
Universo de estudio
Hombres y mujeres mayores de 18 años, habitantes de las principales comunas urbanas. Estadefinición representa ± al 75% de la población urbana mayor de 18 años del país.
Instrumento
Se utilizará un cuestionario principalmente estructurado en base a escalas actitudinales, quedeberá tener una duración máxima de aplicación estimada en ±30 minutos, el que serávalidado en dos instancias independientes.
Inicialmente, luego de concluida la fase de Benchmarking, se realizará un taller con expertos
en la temática de innovación junto a los cuáles revisaremos las dimensiones cognitivas,valóricas y actitudinales que deben ser medidas. Finalmente, se realizará un estudio piloto auna muestra de ±50 personas con el fin de comprobar tanto la exhaustividad y exclusión de lasdimensiones que contiene cada ítem, así como la comprensión del lenguaje y redacción de laspreguntas.
Metodología / encuesta de opinión pública
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
53/60
Metodología / encuesta de opinión pública
Diseño de la muestra
El diseño de la muestra es probabilístico, estratificado según zonas geográficas y aleatorio anivel de sexo y edad. La distribución de los casos es proporcional al tamaño de la población delas comunas definidas dentro de cada zona.
Tamaño de la muestra
Se ha determinado a priori un tamaño muestral óptimo de 2.000 casos válidos. El tamaño de lamuestra está determinado básicamente por la necesidad de comparabilidad entre los distintossegmentos de la muestra con márgenes de error muestral reducidos
Error muestral
El error muestral es ± 2,2% para las estimaciones sobre el total del universo de estudio. Para lacomparación de resultados entre la metrópoli y regiones el error alcanza a ±3,5%.
Supervisión
La supervisión consistirá en verificar en terreno, al menos un 25% de los casos realizados(equivalentes a 500 encuestas) y abarcará de manera proporcional el trabajo según distribuciónde encuestadores y comunas
Metodología / encuesta de opinión pública
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
54/60
Norte: 300 casos distribuidos en Antofagasta, Coquimbo yLa Serena.
Gran Valparaíso: 300 casos distribuidos en Valparaíso,Viña del Mar, Concón, Quilpué y Villa Alemana.
Gran Concepción: 300 casos distribuidos en Concepción,Talcahuano, Hualpén, San Pedro de la Paz, Chiguayante yPenco.
Sur: 300 casos distribuidos en Temuco, Valdivia y PuertoMontt.
Gran Santiago: 800 casos distribuidos en las 34 comunasdel Gran Santiago Urbano (Provincia de Santiago, SanBernardo y Puente Alto)
Considerando las características geográficas del país,proponemos aplicar una encuesta cara a cara en 2.000hogares distribuidos en cinco zonas geográficas, deacuerdo al siguiente diseño:
El diseño de la muestra considera una distribución noproporcional a nivel de zonas geográficas debido a lanecesidad de representar adecuadamente, en términosestadísticos, la variabilidad y dispersión del Universo deEstudio
Metodología / encuesta de opinión pública
Metodología / Construcción índice de innovación
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
55/60
Metodología / Construcción índice de innovación
A partir de los resultados cuantitativos se construirá un índice que dará cuenta de la disposicióncognitiva, valórica y actitudinal de la ciudadanía hacia la Innovación, que denominaremos“Índice Cultura de la Innovación en la Sociedad Chilena”.
Este índice será construido a partir de las dimensiones propuestas y los pesos relativos de cadauna de las dimensiones. El peso final de tales componentes o dimensiones del índice serádefinido en los talleres con expertos y serán validados en base a estadísticas multivariantes.
Inicialmente, la fórmula empleada para el índice será una suma ponderada, es decir:
( ) nidonde Dimensiónlade Peso Dimensión Evaluación Innovación Indiceii
,...,1;* ==∑
El índice tendrá una valoración de 0 a 1. Donde 1 indica “disposición total” hacia la Innovación”y 0 “ausencia” del tal disposición.
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
56/60
EQUIPOPROFESIONAL
Antecedentes Equipo Profesional Multidisciplinario
Estructura Equipo de Investigación (*)
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
57/60
Antecedentes Equipo Profesional Multidisciplinario
DIRECCIÓN DELPROYECTO
Martín Rodríguez
BENCHMARKING
Andrés Scherman
William Pullen (Consultor)
TALLERES EXPERTOS
Aquiles MorenoLuis Alberto Soto (Consultor)
INVESTIGACIÓNDaniel JofréArturo Leiva
Gabriela UlloaDomingo Moreno
COORDINACIÓNDEL PROYECTO
Juan Pardo
COMITÉ ASESOR Carlos RodríguezCristóbal GarcíaPatricio Feres
Estructura Equipo de Investigación ( )
(*) Ver documento anexo con detalles de currículum de los integrantes del equipo
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
58/60
CRONOGRAMA
Cronograma
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
59/60
g
El cronograma considera un total de 65 días hábiles para su completa ejecución (13 semanas corridas), a contar de laemisión de orden de compra o la firma de contrato respectiva.
Cronograma
8/9/2019 Proyecto Estudio Innovación
60/60
Top Related