RESULTADOS SOBRE EL MANEJO DE ENFERMEDADES APLICANDO UN PROGRAMA DE CAÑA SEMILLA SANA
EN INGENIO CENTRAL IZALCO EN EL SALVADORJ. L. Flynn, F. Cerón, Q.J. Xie, A. Martínez y W. Márquez
KLEENTEK: semillas sanasCertis USA
Programa Hibridización KT
greenhouse
KT LAB vivero de plántulas
Distribución
Invernáculo
COMPONENTES PRINCIPALES:• ESTABLECIENDO PLANTAS SIN ENFERMEDADES• PROPAGACIÓN MERISTEMÁTICA• EVALUACIÓN, MONITOREO• AMPLIFICACIÓN, DISTRIBUCIÓN
PUBLICACIONES DE KLEENTEK1. Kostka and Anderlini, 1986, Proc. ISSCT, Initial Yield responses of Kleentek tissue culture
produced seedcane in Louisiana2. CGI Kleentek Trial summary (plant cane – 2nd stubble), Flynn, et. al., JASSCT, 19893. Outfield variety summaries, ASCL research reports (1987-89)4. Field Scale Trial, ASCL research report, 19885. Managing for Stubble longevity with Kleentek and field run CP72-370…, H.P. Viator and K.
Quebedeaux, JASSCT, 19946. Control of RSD in Louisiana with micropropagated seedcane and cultivars resistant to
disease spread, J. Hoy an J. Flynn, Proc. ISSCT , 20017. Disease incidence and yield comparisons of Kleentek seedcane to traditional sources…,
Flynn, et. Al., JASSCT, 20018. Effect of tissue culture explant source on sugarcane yield components, Hoy, et.al.,
Euphytica, 20039. Yield comparisons: disease-free tissue-culture vs bud propagated sugarcane plants.., J.
Comstock and J. Miller, JASSCT, 200410. Comparison of yield parameters and disease incidences of traditional seedcane sources
and Kleentek, .., J. Flynn, et. Al., JASSCT, 2005
RESULTADOS, Pruebas de Kleentek en Florida; 1999-2002
Prueba # VAR. SPA- KT * SPA Testigo DIFF. (%)
JACKMAN 4 11,142 8,862 2,280(25.8)
DUDA 2 12,191 11,104 1,087(9.8)
Grhm&Cse 2 9,462 9,057 405(4.5)
Okeelanta(F) 4 15,522 13,925 1,547(11.5)
Okeelanta(S) 4 13,598 12,552 1,046(8.3)
Fl. SGC 4 15,240 14,060 1,180(8.4)
USDA, CP 4 10,395 8,158 2,237(25.1)
promedio 12,507 11,103 1,404(12.6)
*Lbs. azúcar/acre – Vitroplanta Kleentek
LABORATORIO DE CULTIVO DE TEJIDOS, INGENIO CENTRAL IZALCO
OBJETIVOS
1. Determinar niveles de enfermedades sistémicas actuales en campos comerciales.
2. Evaluar diseminación de algunas enfermedades en semillas sanas y estudiar factores asociados con esta dispersión .
Raquitismo (RSD)
Amarillamiento de la hoja- YLSMosaico
ENFERMEDADES SISTÉMICAS DE CAÑA
Tanque -tratamiento hidrotérmico para controlar RSD
RSD bacteria
Datos colectados
RSD (7 fincas, 23 lotes, 454 tallos - TBIA Finca Variedad Tipo de semilla (THT, VP, o ningún tratamiento)
Incidencia de RSD entre varias fuentes de semillas en El Salvador
Tipo de semilla # Lotes evaluados % infecciónTestigo 8 1.9
THT 8 0VP 7 0
CP72-2086 = 40% de campos evaluados.
En General, Niveles de RSD están bajos: Dominancia de CP72-2086Tratamiento hidrotérmico
YLS MOSAIC
Im p rin ti n g m id rib o n to n itro ce llu lo se m e m b ran e fo r ti ssu e b lo t assay
SÍNTOMAS DE YLS
IMPRESIÓN DE MEMBRANA
LOUISIANA STATE UNIVERSTIYBATON ROUGE, LOUISIANA
RSD & YLS – Ensayos inmunológicos TBIA
Mosaico – no persistenciaScYLV – semi persistencia
Varios vectores áfidos
Susceptibilidad de plantas
Presión de enfermedades
Actividad de vectores
DISEMINACIÓN DEL VIRUS DE YLS Y MOSAICO
Dos componentes de susceptibilidad:1. Variedad2. Edad de plantas
EVALUACIÓN DE CAMPOS COMERCIALES PARA DETERMINAR INCIDENCIA ACTUAL DE LOS VIRUS
(UN LÍNEA DE BASES DE INFECCIÓN)
Datos colectados de lotes comerciales
YLS – 23 fincas, 21 variedades, 72 lotesMosaico – 11 fincas, 9 variedades, 27 lotes Finca Variedad Fuente de semilla
Incidencia de YLS y Mosaico entre variedades en lotes comerciales
Var. % YLS % Mos. Var. % YLS % Mos.
CP72-2086 64.3 82.0 CP89-2143 91.3 15
CP72-1210 85.1 1.5 LCP85-384 84.2 0.0
CP88-1508 49.2 71.7 PR75-2002 78.4 ND
CP73-1547 43.6 0.0 CP80-1557 0.0 98.0
MEX79-431 77.9 65 PR87-2080 100 ND
CP84-1198 72.5 10 PGM89-968 50.0 ND
Pindar, NA56-79, PR1013 – (0% YLS )
REGIÓN OCCIDENTAL VS REGIÓN ORIENTAL
COMPARACIÓN DE INCIDENCIA DE VIRUS EN FINCAS COMERCIALES (CP72-2086) ENTRE REGIONES
RegiónFuente de sem. # Obs. %YLS %Mos.
Este (Oriente)
Este 4 8.7 17
Este (Oriente)
THT/oeste 7 83.1 80
Oeste (Occidente)
Oeste 12 90.6 96.7
EVALUACIÓN DE LOTES SEMBRADOS CON VITROPLANTAS
PARA DETERMINAR DISEMINACIÓN DE YLS
Datos colectados en lotes de VP (YLS)
(15 fincas, 16 variedads, 101 parcelas – TBIA) Finca Variedad Tiempo de exposición, ciclos de exposición Fecha de siembra
CORRELACIÓN ENTRE INCIDENCIA DE YLS Y MOSAICO
21 LOTES DE VP CP72-2086 EN 10 FINCAS
R 2 = 0.806 (P<0.01)
Proc Mix Análisis (datos de VP lotes) # OBS. = 101
Modelo incluyendo todos los datos - fincas, variedades, y ciclos de exposición
Efecto (al azar) Est. Cov. Pr ZFinca(región) 0.187 0.174Var. (Finca) 0.258 0.027*Residual 0.549 0.001Efecto fijoCiclos de exp. F = 6.48 P<0.001**
Hacienda Talcomunca
Proc Mix Análisis (datos en parcelas de VP sólo en Talcomunca) # OBS. = 87
Modelo incluyendo variedades, fecha de siembra, y tiempo de exposición
Efecto (al azar) Est. Cov. Pr ZVar.(fecha siembra) 2.04(33.8%)
0.007**Fecha de siembra 1.43(22.7%) 0.072Residual 2.56(43.5%)Efecto fijoTiempo de exp. F = 1.39 P<0.26 (ns)
Diseminación de YLS en VP después de 2+ ciclos entre Variedades en Talcomunca
Variedad # OBS %YLS Variedad # OBS %YLS
CP72-1210 7 67.1 CP89-2143 7 19.2
PR75-2002 2 50.5 CP88-1508 1 20
MEX79-431 7 60.7 CP72-2086 3 19.2
CP84-1198 2 45.6 PGM89-968 3 16.7
SP72-1011 1 90.5 CP73-1547 1 0
CP80-1557 1 5.0
0
20
40
60
80
100
%
INFECTION
PLANT 1ST 2ND
72-1210 (1)
80-1827 (3)
80-1743 (2)
72-2086 (1)
89-2143 (3)
70-1133 (2)
Comparación de diseminación de YLS en diversas variedades de VP (Combinación datos de varias pruebas) en FLORIDA, 2001-2003
Diseminación de YLS en relación a la fecha de siembra de vitroplantas en Talcomunca (sólo 1 ciclo de exposición)
(19)
(26)
% Infección
Comparación de %YLS en VP vs testigo, siembras en lotes aledaños
Finca Variedad VP Testigo
Escuintla CP72-2086 16.7 100
Escuintla CP72-2086 0.0 78.6
Escuintla CP73-1547 0.0 60.0
El Milagro CP72-2086 5.0 92.3
El Diamante CP72-2086 54.5 100
LA Agropecuaria CP72-2086 54.2 100
LA Agropecuaria CP89-2143 27.2 96.0
LA Agropecuaria LCP85-384 48.1 99
San Miguel CP72-2086 10 100
Hda. Nueva CP84-1198 52 100
Alamohana CP89-2143 10 80
PROMEDIO 25.2* 91.4
*P<0.01
EN RESUMENLa incidencia de RSD en las Fincas evaluadas está muy
baja (CP72-2086, THT-VP). Incidencia y presión de los virus – YLS y mosaico están
altos en campos comerciales.Hay diferencias en incidencia de YLS y mosaico entre
variedades.Hay más variación en niveles de mosaico entre
variedades. La mayoría de variedades susc. a YLSYLS y mosaico tienen más presencia en la región
Occidental (o cuando la fuente de semilla es de la misma región).
Diseminación de YLS y mosaico tienen fuerte correlación.
EN RESUMEN (cont.)
3 niveles distintos de susceptibilidad a YLS fueron notados: CP 72-1210 tiene la tasa más alta de diseminación (como fue observado anteriomente en Florida). CP72-2086 rapida re-infección de mosaico; moderada diseminación de YLS.
Otros factores que influyen en la tasa de diseminación incluyen: Ciclos de exposición y fecha de siembra (los meses Abril – Sept más intenso)
CONCLUSIONES
1. Un programa VP, puede bajar significativemente los niveles de virus pero es importante prestar atención a la susceptibilidad de la variedad, presión local y fechas de siembra.
2. Cambiando a variedades con más resistencia en combinación con este programa de semilla sana (VP) va a resultar en un manejo más exitoso.
RECONOCIMIENTOS
Compañía Azucarera Salvadoreña, S. A.Lic. Emma Guzman, Lilian Campos, y Marcela
LemusDr. R. Singh, LSU Sugarcane Disease Diagnostic
LabIng. Felipe Guzman, Agrimport
¿Hay Preguntas?
Top Related