8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
1/143
Eje 1. El carácter epistemológico y cultural de la enseñanza. La experiencia de observación de
instituciones educativas: trabajo de campo y análisis de la práctica docente.
Módulo 1: Prácticas de la Enseñanza y su modo de presentación a través del curriculum.
1.1. ¿Por qué la formación docente tiene que replantearse?
Davini, María Cristina (1997). La formación docente en cuestión: política y pedagogía.
Paidós. Bs. As..Cap. 1: “Tradiciones en la formación de los docentes y sus presencias actuales”.
Entendemos por tradiciones en la formación de los docentes a configuraciones de pensamiento y
de acción, que construidas históricamente, se mantienen a lo largo del tiempo, en cuanto están
institucionalizadas, incorporadas a las prácticas y a la conciencia de los sujetos. La tradición
normalizadora-disciplinadora: EL BUEN MAESTRO. En Europa y en Estados Unidos este proceso fue
resultante del desarrollo de la industrialización y las olas migratorias del ámbito rural a las
ciudades. El buen maestro era ejemplo moral para las masas. En Argentina el Estado asumió la
posición de “Estado educador”, siendo responsable de la integración económica del país alcapitalismo, a través de la agroexportación. El proyecto educativo se centró en la formación del
ciudadano, con misión de corte civilizador. La empresa educativa se orientó hacia el
disciplinamiento de la conducta y la homogeneización ideológica de la población. Se inculcaban
formas de comportamiento y conocimiento mínimo básico considerado útil por la mayoría. La
base de esta tradición es la influencia doctrinaria del positivismo; el espiritualismo pedagógico
reforzó los rasgos centrales de la tradición normalizadora, por el papel moralizador y socializador
que se le asignaba al docente. La maestra normal era la segunda madre, la escuela era correlato y
continuidad de la educación familiar. La escuela fue concebida como ámbito de saber. A partir del
pasaje de la formación docente al nivel terciario 1969, bajo la conducción política del gobierno
militar colaboró a la mantención de la tendencia a manejarse a través de modelos a los cuales lossujetos debían adaptarse dentro del enfoque socializador y disciplinario. La progresiva
burocratización acabó incentivando la función reproductora de la educación. Deterioro del status
docente y las condiciones laborales.
La tradición académica: EL DOCENTE ENSEÑANTE. Se distingue de la tradición anterior respecto de
dos cuestiones básicas: lo esencial en la formación y acción de los docentes es que conozcan
sólidamente la materia que enseñan; la formación pedagógica es débil, superficial e innecesaria.
Se decía que los conocimientos pedagógicos se podrían adquirir con la práctica, dado que con
buena formación y sentido común se conseguiría orientar la enseñanza. Influencia del
pensamiento positivista que considera a las ciencias cuantitativo-experimentales como modelosdel conocimiento sustantivo. En la Argentina esta tradición tiene sus orígenes también en la
enseñanza universitaria, se batallaba la legitimación de la docencia con los institutos terciarios,
argumentando que la ilustración y talento eran atributos legítimos de la docencia que solo se
lograban en el nivel universitario. Las dictaduras en la Argentina sometieron a la escuela y a la
formación de los docentes en una suerte de oscurantismo a través del control ideológico y de las
fuentes de conocimiento. En un contexto de aislamiento cultural postdictadura y del fuerte apego
al pensamiento positivista, el énfasis en la revisión de los contenidos científico-culturales en la
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
2/143
escuela fue rápidamente diseminado por distintos trabajos especializados. El debate pedagógico
queda relegado a propuestas de instrumentación didáctica de las distintas disciplinas bajo la
denominación de trasposición didáctica.
La tradición eficientista: EL DOCENTE TECNICO. Década del 60 trajo una nueva tradición, colocando
a la escuela al servicio del despegue económico. La tradición eficientista plantea un pasaje haciaun futuro mejor. El objetivo de esta filosofía social es llegar a ser una sociedad progresista,
entendida como el estadio del progreso técnico. La escuela como inversión o formadora de
recursos humanos para los nuevos puestos de trabajo en la industria o en los negocios. Se
introdujo la división técnica del trabajo escolar; la organización del curriculum como proyecto
educativo elaborado por otros constituyéndose en un objeto de control social. El profesor es visto
como técnico, cuya función consistiría en bajar a la práctica el curriculum prescripto alrededor de
objetivos de conducta y medición de rendimientos. La psicología conductista fue una base
importante para lograr esos propósitos, con el modelo de la caja negra o input-output. Pasaje al
nivel superior terciario de la formación de maestros para la enseñanza primaria, con el propósito
de profesionalizar sus estudios. Furor planificador se apoya en la previsibilidad, considera queaquello que sale del circuito de lo previsto responde a un desafío de lo normal. El éxito o fracaso
escolar encontró justificación en la ideología de aptitudes naturales, que podían ser medidas por
tests psicológicos. Profusión de gabinetes psicopedagógicos en las escuelas y la creación de los
grados de recuperación. La tradición eficientista cautivó a pedagogos y docentes por su promesa
de resolver todos los problemas de enseñanza, dada la fuerte tendencia al optimismo pedagógico.
Intensivas reformas curriculares producidas por los expertos y expansión del mercado editorial. La
planificación era una “herramienta de trabajo.” la tradición eficientista se mantiene tanto en la
formación de los docentes como en las practicas escolares y los estilos de conducción política.
Creciente burocratización de la escuela y la lógica de controles externos sobre las escuelas y sobre
las instituciones de formación de grado.
Tendencias no consolidadas en tradiciones: BUSQUEDA DE CAMINOS ALTERNATIVOS. Se enseñaba
a los estudiantes las propuestas y métodos de la escuela activa a través de sistemas expositivos; se
difundió el constructivismo piagetiano junto con el adiestramiento de estudiantes en técnicas de
planificación de base conductista y dentro de instituciones fuertemente inscriptas en tradiciones
normalizadoras; estas tendencias contradictorias llevan a una fragmentación entre el discurso y las
prácticas. En Argentina las tendencias alternativas se desarrollaron a través de proyectos de
perfeccionamiento de docentes, en forma de talleres docentes de enfoque participativo. En la
década de los 80, una escuela comprometida con la democratización social y cultural. Importante
debate en la búsqueda de la democratización de la educación. Las discusiones sobre la formaciónde los docentes alcanzó la polarización de dos posiciones: la pedagogía critico-social de los
contenidos (centrada en la recuperación de los contenidos significativos en la enseñanza como
instrumentos para la transformación social. El docente es un mediador entre el material formativo
y los alumnos) y la pedagogía hermenéutico-participativa (centrada en la modificación de las
relaciones de poder en la escuela y en el aula. Se busca que el docente revise críticamente las
relaciones sociales en la práctica escolar y que formen a su vez sujetos pensantes, libres y
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
3/143
solidarios). Década del 90 se centra en el discurso administrativo-economicista. la tradición
eficientista actual opera dentro de políticas de globalización de la economía, las decisiones y la
restricción del empleo. La pedagogía critico-social de los contenidos ha quedado absorbida por
acuerdos de actualización de los contenidos de los documentos curriculares, recuperando rasgos
de la tradición académica. La pedagogía hermenéutico-participativa ha desaparecido.
Las huellas de las tradiciones y la configuración actual: CAMINOS DE INCERTEZAS. En función de un
deber ser formativo se ha imposibilitado la visión de un enfoque integral. Epistemología
espontanea centrada en la noción de neutralidad de la escuela y del conocimiento, y en la ilusión
del progreso. Conferencia de Buonaventura de Sousa Santos con presentación de Enrique Dussel
en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, viernes 11 de octubre de 2013.
https://www.youtube.com/watch?v=E7BSirUOFio
Edelstein, Gloria (2012) ¿Qué docente hoy en y para las universidades? En: Dilemas y
debates. Intercambios. Volumen 1. Número 1..(digitalizado)
Remite abordarlo desde dos aristas: una es la práctica docente en las propias universidades. Laotra es la formación que las universidades ofrecen para el desempeño docente en otros niveles y
modalidades del sistema educativo.
A modo de contextualización:
Argentina desde los 90 afronta el desafío de producir cambios en las universidades, en relación a
transformaciones políticas, de organización, administración y financiamiento, programas y
proyectos. Cobra fuerza, la generación de reorientación del trabajo académico y, por ende, la
formación del profesorado. Estas exigencias les corresponden a los docentes tanto en relación a
su trabajo como a su responsabilidad institucional.
Las prácticas docentes universitarias comprometen a la investigación, extensión, y trabajo
comunitario –tareas de participación ciudadana- así como también la trasmisión de los saberes-
como intervención académica propiamente. Los procesos académicos incluyen Reformas de
Planes de Estudio, normativas, Proyectos Institucionales Específicos o comunes a diversas áreas.
Desde una perspectiva micro analítica, las prácticas de enseñanza son configurantes clave del
quehacer docente, sin desconocer otras facetas importantes.
Como prácticas sociales contextuadas y plurideterminadas, su comprensión reclama
multireferencialidad, que incluye articulación de enfoques y perspectivas del campo pedagógico
complementado con otras disciplinas sociales, además de atender a las formas particulares de los
procesos de enseñanza de cada campo. Diferentes marcos disciplinarios aportan categorías que
sirven para avanzar desde la visión a-crítica hacia una teoría comprensiva de la enseñanza.
Antes, la práctica sólo suponía el dominio de contenidos pertinentes y su reproducción. No había
formas alternativas de realizarla.
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
4/143
Previo a las dictaduras en la Argentina comienzan los debates sobre esta problemática y se
generan proyectos. Estas propuestas se vieron opacadas en el oscurantismo del Golpe de Estado.
Con la recuperación democrática aparecen nuevos proyectos, pero orientados a recomponer la
vida institucional. En los 90 surge el interrogante ¿qué docente para las Universidades? Los
aceleradísimos cambios en la producción y circulación de la información, el conocimiento de lasciencias, las artes, las tecnos, han puesto en tensión las formas de acceso y recepción a los saberes
adquiridos para la investigación y el desempeño profesional. Así, múltiples procesos complejizan
los procesos de trasmisión en las universidades. Entre ellos el fenómeno de la masificación, que
produce un giro en la relación docente- alumno en términos porcentuales, creciendo el número de
alumnos por cargo docente, o que dificulta el proceso de enseñanza.
Otro factor es la diversidad social y cultural que se registra en la población que accede a las
universidades, más allá de la aparente homogeneidad. La segmentación también reclama un
diseño de propuestas innovadoras acorde a las realidades.
La “profesión académica” alude a los graduados que no ejercen la profesión para la que fueronformados más allá del espacio universitario. La mayoría concreta su carrera en una especialidad a
partir de la obtención de cargos docentes- muy pocos solamente investigan-, por lo que la
enseñanza es de carácter nuclear. La docencia en las universidades es un pilar de constitución
identitaria para los universitarios. Por ello se debe dar una creciente interpelación y valorización
de la docencia y la formación en las Universidades. La opción es concebir la enseñanza de las
universidades desde una intencionalidad: el mejoramiento de la calidad de los procesos de
producción, trasmisión y apropiación de conocimientos, con un fuerte anclaje en la problemática
social de nuestro tiempo. Abordaje que requiere explicitar la perspectiva adoptada en la
caracterización de la docencia y sus derivaciones en las propuestas de formación.
La docencia en las universidades. Desafíos para la formación
A nivel internacional hay tendencias acerca de la docencia. Destacamos aquella que toma distancia
de las representaciones que plantean como propósito central la incorporación de reglas y
habilidades prácticas , que prefiguran la profesión, que le adjudican la tarea de “reducción a escala
del currículo”, es decir, micro intervenciones acordes a la planificación y a lo sumo algunos
debates. Desde esta visión recetista, bajo una realidad tecnocrática, se forma una persona que
trasmita metodológicamente ciertos contenidos en el aula.
Otras representaciones admiten la capacidad para asumir actos intelectuales no rutinarios, de
manera autónoma y con la conciencia de los efectos que provocan. Esta concepción esta en
dirección al desarrollo profesional como combinación de conocimientos fundados en teorías y
prácticas que se utilizan en situaciones particulares y con posibilidad de ajuste flexible y creativo.
Desde este enfoque se recupera el concepto de profesionalidad ampliada, que concibe al docente
como agente curricular significativo, un docente que conoce, que tiene un saber, y se define
respecto del qué, cómo, para qué enseña. Un profesor orientado a la indagación, que no solo
actúa sino que, además, es capaz de evaluar las consecuencias de sus acciones y generar cursos
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
5/143
alternativos a partir de la ampliación permanente de sus marcos conceptuales. Esto significa,
poner en tela de juicio respecto de las capacidades y disposiciones necesarias para quienes
ejercen la docencia en la universidad, tanto la idea de idoneidad resultante de la experiencia en el
tiempo, como de la experto-experticia, que responde a una lógica fundada en una gramática social
sustentada en categorías como eficacia, éxito, economía de esfuerzos, y una racionalidad basada
en modelos de dominio, en prefiguraciones ideales. ¿un superhéroe el profe no les parece?
Esta interpretación allana el camino para instaurar nuevas maneras de pensar y hacer las prácticas
docentes. Interpelación que conduce a una re conceptualización del conocimiento de los
profesores y la dirección de sus prácticas, que recupere el protagonismo de los profesores en la
construcción del conocimiento. Esto re relaciona con la incidencia concreta que tendrá en las
instituciones de educación superior, en particular con recolocar el papel de la investigación en sus
nexos con los profesos de intervención, en la discusión sobre los efectos de poder que devienen
de investiduras y jerarquías asignadas. Postulan entonces la idea de profesorado orientado a la
indagación.
Esta colaboración entre docencia e investigación reclama docentes en comunidades de indagación
y compromete el vínculo de profesores y su conocimiento del proceso formativo.
Estas redefiniciones demandan una concreción gramática organizacional tanto en los ámbitos de
trabajo como de formación, Dejar de lado la regulación estandarizada, desarrollar propuestas en
relación con las prácticas docentes cotidianas según cada caso. La cultura institucional y los
gestores deben generar condiciones de reflexión crítica, en el marco de políticas que le otorguen a
la enseñanza y la formación una centralidad. Sería un fortalecimiento de la posición pública
docente.
¿Qué saberes y conocimientos para estas prácticas , para estas propuestas de formación?
El desarrollo actual del conocimiento y la reflexión en torno a los procesos de producción exigen
cada vez más profundización sobre contenidos disciplinarios, multidisciplinarios e
interdisciplinarios. Diversas investigaciones vinculan el deterioro de la enseñanza por dos razones:
la pérdida de conocimientos sustantivos de grupos disciplinarios o su eventual transformación
errónea por efecto de las malas transposiciones. Actualmente, la falta de saberes y conocimientos
vinculados a las principales problemáticas de la contemporaneidad.
En el caso universitario, debe hacerse cargo de la diversidad de enfoques y la inclusión de los
modos de construcción de conocimientos propios de cada uno, como contenidos a incorporar en
los programas y, a la vez, como prerrequisitos para poder avanzar en construcciones didácticas
pertinentes, atendiendo a procesos cognitivos y meta cognitivos, posibilitadores de apropiación
efectiva de ideas y su propio cuestionamiento desde la reflexividad critica.
Formar-se para enseñar exige la configuración sobre saberes que necesariamente asocien
contenidos de una formación general de corte humanística propios del ser universitario con los
específicos del campo disciplinar de pertenencia y aquellos de orden pedagógico- didáctico
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
6/143
orientados a la comprensión del acto de enseñar en múltiples dimensiones. Así también, os
profesores deberían, como intelectuales, participar de la construcción de nuevos conocimientos.
Asi mismo hace necesaria la interlocución con investigadores o especialistas de diferentes esferas
de conocimiento comprometidos en procesos de indagación de esa naturaleza y en relaciones de
cooperación para producir saberes sobre la enseñanza.
Todo esto es la profesionalidad ampliada, que reclama integración.
Sin embargo, glorita edelstein dice que no tiene idea de como todo esto se debe hacer, pero que
se empiece por que cada docente interpele sus propias prácticas.
1.2. ¿de qué manera la Didáctica y el curriculum se vinculan con la enseñanza y el
conocimiento?
BIBLIOGRAFÍA
Edelstein, G. (2011) Formar y formarse en la enseñanza. Paidós. Bs. As.(selección)
Formar y formarse. Gloria Edelstein
Introducción
Las prácticas de enseñanza como objeto de indagación. Las practicas reflexivas se hayan
vinculadas a la definición de nuevos perfiles en planes y programas para la formación inicial y
continua de docentes. Sin embargo algunas concepciones siguen aludiendo a la realidad
tecnocrática. Más allá de la discusión, se está revalorizando el proceso de conocer- comprender en
el aula como manera de incidir en esta práctica. Sobre todo a partir de entender que la práctica
áulica se desarrolla en contextos socio históricos concretos, ello requiere indagación acerca de su
nza, determinantes y límites.
La propia práctica profesional, circunscripta al campo de la formación inicial y continua de
docentes, se constituye en una plataforma de anclaje para la indagación y principal ámbito de
emergencia de interrogantes respecto de los mejores modos de abordar el análisis y la reflexión
acerca de las prácticas de enseñanza. Se plantea abordar el análisis de las prácticas de enseñanza
en tres pasos: 1- observaciones institucionales 2- prácticas intensivas, 3- el análisis a través de
guías que prefiguran categorías que operan como filtros de aquello que es objeto de registro,
como esquema demarcatorio de focos de análisis y de interpretación de situaciones de la clase.
Ante los interrogantes que suscita la práctica profesional, la labor de asesoramiento pedagógicoacompaña al docente, y lo ayuda a interpelarse a través de procesos reconstructivos de la
memoria. La pregunta general es ¿es posible recuperar aportes de a didáctica general cuando se
trata de encarar procesos de análisis de situaciones de prácticas de enseñanza? ¿en qué dirección,
con qué limites?
Las relaciones de intervención investigación en el estudio de la enseñanza. Surge abordar la
problemática enfatizando los aspectos pedagógicos didácticos comprometidos en las prácticas
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
7/143
docentes. El foco de atención remite a las prácticas en el interior del aula. Y, en el ámbito del aula,
puntualmente en lo relativo a la clase como un interjuego entre los procesos de aprender y
enseñar. La perspectiva que se opta es la multireferencialidad, por entender que solo desde este
enfoque es posible abordar en su materialidad concreta, y no meramente retorica, las múltiples
facetas que la caracteriza.
CAPÍTULO 1: ENSEÑANZA Y PRÁCTICAS REFLEXIVAS.
Demarcaciones conceptuales: el problema ya no se plantea en termino de que si los profesores
reflexionan o no sobre sus prácticas sino en explicitar su contenido y os modos de incursionar en
tal reflexión.
Peters (1987) señala que la reflexión pone en tensión dos conceptos clave: prácticas habituales o
rutinarias e intencionalidad. La cuestión radica en precisar si las rutinas son producto de prueba y
erro, de hábitos automáticos, o prácticas habituales sin poner en vista su intencionalidad.
Goodman (1987) plantea que la reflexión es un slogan y que su uso remite a significacionesdiferentes, por lo que necesita clarificación. Esto demanda confrontar enfoques tecnocráticos y,
sobre esta base, proponer nuevas formas de relación teoría- práctica. Sugiere avanzar sobre tres
áreas de problematización:
1- el objeto de reflexión: que incluye 3 niveles.
A) Las técnicas orientadas a alcanzar objetivos puntuales
B) La relación entre principios y práctica educativa
C) Matices morales y políticos en el discurso educativo.
2- el proceso de reflexión. Su antítesis es el proceso rutinario circunscripto a pautas determinadas,
basado en la tradición y en la autoridad. Recupera el pensamiento racional lógico, secuencial y
ordenado, con énfasis en el razonamiento deductivo e intuitivo que da lugar a la creatividad
3- actitudes necesarias para la reflexión: apertura de pensamiento y escucha de opiniones
divergentes, entusiasmo, etc.
Marsick (1991) entiende que ser críticamente reflexivo significa buscar presunciones, valoraciones
y creencias que subyacen en las acciones. Sugiere tener atención sobre el problema y enmarcarlo
en el contexto, que posibilite su comprensión. A partir de allí puede generarse el plan de acción y
luego sus consecuencias.
Ángel Pérez Gomes distingue perspectivas básicas en la cuestión: cuatro son consideradas
sustantivas: académica, técnica, práctica, y de reconstrucción social, en las cuales hay otras
corrientes que las enriquecen. Muchas veces hay intersección de perspectivas. Todas dan lugar a
investigación.
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
8/143
Edelstein rescata la perspectiva práctica: en la cual Gómez señala un enfoque tradicional que se
apoya en la experiencia práctica, y un enfoque reflexivo sobre la práctica.
Como dice Gómez: la formación del profesor se basara prioritariamente ene l aprendizaje de la
práctica, para la práctica y a partir de la práctica,(…) como procedimiento más eficaz y
fundamental en la formación del profesorado (…).
El enfoque tradicional concibe la enseñanza como actividad artesanal, y que en consecuencia, el
conocimiento se fue acumulando por ensayo y error a o largo del tiempo dando lugar a una
sabiduría trasmitida de generación en generación. Esta modalidad se asienta sobre una modalidad
de práctica intuitiva y fuertemente ritualizada, por ende no reflexiva, que se convierte en un
aislamiento profesional. Así, el proceso de sociabilización del profesorado tiende a reproducir los
obstáculos acumulados en la práctica empírica bajo las presiones de culturas académicas y
dominantes.
En cuanto al enfoque reflexivo, tiene que ver con el papel que debe jugar el profesional
enfrentado a situaciones complejas, cambiantes, inciertas, y conflictivas. Retomando a JhonDewey, la reflexión es un proceso en que se integran actitudes y capacidades, de modo que el
conocimiento de la realidad surge de la experiencia de la misma. También retoma a Schwab (1974)
quien establece que la enseñanza es más una actividad práctica que técnica, ya que implica el flujo
permanente de situaciones complejas y problemáticas ante las cuales el profesor debe elaborar
criterios racionales de comprensión y propuestas argumentadas tendientes a la concreción de los
fines generales en proyectos de intervención situacionales. La formación profesional es entonces
una preparación para intervenir en el arte de la práctica.
Stenhouse clarifica el papel de la enseñanza desde el profesor como investigador. Su propuesta
privilegia una re conceptualización que transforme el conocimiento desde la práctica. Respectodel enfoque reflexivo de la práctica plantea la distinción de tres perspectivas:
a- Reflexión como acción mediatizada instrumentalmente que se orienta a imitar las
practicas de enseñanzas eficaces. La fuente de conocimiento es exterior y el conocimiento teórico
dirige la practica
b- Reflexión como proceso de deliberación entre diversas orientaciones de enseñanza. La
fuente de conocimiento es también la autoridad externa pero el modo de conocer es deliberativo,
a través del contraste con colegas y en función de las necesidades del contexto. El conocimiento es
relativo, no dirige la acción sino que la orienta.
c- Reflexión como reconstrucción de la experiencia. Mediante tres fenómenos paralelos_ a-
reconstruir las situaciones donde se produce la acción, atendiendo a las características antes
ignoradas o reinterpretando y asignando nuevos significados a las características más conocidas b-
reconstruirse a sí mismos como profesores adquiriendo conciencia de las formas en que
estructuran sus conocimientos, afectos y estrategias de actuación y c- reconstruir los supuestos
acerca de la enseñanza aceptados como básicos, lo que implica analizar críticamente las razones y
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
9/143
los intereses individuales y colectivos que subyacen a los principios y formas dominantes de
concebir la enseñanza. Este ´punto propone la reconstrucción dialéctica del quehacer docente,
teniendo en cuenta las condiciones políticas, sociales, y económicas y el escenario en que
interviene. A partir de allí se sitúa la reconstrucción social.
Tanto el conocimiento como la práctica educativa son construcciones sociales de la realidad queresponden a intereses políticos y económicos, que pueden cambiar con el tiempo.
El enfoque critico y de reconstrucción social enfatiza 3 aspectos fundamentales a tener en cuenta
en los programas de formación de docentes:
1- La adquisición de un bagaje cultural de cara orientación política y social, las ciencias
humanas son la parte central de los contenidos del curriculum de formación
2- El desarrollo de capacidades de reflexión crítica para desenmascarar la influencia de la
ideología dominante en las prácticas cotidianas en el aula, en el currículo, en la organización de la
vida en la escuela, en los sistemas de evaluación, etc.
3- El desarrollo de actitudes consonantes al compromiso del profesor como intelectual
transformador.
en contraposición a quienes sostienen que los profesores deben mantener una neutralidad
política, decimos que deben enmarcarse en posiciones políticas.
La reflexividad critica.
El enfoque de investigación –acción y su reacción con la formación de profesores. Bajo el esquema
de Stenhouse , el profesor es constructor de las propuestas curriculares, lo que reclama no una
formación puramente académica sino una preparación para intervenir en las practicas y
reflexionar sobre ellas.
El propósito de Elliot, es incidir en las prácticas antes que producir conocimiento. Sus principales
supuestos son:
- Mejorar la practica comprendida como una actividad ética y no instrumental
- La investigación en y sobre la acción debe abarcar todos aquellos aspectos que incidan en
la realización de los valores educativos. Es una reflexión sin final pre establecido, conduce a una
nueva reflexión
- Los ciclos de experimentación reflexiva se transforma en práctica
- Las propias exigencias de la nza de la reflexión hacen que la investigación no pueda
concebirse como un fenómeno solitario en la mente de un profesor recluido en su aula.
- La investigación- acción que integra en un mismo proceso la investigación, el desarrollo
profesional y la practica conduce a una concepción que rechaza decididamente la estricta división
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
10/143
del trabajo impuesta por la racionalidad instrumental en la que los roles y tareas especializadas se
distribuyen en posiciones jerárquicamente organizadas.
Se rescata a Kemmis que tiene una postura radical asociada a la teoría social crítica y resultan de
particular relevancia con relación a la investigación-acción. La reflexión constituye un acto político
que acelera la realización de una sociedad más racional, más justa y satisfactoria. Orientaciones:
- La reflexión no es un proceso psicológico separado de acción, sino que se configura como
meta pensamiento atento a establecer relaciones de pensamientos y acciones en un contexto
determinado.
- La perspectiva del autor y la reflexión está situada contextualmente y orientada
socialmente (deviene de su lenguaje, de las ideas que dan vida a su reflexión, sus acciones)
- La reflexión implica siempre un proceso político.
- La reflexión es ideológica por cuanto nuestras ideas guían nuestras acciones
- La reflexión es una práctica que posibilita la transformación de la materia prima de
nuestras experiencias en determinados productos- compresiones, compromisos, acciones, que son
la expresión del poder de reconstituir la vida social. Así la reflexión es el poder de analizar y
trasformar situaciones,
La investigación emancipadoras promueve una espiral auto reflexiva , conformada por ciclos de
planificación, acción, observación, reflexión, re planificación, nueva acción- observación, reflexión.
Es concretamente crítica en cuanto involucra a los participantes en la reflexión crítica sobre
prácticas comunes.
Villar Angulo dice que los profesores no son participantes desinformados en procesos de
investigación. Sus preguntas y esquemas conceptuales se usan para encuadrar sus practicas y sus
escritos son de gran valor en la profundidad de los conocimientos.
El problema no debe quedar circunscripto al acto de reflexiona sino a la consideración del valor y
alcance de tal reflexión, como motor de cambio en las practicas de enseñanza.
Saberes, conocimientos y condiciones de posibilidad
Según Fenstermarcher (1989) las mejoras en las tareas de enseñanza tienen relación directa con
las diferentes maneras de encarar su estudio y ubica al investigador en el lugar de la producción y
al profesor en el de quien está a cargo de utilizarla. Aclara que ambos producen conocimiento
pero de tipo distinto. Su aporte de la investigación educativa a la práctica estaría dado por la
posibilidad de modificar las premisas sobre las que se asienta el profesor. Sin embargo las nuevas
prácticas están determinadas por los profesores, ya que derivan de la modificación de su
pensamiento. No es una distinción jerárquica sino una diferenciación entre dos profesiones. En la
formación, el formador ayuda al profesor a reconocer problemáticas que antes no han sido
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
11/143
visualizadas. El punto central no es el investigador, sino el formador que ayuda a que los docentes
sean estudiantes de su enseñanza.
Zeichmer pone en tensión la reflexividad ya que para él muchos hablan de ella pero desde
diferentes perspectivas, lo que provoca que hay cuatro formas de utilizar el concepto de reflexión
que obstaculizan el desarrollo de una autonomía en los profesores:
1- Reflexión supone ayudar a los profesores a que reflexionen sobre el ejercicio de su
actividad, para que reproduzcan lo que la ciencia ha hallado eficaz
2- Dentro de la racionalidad técnica, el proceso reflexivo se centra en estrategias y medios de
instrucción utilizados por los profesores, exceptuando los contenidos éticos.
3- Las ´practicas reflexivas se centran en el ejercicio docente y los alumnos pero sin tener en
cuenta las condiciones sociales de escolarización que influyen.
4- Se toma a la reflexión como practica individual, no como practica social, en donde todos
los docentes aborden sus problemáticas. Así todo se siente como fracaso personal.
Zeichner y Fenstermacher manifiestan que es preciso superar la relación planteada en términos
dialecticos entre experiencia e indagación. Los procesos reflexivos entendidos como
comprensiones situacionales juegan un papel fundamental. Los docentes construyan su
conocimiento en tanto entran en dialogo con los presupuestos que orientan su pensamiento y su
acción.
En EUA se proponen cuatro tipos de reflexión según su énfasis:
1- Académica: pone más énfasis en el papel de los contenidos y la disciplina
2- De deficiencia social: asociada a la enseñanza como un proceso de toma de decisiones en
cuyo marco se plantean las reacciones investigación- practica
3- Evolucionista: se centra en el desarrollo del aprendizaje en los estudiantes como base
para determinar los contenidos de la formación de los futuros docentes
4- Re construccionista social: su idea central es potenciar un impulso democrático y
emancipatorio por parte de los profesores, implica un compromiso con la reflexión como practica
social y su eje de preocupación es la relativa a los contextos sociales de escolarización.
Hay una quinta orientación
5- Reflexión genérica: preocupación por la enseñanza reflexiva en general, sin importar el
contenido de la reflexión ni su fundamento e intencionalidad, ni su contexto. La idea central es
que las acciones de los profesores serian mejores si fueran más deliberativas e intencionales. Esta
a Glorita le parece que no da. Es muy básica y no sigue una lógica.
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
12/143
Otros estudios como el de Jackson, otorgan significativa atención a los comentarios que los
profesores realizan sobre lo que en realidad sucede en el interior de las aulas. De ahí que
establece que la práctica es mucho más compleja y que revalorice su posición.
CAPITULO3: EL VALOR DE LA INTERDISCIPLINA EN EL ESTUDIO DE LAS PRATICAS DE ENSEÑANZA
Aludimos a una práctica significada como disciplina que apela a construcciones fruto de
desarrollos teóricos y empíricos de otras disciplinas y campos de conocimiento de las ciencias
sociales, concebida como multirreferencial, dando valor a la interdisciplina. Surgen así nuevos
objetos, nuevos problemas y nuevas miradas sobre objetos, nuevos problemas analizados con
métodos y técnicas de larga tradición en otros campos. El análisis multirreferencial según J.
Ardoino (1980) se propone abordar las prácticas, los hechos y los fenómenos educativos desde
una lectura plural bajo diferentes ángulos y en función de sistemas de referencias distintos sin que
estos signifiquen la reducción de unos a otros. El gran desafío es acercarse coherentemente al
conocimiento de la realidad. El análisis consiste en la re interrogación de los mismos datos bajo
muchos ángulos, bajo una inteligencia dialéctica. No es una sumatoria de aportes ni un sincretismo
fusionarte, sino la confrontación de perspectivas de análisis.
Para bourdie y Wacquant la reflexividad supone una exploración sistemática de las categorías de
pensamiento no pensadas que delimitan lo pensable y predeterminan el pensamiento. Lo que
debe ser sometido a examen constantemente es la construcción misma del objeto y l inconsciente
colectivo científico inscripto en las mismas teorías, problemas y categorías. Para fomentar habitus
científicos reflexivos es necesario institucionalizar la reflexividad en mecanismos críticos de
formación, dialogo y evaluación.
Castoradis dice que la reflexión no se da por nza sino por posicionamiento. Es decir se construye.
En la subjetividad humana, reflexividad supone la posibilidad de que la propia actividad del sujetose vuelva objeto explicito independiente de a funcionalidad. La subjetividad implica la posibilidad
de oposición interna, de puesta en cuestión de si mismo. Para ello hace falta un lenguaje que
pueda volverse su propio metalenguaje. Una condición de la reflexividad es la imaginación sin
trabas que hace verse a si mismo viéndose como otro. Implica volverse a sí mismo como actividad.
El pensamiento es una mixtura en que la actividad deliberada y espontanea, consciente y no
consciente, son totalmente indisociables. La reflexividad tiene su anclaje tanto en la psiquis como
en la realidad histórica social, y es la autonomía la que le permite cuestionarse a lo largo del
tiempo.
Para Cristina Donda, la formación de docentes es una práctica social, que produce una experienciay que tiene relación con el marco de una cultura. Son relaciones de poder a través de las cuales los
sujetos interactúan en orden de modificar acciones posibles de otros, a través de las cuales los
sujetos establecen una relación consigo mismos. Hay formas diferenciadas de prácticas en las que
es sujeto interviene como elemento y como agente a la vez. Elemento en cuanto que lo atraviesa y
lo determina, agente en cuanto interviene voluntariamente en la producción. Ampliar la mirada
de las prácticas implica problematizarlas, lo que Focault determina como esfuerzo metodológico
orientado a modificar aquello en relación con las mismas se ha impuesto como universal y
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
13/143
necesario cuando en realidad es contingente y arbitrario. Como el autor dice, la crítica es un acto
de desafío, lo que Ines Dussel llama ética de la Inquietud, cuestionar la verdad en sus efectos de
poder y cuestionar el poder en sus discursos de verdad.
La tarea consiste en hacer posible que lo que parece una mera colección de materiales
heterogéneos pueda vincularse a múltiples maneras en una red mutuamente reforzada decomprensiones sociales.
Pensar la profesionalización en términos complejos. Las practicas de la enseñanza como prácticas
sociales.
Son prácticas sociales, históricamente determinadas, que se generan en un tiempo y en un espacio
concreto. Dan lugar a una actividad intencional, que puede tomar la forma de prescripción
inalterable o de alternativas posibles, según la relación con los sujetos. Como practica social,
responde a necesidades y determinaciones que están más allá de las intenciones individuales.
Como práctica política, remite a la esfera de lo público y por ello se la entiende en el contexto
institucional que se inserta.
Su complejidad deviene se los escenarios de su contexto. Las determinantes que la atraviesan
impactan en la tarea cotidiana y hace que este sometida a contradicciones que se explican por los
entrecruzamientos de rasgos constitutivos de su práctica que remiten a lo social más amplio, a lo
institucional, y al ámbito circunscripto de la clase.
La falta de problematización deviene de la dominancia de rutinas, viejos modelos sin crítica.
Dussell plantea que hay que asumir que no hay lugar neutral ni indiferente en la enseñanza. Todo
lo utilizado como estrategia en la tarea cotidiana tiene historia y significado que excede al maestro
y producen efectos sobre los alumnos. Integrar a los sujetos en formación a otros mundos desde
la transmisión de la herencia cultual, sobre la base de saberes, experiencias y códigos diferentes es
parte central de la tarea de enseñanza a la cual no hay q renunciar. Lo que necesita ser revisado
es el modo de ejercer la autoridad y el poder.
¿qué tipo de conocimiento s valioso para la enseñanza?
El conocimiento académico, desde la perspectiva cualitativo interpretativa, constituye un
elemento de reflexión cuando se integra no como formación fragmentaria sino como parte de los
esquemas de pensamiento que activa una persona a interpretar la realidad concreta en la que vive
y sobre la que actúa, organizando sobre esta base su propia experiencia. Desde esta dimensión
reflexiva el profesor deja de ser un mediador pasivo entre la teoría y la práctica y pasa a ser activo,que desde la práctica, reconstruye críticamente sus propias teorías, a partir de desnaturalizarlo y
someterlo a critica.
La transposición didáctica, en términos de Perrenoud, se complica en la formación profesional
cuando además de la transposición de saberes eruditos es necesario resolver arreglos con relación
a normas y prácticas sociales. Se transpone entonces saberes clásicos, saberes prácticos y luego
un habitus, una cultura.
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
14/143
Al construir un plan de formación y conducir la transposición didáctica, se realizan elecciones
susceptibles de preparar no solo para e futuro probable sino también para el más deseable. Y
estas elecciones no son sólo conceptuales sino también ideológicas y estratégicas. Se trata de
asumir la práctica política implicada.
En la perspectiva de Bourdie, el sentido práctico es el que permite a os sujetos actual en funciónde eso, responder al instante a las situaciones de incertidumbre y a las ambigüedades de las
prácticas. El dominio de la practica tiene q ver con algo subjetivo, algo constituido en el sujeto y
por el sujeto que le permite moverse. Es un habitus construido como trayectoria, que no es
inmutable pero es durable. El reflexionar- o autosocioanalisis- merecería la toma de distancia de
ese habitus, ver relaciones que antes eran imperceptibles. Tal trabajo es posible con la mediación
de otros sujetos que, en posición de observadores, deberían estar fuera del juego y comprender
lo que allí se juega, intentando recuperar el sentido que tiene la acción para los sujetos que son
sus protagonistas.
De lo expuesto se desprende que no es posible en a formación profesional satisfacerse con
dispensar los “saberes de referencia” y dejar de lado los “prácticos”. Los saberes eruditos clásicos
tienen referentes autorizados q los defienden. Los de carácter práctico no tienen l misma
legitimidad. Esto implica identificar las modalidades, las practicas de formación del habitus.
Formar el habitus supone un trabajo explicito. Lo que hace falta es la práctica de reflexión sobre lo
que va pasando. Significa renunciar a sobrecargar el currículo, evitar la pretensión de querer
cubrirlo todo para forjar esquemas generales de reflexión y escisión.
¿Cómo incidir en esquemas, en habitus, si el sujeto no los conoce e ignora su potencialidad
transformativa? Tiene que tener papel central la formación para la toma de conciencia y el análisis
de las prácticas.
Ardoino dice que debemos ver sujetos-objetos de conocimiento capaces de contestar “no” a
inducciones, desbaratar por medio de sus contra estrategias todas las estrategias de las que se
sientan objeto. Lejos de ser obstáculos, la implicación y la subjetividad se vuelven modos de
acceso a la producción del conocimiento en cuanto suponen una familiarización progresiva,
enmarcada en una temporalidad, buscando una habilidad de interiorización- re apropiación y no
de propiedad- dominación. Un enfoque de reconstrucción crítica pone en tensión las situaciones,
los sujetos implicados, sus acciones y decisiones, así como los supuestos que subyacen.
Respecto del objeto, los saberes requeridos son aquellos que conducen a las prácticas de
reflexividad. Se incluyen así: la reflexión sobre los contenidos y su presentación a fin de promoverla comprensión y apropiación por parte de los estudiantes, la posibilidad de apicacion de
estrategias de enseñanza, consideración de intereses, disposiciones, procesos de desarrollo por
parte de los alumnos, reflexión sobre el contexto social y político de escolarización, etc. se
pretende encuadrar en una perspectiva democratizadora. Esto implica enfatizar en las
problemáticas locales sin abstraerse del nivel macro político y social.
Aportes de la perspectiva socio antropológica en investigación educativa
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
15/143
El trabajo de campo es la escuela y el aula. Desde las categorías que van heredándose en una
institución, se tiende a homogeneizar a los sujetos sociales, bajo una propuesta estatal. Se
construye así un sentido común académico, que no posibilita dar cuenta de los procesos sociales
que en ella se materializan- reproducción, negociación-resistencia..etc.- esta dinámica se
constituye en historia no documentada, diferente a la “historia oficial”. Se trata de la recuperación
de lo cotidiano como categoría central. Se apuesta a la reconstrucción de os procesos por loscuales los sujetos se apropian de las cosas, conocimientos, costumbres, usos, tiempos, espacios,
etc, . Se impone una reflexión sobre la relación teoría- empiria y sobre el papel de quien actúa.
El valor el relato en la comunicación y organización de experiencias.
El uso de la narrativa se extiende como medio de capacitar a los maestros para reflexionar sobre
su propia practica, comprenderla y enriquecerla, como reconstrucción de la experiencia
pedagógica. La narrativa permite ver los lados q no son reconocibles fácilmente, que se hallan
ocultos y merecen ser descifrados. La creación continua de nuevos significados es lo mas difícil de
hacer. La narración nunca esta terminada, y siempre están imbricadas en un proceso reflexivo, y
cuando se las vuelve a contar se producen formas distintas de verla. Requiere sumir la posición de
un “yo critico” que permita desprenderse de una posición narcisista frente al propio escrito y no
pierda los hilos concretos que se tejen en la narración.
Los recaudos en el proceso de reflexión
Larrosa plantea un análisis de las practicas pedagógicas en las que se produce o transforma la
experiencia que la gente tiene de sí misma, intentando ofrecer la posibilidad de pensar de otro
modo. Tienen lugar mecanismos de autoexpresión, formas discursivas- narrativas-
autoevaluaciones, practicas de auto control y autoevaluación. Se trata de procurar la
problematización de las prácticas orientadas a la construcción y transformación de la subjetividad.Este desprender- se de uno mismo, a decir de Focault, es verse de otro modo, decirse de otra
manera, juzgarse diferente.
Se entiende entonces que al recuperación del enfoque critico debe apoyarse en procesos de
reflexión no exentos de intencionalidad, pero q no sean ni objetivos ni subjetivos, sino una nueva
alternativa.
CAPÍTULO 4: INTERVENCION PROFESIONAL E INVESTIGACION.
El dispositivo de formación en clave didáctica
El carácter reflexivo no es univoco sino que en el conviven significados que dan lugar a las
prácticas diversas e incluso contradictorias. La reflexión individual y colectiva requiere dialogo,
debate y demanda, es de contraste intersubjetivo y plural.
La propuesta como dispositivo de formación.
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
16/143
el lenguaje como vehículo para la exteriorización de estados subjetivos incluye, según Larrosa, dos
imágenes: la imagen de referencia, como copia de la realidad y la imagen de la expresión que,
como lenguaje, exterioriza el interior. Los sujetos son inducidos a interpretarse y reconocerse a si
mismos. El juzgarse es desencadenante y regulador de todas las actividades de autobservacion y
autoanálisis.
El análisis y la reconstrucción critica
El análisis moviliza operaciones de pensamiento ligadas a procesos de abstracción que permiten
discriminar elementos a fin de crear condiciones para una investigación efectiva de la emergencia
de los sucesos, para lograr el acceso a las instancias silenciosas y silenciadas. Recupera la
descripción como desciframiento. La reconstrucción tiene que ver con la problematización de las
evidencias que nos habitan y configuran nuestras formas de conocimiento, nuestras formas de
relacionarnos, con los demás y con nosotros mismos. Significa poner en cuestión aquello que
hemos naturalizado y que por eso ha tornado difícil reconocer su raíz problemática. Y asumir la
crítica en su contingencia como práctica, admitiendo un carácter provisional y local de su ejercicio
concreto que, como consecuencia, la significa como no definitiva ni garantizada, sino
constantemente retomada y reexaminada en forma radical.
La experiencia en la reconstrucción critica
La experiencia es dejar aparecer lo existente en el propio ser, en su plenitud, y su lejanía. Según
Larrosa, la experiencia no se hace sino que se padece, no es intencional, no esta del lado de la
acción sino de la pasión. Por eso la experiencia es atención, escucha, apertura. En a
reconstrucción de la experiencia nos interesa capturar lo capturable, inscribir en el nombre de lo
no dicho, ni documentado ni reflexionado, aquello que pareciera quedar adherido en lo cotidiano.
Implica volver a vivirlos y trasmitirlos.
El análisis didáctico como opción
Se sostiene que el pensamiento y la practica educacional deben construirse sobre un análisis de la
experiencia vivida por los practicantes a partid e una conciencia de la historia de la practica y, a la
vez, una anticipación hacia el futuro de la misma. En este marco, el análisis didáctico retoma el
estudio de la enseñanza como un oficio situado en el aula escolar, pero que integra tanto la
pequeña didáctica- asociada al oficio de artesanos- como la gran didáctica- responsabilidad de
planificadores educacionales a cargo de diseñar, construir y guiar los sistemas de instrucción-.
Todo se entrelaza en lo que acontece con la enseñanza.
Construcción didáctica, construcción metodológica y configuraciones didácticas
Durante mucho tiempo el conocimiento receta definió los límites de lo que se considero como
aceptable para ser un buen docente y alcanzar el éxito. El curriculum y otros dispositivos
asociados- libros, exámenes- trasmiten una sensación de jerarquía y distribución secuencial a la
organización y valoración del tiempo en la escuela.
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
17/143
La CONSTRUCCION DIDACTICA plantea superar la idea de la enseñanza como una reducción a
escala del currículo para concebirla, en cambio, como proceso complejo de gestación de
propuestas de intervención. Para dichas propuestas creemos fundamental elaborar, en
perspectiva relacional, definiciones, decisiones, y principios orientativos respecto de las
categorías de la “agenda clásica” y las atinentes a un sistema categorial ampliado, según fuera
explicitado, sobre la base ineludible de poner en juego la relación dialéctica contenido- método.
La CONSTRUCCION METODOLOGICA da cuenta de la articulación forma- contenido en la
construcción didáctica. Da cuenta por parte de profesor de un acto singularmente creativo a
partir del cual concreta la articulación entre las lógicas de contenido – lo epistemológico objetivo-,
lo relativo a la producción ya existente respecto del contenido –su historia de desarrollo y
principales debates- , las lógicas de los sujetos –lo epistemológico subjetivo-, que remiten a las
posibilidades cognitivas, motoras, afectivas, sociales, de apropiación de contenidos y, por último,
aquellas que aluden a los ámbitos y contextos en las que las dos lógicas mencionadas se
entrecruzan. Construcción que se genera a diferentes escalas- programa, unidad, clase- por la
articulación de lo macro y lo micro.
Si bien en su mayoría se aplican los enfoques técnico instrumental, debe haber apertura a otras
alternativas y métodos de construcción de cada campo de conocimiento. Un planteo de este tipo
no solo considera la estructura conceptual por trasmitir sino atender a procesos cognitivos y
metacognitivos que posibilitan tanto la apropiación de ideas como su cuestionamiento. Es
imprescindible diseñar actividades con el objeto de generar la construcción de conocimientos por
parte de alumno. El profesor es entonces un sujeto creador que produce diseños alternativos que
den lugar a la reconstrucción del objeto de enseñanza por parte del alumno.
La CONFIGURACION DIDACTICA es la manera particular que despliega el docente para favorecer
los procesos de construcción del conocimiento. Esto implica una construcción elaborada en la que
se pueden reconocer los modos como el docente aborda múltiples temas de su campo disciplinar
y que se expresa en el tratamiento de los contenidos, su particular recorte, los supuestos que
maneja respecto del aprendizaje, a utilización de practicas meta cognitivas, los vínculos que
establece en la clase con las prácticas profesionales involucradas en el campo de la disciplina….
Dan cuenta de los abordajes particulares de la enseñanza en diferentes campos disciplinarios y
serian indicativas de las peculiares formas de practica que un docente genera en referencia a los
mismos, según los contextos institucionales en los que desarrolla su labor profesional. Se expresa
como una propuesta de un docente y no constituye un modelo a ser trasladado de modo
esquemático para a enseñanza de diferentes contenidos. En las configuraciones didácticas eldocente despliega y organiza la enseñanza de los contenidos en un especial entramado de
distintas dimensiones
Las CONFIGURACIONES DEFICIENTES dan origen a patrones de mal entendimiento y son un
obstáculo para una comprensión genuina. Puede ser por simplificación del objeto de estudio o por
la imposibilidad de reconstruir el discurso frente a señalamientos o conclusiones erróneas por
parte de los alumnos.
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
18/143
Las configuraciones didácticas se convierten en persistentes cuando aparecen reiteradamente en
diferentes unidades de sentido didáctico.
Así, las construcción didáctica da cuenta de la elaboración asociada a la re conceptualización, que
realizan maestros y profesores, de los diseños curriculares que operan como regulaciones mas
generales de sus prácticas. Construcción que se expresa en macro decisiones – epistemológicas,pedagógicas, psicosociales, histórico culturales, ético políticas- que en cada casos adopten,
respecto de la enseñanza de una disciplina. La construcción metodológica avanza sobre un nivel
mayor de concreción cuando la re conceptualización remite a contextos y sujetos concretos
desafiando resoluciones creativas de la relación dialéctica forma-contenido, para la enseñanza en
ámbitos singulares. Las configuraciones didácticas, mas alla que se manifiesten como opciones
recurrentes, devienen en construcciones casuísticas para cada clase que se producen en
consonancia con definiciones y decisiones a nivel de las construcciones didácticas y
metodológicas. Estas categorías se vinculan con los conceptos de análisis didáctico: aula, clase, y
estructura de actividad.
Edelstein, Gloria (1995) Imágenes e imaginación. Iniciación a la docencia. Bs As.,
KAPELUSZ. Punto 1. “La práctica de la enseñanza en la formación de docentes”. [Selección:De la
práctica de la enseñanza a la práctica docente. (p.16-31)]
De la práctica de la enseñanza a la práctica docente.
Se alude a no pensar a la enseñanza solo como un proceso de trasmisión de saberes sino desde
una perspectiva analítica diferente, como práctica docente, para poder volver a ella
resignificándola, y ampliando su sentido. La práctica docente es altamente compleja, por el hecho
de que se desarrolla en escenarios singulares, surcado por un contexto. La multiplicidad de
dimensiones que operan en ella y la simultaneidad desde la que estas se expresan comoimprevisibles. Otro signo de su complejidad son los valores que se ponen en juego, aun cuando
son contradictorios y también las decisiones éticas y políticas en donde se tensan valoraciones
objetivas y subjetivas.
La práctica, desde un análisis macro, esta surcada por una red burocrática , parte de la
organización jerárquica , marcada por una formación inconclusa, enfrentada a la desjerarquizacion
laboral y a una significación social conflictiva. Desde un análisis micro, en lo relativo al trabajo del
aula, resultan significativas la pluridimensionalidad, la simultaneidad, la inmediatez y una fuerte
dosis de implicación personal. Se trata de una práctica sometida a tensiones y contradicciones
producidas por el entrecruzamiento de sus rasgos constitutivos , de pautas internalizadas quehacen que en muchos casos se generen representaciones ilusorias que oscureces el
reconocimiento de este quehacer..
Una de las ilusiones más potentes es considerar que el docente, por efecto de su compromiso
moral, puede quedar al margen de redes en que se juega el poder, que solo se ejercería en
espacios ligados a la autoridad formal, en la institución , desde el Estado. El docente despliega su
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
19/143
trabajo en un ámbito de circulación de poder, en sus relaciones con los alumnos hay puntos de
micro poder. Así e nexo saber- poder cobra relevancia.
¿Cómo superar las interferencias? Develando los conflictos y contradicciones a traes de una
práctica reflexiva. Está implícita la revalorización de la docencia, lo que implica a ambos sujetos del
aprendizaje: docentes y alumnos. Implica avanzar en las propuestas de formación, en unaconstrucción cotidiana, acorde a los sujetos y cada contexto.
Las representaciones que se hacen sobre la docencia en general no se corresponden con la
realidad. Cuando se hace referencia a la acción docente se la contextualiza fundamentalmente en
el aula, limitándola, lo que supone ocultar otras actividades que también son constitutivas de su
tarea. De ahí la idea de ampliar el concepto de práctica de la enseñanza a práctica docente.
Teoría y práctica. Sentidos para una relación.
No debe oponerse la práctica al conocimiento resultado de desarrollos científicos. Sino como
complementarias. Romper esta concepción reclama capitalizar el recorrido formativo como unafuente reveladora de problemáticas constitutivas de las practicas docentes. Esto posibilitaría
reconocer supuestos diferentes y derivaciones en la enseñanza, generadas de dichos supuestos.
También se intenta combatir la postura que dice que hay “falta de practicas”. Lo que no hay en
verdad son practicas reflexionadas.
Una teoría de las prácticas
Admitida la articulación, debe entenderse ahora la docencia como practica social. ¿puede
reconocerse en las practicas docentes alguna lógica? Las practicas obedecen a una lógica que las
define y les otorga singularidad, no equivalente a la lógica teórica que intenta explicarlas, nitampoco expresión de una respuesta mecánica a la imposición institucional. BoURDIEU asigna un
estatuto singular a la necesidad de una teoría de las prácticas, que planteen instrumentos
conceptuales que permitan su estructuración. Las prácticas son resultantes de incertidumbre,
principios prácticos sujeto a variación según la lógica de la situación. Nunca son coherentes ni
incoherentes por entero. Las prácticas son el resultado de la aplicación de principios de
percepción y de acción nunca explícitos.
Un rasgo de la práctica es que se desarrolla en un tiempo, como orden de sucesión. Juega en el
tiempo y con el tiempo. Su estructura temporal la dota de un ritmo, una orientación. El tiempo
práctico es distinto del tiempo lineal del calendario, tiene ritmos particulares.
Aquel que está comprometido decide, según ciertas probabilidades objetivas, en función de una
apreciación global e instantánea.
Además la práctica posee una cuota de improvisación e incertidumbre.
Otra característica es la aprehensión del mundo social como dado por supuesto, como evidente.
Las estructuras sociales incorporadas por el sujeto, es decir el habitus, procuran la ilusión de a
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
20/143
comprensión inmediata , de la experiencia del mundo, excluyendo cualquier interrogación sobre
sus propias condiciones de posibilidad. El habitus, señala Alicia Gutierrez, es una especie de
bisagra que permite articular lo individual y lo social, las estructuras internas y externas, y
comprenderlas como dos estados de la misma realidad. El habitus se construye socialmente en
una posición en el campo social y genera practicas y representaciones- toma de posición,- acerca
de esas prácticas. No se trata de un mecanismo que responde a reglas sino una capacidad degeneración infinita que encuentra su límite en las condiciones de su producción histórica y
socialmente situada. No es improvisación pero tampoco reproducción. El habitus es el principio
generador de estrategias que permite a los agentes afrontar situaciones diversas, es por esto,
racionalidad practica. Se guía bajo un estilo, un sentido práctico que posibilita seleccionar
acciones pertinentes, y silenciar lo que no es necesario decir ya que se da por supuesto. (Economía
de la lógica). Esto le permite al sujeto moverse ante situaciones diversas.
Suscitando reflexiones: No se trata de mirar cada clase del practicante como practica social, sino
de adoptar una visión de conjunto sobre los sujetos –incluidos los formadores- y en perspectiva.
Teorizar sobre la lógica de las prácticas
¿Es posible pensar en la modificación de las prácticas? Si, mediante su análisis crítico.
Las practicas de la enseñanza, son particulares, formuladas bajo un propósito: el de ser
reflexionadas desde las teorías que supuestamente las orientan y desde los principios prácticos
que las constituyen. Son entonces meta prácticas. Por ello es muy importante la progresía
reconstrucción de las practicas, la lectura de la trayectoria de los sujetos, a partir de reconocer que
esa deconstrucción tiene que involucrar al propio observador. Esto implicaría asumir una postura
comprensivo-explicativa que oriente los procesos de intervención de los formadores respecto de
los procesos de la práctica, con una fuerte impronta ética.
De Alba, A. (1995) Curriculum: Crisis, Mito y Perspectivas. Miño y Dávila. Bs. As..Capítulo
III: Perspectivas. Punto 1: En torno a la noción de curriculum
Las perspectivas
1. En torno a la nación del curriculum
en al campo del curriculum toca temáticas y problemas tales como: la práctica social; la
diferenciación entre curriculum formal y el oculto y reproducción cultural, social, política e
ideológica.
En el campo del curriculum se ha complejizado y está funcionado como un obstáculo para
comprender mejor los problemas que se encuentran en él, el planteamiento de nuevos problemas
como una mejor compresión de aquellos que han sido centrales en el debate curricular. Nos
encontramos con el problema de un nuevo lenguaje o de nuevos lenguajes que se incorporan en el
campo, que lo recomponen, que los reconstituyen. Esto permite la incorporación de nuevos
paradigmas teóricos y epistemológicos.
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
21/143
La vieja discusión sobre la similitud o diferencia entre plan de estudios y curriculum ha quedado
rebasada y hoy el debate se centra más en la penitencia y la factibilidad del campo de curriculum.
• Noción de curriculum: por curriculum se entiende a la síntesis de elementos culturales que
conforman una propuesta política- educativa pensada e impulsada por diversos y contradictorios,
aunque algunos tiendan a ser dominantes o hegemónicos y otros tiendan a oponerse y resistirse a
tal dominación o hegemonía.
• Acerca de la síntesis de elementos culturales que conforman la propuesta curricular: el
curriculum es la síntesis de elementos culturales, de conocimientos, valores, creencias,
costumbres u hábitos, que conforman una determinada propuesta político-educativa.
Esta síntesis de elementos culturales se nos presenta de manera caótica, que actúan en una
determinada sociedad, en un grupo, en una nación y entre las naciones. Su compresión nos
permite la posibilidad del análisis de esta diversidad y sus relaciones de hegemonía y resistenciaen la conformación estructural y el devenir de un curriculum.
La síntesis implica el carácter de lucha que se desarrolla, tanto en la conformación inicial de un
curriculum como en su desarrollo y evaluación.
• Acerca del curriculum como propuesta política-educativa: se considera que el curriculum
es esta propuesta en la medida en que se encuentra estrechamente articulado al proyecto
político-social amplio sostenido por los diversos grupos que impulsan y determinan un curriculum.
Los distintos tipos de educación han intentado responder a las exigencias del proyecto político-
social amplio sostenido en cada caso.
En el siglo XX ha sido la arena han la cual estos proyectos han devenido en una estructura y
prácticas sociales concretas, y en estrecha vinculación con ellos se han desarrollado los sistemas
educativos y los currícula que han formado a las distintas generaciones.
• Acerca de los intereses de los grupos y sectores sociales que piensan e impulsan una
propuesta curricular: se constituye a través de un proceso de lucha entre los distintos grupos y
sectores sociales que piensan e impulsan una propuesta curricular.
• Acerca de los intereses que tienden a ser dominantes o hegemónicos y los que tienden a
oponerse o resistirse a tal dominación: este aspecto toca unos de los puntos más controvertidoshoy en día en al campo curricular y de la sociología de la educación; se refiere al carácter del
curriculum en su relación con la función social de la educación.
El curriculum en la escuela actual funcionaba como reproductor del orden social imperante.
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
22/143
Trabajos como el de Paul Willis entre otros, han permitido construir conceptualmente categorías
para la compresión de aquellos elementos inherentes al currículum que no obedecen a la lógica de
la denominación. Esto es hoy llamado como teorías de la resistencia.
• Acerca de los mecanismos de negociación e imposición en la conformación y desarrollo de
una propuesta curricular: se ha afirmado que el contacto curricular, históricamente, ha sidoconflictivo, desigual y productivo. El campo del curriculum es un campo de contacto e intercambio
cultural.
• Acerca de los aspectos estructurales formales y procesales- prácticos de un curriculum:
uno de los problemas más importantes ha sido concebirlo sólo a partir de sus aspectos
estructurales- formales, de las disciplinas oficiales, de los planes y programas de estudio, de la
organización jerárquica de la escuela, de las legislaciones que norma la vida escolar.
El desarrollo procesal- práctico de un curriculum es fundamental para comprender, tanto su
constitución determinante cono su devenir en las instituciones escolares concretas.
• Acerca de las dimensiones generales y particulares: dimensión significa la demarcación de
los aspectos esenciales y de los límites de un proceso, hecho o fenómeno.
En el campo del curriculum se consideran dos tipos de dimensiones que lo conforman y lo
determinan: las generales, se refiere a aquellas que conforman y determinan cualquier curriculum,
que los inherentes; y las particulares, se refieren a aquellos aspectos que le son propios a un
curriculum. Ambas dan cuenta de los aspectos esenciales de curriculum, al tiempo que señalan sus
límites.
Las dimensiones se encuentran estrechamente relacionadas y la compresión del curriculum radica
en la compresión de tal interrelación.
Una forma analítica- conceptual de concebir las dimensiones generales es la siguiente:
Dimensión social amplia (cultural, política, social, económica, ideológica)
Dimensión institucional
Dimensión didáctico- áulica.
• Acerca del carácter histórico y no mecánico y lineal del devenir de los currícula en las
instituciones sociales educativas: se está haciendo referencia a la complejidad misma de las
práctica, la cual no puede entenderse como aplicación de lo estructural- formal, en la medida en
que tiene sus propias particularidades. Esto es, el carácter histórico es el devenir curricular.
2. Sobre la determinación curricular.
La determinación es un proceso de límites y presiones complejo e interrelacionado, se halla en el
propio proceso social en su totalidad y en ningún sitio (Raymond Williams)
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
23/143
• Contextualización general: es fundamental coadyuvar a la transformación del campo, lo
cual implica la transformación del discurso, de la práctica y de la relación entre discurso y práctica.
Las concepciones sobre el curriculum han cambiado radicalmente. La polémica sobre la práctica
profesional desarrolló fundamentalmente entre profesores e investigadores, determinar la
práctica profesional desde el espacio de curriculum, ésta se determina sólo en el mercado detrabajo, se encuentra en la problemática implícita en ella sobre la determinación social
• A partir de la noción de curriculum: se intenta analizar lo relativo al proceso de la
determinación curricular.
La síntesis de elementos culturales que conforman una propuesta político- educativa pensada e
impulsada por diversos grupos y sectores sociales cuyos intereses son diversos y contradictorios,
en sonde algunos de éstos son dominantes o hegemónicos.
En la coyuntura actual se vive un momento en el cual se empieza a concretar una nueva política
educativa, signada tanto por el proceso de modernización educativa.
• Los currícula universitario ante los retos del siglo XXI: una reflexión obligada-
• Ausencia de una utopía social: las utopías sociales prometían la resolución de los grandes
problemas que entonces vivía la humanidad.
• Situación límite: crisis ambiental y amenaza nuclear: las transformaciones de la humanidad
ha vivido se caracterizan por la celeridad con la que se suceden los cambios y los avances de la
ciencia y la tecnología.
• La pérdida del sentido: hace referencia acerca del problema de la indiferencia que
caracteriza a las sociedades contemporáneas.
• La pervivencia de la pobreza: el injusto reparto de la riqueza en el mundo: este problema
permita hablar de países pobres y ricos, uno de los espinosos que el hombre debe de enfrentar. Se
constituye como uno de los retos más severos que enfrenta actualmente la humanidad.
• El impacto de la tercera revolución industrial: nuevas formas de producción.
• Determinación curricular y sujetos del curriculum.
Proceso de determinación curricular: es en esencia un proceso social y puede
comprenderse a la luz de la complejidad de la determinación de los procesos sociales en general.Estos procesos en un momento de transformación, se producen aspectos sociales que, de acuerdo
a una determinada articulación, van a configurar una estructura social relativamente estable y que
tiende a definir los límites y las posibilidades de los procesos sociales que en el marco de tal
estructura se desarrollen.
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
24/143
Cuando hablamos de proceso de determinación curricular se refiere a aquel en el cual, a través de
luchas, negociaciones que se desarrollan de acuerdo a los intereses de diferentes grupos y
sectores se determina un curriculum en sus aspectos centrales, esto es, en su orientación básica y
estructurarte.
• Los sujetos del curriculum: una primera conceptualización. En el campo del curriculumpodemos hablar de sujetos sociales del curriculum en la medida en que nos referimos a grupos
que sostiene determinados proyectos sociales y que tiene diferentes formas de relacionarse y de
actuar en el ámbito de la determinación, la estructuración y el desarrollo curricular.
Estos sujetos son:
Los sujetos de la determinación curricular
Los sujetos del proceso de estructuración formal del curriculum
Los sujeto del desarrollo curricular.
• Los sujetos de la determinación curricular y transformaciones del curriculum en las
universidades públicas: se han estado manifestando un conjunto de críticas y propuestas que
reclaman la transformación de los currícula universitarios.
• La posición del Estado ente la necesidad de la transformación en los currícula universitaria:
So observa una política continua.
Se concibe la reforma de la educación en el marco de la modernización del país.
Se observa un serio problema en relación a los subsidios en función de los cuales es estado
ha adoptado modernas técnicas de planeación y presupuestación.
Se mantiene el énfasis en la necesidad de lograr un aumento sensible en la calidad de la
educación.
En todo caso, el asunto para los universitarios seria enfrentar el qué y el cómo recoger lo mejor de
nuestro pasado, aunque cabría preguntarnos si tenemos algunas respuestas también en cuanto a
como subirnos al cometa de la modernidad.
Dussel, Inés. (2010). “El curriculum”. Explora. Las ciencias en el mundo contemporáneo.
LPrograma de Capacitación Multimedial, Ministerio de Educación de la Nación.
La escuela ha sido señalada como una institución estratégica para la recepción de las TICs, ya que
es allí donde se concentran los procesos de creación y transmisión de conocimientos.
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
25/143
La primera preocupación hace a la inclusión digital, y tienen que ver con reducir la brecha entre
sectores sociales y entre generaciones en el acceso y el uso que se hace de las nuevas tecnologías.
La segunda preocupación se relaciona con los desafíos pedagógicos que implica la introducción de
nuevas tecnologías en las escuelas, tanto en términos de las transformaciones del espacio y del
tiempo que imponen como en la reorganización de los saberes y las relaciones de autoridad en elaula.
Un elemento que nos interesa poner en debate es la afirmación de que las nuevas generaciones
son “nativos digitales, tanto en su manejo experto de las nuevas tecnologías como en la confianza
que parecen tener en sus posibilidades y alcances. De igual modo, se afirma que los adultos son
“migrantes digitales”, que no entienden ni manejan los códigos que propones los nuevos medios.
Por eso mismo, se concluye que hoy una de las brechas digitales más importantes se manifiesta
entre las generaciones. Así, esta brecha digital se evidencia de manera particular en las escuelas,
en donde el contacto intergeneracional es más cotidiano y masivo.
Los sistemas educativos en el marco de un mundo digital.
Muchos investigadores han señalado con insistencia que nuestras sociedades están sufriendo una
mutación estructural que ha modificado las bases sobre las que se construyo la modernidad y en
particular, los principios bajo los cuales se organizan el conocimiento, el mundo del trabajo, las
relaciones interpersonales, la organización de los mercados, así como las bases sobre las que se
construye la gramática de la política y los ejes articuladores de la identidad y los principios de
construcción de la ciudadanía. Todos estos procesos están vinculados, al giro tecnológico que
caracteriza a esta época.
Es cierto que con el ingreso a lo que se ha dado en llamar sociedad del conocimiento, nuestros
países están cambiando de manera significativa sus perfiles productivos y al mismo tiempo, las
actividades culturales se han colocado en el centro de los debates sobre el desarrollo tanto en
América Latina como en todo el mundo. Todos los analistas reconocen que desde hace 15 o 20
años venimos discutiendo u punto crucial referido a la dinámica industrial de nuestros países que
involucra a la cultura y a la comunicación.
En los centros de estos cambios se ubica el fenómeno de la convergencia digital que caracteriza
esta época, y cuya dinámica aun está en plena expansión. El proceso tienen diferentes aristas: una
de ellas es la de las fusiones industriales donde las empresas de medios ingresaron al campo de las
TICs, al tiempo que las poderosas empresas de telecomunicaciones no solo desarrollaron el
negocio de la telefonía celular sino que también incursionaron también en la compra de medios y
la producción de bienes y servicios en el campo audiovisual. Asistimos a la concentración de una
serie de negocios que nacieron y se desarrollaron de manera autónoma. La expansión de las TICs y
su desembarco en la intimidad de los hogares privados han obligado a repensar el concepto
mismo de “espacio público”
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
26/143
Los espacios ante reservados para la vida familiar han llevado a muchos autores a replantear la
relación entre lo local y lo global, entre lo público y lo privado, entre lo individual y lo colectivo.
Lo que podemos constatar es que en los últimos 15 o 20 años han ingresado al hogar mas
tecnología de la información y la comunicación que cualquier otra época y que este desembarco
continua ( radio, tv, DVD, filmadoras, mp3, mp4, playstation, Wii, notebooks, netbooks, celulares,etc.)
La presencia de internet en los hogares, en los lugares de estudio o de trabajo, ha revolucionado
las prácticas culturales, sobre todo entre los más jóvenes. El complejo entorno tecnológico que
caracteriza hoy a nuestras sociedades, ha creado hábitos y prácticas culturales absolutamente
novedosas y que no se podían imaginar hace quince o veinte años.
Para la escuela, el celular, ha pasado a ser un tema de primer de orden, ya que se considera que
interrumpe el normal trabajo en el aula. Docentes y maestros están preocupados por el uso que
los alumnos hacen en el aula, se envían mensajes, se hacen bromas, chatean y usan los teléfonos
para copiarse en los exámenes.
La aparición de estos fenómenos novedosos convive con las “viejas” tecnologías que ya se
encontraban instaladas en los hogares y en el espacio público desde hace varias décadas, el
teléfono fijo, la televisión, entre otras.
Los nuevos medios tienen como una de sus características el de ser tecnologías que permiten la
autoría o la creación de los usuarios o receptores.
Andrew Burn señala que la posibilidad de ser autores de medios ha cambiado porque las nuevas
tecnologías permiten a una escala mucho mayor, más económica en tiempo y más efectiva en el
plano de la comunicación, realizar los siguientes procedimientos:
• Iteración(revisar indefinidamente)
• Retroalimentación (despliegue del proceso de trabajo)
• Convergencia (integración de modos de autoría distintos: video y audio).
• Exhibición (poder desplegar el trabajo en distintos formatos y plataformas, para distintas
audiencias)
El listado de operaciones con el conocimiento que los medios digitales permiten realizar.
Juego
Performance/Desempeño
Simulación
Apropiación
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
27/143
Multitarea
Cognición distribuida
Juicio
Navegación transmediatica
Redes
Negociación
Los jóvenes orientan la utilización de las nuevas tecnologías hacia los juegos más sencillos, las
relaciones interpersonales, la música, el consumo de videos y el esparcimiento, sin asociar estas
prácticas con procedimientos de tipo escolar ni con prácticas más complejas de conocimiento.
Otra practica que se ha desarrollado en los últimos años consiste en la explosión del contendido
generado por los usuarios por medio de tecnologías que permiten “hacerlo por sí mismo”(youtube)
Los sujetos contemporáneos somos sujetos “mediatizados” moldeados por os medios, y por eso
los productos audiovisuales responden a los patrones que impones las industrias culturales.
Estás características de exploración singular, mas adaptada a los intereses de cada uno, y hasta
cierto punto organizada en forma autodidactica, diferencian a este modo de operación con el
saber de los nuevos medios de lo que tradicionalmente ha propuesto la institución escolar.
Los nuevos medios proponen momentos de gran intensidad emocional y de un espectáculo visual
impactante, involucran un nivel somático de respuesta corporal, ya sea a través del “clikear” de lamano o de la inclinación del cuerpo. Todo ello se opone al modo más clásico de relación con el
saber que configura la escuela, basad en la distancia, la reflexión intelectual, la moderación y hasta
la represión de los aspectos emocionales y el control y reducción de los estímulos visuales más
espectaculares, a los que se juzga distractores y poco interesantes pedagógicamente.
Turkle provee varios argumentos sobre potencialidad y los limites que tienen las simulaciones.
“La simulación se vuelve fácil de armar y difícil de poner en duda”
Los entornos virtuales con los que interactuamos y convivimos cada vez con mayor frecuencia
avanzan no solo en su capacidad de seducirnos y fascinarnos con el fin de mantenernos en estadode inmersión, sino que se propones borrar toda distinción con el mundo natural, o más aun,
competir con eso que nosotros insistimos en denominar mundo real.
La escuela, tradicionalmente, ha propuesto siempre una relación con el saber mediada por el
maestro, centralizada en el curriculum y el libro, y con los limites muy claros entre el adentro y el
afuera del saber escolar.
8/16/2019 Resumen Didactica y Curriculum
28/143
Este fenómeno de la ampliación del “archivo de la cultura” la escuela, ella misma una institución
de conservación y transmisión de la cultura, encargada de custodiar la memoria. El archivo es
antes que una recopilación memorialista, el producto de la anticipación de la memoria colectiva, y
en ese sentido hay que pensarlo mas como aspiración que como recolección.
Los archivos contribuyen a una ampliación de la capacidad de desear de los sujetos, al proveermateriales e imágenes con las que identificarnos.
Giroux, Henry A. (1990) Los profesores como intelectuales. Hacia una pedagogía crítica del
aprendizaje. Apartado: “Introducción: Los profesores como intelectuales”. Paidós. Bs. As.
Los Profesores Como Intelectuales. Henry Giroux.
La teoría educativa crítica y el lenguaje de la crítica
La pedagogía radical surgió con todas sus fuerzas como parte de la nueva sociología de la
educación en Gran Bretaña y en los Estados Unidos hace una década como respuesta critica a lo
que en sentido amplio podríamos llamar la ideología de la práctica educativa tradicional.
La teoría educativa crítica se impuso a sí misma la tarea de develar como se produce la
dominación y la opresión dentro de los diversos mecanismos de la enseñanza escolar.
Su principal tarea ideológica y política consiste en desenmarañar la madeja referente al modo en
que las escuelas reproducen la lógica del capital a través de las formas ideológicas y materiales de
privilegio y dominación que estructuran las vidas de estudiantes de diversas agrupaciones basadas
en la clase social, el sexo y la etnia.
En su mayoría, los críticos radicales están de acuerdo en que os educadores tradicionalistas se han
negado a interrogarse sobre la naturaleza política de la ense
Top Related