Unidad de Estudios e Intercambio Académico
Dirección de Prospección Educativa
EFICIENCIA TERMINAL 2016
RESUMEN EJECUTIVO El presente informe muestra la actualización y análisis de los resultados obtenidos de los 308
Planteles del Sistema CONALEP de la Generación 2012-2015 del indicador de Eficiencia
Terminal. Dicho análisis refiere los factores que inciden en este indicador; a través de la
información obtenida se concluye que la Eficiencia Terminal del nivel Medio Superior para el
año 2015 fue de 71.93% (SEP, 2016), mientras que la del Sistema CONALEP fue de 48.87%, es
decir, una diferencia de 23.06 puntos porcentuales en 2015.
De acuerdo a los resultados obtenidos, todos los Colegios estatales se encuentra por debajo de
la media nacional en Eficiencia Terminal, los Colegios mejor ubicados fueron: Veracruz con el
61.20%, Tabasco con 59.60% y Guanajuato con 62.52% a nivel nacional, en cuanto a los
Planteles, el que tuvo la mayor Eficiencia fue el Plantel de San Juan del Río con el 80.06%. Cabe
destacar que cinco Colegios Estales (Estado de México, UODDF, Nuevo León, Guanajuato y
Jalisco) concentran casi el 50% de los alumnos que no concluyeron sus estudios dentro del
tiempo establecido dentro del Sistema.
Las tres carreras con mayor porcentaje de eficiencia terminal fueron: Terapia Respiratoria
(72.40%); Artes Gráficas (65.50%); y Autotransporte (64.30%); y las tres peor posicionadas
fueron: Laministería y Recubrimiento de Aeronaves (36.60%); Producción y Transformación
de Productos Acuícolas (30%); y Minero Metalurgista (28.9%).
Adicionalmente, la parte final del informe, provee información acerca de los sistemas
educativos a nivel mundial que presentan mejores resultados en cuanto al indicador referido.
(China, Estados Unidos de América y Dinamarca).
INFORME DE EFICIENCIA TERMINAL
EN EL SISTEMA CONALEP, 2016
Unidad de Estudios e Intercambio Académico
Dirección de Prospección Educativa
Diciembre de 2016.
2
DIRECTORIO
Aurelio Nuño Mayer Secretario de Educación Pública
Rodolfo Tuirán Gutiérrez Subsecretario de Educación Media Superior
CONALEP
Candita Victoria Gil Jiménez Directora General del CONALEP
Roger Armando Frías Frías, Francisco Cuauhtémoc Santiago Jaime, María Elena Salazar Peña,
Corazón de María Madrigal, Pedro Eduardo Azuara Arechederra, Humberto Zentella Falcón,
Juan Carlos Castillo Guzmán, Patricia Guadalupe Guadarrama Hernández, Susana Machuca
Sánchez.
Adrián González Pedroza, Aguascalientes; Enrique Reyes Machado, Baja California; Antonio
Álvarez Romero, Baja California Sur; Hugo Humberto Ortiz Troncoso, Campeche; Mariano
Guadalupe Rosales Zuarth, Chiapas; Flavio Filomeno Acosta Cano de los Ríos, Chihuahua;
Guillermo Ponce Lagos Gutiérrez, Coahuila; Roberto Carlos Flores Cortés, Colima; Alfredo Parra
Aguilar, Durango; Alberto de la Luz Socorro Diosdado, Guanajuato; Nabor César González
Guerrero, Guerrero; Armando Hernández Tello, Hidalgo; Ildefonso Iglesias Escudero, Jalisco;
Edgar Tello Baca, Estado de México; Minerva Bautista Gómez, Michoacán; Claudia Rico Sánchez,
Morelos; Yolanda Elizabeth Guerrero Martínez, Nayarit; Roel Guajardo Cantú, Nuevo León,
Jesús Salvador Zaldívar Benavides, Puebla; Agustín Casillas Gutiérrez, Querétaro; Nelia
Guadalupe Uc Sosa, Quintana Roo; Miguel Campos Cambranis, San Luis Potosí; Melchor Angulo
Castro, Sinaloa; Francisco Carlos Silva Toledo, Sonora; Carlos Luis Garrido Gular, Tabasco;
Agustín de la Huerta Mejía, Tamaulipas; Irma González Benítez, Tlaxcala; Ernesto Ibarra Gómez,
Veracruz; Manuel Carrillo Esquivel, Yucatán; José Guadalupe Infante Soto, Zacatecas; Jorge
Galileo Castillo Vaquera, Titular de la Unidad de Operación Desconcentrada para el Distrito
Federal; Roberto Villalana Castillejos, Representante del CONALEP en el Estado de Oaxaca.
3
Informe de Eficiencia Terminal en el Sistema CONALEP, 2016. Primera Edición 2016
D.R. © Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica
Unidad de Estudios e Intercambio Académico
16 de Septiembre 147 Nte. Col. Lázaro Cárdenas
Metepec, 52148, Estado de México.
Se autoriza la reproducción parcial o total de esta obra, exclusivamente cuando así lo exprese
la Institución titular de los derechos.
Coordinadora General: Lic. Patricia G. Guadarrama Hernández
Editor: Mtro. Rodolfo Munguía Álvarez
Colaborador: Lic. Laura Iriana Becerril Gómez
4
Contenido
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 5
METODOLOGÍA.................................................................................................................................... 6
CONTEXTO INTERNACIONAL ............................................................................................................... 7
CHINA .............................................................................................................................................. 7
ESTADOS UNIDOS ............................................................................................................................ 8
DINAMARCA .................................................................................................................................... 9
EFICIENCIA TERMINAL 2012-2015: Análisis de Resultados. .............................................................. 10
EFICIENCIA TERMINAL EN EL SISTEMA CONALEP. ......................................................................... 10
MAYOR Y MENOR EFICIENCIA TERMINAL POR ENTIDAD/PLANTEL. ............................................. 14
EFICIENCIA TERMINAL POR PLANTEL/CARRERA ........................................................................... 16
EFICIENCIA TERMINAL POR ÁREA OCUPACIONAL ......................................................................... 18
EFICIENCIA TERMINAL DE CARRERAS ............................................................................................ 19
FACTORES QUE INCIDEN EN EL ÍNDICE DE LA EFICIENCIA TERMINAL EN LOS PLANTELES DEL
SISTEMA CONALEP. ........................................................................................................................... 20
1. RAZONES DE ABANDONO ESCOLAR. ..................................................................................... 21
2. DESEMPEÑO ACADÉMICO ..................................................................................................... 22
3. MIGRACIÓN ........................................................................................................................... 23
CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 25
PROSPECTIVA .................................................................................................................................... 26
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................... 29
ANEXOS ............................................................................................................................................. 30
Anexo 1: Carreras con Máxima y Mínima Eficiencia Terminal. ..................................................... 30
Anexo 2: Eficiencia Terminal por Estado/Plantel. ......................................................................... 36
Anexo 3: Carreras por área ocupacional/Estado/Plantel .............................................................. 45
Anexo 4: Eficiencia Terminal por Carreras impartidas en los Planteles. ....................................... 83
5
INTRODUCCIÓN
Según el Programa de Mediano Plazo CONALEP 2013-2018, la Eficiencia Terminal permite
conocer el número de alumnos que termina un nivel educativo de manera regular (dentro del
tiempo establecido) y el porcentaje de alumnos que lo culminan extemporáneamente. Es decir
que se puede definir como: la relación porcentual que resulta de dividir el número de egresados
de un nivel educativo determinado, entre el número de estudiantes de nuevo ingreso que
entraron al primer grado de ese nivel educativo en años anteriores. Esta definición está
armonizada con la expuesta con la Secretaría de Educación Pública, quien además considera a
la Eficiencia Terminal como un indicador que mide la capacidad de una Institución (o sistema
educativo) para cumplir con sus metas (SEP, 2016).
Es importante resaltar que dicho indicador no toma en cuenta la aprobación, reprobación o
Abandono Escolar que se presenta a lo largo de la trayectoria escolar (INEE, 2016), por tanto,
la Eficiencia Terminal depende, entre otros factores, de la retención, la deserción y el rezago
escolar al ser un indicador de salida. Por otro lado, de acuerdo con la Mtra. Alejandra Romo
López (2003), la Eficiencia Terminal, da cuenta del porcentaje o proporción de los estudiantes
que habiendo ingresado en una institución, terminaron su proceso formativo dentro de ella.
La tasa de Eficiencia Terminal del Nivel Medio Superior para el año 2014 fue de 67.36%,
mientras que para el año 2015 fue de 71.93%, lo que indica que hubo un incremento de poco
más de 4% a nivel nacional (SEP, 2016)1. Por su parte, la tasa de Eficiencia Terminal del
CONALEP para el 2014 fue de 48.25%, mientras que para el 2015 fue de 48.87%, una diferencia
negativa de 23.06% con respecto al índice nacional. El presente estudio, en el cual se analizan
los datos de la Generación 2012-2015, se integra por 7 apartados:
1. Eficiencia Terminal a Nivel Nacional por estado.
2. Mayor y menor Eficiencia Terminal por Estado/Plantel.
3. Mayor y menor Eficiencia Terminal por Plantel/Carrera. Carreras con máxima y
mínima Eficiencia Terminal.
1 El índice que se presenta es de carácter agregado, es decir, no diferencia entre los diversos subsistemas del Nivel Medio Superior.
6
4. Eficiencia Terminal por área ocupacional.
5. Eficiencia Terminal por Carreras impartidas en Planteles.
6. Factores que inciden en el índice de la Eficiencia Terminal de los Planteles.
METODOLOGÍA
El análisis se desarrolló con datos proporcionados por la Secretaría de Planeación y Desarrollo
Institucional, obtenidos de la Generación 2012-2015 del Sistema CONALEP de los 308 Planteles
y sus 47 carreras, las cuales se encuentran agrupadas en 7 áreas de formación ocupacional:
Contaduría y Administración; Electricidad y Electrónica; Mantenimiento e Instalación;
Producción y Transformación; Salud; Tecnología y Transporte; y Turismo.
Fue necesario reagrupar los datos por categorías de Estado, Plantel y Carrera. Asimismo, se
agruparon los datos en máximos y mínimos sobre las categorías antes mencionadas, haciendo
cortes en grupos de diez, con el fin de identificar a los diez Colegios Estatales con mayor y menor
Índice de Eficiencia Terminal. De los resultados obtenidos se realizó un análisis del indicador
por cada una de las diferentes carreras que se imparten en el Sistema CONALEP, haciendo un
comparativo de ellas a través de un diagrama de cajas, el cual se verá más adelante.
7
CONTEXTO INTERNACIONAL
En este apartado, se presenta la información referente países como China, Dinamarca y Estados
Unidos, a fin de presentar prácticas exitosas en cuanto al Abandono Escolar se refiere.
CHINA
Las autoridades chinas han dejado clara la importancia de la educación técnica para la
estrategia de crecimiento del país. Entre el año 2000 y 2011, la matrícula en estas
instituciones aumentó de 5 millones a 7.3 millones de estudiantes, y el gasto público
superó los 800 dólares por cada uno, sin embargo, a pesar de los esfuerzos del gobierno
chino, la tasa de Abandono Escolar se ha mantenido alta (Yao, y otros, 215).
En Yao y otros (2015), se discuten los motivos por los que el Abandono Escolar en las
instituciones de educación técnica de China se mantiene en promedio en 32%, en su
estudio, “Exploración de las tasas de deserción escolar y las causas de la deserción escolar
en las escuelas de enseñanza secundaria técnica y profesional (EFTP) en China”
(Exploring the dropout rates and causes of dropout in upper-secondary technical and
vocational education and training (TVET) schools in China), se concluye que aunque la
situación económica de los estudiantes es relevante para su permanencia en las
instituciones, este no es un factor definitorio y tiene menos incidencias que otros. Los
resultados arrojan que los estudiantes que abandonan los estudios son aquellos que
tienen un bajo rendimiento escolar o padres con bajo nivel educativo. Lo anterior lleva
a los autores a la siguiente conclusión “[…] se pueden considerar programas que se
centren en necesidades emocionales o sociales de los estudiantes, como de consejería, que
fomenten que los estudiantes se centren en sus estudios o ayudarlos a identificar sus metas
a futuro. Las clases remediales también pueden ser ofrecidas a los estudiantes que no estén
al corriente con las clases” (Yao, y otros, 2015).
Las conclusiones que se ven para el caso de China pueden ser relevantes para el caso
mexicano, ya que ambos países hacen una alta inversión en becas, sin embargo, el
8
explorar políticas diferentes a los incentivos económicos podría traer beneficios en la
disminución del Abandono Escolar y aumentar con esto la Eficiencia Terminal.
La Asociación Civil, Jobs for the Future, establece 6 pilares mediante los cuales las
instituciones pueden prevenir el Abandono Escolar (Almeida, Steinberg, Santos, & Le,
2009):
1. Reforzar el Derecho a la Educación Pública.
2. Contar y Responsabilizarse por el Abandono Escolar.
3. Utilizar las Tasas de Graduación (o Eficiencia Terminal) para generar
reformas significativas.
4. Creación de nuevos modelos educativos.
5. Acelerar la preparación para el éxito pos secundaria.
6. Proporcionar fondos constantes para la reforma sistemática.
ESTADOS UNIDOS
Por otro lado Jobs for the Future también realizó un análisis sobre la manera en la que
diferentes entidades de Estados Unidos aplican los pilares para llegar a políticas que
generen retención de estudiantes y aumentar la Eficiencia Terminal, se encontró que el
Estado que llegó a una estrategia más completa y con mejores resultados fue Texas.
En ese estado cuentan con un presupuesto de $60 millones de dólares para una política
que se centra en los estudiantes con riesgo de abandonar los estudios. A las escuelas con
altos índices de Abandono Escolar se ofrecen incentivos económicos para que se
implementen estrategias que puedan fomentar la permanencia de los estudiantes, como
el Plan de Recuperación mediante el cual se apoya a estudiantes que abandonaron los
estudios o a aquellos que están por hacerlo para que concluyan los estudios, esto se hace
mediante becas. Asimismo, se han creado convenios con agencias gubernamentales,
organizaciones no lucrativas y universidades para generar condiciones que incentiven
la permanencia en la escuela. Además, se establecen programas como cursos intensivos
de verano para la regularización de estudiantes. Texas ha generado una serie de
medidas que en conjunto forman una estrategia integral que lo posiciona como pionero
9
en la retención de estudiantes. Es un modelo interesante del que se pueden obtener
resultados relevantes para el contexto mexicano.
DINAMARCA
Dinamarca ha implementado una serie de políticas públicas que se centran en el
aumento de la Eficiencia Terminal y en la calidad de la educación que se ofrece y no en
apoyos económicos. En un reporte realizado por el Ministerio de Educación danés
(2005), se presentaron algunas de las prácticas que se han implementado exitosamente.
Las escuelas técnicas de este país cuentan con programas básicos y programas
extendidos, esto permite a los estudiantes de bajo desempeño terminar la educación
más rápido, mientas que los de alto desempeño pueden profundizar en contenidos; de
hecho, es posible cambiar de programa en caso de que al estudiante le interese y se
fomenta que quienes están en el programa básico se transfieran al avanzado. Durante
las clases los estudiantes solucionan problemas reales que son diseñados por
empleadores potenciales, asimismo se fomenta que los empleadores les hablen a los
estudiantes sobre la industria a la que piensan dedicarse. Estas dos acciones
generan un mayor compromiso de los estudiantes y hacen que se vea el uso práctico de
los estudios. Otro punto importante es que los tutores y maestros están al pendiente de
sus alumnos y se establecen pláticas formales e informales sobre los objetivos de cada
estudiante y la manera de llegar a los mismos.
El caso de Dinamarca es de gran interés ya que sus programas se centran en convenios
y atención a los estudiantes, ya que el generar Convenios con empresas privadas para
ayudar a los estudiantes a conseguir empleos o a ver el funcionamiento de la empresa
de interés, puede ser de gran beneficio para la Eficiencia Terminal sin generar grandes
costos para el Colegio.
10
EFICIENCIA TERMINAL 2012-2015: Análisis de Resultados.
EFICIENCIA TERMINAL EN EL SISTEMA CONALEP.
Como se observó al principio de este estudio, la Eficiencia Terminal permite conocer el número
de alumnos que terminan un nivel educativo de manera regular, es decir, dentro del tiempo
ideal establecido y considera a los que terminan de manera extemporánea. Así, mientras el
Abandono Escolar cuantifica a los alumnos que dejaron la escuela en un ciclo escolar, el Índice
de Eficiencia Terminal cuenta a quienes se quedaron y concluyeron sus estudios en el tiempo
regular: naturalmente ambas variables se encuentran fuertemente correlacionadas.
Para la generación 2011-2014, el índice de Eficiencia fue de 48.25%, es decir sólo aumentó 0.62
puntos porcentuales respecto a la generación anterior. Los Colegios Estatales que presentan los
porcentajes más bajo de Eficiencia Terminal fueron: Zacatecas, Colima, Distrito Federal,
Durango y Sonora. (Ver tabla1)
Sin embargo, si tomamos en cuenta el valor absoluto y no el porcentaje de los alumnos que no
terminaron sus estudios en el tiempo establecido del Estado de México, Distrito Federal (Ciudad
de México), Nuevo León, Guanajuato y Jalisco da un total de 31,879 estudiantes, mientras que
el total nacional de alumnos en el Colegio fue de 63,907, es decir que estos cinco Colegios
representan el 49.88% de los estudiantes que no concluyeron sus estudios en el tiempo
establecido. Esto significa que las estrategias se deben concentrar en estas entidades con el fin
de incrementar este indicador para que incida en el porcentaje nacional.
11
TABLA 1: ENTIDADES FEDERATIVAS DE MAYOR A MENOR EFICIENCIA TERMINAL EN EL SISTEMA CONALEP
Fuente: Dirección de Evaluación Institucional, abril 2016.
Entidad Inscritos EgresadosEficiencia
Terminal %
Guanajuato 6,684 4,179 62.52%
Veracruz Llave 3,711 2,271 61.20%
Tabasco 2,213 1,319 59.60%
Aguascalientes 1,859 1,091 58.69%
Querétaro de Arteaga 1,219 715 58.65%
Quintana Roo 3,687 2,146 58.20%
Sinaloa 3,935 2,267 57.61%
Puebla 2,816 1,602 56.89%
Chiapas 2,882 1,634 56.70%
Morelos 2,002 1,130 56.44%
Coahuila de Zaragoza 3,210 1,732 53.96%
Yucatán 1,708 899 52.63%
Nuevo León 7,296 3,797 52.04%
Jalisco 5,963 3,081 51.67%
Guerrero 2,844 1,457 51.23%
Baja California Sur 858 429 50.00%
Tamaulipas 4,147 2,058 49.63%
Tlaxcala 1,332 655 49.17%
Nayarit 1,267 620 48.93%
Oaxaca 2,691 1,316 48.90%
Michoacán de Ocampo 5,099 2,482 48.68%
San Luis Potosí 2,196 1,065 48.50%
Chihuahua 4,195 1,992 47.49%
Campeche 802 367 45.76%
Hidalgo 1,523 691 45.37%
Baja California 3,424 1,519 44.36%
México 19,660 8,432 42.89%
Sonora 5,124 2,143 41.82%
Durango 1,103 435 39.44%
Distrito Federal 17,932 6,975 38.90%
Colima 837 313 37.40%
Zacatecas 767 267 34.81%
Total Nacional 124,986 61,079 48.87%
12
Mayor y menor Eficiencia Terminal por Estado.
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, Septiembre 2016.
La Eficiencia Terminal en el Sistema CONALEP del 2015 fue de 48.87%, el Colegio Estatal de
Guanajuato logró obtener la Eficiencia Terminal más alta nivel nacional, con 62.52%, es decir
hay una diferencia de 13.65 puntos porcentuales respecto a la media del Sistema.
Asimismo, se observó que la dispersión de este indicador dentro del Colegio es amplia, ya que
existe una diferencia de casi 30 puntos porcentuales entre el Colegio Estatal más alto y el más
bajo, por ello las entidades fueron agrupadas en rangos de 10 puntos porcentuales en 4 grupos,
como se puede apreciar en el mapa. La segmentación se realizó de esta manera, con la finalidad
de saber con precisión cuales son los Estados que están por encima de la media nacional de la
SEMS (71.93%) y cuáles son los que se encuentran por debajo de ésta.
13
Los 10 estados con índices de Eficiencia Terminal más altos, tienen una diferencia porcentual
con respecto a la media nacional de entre 9 y 15 puntos (ver Tabla 2); es importante mencionar,
que Guanajuato cuenta con 16 Planteles CONALEP, de los cuales dos ofertan carreras regionales
como: Producción de Calzado, con una Eficiencia Terminal de 40.40% y Curtiduría con 52.30%.2
TABLA 2: ESTADOS CON MAYOR EFICIENCIA TERMINAL
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, abril 2016.
La entidad que obtuvo el menor porcentaje de Eficiencia Terminal a nivel nacional fue
Zacatecas, con 34.81% (ver Tabla 3), muy por debajo de la media nacional con una diferencia
de 14.06 puntos porcentuales. Es importante mencionar que dicha entidad cuenta con sólo 3
Planteles y de éstos, el Plantel Mazapil obtuvo una Eficiencia Terminal de 47.06%: su Plantel
con el mayor porcentaje.
TABLA 3: ESTADOS CON MENOR EFICIENCIA TERMINAL
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, Abril 2016.
2 La numeración no corresponde a la clave de la Entidad, sino al sitio que ocupan en la clasificación.
No. Entidad Inscritos EgresadosEficiencia
Terminal %
1 Zacatecas 767 267 34.81%
2 Colima 837 313 37.40%
3 Distrito Federal 17,932 6,975 38.90%
4 Durango 1,103 435 39.44%
5 Sonora 5,124 2,143 41.82%
6 México 19,660 8,432 42.89%
7 Baja California 3,424 1,519 44.36%
8 Hidalgo 1,523 691 45.37%
9 Campeche 802 367 45.76%
10 Chihuahua 4,195 1,992 47.49%
14
El análisis de los datos obtenidos arrojó que la diferencia de mayor y menor Eficiencia Terminal
se dio entre los estados de Guanajuato con la más alta y Zacatecas con la más baja, la diferencia,
fue de 27.7%. Por otra parte, si se analiza el indicador de cada uno de los Planteles de los estados
antes mencionados tomando el que presenta la mínima Eficiencia Terminal (ver gráfica 1), se
puede observar que el más alto fue el Plantel León III, Guanajuato con una Eficiencia de 75.33%,
mientras que la del Plantel Mazapil, Zacatecas fue de 47.06%, con una diferencia es de casi 28
puntos porcentuales. (Ver anexo 2)
GRÁFICA 1
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, Julio 2016.
MAYOR Y MENOR EFICIENCIA TERMINAL POR ENTIDAD/PLANTEL.
Como mencionamos anteriormente, ningún Colegio Estatal alcanzó la media nacional en el
indicador de Eficiencia Terminal, sin embargo, si desagregamos los datos a nivel Plantel
podemos encontrar los diez Planteles están por encima de la media nacional. En este sentido,
el Plantel CONALEP Guanajuato es el que obtuvo la mayor Eficiencia Terminal a nivel nacional,
sin embargo, en cuanto a los Planteles CONALEP, el Plantel San Juan del Río, Querétaro, obtuvo
una eficiencia del 80.06%, y su generación anterior (2011-2014) fue de 80.10%, lo que indica
15
que las estrategias implementadas han sido útiles para mantener el indicador estable y por
arriba de la media nacional. (Ver Tabla 4)
TABLA 4: ESTADOS CON MAYOR EFICIENCIA TERMINAL POR ENTIDAD/PLANTEL
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, Abril 2016.
Por otro lado, el Plantel CONALEP que obtuvo la menor Eficiencia Terminal a nivel nacional fue
el Plantel Hermosillo II, con el 21.94%, con una diferencia de 26.93 puntos porcentuales, con
respecto a la media nacional de 48.87% y de poco más de 58.12 puntos porcentuales debajo del
mejor Plantel. (Ver tabla 5)
TABLA 5: ESTADOS CON MENOR EFICIENCIA TERMINAL POR ESTADO/PLANTEL
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, Abril 2016.
No. Entidad PlantelEficiencia
Terminal %
1 Querétaro de Arteaga San Juan del Rio 80.06%
2 Sinaloa El Rosario 80.00%
3 Aguascalientes Prof. J. Refugio Esparza Reyes 79.00%
4 Veracruz Llave Orizaba 77.82%
5 Tamaulipas Miguel Alemán 75.66%
6 Guanajuato León III 75.33%
7 Guanajuato León II 74.47%
8 Baja California Sur San José del Cabo 74.01%
9 Coahuila de Zaragoza Monclova 73.58%
10 Guanajuato Irapuato 72.98%
No. Entidad PlantelEficiencia
Terminal %
1 Sonora Hermosillo II 21.94%
2 MéxicoIng. Bernardo Quintana Arrioja -
Cuautitlán 22.21%
3 Jalisco Guadalajara III 25.07%
4 México Nezahualcóyotl II 25.67%
5 Sonora Hermosillo III 26.16%
6 Durango Durango 26.30%
7 México Tlalnepantla I 26.88%
8 Hidalgo Pachuca 27.89%
9 Distrito Federal Aztahuacán 28.24%
10 Durango Tayoltita 30.97%
16
EFICIENCIA TERMINAL POR PLANTEL/CARRERA
Al realizar el análisis por Plantel/Carrera se observa que la carrera de Química Industrial,
impartida en el Plantel Comalcalco, Tabasco, tuvo la máxima Eficiencia Terminal con el 100%,
mientras que la mínima fue para la carrera de Contaduría impartida en el Plantel Milpa Alta, de
la Ciudad de México, con el 6.8%, con una diferencia de 93.2 puntos porcentuales. Si tomamos
en cuenta que para la Unidad de Estudios Desconcentrados para el Distrito Federal la Eficiencia
Terminal se promedió en 38.90% y para la Carrera de Contaduría fue de 51.2%, podemos
establecer que en el caso de la carrera en Contaduría en el Plantel Milpa Alta, las causas del
índice tan bajo son propias del plantel o de la poca pertinencia de la Carrera en la zona
geográfica.
TABLA 6: ESTADOS CON MAYOR EFICIENCIA TERMINAL POR PLANTEL/CARRERA
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, abril 2016.
No. Entidad Plantel Carrera Inscritos EgresadosEficiencia
Terminal %
1 Tabasco ComalcalcoProfesional Técnico-Bachiller en
Química Industrial45 45 100.0%
2 Sinaloa Mazatlán IIProfesional Técnico-Bachiller en
Expresión Gráfica Digital36 35 97.2%
3 Sinaloa Mazatlán I
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
14 13 92.9%
4 Veracruz Llave Potrero
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Equipo de
Cómputo
25 23 92.0%
5 TamaulipasCiudad
Victoria
Profesional Técnico-Bachiller en
Administración37 34 91.9%
6 Chiapas ComitánProfesional Técnico-Bachiller en
Enfermería General245 221 90.2%
7 Querétaro de ArteagaSan Juan del
Rio
Profesional Técnico-Bachiller en
Productividad Industrial90 80 88.9%
8 Chiapas PalenqueProfesional Técnico-Bachiller en
Contaduría38 33 86.8%
9 Aguascalientes TepezaláProfesional Técnico-Bachiller en
Control de Calidad50 43 86.0%
10 Guanajuato León IIIProfesional Técnico-Bachiller en
Terapia Respiratoria50 42 84.0%
17
TABLA 7: ESTADOS CON MENOR EFICIENCIA TERMINAL POR PLANTEL/CARRERA
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, abril 2016.
TABLA 8: ESTADOS CON MÁXIMA EFICIENCIA TERMINAL POR ESTADO/ PLANTEL/CARRERA
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, Abril 2016.
No. Entidad Plantel Carrera Inscritos EgresadosEficiencia
Terminal %
1 Distrito Federal Milpa AltaProfesional Técnico-Bachiller en
Contaduría176 12 6.8%
2 Distrito Federal Milpa AltaProfesional Técnico-Bachiller
Asistente Directivo167 18 10.8%
3 Chiapas OcosingoProfesional Técnico-Bachiller en
Informática86 13 15.1%
4 MéxicoIng. Bernardo Quintana Arrioja -
Cuautitlán
Profesional Técnico-Bachiller en
Máquinas Herramienta178 28 15.7%
5 Distrito Federal Aztahuacán
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
216 36 16.7%
6 Jalisco Guadalajara IIIProfesional Técnico-Bachiller en
Química Industrial66 11 16.7%
7 Sonora Hermosillo III
Profesional Técnico-Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección
Civil
72 12 16.7%
8 México Tlalnepantla IProfesional Técnico-Bachiller en
Electromecánica Industrial47 8 17.0%
9 Zacatecas FresnilloProfesional Técnico-Bachiller
Automotriz110 19 17.3%
10 Yucatán Mérida II
Profesional Técnico-Bachiller en
Refrigeración y Aire
Acondicionado
55 11 20.0%
No. Entidad Plantel Carrera
Eficiencia
Terminal %
máxima
1 Tabasco Comalcalco
Profesional Técnico-
Bachiller en Química
Industrial
100.0%
2 Sinaloa Mazatlán II
Profesional Técnico-
Bachiller en Expresión
Gráfica Digital
97.2%
3 Sinaloa Mazatlán I
Profesional Técnico-
Bachiller en Mantenimiento
de Sistemas Automáticos
92.9%
4 Veracruz Llave Potrero
Profesional Técnico-
Bachiller en Mantenimiento
de Equipo de Cómputo
92.0%
5 Tamaulipas Ciudad Victoria
Profesional Técnico-
Bachiller en
Administración
91.9%
18
TABLA 9: ESTADOS CON MÍNIMA EFICIENCIA TERMINAL POR ESTADO/ PLANTEL / CARRERA
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, abril 2016.
EFICIENCIA TERMINAL POR ÁREA OCUPACIONAL
Las carreras del Sistema CONALEP se encuentran divididas en 7 áreas ocupacionales
(Contaduría y Administración, Electricidad y Electrónica, Mantenimiento e Instalación,
Producción y Transformación, Salud, Tecnología y Transporte y Turismo), éstas a su vez están
conformadas por diferentes carreras. (Ver anexo 3). De acuerdo con los resultados obtenidos, a
nivel nacional, el área ocupacional que obtuvo la Eficiencia Terminal más baja fue la de Salud,
con un 55.5%, y le sigue la de Contaduría y Administración con el 54.7%. Como se puede
observar (ver gráfica 2) la diferencia porcentual entre estas dos áreas ocupacionales es mínima
de 0.8%; así como el número de carreras en ambas áreas ocupacionales no es muy distinto,
Salud tiene 5 carreras y Contaduría y Administración cuenta con 3. Sin embargo, si se compara
el área de Salud con el área de Producción y Transformación, con 19 carreras y que obtuvo una
Eficiencia Terminal de 47.9%, la diferencia porcentual es mayor con 7.6 puntos porcentuales.
No. Entidad Plantel Carrera
Eficiencia
Terminal %
máxima
1 Distrito Federal Milpa AltaProfesional Técnico-
Bachiller en Contaduría6.8%
2 Distrito Federal Milpa Alta
Profesional Técnico-
Bachiller Asistente
Directivo
10.8%
3 Sonora NavojoaProfesional Técnico-
Bachiller en Informática12.7%
4 México
Ing. Bernardo
Quintana Arrioja -
Cuautitlán
Profesional Técnico-
Bachiller en Máquinas
Herramienta
15.7%
5 Distrito Federal Aztahuacán
Profesional Técnico-
Bachiller en Mantenimiento
de Sistemas Electrónicos
16.7%
19
GRÁFICA 2
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, septiembre 2016.
EFICIENCIA TERMINAL DE CARRERAS
Si analizamos la Eficiencia Terminal a partir de las Carreras que se imparten en el sistema
CONALEP podemos ver que la Carrera en Terapia Respiratoria, del área de Salud, tiene una
Eficiencia Terminal de 72.4%, la cual es más alta que la media nacional en Educación media
Superior (71.93%) y la del Colegio (48.87%), pero habría que tomar en cuenta que dicha
carrera se imparte solo en dos Planteles.
Las tres carreras con mayor Índice de Eficiencia Terminal se imparten en dos Planteles, y de las
cinco con mejor porcentaje de Eficiencia Terminal, cuatro se imparten en cuatro Planteles o
menos. Por ello destaca la carrera de Enfermería General, la cual es impartida en 55 Planteles y
obtuvo una Eficiencia Terminal del 61.3%, superior a la media nacional del Colegio (48.87%).
Si realizamos el análisis en términos absolutos y no porcentuales, podemos encontrar que la
carrera de Terapia Respiratoria tuvo 172 alumnos egresados, mientras que la de Enfermería
General tuvo 6,036 alumnos, por lo que la carrear en Enfermería General es la que mayor
impacta en el Índice de Eficiencia Terminal del Sistema CONALEP. (Ver gráfica3 y anexo 4).
20
GRÁFICA 3
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, Septiembre 2016.
FACTORES QUE INCIDEN EN EL ÍNDICE DE LA EFICIENCIA TERMINAL EN LOS PLANTELES DEL SISTEMA CONALEP.
La Eficiencia Terminal es un indicador que refleja el desempeño de una institución, por ello, se
tomaron en cuenta tres factores que inciden en la Eficiencia Terminal del Colegio: Razones de
Abandono Escolar, Desempeño Académico y Migración hacia otras Instituciones Educativas.
Es importante mencionar que los datos obtenidos para realizar el análisis de “Razones de
Abandono Escolar”, fueron tomados de la encuesta de Abandono Escolar del período 2012 al
2015, debido a que el análisis de este estudio abarco esta Generación.
A continuación, se presentan cada uno de los factores que inciden en el índice de Eficiencia
Terminal dentro del Colegio.
21
1. RAZONES DE ABANDONO ESCOLAR.
Como se puede observar (ver gráfica 4) las principales causas de abandono a nivel nacional de
los alumnos de los Planteles del Sistema CONALEP, es “la reprobación de varios módulos” con
el porcentaje más alto, seguido de factores económicos y por último “el turno me perjudico”.
Un dato importante es que el 65.5% de los alumnos que abandonaron el Sistema CONALEP, no
tuvieron una beca.
GRÁFICA 4
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, septiembre 2016.
Con respecto a los factores económicos, éstos, se agruparon en 3 variables, que a continuación se describen:
Factor Opción de respuesta Porcentaje
Económico
Ya no pude pagar la inscripción 8.0%
Me puse a trabajar de tiempo completo
7.0%
Mi familia ya no me pudo mantener
1.4%
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
Reprobédemasiadosunidades y
módulos
El turno meperjudico
Factoreseconómicos
36.2%
9.0%16.4%
Po
rce
nta
je
Razones de Abandono Escolar
22
2. DESEMPEÑO ACADÉMICO
El Desempeño Académico está relacionado con el aprovechamiento del estudiante y depende
de diversas variables, para el caso de la Eficiencia Terminal nos enfocáremos en dos: la primera
se refiere al tiempo que los alumnos le dedicaban a sus estudios, pues como se puede observar
en la gráfica 5, sólo el 42.0% estudiaban un máximo de 30 minutos al día, por lo que se puede
deducir que en algunos casos el dedicar poco tiempo al estudio, puede derivar en reprobación
de uno o más módulos, el primero factor de Razones de Abandono Escolar.
GRÁFICA 5
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, Septiembre 2016.
La segunda variable que tiene que ver con el número de días que el estudiante faltó a clases, y
la respuesta más común fue 10 días o más, con un 31.9%, lo que puede indicar un desinterés
por parte del estudiante por asistir al Colegio ya sea porque no le gustó el Sistema CONALEP, o
bien porque no le gustó la carrera. (Ver gráfica 6)
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
Hasta 30minutos
Más de 30minutos;
máximo unahora
Nada Más de unahora;
máximo doshoras
Más de doshoras
41./8%
22.9%19.0%
11.2%
5.4%
Po
rce
nta
je
¿Cuánto tiempo cada día estudiabas (repasar apuntes, buscar información, realizar tareas y proyectos) fuera de horario de
clase?
23
GRÁFICA 6
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, Septiembre 2016.
3. MIGRACIÓN
El último factor analizado es el de la migración hacia otras instituciones, como se puede
observar en la siguiente gráfica, el 67.2% de los estudiantes eligieron el Sistema CONALEP como
primera opción, sin embargo, el 51.5% de los estudiantes eligieron abandonar el Colegio para
migrar a otra Institución. (Ver gráfica 7y 8)
Lo anterior puede ser resultado, de que a los estudiante no les gusto el Sistema o la carrera que
eligieron, por lo que terminaron abandonando sus estudios para continuar en otra institución,
lo que muestra que en la mayoría de los casos los estudiantes no dejan de estudiar, sólo hacen
una portabilidad de estudios, es decir, dejan un subsistema para ingresar a otro, e incluso llegan
a concluir la educación profesional, por lo tanto, tiende a haber una variación en el índice de
Eficiencia Terminal que no es medida por los índices de Abandono Escolar y Eficiencia Terminal
actuales, pero que no representan una deficiencia del sistema educativo mexicano, sino una
deficiencia en el cálculo de los mismos.
32.1%
26.6%
15.1%
11.1%
15.1%
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
10 días omás
de 1 a 3días
de 4 a 6días
de 7 a 9días
ningún día
Po
rce
nta
je¿Cuántos días faltaste a clase durante tu último semestre en el
CONALEP?
24
GRÁFICA 7
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, Septiembre 2016.
GRÁFICA 8
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, septiembre 2016.
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
CONALEP Bachilleratotecnológicoen escuela
pública(CBTI, CETI,
CBT
Bachilleratogeneral en
escuelapública,
Colegio deBachille
Otra Bachilleratogeneral eninstitución
privada
67.0%
10.9% 10.8% 8.5%2.7%
Po
rce
nta
je
¿Cuál fue tu primera opción para estudiar el bachillerato?
1.1%
1.1%
1.1%
1.8%
2.8%
6.1%
8.6%
26.1%
51.3%
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
Poner mi propio negocio
Migrar a los Estados Unidos
Nada
Dedicarme a trabajar en el negocio familiar
Dedicarme al hogar
No sé
Dedicarme al trabajo que ya tengo
Buscar empleo
Ingresar a otra escuela
%
Ca
teg
orí
as
¿Qué piensas hacer ahora que te has dado de baja en el CONALEP?
25
CONCLUSIONES
En la siguiente gráfica se puede observar, a partir de los datos obtenidos de la Generación 2012-
2015 de los Planteles del Sistema CONALEP, la variación de la Eficiencia Terminal entre las
carreras más demandadas por los estudiantes.
La carrera de Contaduría no fue la que obtuvo la mayor Eficiencia Terminal, sin embargo, tuvo
una mayor demanda a nivel nacional. Por otro lado, la carrera de Química Industrial, obtuvo la
mayor Eficiencia Terminal a nivel nacional como se puede observar en la gráfica, siguiéndole la
carrera de Mantenimiento de Sistemas Automáticos. La carrera que obtuvo una baja demanda
fue la de Mantenimiento de Motores y Planeadores, seguida por la de Construcción.
Es importante mencionar que la demanda de la Oferta Educativa que ofrece el Sistema
CONALEP es muy diversa, y su éxito depende de varios factores como el contexto en el que se
ofertan las carreras; si son del interés de los estudiantes; y si la oferta educativa va de la mano
con la demanda laboral:
GRÁFICA 10
Fuente: Dirección de Prospección Educativa, julio 2016.
26
PROSPECTIVA
Los resultados obtenidos arrojan que la Eficiencia Terminal de los Planteles aún no alcanza la
media nacional de la EMS de 48.87%, aún y cuando se han empleado diversas estrategias como
las asesorías complementarias, el Semáforo de Alerta, la Caja de herramientas y el Programa Yo
no abandono.
Por tanto, a continuación, se expone una alternativa enfocada a elevar el índice de Eficiencia
Terminal en los Planteles del Sistema CONALEP. Este sugiere identificar en la primera
evaluación a aquellos alumnos que tengan un rendimiento académico bajo o reprobatorio y a
partir de los resultados obtenidos, la formación de un grupo “Especial”, al cual se le deberá de
dar un seguimiento puntual a través del Preceptor, quién se dará a la tarea de estar al tanto de
los resultados de cada alumno y reforzarlos, y si existieran dudas de los alumnos, los temas
tendrán que ser explicados nuevamente hasta ser comprendidos.
Las asesorías se impartirán de manera diaria hasta la siguiente evaluación, los alumnos que
hayan mejorado sus calificaciones podrán tener la opción de no tomarlas más, con la
condicionante de que si vuelven a bajar sus calificaciones volverán a tomarlas de manera
permanente. Es importante mencionar que ya existen asesorías complementarias e
intersemestrales, sin embargo, éstas las toman los alumnos cuando ya han reprobado más de
tres módulos; por tanto, la propuesta que se hace es previa, con la finalidad de evitar la
reprobación.
Para este caso, las asesorías deberán ser obligatorias para todos los alumnos que hayan
obtenido bajas calificaciones desde la primera evaluación. La sugerencia que se hace para que
dicho Programa funcione, es que la Secretaría de Servicios Institucionales, a través de la
Dirección de Servicios Educativos, pueda contemplar en el capítulo XIII, Artículo 87, Fracción
II, el incluir lo siguiente:
II. Los resultados de evaluaciones parciales. “Los alumnos que en las primeras
evaluaciones parciales hayan obtenido bajas calificaciones y/o reprobatorias,
tendrán que tener un seguimiento especial y enfocado a través de su Preceptor,
27
incluyendo el tiempo de asesorías con el apoyo de los docentes, hasta que logren
superar su promedio y evitar la reprobación de dos o más módulos”.
Cronograma de actividades propuestas:
Actividad ETAPA
Responsables Inicial Final
Hacer un listado de aquellos alumnos que reprobaron o sacaron bajas calificaciones. (Con base en los resultados obtenidos en la primera evaluación de cada módulo).
Marzo Marzo
Director del Plantel CONALEP.
Preceptor del Plantel CONALEP.
Docente.
Dar inicio a las asesorías. Abril Abril
Preceptor del Plantel CONALEP.
Alumnos del Sistema CONALEP.
Revisar lo visto en cada clase. El tutor tendrá que hacerles a los alumnos preguntas concretas de los temas impartidos por cada docente. Esta actividad tendrá duración de una hora y se realizará al término de las clases.
Abril Abril
Preceptor del Plantel CONALEP.
Alumnos del Sistema CONALEP.
Presentar una guía de estudio por cada módulo. Los alumnos antes de la siguiente evaluación deberán presentar una guía resuelta de estudio.
Abril Mayo Alumnos del Sistema
CONALEP
Liberar a los alumnos que hayan mejorado sus calificaciones después de la siguiente evaluación. Al obtener los resultados de la siguiente evaluación, el Preceptor liberará aquellos alumnos que hayan mejorado. Aquellos que aún siguieron con calificaciones bajas tendrán que seguir con este acompañamiento y asesorías.
Mayo Mayo Preceptor del Plantel
CONALEP
28
Nota: Este Programa puede funcionar como una herramienta de apoyo, sin embargo, es
importante que se tenga muy claro que sólo puede funcionar si Director de Plantel-Preceptor-
Docente- Alumno y Padre de Familia llegan a formar un equipo para lograr los resultados
esperados.
29
BIBLIOGRAFÍA
González Carrillo, M. F. (2014). LA DESERCIÓN EN LA EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR EN MÉXICO:
ANÁLISIS DE LAS POLÍTICAS, PROGRAMAS Y GASTO EDUCATIVO. Ciudad de México:
FLACSO.
http://www.los-modelos-educativos. (22 de agosto de 2016).
INEE. (13 de mayo de 2016). inee.edu.mx.
Ladron de Guevara, C. (2000). Condiciones sociales y familiares y fracaso escolar. Madrid: Doce
Calles.
López Ramírez, E., Velázquez Galvéz, J. R., & Ibarra, G. (2008). CAUSAS DE LA DESERCIÓN ESCOLAR
DE NIVEL MEDIO SUPERIOR EN BAJA CALIFORNIA. SEP.
Manzano, M. (2011). Estilos de aprendizaje, estrategias de lectura y su relación con el rendimiento
acdémico.
Romo, L. A. (2003). Factores curriculares y académicos relacionados con el abandono escolar y el
rezago.
SEP. (2012). REPORTE DE LA ENDEMS. MÉXICO: SEP.
SEP. (18 de abril de 2016 de abril de 2016). www.gob.mx/sep.
SNIEE. (24 de junio de 2016). www.snie.sep.gob.mx.
Tonconi, Q. (2010). Fcatores que einciden en el rendimiento acdémico y la deserción.
UNESCO. (12 de julio de 2016). Gestión y política educativa.
http://www.los-modelos-educativos. (22 de agosto de 2016).
30
ANEXOS
Anexo 1: Carreras con Máxima y Mínima Eficiencia Terminal.
No. Entidad Plantel Carrera
Eficienci
a
Termina
l %
máxima
Eficienci
a
Termina
l %
mínima
Diferenci
a
1 Chiapas Palenque Profesional
Técnico-Bachiller
en Contaduría
86.8% 80.0%
2 Distrito
Federal
Milpa Alta 6.8%
3 Distrito
Federal
Álvaro
Obregón I
Profesional
Técnico-Bachiller
en Escenotecnia
4 Aguascalient
es
Aguascaliente
s II
Profesional
Técnico-Bachiller
Asistente
Directivo
75.9% 65.1%
5 Distrito
Federal
Milpa Alta 10.8%
6 México Temoaya Profesional
Técnico-Bachiller
Asistente y
Protesista Dental
52.3% 24.9%
7 Nezahualcóyo
tl I
27.4%
8 Guanajuato Irapuato Profesional
Técnico-Bachiller
Automotriz
82.0% 64.7%
9 Zacatecas Fresnillo 17.3%
1
0
Tamaulipas Ciudad
Victoria
Profesional
Técnico-Bachiller
en Administración
91.9% 67.9%
1
1
Chihuahua Chihuahua II 24.0%
1
2
México El Zarco Profesional
Técnico-Bachiller
74.2% 42.3%
31
1
3
Zacatecas Maestra
Dolores
Castro Varela
en Alimentos y
Bebidas
31.9%
1
4
Nuevo León Ing. José
Antonio
Padilla
Segura I
Profesional
Técnico-Bachiller
en Artes Gráficas
65.5%
1
5
Nuevo León José María
Parás y
Ballesteros
Profesional
Técnico-Bachiller
en Autotransporte
64.3%
1
6
México El Oro Profesional
Técnico-Bachiller
en Autotrónica
72.9% 51.0%
1
7
Durango Durango 21.9%
1
8
Chiapas Huixtla Profesional
Técnico-Bachiller
en Conservación
del Medio
Ambiente
66.7% 19.3%
1
9
Sinaloa Culiacan III 47.4%
2
0
Nuevo León Dr. Carlos
Canseco
González
Profesional
Técnico-Bachiller
en Construcción
58.5% 38.5%
2
1
Chiapas Huixtla 20.0%
2
2
Aguascalient
es
Tepezalá Profesional
Técnico-Bachiller
en Control de
Calidad
86.0% 50.8%
2
3
Sonora Empalme 35.2%
2
4
Guanajuato Felipe Benicio
Martínez
Chapa
Profesional
Técnico-Bachiller
en Curtiduría
52.3%
32
2
5
Sinaloa Los Mochis Profesional
Técnico-Bachiller
en Electricidad
Industrial
64.7% 34.0%
2
6
Distrito
Federal
Iztapalapa I 30.7%
2
7
Veracruz
Llave
Orizaba Profesional
Técnico-Bachiller
en
Electromecánica
Industrial
82.5% 65.5%
2
8
México Tlalnepantla I 17.0%
2
9
Chiapas Comitán Profesional
Técnico-Bachiller
en Enfermería
General
90.2% 61.9%
3
0
Baja
California
Ensenada 28.3%
3
1
Sinaloa Mazatlán II Profesional
Técnico-Bachiller
en Expresión
Gráfica Digital
97.2% 72.2%
3
2
Coahuila de
Zaragoza
Ciudad Acuña 25.0%
3
3
Durango Centro
Mexicano
Francés del
CONALEP
Profesional
Técnico-Bachiller
en Fuentes
Alternas de
Energía
55.6% 27.6%
3
4
Aguascalient
es
Pabellón de
Arteaga
28.0%
3
5
Guanajuato León II Profesional
Técnico-Bachiller
en Hospitalidad
Turística
75.0% 48.9%
3
6
San Luis
Potosí
Ciudad Valles 26.1%
3
7
Aguascalient
es
Aguascaliente
s II
Profesional
Técnico-Bachiller
en Industria del
Vestido
61.5% 32.4%
3
8
Distrito
Federal
Aztahuacán 29.1%
33
3
9
Chihuahua Parral Profesional
Técnico-Bachiller
en Informática
81.2% 68.5%
4
0
Sonora Navojoa 12.7%
4
1
Distrito
Federal
Aeropuerto Profesional
Técnico-Bachiller
en Laministería y
Recubrimiento de
las Aeronaves
36.6%
4
2
Veracruz
Llave
Potrero Profesional
Técnico-Bachiller
en Mantenimiento
de Equipo de
Cómputo
92.0% 64.2%
4
3
México Ecatepec II 27.8%
4
4
Querétaro de
Arteaga
Bicentenario Profesional
Técnico-Bachiller
en Mantenimiento
de Motores y
Planeadores
54.9% 20.8%
4
5
Nuevo León Dr. Carlos
Canseco
González
34.1%
4
6
Sinaloa Mazatlán I Profesional
Técnico-Bachiller
en Mantenimiento
de Sistemas
Automáticos
92.9% 71.9%
4
7
México Ing. Bernardo
Quintana
Arrioja -
Cuautitlán
20.9%
4
8
Coahuila de
Zaragoza
Monclova Profesional
Técnico-Bachiller
en Mantenimiento
de Sistemas
Electrónicos
77.8% 61.1%
4
9
Distrito
Federal
Aztahuacán 16.7%
5
0
Veracruz
Llave
Veracruz I Profesional
Técnico-Bachiller
70.8% 55.1%
34
5
1
México Ing. Bernardo
Quintana
Arrioja -
Cuautitlán
en Máquinas
Herramienta
15.7%
5
2
Guanajuato Silao Profesional
Técnico-Bachiller
en Mecatrónica
78.3% 53.8%
5
3
Sonora Ciudad
Obregón
24.5%
5
4
San Luis
Potosí
Villa de Reyes Profesional
Técnico-Bachiller
en Metalmecánica
67.8% 40.6%
5
5
México Ciudad
Azteca
27.2%
5
6
Coahuila de
Zaragoza
Monclova Profesional
Técnico-Bachiller
en Metalurgia
71.6% 35.7%
5
7
Coahuila de
Zaragoza
Muzquiz 35.9%
5
8
Veracruz
Llave
Orizaba Profesional
Técnico-Bachiller
en Motores a
Diesel
80.4% 55.4%
5
9
Chiapas Tapachula 25.0%
6
0
Morelos Jiutepec -
Calera Chica
Profesional
Técnico-Bachiller
en Operador de
Autotransporte
54.2% 17.3%
6
1
Yucatán Mérida III 36.8%
6
2
Puebla Chipilo Profesional
Técnico-Bachiller
en Optometría
76.8% 43.5%
6
3
Distrito
Federal
Santa Fe 33.3%
6
4
Guanajuato San José
Iturbide
Profesional
Técnico-Bachiller
en Plásticos
56.0% 26.9%
6
5
Jalisco Profra.
Idolina Gaona
29.1%
35
de Cosio -
Tonalá
6
6
Tabasco Comalcalco Profesional
Técnico-Bachiller
en Procesamiento
Industrial de
Alimentos
57.7% 28.8%
6
7
Chihuahua Ciudad
Delicias
28.8%
6
8
Guanajuato Felipe Benicio
Martínez
Chapa
Profesional
Técnico-Bachiller
en Producción de
Calzado
40.4%
6
9
México El Zarco Profesional
Técnico-Bachiller
en Producción y
Transformación
de Productos
Acuícolas
30.0%
7
0
Querétaro de
Arteaga
San Juan del
Rio
Profesional
Técnico-Bachiller
en Productividad
Industrial
88.9% 65.1%
7
1
Durango Durango 23.8%
7
2
Tabasco Comalcalco Profesional
Técnico-Bachiller
en Química
Industrial
100.0
%
83.3%
7
3
Jalisco Guadalajara
III
16.7%
7
4
Guerrero Acapulco II Profesional
Técnico-Bachiller
en Refrigeración y
Aire
Acondicionado
66.7% 46.7%
7
5
Yucatán Mérida II 20.0%
7
6
Oaxaca Puerto
Escondido
Profesional
Técnico-Bachiller
68.6% 43.2%
36
7
7
Gral. Antonio
de León
en Salud
Comunitaria
25.5%
7
8
Tlaxcala Amaxac de
Guerrero
Profesional
Técnico-Bachiller
en Seguridad e
Higiene y
Protección Civil
74.2% 57.5%
7
9
Sonora Hermosillo III 16.7%
8
0
Distrito
Federal
Aeropuerto Profesional
Técnico-Bachiller
en Sistemas
Electrónicos de
Aviación
44.7%
8
1
Veracruz
Llave
Poza Rica Profesional
Técnico-Bachiller
en
Telecomunicacion
es
83.1% 59.8%
8
2
Chihuahua Chihuahua II 23.4%
8
3
Guanajuato León III Profesional
Técnico-Bachiller
en Terapia
Respiratoria
84.0% 23.3%
8
4
Distrito
Federal
Coyoacán 60.7%
8
5
Hidalgo Tepeji del Río Profesional
Técnico-Bachiller
en Textil
47.8%
8
6
Durango Tayoltita Profesional
Técnico-Bachiller
Minero
Metalurgista
28.9%
Anexo 2: Eficiencia Terminal por Estado/Plantel.
37
No. Entidad Plantel Eficiencia Terminal
%
1
Aguascalientes
Prof. J. Refugio Esparza Reyes 79.00%
2 Aguascalientes II 68.35%
3 Ing. Miguel Ángel Barberena Vega 62.68%
4 Aguascalientes III 57.62%
5 Tepezalá 51.76%
6 Pabellon de Arteaga 49.32%
7 Aguascalientes IV 48.26%
8
Baja California
Tijuana II 52.88%
9 Tijuana I 50.74%
10 Ing. César Moreno Martínez de Escobar 49.12%
11 Ensenada 47.22%
12 Mexicali II 38.21%
13 Mexicali I 31.91%
14 Baja California Sur
San José del Cabo 74.01%
15 La Paz 38.55%
16
Campeche
Dzitbalché Calkiní 71.09%
17 Lic. Guillermo González Galera 40.81%
18 Ciudad del Carmen 34.24%
19
Coahuila de Zaragoza
Monclova 73.58%
20 Torreón 69.23%
21 Frontera 62.64%
22 Saltillo II 57.25%
23 Piedras Negras 51.10%
24 Muzquiz 50.00%
25 San Pedro de las Colonias 47.94%
26 Saltillo I 43.23%
27 Ciudad Acuña 35.01%
28
Colima
Colima 40.31%
29 Tecoman 34.93%
30 Prof. Gustavo Alberto Vázquez Montes 34.87%
31
Chiapas
Comitán 68.83%
32 Tonalá-Chiapas 66.08%
33 Palenque 60.00%
34 Tuxtla Chico 55.59%
35 Huixtla 55.56%
36 Tuxtla Gutiérrez 52.41%
37 San Cristóbal de las Casas 51.86%
38
38 Chiapa de Corzo 50.29%
39 Ocosingo 37.14%
40 Tapachula 33.33%
41 Altamirano 0.00%
42
Chihuahua
Parral 69.44%
43 Juárez III 59.32%
44 Ciudad Juárez II 52.49%
45 Ciudad Juárez I 46.06%
46 Ciudad Delicias 43.25%
47 Ciudad Cuauhtémoc 41.20%
48 Chihuahua I 39.93%
49 Chihuahua II 31.21%
50
Distrito Federal
Coyoacán 61.68%
51 Iztapalapa IV 49.72%
52 Tlalpan I 47.30%
53 Iztapalapa III 46.67%
54 Iztapalapa V 46.08%
55 Alvaro Obregón II 43.06%
56 Centro México Canadá del CONALEP 41.92%
57 Aragón 41.56%
58 Comercio y Fomento Industrial 40.44%
59 Alvaro Obregón I 39.25%
60 Venustiano Carranza II 39.19%
61 Ing. Jose Antonio Padilla Segura III 38.93%
62 Gustavo A. Madero II 38.88%
63 Iztacalco I 38.01%
64 Xochimilco 37.70%
65 Azcapotzalco 37.24%
66 Aeropuerto 37.07%
67 Iztapalapa I 36.82%
68 Venustiano Carranza I 36.54%
69 Santa Fe 36.49%
70 Tlalpan II 35.82%
71 Gustavo A. Madero I 33.74%
72 Magdalena Contreras 32.53%
73 Iztapalapa II 31.97%
74 Tláhuac 31.91%
75 Milpa Alta 31.21%
76 Aztahuacán 28.24%
77 Durango
Centro Mexicano Francés del CONALEP 50.88%
78 Tayoltita 30.97%
39
79 Durango 26.30%
80
Guanajuato
León III 75.33%
81 León II 74.47%
82 Irapuato 72.98%
83 San Felipe 72.44%
84 Silao 69.44%
85 Salvatierra 66.42%
86 Moroleón 63.19%
87 Salamanca 59.63%
88 Celaya 59.12%
89 San José Iturbide 58.60%
90 Acámbaro 58.51%
91 Valle de Santiago 58.08%
92 Irapuato II 57.97%
93 Felipe Benicio Martínez Chapa 53.82%
94 Pénjamo 52.00%
95 Cortazar 49.38%
96
Guerrero
Tixtla 62.67%
97 Zihuatanejo 54.51%
98 Acapulco II 52.04%
99 Iguala 46.18%
100 Ometepec 45.75%
101 Chilpancingo 41.93%
102 Acapulco I 38.62%
103 Chilapa 36.45%
104 Buenavista de Cuellar
105 Tlapa de Comonfort
106
Hidalgo
Tulancingo 54.68%
107 Pachuca II 53.41%
108 Tizayuca 50.51%
109 Villa de Tezontepec 49.49%
110 Tepeji del Río 46.04%
111 Pachuca 27.89%
112 Atitalaquia
113
Jalisco
Lagos de Moreno 67.33%
114 Arandas 67.23%
115 Jalostotitlán 59.66%
116 Acatlán de Juárez 57.10%
117 Puerto Vallarta 56.93%
118 Juanacatlán 55.72%
119 Zapopan 55.36%
40
120 José Ma. Martínez R. 54.92%
121 Puerto Vallarta II 54.67%
122 Guadalajara II 52.88%
123 La Barca 50.83%
124 Tlaquepaque 50.20%
125 Tapalpa 50.00%
126 Lic. Francisco Medina Ascencio, Mexicano-Italiano 49.71%
127 Profra. Idolina Gaona de Cosio - Tonalá 47.50%
128 Ajijic-Chapala 40.53%
129 Guadalajara I 37.43%
130 Guadalajara III 25.07%
131
México
El Oro 70.59%
132 Atlacomulco 61.49%
133 Temoaya 59.37%
134 Cuautitlán I 55.56%
135 El Zarco 52.38%
136 Tlalnepantla III 50.66%
137 Toluca 50.16%
138 Almoloya del Río 49.39%
139 Gustavo Baz - Tlalnepantla 48.87%
140 Chalco 47.83%
141 Tultitlán 47.49%
142 Villa Victoria 47.41%
143 Los Reyes la Paz 47.15%
144 Ecatepec III 46.01%
145 Naucalpan I 45.51%
146 Tlalnepantla II 44.03%
147 Nezahualcóyotl I 43.97%
148 Santiago Tilapa 43.15%
149 Santiago Tianguistenco 43.06%
150 Ecatepec I 42.68%
151 Nicolás Romero 41.27%
152 Tecámac 40.91%
153 Texcoco 40.63%
154 Atizapán I 39.83%
155 Huixquilucan 39.80%
156 Valle de Aragón 39.63%
157 Del Sol 39.57%
158 Ixtapaluca 39.42%
159 Lerma 38.46%
41
160 Naucalpan II 37.95%
161 Ecatepec II 37.32%
162 Coacalco 36.91%
163 Nezahualcóyotl III 35.86%
164 Ciudad Azteca 37.74%
165 Atizapán II 33.73%
166 Chimalhuacán 32.33%
167 Tlalnepantla I 26.88%
168 Nezahualcóyotl II 25.67%
169 Ing. Bernardo Quintana Arrioja - Cuautitlán 22.21%
170
Michoacán
Zacapu 63.88%
171 Los Reyes 63.78%
172 Ciudad Hidalgo 61.49%
173 La Piedad 58.19%
174 Zitácuaro 55.05%
175 Lázaro Cárdenas 51.56%
176 Apatzingán 50.29%
177 Zamora 45.16%
178 Uruapan 43.87%
179 Sahuayo 43.50%
180 Morelia I 42.96%
181 Pátzcuaro 40.53%
182 Morelia II 38.17%
183
Morelos
Jiutepec - Calera Chica 61.65%
184 Temixco 61.15%
185 Cuernavaca 54.98%
186 Cuautla 52.48%
187 Tepoztlán 49.55%
188
Nayarit
Tepic 52.77%
189 Peñita de Jaltemba 46.46%
190 Bahia de Banderas 43.66%
191 Tepic II 37.69%
192
Nuevo León
José María Parás y Ballesteros 66.67%
193 Ing. José Antonio Padilla Segura I 63.16%
194 Don Benjamín Salinas Westrup 61.44%
195 Joel Rocha Barocio 60.82%
196 Ing. Adrián Sada Treviño 55.54%
197 Dr. Eduardo Macías Santos 55.31%
198 Dr. Carlos Canseco González 53.48%
199 Don Humberto Lobo Villarreal 51.38%
200 Dr. Arroyo 50.76%
42
201 Don Víctor Gómez Garza 49.60%
202 Don José María Hernández Martínez 48.68%
203 Lic. Raúl Rangel Frias 48.16%
204 San Nicolás de los Garza I 44.85%
205 Don Carlos Maldonado Elizondo 41.79%
206 Don Protasio Rodríguez Cuéllar 40.29%
207
Oaxaca
Puerto Escondido 62.13%
208 Salina Cruz 55.58%
209 Juchitán 52.87%
210 Dr. Victor Bravo Ahuja-Tuxtepec 47.32%
211 Oaxaca 43.25%
212 Gral. Antonio de León 33.95%
213
Puebla
Teziutlán 71.43%
214 Atencingo 67.65%
215 Calipam 64.17%
216 Puebla I 60.54%
217 Huauchinango 59.41%
218 San Martín Texmelucan 59.00%
219 Chipilo 58.99%
220 Tehuacán 56.90%
221 Puebla III 47.28%
222 Puebla II 40.11%
223
Querétaro de Arteaga
San Juan del Rio 80.06%
224 Amealco 63.83%
225 Querétaro 48.67%
226 Bicentenario 44.67%
227
Quintana Roo
Cancún 63.60%
228 Playa del Carmen 58.39%
229 Cozumel 57.42%
230 Lic. Jesús Martínez Ross - Chetumal 56.99%
231 Cancún II 56.92%
232 Cancún III 55.71%
233 Felipe Carrillo Puerto 49.74%
234
San Luis Potosí
Matehuala 66.54%
235 Villa de Reyes 64.07%
236 Ing. Manuel Moreno Torres S.L.P. 48.02%
237 San Luis Potosí 40.20%
238 Ciudad Valles 36.36%
239
Sinaloa
El Rosario 80.00%
240 Los Mochis 65.84%
241 La Reforma 64.29%
43
242 Guasave 63.67%
243 Mazatlán II 63.32%
244 Mocorito 61.36%
245 Juan de Dios Bátiz 60.45%
246 Juan José Ríos 58.60%
247 Los Mochis II 57.14%
248 El Carrizo 55.78%
249 Culiacán II 51.64%
250 Escuinapa 51.52%
251 Mazatlán I 50.00%
252 Navolato 42.39%
253 Culiacan III 40.78%
254
Sonora
San Luis Río Colorado 59.61%
255 Magdalena de Kino 49.49%
256 Hermosillo I 47.45%
257 Alvaro Obregón Salido - Huatabampo 46.75%
258 Nogales 45.03%
259 Ciudad Obregón 42.83%
260 Gral. Plutarco Elías Calles - Guaymas 42.47%
261 Nacozari 41.88%
262 Empalme 41.13%
263 Agua Prieta 36.99%
264 Navojoa 34.18%
265 Caborca 33.33%
266 Hermosillo III 26.16%
267 Hermosillo II 21.94%
268
Tabasco
Macuspana 71.66%
269 Comalcalco 70.00%
270 Paraíso 63.90%
271 Cárdenas 61.34%
272 Villahermosa II 58.80%
273 Lic. Manrique Dagdug Urgell 52.42%
274 Villahermosa I 46.46%
275
Tamaulipas
Miguel Alemán 75.66%
276 Nuevo Laredo 58.15%
277 Tampico 52.27%
278 Río Bravo 50.97%
279 Reynosa 46.73%
280 Ciudad Victoria 45.41%
281 Matamoros 41.90%
282 Ciudad Mante 39.21%
44
283
Tlaxcala
Teacalco 53.42%
284 Amaxac de Guerrero 53.06%
285 Zacualpan 42.86%
286
Veracruz Llave
Orizaba 77.82%
287 Poza Rica 68.34%
288 Juan Díaz Covarrubias 66.67%
289 Manuel Maples Arce 65.36%
290 Dr. Guillermo Figueroa Cárdenas 62.63%
291 Veracruz I 58.43%
292 Dr. Gonzalo Aguirre Beltrán 57.87%
293 Veracruz II 57.23%
294 Potrero 55.63%
295 Don Juan Osorio López 54.91%
296 Lic. Jesús Reyes Heroles 48.84%
297 Manuel Rivera Cambas 47.90%
298
Yucatán
Tizimin 64.96%
299 Valladolid 62.39%
300 Mérida II 50.00%
301 Mérida I 46.10%
302 Mérida III 41.18%
303
Zacatecas
Mazapil 47.06%
304 Maestra Dolores Castro Varela 33.74%
305 Fresnillo 32.14%
45
Anexo 3: Carreras por área ocupacional/Estado/Plantel
Área ocupacional
Entidad Plantel Carrera Inscritos Egresados Eficiencia Terminal
Promedio Nacional p/área
ocupacional
Contaduría y Administración
Aguascalientes Aguascalientes III Administración 88 33 37.5%
54.7%
Contaduría y Administración
Baja California
Ensenada Administración 77 68 88.3%
Contaduría y Administración
Ing. César Moreno Martínez de Escobar
Administración 56 26 46.4%
Contaduría y Administración
Mexicali I Administración 205 57 27.8%
Contaduría y Administración
Tijuana II Administración 199 75 37.7%
Contaduría y Administración
Chihuahua
Chihuahua II Administración 175 42 24.0%
Contaduría y Administración
Ciudad Cuauhtémoc
Administración 89 36 40.4%
Contaduría y Administración
Ciudad Juárez II Administración 135 94 69.6%
Contaduría y Administración
Distrito Federal
Azcapotzalco Administración 223 95 42.6%
Contaduría y Administración
Comercio y Fomento Industrial
Administración 310 131 42.3%
Contaduría y Administración
Tlalpan II Administración 243 109 44.9%
Contaduría y Administración
Guanajuato
Acámbaro Administración 45 21 46.7%
Contaduría y Administración
Pénjamo Administración 158 85 53.8%
Contaduría y Administración
Salvatierra Administración 87 51 58.6%
Contaduría y Administración
San Felipe Administración 41 22 53.7%
Contaduría y Administración
Silao Administración 89 63 70.8%
Contaduría y Administración
Guerrero Acapulco II Administración 48 27 56.3%
Contaduría y Administración
México
Ecatepec II Administración 157 65 41.4%
Contaduría y Administración
Naucalpan II Administración 238 86 36.1%
Contaduría y Administración
Nicolás Romero Administración 171 66 38.6%
Contaduría y Administración
Morelos
Cuernavaca Administración 187 121 64.7%
Contaduría y Administración
Tepoztlán Administración 45 27 60.0%
Contaduría y Administración
Nayarit
Peñita de Jaltemba
Administración 52 36 69.2%
Contaduría y Administración
Tepic II Administración 42 19 45.2%
46
Contaduría y Administración
Oaxaca Juchitán Administración 72 41 56.9%
Contaduría y Administración
Puebla
Puebla III Administración 86 40 46.5%
Contaduría y Administración
Tehuacán Administración 88 53 60.2%
Contaduría y Administración
Quintana Roo
Cancún II Administración 300 176 58.7%
Contaduría y Administración
Lic. Jesús Martínez Ross - Chetumal
Administración 45 22 48.9%
Contaduría y Administración
Playa del Carmen Administración 99 59 59.6%
Contaduría y Administración
Sinaloa
Ing. José Antonio Padilla Segura-Culiacán II
Administración 178 79 44.4%
Contaduría y Administración
Juan de Dios Bátiz Administración 80 64 80.0%
Contaduría y Administración
Los Mochis Administración 180 130 72.2%
Contaduría y Administración
Mazatlán II Administración 40 31 77.5%
Contaduría y Administración
Sonora
Gral. Plutarco Elías Calles - Guaymas
Administración 89 43 48.3%
Contaduría y Administración
Hermosillo I Administración 132 61 46.2%
Contaduría y Administración
Magdalena de Kino
Administración 91 39 42.9%
Contaduría y Administración
Nogales Administración 258 110 42.6%
Contaduría y Administración
Tabasco
Lic. Manrique Dagdug Urgell
Administración 43 33 76.7%
Contaduría y Administración
Macuspana Administración 88 61 69.3%
Contaduría y Administración
Tamaulipas Ciudad Victoria Administración 37 34 91.9%
Contaduría y Administración
Tlaxcala Zacualpan Administración 92 57 62.0%
Contaduría y Administración
Veracruz Llave
Dr. Guillermo Figueroa Cárdenas
Administración 96 39 40.6%
Contaduría y Administración
Manuel Maples Arce
Administración 47 35 74.5%
Contaduría y Administración
Veracruz II Administración 94 53 56.4%
Contaduría y Administración
Yucatán Mérida I Administración 92 37 40.2%
Contaduría y Administración
Yucatán Tizimin Administración 146 99 67.8%
Contaduría y Administración
Aguascalientes Aguascalientes II Asistente Directivo 54 41 75.9%
Contaduría y Administración
Chiapas
Comitán Asistente Directivo 46 15 32.6%
Contaduría y Administración
Huixtla Asistente Directivo 71 45 63.4%
Contaduría y Administración
Chihuahua Ciudad Juárez II Asistente Directivo 99 65 65.7%
Contaduría y Administración
Coahuila de Zaragoza
Ciudad Acuña Asistente Directivo 113 49 43.4%
47
Contaduría y Administración
Saltillo I Asistente Directivo 125 85 68.0%
Contaduría y Administración
Colima
Prof. Gustavo Alberto Vázquez Montes
Asistente Directivo 130 46 35.4%
Contaduría y Administración
Tecoman Asistente Directivo 90 31 34.4%
Contaduría y Administración
Distrito Federal
Alvaro Obregón II Asistente Directivo 267 108 40.4%
Contaduría y Administración
Comercio y Fomento Industrial
Asistente Directivo 234 89 38.0%
Contaduría y Administración
Gustavo A. Madero II
Asistente Directivo 184 66 35.9%
Contaduría y Administración
Ing. José Antonio Padilla Segura III
Asistente Directivo 186 88 47.3%
Contaduría y Administración
Iztacalco I Asistente Directivo 366 149 40.7%
Contaduría y Administración
Iztapalapa I Asistente Directivo 148 63 42.6%
Contaduría y Administración
Iztapalapa III Asistente Directivo 229 92 40.2%
Contaduría y Administración
Milpa Alta Asistente Directivo 167 18 10.8%
Contaduría y Administración
Santa Fe Asistente Directivo 174 61 35.1%
Contaduría y Administración
Venustiano Carranza I
Asistente Directivo 222 83 37.4%
Contaduría y Administración
Xochimilco Asistente Directivo 255 115 45.1%
Contaduría y Administración
Durango Centro Mexicano Francés del CONALEP
Asistente Directivo 107 51 47.7%
Contaduría y Administración
Guerrero Zihuatanejo Asistente Directivo 65 39 60.0%
Contaduría y Administración
Hidalgo Tizayuca Asistente Directivo 83 39 47.0%
Contaduría y Administración
Jalisco
Acatlán de Juárez Asistente Directivo 110 64 58.2%
Contaduría y Administración
Arandas Asistente Directivo 181 131 72.4%
Contaduría y Administración
Guadalajara II Asistente Directivo 124 62 50.0%
Contaduría y Administración
México
Del Sol Asistente Directivo 73 30 41.1%
Contaduría y Administración
Ecatepec I Asistente Directivo 65 30 46.2%
Contaduría y Administración
Nezahualcóyotl III Asistente Directivo 122 29 23.8%
Contaduría y Administración
Santiago Tianguistenco
Asistente Directivo 39 14 35.9%
Contaduría y Administración
Texcoco Asistente Directivo 61 26 42.6%
Contaduría y Administración
Tlalnepantla III Asistente Directivo 69 33 47.8%
Contaduría y Administración
Valle de Aragón Asistente Directivo 163 62 38.0%
Contaduría y Administración
Villa Victoria Asistente Directivo 102 25 24.5%
48
Contaduría y Administración
Michoacán de Ocampo
Los Reyes Asistente Directivo 61 37 60.7%
Contaduría y Administración
Morelos Jiutepec - Calera Chica
Asistente Directivo 94 60 63.8%
Contaduría y Administración
Nuevo León
Don Benjamín Salinas Westrup
Asistente Directivo 121 88 72.7%
Contaduría y Administración
Lic. Raúl Rangel Frias
Asistente Directivo 355 170 47.9%
Contaduría y Administración
Puebla
Atencingo Asistente Directivo 30 12 40.0%
Contaduría y Administración
Chipilo Asistente Directivo 70 38 54.3%
Contaduría y Administración
San Martín Texmelucan
Asistente Directivo 83 58 69.9%
Contaduría y Administración
Quintana Roo
Cancún Asistente Directivo 219 135 61.6%
Contaduría y Administración
Cozumel Asistente Directivo 158 89 56.3%
Contaduría y Administración
San Luis Potosí
Matehuala Asistente Directivo 102 71 69.6%
Contaduría y Administración
San Luis Potosí Asistente Directivo 105 46 43.8%
Contaduría y Administración
Sinaloa
El Rosario Asistente Directivo 15 8 53.3%
Contaduría y Administración
Guasave Asistente Directivo 44 29 65.9%
Contaduría y Administración
Juan de Dios Bátiz Asistente Directivo 158 92 58.2%
Contaduría y Administración
Sonora
Caborca Asistente Directivo 86 48 55.8%
Contaduría y Administración
Gral. Plutarco Elías Calles - Guaymas
Asistente Directivo 89 50 56.2%
Contaduría y Administración
San Luis Río Colorado
Asistente Directivo 334 175 52.4%
Contaduría y Administración
Tabasco Villahermosa II Asistente Directivo 149 77 51.7%
Contaduría y Administración
Tamaulipas Reynosa Asistente Directivo 134 76 56.7%
Contaduría y Administración
Veracruz Llave Manuel Rivera Cambas
Asistente Directivo 97 52 53.6%
Contaduría y Administración
Zacatecas Maestra Dolores Castro Varela
Asistente Directivo 63 22 34.9%
Contaduría y Administración
Aguascalientes Jesús María Contabilidad 78 63 80.8%
Contaduría y Administración
Baja California
Mexicali II Contabilidad 33 18 54.5%
Contaduría y Administración
Tijuana I Contabilidad 167 79 47.3%
Contaduría y Administración
Baja California Sur
San José del Cabo Contabilidad 44 37 84.1%
Contaduría y Administración
Campeche
Ciudad del Carmen
Contabilidad 87 28 32.2%
Contaduría y Administración
Lic. Guillermo González Galera
Contabilidad 39 18 46.2%
Contaduría y Administración
Chihuahua
Comitán (40.4%) Contabilidad 47 19 40.4%
Contaduría y Administración
Palenque (86.8%) Contabilidad 38 33 86.8%
49
Contaduría y Administración
Coahuila de Zaragoza
Monclova Contabilidad 136 97 71.3%
Contaduría y Administración
Muzquiz Contabilidad 51 31 60.8%
Contaduría y Administración
Piedras Negras Contabilidad 76 44 57.9%
Contaduría y Administración
Saltillo II Contabilidad 38 17 44.7%
Contaduría y Administración
Torreón Contabilidad 88 66 75.0%
Contaduría y Administración
Colima Prof. Gustavo Alberto Vázquez Montes
Contabilidad 81 29 35.8%
Contaduría y Administración
Distrito Federal
Alvaro Obregón II Contabilidad 191 76 39.8%
Contaduría y Administración
Aztahuacán Contabilidad 242 62 25.6%
Contaduría y Administración
Centro México Canadá del CONALEP
Contabilidad 143 58 40.6%
Contaduría y Administración
Gustavo A. Madero I
Contabilidad 128 59 46.1%
Contaduría y Administración
Iztapalapa II Contabilidad 182 63 34.6%
Contaduría y Administración
Iztapalapa IV Contabilidad 110 60 54.5%
Contaduría y Administración
Iztapalapa V Contabilidad 109 53 48.6%
Contaduría y Administración
Magdalena Contreras
Contabilidad 244 60 24.6%
Contaduría y Administración
Milpa Alta Contabilidad 176 12 6.8%
Contaduría y Administración
Tláhuac Contabilidad 313 124 39.6%
Contaduría y Administración
Venustiano Carranza I
Contabilidad 160 57 35.6%
Contaduría y Administración
Durango Durango Contabilidad 72 21 29.2%
Contaduría y Administración
Guanajuato
Celaya Contabilidad 150 92 61.3%
Contaduría y Administración
Irapuato Contabilidad 89 57 64.0%
Contaduría y Administración
León II Contabilidad 200 152 76.0%
Contaduría y Administración
Moroleón Contabilidad 34 19 55.9%
Contaduría y Administración
Pénjamo Contabilidad 58 38 65.5%
Contaduría y Administración
San José Iturbide Contabilidad 84 58 69.0%
Contaduría y Administración
Valle de Santiago Contabilidad 92 46 50.0%
Contaduría y Administración
Guerrero
Acapulco I Contabilidad 61 12 19.7%
Contaduría y Administración
Chilapa Contabilidad 47 32 68.1%
Contaduría y Administración
Chilpancingo Contabilidad 47 22 46.8%
50
Contaduría y Administración
Iguala Contabilidad 90 17 18.9%
Contaduría y Administración
Ometepec Contabilidad 120 33 27.5%
Contaduría y Administración
Hidalgo Pachuca Contabilidad 46 23 50.0%
Contaduría y Administración
Jalisco
Acatlán de Juárez Contabilidad 69 43 62.3%
Contaduría y Administración
Guadalajara I Contabilidad 77 36 46.8%
Contaduría y Administración
Guadalajara II Contabilidad 86 45 52.3%
Contaduría y Administración
Jalostotitlán Contabilidad 159 96 60.4%
Contaduría y Administración
José Ma. Martínez R.
Contabilidad 81 66 81.5%
Contaduría y Administración
Juanacatlán Contabilidad 94 67 71.3%
Contaduría y Administración
La Barca Contabilidad 58 28 48.3%
Contaduría y Administración
Tlaquepaque Contabilidad 177 102 57.6%
Contaduría y Administración
México
Atizapán II Contabilidad 107 36 33.6%
Contaduría y Administración
Chalco Contabilidad 134 51 38.1%
Contaduría y Administración
Chimalhuacán Contabilidad 51 21 41.2%
Contaduría y Administración
Coacalco Contabilidad 209 79 37.8%
Contaduría y Administración
Ecatepec II Contabilidad 99 41 41.4%
Contaduría y Administración
Ecatepec III Contabilidad 138 62 44.9%
Contaduría y Administración
El Oro Contabilidad 44 33 75.0%
Contaduría y Administración
El Zarco Contabilidad 47 20 42.6%
Contaduría y Administración
Huixquilucan Contabilidad 142 51 35.9%
Contaduría y Administración
Ing. Bernardo Quintana Arrioja - Cuautitlán
Contabilidad 88 20 22.7%
Contaduría y Administración
Los Reyes la Paz Contabilidad 212 106 50.0%
Contaduría y Administración
Naucalpan I Contabilidad 152 63 41.4%
Contaduría y Administración
Nezahualcóyotl III Contabilidad 84 27 32.1%
Contaduría y Administración
Nicolás Romero Contabilidad 71 44 62.0%
Contaduría y Administración
Santiago Tilapa Contabilidad 74 27 36.5%
Contaduría y Administración
Temoaya Contabilidad 80 35 43.8%
Contaduría y Administración
Tultitlán Contabilidad 55 21 38.2%
Contaduría y Administración
Valle de Aragón Contabilidad 72 34 47.2%
51
Contaduría y Administración
Michoacán de Ocampo
Apatzingán Contabilidad 53 36 67.9%
Contaduría y Administración
Ciudad Hidalgo Contabilidad 49 33 67.3%
Contaduría y Administración
La Piedad Contabilidad 56 32 57.1%
Contaduría y Administración
Morelia I Contabilidad 49 18 36.7%
Contaduría y Administración
Uruapan Contabilidad 122 37 30.3%
Contaduría y Administración
Zacapu Contabilidad 58 32 55.2%
Contaduría y Administración
Morelos
Cuautla Contabilidad 40 30 75.0%
Contaduría y Administración
Temixco Contabilidad 101 46 45.5%
Contaduría y Administración
Nayarit Tepic Contabilidad 143 81 56.6%
Contaduría y Administración
Nuevo León
Don Carlos Maldonado Elizondo
Contabilidad 32 15 46.9%
Contaduría y Administración
Don Humberto Lobo Villarreal
Contabilidad 70 37 52.9%
Contaduría y Administración
Don José María Hernández Martínez
Contabilidad 84 39 46.4%
Contaduría y Administración
Don Víctor Gómez Garza
Contabilidad 58 25 43.1%
Contaduría y Administración
Dr. Arroyo Contabilidad 41 30 73.2%
Contaduría y Administración
José María Parás y Ballesteros
Contabilidad 53 33 62.3%
Contaduría y Administración
Oaxaca
Dr. Victor Bravo Ahuja-Tuxtepec
Contabilidad 32 9 28.1%
Contaduría y Administración
Gral. Antonio de León
Contabilidad 118 63 53.4%
Contaduría y Administración
Puerto Escondido Contabilidad 53 39 73.6%
Contaduría y Administración
Salina Cruz Contabilidad 39 24 61.5%
Contaduría y Administración
Puebla
Calipam Contabilidad 33 21 63.6%
Contaduría y Administración
Teziutlán Contabilidad 45 37 82.2%
Contaduría y Administración
Quintana Roo Cancún Contabilidad 198 124 62.6%
Contaduría y Administración
Sinaloa
El Carrizo Contabilidad 48 25 52.1%
Contaduría y Administración
Juan José Ríos Contabilidad 39 24 61.5%
Contaduría y Administración
Sonora
Caborca Contabilidad 42 15 35.7%
Contaduría y Administración
Hermosillo II Contabilidad 114 23 20.2%
Contaduría y Administración
Magdalena de Kino
Contabilidad 42 25 59.5%
Contaduría y Administración
Nogales Contabilidad 87 34 39.1%
52
Contaduría y Administración
Tabasco
Cárdenas Contabilidad 137 81 59.1%
Contaduría y Administración
Macuspana Contabilidad 54 29 53.7%
Contaduría y Administración
Paraíso Contabilidad 46 27 58.7%
Contaduría y Administración
Tamaulipas
Ciudad Mante Contabilidad 41 19 46.3%
Contaduría y Administración
Miguel Alemán Contabilidad 32 27 84.4%
Contaduría y Administración
Nuevo Laredo Contabilidad 186 124 66.7%
Contaduría y Administración
Tlaxcala
Amaxac de Guerrero
Contabilidad 96 59 61.5%
Contaduría y Administración
Teacalco Contabilidad 76 31 40.8%
Contaduría y Administración
Veracruz Llave
Juan Díaz Covarrubias
Contabilidad 32 22 68.8%
Contaduría y Administración
Poza Rica Contabilidad 91 66 72.5%
Contaduría y Administración
Yucatán
Mérida II Contabilidad 53 27 50.9%
Contaduría y Administración
Tizimin Contabilidad 36 18 50.0%
Contaduría y Administración
Zacatecas Fresnillo Contabilidad 78 33 42.3%
Electricidad y Electrónica
Campeche Lic. Guillermo González Galera
Electricidad Industrial
40 15 37.5%
47.4%
Electricidad y Electrónica
Chihuahua Juárez III Electricidad
Industrial 127 61 48.0%
Electricidad y Electrónica
Colima Tecoman Electricidad
Industrial 56 20 35.7%
Electricidad y Electrónica
Distrito Federal
Aragón Electricidad
Industrial 155 48 31.0%
Electricidad y Electrónica
Ing. José Antonio Padilla Segura III
Electricidad Industrial
188 62 33.0%
Electricidad y Electrónica
Iztapalapa I Electricidad
Industrial 114 35 30.7%
Electricidad y Electrónica
Guanajuato Cortazar Electricidad
Industrial 50 20 40.0%
Electricidad y Electrónica
Hidalgo Tizayuca Electricidad
Industrial 60 28 46.7%
Electricidad y Electrónica
México
Ciudad Azteca Electricidad
Industrial 195 76 39.0%
Electricidad y Electrónica
Los Reyes la Paz Electricidad
Industrial 129 51 39.5%
Electricidad y Electrónica
Tlalnepantla III Electricidad
Industrial 71 22 31.0%
Electricidad y Electrónica
Morelos Cuautla Electricidad
Industrial 47 16 34.0%
Electricidad y Electrónica
San Luis Potosí San Luis Potosí Electricidad
Industrial 150 75 50.0%
Electricidad y Electrónica
Sinaloa
Los Mochis Electricidad
Industrial 139 90 64.7%
Electricidad y Electrónica
Mocorito Electricidad
Industrial 28 18 64.3%
Electricidad y Electrónica
Tlaxcala Teacalco Electricidad
Industrial 71 40 56.3%
53
Electricidad y Electrónica
Veracruz Llave Don Juan Osorio López
Electricidad Industrial
89 47 52.8%
Electricidad y Electrónica
Aguascalientes Prof. J. Refugio Esparza Reyes
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos 125 80 64.0%
Electricidad y Electrónica
Baja California
Mexicali I Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
121 37 30.6%
Electricidad y Electrónica
Tijuana I Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
56 23 41.1%
Electricidad y Electrónica
Campeche Ciudad del Carmen
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos 49 16 32.7%
Electricidad y Electrónica
Chihuahua
Chihuahua I Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
109 38 34.9%
Electricidad y Electrónica
Ciudad Juárez I Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
145 61 42.1%
Electricidad y Electrónica
Coahuila de Zaragoza
Monclova Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
135 105 77.8%
Electricidad y Electrónica
Torreón Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
178 110 61.8%
Electricidad y Electrónica
Distrito Federal
Aragón Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
170 55 32.4%
Electricidad y Electrónica
Aztahuacán Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
216 36 16.7%
Electricidad y Electrónica
Tláhuac Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
165 49 29.7%
Electricidad y Electrónica
Venustiano Carranza I
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos 74 23 31.1%
Electricidad y Electrónica
Xochimilco Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
199 60 30.2%
Electricidad y Electrónica
Guanajuato
Celaya Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
157 78 49.7%
Electricidad y Electrónica
San José Iturbide Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
123 78 63.4%
Electricidad y Electrónica
Silao Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
39 26 66.7%
Electricidad y Electrónica
Valle de Santiago Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
238 130 54.6%
Electricidad y Electrónica
Guerrero Acapulco II Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
24 14 58.3%
Electricidad y Electrónica
Hidalgo Tulancingo Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
37 19 51.4%
54
Electricidad y Electrónica
Jalisco
Ajijic-Chapala Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
66 23 34.8%
Electricidad y Electrónica
Lic. Francisco Medina Ascencio, Mexicano-Italiano
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos 43 27 62.8%
Electricidad y Electrónica
México
Atlacomulco Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
47 32 68.1%
Electricidad y Electrónica
Del Sol Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
52 22 42.3%
Electricidad y Electrónica
Ecatepec I Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
92 31 33.7%
Electricidad y Electrónica
Nicolás Romero Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
102 31 30.4%
Electricidad y Electrónica
Tlalnepantla I Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
49 11 22.4%
Electricidad y Electrónica
Toluca Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
79 40 50.6%
Electricidad y Electrónica
Tultitlán Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
92 38 41.3%
Electricidad y Electrónica
Michoacán de Ocampo
Morelia II Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
104 34 32.7%
Electricidad y Electrónica
Nuevo León
Ing. Adrián Sada Treviño
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos 132 85 64.4%
Electricidad y Electrónica
Lic. Raúl Rangel Frias
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos 202 99 49.0%
Electricidad y Electrónica
Oaxaca Salina Cruz Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
64 28 43.8%
Electricidad y Electrónica
Puebla
Puebla III Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
115 50 43.5%
Electricidad y Electrónica
San Martín Texmelucan
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos 83 31 37.3%
Electricidad y Electrónica
Sonora
Agua Prieta Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
116 45 38.8%
Electricidad y Electrónica
San Luis Río Colorado
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos 94 45 47.9%
Electricidad y Electrónica
Tabasco Cárdenas Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
108 61 56.5%
Electricidad y Electrónica
Tamaulipas Matamoros Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
209 83 39.7%
55
Electricidad y Electrónica
Reynosa Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
134 54 40.3%
Electricidad y Electrónica
Veracruz Llave
Don Juan Osorio López
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos 94 44 46.8%
Electricidad y Electrónica
Veracruz I Mantenimiento de
Sistemas Electrónicos
93 40 43.0%
Electricidad y Electrónica
Aguascalientes Pabellon de Arteaga
Mecatrónica 47 33 70.2%
Electricidad y Electrónica
Chihuahua Juárez III Mecatrónica 155 103 66.5%
Electricidad y Electrónica Coahuila de
Zaragoza
Frontera Mecatrónica 48 28 58.3%
Electricidad y Electrónica
Saltillo I Mecatrónica 190 83 43.7%
Electricidad y Electrónica
Distrito Federal Ing. José Antonio Padilla Segura III
Mecatrónica 184 53 28.8%
Electricidad y Electrónica
Durango Centro Mexicano Francés del CONALEP
Mecatrónica 127 69 54.3%
Electricidad y Electrónica
Guanajuato
Irapuato II Mecatrónica 45 35 77.8%
Electricidad y Electrónica
Silao Mecatrónica 152 119 78.3%
Electricidad y Electrónica
Nuevo León
Don Benjamín Salinas Westrup
Mecatrónica 133 88 66.2%
Electricidad y Electrónica
Don Víctor Gómez Garza
Mecatrónica 137 68 49.6%
Electricidad y Electrónica
Joel Rocha Barocio
Mecatrónica 97 60 61.9%
Electricidad y Electrónica
Querétaro de Arteaga
Bicentenario Mecatrónica 79 28 35.4%
Electricidad y Electrónica
Quintana Roo Cancún III Mecatrónica 183 73 39.9%
Electricidad y Electrónica
Sinaloa
Ing. José Antonio Padilla Segura-Culiacán II
Mecatrónica 80 41 51.3%
Electricidad y Electrónica
Los Mochis II Mecatrónica 38 20 52.6%
Electricidad y Electrónica
Mazatlán I Mecatrónica 52 25 48.1%
Electricidad y Electrónica
Sonora
Ciudad Obregón Mecatrónica 106 26 24.5%
Electricidad y Electrónica
Hermosillo III Mecatrónica 100 30 30.0%
Electricidad y Electrónica
Magdalena de Kino
Mecatrónica 164 83 50.6%
Electricidad y Electrónica
Distrito Federal Aeropuerto Sistemas
Electrónicos de Aviación
114 51 44.7%
Mantenimiento e Instalación
Chiapas Chiapa de Corzo Autotrónica 83 36 43.4%
45.6% Mantenimiento e Instalación
Chihuahua
Chihuahua II Autotrónica 242 87 36.0%
Mantenimiento e Instalación
Ciudad Delicias Autotrónica 54 31 57.4%
56
Mantenimiento e Instalación
Coahuila de Zaragoza
Saltillo II Autotrónica 147 90 61.2%
Mantenimiento e Instalación
Distrito Federal Iztapalapa II Autotrónica 338 106 31.4%
Mantenimiento e Instalación
Durango
Centro Mexicano Francés del CONALEP
Autotrónica 214 103 48.1%
Mantenimiento e Instalación
Durango Autotrónica 114 25 21.9%
Mantenimiento e Instalación
México
Almoloya del Río Autotrónica 151 68 45.0%
Mantenimiento e Instalación
Atizapán I Autotrónica 212 92 43.4%
Mantenimiento e Instalación
Ecatepec III Autotrónica 300 151 50.3%
Mantenimiento e Instalación
El Oro Autotrónica 85 62 72.9%
Mantenimiento e Instalación
Huixquilucan Autotrónica 265 111 41.9%
Mantenimiento e Instalación
Los Reyes la Paz Autotrónica 397 191 48.1%
Mantenimiento e Instalación
Nezahualcóyotl II Autotrónica 283 67 23.7%
Mantenimiento e Instalación
Tlalnepantla II Autotrónica 153 60 39.2%
Mantenimiento e Instalación
Tultitlán Autotrónica 152 83 54.6%
Mantenimiento e Instalación
Villa Victoria Autotrónica 88 37 42.0%
Mantenimiento e Instalación
Morelos Cuautla Autotrónica 177 100 56.5%
Mantenimiento e Instalación
Nuevo León Dr. Carlos Canseco González
Autotrónica 229 123 53.7%
Mantenimiento e Instalación
Sinaloa
El Carrizo Autotrónica 96 55 57.3%
Mantenimiento e Instalación
Ing. José Antonio Padilla Segura-Culiacán II
Autotrónica 252 153 60.7%
Mantenimiento e Instalación
Sonora Hermosillo III Autotrónica 111 38 34.2%
Mantenimiento e Instalación
Aguascalientes Aguascalientes III Electromecánica
Industrial 60 36 60.0%
Mantenimiento e Instalación
Baja California
Ing. César Moreno Martínez de Escobar
Electromecánica Industrial
74 30 40.5%
Mantenimiento e Instalación
Mexicali I Electromecánica
Industrial 225 65 28.9%
Mantenimiento e Instalación
Tijuana I Electromecánica
Industrial 211 119 56.4%
Mantenimiento e Instalación
Baja California Sur
La Paz Electromecánica
Industrial 90 37 41.1%
Mantenimiento e Instalación
Campeche Ciudad del Carmen
Electromecánica Industrial
47 19 40.4%
Mantenimiento e Instalación
Chihuahua Chihuahua I Electromecánica
Industrial 307 116 37.8%
57
Mantenimiento e Instalación
Ciudad Delicias Electromecánica
Industrial 112 53 47.3%
Mantenimiento e Instalación
Ciudad Juárez II Electromecánica
Industrial 245 128 52.2%
Mantenimiento e Instalación
Parral Electromecánica
Industrial 91 49 53.8%
Mantenimiento e Instalación Coahuila de
Zaragoza
Ciudad Acuña Electromecánica
Industrial 119 35 29.4%
Mantenimiento e Instalación
Saltillo I Electromecánica
Industrial 131 30 22.9%
Mantenimiento e Instalación
Distrito Federal
Alvaro Obregón I Electromecánica
Industrial 139 49 35.3%
Mantenimiento e Instalación
Gustavo A. Madero II
Electromecánica Industrial
77 26 33.8%
Mantenimiento e Instalación
Iztacalco I Electromecánica
Industrial 242 86 35.5%
Mantenimiento e Instalación
Tlalpan II Electromecánica
Industrial 186 47 25.3%
Mantenimiento e Instalación
Durango
Durango Electromecánica
Industrial 73 18 24.7%
Mantenimiento e Instalación
Tayoltita Electromecánica
Industrial 68 22 32.4%
Mantenimiento e Instalación
Guanajuato
Celaya Electromecánica
Industrial 163 112 68.7%
Mantenimiento e Instalación
Cortazar Electromecánica
Industrial 280 132 47.1%
Mantenimiento e Instalación
Felipe Benicio Martínez Chapa
Electromecánica Industrial
180 101 56.1%
Mantenimiento e Instalación
Irapuato Electromecánica
Industrial 231 163 70.6%
Mantenimiento e Instalación
Salamanca Electromecánica
Industrial 90 53 58.9%
Mantenimiento e Instalación
San José Iturbide Electromecánica
Industrial 157 91 58.0%
Mantenimiento e Instalación
Guerrero
Chilapa Electromecánica
Industrial 51 32 62.7%
Mantenimiento e Instalación
Zihuatanejo Electromecánica
Industrial 89 48 53.9%
Mantenimiento e Instalación
Hidalgo
Pachuca Electromecánica
Industrial 125 28 22.4%
Mantenimiento e Instalación
Tepeji del Río Electromecánica
Industrial 99 46 46.5%
Mantenimiento e Instalación
Tulancingo Electromecánica
Industrial 126 60 47.6%
Mantenimiento e Instalación
Jalisco
Guadalajara I Electromecánica
Industrial 165 59 35.8%
Mantenimiento e Instalación
Juanacatlán Electromecánica
Industrial 87 32 36.8%
Mantenimiento e Instalación
Lagos de Moreno Electromecánica
Industrial 135 73 54.1%
Mantenimiento e Instalación
Lic. Francisco Medina Ascencio, Mexicano-Italiano
Electromecánica Industrial
134 54 40.3%
Mantenimiento e Instalación
México Atizapán II Electromecánica
Industrial 133 36 27.1%
58
Mantenimiento e Instalación
Atlacomulco Electromecánica
Industrial 111 71 64.0%
Mantenimiento e Instalación
Chalco Electromecánica
Industrial 170 70 41.2%
Mantenimiento e Instalación
Chimalhuacán Electromecánica
Industrial 78 23 29.5%
Mantenimiento e Instalación
Ecatepec I Electromecánica
Industrial 109 45 41.3%
Mantenimiento e Instalación
Naucalpan II Electromecánica
Industrial 187 57 30.5%
Mantenimiento e Instalación
Santiago Tianguistenco
Electromecánica Industrial
145 63 43.4%
Mantenimiento e Instalación
Tlalnepantla I Electromecánica
Industrial 47 8 17.0%
Mantenimiento e Instalación
Toluca Electromecánica
Industrial 391 185 47.3%
Mantenimiento e Instalación
Michoacán de Ocampo
Apatzingán Electromecánica
Industrial 100 40 40.0%
Mantenimiento e Instalación
Pátzcuaro Electromecánica
Industrial 98 45 45.9%
Mantenimiento e Instalación
Uruapan Electromecánica
Industrial 47 25 53.2%
Mantenimiento e Instalación
Zacapu Electromecánica
Industrial 46 31 67.4%
Mantenimiento e Instalación
Zamora Electromecánica
Industrial 77 31 40.3%
Mantenimiento e Instalación
Zitácuaro Electromecánica
Industrial 52 26 50.0%
Mantenimiento e Instalación
Morelos Tepoztlán Electromecánica
Industrial 41 11 26.8%
Mantenimiento e Instalación
Nuevo León
Don Humberto Lobo Villarreal
Electromecánica Industrial
249 75 30.1%
Mantenimiento e Instalación
Don Protasio Rodríguez Cuéllar
Electromecánica Industrial
118 50 42.4%
Mantenimiento e Instalación
Dr. Arroyo Electromecánica
Industrial 61 26 42.6%
Mantenimiento e Instalación
Dr. Carlos Canseco González
Electromecánica Industrial
164 104 63.4%
Mantenimiento e Instalación
Ing. José Antonio Padilla Segura I
Electromecánica Industrial
97 59 60.8%
Mantenimiento e Instalación
Joel Rocha Barocio
Electromecánica Industrial
50 33 66.0%
Mantenimiento e Instalación
Oaxaca Dr. Victor Bravo Ahuja-Tuxtepec
Electromecánica Industrial
150 66 44.0%
Mantenimiento e Instalación
Puebla
Atencingo Electromecánica
Industrial 27 20 74.1%
Mantenimiento e Instalación
Puebla I Electromecánica
Industrial 180 130 72.2%
Mantenimiento e Instalación
San Martín Texmelucan
Electromecánica Industrial
95 65 68.4%
Mantenimiento e Instalación
Tehuacán Electromecánica
Industrial 125 73 58.4%
Mantenimiento e Instalación
Querétaro de Arteaga
San Juan del Rio Electromecánica
Industrial 91 73 80.2%
59
Mantenimiento e Instalación
San Luis Potosí
Matehuala Electromecánica
Industrial 65 52 80.0%
Mantenimiento e Instalación
Villa de Reyes Electromecánica
Industrial 138 95 68.8%
Mantenimiento e Instalación
Sinaloa
El Carrizo Electromecánica
Industrial 55 31 56.4%
Mantenimiento e Instalación
Guasave Electromecánica
Industrial 71 46 64.8%
Mantenimiento e Instalación
Ing. José Antonio Padilla Segura-Culiacán II
Electromecánica Industrial
50 23 46.0%
Mantenimiento e Instalación
Juan José Ríos Electromecánica
Industrial 47 23 48.9%
Mantenimiento e Instalación
Navolato Electromecánica
Industrial 53 18 34.0%
Mantenimiento e Instalación
Sonora
Empalme Electromecánica
Industrial 153 53 34.6%
Mantenimiento e Instalación
Nacozari Electromecánica
Industrial 40 15 37.5%
Mantenimiento e Instalación
Nogales Electromecánica
Industrial 334 155 46.4%
Mantenimiento e Instalación
Tabasco Villahermosa I Electromecánica
Industrial 162 66 40.7%
Mantenimiento e Instalación
Tamaulipas
Nuevo Laredo Electromecánica
Industrial 259 145 56.0%
Mantenimiento e Instalación
Reynosa Electromecánica
Industrial 173 67 38.7%
Mantenimiento e Instalación
Tlaxcala Amaxac de Guerrero
Electromecánica Industrial
169 65 38.5%
Mantenimiento e Instalación
Veracruz Llave
Dr. Gonzalo Aguirre Beltrán
Electromecánica Industrial
50 32 64.0%
Mantenimiento e Instalación
Juan Díaz Covarrubias
Electromecánica Industrial
66 45 68.2%
Mantenimiento e Instalación
Orizaba Electromecánica
Industrial 183 151 82.5%
Mantenimiento e Instalación
Potrero Electromecánica
Industrial 65 33 50.8%
Mantenimiento e Instalación
Poza Rica Electromecánica
Industrial 199 129 64.8%
Mantenimiento e Instalación
Veracruz I Electromecánica
Industrial 89 46 51.7%
Mantenimiento e Instalación
Zacatecas
Fresnillo Electromecánica
Industrial 118 44 37.3%
Mantenimiento e Instalación
Mazapil Electromecánica
Industrial 87 18 20.7%
Mantenimiento e Instalación
Aguascalientes
Aguascalientes IV Fuentes Alternas de
Energía 51 21 41.2%
Mantenimiento e Instalación
Pabellon de Arteaga
Fuentes Alternas de Energía
50 14 28.0%
Mantenimiento e Instalación
Coahuila de Zaragoza
San Pedro de las Colonias
Fuentes Alternas de Energía
60 29 48.3%
Mantenimiento e Instalación
Durango Centro Mexicano Francés del CONALEP
Fuentes Alternas de Energía
45 25 55.6%
60
Mantenimiento e Instalación
Distrito Federal Aeropuerto Laministería y
Recubrimiento de las Aeronaves
145 53 36.6%
Mantenimiento e Instalación
Aguascalientes Jesús María Mantenimiento
Automotriz 111 59 53.2%
Mantenimiento e Instalación
Campeche Dzitbalché Calkiní Mantenimiento
Automotriz 91 53 58.2%
Mantenimiento e Instalación
Chiapas
Chiapa de Corzo Mantenimiento
Automotriz 108 54 50.0%
Mantenimiento e Instalación
Tonalá-Chiapas Mantenimiento
Automotriz 91 56 61.5%
Mantenimiento e Instalación
Coahuila de Zaragoza
Piedras Negras Mantenimiento
Automotriz 67 26 38.8%
Mantenimiento e Instalación
Distrito Federal
Azcapotzalco Mantenimiento
Automotriz 239 85 35.6%
Mantenimiento e Instalación
Gustavo A. Madero II
Mantenimiento Automotriz
247 107 43.3%
Mantenimiento e Instalación
Iztapalapa IV Mantenimiento
Automotriz 152 82 53.9%
Mantenimiento e Instalación
Tláhuac Mantenimiento
Automotriz 296 74 25.0%
Mantenimiento e Instalación
Guanajuato
Celaya Mantenimiento
Automotriz 237 136 57.4%
Mantenimiento e Instalación
Felipe Benicio Martínez Chapa
Mantenimiento Automotriz
243 142 58.4%
Mantenimiento e Instalación
Irapuato Mantenimiento
Automotriz 100 82 82.0%
Mantenimiento e Instalación
Pénjamo Mantenimiento
Automotriz 109 45 41.3%
Mantenimiento e Instalación
San Felipe Mantenimiento
Automotriz 54 35 64.8%
Mantenimiento e Instalación
Guerrero
Iguala Mantenimiento
Automotriz 99 45 45.5%
Mantenimiento e Instalación
Tixtla Mantenimiento
Automotriz 51 27 52.9%
Mantenimiento e Instalación
Jalisco
Acatlán de Juárez Mantenimiento
Automotriz 152 82 53.9%
Mantenimiento e Instalación
Guadalajara III Mantenimiento
Automotriz 301 81 26.9%
Mantenimiento e Instalación
Jalostotitlán Mantenimiento
Automotriz 79 46 58.2%
Mantenimiento e Instalación
José Ma. Martínez R.
Mantenimiento Automotriz
46 16 34.8%
Mantenimiento e Instalación
Juanacatlán Mantenimiento
Automotriz 90 52 57.8%
Mantenimiento e Instalación
Puerto Vallarta II Mantenimiento
Automotriz 95 49 51.6%
Mantenimiento e Instalación
Michoacán de Ocampo
Morelia I Mantenimiento
Automotriz 205 107 52.2%
Mantenimiento e Instalación
Sahuayo Mantenimiento
Automotriz 44 16 36.4%
Mantenimiento e Instalación
Uruapan Mantenimiento
Automotriz 128 61 47.7%
Mantenimiento e Instalación
Zacapu Mantenimiento
Automotriz 42 26 61.9%
61
Mantenimiento e Instalación
Nayarit Tepic Mantenimiento
Automotriz 146 75 51.4%
Mantenimiento e Instalación
Nuevo León
Don Protasio Rodríguez Cuéllar
Mantenimiento Automotriz
38 12 31.6%
Mantenimiento e Instalación
Lic. Raúl Rangel Frias
Mantenimiento Automotriz
305 143 46.9%
Mantenimiento e Instalación
Oaxaca Juchitán Mantenimiento
Automotriz 122 60 49.2%
Mantenimiento e Instalación
Puebla
Huauchinango Mantenimiento
Automotriz 127 74 58.3%
Mantenimiento e Instalación
Puebla II Mantenimiento
Automotriz 46 19 41.3%
Mantenimiento e Instalación
San Luis Potosí Matehuala Mantenimiento
Automotriz 105 58 55.2%
Mantenimiento e Instalación
Tamaulipas
Ciudad Mante Mantenimiento
Automotriz 122 34 27.9%
Mantenimiento e Instalación
Ciudad Victoria Mantenimiento
Automotriz 55 19 34.5%
Mantenimiento e Instalación
Miguel Alemán Mantenimiento
Automotriz 34 27 79.4%
Mantenimiento e Instalación
Tampico Mantenimiento
Automotriz 191 94 49.2%
Mantenimiento e Instalación
Tlaxcala Amaxac de Guerrero
Mantenimiento Automotriz
211 122 57.8%
Mantenimiento e Instalación
Zacatecas Fresnillo Mantenimiento
Automotriz 110 19 17.3%
Mantenimiento e Instalación
Distrito Federal Aeropuerto Mantenimiento de
Motores y Planeadores
186 70 37.6%
Mantenimiento e Instalación
Nuevo León Dr. Carlos Canseco González
Mantenimiento de Motores y
Planeadores 85 29 34.1%
Mantenimiento e Instalación
Querétaro de Arteaga
Bicentenario Mantenimiento de
Motores y Planeadores
71 39 54.9%
Mantenimiento e Instalación
Quintana Roo Cancún III Mantenimiento de
Motores y Planeadores
91 40 44.0%
Mantenimiento e Instalación
Aguascalientes Jesús María Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
95 56 58.9%
Mantenimiento e Instalación
Coahuila de Zaragoza
Frontera Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
42 23 54.8%
Mantenimiento e Instalación
Piedras Negras Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
174 92 52.9%
Mantenimiento e Instalación
Guanajuato Irapuato II Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
48 32 66.7%
Mantenimiento e Instalación
México
Atizapán I Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
124 33 26.6%
Mantenimiento e Instalación
Ing. Bernardo Quintana Arrioja - Cuautitlán
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos 153 32 20.9%
62
Mantenimiento e Instalación
Tecámac Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
305 113 37.0%
Mantenimiento e Instalación
Tlalnepantla II Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
50 22 44.0%
Mantenimiento e Instalación
Oaxaca Oaxaca Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
75 35 46.7%
Mantenimiento e Instalación
Puebla Calipam Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
41 23 56.1%
Mantenimiento e Instalación
Sinaloa
Escuinapa Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
17 12 70.6%
Mantenimiento e Instalación
Mazatlán I Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
14 13 92.9%
Mantenimiento e Instalación
Tabasco Paraíso Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
86 58 67.4%
Mantenimiento e Instalación
Tamaulipas Río Bravo Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
48 25 52.1%
Mantenimiento e Instalación
Tlaxcala Teacalco Mantenimiento de
Sistemas Automáticos
123 73 59.3%
Mantenimiento e Instalación
Chiapas Tapachula Motores a Diesel 32 8 25.0%
Mantenimiento e Instalación
Chihuahua
Ciudad Cuauhtémoc
Motores a Diesel 52 16 30.8%
Mantenimiento e Instalación
Ciudad Juárez II Motores a Diesel 99 36 36.4%
Mantenimiento e Instalación
Parral Motores a Diesel 113 78 69.0%
Mantenimiento e Instalación
Guanajuato Salvatierra Motores a Diesel 112 56 50.0%
Mantenimiento e Instalación
Jalisco La Barca Motores a Diesel 43 26 60.5%
Mantenimiento e Instalación
Morelos Tepoztlán Motores a Diesel 44 21 47.7%
Mantenimiento e Instalación
Nuevo León
Don Benjamín Salinas Westrup
Motores a Diesel 80 41 51.3%
Mantenimiento e Instalación
Don Humberto Lobo Villarreal
Motores a Diesel 78 37 47.4%
Mantenimiento e Instalación
José María Parás y Ballesteros
Motores a Diesel 51 37 72.5%
Mantenimiento e Instalación
Quintana Roo Lic. Jesús Martínez Ross - Chetumal
Motores a Diesel 111 55 49.5%
Mantenimiento e Instalación
Sinaloa Guasave Motores a Diesel 70 46 65.7%
Mantenimiento e Instalación
Tabasco Villahermosa I Motores a Diesel 151 79 52.3%
Mantenimiento e Instalación
Tamaulipas Río Bravo Motores a Diesel 51 18 35.3%
63
Mantenimiento e Instalación
Veracruz Llave
Lic. Jesús Reyes Heroles
Motores a Diesel 107 56 52.3%
Mantenimiento e Instalación
Orizaba Motores a Diesel 138 111 80.4%
Mantenimiento e Instalación
Zacatecas Fresnillo Motores a Diesel 30 12 40.0%
Mantenimiento e Instalación
Campeche Lic. Guillermo González Galera
Refrigeración y Climatización
39 18 46.2%
Mantenimiento e Instalación
Chiapas Tapachula Refrigeración y Climatización
19 9 47.4%
Mantenimiento e Instalación
Coahuila de Zaragoza
Ciudad Acuña Refrigeración y Climatización
65 32 49.2%
Mantenimiento e Instalación
Colima Colima Refrigeración y Climatización
39 9 23.1%
Mantenimiento e Instalación
Distrito Federal
Alvaro Obregón I Refrigeración y Climatización
80 26 32.5%
Mantenimiento e Instalación
Iztapalapa III Refrigeración y Climatización
73 21 28.8%
Mantenimiento e Instalación
Guerrero Acapulco II Refrigeración y Climatización
51 34 66.7%
Mantenimiento e Instalación
Jalisco Profra. Idolina Gaona de Cosio - Tonalá
Refrigeración y Climatización
101 31 30.7%
Mantenimiento e Instalación
México Ciudad Azteca Refrigeración y Climatización
108 38 35.2%
Mantenimiento e Instalación
Morelos Cuernavaca Refrigeración y Climatización
54 22 40.7%
Mantenimiento e Instalación
Nayarit Peñita de Jaltemba
Refrigeración y Climatización
51 23 45.1%
Mantenimiento e Instalación
Nuevo León Ing. José Antonio Padilla Segura I
Refrigeración y Climatización
86 48 55.8%
Mantenimiento e Instalación
Quintana Roo Playa del Carmen Refrigeración y Climatización
50 32 64.0%
Mantenimiento e Instalación
Sinaloa
Culiacan III Refrigeración y Climatización
43 22 51.2%
Mantenimiento e Instalación
Ing. José Antonio Padilla Segura-Culiacán II
Refrigeración y Climatización
48 18 37.5%
Mantenimiento e Instalación
Juan José Ríos Refrigeración y Climatización
17 11 64.7%
Mantenimiento e Instalación
Sonora
Navojoa Refrigeración y Climatización
71 21 29.6%
Mantenimiento e Instalación
San Luis Río Colorado
Refrigeración y Climatización
62 38 61.3%
Mantenimiento e Instalación
Tamaulipas Río Bravo Refrigeración y Climatización
33 17 51.5%
Mantenimiento e Instalación
Veracruz Llave Veracruz II Refrigeración y Climatización
92 42 45.7%
Mantenimiento e Instalación
Yucatán Mérida II Refrigeración y Climatización
55 11 20.0%
Producción y Transformación
Nuevo León Ing. José Antonio Padilla Segura I
Artes Gráficas 255 167 65.5%
47.9% Producción y
Transformación Chiapas Huixtla
Conservación del Medio Ambiente
42 28 66.7%
Producción y Transformación
Guanajuato Salamanca Conservación del Medio Ambiente
90 57 63.3%
64
Producción y Transformación
México Gustavo Baz - Tlalnepantla
Conservación del Medio Ambiente
184 97 52.7%
Producción y Transformación
Sinaloa Culiacan III Conservación del Medio Ambiente
38 18 47.4%
Producción y Transformación
Chiapas
Chiapa de Corzo Construcción 83 41 49.4%
Producción y Transformación
Comitán Construcción 47 10 21.3%
Producción y Transformación
Huixtla Construcción 30 6 20.0%
Producción y Transformación
Tuxtla Chico Construcción 25 5 20.0%
Producción y Transformación
Distrito Federal
Iztapalapa II Construcción 187 57 30.5%
Producción y Transformación
Xochimilco Construcción 182 48 26.4%
Producción y Transformación
Hidalgo Pachuca Construcción 157 38 24.2%
Producción y Transformación
Jalisco
Guadalajara I Construcción 116 39 33.6%
Producción y Transformación
Tapalpa Construcción 24 12 50.0%
Producción y Transformación
México
Atlacomulco Construcción 43 18 41.9%
Producción y Transformación
Del Sol Construcción 83 38 45.8%
Producción y Transformación
Nuevo León Dr. Carlos Canseco González
Construcción 53 31 58.5%
Producción y Transformación
Tabasco Villahermosa I Construcción 40 19 47.5%
Producción y Transformación
Tamaulipas Tampico Construcción 79 41 51.9%
Producción y Transformación
Aguascalientes
Prof. J. Refugio Esparza Reyes
Control de Calidad 241 107 44.4%
Producción y Transformación
Tepezalá Control de Calidad 50 43 86.0%
Producción y Transformación
Distrito Federal Iztapalapa I Control de Calidad 144 54 37.5%
Producción y Transformación
Guanajuato León II Control de Calidad 151 110 72.8%
Producción y Transformación
Hidalgo Tizayuca Control de Calidad 107 62 57.9%
Producción y Transformación
México
Atlacomulco Control de Calidad 121 77 63.6%
Producción y Transformación
Santiago Tilapa Control de Calidad 73 38 52.1%
Producción y Transformación
San Luis Potosí Villa de Reyes Control de Calidad 134 76 56.7%
Producción y Transformación
Sonora Empalme Control de Calidad 71 25 35.2%
Producción y Transformación
Tamaulipas Matamoros Control de Calidad 203 82 40.4%
Producción y Transformación
Guanajuato Felipe Benicio Martínez Chapa
Curtiduría 44 23 52.3%
Producción y Transformación
Distrito Federal Alvaro Obregón I Escenotecnia 0 27 0.0%
Producción y Transformación
Aguascalientes Aguascalientes II Industria del
Vestido 52 32 61.5%
65
Producción y Transformación
Distrito Federal
Aztahuacán Industria del
Vestido 189 55 29.1%
Producción y Transformación
Iztacalco I Industria del
Vestido 255 93 36.5%
Producción y Transformación
Guanajuato Moroleón Industria del
Vestido 41 22 53.7%
Producción y Transformación
México
Ixtapaluca Industria del
Vestido 75 29 38.7%
Producción y Transformación
Nezahualcóyotl II Industria del
Vestido 126 38 30.2%
Producción y Transformación
Santiago Tilapa Industria del
Vestido 50 20 40.0%
Producción y Transformación
Texcoco Industria del
Vestido 51 16 31.4%
Producción y Transformación
Puebla Tehuacán Industria del
Vestido 35 19 54.3%
Producción y Transformación
Aguascalientes Aguascalientes II Máquinas
Herramienta 155 97 62.6%
Producción y Transformación
Coahuila de Zaragoza
Saltillo I Máquinas
Herramienta 130 51 39.2%
Producción y Transformación
San Pedro de las Colonias
Máquinas Herramienta
117 66 56.4%
Producción y Transformación
Torreón Máquinas
Herramienta 88 47 53.4%
Producción y Transformación
Distrito Federal Iztapalapa I Máquinas
Herramienta 72 24 33.3%
Producción y Transformación
Guanajuato Irapuato II Máquinas
Herramienta 114 53 46.5%
Producción y Transformación
Jalisco Lic. Francisco Medina Ascencio, Mexicano-Italiano
Máquinas Herramienta
45 17 37.8%
Producción y Transformación
México
Ecatepec III Máquinas
Herramienta 151 58 38.4%
Producción y Transformación
Ing. Bernardo Quintana Arrioja - Cuautitlán
Máquinas Herramienta
178 28 15.7%
Producción y Transformación
Valle de Aragón Máquinas
Herramienta 88 32 36.4%
Producción y Transformación
Nuevo León
Dr. Carlos Canseco González
Máquinas Herramienta
260 136 52.3%
Producción y Transformación
Ing. José Antonio Padilla Segura I
Máquinas Herramienta
94 62 66.0%
Producción y Transformación
Lic. Raúl Rangel Frias
Máquinas Herramienta
332 163 49.1%
Producción y Transformación
Puebla Puebla I Máquinas
Herramienta 93 40 43.0%
Producción y Transformación Querétaro de
Arteaga
Amealco Máquinas
Herramienta 47 33 70.2%
Producción y Transformación
Querétaro Máquinas
Herramienta 173 92 53.2%
Producción y Transformación
San Luis Potosí Ing. Manuel Moreno Torres S.L.P.
Máquinas Herramienta
294 129 43.9%
Producción y Transformación
Sonora Gral. Plutarco Elías Calles - Guaymas
Máquinas Herramienta
90 37 41.1%
Producción y Transformación
Tabasco Lic. Manrique Dagdug Urgell
Máquinas Herramienta
82 44 53.7%
Producción y Transformación
Tamaulipas Matamoros Máquinas
Herramienta 249 92 36.9%
66
Producción y Transformación
Tlaxcala Zacualpan Máquinas
Herramienta 139 41 29.5%
Producción y Transformación
Veracruz Llave Veracruz I Máquinas
Herramienta 89 63 70.8%
Producción y Transformación
Zacatecas Maestra Dolores Castro Varela
Máquinas Herramienta
128 45 35.2%
Producción y Transformación
Chihuahua Ciudad Cuauhtémoc
Metalmecánica 38 11 28.9%
Producción y Transformación
Hidalgo Tizayuca Metalmecánica 47 21 44.7%
Producción y Transformación
México Ciudad Azteca Metalmecánica 92 25 27.2%
Producción y Transformación
Michoacán de Ocampo
Lázaro Cárdenas Metalmecánica 90 53 58.9%
Producción y Transformación
Nuevo León
Don Víctor Gómez Garza
Metalmecánica 44 17 38.6%
Producción y Transformación
San Nicolás de los Garza I
Metalmecánica 172 76 44.2%
Producción y Transformación
San Luis Potosí Villa de Reyes Metalmecánica 87 59 67.8%
Producción y Transformación Coahuila de
Zaragoza
Monclova Metalurgia 134 96 71.6%
Producción y Transformación
Muzquiz Metalurgia 39 14 35.9%
Producción y Transformación
Guanajuato Cortazar Metalurgia 39 25 64.1%
Producción y Transformación
Nuevo León San Nicolás de los Garza I
Metalurgia 55 29 52.7%
Producción y Transformación
Durango Tayoltita Minero Metalurgista 45 13 28.9%
Producción y Transformación
Chihuahua Ciudad Juárez I Plasticos 98 53 54.1%
Producción y Transformación
Guanajuato San José Iturbide Plasticos 100 56 56.0%
Producción y Transformación
Jalisco Profra. Idolina Gaona de Cosio - Tonalá
Plasticos 55 16 29.1%
Producción y Transformación
México Naucalpan II Plasticos 152 76 50.0%
Producción y Transformación
Nuevo León Don José María Hernández Martínez
Plasticos 118 58 49.2%
Producción y Transformación
Sonora Empalme Plasticos 43 24 55.8%
Producción y Transformación
Chihuahua Ciudad Delicias Producción
Industrial de Alimentos
52 15 28.8%
Producción y Transformación
México Tlalnepantla II Producción
Industrial de Alimentos
149 73 49.0%
Producción y Transformación
Michoacán de Ocampo
Zamora Producción
Industrial de Alimentos
131 60 45.8%
Producción y Transformación
Nayarit Tepic II Producción
Industrial de Alimentos
45 16 35.6%
Producción y Transformación
Puebla Chipilo Producción
Industrial de Alimentos
65 27 41.5%
67
Producción y Transformación
Sonora Alvaro Obregón Salido - Huatabampo
Producción Industrial de
Alimentos 25 13 52.0%
Producción y Transformación
Sonora Hermosillo I Producción
Industrial de Alimentos
162 63 38.9%
Producción y Transformación
Tabasco Comalcalco Producción
Industrial de Alimentos
52 30 57.7%
Producción y Transformación
Guanajuato Felipe Benicio Martínez Chapa
Producción de Calzado
109 44 44.4%
Producción y Transformación
México El Zarco Producción y
Transformación de Productos Acuícolas
70 21 30.0%
Producción y Transformación
Baja California Mexicali I Productividad
Industrial 129 58 45.0%
Producción y Transformación
Chihuahua
Ciudad Juárez I Productividad
Industrial 53 19 35.8%
Producción y Transformación
Ciudad Juárez I Productividad
Industrial 88 45 51.1%
Producción y Transformación
Durango
Centro Mexicano Francés del CONALEP
Productividad Industrial
75 41 54.7%
Producción y Transformación
Durango Productividad
Industrial 80 19 23.8%
Producción y Transformación
Guanajuato Irapuato Productividad
Industrial 187 141 75.4%
Producción y Transformación
Hidalgo
Pachuca Productividad
Industrial 52 17 32.7%
Producción y Transformación
Tepeji del Río Productividad
Industrial 137 61 44.5%
Producción y Transformación
México
Gustavo Baz - Tlalnepantla
Productividad Industrial
230 109 47.4%
Producción y Transformación
Toluca Productividad
Industrial 152 87 57.2%
Producción y Transformación
Nuevo León Ing. Adrián Sada Treviño
Productividad Industrial
126 69 54.8%
Producción y Transformación
Querétaro de Arteaga
San Juan del Rio Productividad
Industrial 90 80 88.9%
Producción y Transformación
San Luis Potosí Ing. Manuel Moreno Torres S.L.P.
Productividad Industrial
112 68 60.7%
Producción y Transformación
Yucatán Mérida II Productividad
Industrial 24 17 70.8%
Producción y Transformación
Coahuila de Zaragoza
Torreón Química Industrial 88 83 94.3%
Producción y Transformación
Distrito Federal
Ing. José Antonio Padilla Segura III
Química Industrial 187 87 46.5%
Producción y Transformación
Tlalpan II Química Industrial 188 65 34.6%
Producción y Transformación
Xochimilco Química Industrial 218 99 45.4%
Producción y Transformación
Guanajuato Valle de Santiago Química Industrial 159 108 67.9%
Producción y Transformación
Jalisco Guadalajara III Química Industrial 66 11 16.7%
Producción y Transformación
México Ciudad Azteca Química Industrial 172 75 43.6%
68
Producción y Transformación
Coacalco Química Industrial 229 65 28.4%
Producción y Transformación
Gustavo Baz - Tlalnepantla
Química Industrial 213 91 42.7%
Producción y Transformación
Ixtapaluca Química Industrial 108 29 26.9%
Producción y Transformación
Lerma Química Industrial 168 54 32.1%
Producción y Transformación
Tecámac Química Industrial 201 94 46.8%
Producción y Transformación
Nuevo León
Don Benjamín Salinas Westrup
Química Industrial 55 22 40.0%
Producción y Transformación
Don Humberto Lobo Villarreal
Química Industrial 111 51 45.9%
Producción y Transformación
Puebla Puebla II Química Industrial 65 30 46.2%
Producción y Transformación
Querétaro de Arteaga
San Juan del Rio Química Industrial 45 34 75.6%
Producción y Transformación
Tabasco
Comalcalco Química Industrial 45 45 100.0%
Producción y Transformación
Paraíso Química Industrial 88 68 77.3%
Producción y Transformación
Tamaulipas Tampico Química Industrial 81 52 64.2%
Producción y Transformación
Veracruz Llave
Don Juan Osorio López
Química Industrial 154 83 53.9%
Producción y Transformación
Orizaba Química Industrial 92 67 72.8%
Producción y Transformación
Aguascalientes Aguascalientes IV Seguridad e Higiene
y Protección Civil 51 32 62.7%
Producción y Transformación
Chihuahua Ciudad Juárez I Seguridad e Higiene
y Protección Civil 84 33 39.3%
Producción y Transformación
Coahuila de Zaragoza
Muzquiz Seguridad e Higiene
y Protección Civil 48 24 50.0%
Producción y Transformación
Colima Colima Seguridad e Higiene
y Protección Civil 29 10 34.5%
Producción y Transformación
Distrito Federal Azcapotzalco Seguridad e Higiene
y Protección Civil 118 36 30.5%
Producción y Transformación
Morelos Cuernavaca Seguridad e Higiene
y Protección Civil 73 51 69.9%
Producción y Transformación
Sinaloa
Culiacan III Seguridad e Higiene
y Protección Civil 46 14 30.4%
Producción y Transformación
Guasave Seguridad e Higiene
y Protección Civil 38 19 50.0%
Producción y Transformación
Los Mochis Seguridad e Higiene
y Protección Civil 49 29 59.2%
Producción y Transformación
Mazatlán I Seguridad e Higiene
y Protección Civil 41 16 39.0%
69
Producción y Transformación
Sonora
Gral. Plutarco Elías Calles - Guaymas
Seguridad e Higiene y Protección Civil
45 11 24.4%
Producción y Transformación
Hermosillo III Seguridad e Higiene
y Protección Civil 72 12 16.7%
Producción y Transformación
Nogales Seguridad e Higiene
y Protección Civil 85 45 52.9%
Producción y Transformación
Tlaxcala
Amaxac de Guerrero
Seguridad e Higiene y Protección Civil
31 23 74.2%
Producción y Transformación
Teacalco Seguridad e Higiene
y Protección Civil 37 20 54.1%
Producción y Transformación
Zacualpan Seguridad e Higiene
y Protección Civil 104 26 25.0%
Producción y Transformación
Hidalgo Tepeji del Río Textil 92 44 47.8%
Salud Guanajuato León III Asistente y
Protesista Dental 104 33 31.7%
55.5%
Salud
México
Cuautitlán I Asistente y
Protesista Dental 162 67 41.4%
Salud Nezahualcóyotl I Asistente y
Protesista Dental 201 55 27.4%
Salud Temoaya Asistente y
Protesista Dental 44 23 52.3%
Salud Aguascalientes Aguascalientes II Enfermería General 175 128 73.1%
Salud Baja California Ensenada Enfermería General 350 99 28.3%
Salud Baja California Sur
La Paz Enfermería General 99 51 51.5%
Salud
Chiapas
Comitán Enfermería General 245 221 90.2%
Salud Huixtla Enfermería General 136 76 55.9%
Salud Ocosingo Enfermería General 159 78 49.1%
Salud San Cristóbal de las Casas
Enfermería General 203 127 62.6%
Salud Tonalá-Chiapas Enfermería General 52 42 80.8%
Salud Tuxtla Chico Enfermería General 210 136 64.8%
Salud Tuxtla Gutiérrez Enfermería General 132 91 68.9%
Salud Colima Colima Enfermería General 319 137 42.9%
Salud
Distrito Federal
Coyoacán Enfermería General 387 261 67.4%
Salud Milpa Alta Enfermería General 442 215 48.6%
Salud
Guanajuato
Acámbaro Enfermería General 186 118 63.4%
Salud León III Enfermería General 146 93 63.7%
70
Salud Salvatierra Enfermería General 86 73 84.9%
Salud
Guerrero
Chilapa Enfermería General 240 81 33.8%
Salud Iguala Enfermería General 151 95 62.9%
Salud
Jalisco
La Barca Enfermería General 200 99 49.5%
Salud Lagos de Moreno Enfermería General 180 138 76.7%
Salud Profra. Idolina Gaona de Cosio - Tonalá
Enfermería General 345 191 55.4%
Salud
México
Almoloya del Río Enfermería General 337 173 51.3%
Salud Chalco Enfermería General 386 209 54.1%
Salud Cuautitlán I Enfermería General 512 347 67.8%
Salud Nezahualcóyotl I Enfermería General 363 193 53.2%
Salud Temoaya Enfermería General 319 205 64.3%
Salud Tlalnepantla III Enfermería General 164 99 60.4%
Salud Villa Victoria Enfermería General 158 103 65.2%
Salud
Michoacán de Ocampo
Ciudad Hidalgo Enfermería General 99 58 58.6%
Salud La Piedad Enfermería General 218 132 60.6%
Salud Lázaro Cárdenas Enfermería General 194 92 47.4%
Salud Pátzcuaro Enfermería General 169 74 43.8%
Salud Sahuayo Enfermería General 57 32 56.1%
Salud Uruapan Enfermería General 127 63 49.6%
Salud Zitácuaro Enfermería General 159 95 59.7%
Salud Morelos Jiutepec - Calera Chica
Enfermería General 92 65 70.7%
Salud Nuevo León Dr. Arroyo Enfermería General 95 44 46.3%
Salud Oaxaca Dr. Victor Bravo Ahuja-Tuxtepec
Enfermería General 397 199 50.1%
Salud
Puebla
Atencingo Enfermería General 79 60 75.9%
Salud Calipam Enfermería General 46 33 71.7%
Salud Huauchinango Enfermería General 75 46 61.3%
Salud Teziutlán Enfermería General 86 63 73.3%
Salud Quintana Roo Cancún III Enfermería General 164 131 79.9%
71
Salud Lic. Jesús Martínez Ross - Chetumal
Enfermería General 232 169 72.8%
Salud San Luis Potosí Ciudad Valles Enfermería General 305 121 39.7%
Salud
Sonora
Ciudad Obregón Enfermería General 87 65 74.7%
Salud Empalme Enfermería General 88 44 50.0%
Salud Navojoa Enfermería General 62 38 61.3%
Salud San Luis Río Colorado
Enfermería General 124 108 87.1%
Salud Tabasco Macuspana Enfermería General 105 87 82.9%
Salud
Veracruz Llave
Dr. Gonzalo Aguirre Beltrán
Enfermería General 89 52 58.4%
Salud Dr. Guillermo Figueroa Cárdenas
Enfermería General 92 71 77.2%
Salud Lic. Jesús Reyes Heroles
Enfermería General 117 55 47.0%
Salud
Yucatán
Mérida I Enfermería General 196 126 64.3%
Salud Valladolid Enfermería General 56 34 60.7%
Salud Chiapas Tuxtla Gutiérrez Optometría 45 19 42.2%
Salud Chihuahua Ciudad Juárez II Optometría 100 56 56.0%
Salud
Distrito Federal
Aztahuacán Optometría 355 130 36.6%
Salud Coyoacán Optometría 135 63 46.7%
Salud Gustavo A. Madero I
Optometría 77 31 40.3%
Salud Santa Fe Optometría 96 32 33.3%
Salud Puebla Chipilo Optometría 82 63 76.8%
Salud
Oaxaca
Gral. Antonio de León
Salud Comunitaria 110 28 25.5%
Salud Juchitán Salud Comunitaria 82 54 65.9%
Salud Puerto Escondido Salud Comunitaria 86 59 68.6%
Salud Salina Cruz Salud Comunitaria 164 106 64.6%
Salud Distrito Federal Coyoacán Terapia
Respiratoria 214 130 60.7%
Salud Guanajuato León III Terapia
Respiratoria 50 42 84.0%
Tecnología y Transporte
Nuevo León José María Parás y Ballesteros
Autotrasporte 28 18 64.3%
52.4%
Tecnología y Transporte
Aguascalientes Pabellon de Arteaga
Expresión Gráfica Digital
49 25 51.0%
Tecnología y Transporte
Baja California Ensenada Expresión Gráfica
Digital 105 42 40.0%
Tecnología y Transporte
Chihuahua
Chihuahua I Expresión Gráfica
Digital 98 55 56.1%
Tecnología y Transporte
Ciudad Cuauhtémoc
Expresión Gráfica Digital
96 44 45.8%
Tecnología y Transporte
Parral Expresión Gráfica
Digital 158 102 64.6%
72
Tecnología y Transporte
Coahuila de Zaragoza
Ciudad Acuña Expresión Gráfica
Digital 120 30 25.0%
Tecnología y Transporte
Distrito Federal
Aragón Expresión Gráfica
Digital 243 115 47.3%
Tecnología y Transporte
Santa Fe Expresión Gráfica
Digital 97 37 38.1%
Tecnología y Transporte
Durango Durango Expresión Gráfica
Digital 83 28 33.7%
Tecnología y Transporte
Quintana Roo Cancún II Expresión Gráfica
Digital 208 125 60.1%
Tecnología y Transporte
Sinaloa
Juan de Dios Bátiz Expresión Gráfica
Digital 99 63 63.6%
Tecnología y Transporte
Los Mochis II Expresión Gráfica
Digital 47 26 55.3%
Tecnología y Transporte
Mazatlán II Expresión Gráfica
Digital 36 35 97.2%
Tecnología y Transporte
Yucatán Mérida III Expresión Gráfica
Digital 81 35 43.2%
Tecnología y Transporte
Aguascalientes
Prof. J. Refugio Esparza Reyes
Informática 175 93 53.1%
Tecnología y Transporte
Tepezalá Informática 50 36 72.0%
Tecnología y Transporte
Baja California
Ensenada Informática 118 88 74.6%
Tecnología y Transporte
Ing. César Moreno Martínez de Escobar
Informática 98 56 57.1%
Tecnología y Transporte
Mexicali II Informática 154 59 38.3%
Tecnología y Transporte
Tijuana II Informática 92 58 63.0%
Tecnología y Transporte
Campeche
Ciudad del Carmen
Informática 185 63 34.1%
Tecnología y Transporte
Dzitbalché Calkiní Informática 120 97 80.8%
Tecnología y Transporte
Lic. Guillermo González Galera
Informática 105 40 38.1%
Tecnología y Transporte
Chiapas
Chiapa de Corzo Informática 177 100 56.5%
Tecnología y Transporte
Ocosingo Informática 86 13 15.1%
Tecnología y Transporte
Palenque Informática 44 22 50.0%
Tecnología y Transporte
San Cristóbal de las Casas
Informática 151 62 41.1%
Tecnología y Transporte
Tonalá-Chiapas Informática 53 37 69.8%
Tecnología y Transporte
Tuxtla Chico Informática 47 19 40.4%
Tecnología y Transporte
Chihuahua
Chihuahua II Informática 208 80 38.5%
Tecnología y Transporte
Ciudad Juárez I Informática 182 83 45.6%
Tecnología y Transporte
Parral Informática 191 155 81.2%
Tecnología y Transporte Coahuila de
Zaragoza
Frontera Informática 92 63 68.5%
Tecnología y Transporte
Saltillo II Informática 208 118 56.7%
73
Tecnología y Transporte
San Pedro de las Colonias
Informática 163 68 41.7%
Tecnología y Transporte
Distrito Federal
Alvaro Obregón II Informática 262 126 48.1%
Tecnología y Transporte
Aragón Informática 267 129 48.3%
Tecnología y Transporte
Centro México Canadá del CONALEP
Informática 209 105 50.2%
Tecnología y Transporte
Gustavo A. Madero I
Informática 373 105 28.2%
Tecnología y Transporte
Gustavo A. Madero II
Informática 189 72 38.1%
Tecnología y Transporte
Iztapalapa III Informática 313 174 55.6%
Tecnología y Transporte
Iztapalapa V Informática 265 130 49.1%
Tecnología y Transporte
Magdalena Contreras
Informática 255 96 37.6%
Tecnología y Transporte
Santa Fe Informática 203 78 38.4%
Tecnología y Transporte
Tlalpan I Informática 194 93 47.9%
Tecnología y Transporte
Guanajuato
Acámbaro Informática 92 50 54.3%
Tecnología y Transporte
Cortazar Informática 117 63 53.8%
Tecnología y Transporte
León II Informática 150 117 78.0%
Tecnología y Transporte
Moroleón Informática 107 74 69.2%
Tecnología y Transporte
Salamanca Informática 90 51 56.7%
Tecnología y Transporte
Salvatierra Informática 126 93 73.8%
Tecnología y Transporte
Silao Informática 152 92 60.5%
Tecnología y Transporte
Guerrero
Acapulco I Informática 209 78 37.3%
Tecnología y Transporte
Acapulco II Informática 146 65 44.5%
Tecnología y Transporte
Chilapa Informática 101 19 18.8%
Tecnología y Transporte
Chilpancingo Informática 275 92 33.5%
Tecnología y Transporte
Ometepec Informática 92 37 40.2%
Tecnología y Transporte
Tixtla Informática 99 67 67.7%
Tecnología y Transporte
Zihuatanejo Informática 182 95 52.2%
Tecnología y Transporte
Hidalgo
Pachuca II Informática 39 23 59.0%
Tecnología y Transporte
Tulancingo Informática 168 102 60.7%
Tecnología y Transporte
Villa de Tezontepec
Informática 50 22 44.0%
Tecnología y Transporte
Jalisco Ajijic-Chapala Informática 124 54 43.5%
74
Tecnología y Transporte
Arandas Informática 115 68 59.1%
Tecnología y Transporte
Guadalajara II Informática 189 104 55.0%
Tecnología y Transporte
José Ma. Martínez R.
Informática 117 52 44.4%
Tecnología y Transporte
Lagos de Moreno Informática 89 61 68.5%
Tecnología y Transporte
Puerto Vallarta Informática 163 90 55.2%
Tecnología y Transporte
Tlaquepaque Informática 321 148 46.1%
Tecnología y Transporte
México
Atizapán I Informática 254 110 43.3%
Tecnología y Transporte
Chimalhuacán Informática 194 63 32.5%
Tecnología y Transporte
Coacalco Informática 307 131 42.7%
Tecnología y Transporte
Ecatepec I Informática 226 104 46.0%
Tecnología y Transporte
Ecatepec II Informática 333 135 40.5%
Tecnología y Transporte
El Oro Informática 92 61 66.3%
Tecnología y Transporte
Gustavo Baz - Tlalnepantla
Informática 214 114 53.3%
Tecnología y Transporte
Ing. Bernardo Quintana Arrioja - Cuautitlán
Informática 495 123 24.8%
Tecnología y Transporte
Ixtapaluca Informática 228 104 45.6%
Tecnología y Transporte
Lerma Informática 234 98 41.9%
Tecnología y Transporte
Naucalpan I Informática 218 101 46.3%
Tecnología y Transporte
Nezahualcóyotl III Informática 229 100 43.7%
Tecnología y Transporte
Santiago Tianguistenco
Informática 162 72 44.4%
Tecnología y Transporte
Texcoco Informática 176 75 42.6%
Tecnología y Transporte
Tlalnepantla I Informática 183 56 30.6%
Tecnología y Transporte
Michoacán de Ocampo
Apatzingán Informática 360 182 50.6%
Tecnología y Transporte
La Piedad Informática 245 138 56.3%
Tecnología y Transporte
Lázaro Cárdenas Informática 166 87 52.4%
Tecnología y Transporte
Los Reyes Informática 124 81 65.3%
Tecnología y Transporte
Morelia II Informática 357 154 43.1%
Tecnología y Transporte
Pátzcuaro Informática 145 48 33.1%
Tecnología y Transporte
Sahuayo Informática 99 39 39.4%
Tecnología y Transporte
Zamora Informática 102 49 48.0%
75
Tecnología y Transporte
Zitácuaro Informática 205 108 52.7%
Tecnología y Transporte
Morelos
Cuautla Informática 159 76 47.8%
Tecnología y Transporte
Temixco Informática 144 91 63.2%
Tecnología y Transporte
Nayarit
Bahia de Banderas
Informática 48 18 37.5%
Tecnología y Transporte
Tepic Informática 313 176 56.2%
Tecnología y Transporte
Tepic II Informática 43 14 32.6%
Tecnología y Transporte
Nuevo León
Don Protasio Rodríguez Cuéllar
Informática 122 50 41.0%
Tecnología y Transporte
Ing. Adrián Sada Treviño
Informática 263 138 52.5%
Tecnología y Transporte
Joel Rocha Barocio
Informática 98 56 57.1%
Tecnología y Transporte
San Nicolás de los Garza I
Informática 394 170 43.1%
Tecnología y Transporte
Oaxaca
Gral. Antonio de León
Informática 152 38 25.0%
Tecnología y Transporte
Juchitán Informática 72 29 40.3%
Tecnología y Transporte
Oaxaca Informática 175 78 44.6%
Tecnología y Transporte
Puerto Escondido Informática 134 82 61.2%
Tecnología y Transporte
Puebla
Puebla III Informática 167 84 50.3%
Tecnología y Transporte
Teziutlán Informática 135 90 66.7%
Tecnología y Transporte Querétaro de
Arteaga
Amealco Informática 97 60 61.9%
Tecnología y Transporte
Querétaro Informática 176 78 44.3%
Tecnología y Transporte
Quintana Roo
Cancún II Informática 251 131 52.2%
Tecnología y Transporte
Felipe Carrillo Puerto
Informática 31 9 29.0%
Tecnología y Transporte
Lic. Jesús Martínez Ross - Chetumal
Informática 155 81 52.3%
Tecnología y Transporte
San Luis Potosí
Ciudad Valles Informática 101 29 28.7%
Tecnología y Transporte
Ing. Manuel Moreno Torres S.L.P.
Informática 123 57 46.3%
Tecnología y Transporte
Sinaloa
El Rosario Informática 86 62 72.1%
Tecnología y Transporte
Guasave Informática 66 44 66.7%
Tecnología y Transporte
Juan de Dios Bátiz Informática 253 135 53.4%
Tecnología y Transporte
Juan José Ríos Informática 54 34 63.0%
Tecnología y Transporte
La Reforma Informática 42 27 64.3%
76
Tecnología y Transporte
Los Mochis Informática 197 123 62.4%
Tecnología y Transporte
Mazatlán I Informática 134 54 40.3%
Tecnología y Transporte
Mazatlán II Informática 153 79 51.6%
Tecnología y Transporte
Mocorito Informática 104 32 30.8%
Tecnología y Transporte
Navolato Informática 131 60 45.8%
Tecnología y Transporte
Sonora
Agua Prieta Informática 303 110 36.3%
Tecnología y Transporte
Alvaro Obregón Salido - Huatabampo
Informática 52 23 44.2%
Tecnología y Transporte
Caborca Informática 134 40 29.9%
Tecnología y Transporte
Ciudad Obregón Informática 267 106 39.7%
Tecnología y Transporte
Hermosillo II Informática 196 45 23.0%
Tecnología y Transporte
Hermosillo III Informática 126 27 21.4%
Tecnología y Transporte
Nacozari Informática 77 34 44.2%
Tecnología y Transporte
Navojoa Informática 63 8 12.7%
Tecnología y Transporte
Tabasco Lic. Manrique Dagdug Urgell
Informática 103 49 47.6%
Tecnología y Transporte
Tamaulipas
Ciudad Mante Informática 166 76 45.8%
Tecnología y Transporte
Ciudad Victoria Informática 126 46 36.5%
Tecnología y Transporte
Matamoros Informática 253 126 49.8%
Tecnología y Transporte
Miguel Alemán Informática 86 61 70.9%
Tecnología y Transporte
Nuevo Laredo Informática 296 170 57.4%
Tecnología y Transporte
Reynosa Informática 278 139 50.0%
Tecnología y Transporte
Río Bravo Informática 280 150 53.6%
Tecnología y Transporte
Tampico Informática 156 78 50.0%
Tecnología y Transporte
Tlaxcala Zacualpan Informática 183 98 53.6%
Tecnología y Transporte
Veracruz Llave
Dr. Gonzalo Aguirre Beltrán
Informática 39 19 48.7%
Tecnología y Transporte
Dr. Guillermo Figueroa Cárdenas
Informática 93 66 71.0%
Tecnología y Transporte
Juan Díaz Covarrubias
Informática 79 51 64.6%
Tecnología y Transporte
Lic. Jesús Reyes Heroles
Informática 79 37 46.8%
Tecnología y Transporte
Manuel Maples Arce
Informática 84 51 60.7%
77
Tecnología y Transporte
Manuel Rivera Cambas
Informática 97 49 50.5%
Tecnología y Transporte
Orizaba Informática 137 99 72.3%
Tecnología y Transporte
Potrero Informática 52 23 44.2%
Tecnología y Transporte
Veracruz I Informática 85 59 69.4%
Tecnología y Transporte
Veracruz II Informática 139 91 65.5%
Tecnología y Transporte
Yucatán
Mérida I Informática 188 62 33.0%
Tecnología y Transporte
Tizimin Informática 65 33 50.8%
Tecnología y Transporte
Valladolid Informática 93 55 59.1%
Tecnología y Transporte
Aguascalientes Aguascalientes III Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
53 28 52.8%
Tecnología y Transporte
Baja California Tijuana I Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
242 122 50.4%
Tecnología y Transporte
Chiapas Tuxtla Gutiérrez Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
41 16 39.0%
Tecnología y Transporte
Distrito Federal
Centro México Canadá del CONALEP
Soporte y Mantenimiento de
Equipo de Cómputo 180 60 33.3%
Tecnología y Transporte
Iztapalapa IV Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
267 121 45.3%
Tecnología y Transporte
Iztapalapa V Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
162 64 39.5%
Tecnología y Transporte
Venustiano Carranza I
Soporte y Mantenimiento de
Equipo de Cómputo 231 88 38.1%
Tecnología y Transporte
Venustiano Carranza II
Soporte y Mantenimiento de
Equipo de Cómputo 140 39 27.9%
Tecnología y Transporte
Jalisco Lic. Francisco Medina Ascencio, Mexicano-Italiano
Soporte y Mantenimiento de
Equipo de Cómputo 297 160 53.9%
Tecnología y Transporte
México Atizapán II Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
181 70 38.7%
78
Tecnología y Transporte
Del Sol Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
257 94 36.6%
Tecnología y Transporte
Ecatepec II Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
223 62 27.8%
Tecnología y Transporte
Lerma Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
131 53 40.5%
Tecnología y Transporte
Nicolás Romero Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
206 86 41.7%
Tecnología y Transporte
Michoacán de Ocampo
Morelia II Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
152 46 30.3%
Tecnología y Transporte
Zacapu Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
81 56 69.1%
Tecnología y Transporte
Morelos Cuernavaca Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
228 104 45.6%
Tecnología y Transporte
Nayarit Tepic Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
139 59 42.4%
Tecnología y Transporte
Nuevo León
Don Víctor Gómez Garza
Soporte y Mantenimiento de
Equipo de Cómputo 134 75 56.0%
Tecnología y Transporte
San Nicolás de los Garza I
Soporte y Mantenimiento de
Equipo de Cómputo 155 73 47.1%
Tecnología y Transporte
Oaxaca Salina Cruz Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
95 37 38.9%
Tecnología y Transporte
Puebla
Puebla I Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
206 120 58.3%
Tecnología y Transporte
Tehuacán Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
165 90 54.5%
Tecnología y Transporte
Tabasco Cárdenas Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
174 115 66.1%
79
Tecnología y Transporte
Comalcalco Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
83 51 61.4%
Tecnología y Transporte
Tamaulipas Nuevo Laredo Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
155 82 52.9%
Tecnología y Transporte
Veracruz Llave
Don Juan Osorio López
Soporte y Mantenimiento de
Equipo de Cómputo 91 61 67.0%
Tecnología y Transporte
Manuel Maples Arce
Soporte y Mantenimiento de
Equipo de Cómputo 48 31 64.6%
Tecnología y Transporte
Potrero Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
25 23 92.0%
Tecnología y Transporte
Yucatán Mérida II Soporte y
Mantenimiento de Equipo de Cómputo
122 72 59.0%
Tecnología y Transporte
Chihuahua
Chihuahua II Telecomunicaciones 154 36 23.4%
Tecnología y Transporte
Juárez III Telecomunicaciones 114 57 50.0%
Tecnología y Transporte
Distrito Federal Aeropuerto Telecomunicaciones 108 31 28.7%
Tecnología y Transporte
Morelos Jiutepec - Calera Chica
Telecomunicaciones 45 21 46.7%
Tecnología y Transporte
Nuevo León Ing. Adrián Sada Treviño
Telecomunicaciones 129 69 53.5%
Tecnología y Transporte
Sinaloa
Culiacan III Telecomunicaciones 79 30 38.0%
Tecnología y Transporte
Los Mochis II Telecomunicaciones 34 22 64.7%
Tecnología y Transporte
Veracruz Llave Poza Rica Telecomunicaciones 83 69 83.1%
Turismo Baja California Mexicali II Alimentos y Bebidas 289 111 38.4%
48.4%
Turismo Baja California Tijuana II Alimentos y Bebidas 241 127 52.7%
Turismo Baja California Sur
La Paz Alimentos y Bebidas 272 92 33.8%
Turismo
Chiapas
Palenque Alimentos y Bebidas 33 11 33.3%
Turismo Tuxtla Gutiérrez Alimentos y Bebidas 93 37 39.8%
Turismo
Distrito Federal
Magdalena Contreras
Alimentos y Bebidas 205 73 35.6%
Turismo Tlalpan I Alimentos y Bebidas 398 187 47.0%
Turismo Venustiano Carranza II
Alimentos y Bebidas 284 128 45.1%
Turismo Guanajuato León II Alimentos y Bebidas 100 68 68.0%
80
Turismo San José Iturbide Alimentos y Bebidas 77 34 44.2%
Turismo Guerrero Acapulco I Alimentos y Bebidas 251 111 44.2%
Turismo Hidalgo Villa de Tezontepec
Alimentos y Bebidas 49 27 55.1%
Turismo
Jalisco
Puerto Vallarta Alimentos y Bebidas 176 103 58.5%
Turismo Zapopan Alimentos y Bebidas 360 193 53.6%
Turismo
México
Cuautitlán I Alimentos y Bebidas 328 171 52.1%
Turismo El Zarco Alimentos y Bebidas 93 69 74.2%
Turismo Naucalpan I Alimentos y Bebidas 186 104 55.9%
Turismo Michoacán de Ocampo
Morelia I Alimentos y Bebidas 251 108 43.0%
Turismo
Morelos
Temixco Alimentos y Bebidas 201 134 66.7%
Turismo Tepoztlán Alimentos y Bebidas 90 50 55.6%
Turismo
Nayarit
Bahia de Banderas
Alimentos y Bebidas 48 22 45.8%
Turismo Peñita de Jaltemba
Alimentos y Bebidas 101 40 39.6%
Turismo
Nuevo León
Don Carlos Maldonado Elizondo
Alimentos y Bebidas 65 25 38.5%
Turismo Don José María Hernández Martínez
Alimentos y Bebidas 316 163 51.6%
Turismo
Oaxaca
Oaxaca Alimentos y Bebidas 220 73 33.2%
Turismo Puerto Escondido Alimentos y Bebidas 85 44 51.8%
Turismo Puebla Puebla II Alimentos y Bebidas 193 76 39.4%
Turismo
Querétaro de Arteaga
Amealco Alimentos y Bebidas 44 27 61.4%
Turismo Querétaro Alimentos y Bebidas 216 105 48.6%
Turismo San Juan del Rio Alimentos y Bebidas 90 66 73.3%
Turismo
Quintana Roo
Cancún Alimentos y Bebidas 212 151 71.2%
Turismo Cozumel Alimentos y Bebidas 152 94 61.8%
Turismo Felipe Carrillo Puerto
Alimentos y Bebidas 123 72 58.5%
Turismo San Luis Potosí San Luis Potosí Alimentos y Bebidas 352 123 34.9%
Turismo Sinaloa Escuinapa Alimentos y Bebidas 35 16 45.7%
Turismo Sonora Hermosillo I Alimentos y Bebidas 98 62 63.3%
Turismo Tabasco Villahermosa II Alimentos y Bebidas 175 113 64.6%
81
Turismo
Yucatán
Mérida I Alimentos y Bebidas 242 106 43.8%
Turismo Valladolid Alimentos y Bebidas 91 53 58.2%
Turismo Zacatecas Maestra Dolores Castro Varela
Alimentos y Bebidas 138 44 31.9%
Turismo Aguascalientes Aguascalientes IV Hospitalidad
Turística 49 34 69.4%
Turismo Baja California Mexicali II Hospitalidad
Turística 126 42 33.3%
Turismo Baja California Sur
La Paz Hospitalidad
Turística 120 44 36.7%
Turismo San José del Cabo Hospitalidad
Turística 233 168 72.1%
Turismo
Chiapas
Chiapa de Corzo Hospitalidad
Turística 72 32 44.4%
Turismo Palenque Hospitalidad
Turística 30 21 70.0%
Turismo San Cristóbal de las Casas
Hospitalidad Turística
49 20 40.8%
Turismo Tonalá-Chiapas Hospitalidad
Turística 31 15 48.4%
Turismo Tuxtla Chico Hospitalidad
Turística 31 14 45.2%
Turismo Colima Prof. Gustavo Alberto Vázquez Montes
Hospitalidad Turística
93 31 33.3%
Turismo
Distrito Federal
Alvaro Obregón I Hospitalidad
Turística 260 86 33.1%
Turismo Venustiano Carranza II
Hospitalidad Turística
196 76 38.8%
Turismo Guanajuato León II Hospitalidad
Turística 100 75 75.0%
Turismo
Guerrero
Acapulco I Hospitalidad
Turística 59 23 39.0%
Turismo Zihuatanejo Hospitalidad
Turística 196 108 55.1%
Turismo Hidalgo Pachuca II Hospitalidad
Turística 49 24 49.0%
Turismo
Jalisco
Puerto Vallarta II Hospitalidad
Turística 55 33 60.0%
Turismo Tapalpa Hospitalidad
Turística 20 10 50.0%
Turismo Zapopan Hospitalidad
Turística 153 91 59.5%
Turismo
México
Cuautitlán I Hospitalidad
Turística 328 154 47.0%
Turismo Naucalpan I Hospitalidad
Turística 145 51 35.2%
Turismo Michoacán de Ocampo
Morelia I Hospitalidad
Turística 177 60 33.9%
Turismo Morelos Temixco Hospitalidad
Turística 92 58 63.0%
Turismo
Nayarit
Bahia de Banderas
Hospitalidad Turística
46 22 47.8%
Turismo Peñita de Jaltemba
Hospitalidad Turística
50 19 38.0%
82
Turismo
Nuevo León
Don Carlos Maldonado Elizondo
Hospitalidad Turística
37 16 43.2%
Turismo Don José María Hernández Martínez
Hospitalidad Turística
127 54 42.5%
Turismo
Oaxaca
Oaxaca Hospitalidad
Turística 48 22 45.8%
Turismo Puerto Escondido Hospitalidad
Turística 46 27 58.7%
Turismo Salina Cruz Hospitalidad
Turística 77 49 63.6%
Turismo Puebla Puebla II Hospitalidad
Turística 39 17 43.6%
Turismo
Quintana Roo
Cancún Hospitalidad
Turística 261 156 59.8%
Turismo Cozumel Hospitalidad
Turística 155 84 54.2%
Turismo Felipe Carrillo Puerto
Hospitalidad Turística
39 15 38.5%
Turismo Lic. Jesús Martínez Ross - Chetumal
Hospitalidad Turística
101 40 39.6%
Turismo Playa del Carmen Hospitalidad
Turística 149 83 55.7%
Turismo San Luis Potosí Ciudad Valles Hospitalidad
Turística 23 6 26.1%
Turismo
Sinaloa
Escuinapa Hospitalidad
Turística 14 6 42.9%
Turismo Juan de Dios Bátiz Hospitalidad
Turística 123 77 62.6%
Turismo Mazatlán I Hospitalidad
Turística 75 50 66.7%
Turismo Sonora Gral. Plutarco Elías Calles - Guaymas
Hospitalidad Turística
92 31 33.7%
Turismo
Tabasco
Lic. Manrique Dagdug Urgell
Hospitalidad Turística
41 15 36.6%
Turismo Paraíso Hospitalidad
Turística 93 47 50.5%
Turismo Tabasco Villahermosa II Hospitalidad
Turística 108 64 59.3%
Turismo
Veracruz Llave
Manuel Rivera Cambas
Hospitalidad Turística
140 59 42.1%
Turismo Poza Rica Hospitalidad
Turística 85 49 57.6%
Turismo Yucatán Valladolid Hospitalidad
Turística 103 72 69.9%
83
Anexo 4: Eficiencia Terminal por Carreras impartidas en los Planteles.
Entidad Carrera Plantel Inscritos Egresados Eficiencia Terminal
Aguascalientes Profesional Técnico
Bachiller en Administración
Aguascalientes III
88 33 37.5%
Baja California
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Ensenada 77 68 88.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Ing. César Moreno Martínez de Escobar
56 26 46.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Mexicali I 205 57 27.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Tijuana II 199 75 37.7%
Chihuahua
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Chihuahua II 175 42 24.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Ciudad Cuauhtémoc
89 36 40.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Ciudad Juárez II 135 94 69.6%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Azcapotzalco 223 95 42.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Comercio y Fomento Industrial
310 131 42.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Tlalpan II 243 109 44.9%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Acámbaro 45 21 46.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Pénjamo 158 85 53.8%
84
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Salvatierra 87 51 58.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración San Felipe 41 22 53.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Silao 89 63 70.8%
Guerrero Profesional Técnico
Bachiller en Administración
Acapulco II 48 27 56.3%
México
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Ecatepec II 157 65 41.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Naucalpan II 238 86 36.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Nicolás Romero 171 66 38.6%
Morelos
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Cuernavaca 187 121 64.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Tepoztlán 45 27 60.0%
Nayarit
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Peñita de Jaltemba
52 36 69.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Tepic II 42 19 45.2%
Oaxaca Profesional Técnico
Bachiller en Administración
Juchitán 72 41 56.9%
Puebla
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Puebla III 86 40 46.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Tehuacán 88 53 60.2%
Quintana Roo
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Cancún II 300 176 58.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Lic. Jesús Martínez Ross - Chetumal
45 22 48.9%
85
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Playa del Carmen
99 59 59.6%
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Ing. José Antonio Padilla Segura-Culiacán II
178 79 44.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Juan de Dios Bátiz
80 64 80.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Los Mochis 180 130 72.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Mazatlán II 40 31 77.5%
Sonora
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Gral. Plutarco Elías Calles - Guaymas
89 43 48.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Hermosillo I 132 61 46.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Magdalena de Kino
91 39 42.9%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Nogales 258 110 42.6%
Tabasco
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Lic. Manrique Dagdug Urgell
43 33 76.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Macuspana 88 61 69.3%
Tamaulipas Profesional Técnico
Bachiller en Administración
Ciudad Victoria 37 34 91.9%
Tlaxcala Profesional Técnico
Bachiller en Administración
Zacualpan 92 57 62.0%
Veracruz Llave
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Dr. Guillermo Figueroa Cárdenas
96 39 40.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración
Manuel Maples Arce
47 35 74.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Veracruz II 94 53 56.4%
86
Yucatán
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Mérida I 92 37 40.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Administración Tizimin 146 99 67.8%
Aguascalientes Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Aguascalientes II 54 41 75.9%
Chiapas
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Comitán 46 15 32.6%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Huixtla 71 45 63.4%
Chihuahua Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Ciudad Juárez II 99 65 65.7%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Ciudad Acuña 113 49 43.4%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Saltillo I 125 85 68.0%
Colima
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Prof. Gustavo Alberto Vázquez Montes
130 46 35.4%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Tecoman 90 31 34.4%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Alvaro Obregón II
267 108 40.4%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Comercio y Fomento Industrial
234 89 38.0%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Gustavo A. Madero II
184 66 35.9%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Ing. José Antonio Padilla Segura III
186 88 47.3%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Iztacalco I 366 149 40.7%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Iztapalapa I 148 63 42.6%
87
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Iztapalapa III 229 92 40.2%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Milpa Alta 167 18 10.8%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Santa Fe 174 61 35.1%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Venustiano Carranza I
222 83 37.4%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Xochimilco 255 115 45.1%
Durango Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Centro Mexicano Francés del CONALEP
107 51 47.7%
Guerrero Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Zihuatanejo 65 39 60.0%
Hidalgo Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Tizayuca 83 39 47.0%
Jalisco
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Acatlán de Juárez
110 64 58.2%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Arandas 181 131 72.4%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Guadalajara II 124 62 50.0%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Del Sol 73 30 41.1%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Ecatepec I 65 30 46.2%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Nezahualcóyotl III
122 29 23.8%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Santiago Tianguistenco
39 14 35.9%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Texcoco 61 26 42.6%
88
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Tlalnepantla III 69 33 47.8%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Valle de Aragón 163 62 38.0%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Villa Victoria 102 25 24.5%
Michoacán de Ocampo
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Los Reyes 61 37 60.7%
Morelos Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Jiutepec - Calera Chica
94 60 63.8%
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Don Benjamín Salinas Westrup
121 88 72.7%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Lic. Raúl Rangel Frias
355 170 47.9%
Puebla
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Atencingo 30 12 40.0%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Chipilo 70 38 54.3%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
San Martín Texmelucan
83 58 69.9%
Quintana Roo
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Cancún 219 135 61.6%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Cozumel 158 89 56.3%
San Luis Potosí
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Matehuala 102 71 69.6%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo San Luis Potosí 105 46 43.8%
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo El Rosario 15 8 53.3%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Guasave 44 29 65.9%
89
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Juan de Dios Bátiz
158 92 58.2%
Sonora
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Caborca 86 48 55.8%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Gral. Plutarco Elías Calles - Guaymas
89 50 56.2%
Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
San Luis Río Colorado
334 175 52.4%
Tabasco Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Villahermosa II 149 77 51.7%
Tamaulipas Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo Reynosa 134 76 56.7%
Veracruz Llave Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Manuel Rivera Cambas
97 52 53.6%
Zacatecas Profesional Técnico Bachiller Asistente
Directivo
Maestra Dolores Castro Varela
63 22 34.9%
Campeche
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Lic. Guillermo González Galera
40 15 37.5%
Chihuahua
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Juárez III 127 61 48.0%
Colima
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Tecoman 56 20 35.7%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Aragón 155 48 31.0%
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Ing. José Antonio Padilla Segura III
188 62 33.0%
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Iztapalapa I 114 35 30.7%
90
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Cortazar 50 20 40.0%
Hidalgo
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Tizayuca 60 28 46.7%
México
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Ciudad Azteca 195 76 39.0%
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Los Reyes la Paz 129 51 39.5%
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Tlalnepantla III 71 22 31.0%
Morelos
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Cuautla 47 16 34.0%
San Luis Potosí
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
San Luis Potosí 150 75 50.0%
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Los Mochis 139 90 64.7%
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Mocorito 28 18 64.3%
Tlaxcala
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Teacalco 71 40 56.3%
Veracruz Llave
Profesional Técnico Bachiller en Electricidad
Industrial
Don Juan Osorio López
89 47 52.8%
Aguascalientes Profesional Técnico
Bachiller en Mantenimiento de
Prof. J. Refugio Esparza Reyes
125 80 64.0%
91
Sistemas Electrónicos
Baja California
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Mexicali I 121 37 30.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Tijuana I 56 23 41.1%
Campeche
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Ciudad del Carmen
49 16 32.7%
Chihuahua
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Chihuahua I 109 38 34.9%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Ciudad Juárez I 145 61 42.1%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Monclova 135 105 77.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Torreón 178 110 61.8%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Aragón 170 55 32.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Aztahuacán 216 36 16.7%
92
Sistemas Electrónicos
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Tláhuac 165 49 29.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Venustiano Carranza I
74 23 31.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Xochimilco 199 60 30.2%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Celaya 157 78 49.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
San José Iturbide 123 78 63.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Silao 39 26 66.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Valle de Santiago
238 130 54.6%
Guerrero
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Acapulco II 24 14 58.3%
Hidalgo Profesional Técnico
Bachiller en Mantenimiento de
Tulancingo 37 19 51.4%
93
Sistemas Electrónicos
Jalisco
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Ajijic-Chapala 66 23 34.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Lic. Francisco Medina Ascencio, Mexicano-Italiano
43 27 62.8%
México
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Atlacomulco 47 32 68.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Del Sol 52 22 42.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Ecatepec I 92 31 33.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Nicolás Romero 102 31 30.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Tlalnepantla I 49 11 22.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Toluca 79 40 50.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Tultitlán 92 38 41.3%
94
Sistemas Electrónicos
Michoacán de Ocampo
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Morelia II 104 34 32.7%
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Ing. Adrián Sada Treviño
132 85 64.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Lic. Raúl Rangel Frias
202 99 49.0%
Oaxaca
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Salina Cruz 64 28 43.8%
Puebla
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Puebla III 115 50 43.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
San Martín Texmelucan
83 31 37.3%
Sonora
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Agua Prieta 116 45 38.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
San Luis Río Colorado
94 45 47.9%
Tabasco Profesional Técnico
Bachiller en Mantenimiento de
Cárdenas 108 61 56.5%
95
Sistemas Electrónicos
Tamaulipas
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Matamoros 209 83 39.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Reynosa 134 54 40.3%
Veracruz Llave
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Don Juan Osorio López
94 44 46.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Electrónicos
Veracruz I 93 40 43.0%
Aguascalientes Profesional Técnico
Bachiller en Mecatrónica
Pabellon de Arteaga
47 33 70.2%
Chihuahua Profesional Técnico
Bachiller en Mecatrónica
Juárez III 155 103 66.5%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Frontera 48 28 58.3%
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Saltillo I 190 83 43.7%
Distrito Federal Profesional Técnico
Bachiller en Mecatrónica
Ing. José Antonio Padilla Segura III
184 53 28.8%
Durango Profesional Técnico
Bachiller en Mecatrónica
Centro Mexicano Francés del CONALEP
127 69 54.3%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Irapuato II 45 35 77.8%
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Silao 152 119 78.3%
96
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Don Benjamín Salinas Westrup
133 88 66.2%
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Don Víctor Gómez Garza
137 68 49.6%
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Joel Rocha Barocio
97 60 61.9%
Querétaro de Arteaga
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Bicentenario 79 28 35.4%
Quintana Roo Profesional Técnico
Bachiller en Mecatrónica
Cancún III 183 73 39.9%
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Ing. José Antonio Padilla Segura-Culiacán II
80 41 51.3%
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Los Mochis II 38 20 52.6%
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Mazatlán I 52 25 48.1%
Sonora
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Ciudad Obregón 106 26 24.5%
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Hermosillo III 100 30 30.0%
Profesional Técnico Bachiller en Mecatrónica
Magdalena de Kino
164 83 50.6%
Distrito Federal
Profesional Técnico-Bachiller en
Sistemas Electrónicos de
Aviación
Aeropuerto 114 51 44.7%
Chiapas Profesional Técnico
Bachiller en Autotrónica
Chiapa de Corzo 83 36 43.4%
Chihuahua
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Chihuahua II 242 87 36.0%
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Ciudad Delicias 54 31 57.4%
97
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Saltillo II 147 90 61.2%
Distrito Federal Profesional Técnico
Bachiller en Autotrónica
Iztapalapa II 338 106 31.4%
Durango
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Centro Mexicano Francés del CONALEP
214 103 48.1%
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Durango 114 25 21.9%
México
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Almoloya del Río 151 68 45.0%
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Atizapán I 212 92 43.4%
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Ecatepec III 300 151 50.3%
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
El Oro 85 62 72.9%
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Huixquilucan 265 111 41.9%
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Los Reyes la Paz 397 191 48.1%
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Nezahualcóyotl II
283 67 23.7%
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Tlalnepantla II 153 60 39.2%
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Tultitlán 152 83 54.6%
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Villa Victoria 88 37 42.0%
Morelos Profesional Técnico
Bachiller en Autotrónica
Cuautla 177 100 56.5%
Nuevo León Profesional Técnico
Bachiller en Autotrónica
Dr. Carlos Canseco González
229 123 53.7%
98
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
El Carrizo 96 55 57.3%
Profesional Técnico Bachiller en Autotrónica
Ing. José Antonio Padilla Segura-Culiacán II
252 153 60.7%
Sonora Profesional Técnico
Bachiller en Autotrónica
Hermosillo III 111 38 34.2%
Aguascalientes
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Aguascalientes III
60 36 60.0%
Baja California
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Ing. César Moreno Martínez de Escobar
74 30 40.5%
Baja California
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Mexicali I 225 65 28.9%
Baja California
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Tijuana I 211 119 56.4%
Baja California Sur
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
La Paz 90 37 41.1%
Campeche
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Ciudad del Carmen
47 19 40.4%
Chihuahua
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Chihuahua I 307 116 37.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Ciudad Delicias 112 53 47.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Ciudad Juárez II 245 128 52.2%
99
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Parral 91 49 53.8%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Ciudad Acuña 119 35 29.4%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Saltillo I 131 30 22.9%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Alvaro Obregón I
139 49 35.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Gustavo A. Madero II
77 26 33.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Iztacalco I 242 86 35.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Tlalpan II 186 47 25.3%
Durango
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Durango 73 18 24.7%
Durango
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Tayoltita 68 22 32.4%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Celaya 163 112 68.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Cortazar 280 132 47.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Felipe Benicio Martínez Chapa
180 101 56.1%
100
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Irapuato 231 163 70.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Salamanca 90 53 58.9%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
San José Iturbide 157 91 58.0%
Guerrero
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Chilapa 51 32 62.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Zihuatanejo 89 48 53.9%
Hidalgo
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Pachuca 125 28 22.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Tepeji del Río 99 46 46.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Tulancingo 126 60 47.6%
Jalisco
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Guadalajara I 165 59 35.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Juanacatlán 87 32 36.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Lagos de Moreno
135 73 54.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Lic. Francisco Medina Ascencio,
134 54 40.3%
101
Mexicano-Italiano
México
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Atizapán II 133 36 27.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Atlacomulco 111 71 64.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Chalco 170 70 41.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Chimalhuacán 78 23 29.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Ecatepec I 109 45 41.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Naucalpan II 187 57 30.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Santiago Tianguistenco
145 63 43.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Tlalnepantla I 47 8 17.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Toluca 391 185 47.3%
Michoacán de Ocampo
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Apatzingán 100 40 40.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Pátzcuaro 98 45 45.9%
102
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Uruapan 47 25 53.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Zacapu 46 31 67.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Zamora 77 31 40.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Zitácuaro 52 26 50.0%
Morelos
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Tepoztlán 41 11 26.8%
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Don Humberto Lobo Villarreal
249 75 30.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Don Protasio Rodríguez Cuéllar
118 50 42.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Dr. Arroyo 61 26 42.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Dr. Carlos Canseco González
164 104 63.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Ing. José Antonio Padilla Segura I
97 59 60.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Joel Rocha Barocio
50 33 66.0%
Oaxaca
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Dr. Victor Bravo Ahuja-Tuxtepec
150 66 44.0%
103
Puebla
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Atencingo 27 20 74.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Puebla I 180 130 72.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
San Martín Texmelucan
95 65 68.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Tehuacán 125 73 58.4%
Querétaro de Arteaga
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
San Juan del Rio 91 73 80.2%
San Luis Potosí
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Matehuala 65 52 80.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Villa de Reyes 138 95 68.8%
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
El Carrizo 55 31 56.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Guasave 71 46 64.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Ing. José Antonio Padilla Segura-Culiacán II
50 23 46.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Juan José Ríos 47 23 48.9%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Navolato 53 18 34.0%
104
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Empalme 153 53 34.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Nacozari 40 15 37.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Nogales 334 155 46.4%
Tabasco
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Villahermosa I 162 66 40.7%
Tamaulipas
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Nuevo Laredo 259 145 56.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Reynosa 173 67 38.7%
Tlaxcala
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Amaxac de Guerrero
169 65 38.5%
Veracruz Llave
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Dr. Gonzalo Aguirre Beltrán
50 32 64.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Juan Díaz Covarrubias
66 45 68.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Orizaba 183 151 82.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Potrero 65 33 50.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Poza Rica 199 129 64.8%
105
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Veracruz I 89 46 51.7%
Zacatecas
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Fresnillo 118 44 37.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Electromecánica Industrial
Mazapil 87 18 20.7%
Aguascalientes
Profesional Técnico Bachiller en Fuentes Alternas de Energía
Aguascalientes IV
51 21 41.2%
Profesional Técnico Bachiller en Fuentes Alternas de Energía
Pabellon de Arteaga
50 14 28.0%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en Fuentes Alternas de Energía
San Pedro de las Colonias
60 29 48.3%
Durango Profesional Técnico Bachiller en Fuentes Alternas de Energía
Centro Mexicano Francés del CONALEP
45 25 55.6%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Laministería y Recubrimiento de
las Aeronaves
Aeropuerto 145 53 36.6%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Motores y
Planeadores
Aeropuerto 186 70 37.6%
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Motores y
Planeadores
Dr. Carlos Canseco González
85 29 34.1%
Querétaro de Arteaga
Profesional Técnico Bachiller en
Mantenimiento de Motores y
Planeadores
Bicentenario 71 39 54.9%
Quintana Roo Profesional Técnico
Bachiller en Mantenimiento de
Cancún III 91 40 44.0%
106
Motores y Planeadores
Aguascalientes
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Jesús María 95 56 58.9%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Frontera 42 23 54.8%
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Piedras Negras 174 92 52.9%
Guanajuato
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Irapuato II 48 32 66.7%
México
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Atizapán I 124 33 26.6%
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Ing. Bernardo Quintana Arrioja - Cuautitlán
153 32 20.9%
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Tecámac 305 113 37.0%
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Tlalnepantla II 50 22 44.0%
Oaxaca Profesional Técnico-
Bachiller en Mantenimiento de
Oaxaca 75 35 46.7%
107
Sistemas Automáticos
Puebla
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Calipam 41 23 56.1%
Sinaloa
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Escuinapa 17 12 70.6%
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Mazatlán I 14 13 92.9%
Tabasco
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Paraíso 86 58 67.4%
Tamaulipas
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Río Bravo 48 25 52.1%
Tlaxcala
Profesional Técnico-Bachiller en
Mantenimiento de Sistemas
Automáticos
Teacalco 123 73 59.3%
Chiapas Profesional Técnico
Bachiller en Motores a Diesel
Tapachula 32 8 25.0%
Chihuahua
Profesional Técnico Bachiller en
Motores a Diesel
Ciudad Cuauhtémoc
52 16 30.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Motores a Diesel Ciudad Juárez II 99 36 36.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Motores a Diesel Parral 113 78 69.0%
108
Guanajuato Profesional Técnico
Bachiller en Motores a Diesel
Salvatierra 112 56 50.0%
Jalisco Profesional Técnico
Bachiller en Motores a Diesel
La Barca 43 26 60.5%
Morelos Profesional Técnico
Bachiller en Motores a Diesel
Tepoztlán 44 21 47.7%
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller en
Motores a Diesel
Don Benjamín Salinas Westrup
80 41 51.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Motores a Diesel
Don Humberto Lobo Villarreal
78 37 47.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Motores a Diesel
José María Parás y Ballesteros
51 37 72.5%
Quintana Roo Profesional Técnico
Bachiller en Motores a Diesel
Lic. Jesús Martínez Ross - Chetumal
111 55 49.5%
Sinaloa Profesional Técnico
Bachiller en Motores a Diesel
Guasave 70 46 65.7%
Tabasco Profesional Técnico
Bachiller en Motores a Diesel
Villahermosa I 151 79 52.3%
Tamaulipas Profesional Técnico
Bachiller en Motores a Diesel
Río Bravo 51 18 35.3%
Veracruz Llave
Profesional Técnico Bachiller en
Motores a Diesel
Lic. Jesús Reyes Heroles
107 56 52.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Motores a Diesel Orizaba 138 111 80.4%
Zacatecas Profesional Técnico
Bachiller en Motores a Diesel
Fresnillo 30 12 40.0%
Campeche
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Lic. Guillermo González Galera
39 18 46.2%
Chiapas
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Tapachula 19 9 47.4%
109
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Ciudad Acuña 65 32 49.2%
Colima
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Colima 39 9 23.1%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Alvaro Obregón I
80 26 32.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Iztapalapa III 73 21 28.8%
Guerrero
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Acapulco II 51 34 66.7%
Jalisco
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Profra. Idolina Gaona de Cosio - Tonalá
101 31 30.7%
México
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Ciudad Azteca 108 38 35.2%
Morelos
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Cuernavaca 54 22 40.7%
Nayarit
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Peñita de Jaltemba
51 23 45.1%
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Ing. José Antonio Padilla Segura I
86 48 55.8%
Quintana Roo
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Playa del Carmen
50 32 64.0%
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Culiacan III 43 22 51.2%
110
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Ing. José Antonio Padilla Segura-Culiacán II
48 18 37.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Juan José Ríos 17 11 64.7%
Sonora
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Navojoa 71 21 29.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
San Luis Río Colorado
62 38 61.3%
Tamaulipas
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Río Bravo 33 17 51.5%
Veracruz Llave
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Veracruz II 92 42 45.7%
Yucatán
Profesional Técnico Bachiller en
Refrigeración y Climatización
Mérida II 55 11 20.0%
Nuevo León Profesional Técnico Bachiller en Artes
Gráficas
Ing. José Antonio Padilla Segura I
255 167 65.5%
Chiapas
Profesional Técnico Bachiller en
Conservación del Medio Ambiente
Huixtla 42 28 66.7%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en
Conservación del Medio Ambiente
Salamanca 90 57 63.3%
México
Profesional Técnico Bachiller en
Conservación del Medio Ambiente
Gustavo Baz - Tlalnepantla
184 97 52.7%
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller en
Conservación del Medio Ambiente
Culiacan III 38 18 47.4%
111
Chiapas
Profesional Técnico Bachiller en
Construcción Chiapa de Corzo 83 41 49.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Construcción Comitán 47 10 21.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Construcción Huixtla 30 6 20.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Construcción Tuxtla Chico 25 5 20.0%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Construcción Iztapalapa II 187 57 30.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Construcción Xochimilco 182 48 26.4%
Profesional Técnico
Bachiller en Construcción
Pachuca 157 38 24.2%
Jalisco
Profesional Técnico Bachiller en
Construcción Guadalajara I 116 39 33.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Construcción Tapalpa 24 12 50.0%
México
Profesional Técnico Bachiller en
Construcción Atlacomulco 43 18 41.9%
Profesional Técnico Bachiller en
Construcción Del Sol 83 38 45.8%
Nuevo León Profesional Técnico
Bachiller en Construcción
Dr. Carlos Canseco González
53 31 58.5%
Tabasco Profesional Técnico
Bachiller en Construcción
Villahermosa I 40 19 47.5%
Tamaulipas Profesional Técnico
Bachiller en Construcción
Tampico 79 41 51.9%
Aguascalientes
Profesional Técnico Bachiller en Control
de Calidad
Prof. J. Refugio Esparza Reyes
241 107 44.4%
Profesional Técnico Bachiller en Control
de Calidad Tepezalá 50 43 86.0%
112
Distrito Federal Profesional Técnico Bachiller en Control
de Calidad Iztapalapa I 144 54 37.5%
Guanajuato Profesional Técnico Bachiller en Control
de Calidad León II 151 110 72.8%
Hidalgo Profesional Técnico Bachiller en Control
de Calidad Tizayuca 107 62 57.9%
México
Profesional Técnico Bachiller en Control
de Calidad Atlacomulco 121 77 63.6%
Profesional Técnico Bachiller en Control
de Calidad Santiago Tilapa 73 38 52.1%
San Luis Potosí Profesional Técnico Bachiller en Control
de Calidad Villa de Reyes 134 76 56.7%
Sonora Profesional Técnico Bachiller en Control
de Calidad Empalme 71 25 35.2%
Tamaulipas Profesional Técnico Bachiller en Control
de Calidad Matamoros 203 82 40.4%
Guanajuato Profesional Técnico-
Bachiller en Curtiduría
Felipe Benicio Martínez Chapa
44 23 52.3%
Aguascalientes
Profesional Técnico Bachiller en Industria del
Vestido
Aguascalientes II 52 32 61.5%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en Industria del
Vestido
Aztahuacán 189 55 29.1%
Profesional Técnico Bachiller en Industria del
Vestido
Iztacalco I 255 93 36.5%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en Industria del
Vestido
Moroleón 41 22 53.7%
México
Profesional Técnico Bachiller en Industria del
Vestido
Ixtapaluca 75 29 38.7%
113
Profesional Técnico Bachiller en Industria del
Vestido
Nezahualcóyotl II
126 38 30.2%
Profesional Técnico Bachiller en Industria del
Vestido
Santiago Tilapa 50 20 40.0%
Profesional Técnico Bachiller en Industria del
Vestido
Texcoco 51 16 31.4%
Puebla
Profesional Técnico Bachiller en Industria del
Vestido
Tehuacán 35 19 54.3%
Aguascalientes
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Aguascalientes II 155 97 62.6%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Saltillo I 130 51 39.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
San Pedro de las Colonias
117 66 56.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Torreón 88 47 53.4%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Iztapalapa I 72 24 33.3%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Irapuato II 114 53 46.5%
Jalisco
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Lic. Francisco Medina Ascencio, Mexicano-Italiano
45 17 37.8%
México Profesional Técnico
Bachiller en Ecatepec III 151 58 38.4%
114
Máquinas Herramienta
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Ing. Bernardo Quintana Arrioja - Cuautitlán
178 28 15.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Valle de Aragón 88 32 36.4%
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Dr. Carlos Canseco González
260 136 52.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Ing. José Antonio Padilla Segura I
94 62 66.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Lic. Raúl Rangel Frias
332 163 49.1%
Puebla
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Puebla I 93 40 43.0%
Querétaro de Arteaga
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Amealco 47 33 70.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Querétaro 173 92 53.2%
San Luis Potosí
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Ing. Manuel Moreno Torres S.L.P.
294 129 43.9%
Sonora
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Gral. Plutarco Elías Calles - Guaymas
90 37 41.1%
Tabasco
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Lic. Manrique Dagdug Urgell
82 44 53.7%
115
Tamaulipas
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Matamoros 249 92 36.9%
Tlaxcala
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Zacualpan 139 41 29.5%
Veracruz Llave
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Veracruz I 89 63 70.8%
Zacatecas
Profesional Técnico Bachiller en
Máquinas Herramienta
Maestra Dolores Castro Varela
128 45 35.2%
Chihuahua Profesional Técnico
Bachiller en Metalmecánica
Ciudad Cuauhtémoc
38 11 28.9%
Hidalgo Profesional Técnico
Bachiller en Metalmecánica
Tizayuca 47 21 44.7%
México Profesional Técnico
Bachiller en Metalmecánica
Ciudad Azteca 92 25 27.2%
Michoacán de Ocampo
Profesional Técnico Bachiller en
Metalmecánica Lázaro Cárdenas 90 53 58.9%
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller en
Metalmecánica
Don Víctor Gómez Garza
44 17 38.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Metalmecánica
San Nicolás de los Garza I
172 76 44.2%
San Luis Potosí Profesional Técnico
Bachiller en Metalmecánica
Villa de Reyes 87 59 67.8%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en Metalurgia
Monclova 134 96 71.6%
Profesional Técnico Bachiller en Metalurgia
Muzquiz 39 14 35.9%
Guanajuato Profesional Técnico
Bachiller en Metalurgia
Cortazar 39 25 64.1%
116
Nuevo León Profesional Técnico
Bachiller en Metalurgia
San Nicolás de los Garza I
55 29 52.7%
Chihuahua Profesional Técnico
Bachiller en Plásticos
Ciudad Juárez I 98 53 54.1%
Guanajuato Profesional Técnico
Bachiller en Plásticos
San José Iturbide 100 56 56.0%
Jalisco Profesional Técnico
Bachiller en Plásticos
Profra. Idolina Gaona de Cosio - Tonalá
55 16 29.1%
México Profesional Técnico
Bachiller en Plásticos
Naucalpan II 152 76 50.0%
Nuevo León Profesional Técnico
Bachiller en Plásticos
Don José María Hernández Martínez
118 58 49.2%
Sonora Profesional Técnico
Bachiller en Plásticos
Empalme 43 24 55.8%
Chihuahua
Profesional Técnico Bachiller en
Procesamiento Industrial de
Alimentos
Ciudad Delicias 52 15 28.8%
México
Profesional Técnico Bachiller en
Procesamiento Industrial de
Alimentos
Tlalnepantla II 149 73 49.0%
Michoacán de Ocampo
Profesional Técnico Bachiller en
Procesamiento Industrial de
Alimentos
Zamora 131 60 45.8%
Nayarit
Profesional Técnico Bachiller en
Procesamiento Industrial de
Alimentos
Tepic II 45 16 35.6%
Puebla
Profesional Técnico Bachiller en
Procesamiento Industrial de
Alimentos
Chipilo 65 27 41.5%
117
Sonora
Profesional Técnico Bachiller en
Procesamiento Industrial de
Alimentos
Alvaro Obregón Salido - Huatabampo
25 13 52.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Procesamiento Industrial de
Alimentos
Hermosillo I 162 63 38.9%
Tabasco
Profesional Técnico Bachiller en
Procesamiento Industrial de
Alimentos
Comalcalco 52 30 57.7%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en
Producción de Calzado
Felipe Benicio Martínez Chapa
109 44 40.4%
México
Profesional Técnico Bachiller en
Producción y Transformación de
Productos Acuícolas
El Zarco 70 21 30.0%
Baja California
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Mexicali I 129 58 45.0%
Chihuahua
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Ciudad Juárez I 53 19 35.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Ciudad Juárez I 88 45 51.1%
Durango
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Centro Mexicano Francés del CONALEP
75 41 54.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Durango 80 19 23.8%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Irapuato 187 141 75.4%
118
Hidalgo
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Pachuca 52 17 32.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Tepeji del Río 137 61 44.5%
México
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Gustavo Baz - Tlalnepantla
230 109 47.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Toluca 152 87 57.2%
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Ing. Adrián Sada Treviño
126 69 54.8%
Querétaro de Arteaga
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
San Juan del Rio 90 80 88.9%
San Luis Potosí
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Ing. Manuel Moreno Torres S.L.P.
112 68 60.7%
Yucatán
Profesional Técnico Bachiller en
Productividad Industria
Mérida II 24 17 70.8%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial Torreón 88 83 94.3%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial
Ing. José Antonio Padilla Segura III
187 87 46.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial Tlalpan II 188 65 34.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial Xochimilco 218 99 45.4%
Guanajuato Profesional Técnico
Bachiller en Química Industrial
Valle de Santiago
159 108 67.9%
119
Jalisco Profesional Técnico
Bachiller en Química Industrial
Guadalajara III 66 11 16.7%
México
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial Ciudad Azteca 172 75 43.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial Coacalco 229 65 28.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial
Gustavo Baz - Tlalnepantla
213 91 42.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial Ixtapaluca 108 29 26.9%
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial Lerma 168 54 32.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial Tecámac 201 94 46.8%
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial
Don Benjamín Salinas Westrup
55 22 40.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial
Don Humberto Lobo Villarreal
111 51 45.9%
Puebla Profesional Técnico
Bachiller en Química Industrial
Puebla II 65 30 46.2%
Querétaro de Arteaga
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial San Juan del Rio 45 34 75.6%
Tabasco
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial Comalcalco 45 45 100.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial Paraíso 88 68 77.3%
Tamaulipas Profesional Técnico
Bachiller en Química Industrial
Tampico 81 52 64.2%
Veracruz Llave
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial
Don Juan Osorio López
154 83 53.9%
Profesional Técnico Bachiller en
Química Industrial Orizaba 92 67 72.8%
120
Aguascalientes
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Aguascalientes IV
51 32 62.7%
Chihuahua
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Ciudad Juárez I 84 33 39.3%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Muzquiz 48 24 50.0%
Colima
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Colima 29 10 34.5%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Azcapotzalco 118 36 30.5%
Morelos
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Cuernavaca 73 51 69.9%
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Culiacan III 46 14 30.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Guasave 38 19 50.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Los Mochis 49 29 59.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Mazatlán I 41 16 39.0%
Sonora
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Gral. Plutarco Elías Calles - Guaymas
45 11 24.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Hermosillo III 72 12 16.7%
121
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Nogales 85 45 52.9%
Tlaxcala
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Amaxac de Guerrero
31 23 74.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Teacalco 37 20 54.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Seguridad e Higiene y Protección Civil
Zacualpan 104 26 25.0%
Hidalgo Profesional Técnico Bachiller en Textil
Tepeji del Río 92 44 47.8%
Guanajuato Profesional Técnico Bachiller Asistente y
Protesista Dental León III 104 33 31.7%
México
Profesional Técnico Bachiller Asistente y
Protesista Dental Cuautitlán I 162 67 41.4%
Profesional Técnico Bachiller Asistente y
Protesista Dental Nezahualcóyotl I 201 55 27.4%
Profesional Técnico Bachiller Asistente y
Protesista Dental Temoaya 44 23 52.3%
Aguascalientes Profesional Técnico
Bachiller en Enfermería General
Aguascalientes II 175 128 73.1%
Baja California Profesional Técnico
Bachiller en Enfermería General
Ensenada 350 99 28.3%
Baja California Sur
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General La Paz 99 51 51.5%
Chiapas
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Comitán 245 221 90.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Huixtla 136 76 55.9%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Ocosingo 159 78 49.1%
122
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General
San Cristóbal de las Casas
203 127 62.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Tonalá-Chiapas 52 42 80.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Tuxtla Chico 210 136 64.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Tuxtla Gutiérrez 132 91 68.9%
Colima Profesional Técnico
Bachiller en Enfermería General
Colima 319 137 42.9%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Coyoacán 387 261 67.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Milpa Alta 442 215 48.6%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Acámbaro 186 118 63.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General León III 146 93 63.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Salvatierra 86 73 84.9%
Guerrero
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Chilapa 240 81 33.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Iguala 151 95 62.9%
Jalisco
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General La Barca 200 99 49.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General
Lagos de Moreno
180 138 76.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General
Profra. Idolina Gaona de Cosio - Tonalá
345 191 55.4%
México Profesional Técnico
Bachiller en Enfermería General
Almoloya del Río 337 173 51.3%
123
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Chalco 386 209 54.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Cuautitlán I 512 347 67.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Nezahualcóyotl I 363 193 53.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Temoaya 319 205 64.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Tlalnepantla III 164 99 60.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Villa Victoria 158 103 65.2%
Michoacán de Ocampo
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Ciudad Hidalgo 99 58 58.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General La Piedad 218 132 60.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Lázaro Cárdenas 194 92 47.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Pátzcuaro 169 74 43.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Sahuayo 57 32 56.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Uruapan 127 63 49.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Zitácuaro 159 95 59.7%
Morelos Profesional Técnico
Bachiller en Enfermería General
Jiutepec - Calera Chica
92 65 70.7%
Nuevo León Profesional Técnico
Bachiller en Enfermería General
Dr. Arroyo 95 44 46.3%
Oaxaca Profesional Técnico
Bachiller en Enfermería General
Dr. Victor Bravo Ahuja-Tuxtepec
397 199 50.1%
124
Puebla
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Atencingo 79 60 75.9%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Calipam 46 33 71.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Huauchinango 75 46 61.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Teziutlán 86 63 73.3%
Quintana Roo
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Cancún III 164 131 79.9%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General
Lic. Jesús Martínez Ross - Chetumal
232 169 72.8%
San Luis Potosí Profesional Técnico
Bachiller en Enfermería General
Ciudad Valles 305 121 39.7%
Sonora
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Ciudad Obregón 87 65 74.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Empalme 88 44 50.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Navojoa 62 38 61.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General
San Luis Río Colorado
124 108 87.1%
Tabasco Profesional Técnico
Bachiller en Enfermería General
Macuspana 105 87 82.9%
Veracruz Llave
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General
Dr. Gonzalo Aguirre Beltrán
89 52 58.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General
Dr. Guillermo Figueroa Cárdenas
92 71 77.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General
Lic. Jesús Reyes Heroles
117 55 47.0%
Yucatán Profesional Técnico
Bachiller en Enfermería General
Mérida I 196 126 64.3%
125
Profesional Técnico Bachiller en
Enfermería General Valladolid 56 34 60.7%
Chiapas Profesional Técnico
Bachiller en Optometría
Tuxtla Gutiérrez 45 19 42.2%
Chihuahua Profesional Técnico
Bachiller en Optometría
Ciudad Juárez II 100 56 56.0%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en Optometría
Aztahuacán 355 130 36.6%
Profesional Técnico Bachiller en Optometría
Coyoacán 135 63 46.7%
Profesional Técnico Bachiller en Optometría
Gustavo A. Madero I
77 31 40.3%
Profesional Técnico Bachiller en Optometría
Santa Fe 96 32 33.3%
Puebla Profesional Técnico
Bachiller en Optometría
Chipilo 82 63 76.8%
Oaxaca
Profesional Técnico Bachiller en Salud
Comunitaria
Gral. Antonio de León
110 28 25.5%
Profesional Técnico Bachiller en Salud
Comunitaria Juchitán 82 54 65.9%
Profesional Técnico Bachiller en Salud
Comunitaria
Puerto Escondido
86 59 68.6%
Profesional Técnico Bachiller en Salud
Comunitaria Salina Cruz 164 106 64.6%
Distrito Federal Profesional Técnico Bachiller en Terapia
Respiratoria Coyoacán 214 130 60.7%
Guanajuato Profesional Técnico Bachiller en Terapia
Respiratoria León III 50 42 84.0%
Nuevo León Profesional Técnico
Bachiller en Autotransporte
José María Parás y Ballesteros
28 18 64.3%
Aguascalientes Profesional Técnico
Bachiller en Pabellon de Arteaga
49 25 51.0%
126
Expresión Gráfica Digital
Baja California
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Ensenada 105 42 40.0%
Chihuahua
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Chihuahua I 98 55 56.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Ciudad Cuauhtémoc
96 44 45.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Parral 158 102 64.6%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Ciudad Acuña 120 30 25.0%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Aragón 243 115 47.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Santa Fe 97 37 38.1%
Durango
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Durango 83 28 33.7%
Quintana Roo
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Cancún II 208 125 60.1%
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Juan de Dios Bátiz
99 63 63.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Los Mochis II 47 26 55.3%
127
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Mazatlán II 36 35 97.2%
Yucatán
Profesional Técnico Bachiller en
Expresión Gráfica Digital
Mérida III 81 35 43.2%
Aguascalientes
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Prof. J. Refugio Esparza Reyes
175 93 53.1%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tepezalá 50 36 72.0%
Baja California
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ensenada 118 88 74.6%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ing. César Moreno Martínez de Escobar
98 56 57.1%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Mexicali II 154 59 38.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tijuana II 92 58 63.0%
Campeche
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ciudad del Carmen
185 63 34.1%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Dzitbalché Calkiní
120 97 80.8%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Lic. Guillermo González Galera
105 40 38.1%
Chiapas
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Chiapa de Corzo 177 100 56.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ocosingo 86 13 15.1%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Palenque 44 22 50.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
San Cristóbal de las Casas
151 62 41.1%
128
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tonalá-Chiapas 53 37 69.8%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tuxtla Chico 47 19 40.4%
Chihuahua
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Chihuahua II 208 80 38.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ciudad Juárez I 182 83 45.6%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Parral 191 155 81.2%
Coahuila de Zaragoza
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Frontera 92 63 68.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Saltillo II 208 118 56.7%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
San Pedro de las Colonias
163 68 41.7%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Alvaro Obregón II
262 126 48.1%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Aragón 267 129 48.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Centro México Canadá del CONALEP
209 105 50.2%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Gustavo A. Madero I
373 105 28.2%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Gustavo A. Madero II
189 72 38.1%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Iztapalapa III 313 174 55.6%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Iztapalapa V 265 130 49.1%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Magdalena Contreras
255 96 37.6%
129
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Santa Fe 203 78 38.4%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tlalpan I 194 93 47.9%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Acámbaro 92 50 54.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Cortazar 117 63 53.8%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
León II 150 117 78.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Moroleón 107 74 69.2%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Salamanca 90 51 56.7%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Salvatierra 126 93 73.8%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Silao 152 92 60.5%
Guerrero
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Acapulco I 209 78 37.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Acapulco II 146 65 44.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Chilapa 101 19 18.8%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Chilpancingo 275 92 33.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ometepec 92 37 40.2%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tixtla 99 67 67.7%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Zihuatanejo 182 95 52.2%
130
Hidalgo
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Pachuca II 39 23 59.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tulancingo 168 102 60.7%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Villa de Tezontepec
50 22 44.0%
Jalisco
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ajijic-Chapala 124 54 43.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Arandas 115 68 59.1%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Guadalajara II 189 104 55.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
José Ma. Martínez R.
117 52 44.4%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Lagos de Moreno
89 61 68.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Puerto Vallarta 163 90 55.2%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tlaquepaque 321 148 46.1%
México
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Atizapán I 254 110 43.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Chimalhuacán 194 63 32.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Coacalco 307 131 42.7%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ecatepec I 226 104 46.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ecatepec II 333 135 40.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
El Oro 92 61 66.3%
131
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Gustavo Baz - Tlalnepantla
214 114 53.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ing. Bernardo Quintana Arrioja - Cuautitlán
495 123 24.8%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ixtapaluca 228 104 45.6%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Lerma 234 98 41.9%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Naucalpan I 218 101 46.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Nezahualcóyotl III
229 100 43.7%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Santiago Tianguistenco
162 72 44.4%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Texcoco 176 75 42.6%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tlalnepantla I 183 56 30.6%
Michoacán de Ocampo
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Apatzingán 360 182 50.6%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
La Piedad 245 138 56.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Lázaro Cárdenas 166 87 52.4%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Los Reyes 124 81 65.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Morelia II 357 154 43.1%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Pátzcuaro 145 48 33.1%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Sahuayo 99 39 39.4%
132
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Zamora 102 49 48.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Zitácuaro 205 108 52.7%
Morelos
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Cuautla 159 76 47.8%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Temixco 144 91 63.2%
Nayarit
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Bahia de Banderas
48 18 37.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tepic 313 176 56.2%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tepic II 43 14 32.6%
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Don Protasio Rodríguez Cuéllar
122 50 41.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ing. Adrián Sada Treviño
263 138 52.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Joel Rocha Barocio
98 56 57.1%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
San Nicolás de los Garza I
394 170 43.1%
Oaxaca
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Gral. Antonio de León
152 38 25.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Juchitán 72 29 40.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Oaxaca 175 78 44.6%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Puerto Escondido
134 82 61.2%
Puebla Profesional Técnico
Bachiller en Informática
Puebla III 167 84 50.3%
133
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Teziutlán 135 90 66.7%
Querétaro de Arteaga
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Amealco 97 60 61.9%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Querétaro 176 78 44.3%
Quintana Roo
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Cancún II 251 131 52.2%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Felipe Carrillo Puerto
31 9 29.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Lic. Jesús Martínez Ross - Chetumal
155 81 52.3%
San Luis Potosí
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ciudad Valles 101 29 28.7%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ing. Manuel Moreno Torres S.L.P.
123 57 46.3%
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller en Informática
El Rosario 86 62 72.1%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Guasave 66 44 66.7%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Juan de Dios Bátiz
253 135 53.4%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Juan José Ríos 54 34 63.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
La Reforma 42 27 64.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Los Mochis 197 123 62.4%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Mazatlán I 134 54 40.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Mazatlán II 153 79 51.6%
134
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Mocorito 104 32 30.8%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Navolato 131 60 45.8%
Sonora
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Agua Prieta 303 110 36.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Alvaro Obregón Salido - Huatabampo
52 23 44.2%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Caborca 134 40 29.9%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ciudad Obregón 267 106 39.7%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Hermosillo II 196 45 23.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Hermosillo III 126 27 21.4%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Nacozari 77 34 44.2%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Navojoa 63 8 12.7%
Tabasco Profesional Técnico
Bachiller en Informática
Lic. Manrique Dagdug Urgell
103 49 47.6%
Tamaulipas
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ciudad Mante 166 76 45.8%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Ciudad Victoria 126 46 36.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Matamoros 253 126 49.8%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Miguel Alemán 86 61 70.9%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Nuevo Laredo 296 170 57.4%
135
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Reynosa 278 139 50.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Río Bravo 280 150 53.6%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tampico 156 78 50.0%
Tlaxcala Profesional Técnico
Bachiller en Informática
Zacualpan 183 98 53.6%
Veracruz Llave
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Dr. Gonzalo Aguirre Beltrán
39 19 48.7%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Dr. Guillermo Figueroa Cárdenas
93 66 71.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Juan Díaz Covarrubias
79 51 64.6%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Lic. Jesús Reyes Heroles
79 37 46.8%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Manuel Maples Arce
84 51 60.7%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Manuel Rivera Cambas
97 49 50.5%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Orizaba 137 99 72.3%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Potrero 52 23 44.2%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Veracruz I 85 59 69.4%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Veracruz II 139 91 65.5%
Yucatán
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Mérida I 188 62 33.0%
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Tizimin 65 33 50.8%
136
Profesional Técnico Bachiller en Informática
Valladolid 93 55 59.1%
Chihuahua
Profesional Técnico Bachiller en
Telecomunicaciones Chihuahua II 154 36 23.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Telecomunicaciones Juárez III 114 57 50.0%
Distrito Federal Profesional Técnico
Bachiller en Telecomunicaciones
Aeropuerto 108 31 28.7%
Morelos Profesional Técnico
Bachiller en Telecomunicaciones
Jiutepec - Calera Chica
45 21 46.7%
Nuevo León Profesional Técnico
Bachiller en Telecomunicaciones
Ing. Adrián Sada Treviño
129 69 53.5%
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller en
Telecomunicaciones Culiacan III 79 30 38.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Telecomunicaciones Los Mochis II 34 22 64.7%
Veracruz Llave Profesional Técnico
Bachiller en Telecomunicaciones
Poza Rica 83 69 83.1%
Baja California Profesional Técnico
Bachiller en Alimentos y Bebidas
Mexicali II 289 111 38.4%
Baja California Profesional Técnico
Bachiller en Alimentos y Bebidas
Tijuana II 241 127 52.7%
Baja California Sur
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas La Paz 272 92 33.8%
Chiapas
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Palenque 33 11 33.3%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Tuxtla Gutiérrez 93 37 39.8%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas
Magdalena Contreras
205 73 35.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Tlalpan I 398 187 47.0%
137
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas
Venustiano Carranza II
284 128 45.1%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas León II 100 68 68.0%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas San José Iturbide 77 34 44.2%
Guerrero Profesional Técnico
Bachiller en Alimentos y Bebidas
Acapulco I 251 111 44.2%
Hidalgo Profesional Técnico
Bachiller en Alimentos y Bebidas
Villa de Tezontepec
49 27 55.1%
Jalisco
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Puerto Vallarta 176 103 58.5%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Zapopan 360 193 53.6%
México
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Cuautitlán I 328 171 52.1%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas El Zarco 93 69 74.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Naucalpan I 186 104 55.9%
Michoacán de Ocampo
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Morelia I 251 108 43.0%
Morelos
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Temixco 201 134 66.7%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Tepoztlán 90 50 55.6%
Nayarit
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas
Bahia de Banderas
48 22 45.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas
Peñita de Jaltemba
101 40 39.6%
Nuevo León Profesional Técnico
Bachiller en Alimentos y Bebidas
Don Carlos Maldonado Elizondo
65 25 38.5%
138
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas
Don José María Hernández Martínez
316 163 51.6%
Oaxaca
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Oaxaca 220 73 33.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas
Puerto Escondido
85 44 51.8%
Puebla Profesional Técnico
Bachiller en Alimentos y Bebidas
Puebla II 193 76 39.4%
Querétaro de Arteaga
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Amealco 44 27 61.4%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Querétaro 216 105 48.6%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas San Juan del Rio 90 66 73.3%
Quintana Roo
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Cancún 212 151 71.2%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Cozumel 152 94 61.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas
Felipe Carrillo Puerto
123 72 58.5%
San Luis Potosí Profesional Técnico
Bachiller en Alimentos y Bebidas
San Luis Potosí 352 123 34.9%
Sinaloa Profesional Técnico
Bachiller en Alimentos y Bebidas
Escuinapa 35 16 45.7%
Sonora Profesional Técnico
Bachiller en Alimentos y Bebidas
Hermosillo I 98 62 63.3%
Tabasco Profesional Técnico
Bachiller en Alimentos y Bebidas
Villahermosa II 175 113 64.6%
Yucatán
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Mérida I 242 106 43.8%
Profesional Técnico Bachiller en
Alimentos y Bebidas Valladolid 91 53 58.2%
139
Zacatecas Profesional Técnico
Bachiller en Alimentos y Bebidas
Maestra Dolores Castro Varela
138 44 31.9%
Aguascalientes
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Aguascalientes IV
49 34 69.4%
Baja California
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Mexicali II 126 42 33.3%
Baja California Sur
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
La Paz 120 44 36.7%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
San José del Cabo
233 168 72.1%
Chiapas
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Chiapa de Corzo 72 32 44.4%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Palenque 30 21 70.0%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
San Cristóbal de las Casas
49 20 40.8%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Tonalá-Chiapas 31 15 48.4%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Tuxtla Chico 31 14 45.2%
Colima
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Prof. Gustavo Alberto Vázquez Montes
93 31 33.3%
Distrito Federal
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Alvaro Obregón I
260 86 33.1%
140
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Venustiano Carranza II
196 76 38.8%
Guanajuato
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
León II 100 75 75.0%
Guerrero
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Acapulco I 59 23 39.0%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Zihuatanejo 196 108 55.1%
Hidalgo
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Pachuca II 49 24 49.0%
Jalisco
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Puerto Vallarta II
55 33 60.0%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Tapalpa 20 10 50.0%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Zapopan 153 91 59.5%
México
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Cuautitlán I 328 154 47.0%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Naucalpan I 145 51 35.2%
Michoacán de Ocampo
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Morelia I 177 60 33.9%
Morelos
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Temixco 92 58 63.0%
141
Nayarit
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Bahia de Banderas
46 22 47.8%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Peñita de Jaltemba
50 19 38.0%
Nuevo León
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Don Carlos Maldonado Elizondo
37 16 43.2%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Don José María Hernández Martínez
127 54 42.5%
Oaxaca
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Oaxaca 48 22 45.8%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Puerto Escondido
46 27 58.7%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Salina Cruz 77 49 63.6%
Puebla
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Puebla II 39 17 43.6%
Quintana Roo
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Cancún 261 156 59.8%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Cozumel 155 84 54.2%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Felipe Carrillo Puerto
39 15 38.5%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Lic. Jesús Martínez Ross - Chetumal
101 40 39.6%
142
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Playa del Carmen
149 83 55.7%
San Luis Potosí
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Ciudad Valles 23 6 26.1%
Sinaloa
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Escuinapa 14 6 42.9%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Juan de Dios Bátiz
123 77 62.6%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Mazatlán I 75 50 66.7%
Sonora
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Gral. Plutarco Elías Calles - Guaymas
92 31 33.7%
Tabasco
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Lic. Manrique Dagdug Urgell
41 15 36.6%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Paraíso 93 47 50.5%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Villahermosa II 108 64 59.3%
Veracruz Llave
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Manuel Rivera Cambas
140 59 42.1%
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Poza Rica 85 49 57.6%
Yucatán
Profesional Técnico Bachiller en Hospitalidad
Turística
Valladolid 103 72 69.9%
Top Related