Sistemas electorales y de partidos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
partidos
Al finalizar el curso los participantes comprenderán lostipos principales de sistemas electorales y de partidos, así
OBJETIVO GENERAL:
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
tipos principales de sistemas electorales y de partidos, asícomo las relaciones entre ellos, a fin de ubicarlos en elcontexto de la democracia mexicana.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Identificarán las características de los sistemas electorales
Diferenciarán los tipos principales de los sistemas mayoritarios y proporcionales
Distinguirán los tipos principales de los sistemas de partidos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Distinguirán los tipos principales de los sistemas de partidos
Comprenderán las relaciones relevantes entre el sistema electoral y de partidos
Identificarán las características del sistema electoral y de partidos en México, así comolas relaciones entre ellos
Temario
� Concepto de sistema electoral
� Tipos de sistemas electorales
� Sistemas de partidos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
� Sistemas de partidos
� Relaciones de los sistemas electorales y de partido
� Sistema electoral y de partidos en México
Sistemas Electorales
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Sistemas Electorales
Mecanismo utilizado en un régimenpolítico para convertir los votos delos ciudadanos en asientos oescaños de representación política,ya sea de integrantes del poderlegislativo o de la definición deltitular del poder ejecutivo.
● Distribución de las circunscripcioneselectorales
● Formas de candidatura y votación
Variables
Concepto de sistema electoral
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
● Formas de conversión de votos enescaños
● Número de escaños en disputa encada circunscripción
● Barreras legales o umbrales
● Tamaño de la asamblea
► Mayoritario
► Proporcional
► Mixtos
Tipos
Circunscripción y distribución de las circunscripciones
Circunscripción o distrito
ámbito territorial en el que se lleva a cabo la elección
Distribución de las circunscripciones
se refiere al número de demarcaciones en las que es dividido un territorio para efectos de la elección
Tamaño o es el número de escaños a Uninominal
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Tamaño o magnitud de la circunscripción
es el número de escaños arepartir en cada circunscripcióno distrito.
Uninominal
Plurinominal
1 escaño: La cantidad de votos para ganarlo es mayor
Más de 1 escaño: La cantidad de votos para obteneralguno de los escaños en disputa es menor
Número de escaños
Las formas de candidatura
Lista:
La forma de candidatura: la distinción básica es entre la candidaturaindividual y la lista
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
1. Lista bloqueada, en la que el elector no puede alterar el orden de aparición delos candidatos en la lista
2. Lista cerrada y no bloqueada, en la que el elector puede alterar el orden de loscandidatos en la lista propuesta por el partido
3. Lista abierta (no cerrada y no bloqueada) en la que el elector puede conformarsu propia lista más allá de la propuesta de los partidos
1. En la lista cerrada y bloqueada: el elector dispone de un solo voto, conel que elige una lista en su conjunto.
Formas de votación:
La distinción básica consiste en el voto por un candidato individual yel voto por una lista de partido
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
2. En la lista cerrada y no bloqueada tiene por lo menos dos votos. Unopara la lista y otro para el candidato, o tantos votos como diputados a elegiren la circunscripción.
3. En la lista abierta puede confeccionar su propia lista a partir de laspropuestas de los partidos
La conversión de votos en escaños
Reglas de decisión:Su objetivo es determinar cuálespartidos o candidatos obtuvieron elescaño o los escaños en disputa
Representación proporcional
Regla de mayoría
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Formula electoral:Es el procedimiento a través del cualse determina al ganador o ganadoresde la elección.
Mayoritaria
Relativa
Absoluta
Fórmulas de representación proporcional
Sistemas de representación proporcional
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
D’Hondt Sainte-Laguë Hare Droop Imperiali
Sistemas electorales mixtos
Sistema en el que los cargos de representación se conforman con unmecanismo electoral que retoma a los dos modelos: mayoritario y derepresentación.
Sistemas mixtos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Una parte se elige mediante el sistema mayoritario y otra reflejaproporcionalmente la composición política de la sociedad. Los modelosmixtos recogen las ventajas proporcionadas por ambos sistemaselectorales y matizan las desventajas que presenta cada uno de ellos.
Sistemas de partidos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Sistemas de partidos
Sistema de partidos
Conjunto de interacciones derivadas de la competencia entre partidos,compuesto por los actores que conforman la estructura política como lasrelaciones y dinámica que se presentan entre ellos.
CompetenciaExistencia y respeto a reglas legales que rijan la contienda político-electoral de los contrincantes, que garanticen los derechos los actores
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Competencia
Competitividad
electoral de los contrincantes, que garanticen los derechos los actorespolíticos, de modo que cualquier partido puede “ganar” en la contienday acceder a los cargos de representación popular.
Estado concreto de la contienda, que se expresa en los resultadoselectorales obtenidos, conforme a su eficacia, en el sentido deacercarse a la distribución casi igual de fuerzas entre los partidosprincipales, cuando dos o más partidos consiguen resultadosaproximados y ganan por márgenes exiguos.
● Único
● Hegemónico
Clasificación de los sistemas de partidos
Clasificación de los sistemas de partidos políticos
No hay competencia(Sin posibilidad de alternancia política)
Número de
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
● Predominante
● Bipartidismo
● Pluripartidismo
Número departidos políticos
Sí hay competencia(Posibilidad de
alternancia política)
Sistema de partidos no competitivos
SistemaSistemaSistemaSistema CaracterísticasCaracterísticasCaracterísticasCaracterísticas
Sistema de
partido único
El poder político está monopolizado por un solopartido político, en el sentido de que no sepermite la existencia de ningún otro partido,caracterizado por ser opresivo, intolerante,represivo, así como por poseer un gran controlcoercitivo sobre la sociedad.
Totalitario
Autoritario
Pragmático
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Pragmático
Sistema de
partido hegemónico
Existe un partido relevante (en términos de fuerza política), ypartidos secundarios o subordinados, cuya existencia tienesólo un carácter testimonial, y a los que no se les permitedesafiar la hegemonía del primero.
Sistema Características
Sistema departido
predominante
Un partido gobierna solo, sin alternación alguna del poder,siempre que siga obteniendo la mayoría absoluta de escaños,esto es, existe un partido que deja a tras a todos los demás, yaque es considerablemente más fuerte.
Sistemas de partidos competitivos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Sistema bipartidista
Dos partidos políticos predominantes con capacidad de alcanzarla mayoría absoluta del órgano de representación y que puedenalternarse en la composición del mismo. Pueden existir máspartidos políticos con fuerzas políticas minoritarias que no afectena nivel nacional la competencia entre los dos principales.
SistemasSistemasSistemasSistemas CaracterísticasCaracterísticasCaracterísticasCaracterísticas
Sistema de partido
Diversos partidos (alrededor de 5)que no tienen la oportunidad deacercarse u obtener la mayoríaabsoluta en los órganos derepresentación.
Moderado:
Partidos con posicionesideológicas diversas que, sinembargo, están dispuestos acompartir los puestos deelección popular y formar
Sistemas de partidos competitivos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
de partidopluripartidista
representación.
*Posibilidad de formar coaliciones
*Capacidad de chantaje
elección popular y formarcoaliciones para gobernarExtremo:
Partidos que tienen unadistancia ideológicaconsiderable y excluyente,que hace improbable laformación e coalición paragobernar
Relación entre el sistema electoral y de partidos
La relación entre los sistemaselectorales y de partidos, así comolos efectos y consecuencias que seproducen en el régimen político del
Forma de gobierno
Instituciones políticas existentes
Lugar y tiempo determinado
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
producen en el régimen político delque se trate, pueden determinarse alresponder a los siguientes criterios:
Estructura del sistema electoral
Tipo de sistema de partidos
Comportamiento electoral de losciudadanos
Sistema electoral y de
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
y de partidos en México
Variables Características.
Tamaño de la asamblea
500 diputados(Grande)
Fórmula electoral
mixta
Por mayoría relativa: 300 diputados mediante el sistema de distritos electoralesuninominales
Por representación proporcional: 200 escaños, mediante el sistema de listasregionales votadas en 5 circunscripciones plurinominales.Serán asignados a los partidos políticos el número de diputados de su lista regionalde acuerdo con la votación nacional emitida.
Cámara de diputados
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Combinado
de acuerdo con la votación nacional emitida.
Listas regionales: Una por cada circunscripción, mismas que se integran por 40candidatos.Sólo participan los partidos que tienen candidatos a diputados por mayoría relativa enpor lo menos 200 distritos uninominales.
Ningún partido puede tener más de 300 escaños por ambos principios.Tampoco podrán contar con un número de diputados por ambos principios querepresenten un porcentaje del total de la Cámara, superior a la suma del porcentajede su votación nacional emitida más el ocho por ciento.
Variables Características
Magnitud de la demarcación
Demarcación de los 300 distritos uninominales:
Un escaño en cada uno de los distritos uninominales.
Demarcación de los 200 diputados de representación proporc ional:
Se constituyen cinco circunscripciones plurinominales de cuarenta escaños.
Cámara de diputados
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Se constituyen cinco circunscripciones plurinominales de cuarenta escaños.
Umbral
Legal:Sólo los partidos que hayan obtenido por lo menos el 2% del total de la votaciónnacional emitida tiene derecho a los diputados de RP.
Real:Los partidos deben alcanzar por lo menos 2.5% de la votación nacional emitidapara poder acceder a los espacios de representación proporcional.(Se divide los 40 candidatos por cada circunscripción entre el 100% de lavotación).
Senado
Variables Características.
Tamaño de la asamblea
128 senadores(Grande)
Formula electoral
mixta
Por mayoría relativa: 64 senadores
Los partidos deberán registrar una lista con dos fórmulas de candidatos.
Por primera minoría: 32 senadores.
Ésta le será asignada a la fórmula de candidatos que encabece la lista del partido,
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Segmentado
Ésta le será asignada a la fórmula de candidatos que encabece la lista del partido,que por sí mismo, haya ocupado el segundo lugar en número de votos en la entidadde que se trate.
Por representación proporcional: 32 senadores
Mediante el sistema de listas votadas en una sola circunscripción plurinominalnacional.
No hay alguna limitante entre los escaños que se obtienen por vía mayoritaria y losconseguidos por la vía proporcional.
Variables Características.
Magnitud de la
demarcación
Senadores de mayoría relativa y la primera minoría:
Existen 32 demarcaciones, determinadas por cada entidad federativa.De cada demarcación se eligen tres senadores:2= mayoría relativa1= primera minoría
Senadores de representación proporcional : Una circunscripción nacional.
Senado
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Senadores de representación proporcional : Una circunscripción nacional.
Umbral Legal: 2% de la votación total emitida.
Efectivo:
Elección de senadores de representación proporcional: Los partidos requierendel 3.12% de la votación para acceder a los espacios de RP.
Sistema de Partidos en México
Sistema de partido hegemónico
► Acceso restringido al poder político
► Estructura administrativa patrimonial
► Pluralismo limitado
Distribución porcentual de escaños en la integración de la Cámara de Diputados por partido político, 1961-1997*
80.00%
100.00%
120.00%
Por
cent
aje
de e
scañ
os
PRI
PAN
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
► Pluralismo limitado
► Inexistencia de competencia
político- electoral
► Desconfianza hacia el pluralismo
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
1961
1967
1973
1979
1985
1991
Años
Por
cent
aje
de e
scañ
os
PAN
PCM/PSUM/FDN (en1988)/ PRD
Otros partidos
*Lujambio Alonso, El poder compartido. Un ensayo sobre la democratización mexicana, 2000, p. 38
Reformas Temáticas
1963-Diputados de partido-Umbral: 2.5% de la votación total emitida.
1977
-Incorporación del sistema proporcional para la integración de la Cámara de diputados.--Fijación de circunscripciones uninominales- Inclusión del registro condicionado.-Acceso al financiamiento público y a espacios estatales de los partidos políticos en losmedios de comunicación.
- Incremento del porcentaje de representación proporcional para la integración de la
Desarrollo democrático en México
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
1986-1987
- Incremento del porcentaje de representación proporcional para la integración de laCámara de diputados-Inclusión de la cláusula de gobernabilidad.-Posibilidad de la candidatura común-Renovación parcial de senadores cada tres años.
1989-1990-Modificación de la cláusula de gobernabilidad-Incorporación de la escala móvil para la integración de la Cámara de diputados.-Eliminación de las candidaturas comunes
Reformas Temáticas
1993
- Eliminación de la cláusula de gobernabilidad para la integración de la Cámara de diputados.- Nuevas reglas para la integración del Senado con primera minoría.- Nuevas atribuciones del IFE en materia de fiscalización de los recursos de los partidos políticos.- Atribución del TRIFE de calificar las elecciones de diputados y senadores.
- Límite a la sobrerrepresentación del partido mayoritario en la Cámara de diputados.
Desarrollo democrático en México
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
1996- Límite a la sobrerrepresentación del partido mayoritario en la Cámara de diputados.- Inclusión de 32 senadores de representación proporcional.- Redefinición del acceso a medios de comunicación de los partidos.
2007
- Reformas en materia de financiamiento para las actividades de los partidos políticos.- Nuevas reglas y competencia del IFE en materia de acceso de los partidos a radio y televisión.- Creación de la Unidad de Fiscalización.- Creación de la Contraloría General.- Reducción de tiempos de campaña y regulación de las precampañas.- Modificaciones al régimen sancionador electoral.- Nueva integración y facultades del IFE y del TEPJF.
Sistema de partidos pluralista
► Alternancia política
► Apertura al acceso del poderpolítico 40%
50%
60%
Por
cent
aje
de e
scañ
os
PAN
PRI
PRD
PT
Distribución porcentual de escaños en la integración de la Cámara de Diputados por partido político, 1997-2009*
Sistema de Partidos en México
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
► Pluralismo político
► Fortalecimiento de lasinstituciones y reglas electorales
► Gobiernos divididos
0%
10%
20%
30%
1997 2000 2003 2006 2009
Años
Por
cent
aje
de e
scañ
os
PT
PEVM
CD
PSN
PAS
CONVERGENCIA
Nueva Alianza
Alternativa
*Año 2009: Datos obtenidos del portal oficial del IFE el día 12 de julio de 2009
©Derechos Reservados, 2009a favor del autor y del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federac iónQueda prohibida su reproducción parcial o total
sin autorización.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Podrá utilizarse como cita de textos sin alteraciones, señalando la fuente y con la siguiente leyenda:
AUTOR, TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERAC IÓN, Título de la Presentación, Material Didáctico Centro de Capacitación Judicial Electoral , fecha,
número y/o denominación de lámina.
Fórmulas de Representación Proporcional
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Establece que la votación obtenida por cada partido se debe dividir, a partir dela unidad, por números enteros sucesivos hasta cubrir el número de curulesque se van a distribuir.
Ejemplo: España
Fórmula D´Hont
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
PARTIDOS VOTOS 1 2 3 ESCAÑOS
A 22000 22000 11000 7333.33333 1+1+0=2
B 17000 17000 8500 5666.66667 1+0+0=1
C 5000 5000 2500 1666.66667 0+0+0=0
D 26000 26000 13000 8666.66667 1+1+1=3
Establece que la votación obtenida por cada partido se debe dividir, a partir de1.4, por números impares sucesivos, a fin de equilibrar la distribución, hastacubrir el número de curules.
Ejemplo: Suecia
Fórmula Sainte-Laguë
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
PARTIDOS VOTOS 1.4 3 5 ESCAÑOS
A 22000 15714.28571 7333.333333 4400 1+1+0=2
B 17000 12142.85714 5666.666667 3400 1+1+0=2
C 5000 3571.428571 1666.666667 1000 0+0+0=0
D 26000 18571.42857 8666.666667 5200 1+1+0=2
Establece que la votación obtenida por cada partido se divide entre uncociente determinado, por lo que la distribución de las curules se hará deacuerdo al número de veces que quepa el cociente entre la votación obtenida.
Sin embargo, de forma recurrente faltan escaños por repartir, por lo que seprocede a utilizar el criterio de los “restos mayores” para terminar laintegración.
Fórmula de Hare o de cocientes
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
PARTIDOS A B C D TOTAL. VOTOS 22,000 17,000 5,500 26,000 70,500
COCIENTE 6 ESCAÑOS 11750 PARTIDOS VOTOS VC RESTOS ARM ESCAÑOS
A 22,000 1 10,250 1 2 B 17,000 1 5,250 0 1 C 5,500 0 5,500 1 1 D 26,000 2 2,500 0 2
TOTAL 70,500 4 2 6
La cuota será la suma del total de votos de los partidos entre el número de escañosa repartir más uno, como normalmente el resultado da en fracción hay que utilizar elmétodo de restos para asignar todos los escaños (Droop=votos/escaños+1).
Fórmula de Droop
PARTIDOS A B C D TOTAL.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
VOTOS 22000 17000 5500 26000 70500
COCIENTE 6 ESCAÑOS +1 =7 10071.42857
PARTIDOS VOTOSPROPORCIO
N FRACCIONES ESCAÑOS ARM TOTAL
A 22000 0.312056738 2.184397163 2 0 2
B 17000 0.241134752 1.687943262 1 1 2
C 5500 0.078014184 0.546099291 0 0 0
D 26000 0.368794326 2.581560284 2 0 2
TOTAL 70500 5 1 6
La cuota será la sumadel total de votos de lospartidos entre el númerode escaños a repartirmás dos, comonormalmente elresultado da en fracción
Fórmula Imperiali
PARTIDOS A B C DTOTAL
.
VOTOS 22000 17000 5500 26000 70500
COCIENTE 6 ESCAÑOS +2 =8 8812.5
VOTO ESCA
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
resultado da en fracciónhay que utilizar elmétodo de restos paraasignar todos losescaños(Imperiali=votos/escaños+dos).
Ejemplo: Italia .
PARTIDOSVOTO
S VC RESTOS ARMESCAÑOS
A 22000 2 4375 0 2
B 17000 1 8187.5 0 1
C 5500 0 5500 0 0
D 26000 2 8375 1 3
TOTAL 70500 5 1 6
PARTIDOS VOTOS PROPORCION FRACCIONES ESCAÑOS ARM TOTAL
A 22000 0.312056738 2.496453901 2 0 2
Proporciones
Fórmula Imperiali
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
B 17000 0.241134752 1.929078014 1 0 1
C 5500 0.078014184 0.624113475 0 0 0
D 26000 0.368794326 2.95035461 2 1 3
TOTAL 70500 5 1 6
Asignación de las curules de Diputados por el principio de
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
por el principio de Representación Proporcional.
Partidos Votación total emitida
Porcentaje de la votación
Partido A 35,000 35%
Partido B 25,000 25%
Partido C 15,000 15%
Partido D 14,000 14%
Votación total emitida:
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Votación total emitida:
Partidos Votación total emitida
Porcentaje de la votación
Partido A 35,000 35%
Partido B 25,000 25%
Partido C 15,000 15%
Partido D 14,000 14%
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Partido D 14,000 14%
Partido E 1,000 1%
Candidatos no registrados
5,000 5%
Votos nulos 5,000 5%
Votación total emitida
100,000 100%
Partido D 14,000 14%
Partido E -1,000 1%
Candidatos noregistrados
-5,000 5%
Votos nulos -5,000 5%
Votación nacional emitida
89,000
Votación nacional emitida Diputaciones por asignar Co ciente natural
89,000 200 445
Aplicación del cociente natural:
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Partidos Votación total emitida Cociente natural Curul es
Partido A 35,000 445 78
Partido B 25,000 445 56
Partido C 15,000 445 33
Partido D 14,000 445 31
Total 198
Partidos Votos Votos utilizados
Remanente de votos
Diputaciones por resto mayor
Total decurules
Partido A 35,000 34710 290 1 79
Partido B 25,000 24920 80 0 56
Distribución por el criterio de restos mayores:
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Partido B 25,000 24920 80 0 56
Partido C 15,000 14685 315 1 34
Partido D 14,000 13795 205 0 31
Total 200
Partidos Votación total emitida
Diputadosmayoríarelativa
DiputadosRepresentación
Proporcional
Total
Partido A 35,000 160 79 239
Comprobación de la prohibición constitucional, consistente en que ningún partidopolítico debe rebasar de 300 diputados por ambos principios:
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Partido B 25,000 82 56 138
Partido C 15,000 55 34 89
Partido D 14,000 3 31 34
Total 300 198 500
Comprobación de la prohibición constitucional, consistente en que ningún partidopolítico debe tener una sobrerrepresentación de más de 8% del total de laCámara de Diputados:
Partidos Votación nacional emitida
Porcentaje de votación
Nacional emitida
Porcentaje total(más el
8%)
Partidos Diputados por
ambos principios
Total deDiputadosconforme
suporcentaje
total
Diputaciones por
Exceso
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Partido A 35,000 39.32 47.32
Partido B 25,000 28.08 36.08
Partido C 15,000 16.85 24.85
Partido D 14,000 15.73 23.73
VNE 89,000
total
Partido A 239 236.60 3
Partido B 138 180.40 0
Partido C 89 124.25 0
Partido D 34 118.65 0
Total 500
Nueva distribución para el partido A:
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Partido Votación nacionalemitida
Curules RP Cociente dedistribución
Partido A 35,000 76 460.52
Votación por circunscripción
Votación por circunscripción
Número de distribución
Diputados Diputados(números enteros)
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
circunscripción circunscripción distribución (números enteros)
Primera 18,000 460.52 39.08 39
Segunda 5,000 460.52 10.85 10
Tercera 5,000 460.52 10.85 10
Cuarta 5,000 460.52 10.85 10
Quinta 2,000 460.52 4.34 4
Total 73
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Circunscripción Número de
diputados
Votos utilizados
Votos porcircunscripción
RemanenteDe votos
Diputadospor resto
mayor
Total dediputados
Primera 39 17960.28 18,000 39.72 0 39
Aplicación del criterio de los “restos mayores”:
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Segunda 10 4605.2 5,000 394.8 1 11
Tercera 10 4605.2 5,000 394.8 1 11
Cuarta 10 4605.2 5,000 394.8 1 11
Quinta 4 1842.08 2,000 157.92 0 4
Total 76
Redistribución de los espacios de Representación Proporcional a los demás partidos:
Votación nacional emitida Votación del Partido A Vota ción nacional efectiva
89000 35000 54000
Votación nacional emitida Curules por asignar Cocient e natural
54,000 124 435.48
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Partidos Votación total emitida
Cociente natural Curules Curules(enteros)
Partido A ------------------ ------------------- ----------- ----------
Partido B 25,000 435.48 57.40 57
Partido C 15,000 435.48 34.44 34
Partido D 14,000 435.48 32.14 32
Total 123
Partidos Votación total emitida
Votos utilizados
Remanente de
Votos
Curules Curulestotales
Partido B 25,000 24,822.36 177.64 0 57
Aplicación del criterio de los “restos mayores”:
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Partido C 15,000 14,805.32 194.68 1 35
Partido D 14,000 13,935.36 64.64 0 32
Total 124
Asignación de curules para cada partido político en cada circunscripciónplurinominal:
Circunscripción Total de curules porcircunscripción
Diputados delPartido A
Curules porAsignar
Primera 40 39 1
Segunda 40 11 29
Tercera 40 11 29
Cuarta 40 11 29
Cociente de distribución:
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Quinta 40 4 36
Circunscripción Votación emitida Curules porAsignar
Cociente dedistribución
Primera 4,000 1 4,000
Segunda 11,000 29 379.31
Tercera 11,000 29 379.31
Cuarta 11,000 29 379.31
Quinta 17,000 36 472.22
Partido político
Circunscripción Votaciónefectiva
Cociente dedistribución
Curules Curules(enteros)
Partido B Primera 2,000 4,000 0.5 0
Segunda 5,000 379.31 13.18 13
Tercera 5,000 379.31 13.18 13
Cuarta 5,000 379.31 13.18 13
Quinta 8,000 472.22 16.94 16
Partido C Primera 1,000 4,000 0.25 0
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Segunda 3,000 379.31 7.90 7
Tercera 3,000 379.31 7.90 7
Cuarta 3,000 379.31 7.90 7
Quinta 5,000 472.22 10.58 10
Partido D Primera 1,000 4,000 0.25 0
Segunda 3,000 379.31 7.90 7
Tercera 3,000 379.31 7.90 7
Cuarta 3,000 379.31 7.90 7
Quinta 4,000 472.22 8.47 8
Partidos 1a 2ª 3a 4a 5a Total Curulespor asignar
Faltantes
B 0 13 13 13 16 55 57 2
Curules faltantes:
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
B 0 13 13 13 16 55 57 2
C 0 7 7 7 10 31 35 4
D 0 7 7 7 8 29 32 3
Total 0 27 27 27 34 115 124 9
Partido político
Circunscripción Votación efectiva
Cociente de distribución
Curules (enteros)
Votos utilizados
Remanente de
votación
Primera 2,000 4,000 0 0 2,000
Segunda 5,000 379.31 13 4931.03 68.97
Tercera 5,000 379.31 13 4931.03 68.97
Cuarta 5,000 379.31 13 4931.03 68.97
Partido B
Quinta 8,000 472.22 16 7555.52 444.48 Primera 1,000 4,000 0 0 1,000 Partido C
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Segunda 3,000 379.31 7 2655.17 344.83
Tercera 3,000 379.31 7 2655.17 344.83
Cuarta 3,000 379.31 7 2655.17 344.83
Quinta 5,000 472.22 10 4722.2 277.8
Primera 1,000 4,000 0 0 1,000
Segunda 3,000 379.31 7 2655.17 344.83
Tercera 3,000 379.31 7 2655.17 344.83
Cuarta 3,000 379.31 7 2655.17 344.83
Partido D
Quinta 4,000 472.22 8 3777.76 222.24
Partidos VotaciónNacionalemitida
Orden de prelación
B 25,000 1
C 15,000 2
D 14,000 3
Orden de prelación:
Distribución por cada circunscripción plurinominal:
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Partidos 1a 2a 3a 4a 5a Total
B 1 13 13 13 17 57
C 0 8 8 8 11 35
D 0 8 8 8 8 32
Total 1 29 29 29 36 124
Distribución por cada circunscripción plurinominal:
Integración final:
Partidos 1a 2a 3a 4a 5a Total
A 39 11 11 11 4 76
B 1 13 13 13 17 57
Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
B 1 13 13 13 17 57
C 0 8 8 8 11 35
D 0 8 8 8 8 32
Total 40 40 40 40 40 200
Asignación de los 32 senadores por el principio de
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
por el principio de Representación Proporcional.
Partidos Votación total emitida
Porcentaje de la votación
Partido A 35,000 35%
Partido B 25,000 25%
Partido C 15,000 15%
Votación total emitida:
Partidos Votación total emitida
Porcentaje de la votación
Partido A 35,000 35%
Partido B 25,000 25%
Partido C 15,000 15%
Partido D 14,000 14%
Asignación de los 32 senadores por el principio de representación proporcional.
Votación nacional emitida:
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Partido D 14,000 14%
Partido E 1,000 1%
Candidatos no registrados
5,000 5%
Votos nulos 5,000 5%
Votación total emitida
100,000 100%
Partido D 14,000 14%
Partido E -1,000 1%
Candidatos noregistrados
-5,000 5%
Votos nulos -5,000 5%
Votación nacional emitida
89,000
Partidos Votación total emitida Cociente natural Escañ os Escaños(números enteros)
Partido A 35,000 2781.25 12,58 12
Partido B 25,000 2781.25 8,98 8
Partido C 15,000 2781.25 5.39 5
Partido D 14,000 2781.25 5.03 5
Total 30
Aplicación del cociente natural:
Aplicación de los restos mayores:
Asignación de los 32 senadores por el principio de representación proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Aplicación de los restos mayores:
Partidos Votos Votos utilizados
Remanente de votos
Escaños por resto mayor Total decurules
Partido A 35,000 33375 1625 1 13
Partido B 25,000 22250 2750 1 9
Partido C 15,000 13906.25 1093.75 0 5
Partido D 14,000 13906.25 93.75 0 5
Total 2 32
Número efectivo de partidos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Medida analítica que permite observar, en su conjunto, la cantidad de partidosimportantes en un momento determinado, que se construye a partir de laproporción de votos o escaños de cada partido político; al ser una medida deanálisis tiende a resultar en fracciones.
Número efectivo de partidos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Número efectivo de partidos legislativos
Número efectivo de partidos electorales
PARTIDOS ESCAÑOS PROPORCIÓN PROPORCIÓN2
A 21 0.42 0.1764
B 21 0.42 0.1764
C 6 0.12 0.0144
D 2 0.04 0.0016
Número efectivo de partidos legislativos e índice de fragmentación
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
D 2 0.04 0.0016
TOTAL 50 1 0.3688
NEPL 1/SUMATORIA (PROPORCIÓN)2 2.711496746
Índice de fragmentación 1-sumatoria (proporción)2 0.6312
PARTIDOS VOTOS PROPORCIÓN PROPORCIÓN2
A 31200 0.312 0.097344
B 24300 0.243 0.059049
C 8400 0.084 0.007056
D 36100 0.361 0.130321
Número efectivo de electorales e índice de fragmentación
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
D 36100 0.361 0.130321
TOTAL 100000 1 0.29377
NEPE 1/sumatoria (proporción)2 3.404023556
fragmentación 1-sumatoria (proporción)2 0.70623
Número efectivo de partidos en MéxicoSenado: elecciones 2006
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Senado: elecciones 2006
PARTIDOS ESCAÑOS PROPORCIÓN PROPORCIÓN2
PAN 52 0.40625 0.165039063
PRI 33 0.2578125 0.066467285
PRD 26 0.203125 0.041259766
PT 4 0.03125 0.000976563
PVEM 6 0.046875 0.002197266
Convergencia 6 0.046875 0.002197266
Número efectivo de partidos legislativos e índice de fragmentación
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Convergencia 6 0.046875 0.002197266
Nueva Alianza 1 0.0078125 6.10352E-05
TOTAL 128 1 0.278198242
NEPL 1/SUMATORIA (PROPORCIÓN)2 3.594559017
Índice de fragmentación 1-sumatoria (proporción)2 0.721801758
Número efectivo de partidos electorales e índice de fragmentación
PARTIDOS VOTOS PROPORCIÓN PROPORCIÓN2
PAN 14035503 0.336266796 0.113075358
PRI/PVEM 11681395 0.279866369 0.078325185
PRD/PT/Convergencia 12397008 0.29701124 0.088215677
Nueva Alianza 1688198 0.040446355 0.001635908
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Nueva Alianza 1688198 0.040446355 0.001635908
Alternativa Social 795730 0.019064338 0.000363449
TOTAL 41739188 0.281615576
NEPE 1/sumatoria (proporción)2 3.550939953
fragmentación 1-sumatoria (proporción)2 0.718384424
Subrrepresentación y sobrerrepresentación política.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
política. Elecciones 2006 Senado
Subrrepresentación y sobrerrepresentación
Los sistemas electorales tienden a:
1) Generar resultados desproporcionales.
2) Tienden a reducir el número efectivo de partidos legislativos encomparación con el número efectivo de partidos electorales.
3) Pueden fabricar una mayoría legislativa para partidos que no han recibido
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
3) Pueden fabricar una mayoría legislativa para partidos que no han recibidoel respaldo mayoritario de los votantes.
Estas tendencias son mucho más fuertes en los sistemas de mayoría absolutay relativa que en los sistemas de representación proporcional.
Partidos %Escaños % Votos Diferencia
PAN 40.62 33.63 6.99
PRI/PVEM 30.46 27.99 2.47
PRD/PT/Convergencia 28.12 29.70 -1.57
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Nueva Alianza 0.78 4.04 -3.25
Alternativa Social 0 1.91 1.91
Total 100 100 16.19
Se mide en función de dos conceptos:
► Número de cuotas partidarias► Igualdad relativa de dichas cuotas
Un sistema de partidos estará tanfraccionalizado como número de partidostenga.
Fraccionalización política
70
80
90
Po
rcen
taje
de
vota
ción
PAN♠PRI▪PPSPARMPDMPCM/PSUM*/PRD◘▼PST/PFCRN*PRTPSD
Elecciones: Cámara de diputados (1976-2009)
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
0
10
20
30
40
50
60
1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009
Años
Po
rcen
taje
de
vota
ción PSD
PMTFDN**PTPVEMPCPCDD. SocialConvergenciaPSNPASMéxico PosiblePLMFuerza CiudadanaPRI/PVEMNueva AlianzaAlternativa SocialPAN♠
♠ PAN/PVEM Coalición 2000▪ PRI/PVEM coalición 2000, 2003, 2006 y 2009◘ PRD/PT/PAS/PSN/Convergencia coalición 2000▼ PRD/PT/Convergencia
Medición de ladistancia entrelas fuerzaselectorales(partidos ocoaliciones) enun momentodeterminado
Polarización política
Caso hipotético polarización absoluta con 4 opciones de voto
20
30Partido 1
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
determinadotomando encuenta lacantidad devotos oescañosobtenidos porcada una dedichas fuerzas.
0
10
Partido 2
Partido 3
Partido 4
Polarización política en México
Elección intermedia 1967; polarización baja
4060
80
100PRI
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
020
PAN
PPS
PARM
Polarización política en México
Elección de diputados 1997; polarización media
20%30%
40%
50%PRI
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
0%10%
20%
PAN
PRD
Otros
Polarización política en México
Elección intermedia 2009; polarización alta
20
30
40PRI
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
0
10
PAN
PRD
OtrosPolarizació
Top Related