Enfoque basado en resultados en la educación superior en Japón
Presentado en el FORO NACIONAL SOBRE EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE EN LA EDUCACIÓN
SUPERIOR Bogota, Colombia
Noviembre 5-6, 2008Tatsuo KAWASHIMAUniversidad de Kobe
Japón
2
Sumario
• Introducción sobre la Universidad de Kobe
• La educación superior en Japón
• Antecedentes del enfoque basado en resultados
• “Capacidades del graduado” propuestas
• Retos para el futuro
3
Introducción a la Universidad de Kobe
4
Introducción a la Universidad de Kobe
• Fundada en 1902
• Es una universidad nacional
• 13 facultades: Literatura, Estudios Interculturales, Desarrollo Humano, Economía, Derecho, Negocios, Ciencias, Agricultura, Ingeniería, Asuntos Marítimos, Medicina, Enfermería y Estudios de Cooperación Internacional
5
• Estudiantes de pregrado: 11,000
• Estudiantes de postgrado: 5,000
• Estudiantes internacionales: 1,000 (70 países)
• Cuerpo académico: 1,400
• Cuerpo no académico: 1,600
Introducción a la Universidad de Kobe
6
Educación Superior en Japón
Cifras
1. Matrícula total: 2.85 millones
Pregrado: 2.5 millones
Postgrado: 0.35 millones
2. Instituciones: 1,182
Instituciones de 4 años: 765
Instituciones de 2 años: 417
7
NationalLocalPrivate
86
90
589
Instituciones de 4 añosDiversidad
Educación Superior en Japón
8
NationalLocalPrivate
29
386
Instituciones de 2 años2Diversidad
Educación Superior en Japón
9
NationalLocalPrivate
131,977(5%)
2,079,476
(73%)
MatrículaInstituciones de 4 años
623,789(22%)Diversidad
Educación Superior en Japón
10
NationalLocalPrivate
10,565(6%)
162,109
(94%)
Matrícula Instituciones de 2 años
52Diversidad
Educación Superior en Japón
11
¿Qué es el enfoque basado en resultados (EBR)
El EBR es una manera de mejorar la calidad del aprendizaje y la enseñanza priorizando lo que realmente los estudiantes aprenden y dominan más que lo que los profesores enseñan y el contenido desarrollado”
El EBR tiene tres componentes:1. Un declaración sobre los resultados de aprendizaje
buscados / esperados.2. El diseño de actividades de enseñanza / aprendizaje para
aumentar la posibilidad de que la mayoría de los estudiantes logren los resultados.
3. La evaluación para establecer si cada estudiante logra o no lo esperado
12
Contexto nacional para la introducción del EBR
1. La llegada de la Sociedad del Conocimiento
2. La participación universal en la educación superior
3. El decrecimiento de la población joven y la consecuente disminución de los exámenes de ingreso
4. Las demandas de la industria
5. El cambio en los sistemas de aseguramiento de la calidad
Antecedentes del enfoque basado en resultados (EBR)
13
Contexto internacional para la introducción del EBR
1. “Proceso de Bolonia” en Europa
2. Presión en Estados Unidos por la rendición de cuentas
3. Globalización de la educación superior
4. Evaluación de los resultados del aprendizaje en educación superior (ERAES) (AHELO)
Antecedentes del enfoque basado en resultados (EBR)
14
La llegada de la sociedad del conocimiento
• Requiere de personas que aprendan para la vida y que por lo tanto aprendan a aprender.
• La habilidad / competencia para utilizar, aplicar y crear conocimiento es más importante que la posesión del conocimiento como tal.
• Requiere cambiar las formas de instrucción pasando simplemente de entregar el conocimiento Por conferencias (por ejemplo) a un aprendizaje activo como el aprendizaje basado en problemas / proyectos.
15
Participación universal en la educación superior
Miles %
Tasa de avance en las
instituciones de 2 y 4 años
52.8%
Tasa de avance en las
instituciones de 2 y 4 años
52.8%
Número de graduados de las universidades
200820001990
Empleo19.0%
Empleo19.0%
Tasa de avance en
instituciones no universitarias
15.3%
Tasa de avance en
instituciones no universitarias
15.3%
16
El decrecimiento de la población joven y la consecuente disminución de
los exámenes de ingreso
17
Quality EducationOr
No Quality Control
OECD, Education at a Glance 2008.
El decrecimiento de la población joven y la consecuente disminución de
los exámenes de ingreso
18
La demanda de la industria
• Las compañías japonesas usualmente no se interesaban en lo que los graduados habían aprendido en las universidades.
Seleccionaban y vinculaban a los graduados según la universidad de la cual habían egresado, dado que los exigentes exámenes de selección que presentaban a la temprana edad de 18 años podrían servir para diferenciar a los más brillantes de los otros. Adicionalmente las compañías preferían y podían dar entrenamiento y educación a los nuevos empleados dado el sistema de empleo casi de por vida
19
La demanda de la industria
• Sin embargo, desde que la economía japonesa se estancó, las compañías no pudieron seguir dando el entrenamiento. Y se quejaron que los egresados no estaban preparados para trabajar y no tenían habilidades básicas como trabajar en equipo, comunicarse, resolver problemas, razonamiento analítico y manejo del tiempo
20
La demanda de la industria• Hablando para la industria, el Ministro de
Economía, Comercio e Industria propuso “Shakaijin Kisoryoku (Capacidades Sociales Fundamentales) para ser un miembro funcional de la sociedad.
1. Habilidad para actuar: capacidad para actuar independientemente, relacionarse con otros y practicar.
2. Habilidad para pensar: capacidad para identioficar el problema, pensar sistemáticamente y vrear algo nuevo.
3. Habilidad para trabajar con otros: capacidad para hablar, para escuchar, para adaptar, para comprender, para controlarse y para manejar el stress
21
Cambios en el sistema de aseguramiento de la calidad
1. Valoración previa, por parte del Ministerio de Educación, a las nuevas universidades y los nuevos programas
Derregulación / liberalización para enfatizar más en la competencia y en los mecanismos de mercado.
Aún compañías privadas iniciaron sus propias universidades.
2. Autoanálisis anual obligatorio
3. Acreditación cada 7 años
22
El “Proceso de Bolonia” en Europa
• El “proceso de Bolonia” avanza para construir el Espacio Europeo de la Educación Superior (ciclo 3-2-3) en el año 2010 para: incrementar la movilidad de los estudiantes, ser comparable y compatible, ser competitivo y atractivo y asegurar y mejorar la calidad de la educación en 46 países.
23
• Las principales herramientas para del “Proceso de Bolonia” tales como el Marco de Referencia de Cualificación para el Espacio Europeo de la Educación Superior, los Marcos Nacionales de Cualificación, el Proyecto Tuning y el Sistema de Aseguramiento de la Calidad se han elaborado con un fuerte fundamento en los “resultados del aprendizaje”. El Reino Unido, uno de los países participantes también enfatiza en los “resultados del aprendizaje” para asegurar la calidad.
El “Proceso de Bolonia” en Europa
24
El “Proceso de Bolonia” en Europa
Resultados ECTS Créditos
Ciclo corto (dentro de o vinculado con el primer ciclo)
Las cualificaciones que significan terminación del ciclo corto de la educación superior (dentro de o vinculado con el primer ciclo) se le reconocen al estudiante que:
- haya demostrado conocimiento y comprensión en un campo de estudio que haya desarrollado después de la educación secundaria general. Este conocimiento aporta fundamentos para un campo de trabajo o una vocación, para el desarrollo personal y para posteriores estudios para completar el primer ciclo;
- puede aplicar su conocimiento para comprender un contexto ocupacional;
- tenga la habilidad para identificar y usar información para dar respuestas a problemas concretos y abstractos bien definidos;
- pueda comunicarse sobre sus comprensiones, habilidades y actividades con los pares, los supervisores y los clientes:
- tenga las habilidades de aprendizaje para desarrollar estudios posteriores con alguna autonomía
Aproxima-damente 120 ECTS créditos
25
Movimiento de rendición de cuentas y evaluación
en Estados Unidos• El fuerte incremento de los costos de la educación superior en
los Estados Unidos hizo que el Departamento de Educación en 2005 conformara la “Comisión sobre el Futuro de la Educación Superior” la cual publicó el informe: “Una prueba para el liderazgo: Carta de Navegación para el Futuro de la Educación Superior en los Estados Unidos (Informe Spelling) (2006). En este proceso la Secretaria de Educación y sus colegas insistieron con fuerza que las universidades tienen que mostrar evidencia del valor agregado que logran y el cual tiene que someterse a una rendición de cuentas. Para hacerlo propusieron el uso de exámenes estandarizados para medir los resultados de los aprendizajes de los estudiantes
26
Movimiento de rendición de cuentas y evaluación
en Estados Unidos
27
• Como respuesta al Informe Spellings las asociaciones de universidades públicas han hecho un “Sistema voluntario de rendición de cuentas” en el cual cada universidad obtiene y publica información acerca de las características de los estudiantes al momento del ingreso, sus experiencias y los resultados de aprendizaje medidos por pruebas estandarizadas tales como NSSE o CLA
Movimiento de rendición de cuentas y evaluación
en Estados Unidos
28
Sistema voluntario de rendición de cuentas
29
Sistema voluntario de rendición de cuentas
30
Sistema voluntario de rendición de cuentas
31
Globalización de la educación superior en Japón
Aumento de estudiantes internacionales de 120.000 a 300.000 en el año 2030
OECD, Education at a Glance 2008.
32
AHELO (OECD)
OECD llevará a cabo un estudio de factibilidad para medir los resultados del aprendizaje en varios países Una especie de PISA para la educación superior) y Japón va a participar. El estudio de factibilidad trabajará sobre:
1. métodos de evaluación de resultados genéricos usando CLA.
2. métodos de evaluación de contenidos en economía e ingeniería.
3. métodos para medir el valor agregado.4. instrumentos para obtener medidas del contexto y los
factores asociados de los resultados del aprendizaje.
33
Implicaciones para la educación superior en Japón
• Se requiere trabajar sobre factores nacionales que permitan a la educación superior en Japón:
1. establecer estándares claros y transparentes para reconocer los logros académicos tanto en el nivel institucional como en el nacional para mantener la confianza de la sociedad y de los estudiantes .
2. cambiar del control de calidad de los insumos, es decir la calidad académica de los aspirantes, al aseguramiento de la calidad de los graduados.
34
3. cambiar la meta de entregar el conocimiento para desarrollar la habilidad para aplicar el conocimiento que se aprende.
4. reconsiderar y reconstruir el sistema de aseguramiento de la calidad.
Implicaciones para la educación superior en Japón
35
• Se requiere trabajar sobre factores internacionales que permitan a la educación superior en Japón:
1. ser compatible y comparable con la educación superior de Estados y Europa
2. ser transparente en términos de lo que los estudiantes pueden aprender en la educación superior a fin de atraer más estudiantes internacionales
Implicaciones para la educación superior en Japón
36
• Tanto los factores nacionales como los internacionales sugieren que la educación superior en Japón debe transformarse hacia una educación “centrada en el estudiante” y “centrada en el aprendizaje”, es decir, un enfoque para enseñar y aprender “centrado en resultados”.
Implicaciones para la educación superior en Japón
37
Agenda política
Habiendo reconocido los cambios en el medio nacional e internacional de la educación superior en Japón, el Subcomité para la Universidad del Consejo Nacional para la Educación emitió en 2005 el documento de política “La imagen futura de la educación superior en Japón” el cual requiere que cada institución de educación superior establezca tres políticas: “Política de diplomas”, “Política curricular” y “Política de admisión, para asegurar la calidad de la educación superior.
38
Política de Diploma: Declaración sobre los resultados de aprendizaje que se espera que todos los estudiantes dominen para otorgarles un título.
Política curricular: Declaración sobre las estrategias de aprendizaje y enseñanza para posibilitar que todos los estudiantes dominen los resultados de aprendizaje.
Política de admisión: Declaración sobre los requerimientosde los resultados de aprendizaje a nivel de los colegios y que son necesarios para que los aspirantes se involucren en la Política Curricular y lleguen a dominar lo establecido enla Política de Diploma
Agenda política
39
“Gakushiryoku” como un lineamiento
• Para promover e implementar la política hacia el enfoque “basado en resultados”, el Subcomité para la Universidad del Consejo Nacional para la Educación está cercano a finalizar otro documento de política específico para la educación de pregrado: “Hacia la construcción de un programa de pregrado” en el cual propone una lista de resultados de aprendizaje denominada “Gakushiryoku” o “Capacidades del graduado” como un lineamiento para las instituciones de educación superior que indica lo que todos los graduados deben dominar sin interesar su área de énfasis
40
Conocimiento y comprensión:
1. Otras culturas y multiculturalismo.
2. Cultura humana, sociedad y naturaleza .
Destrezas básicas:
1. Comunicación
2. Razonamiento cuantitativo
3. Alfabetismo informático
4. Pensamiento lógico
5. Solución de problemas
Actitudes y orientación:
1. Automanejo
2. Trabajo en grupo y liderazgo
3. Razonamiento y actuar ético
4. Responsabilidad civil
5. Aprender a aprender
Aprendizaje integrado y creatividad:
“Gakushiryoku” como un lineamiento
41
Algunas prácticas institucionales
Aunque en Japón el enfoque basado en resultados apenas comienza, algunas instituciones ya han iniciado:
- Instituto de Tecnología Kanazawa (www.kanazawa-it.ac.jp)
- Universidad de Horoshima (www.hiroshima-u.ac.jp)
- Universidad Yamaguchi (www.yamaguchi-u.ac.jp)
- Universidad Kansai of Estudios Internacionales (www.kuins.ac.jp)
42
Algunos retos
Con el propósito de implementar de manera amplia el enfoque “basado en resultados” enfrentamos algunos retos.
1. Cada institución tiene que elaborar una declaración acerca del graduado ideal y convertir esto en una declaración de resultados de aprendizaje que el estudiante debe lograr.
“Política de Diploma”
2. Cada institución tiene que asegurar que todos los estudiantes tienen la oportunidad de desarrollar todos los resultados de aprendizaje involucrándose en el curriculum.
“Mapa curricular”
43
3. Cada institución necesita cambiar los métodos de enseñanza o su pedagogía de una visión centrad en la conferencia del profesor a una centrada en el aprendizaje activo del estudiante.
“Reforma pedagógica”
4. Cada institución debe desarrollar formas para obtener información sobre el aprendizaje de los estudiantes.
“Evaluación”
Algunos retos
44
Graduado ideal/Atributos del graduado
Los graduados de KUINS estarán capacitados para
- pensar y actuar independientemente.- contribuir a la comunidad.- Entender la diversidad y actuar globalmente.- obtener información y solucionar problemas.- comunicar efectivamente.- integrar lo que aprenden y aplicarlo a una nueva
situación.
45
Resultados de aprendizaje
“Los resultados de aprendizaje son declaraciones que especifican lo que los estudiantes aprenderán o serán capaces de hacer como resultado de la actividad de aprendizaje. Los resultados usualmente se expresan como conocimiento, destrezas o actitudes.”
(American Association of Law Libraries)
46
• Specific• Measurable• Achievable• Relevant• Time Scaled
Source: University of Westminster
Resultados de aprendizaje
• Específicos• Mensurables• Alcanzables• Relevantes• Adaptables al tiempo
47
Resultados de aprendizaje esperados para “Estilo básico de estudio 1”
Desarrollar la destreza de automanejo escribiendo un “Informe semanal de actividades” y planteando tareas para el siguiente semestre
Sintetizar la conferencia y escribir un comentario sobre ella
Diferenciar entre su propia opinión y la de otros por medio de discusiones de grupo y expresarlo de manera oral o escrita
Reconocer su propio estilo de estudio y elaborar un plan de estudio.
Trabar de manera diligente y estudiar de manera activa
Establecer, autónomamente, el propio desempeño.
Kanazawa Institute of Technology
Resultados de aprendizaje
48
Mapa curricular
Econ101
Econ201
Eng201
Math250
Busi101
Busi201
Busi202
Busi230
Busi233
Pensamiento crítico
I D C
Solución de problemas
D I D C
Razonamiento analítico
I D I D C
Destrezas de comunicación
I D C
Trabajo en grupo
I D C
Liderazgo I I D C
I: Introductorio, D: En desarrollo, C: Competente
49
Reforma pedagógica
Conferencia
Lectura
Audiovisual
Demostración
Discusión grupal
Practicar
Enseñar a otros / uso inmediato
Tasa promediode retención
5%
10%
20%
30%
50%
75%
90%
Pirámide de aprendizaje
National Training Laboratories
Bethel, Maine
50
Los principios del aprendizaje activo
• Lo que oigo, lo olvido.
• Lo que oigo y veo, lo recuerdo un poco.
• Lo que oigo, veo y pregunto sobre ello o discuto con alguien más, comienzo a entenderlo
• Lo que oigo, veo, discuto y hago lo adquiero como conocimiento y destreza
• Lo que enseño a otro, lo domino (Mel Silberman, Active Learning: 101 Strategies to Teach Any Subjects.)
51
Evaluación
PASAR
Resultados de aprendizaje
52
Múltiples evaluaciones
Identificar Distinguir Demostrar Trabajo de grupo
Portafolio
Participación en clase
X X X X
Trabajo indepen-diente
X X X
Parcial X X X
Análisis de estudio de caso
X X X X X
Presentación de un estudio de caso
X X X
53
Rúbrica / Criterio
Umbral de logro
Escribir un “Informe semanal de actividades”
Categorizar el contenido de la conferencia
Diferenciar entre la propia opinión y la de otros
Elaborar un plan de estudio
Asistir a clase regularmente y presentar los trabajos a tiempo
Hacer una autoevaluación y registrarla
Kanazawa Institute of Technology
54
Enfoque “basado en resultados”
GRADUADO
IDEAL
RE
SUL
TA
DO
S D
E
AP
RE
ND
IZA
JE
UN
IVE
RSID
AD
RE
SUL
TA
DO
S
DE
AP
RE
ND
IZA
JEP
RO
GR
AM
A
RE
SU
LT
AD
OSDE
A
PR
EN
DIZ
AJ
EC
UR
SO
DISEÑO CURRICULAR
EVALUACIÓN
ConocimientoDestrezas
Competencia
55
Gracias por su atención y gentileza.Para contactos:[email protected]
Top Related