polrtica nacional
Isabelito V Gómez morales comunicaron
m ayorexplotación
obrera■ Cuando este número esté en manos de los lectores, el gobierno habrá anunciado la
nueva rolí'tica de precios y tarifas.De las declaraciones de Gómez Morales
y del discurso de Isabelita se pueden desprender las medidas que se piensan implementar:
•aumento de las tarifas y servicios públicos.
♦autorización a las empresas a aumentar los precios.
* preparación de una devaluación monetaria.
* "incentivado” y racionalización.♦depuración de la administración públi
ca, haciendo uso de la ley de prescindibilidad.La Gran Paritaria ¿fue convocada para
resolver un aumento de salarios o éste fue sólo una pantalla para hacer pasar una nueva carestía? No es ninguna exageración afirmar
que cuando se cobre el aumento del 15 por
ciento (el próximo 20 ó 30 ) estará ya absorbido. ¡ Y el gobierno pretende que lleguemos a junio de 1975!
isabelita dijo que hay que poner en marcha una "política de precio- realista y racional" El Secretario de Hacienda adelantó que las ta ifas serán rea'ustadas.
A U S T E R ID A D Y K \ C lQ N A L lZ A C IO N
La Sociedad Rural y las cámaras empre- sarias del gran capital nacional e imperialista
recibieron con elogios el nombramiento de
Gómez Moral s. El Presidente de la Sociedad Rural, Celedonio Pereda, en un reportaje sostuvo que estaba "complacido” con el nombramiento de Gómez Morales y adelantó cuáles serán sus medidas: “él (Góm ez Morales) empezará imponiendo austeridad en los gastos públicos”, esto ss, depuración de las
empresas del estado y la administración. Y
sobre la devaluación monetaria, contestó: “Yo creo que no puede pasar mucho tiem
p o ” (La Opinión, 26 de octubre). Pereda ya conoce lo que va a ejecutar Gómez Morales
Flor de confesión.El Pacto Social de Gelbard estaba en
crisis. Los subsidios y créditos baratos —con los que Gelbard financió la supuesta contención de precios— no daban para más. La tasa anual de aumento de precios escalaba ya por
el 60 por ciento. El déficit fiscal se elevaba a la cifra de los 3 billones de pesos.
El equilibrio entre los distintos sectores capitalistas estaba roto. El programa de Gelbard no sólo ya no los unificaba sino que
exacerbaba los roces intercapitalistas.Góm ez Morales es un hombre para estas
circunstancias. Su programa es sencillo: el congelamiento de los salarios no basta; hay que aumentar la explotación de la clase obrera. Por eso: austeridad, racionalización, productividad.
Alrededor de este programa, se ha unificado la burguesía industrial y terrateniente. Por eso detrás del nombramiento de Gómez
Morales no sólo estuvo el peronismo. Los radicales también aportaron, precipitando la
caída de Gelbard, y ‘7os 9” —en la reunión
con Isabelita- soslayando esta cuestión, (ver
págs. 8-9).El peronismo se reclama de la liberación
nacional. Las “autoridades económicas” suben con el acuerdo de la Sociedad Rural y la Cámara Argentina de Comercio.
El peronismo se reclama de la "justicia social”. Y congela los salarios, suspende las paritarias, prohíbe el derecho de huelga, interviene sindicatos y detiene a sus dirigentes.
Una cosa está clara: las aspiraciones democráticas, de justicia social y de liberación
nacional de las amplias masas trabajadoras
chocan con esta realidad.Los trabajadores debemos discutir en
asambleas fabriles cómo hacer frente a la
racionalización. En las paritarias convocadas
para prircipios de aflo, el gobierno y las patronales, con el acuerdo de la burocracia, pretenderán hacer pasar todo el paquete racionalizados
Tenemos que preparamos desde ya. 0
t i 15 a :
■ ¿Es un 15 por ciento de aumento lo que necesitan los trabajadores?
Según estudios hechos por la CGT, pu- bicados en todos los diarios, el salario obrero bajó un 21 por ciento desde el último aumento. ¿Por qué firmó, entonces, por un 15 por ciento? Pero esto no es todo. El próximo martes, el Ministerio de Economía va a poner en marcna la “ n u e v a " política de precios. ¿Qué significa? El Secretario de Hacienda, Ricardo Lumi, lo explicó: “ ¡ a s t a r i f a s d e l o s s e r v i c i o s p ú b l i c o s y l o s c o m b u s t i b l e s s e
r á n a j u s t a d a s e n l a m e d i d a n e c e s a r i a ' y se dará curso a los pedidos de aumentos de precios de las patronales. En días más el aumentóse esfumará y, sin embargo, la Gran Paritaria quiere que dure hasta junio del año que viene.
La CGT firmó por un 15 por ciento, no inferior a $ 30.000.- ¿Pero cuánto reclaman los trabajadores? Los azucareros de Tucumán piden $ 100.000.- y rechazaron un ofrecimiento patronal de $ 51.000.- En Peugeot, E- ximia Clark, Indeco, Petroquímica, mecánicos de Córdoba, los trabajadores están exigiendo u obtuvieron ya $ 60.000.- y $ 90.000.- Lo menos que podemos decir es que este aumento no contempla las mínimas necesidades de los trabajadores.
"ACTA DE COMPROMISO": V IA LIBRE A LA CARESTIA
Y EXPLOTACION
Los trabajadores volvimoo a escuchar el jueves pasado las palabras favoritas de los Al- sogaray y Krieger Vasena: austeridad.
Todo el discurso de Isabel estuvo centra do en eso: " s e r á n e c e s a r i o m e j o r a r l a p r o d u c
c i ó n " ; hay " q u e p r o d u c i r m á s y m e j o r " ; habrá " q u e a u m e n t a r l a p r o d u c t i v i d a d m u l t i
p l i c a n d o l o s f r u t o s d e l e s f u e r z o h u m a n o " ;
PARA NUMEROSOS GREMIOS Y FABRICAS
El RlimEIITO RERL
110 IIEGR RL 10 POR CIERTO
■ Durante su viaje por Tucumán, Otero adelantó que el aumento de la Gran Paritaria no iba a beneficiar a los gremio* que habían obtenido aumentos de emergencia. El repudio generalizado de los trabajadores a esta medida, obligó al gobierno a modificar parcialmente esta resolución antiobrera.
La Gran Paritaria excluyó del 15 por ciento los aumentos de emergencia. Esto significa que para gremios como gráficos, SMATA - Córdoba, e innumerables fábricas, el porcentaje de aumento real
política nacional
El gobierno pretende dejar fuera del mísero aumento a gráficos, periodistas, mecánicos, a las centenares de fábricas que lograron conquistas salariales
|y firma por un 15 por ciento! Flor de garantía.
SE V IENE UN PLAN MAS ANTIOBRERO QUE EL DE GELBARD
" e n l a n u e v a A r g e n t i n a c a d a u n o d e b e p r o d u c i r e l d o b l e d e a q u e l l o q u e c o n s u m e " .
Surge una pregunta elemental: ¿qué estuvieron haciendo los trabajadores hasta ahora sino aumentando la producción?
Según un estudio de la ex Unión Industrial la productividad obrera en la industria au mentó en el período 1960-70 en un 45 por ciento promedio. En algunas ramas, como pro ductos químicos, textiles, metales, etc. superó el 100 por ciento.
¿Qué pasó mientras tanto con el salario obrero? Todos lo sabemos: en esos diez años, bajó un 30 por ciento. La participación de los trabajadores en el Ingreso Nacional pasó del50 al 33 por ciento, la de los patrones del 50
\
sobre sus salarios actuales no llegará al 10 por ciento.
El gobierno adoptó esta medida —así dijo— para evitar discriminaciones. En realidad se trata de una gran discriminación para un vasto sector obrero.
Los trabajadores en asambleas deben discutir este punto y hacer frente a este atropello. Elevar petitorios a la patronal exigiendo que el aumento de la Paritaria se aplique a todo el salario actual, es la primera tarea. #
al 67. La productividad y el salario van por caminos opuestos.
Esto es una ley de fierro del capitalismo: la concentración de la riqueza en un polo, en los capitalistas, y la miseria creciente en el o- tro, en los trabajadores. La p r o d u c t i v i d a d " va al bolsillo de los capitalistas. Ningún traba jador se niega a sacrificios. ¿Pero para qué? ¿Para llenar la bolsa a los pulpos? Que se a- bran los libros de estos, que se imponga un control obrero, para acabar con los superbe- neficios. ¡Así haremos austeridad todos!
" D e b e m o s p r o d u c i r e l d o b l e d e l o q u e c o n s u m i m o s " , dijo Isabel. Pero hace rato que los trabajadores producen más del doble de lo que consumen, y esto por partida doble, porque producen más y consumen menos.
Gómez Morales, Broner, todos saben perfectamente esto. Por eso, Isabel dijo que esta vez será distinto: " L a b o n d a d d e l p r o c e d i m i e n t o i n d i c a d o b r i n d a a t r a b a j a d o r e s y e m p r e s a r i o s l a s e g u r i d a d d e q u e p a r t i c i p a r á n e q u i t a t i v a m e n t e e n l o s f r u t o s d e l p r o p i o e s f u e r z o . . . " .
¿Qué es lo que nos asegura recibir equitativamente " l o s f r u t o s d e l p r o p i o e s f u e r
z o '? La bondad del pacto social. Insólito. Los arreglos que en la cúspide cocinan los Gómez Morales, Otero y López Rega con los Broner, Palma y Lorenzo Miguel ahora resulta que son plena garantía de recibir lo que producimos. ¡Ya lo hemos visto! La CGT dice que el salario se desvalorizó en un 21 oor ciento, que, además, nuestra productividad aumentó un 6 por ciento (lo que ya da 27) y que, finalmente, de aquí a junio el costo de vida subirá por lo menos un 25 por ciento...
El Pacto Social de Gelbard se hizo trizas por la acción de los trabajadores, que no estaban dispuestos a cargar con el congelamiento salarial, y por las propias diferencias que se produjeron dentro de la burguesía. La cohesión de los capitalistas alrededor del plan de Gelbard duró poco tiempo; paulatinamente, ellos mismos fueron violando su Pacto Social mediante aumentos de precios autorizados o no, mediante ventas en mercado negro, desabastecimiento. Los créditos baratos, los subsidios, el elevado gasto gubernamental, dieron lugar a una feroz emisión monetaria, es decir, inflación.
Aquí es donde entra a tallar Gómez Morales. Los capitalistas necesitan un nuevo plan para unificarse contra el movimiento obrero. Con Gelbard, los créditos, subsidios y congelamiento de salarios permitieron pom- pensar el "c o n t r o l " (¿control?) sobre los precios. Con Gómez Morales ese plan será la libertad de precios, la " r a c i o n a l i z a c i ó n " y la austeridad; en otras palabras, no un aumento " n o r m a l " , sino drástico de la explotación. Por eso el lema ha sido: Producir más.
¿Podrá el peronismo imponer este plan?En 1952, el mismo Gómez Morales qui
so hacerlo y fracasó en toda la línea. La austeridad de 1952, los Congresos de la productividad de 1953 y 1955, contaron con una gran resistencia de los trabajadores, manifestada en huelgas, paros internos, etc. En 1955 un golpe reaccionario lo desalojó del gobierno, abriéndose un período nefasto para el movimiento obrero.
La situación no es la misma de 1952. La clase obrera ha avanzado muchísimo en conciencia y organización. La aplicación del plan Gómez Morales acentuará mas aún el choque entre la base popular del peronismo y la política reaccionaria y antiobrera que éste impulsa.
El gobierno y la dirección peronistas marchan hacia una nueva crisis. Esta crisis abrirá una nueva etapa en la irrupción de los trabajadores. Conciente de esto, la burguesía y el imperialismo manejan salidas de emergencia contrarrevolucionarias: el golpe directo o el " f r e n t e p o p u l a r " .
CONSTRUIR EL PARTIDO OBRERO
¿Qué debemos hacer? Exp'icar pacientemente a los trabajadore< -cuyas ilusiones en el peronismo están en crisis y que se replantean la situación— que solamente construyendo el PARTIDO OBRERO, el proletariado podrá hacer frente a la superexplota- ción y miseria y a las salidas contrarrevolucionarias que se preparan. Es la ausencia de un partido obrero lo que permite a los burócratas usurpar la representación de los trabajadores, para entregar sus luchas e intereses.
La confianza en ej. gobierno o en los distintos partidos burgueses es un camino de frustración y derrota. #
3
interior
■ Isabelita firmó el 17 de octubre pasado el indulto al Teniente Coronel Navarro y demás oficiales de la policía que dirigieron el operativo que tiró abajo a Obregón Cano y Atilio López de la Gobernación de Córdoba, en febrero pasado.
¿Cómo interpretar esta medida?La sedición policial y gángsteril, justamente
denominada el anticordobazo, fue uno de los puntos más altos de la ofensiva encabezada por el gobierno peronista contra el sector más beligerante de los trabajadores del país: los protagonistas directos del "cordobazo", los que impusieron las direcciones combativas en las fabricas Fiat y mecánicas, los que marcaron el ritmo y la perspectiva a todo el movimiento obrero nacional.
El "navarrazo" fue eso: la jefatura de policía se trasladó a la gobernación, los policías y los gangs- ters coparon las calles, las radios y toda ia información, mientras el gobierno seguía desde Buenos Aires los acontecimientos.
La oposición "democrática" se adaptó a la o- fensiva derechista. Todos los partidos facilitaron en el Parlamento el quorum al Frejuli para tratar sobre tablas la intervención a la Provincia. A cambio de esto y como salida decorosa, los radicales "exigieron" el enjuiciamiento de Navarro. Navarro, por supuesto, se rajó sin obstáculos a las islas Canarias y estos partidos se llamaron a silencio.
LA CA JA 'JN E, N AVARRO Y EL INDULTO
El fracaso del interventor Brunello en "disciplinar ' al proletariado cordobés, llevó al gobierno peronista a transferirle la intervención de Córdoba a
los hombres del "navarrazo". Los Lacabanne y García Rey se volcaron de lleno a su tarea. En menos de un mes arrasaron contra los locales de todas las organizaciones obreras y populares, fabricaron una provocación contra Luz y Fuerza y lanzaron órdenes de captura contra las direcciones encabezadas por Tosco y Salamanca. Como anticipándose al indulto de I- sabelita, Lacabanne hizo colocar un retrato de Navarro en dependencias de la Gobernación.
El 17 de Octubre Isabelita firmó el indulto. García Rey sostuvo de inmediato que se trataba de un "acto de justicia". El ministro de Gobierno de Lacabanne, García Laval explicó la medida: "El coronel Navarro fue un hombre que con aciertos o e- quivocaciones ayudó a que este proreso s» reencau- zara... Yo creo que es un buen argentino" (La Nación, 29/10).
El gobierno de Isabelita necesita preservar a todos los elementos que coadyuvan en 'a tarea de golpear al movimiento obrero y utilizar en mayor medida sus servicios. No es nada exagerado afirmar que Navarro fue un precursor del terrorismo antiobrero y derechista que impunemente se desarrolla y que los hombres del "navarrazo" son los actuales “mandatarios" de Córdoba.
Isabelita fundamentó el decreto de indulto en "¡a celebración del día de la fecha", esto es, en el 17 de octubre. Si en 1945, esta fecha significó un momento en el ascenso del nacionalismo burgués en su resistencia limitada al imperialismo yanqui, en 1974, el peronismo, en descomposición y crisis, tiene que proclamar su ‘lealtad" con los policías, matones y gángster* odiados por el conjunto de las masas explotadas del país. #
romo GnnnR i r i u i h r■ La dirección de la FOTIA tucumana resolvió la semana pasada, levantar nuevamente las medidas de fuerza que había resuelto el Congreso de Delegados (asambleas informativas durante el horario de trabajo) ante la ntimación que en tal sentido le hizo el M inisterio de Trabajo-.
La FOTIA señaló que tomó esta resolución "en virtud del importante hecho político del lunes pasado cuando la presidente aceptó la renuncia del equipo económico encabezado por Gelbard... en la confianza que el compañero Gómez Morales sabrá interpretar nuestras justas aspiraciones y... en convencimiento que el Ministro de Trabajo dará las soluciones de acuerdo con el compromiso contraído" [Mayoría, 23-10).
A varios meses de iniciado el conflicto a- zucarero, ya nadie duda de la colosal disposición de combate de los trabajadores de la FOTIA, de la oportunidad del movimiento ni de la gran solidaridad que ha despertado entre el conjunto de la p olación explotada (hace sólo unos dfas los empleados de la FEIA se plegaron a los reclamos de la FOTIA). Se impone entonces la pregunta: /.Por qué esta nueva contramarcha negociadora en las ya innumerables idas y venidas que ha te
nido el conflicto?
UN BALAN CE IN ELU D IBLE
Hace más de un mes, una impresionante huelga general de 16 días paralizó todos los ingenios tucumanos, contra la voluntad de compromiso de Santillán y compañía. El gobierno luego de responder con la represión, decidió proponer algunas concesiones: $51.000 de aumento (la mitad de lo pedido y a cuenta de la Gran Paritaria) y la promesa de reabrir ingenios.
Para desgracia de Santillán-Otero, el Congreso de Delegados de la FOTIA rechazó una y o- travez estas miserables propuestas. El contraplanteo obrero fue: que el aumento de $51.000 sea retroactivo al comienzo de la zafra e independiente de la Gran Paritaria;que se garantice el régimen de plena ocupación obrera frente a la introducción de cosechadoras mecánicas. Esto fue apoyado por medidas de lucha: suspensión de la recepción de caña mecanizada por dos días en todos los ingenios de la provincia. Ahora, Santillán se somete a la conciliación obligatoria resuelta por Otero.
A esta altura de la lucha, surge un interrogante. ¿Con esta dirección puede el gremio obtener sus reclamos?
A lo largo de un mes y medio Santillán hizo lo imposible para contener la beligerancia de los trabajadores y para desmoralizar y desalentar las filas de los azucareros. Colocado entre la espada y la pared, entre la resuelta presión obrera y las exigencias de los pulpos y el gobierno, trató por todos los medios de doblegar la firmeza del gremio.
La reciente resolución está dentro de esa política, ¿o es que acaso alabando la caída de Gelbard y dorándole la píldora a Gómez Morales se podrá conquistar el aumento?
El propio Otero se encargó de desmentir la buena voluntad que Santinan pretende endilgarle, al declarar que "los aumentos que se consignan al margen del acta (de Compromiso Nacional) no serán reconocidos por el Ministerio" y que él es "partidario de la mecanización integral del campo" (La Gaceta, 14-10).
Entre los reclamos más elementales de los trabajadores azucareros (evitar que se agudice la ya desesperante desorupación y hacer frente a la miseria salarial) y los mínimos planteos del gobierno hay un abismo inconciliable.
Hace ocho años, Santillán entregó sin combate al devastador plan desocupador de Onganía que desocupó al 10 por ciento de la población y obligó a 250.000 explotados a emigrar de la provincia. Hay que hacer el balance de la lucha emprendida y de la dirección de Santillán, para corregir el rumbo, condición ineludible para que las reivindicaciones obreras puedan imponerse. #
Indulto:
el "navarrazo es legalidad
m ■ ■ ■ NavarroV doctrina oficial
4
política exterior
ISABELcondecoro
o PinOIHET■ Los oportunistas de izquierda han pretendido justificar el apoyo al peronismo por la supuesta política exterior independiente de éste. Nuestra Organización ha sido la única en demostrar que también en su política exterior el gobierno peronista ha golpeado duramente las aspiraciones democráticas y antiimperialistas de los trabajadores argentinos.
En sólo 48 horas, el gobierno peronista tomó una serie de medidas que lo retratan:
*EI general Pinochet y otros 7 generales chilenos fueron condecorados por el gobierno argentino con la Gran Cruz de la Orden de Mayo al Mérito Militar, máxima distinción para autoridades extranjeras.
*En una comisión de las Naciones Unidas, el embajador argentino votó en contra de una resolución en favor " d e l o s d e r e c h o s h u m a n o s e n C h i l e " ( L a O p i n i ó n , 25 /10). El gobierno de Isabel hizo causa común con los gobiernos de Banzer, Bordaberry, Stroesner, Somoza, Geisel, Pinochet, contra la reivindicación más elemental de solidaridad con el pueblo chileno.
El ministro de Defensa argentino, Adolfo Savino, luego de premiar y elogiar a Pinochet, hizo planteos reveladores.
" C o n s u l t a d o s o b r e l a s i t u a c i ó n d e l o s e x i l i a d o s c h i l e n o s e n l a A r g e n t i n a —informa L a O p i n i ó n del 25 de octubre- S a v i n o i n d i c ó q u e " e l t e r r o r i s t a fpara Savino los exiliados de Pinochet son terroristas) n o t i e n e n a
c i o n a l i d a d , e s u n a p á t r i d a q u e t i e n e q u e s e r s a n c i o n a d o e n l a A r g e n t i n a , e n C h i l e , e n c u a L q u i e r p a í s d e l m u n d o d o n d e s e a t e n t e c o n t r a
l a c o n v i v e n c i a h u m a n a " . El voto argentino contrario a los derechos humanos en Chile en la comisión de la UN, y las detenciones constantes por la policía argentina dt 'os exiliados chilenos en nuestro país están aquí ampliamente explicados.
UN CERCO CONTRA LAS MASAS _________ LA TINO A M ER IC ANA S_________
Savino fue más lejos. Refiriéndose a los combates huelguísticos y a la movilización de masas, en Chile y en Argentina dijo: " C a d a g o b i e r n o t i e n e s u s p r o p i o s m é t o d o s p a r a
e n f r e n t a r l a " .¿Política exterior independiente? Las
palabras de Savino no dejan dudas.El gobierno peronista confiesa que sólo
difiere del chileno en los métodos de su común estrategia contrarrevolucionaria, y que comparten una total solidaridad internacional.
Ni viraje ni contradicción. Bajo Lastiri y Perón se desplegó todo tipo de represión con tra los actos solidarios con Chile y c~»n a los refugiados chilenos. ¿Acaso no fue Perón quien sostuvo que los exiliados chilenos tenían que ser enviados al " m e d i o d e l a s e l v a " ? Bajo Perón se enviaron equipos policiales a Pinochet y se suscribió con éste un acuerdo de represión cuando visitó la Argentina.
Entonces, surge una pregunta. ¿V los a- cuerdos con Cuba, URSS, etc.? ¿Y el reconocimiento de Cuba? ¿No es contradictorio con la solidaridad con Pinochet? Son dos aspectos diferentes, que en ciertas circunstancias podrían ser contradictorios de una mis ma política. Con su acercamiento a Cuba el gobierno argentino se adelantó a una política que el propio imperialismo estaba estimulando. Golpeados por la crisis económica y la lucha de las masas, no sólo las burguesías latinoamericanas sino también el imperialismo han entendido que hay que negociar con Cuba. ¿Con qué objetivo? Con el mismo que señalan las pautas programáticas del Frejuli: reintegrar a Cuba al " s i s t e m a i n t e r a m e r i c a n o ", minar las bases estatizadas de la economía cubana, liquidar a Cuba como base de la revolución latinoamericana. Ejecutar, por a- hora, un trabajo " p a c í f i c o " . Este es el enfoque de conjunto. Pero Fidel Castro, en su ca
pitulación ante la burocracia rusa y la " c o e x i s t e n c i a p a c í f i c a " sigue su apoyo incondicional al gobierno peronista.
No hay pues ni viraje ni ruptura ni contradicción. Existe una continuidad a tono con la creciente derechización del gobierno. Esto implica necesariamente el robustecimiento de los aparatos represivos, su mayor ingerencia en todos los asuntos del gobierno.
DENUNCIAR EL ACUERDO CON PINOCHET ES M OVILIZARSE ____________POR CHILE____________
El Partido Comunista y la Juventud Peronista encubrieron con su aval a la política exterior supuestamente independiente del gobierno el carácter antiobrero del conjunto de su política, por ese camino comenzaron liquidando las impresionantes movilizaciones por Chile.
Pol ítica Obrera denuncia, como siempre lo hizo, la dirección globalmente reaccionaria de la política exterior peronista. Nuestra denuncia de la insuficiencia del reconocimien to a Cuba, de su condicionamiento a la OEA y al sistema interamericano, y nuestra oposición total contra la solidaridad con Pinochet, son dos formas de una misma política: explicar a las masas el carácter antiobrero del go bierno, para combatirlo consecuentemente. Política Obrera llama a todos los partidos que se reclaman antimperialistas y democráticos a pronunciarse por:
•La ruptura de todos los acuerdos con Pinochet.
*EI respeto estricto del derecho de asilo. Plena libertad de movimiento y cese de las persecusiones a los compañeros exiliados.
•Cese de las masacres y persecusiones. Libertad a todos los detenidos. %
5
Et gobierno peronista, por m edio del M in is tro de Defensa Savino, condecora a l masacrador Pinochet. Los miembros de la Junta M erin o y Leigh contem plan la cerem onia.
movimiento obrero
RECUERO DE UIIHR5
SR1RRIR1E5 ER (ORDOBH■ A partir del triunfo salarial en el SMATA, un verdadero reguero de movilizaciones en favor del aumento recorre fábricas y oficinas en Córdoba. Los trabajadores de LESA (vidrio) cumplieron un masivo quite de colaboración y trabajo a reglamento extendido parcialmente a Cl VE (la otra fábrica importante del gremio). Ante la extensión del reclamo la patronal de C IVE concedió un aumento aproxima do de $50.000 y la patronal de LESA resolvió abrir las negociaciones por el punto. El Banco Israelita obtuvo un aumento de $35.000, el Banco del Interior cumple el ti abajo a reglamento por la misma reivindicación y los bancarios del Galicia han obtenido $25.000 y reclaman un reajuste mayor. En metalúrgicos, Eskal, Tortone, Pro- file, Franco, fábricas chicas y medianas han obtenido reajustes o están en luchas similares.
Esta vigorosa lucha salarial choca con a oposición de la burocracia. Esta, cuan
do no frena abiertamente, trata de evitar por todos los medios la unificación de los conflictos existentes.
¿Qué nos enseña esta situación? Que a pesar de los golpes represivos sobre SMATA y Luz y Fuerza, Lacabanne y García Rey no han conseguido imponer una de rrota importante al movimiento obrero. Por el contrario, éste se mantiene en ascenso, aunque disperso. ¿Quehacer? Organizar la unificación de las luchas salariales mediante el reclamo de plenarios de delegados y asambleas generales. Organizar el masivo repudio de la población trabajadora a los golpes represivos de Lacabanne, reclamando la movilización unitaria de los sindicatos combativos y partidos obreros y democráticos por el cese de los allanamientos, la formación de unj comisión investigadora de los últimos crímenes terroristas de la derecha y la convocatoria inmediata a elecciones libres en la provincia. 0
Huelgaen
■ La huelga de los trabajadores de la planta Panamericana de Siemens tiene un gran valor. La patronal despidió a 22 trabajadores en represalia por las medidas de fuerza que realizaban los trabajadores de Siemens en demanda de una serie de reivindicaciones elementales: higiene en los baños, ventilación, efec- tivización del personal "c o n t r a t a d o ", cumplimiento de las leyes previsionales, etc. Nada " s u b v e r s i v o
Ahora bien, con la huelga los trabajadores han dado a conocer una cuestión adicional, sumamente importante.
Cuando Isabel anunció la " a r g e n t i n i z a c i ó n " se refirió a las empresas telefónicas Standard Electric y Siemens. Pero estos pulpos no solamente " a t i e n d e n "e l negocio telefónico. Por ejemplo, en la Planta Panamericana de la Siemens se producen paneles de comando para instalaciones eléctricas y de control electrónico. ¿Por qué no argentini- zarlas? ¿No pertenece al mismo monopolio que estafó?
No es sólo esto. El negocio telefónico es deficitario. ENTEL está quebrada, con un monstruoso déficit financiero. Entonces, surge la pregunta elemental. ¿Por qué dejarle al pulpo alemán y yanqui los renglones lucrativos y cargar nosotros con la quiebra que nos dejaron?
Como lo señalan los trabajadores de Siemens, la patronal viola las leyes de higiene, seguridad industrial y previsionales. La salida es una sola, el conjunto de la empresa debe ser nacionalizado.
Esta lucha viene a destacar algo: los o- breros tienen mucho que decir en las actua- i3S negociaciones que mantiene el gobierno con la ITT y Siemens. Una comisión obrera, elegida por los trabajadores de Standard, Siemens y ENTEL debe participar de las negociaciones. Los libros de estos pulpos deben ser abiertos y controlaaos por los trabajadores. Se podrán develar muchas cosas. Esta es la única solución verdaderamente nacional.#
■ Se realizaron las elecciones en este gremio. Según la burocracia, sobre un padrón de 63.000 trabajadores, 54.000 emitieron su voto y a favor de la ú- nica lista " oficializadaEl 90 por ciento del gremio habría votado por la burocracia de Genta y Cía.
Si la burocracia cuenta con el 90 por ciento del gremio, ¿por qué impugnó a la lista opositora Violeta? Evidentemente, eso del 90 por ciento no se lo t r gan ni ellos mismos.
Cualquier municipal pudo comprobarlo. En el Hospital Argerich sobre 1000 compañeros votaron sólo 80. En el Mercado del Plata40 sobre4000. En el Rawson 150 sobre 1200 y así en todas las depen
dencias. Es toda una exageración afirmar que el 20 por ciento del gremio votó.
¿Qué hacemos para recuperar nuestra organización gremial?
v Es importantísimo que impulsemos asambleas en todas las dependencias donde se repudie el escandaloso fraude y se reclamen elecciones verdaderamente libres, controladas por los delegados de las dependencias. Sobre la base de un programa mínimo de democracia sindical y de apoyo a las reivindicaciones más elementales del gremio tenemos que crear las condiciones para desalojar a la camarilla usurpadora de Genta y Cía. %
Escandaloso fraude enMOGOP/M
6
están!una
ciandoSIEMENS
Vu ™ ¡y
“argentinización”
■ La Standard Electric no paga los sueldos de sus trabajadores. Hasta ahora se atrasaba en el pago de las quincenas, pero la última directamente no la pagó. "Con gran dificultad" —dice un comunicado del pulpo IT T — se ha podido adelantar —después de 8 días de a traso - $50.000 a cuenta.
La sexta empresa más importante del mundo, con inversiones en 60 países, que financió operaciones contrarrevolucionarias en todo el g lobo (por ejemplo la caída de Salvador A llende) dice tener “dificulta les" para pagar los bajísimos salarios de sus 3 000 tra-
in-Slemens y p v queEIITEL esto en quiebro
■ ENTEL está en quiebra.El año pasado, el Subsecretario de Comunicaciones anunció que el déficit finan
ciero ascendía -n i más ni m enos- que a 200.000 millones de pesos viejos, esto es, 200 millones úe dólares.
El Subsecretario, General Delfor Otero, se encargó de precisar las consecuencias:*E I plan de obras e inversiones está paralizado.* " S e h a d e s c u i d a d o n o t o r i a m e n t e e l m a n t e n i m i e n t o d e l o s p l a n t e l e s c o n m e n o s
c a b o d e l a e f i c i e n c i a d e l s e r v i c i o y e l n a t u r a l a u m e n t o d e r e c l a m o s d e l o s u s u a r i o s " ( L a N a c i ó n , 3-9-73).
¿Cómo se explica esto? El servicio de teléfono aumentó un 2.000 por ciento en los últimos siete años. ¿Por qué entonces este déficit?
Es muy fácil hallar la clave: los contratos telefónicos firmados con la Standard y Siemens hundieron a ENTEL.
El monto total de los contratos era de 220 millones de dólares. Según el informante de la Comisión Parlamentaria encargada de investigarlos, la Standard y Siemens tuvieron una ganancia promedio del 60.77 por ciento sobre lo facturado, esto es, 134 millones de dólares. Esta tasa de superbeneficios sólo la obtenían los esclavistas en A- frica. Las dos terceras partes dei déficit de ENTEL están originadas en los contratos fraudulentos firmados en 1968. No hay pues ningún misterio.
¿Qué hacer? ¿Quién pagará este déficit? ¿Un nuevo aumento en las tarifas?Nosotros entendemos que existe una solución, y que es fácil, viable y ampliamen
te popular.Según la Standard, en una solicitada del 26-4-73, ENTEL le adeuda 30 millones
de dólares; sucedería lo mismo con Siemens. Lógico, bastante tarde, ENTEL ha comenzado a no pagar el robo. Pero este no es de 30 millones. ¿Que hay que hacer? No pagar más e investigar lo sobrefacturado por una conisión de trabajadores telefónicos, de ENTEL, Standard y Siemens. ¿Cómo cobran entonces, mientras tanto, los obreros de las dos empresas? Que se las intervenga ya mismo, y se proceda a la apertura de sus libros y al control obrero.
¿Qué hace el gobierno peronista? Isabel anurtció la " a r g e n t i n i z a c i ó n " de estos pulpos, o sea, la negociación con vistas a la compra de la mayoría de las acciones. ¿Pero esto soluciona la crisis de ENTEL, en quiebra por lo que le han robado? Si no soluciona esta crisis, ¿cómo se hará el plan de expansión telefónica, cómo se mantendrá el trabajo y la ocupación, cómo se logrará el abaratamiento de las tarifas telefónicas?
Hay una salida sencilla y fácilmente comprensible. Instaurar el control obrero que permita investigar a los pulpos, y determinar la indemnización que deben pagar a ENTEL.
Los compañeros telefónicos deben discutir cómo salir del actual atolladero. Los trabajadores deben hacer oir su voz, participando en las negociaciones que el gobierno tiene con estos pulpos, reclamando que se investigue a fondo abriendo los libros de estas empresas e imponiendo el control obrero.
Es la solución verdaderamente nacional. 0
bajadores. ¿Puede ser cierto esto? ¿Qué tiene que ver con la “argentinización" que decretó el gobierno?
N o sólo son los salarios. Desde que se destapó el negociado de los contratos telefónicos, en Standard Electric sucedieron cosas "interesantes":
•Secciones enteras fueron desmanteladas. Ejemplo: la sección “Paso a Paso” , que repara la mayoría del actual equipo de E N T E L y que debería preparar el material para exportar a Cuba, fue levantada. También se cerró la sección "Maquinarias ”.
•Lo s compromisos de trabajo en otras áreas (radio ) fueron transferidas a otras empresas, en especial Fate y Wobron.
•D os meses atrás fueron presionados a "renunciar" 1.000 compañeros, ofreciéndoles altas indemnizaciones. De este modo, personal especializado calificado fue obligado a abandonar la empresa.
Conclusión: el pulpo imperialista está en pleno vaciamiento de la empresa y transfiere los negocios redituables a otras empresas con fuertes inversiones imperialistas.
L A “A R G E N TIN IZA C IO N " DE IS A B E L
Ahora bien. ¿Por qué todo este vaciamiento y transferencia de negocios?
Las razones son sencillas: el gobierno va a comenzar negociaciones con los pulpos con vistas a la “argentinización". La ITT , la Siemens y la Italo buscan entonces imponer sus puntos de vista. ¿Cómo? La Italo aumentó el valor de sus acciones (de 50 a 150 francos suizos) para que, el gobierno argentino pague tres veces más caro. ¡ Un flor de negocio! La Standard no paga los salarios, desmantela secciones, transfiere negocios. ¿Para qué? Para pasarle al Estado las deudas, quedarse con los renglones de mayor ganancia y dejarle a la empresa “argentinizada” los sectores deficitarios. L o mismo hace la Siemens.
¿Qué hace el gobierno? Nada.¿Qué debemos hacer?Nosotros planteamos: que los trabaja
dores participen en las negociaciones, imponiendo la apertura de los libros de estas empresas para verificar las operaciones comerciales y financieras y el control o brero de la producción para controlar por qué hay parálisis industrial, por qué no se produce, etc. La Standard dice que E N T E L no le paga y por eso no pagó los salarios. Veam os si es ciento. Acceso a los libros y control obrero.
Existen algunos compañeros en Standard que dicen: “aguantemos un poco máshasta que se concrete la argentinización . Pero sin apertura de los libros, sin control obrero, los pulpos nos revientan y no hay aguante que valga.
Todos los trabajadores de Standard, Siemens e Italo tienen mucho que decir. Una a- samblea democrática debe discutir como pararle la mano a estos monopolios y asegurarnos que no se consume la gran estafa. Esa es la salida. E l primer paso es la A S A M B L E A
G E N E R A L . •
7
■ La reunión de los 9 partidos “ o p o
s i t o r e s " con la Presidente se realizó en
el siguiente momento político:
<-el gobierno lanzó un ataque pro
vocador contra el movimiento obrero
cordobés. Luz y Fuerza y locales partidarios fueron arrasados por la policía.
Como resultado del malón policial falleció una militante del PC.
*el terrorismo antiobrero siguió su
escalaaa. Por decenas se cuentan los cadáveres de militantes obreros y de izquierda.
*Góm ez Morales reemplazó a Gelbard er* el Ministerio de Economía, pro
metiendo encarar une. política de auste
ridad V superexpiotación. La Sociedad
Rural y cámaras empi jsarias del gran
capital recibieron con elogios su nom
bramiento. El gobierno completó así la
derechiza< ión peronista del gabinete.
♦Ivanissevich prosiguió con su ataque contra la ed cación, prorrogando el receso en algunas facultades, interviniendo otras, etc.
LOS 9 A C O M P A Ñ A R O N
LA "E R O W IZA C IQ N D E R E CH ISTA
“ D e l a n á l i s i s d e la r e u n i ó n d e a n
8
teayer -sostuvo La O p i n i ó n del miércoles 3 0 - . . . r e s a l t a e l h e c h o d e q u e u n a
d e la s á r e a s f u n d a m e n t a l e s d e c u a l q u i e r
G o b i e r n o , c u a l e s l a e c o n ó m i c a , n o s u
f r i e r a e m b a t e s o p o s i t o r e s . T a l a c t i t u d
a u g u r ó u n * u t u r o p r ó x i m o d e p a z p a r a
s u a c t u a l t i t u l a r , e l d o c t o r A l f r e d o G ó
m e z M o r a l e s , p o r l o m e n o s e n e l c a m p o
n o p e r o n i s t a ” .
Matices aparte, en la reunión de los9 con Isabelita se convalidó todo el proceso de copamiento derechista y la nueva etapa -política y social- abierta contra los trabajadores. Robustecida por el aval " o p o s i t o r " , Isabel anunció el miserable aumento del 15 por ciento hasta junio próximo y llamó a racionalizar, aumentar la productividad y la intensificación del trabajo.
No es nada sorprendente esto. La UCR jugó un papel preponderante en la caída de Gelbard. Según La N a c i ó n (29 de octubre) en la reunión con Isabelita " e l r a d i c a l i s m o h a b r í a e x p r e s a d o s u i n
q u i e t u d p o r l a s q u e j a s d e l o s p r o d u c t o
r e s " , o sea, de la burguesía terrateniente.
Nuestro Partido ha dado una explicación clara a todo esto. En junio de 1973, el conjunto de la burguesía acompañó el Pacto Social de Gelbard porque
lo unificaba contra el movimiento obrero. Por medio de la emisión monetaria, subsidios y créditos baratos, el gobierno le financió a la burguesía la contención relativa de los precios mientras aseguraba el congelamiento riguroso de los salarios obreros, y demás reivindicaciones obreras.
El ñnanciamiento estatal era esencialmente inflacionario. Algunos meses después de firmado el Pacto Social -q ue originalmente debía durar dos años- estaba destruido por una inflación del 50- 60 por ciento anual.
El Pacto Social de Gelbard no caminaba más, y asi como antes unificó a la burguesía, comenzó a ser un factor de división. A partir de aquí los días de Gelbard estaban contados.
Gómez Morales se propone encarar un plan de "e s t a b i l i z a c i ó n " y su lincamiento fundamental fue anunciado por Isabel: mayor explotación obrera. Alrededor de esta consigna, el gobierno pretende unificar a la burguesía y a la oligarquía.
El soslayamiento de los " t e m a s e -
c o n ó m i c o s " por " l o s 9 " -nada más ni nada menos que en vísperas del anuncio de la Gran Paritaria y del debut del M inistro de Econom ía- es toda una con
fesión: el Pacto Social y el ataque social al movimiento obrero, es la base de la represión derechista.
¿Y EL TERRORISM O DERECHISTA? ¿Y LA UN IVERSID AD ?
Según los comentarios periodísticos, los 9 centraron su atención en la " v i o l e n c i a " y la “ U n i v e r s i d a d " . ¿Cómo?
El tema de la Universidad -según B alb ín - " s e p l a n t e ó e n f o r m a g e n e r a l i
z a d a , p e r o y o a c t u é d e u n a manera m u y
c o h e r e n t e p o r q u e t a m b i é n c r i t i q u é l a s i
t u a c i ó n a n t e r i o r " { L a O p i n i ó n , 29 de octubre).
¿Pidieron los 9 la destitución de Ivanissevich? ¿Y el levantamiento de la intervención a la Universidad? Se planteó sólo en forma generalizada -d ijo Balbín. Peor aún, Balbín se dedicó a criticar a las autoridades universitarias anteriores, justificando de este modo a la actual intervención.
¿Y la violencia, por ejemplo en Córdoba? "Ese t e m a -d ijo B a lb ín - f u e
e x h a u s t i v a m e n t e t r a t a d o y s e d e n u n c i a
r o n l a s i r r e g u l a r i d a d e s q u e a l l í s e c o m e
t e n . S i s e c o m p r u e b a n l o s h e c h o s d e
n u n c i a d o s , y l o s d e n u n c i a n t e s s o n m u y
v - i o s , l o s m i s m o s s e r í a n m u y g r a v e s . N o
b u s c á b a m o s r e s p u e s t a s s i n o d e n u n c i a r
l a s i t u a c i ó n " { L a O p i n i ó n , 29 de octubre).
¿En qué quedamos? El ataque a Luz y Fuerza, a los locales partidarios, a los militantes de izquierda ¿no están comprobados? ¿las denuncias no son serias?
Algunos partidos plantearon la destitución del actual interventor y la convocatoria a elecciones. La gran mayo- ría prefirió quedarse en la mera y superficial denuncia acompañando así la labor de “ l i m p i e z a " que se le asignó a Lacabanne. Los otros en cambio se dedicaron a criticar los "excesos" mientras acompañan el curso represivo y regimen- tador del peronismo.
LA CRISIS DEL GOBIERNO Y LOS 9
Todos los diarios se encargaron de resaltar lo siguiente: Isabelita habría tenido expresiones "firmes" con Ivanissevich y López Rega. Según Scomick de Udelpa-Liberación Nacional, " l a r e u n i ó n
f u e d u r í s i m a . F u e l a r e u n i ó n m á s d u r a
q u e y o h e p r e s e n c i a d o . . . I n c l u s o l a P r e
s i d e n t e e n u n m o m e n t o d e t e r m i n a d o d e
l a r e u n i ó n p i d i ó d i s c u l p a s a u n o d e l o s
p o l í t i c o s p o r e x p r e s i o n e s q u e h a b í a v e r
t i d o e l M i n i s t r o d e E d u c a c i ó n " .
El gobierno peronista está en crisis. Su intento de regimentar con métodos pacíficos a las masas no ha dado resultado. Necesita reforzar el curso represivo, dejar que las bandas fascistas actúen impunemente, para lograr su objetivo de derrotar a los trabajadores.
Todo esto ha acentuado las contradicciones en el peronismo entre su curso derechista y su base popular. Con los Lacabanne, García Rey, López Rega e Ivanissevich ¿cuál es el futuro del peronismo? Y sin estos ¿puede cohesionar al Estado contra las masas?
Los roces en el gabinete son una expresión de esta crisis que se está desarrollando en el peronismo. Nada tiene que ver con la acción de " l o s 9 " . A l contrario, éstos amortiguan estas contradicciones, acompañando la derechización gubernamental, en lugar de hacerla estrellar contra la movilización democrática y antiimperialista de los trabajadores.
LOS 9 SON UN BLOQUE POLITICO
A esta altura del análisis, el lector podrá preguntar, los 9 ¿son un bloque? ¿Acaso no fueron a la reunión con Isabelita reservándose su individualidad partidaria?
Los 8 y ahora los 9 son un bloque político pues, aunque no tengan plataforma escrita común se constituyó sobre la base del apoyo a la institucionali- zación del país y de apoyo al orden burgués actual. Aunque no tiene una dirección elegida, Balbín actúa de virtual l í der, y es quien le dá la tónica al bloque.
En abril de este año,cuando se reunieron por primera vez “ l o s 8 " con Pe
rón, algunos partidos sostuvieron que se
había concretado un frente en defensa
de las libertades democráticas. Ha pasa
do más de medio año, y este supuesto
frente por las libertades democráticas
no concretó ni un misero acto público
por ese objetivo, a pesar de que sobra
ron las razones.
Los 9 volverán a reunirse para evaluar los resultados de la reunión (¿son o
no un bloque? ) y medio año después, si
guen discrepando sobre si hacer o no un
acto público, cuyos objetivos no están
definidos. Según La O p i n i ó n , Oscar A -
llende no es partidario “ p o r c o n s i d e r a r
q u e a c t u a r í a c o m o r e v u l s i v o , c a p a z d e
p r o v o c a r a l a s f u e r z a s g o l p i s t a s ” (m iér
coles 30). Tenía razón Allende cuando
dijo que no era ni oficialista ni opositor
y esto dicho por un opositor.
Si el gobierno está en crisis, la "o -
p o s i c i ó n " no le anda lejos. La crisis del aparato peronista arrastrará tras sí tam
bién a los partidos “ o p o s i t o r e s " porque
acompañaron la represión oficial, se ca
llaron la boca ante la de los comandos
fascistas, en síntesis, porque son parte
del G A N .
C O N S T R U IR EL P A R T ID O O B R E R O
N o hay vueltas que darle. La construcción del P A R T ID O O B R E R O es in
sustituible e insoslayable para el m ovi
miento obrero. Todas las variantes bur
guesas, populistas o democráticas, el sta-
linismo, el centrismo, no le ofrecen al
proletariado otro camino que el de la
postración arte la represión, la miseria
y la superexpiotación.La clase obrera ^ be independizar
se de todas esta, ariantes; esto significa
construir su propia organización po líti
ca. #
COMO EH IOS TIEMPOS DE LA DICTADURA
Ongnro preso| Raimundo Ongaro fue detenido acusado de " t e n e n c i a d e a r m a s " . Argumento ultrainfantil cuando comandos fascistas asesinan impunemente en forma indiscriminada a dirigentes obreros y militantes de izquierda.
Ongaro se encuentra encarcelado como en los tiempos de la dictadura. Los compañeros gráficos y todos los.
trabajadores tienen una gran tarea por delante: liberar a Ongaro, recuperar la organización sindical, liquidar a la camarilla traidora de Zakour y Cía.
Pero esta tarea marcha pareja a o- tra, única que puede darle perspectiva a la lucha antirepresiva y de recuperación sindical que tiene el gremio por delante: sacar un balance de la lucha de los ú ltimos años.
Los compañeros activistas y dirigentes de la Gráfica tienen una conclusión que sacar: la confianza en la burguesía, sea en el peronismo o en la " o - p o s i c i ó n " , es un camino de derrota. Los trabajadores deben abrir una perspecti va propia, independiente. La indepen cia política de la clase obrera se resume positivamente en esto: construir el PARTIDO OBRERO. •
9
educación
u imHWEnoon ES POSBLE DERROinRUI■ La intervención a la Universidad de Buenos Aires se ha extendido a las clausuras de
La Plata y de la U T N . La reimplantación del
curso de ingreso limitacionista en la U N B A
anticipa una medida similar en el interior del
país. Se anuncia la intervención a la Univer
sidad de R ío Cuarto y, bajo la intim idaron
fascista, las autoridades de Tucumán han dejado acéfala la casa de estudios. Raúl Zardini,
hombre de Onganía en la Universidad, asumió el decanato de Ciencias Exactas en Bue
nos Aires.Este panorama obliga a preguntarse:
¿Es pos ble parar en seco los ataques guber
namentales contra las conquistas del movi
miento estudiantil? ¿Es posible frenar la o-
fensiva reaccionaria de esta trenza onganiana
a la que Isabel encargó "normalizar” la Uni
versidad? Pese a los retrocesos momentáneos,
entendemos que es posible. El movimiento
estudiantil no ha experimentado ninguna derrota fundamental. Está, eso sí, paralizado,
desconcertado, desarticulado. Ahora todo
depende de la disposición de lucha de las or
ganizaciones representativas, vale decir de las
corrientes mayoritarias del estudiantado.
El plenario nacional de centros de estu
diantes convocado por F U A y F U L N B A para el I o y 2 de noviembre es una oportunidad
decisiva para hacer el imprescindible balance
de la situación actual y para resolver en con
secuencia la estrategia a seguir la movilización nacional de los sectores de la educación.
Este plenario tiene lug r en circunstan
cias excepcionales: la inmensa m ayoría de
los estudiantes repudia al grupo reaccionario
que encabeza Ottalagano; sin embargo, ha te
nido que aceptarlo eon la cabeza gacha. La
‘ misión Ivanissevich” ha podido penetrar en
el terreno dominado por los herederos del
camporismo porque estos capitularon en toda
la línea. Los golpes y atropellos contra las
conquistas educacionales hubieran podido
contenerse si las poderosas organizaciones
gremiales que agrupan al estudian'ado y la
docencia (F U A -F U L N B A , C T E R A ) hubieran
conform ado un Frente Nacional de la Educa
ción > resuelto una movilización general ape
nas fue nombrado Ivarjssevich e inmediata
mente intervenida la Universidad.Las críticas a la escalada gubernamental
por partí de las direcciones estudiantiles y
10
docentes fueron sólo verbales. Los dirigentes
de las organizaciones representativas se aco
plaron a la conducta de los partidos de “oposición” que practican la “crítica constructiva” al gobierno.
A un mes y medio de la intervención a
la U N B A , los estudiantes se han visto forza
dos a reingresar a las facultades sin ningún ti
po de organización. N o se mantuvo organiza
da a la base estudiantil a través de Cuerpos de
Delegados, no hubo dirección unitaria, ni un
solo pronunciamiento común para activar en
los cursos. Nada. Las agmpaciones estudian
tiles mayoritarias han depositado su confianza en que los Balbín , Alende y Cía. presionen a Isabel para moderar los excesos de
Ottalagano y sus secuaces.
Esta conducta conduce al movimiento
estudiantil hacia una perspectiva de derrota.
Por esto es indispensable que el plenario del
I o y 2 reoriente la lucha del estudiantado na
cional sobre la base del balance de la situa
ción actual.
18 M ESES DE G O B IE R N O PE R O N IS T A
Ese balance debe remontarse al año y
medio de gobierno peronista, período en que
desde la cúspide oficial se intentó un camino
*'pacífico” y democrático de acoplamiento
del movimiento estudiantil al gobierno capitalista “popular”. Luego, el gobierno trató de
disciplinar las organizaciones estudiantiles a
la ley universitaria, que prohíbe la actividad
política e impone el limitacionismo. A l mis
mo tiempo, se provocó una asfixia presupues
taria y un deterioro sin precedentes en la enseñanza. Cuando fue clausurada, la Universi
dad de Buenos Aires estaba al borde de una
bancarrota completa. Todo esto quiso hacer
se pasar com o una política de “reconstrucción universitaria”. Las agrupaciones mayori-
tarias (JP, JR ,M O R , M N R ) llamaron sistemá
ticamente a apoyar la política gubernamen
tal.
Con el nombramiento de Ivanissevich,
el gobierno pasó a una nueva fase, de ofensi
va directa, como única alternativa para im po
ner el “orden" represivo y reaccionario en la
Universidad. Se quiebra allí la política de las
corrientes que sostenían al “gobierno popu
lar” : un sector (JR , M O R , M N R ) se niega a
enfrentar al gobierno y proclama el “diálogo " a través de los partidos de “oposición ”. Con
el cuento de que “si nos quedamos tranquilos el gobierno no va a poder atacar” se deja
paralizado al movimiento estudiantil y se de
ja todo en manos de Balbín y Cía. O tro sec
tor, la JP, desengañado del gobierno al que
llamó a votar, renuncia a la movilización de
masas y elige el camino de la “clandestiniza- ción Unos y otros, a partir de consideracio
nes diferentes, se han mantenido pasivos fren
te a Ivanissevich y Ottalagano.
La “reconstrucción universitaria” ha
concluido entregando la Universidad a la re
acción oscurantista y represiva. ¿Cuál es la
conclusión de este balance que las direccio
nes estudiantiles se niegan a plantear?
Toda la conducta de esas direcciones
ha demostrado que la política de confianza
en el gobierno y en los partidos de la “oposición ” conduce a la derrota. Esto es lo que
se le quiere ocultar al movimiento estudian
til. Esto es lo que debe decirse en el plenario
convocado por F U A -F U L N B A .
La última declaración emitida por
F U L N B A afirma que “aprovechando la muerte del General Perón, el imperialismo y la oligarquía agudizaron la ofensiva para cortar el proceso". Se esconde aquí nuevamente el pa-
• Adhesión a la campaña por las 5.000 suscripciones a.Política Obrera..•¿Adónde va la JP?•Reportaje al Cuerpo de Delegados de Económicas.• Educación y capitalismo.• ¿Es importante la enseñanza laica?
educación
peí del gobierno peronista, el de los partidos
políticos que dejan actuar a la reacción mien
tras parlotean de las libertades democráticas.
Si no se identifica a estos cómplices de la oligarquía y el imperialismo no es posible m ovilizar nacionalmente al estudiantado.
El retiro de la policía, la reapertura de
mocrática de la Universidad, la libertad de ac
ción para el movimiento estudiantil, las garantías de que no se sancionará ni cesanteará
a docentes; son reivindicaciones justas que
F U A -F U L N B A subordinan a la línea de con
fianza en los partidos “opositores” en lugar
de confiar en las propias fuerzas del movi
miento estudiantil. Entregándose a los cóm; plices “constructivos” de la reacción,la F U A -
F U L N B A allanan el camino para una derrota
del movimiento estudiantil.
M uy otra debe ser la política que lleve
al triunfo en la defensa de las conquistas a-
rrancadas por el movimiento estudiantil des
de 1969. Se trata de confiar en las propias
fuerzas, basados en que no hemos sufrido nin
guna derrota fundamental y en la certeza de
que si nos movilizamos y organizamos podre
mos quebrar a la trenza onganiana.
N o es por un capricho faccional que in
sistimos en la necesidad del balance. Sólo re
visando profundamente la política seguida
JUVENTUDKEVOLIBOOMAIHArevista mensual dela Unión de Juventudes por el Socialismo
•Peronismo y educación• ¿Por qué luchan los docentes?• Los secundarios en primera línea.*Se constituyó la Federación de Estudiantes Secundarios de Colón.•Qué es la Violencia Revolucionaria.•Portugal: la revolución proletaria en marcha.
NOVIEMBRE 1974 AÑO I - N ° 2 $ 5 .o o
• Las lecciones de Chile.• IV Congreso de la Alianza de Jóvenes por el Socialismo de' Francia —Reportaje a Ernesto Fraga.• Legislación laboral contra la juventud.• Los Días de la Comuna (de Bertolt Brecht)• Escuelas de invierno de la UJS.
Oscar Ivan issevich
hasta ahora podremos resolver concientemen-
te un plan de lucha nacional en defensa de
nuestras conquistas, por la restitución del in
greso irrestricto y por la vigencia plena de
las libertades democráticas. Sin la voluntad
de luchar contra la ley universitaria y la trenza corporativista gubernamental, estos obje
tivos elementales no pueden imponerse. A l e- liminar de sus objetivos democráticos m íni
mos la consigna de F U E R A L A IN T E R V E N C IO N , L A L E Y U N IV E R S IT A R IA E IV A
N IS S E V IC H , las organizaciones dirigentes
sostienen, por el contrario, que la reapertura
democrática de la Universidad es la condición
para “abrir el diálogo con las autoridades”.El debate entre las distintas corrientes
del movimiento estudiantil debe resolverse
en el cuadro de la acción común y de un efec
tivo movimiento unitario de estudiantes y
docentes. Por eso la TE R S ha propuesto que
el plenario nacional de centros de estudian
tes resuelva:
R aúl Z a rd in i
a) organizar en todas las facultades y univer
sidades del país los CU E R PO S DE D E L E G A DOS que constituyen la base de la resistencia
estudiantil organizada contra los ataques gu
bernamentales.
b ) reclamar a la C T E R A la conformación de
un F R E N T E DE TO D O S LO S SECTO R ES
DE L A E D U C A C IO N para encarar la movili
zación conjunta de docentes y estudiantes en
todo el país.
c ) exigir a todos los partidos y organizaciones
que se reclaman democráticos la organización
de actos en cada regional en defensa de la e-
ducación y por la R E A P E R T U R A D EM O
C R A T IC A D E L A U N IV E R S ID A D .
d ) convocar a un C O N G R E S O E X T R A O R D IN A R IO D E L A F U A Y L A F U L N B A en
forma inmediata para organizar masivamente
la resistencia estudiantil. #
Si nos m ovilizam os y nos organizamos quebraremos la trenza onganiana
internacionales
u n n G R nn c o n tEsio nDE IR BUROCRACIA Rn i im P ER iR Lis m o■ Hace dos semanas, el presidente norteamericano, Gerald Ford, impidió la ejecución de un contrato de ventas de cereales a la U- nión Soviética, con el tajante argumento de que ello crearía una situación de escasez en los EE.UU., debido a su mala cosecha. El lunes último, sin embargo los cables de noticias vienen con la información de que Ford anuló e- sa prohibición, haciendo posible la exportación de más de dos millones de toneladas, entre trigo y maíz, por un valor de 400 millones de dólares.
El 19 de octubre los diarios transmitieron una información de una importancia política incalculable." E l p r e s i d e n t e G e r a l d F o r d —dice el C r o n i s t a - j u n t a m e n t e c o n i m p o r t a n t e s d i r i g e n t e s p a r l a m e n t a r i o s , a n u n c i a r o n a - y e r u n h i s t ó r i c o a c u e r d o p o r e l c u a l l a U n i ó n S o v i é t i c a s u a v i z a r á s u s r e s t r i c c i o n e s p a r a la e - m i g r a c i ó n d e j u d í o s a I s r a e l , a c a m b i o d e c o n c e s i o n e s c o m e r c i a l e s n o r t e a m e r i c a n a s " . El senador Jackson, del ala " d u r a " (halcones) de los políticos norteamericanos, y figura clave en la exigencia de que se intercambiaran las concesiones comerciales por la libre emigración precisó: " l a l e g i s l a c i ó n e s a p l i c a b l e a t o d o s l o s p a í s e s c o m u n i s t a s y a f e c t a t a m b i é n a
l o s o t r o s c a n d i d a t o s a e m i g r a n t e s q u e n o s e a n j u d í o s " ( L a O p i n i ó n , 20/10). El bloqueo a la exportación de cereales fue, entonces, una medida excepcional destinada a arrancar al gobierno ruso el acuerdo político de libre e- migración, que se venía discutiendo desde varios meses atrás. Como informaba T i m e (21/ 10), antes de conocerse este acuerdo, el " c o m p r o m i s o p o r e l c u a l l o s S o v i e t s g a r a n t i
z a r í a n l a s a l i d a d e 6 0 . 0 0 0 j u d í o s p o r a ñ o e s t á
a l b o r d e d e l c o l a p s o , d e m o r a n d o l a l e y c o m e r c i a l e n e l C o n g r e s o " .
" E l f l a m a n t e p a c t o s o v i é t i c o - e s t a d o u n i - n e n s e —informa L a O p i n i ó n — e r a v i s t o a y e r c o m o e l n u e v o m o d e l o q u e n o r m a r á , e n a d e l a n t e , la s r e l a c i o n e s e n t r e W a s h i n g t o n y o t r o s
p a í s e s d e l a e s f e r a c o m u n i s t a " . Para el ultra Jackson, " e l p a c t o c o n s t i t u y e u n a u t i l i z a c i ó n , sm p r e c e d e n t e s , d e l a l e g i s l a c i ó n c o m e r c i a l , p a r a c o l a b o r a r c o n l a c a u s a d e l o s d e r e c h o s h u m a n o s e n o t r a s n a c i o n e s " .
¿Dónde reside la trascendencia de este acuerdo que, por supuesto, nada tiene que ver con os " d e r e c h o s h u m a n o s " ?
La enorme importancia del acuerdo consiste en que el imperialismo ha logrado una de sus metas más acariciadas en relación a la URSS y el conjunto de los Estados obre-12
ros: arrancar concesiones relativas al orden ju r íd ic o in te rio r de estos países, por medio de la presión económica. El acuerdo fija un antecedente de principios que vincula las negociaciones comerciales con los reclamos imperialistas referidos a la " l i b e r a l i z a c i ó n " de la Unión Soviética. ¿Pero qué significa esta " l i h e r a l i z a c i ó n " para el imperialismo mundial? Obtener la abolición del monopolio estatal del comercio exterior, descentralizar y des-estati¿ar la propiedad económica, desmantelar y destruir el régimen de la planificación. La diplomacia norteamericana viene peleando por esta " l i b e r a l i z a c i ó n " en todas las cuestiones de la política internacional. En el caso del acuerdo estratégico de paridad sobre las armas nucleares, el imperialismo norteamericano insistió en que no firmará nada hasta que la burocracia rusa no admita el establecimiento de estaciones de inspección y control militares en territorio soviético, por parte de los Estados Unidos.
La opresión de los judíos en la URSS es un aspecto de la opresión política que sufren todos los trabajadores a manos de la burocracia del Kremlin. Una revolución política en los Estados Obreros, como propugnamos los trotskistas, deberá sancionar la libertad para salir del país, para eliminar todo resabio de despotismo y poder entonces utilizar la per- suación política y los medios democráticos para asegurar la cohesión nacional y estatal. Sin embargo, la libertad de emigración estará subordinada a las necesidades de la Revolución, y de ninguna manera vinculada a los tratados con el imperialismo. La burguesía yanqui y la burocracia rusa utilizan juntas la cuestión de la opresión por ellas desatada para justificar la destrucción de las bases de la Revolución de Octubre.
Desde la finalización d e . la llamada " g u e r r a f r í a " , la burocracia rusa ha avanzado
La burocracia rusa en el cam ino de la destrucción de las bases sociales de l Estado Obrero.
considerablemente por el camino de la llamada " d e t e n t e " , o acuerdo global a largo plazo con el imperialismo norteamericano. Esta o- rientación significa en el plano exterior una colaboración aún más estrecha para impedir la victoria de los movimientos revolucionarios del proletariado y un desarrollo en gran escala de los intercambios comerciales con el imperialismo. Comprometida por este curso de integración a la economía mundial capitalista, la burocracia se encuentra sometida a una presión decisiva para modificar el régimen económico interior. Conciente de la tremenda hecatombe social que significa el camino que ha elegido, la burocracia, para defender sus intereses de casta, refuerza la represión política contra la intelectualidad y la clase obrera dentro del país. Por eso es una broma de pésimo gusto señalar a la " l i b r e e m i g r a c i ó n " como un a''anee democrático, cuando es en realidad una colosal concesión al imperialismo que refuerza la opresión política sobre todas las capas trabajadoras soviéticas, y un paso en el camino de la destrucción de las bases sociales del Estado Obrero, fe
CampañaNacional
por 5 0 0 0suscriptores
NOMBRE.
1 aflo S 120-6 moa» S 663 m am S 36
DIRECCION
LOCALIDAD.
TELEFONO .
Datd* *1 N°
Al N ° . . . . iChaqua» y giros 1 1* ordan <1e Pablo Rwmifc.- CmiII» da Cor rao 80 Sucursal 3-B». A».
internacionales
¿qué pasa entre Argentina v Cuba?■ A l salir de la reunión que la presidente
mantuvo con el bloque de los 9, el representante de los revolucionarios cristianos, Mar
tín D ip, inform ó "que el canciller Vignes negó un cambio en la postura argentina ante el problema cubano". El desmentido confirma
las discusiones que existen en el gobierno pa
ra m odificar la política exterior.El pr^ i r ' o 8 de noviembre debe reali
zarse en Quito una reunión de cancilleres de
la O E A , para tratar un pedido de levanta
miento de las sanciones a Cuba, votadas en
1964. En las últimas semanas, hubo un endu
recimiento de los E E U U respecto a esta cues
tión Kissinger anunció que no concurriría
personalmente, el presidente Ford anunció
que "n o cambiará su política hacia Cuba mientras Castro no cambie la suya", y Chile
y Uruguay -satélites y an qu is - emprendieron
una virulenta campaña para frustrar el obje
tivo de la conferencia de Quito. Pues bien,
en este cuadro, el canciller Vignes anuncia
que tam poco él viajará personalmente a Ecua
dor (le parece más importante su presencia
en una reunión sobre alimentos en R om a) y
el gobierno condecora a Pinochet y vota con
tra los derechos de los refugiados chilenos en
las Naciones Unidas. Es evidente que el M i
nisterio de Relaciones Exteriores está jugan
do el juego del imperialismo yanqui.
¿Q UE Q U IE R E N
LO S N O R T E A M E R IC A N O S ?
En Clarín del 4 de agosto leemos: "L a
política norteamericana de aislar a Cuba ha fracasado. Se infiere que es nectjario delinear otra política. El senador norteamericano Pat Holt agregó que los d’rigente. cubanos hicieron patente que su revolución cambiará en algunos aspectos,pero no en dos puntos esenciales: ni se convertirá en una Yugoslavia... ni abandonará lo que los cubanos llaman la solidaridad internacional de masas".
¿Por qué esta preocupación por no con
vertirse en "una Yugoslavia"?Según el vocero oficioso del Pentágono,
el semanario U. S. News (28-10), "una de
las principales dificultades surgidas en las negociaciones ha sido la cuestión de la indemnización de las propiedades norteamericanas nacionalizadas por Cuba. Las compañías a- mericanas reclaman el pago de 3.500 m illones de dólares, habiendo el gobierno nortea
mericano reconocido como legítimo hasta ahora una suma de 1.800 millones ".
El imperialismo yanqui busca constituir
una hipoteca sobre la econom ía cubana bajo
la form a de una deuda a largo plazo, reinte
grarla enérgicamente al circuito de la econom ía capitalista mundial. Unido a esto, el Wall Street Journal (3-10) informa de las negociaciones tendientes a establecer un acuerdo co
mercial por el que Cuba volvería a acceder al mercado azucarero estadounidense, a cambio
de productos industriales, es decir, una pene
tración comercial sin precedentes del imperialismo yanqui, que desmantelaría la estruc
tura estatal de la economía cubana.
El otro aspecto de las discusiones son
los compromisos militares del gobierno cas
trista con la burocracia rusa. El número ya
mencionado del Wall Street Journal señala: "L a Unión Soviética teme que si la independencia de Cuba va demasiado lejos, termine experimentando un revés diplomático-militar como en Egipto, hace unos años, y en Yugos
lavia. Tal posibilidad ha hecho que Moscú se
muestre cautelosa, refrenando algo las tendencias a la reconciliación con Estados Unidos, que antes impulsó". Pero al imperialismo
no le importa, por el momento, anular estas
relaciones (que tan bien le sirven), sino limi
tarlas y hacerlas compatibles con un reingre
so de Cuba al sistema interamencano.
N O H A Y S A L ID A S IN T E R M E D IA S
Todas estas informaciones, así com o los
viajes de políticos, indican que existen serias
negociaciones en curso, en un plano " oficio
so" , y una discusión, en principio, sobre las
reclamaciones del imperialismo.¿Las declaraciones de Castro contra una
"yugoslavización" son realmente un reaseguro? De ninguna manera.
El equilibrio político de "coexistencia pacifica" que existe hoy en América Latina
tiene en cuenta la consumación de un acuerdo entre E E U U y Cuba. La burocracia rusa
sabe que cualquier bloqueo a este acerca
miento significará la reanudación de la políti
ca del “garrote" por parte del imperialismo, empezando por “pinochetazos" contra los
gobiernos que tienen roces con los yanquis.
Una evolución en este sentido comprometería la llamada "detente" internacional y los
acuerdos comerciales del Kremlin con las po tencias occidentales. Aunque la burocracia
rusa quiera resguardar su influencia en Cuba,
está obligada a presionar por la prosecución
de las negociaciones de acercamiento con Es
tados Unidos. Com o lo reconoce Wall Street Journal, la atadura de Cuba con Moscú, facilitó la "tendencia hacia la reconciliación”.
E] endurecimiento norteamericano de
las últimas semanas refleja un empantanamien
to en las discusiones, y constituye un "sua
ve” esbozo de la política del garrote. Esto ex
plica el brusco acercamiento de Isabel a Pi
nochet, y revela la identidad de objetivos estratégicos entre el gobierno peronista y el
imperialismo.Según los observadores, es aún incierta
la posibilidad de obtener en Ecuador los dos
tercios de los votos necesarios para levantar
las sanciones. Esto, sin embargo, es un aspee
to menor, pues una buena parte de 'os países
ya reanudó relaciones con Cuba, y la dero
gación de las sanciones ao compromete a
quienes quieran mantener la ruptura diplo
mática. La cosa no pasa por la votación en
Quito sino por los acuerdos entre el imperia
lismo y la burocracia, de un lado, y el desa
rrollo de la revolución latinoamericana del
otro. El gobierno castrista está com prom e
tido con la primera alternativa. Esto significa trabajar por la destrucción del Estado o-
brero. ®13
E l gobierno castrista está com prom etido con los acuerdos entre el im perialism o y la burocracia.
américa latina
H Como señalamos en la nota anterior, el fortalecimiento del MNR durante el período 1946-52 determinó que el 9 de abril de e: e último año las masas insurrectas entregaran el gobierno a la dirección del partido peque- ño-burgués, en el que depositaban sus ilusiones. Si el proletariado boliviano no resolvió a su favor la situación de doble poder planteada en abril de 1952, se debió sencillamente a que no contaba con la indispensable dirección evolucionaría que debió haber sido el POR.
La revolución sorprendió al trotskismo boliv:ano en una situación de debilidad numérica y organizativa, presentando todavía rasgos propios de su fase de grupo de propaganda, pese al importante papel que sus militantes sindicales desempeñaban en el seno del proletariado. " L o s o b r e r o s d e b a s e s u c u m b i e r o n a n t e la t e n t a c i ó n p e r m a n e n t e d e d i l u i r l a o r g a n i z a c i ó n p a r t i d a r i a e n l a g r e m i a l -escribió en 1950 G. Lora. E l a p o y o y l a s i m p a t í a d e l g r u e s o d e l p r o l e t a r i a d o h a c i a la a c t i v i d a d d e l o s o b r e r o s p o r i s t a s , a l s e r m a l c a p i t a l i z a d a , t u v o c o m o p r i m e r a c o n s e c u e n c i a e s t a l a m e n t a b l e d e s v i a c i ó n . C o m o l a a c t u a c i ó n e n e l c a m p o s i n d i c a l n o e n c o n t r a b a r e s i s t e n c i a , l a m i l i t a n c i a n o v e í a l a n e c e s i d a d i m p e r i o s a d e e s t r u c t u r a r c e l u l a r m e n t e a l P a r t i d o y t a m p o c o c o m p r e n d í a s u i m p o r t a n c i a . L a d e r r o t a d e l m o v i m i e n t o o b r e r o s e e x p r e s ó e n e l P a r t i d o e n f o r m a m á s a g u d i z a d a q u e e n l o s o r g a n i s m o s s i n d i c a l e s , p u e s t o q u e n u e s t r o s m i l i t a n t e s o c u p a b a n u n p u e s t o d e v a n
g u a r d i a e n l a l u c h a s i n d i c a l " (1).Este fue el caldo de cultivo para que
dentio del partido se expresaran las presiones de clase opuestas a la construcción del partido. Inmediatamente después del 9d ea- bril afloraron dentro Jel POR tendencias que tenían como denominador común la claudicación ante las i' jsiones de las masas en el gobierno del MNR. Como reflejo de esas ilusiones, muchos militantes —entre ellos cuadros sindicales de valor- desertaron, pasándose a las filac del oficialismo con el pretexto de " r e a l i z a r u n t r a b a j e r e v o l u c i o n a r i o e n e l i n t e r i o r d e u n p a r t i d o d e m a s a s " .
Otros, desde la misma dirección partidaria, elaboraron teorías seguidistas que llegaban ai extremo de sostener que eran las masas mismas las que estaban en el poder con el MNR, lo que hacía estéril la tarea de construir el partido revolucionario. Como derivación de esta tesis " e n t r i s t a " , surgió más tarde otra variante según la cual la misión del POR14
debía consistir en fortalecer el ala izquierda del MNR, es decir al sector sindical dirigido por Juan Lechín.
La crisis del POR estaba abierta desde el mismo 9 de abril. Habría de estallar a propósito de la Tesis Política aprobada por el X Congreso del partido, en junio de 1953. La lucha fraccional consumió durante tres años las energías del partido, que saldrá finalmente, en 1956 fortalecido en su línea central después de la ruptura, pero ya en el cuadro de una situación pol ítica de reflujo de las masas y de completa burocratización del movimiento sindical.
LAS DOS FRACCIONES
Para describir el proceso de la crisis del POR, cedemos la palabra a Guillermo Lora, quien tomó a su cargo la defensa de las posiciones trotskistas frente al intento de liquidación encarnados por los representantes de quienes estaban llevando a la quiebra la IV Internacional fundada por León Trotsky, es decir, la dirección comandada por Michel Pablo.
" L a l u c h a f r a c c i o n a l c o m e n z 6 \ t o b r e l a c a r a c t e ' i z a c í ó n d é l a r e v o l u c i ó n b o l i v i a n a , s o b r e l a e v o l u c i ó n d e l a c o n c i e n c i a d e l a s m a s a s y s o b r e l a a c t i t u d q u e d e b e a s u m i r s e f r e n t e a l M N R , e l ú n i c o p a r t i d o d e m a s a s e n B o - l i v i a . S o b r e l a b a s e d e d i v e r g e n c i a s a l r e d e d o r d e e s t o s p u n t o s c a p i t a l e s d e l a p o l í t i c a r e v o l u c i o n a r i a s e e l a b o r a r o n d o s c r i t e r i o s d e e s t r u c t u r a c i ó n d e l P a r t i d o . A l c a l o r d e l a l u c h a e n c o n a d a s e p u s o d e m a n i f i e s t o q u e l a l l a m a d a F r a c c i ó n P r o l e t a r i a I n t e m a c i o n a l i s t a —a - d o p t ó t a l n o m b r e p a r a s u b r a y a r s u i n c o n d i c i o n a l s o m e t i m i e n t o a l o s d i c t a d o s d e l S e c r e t a r i a d o I n t e r n a c i o n a l — h a b í a l l e g a d o a l a c o n c e p c i ó n s t a l i n i s t a d e l P a r t i d o ( s e d i j o q u e e l c e n t r a l i s m o d e m o c r á t i c o e r a m á s c e n t r a l i s m o y m e n o s d e m o c r a c i a y q u e e s t a ú l t i m a d e b í a e s t a r s o m e t i d a y o c u p a r u n s e g u n d o l u g a r d e s p u é s d e l p r i m e r o ) y u t i l i z a b a e n l a l u c h a m é t o d o s b u r o c r á t i c o s J . a F r a c c i ó n O b r e r a L e n i n i s t a I m á s t a r d e t r a n s f o r m a d a e n P O R ) - s e r e m a r c ó e l t é r m i n o L e n i n i s t a e n o - p o s i c i ó n a l a s d e s v i a c i o n e s s t a l i n i s t a s d e l a e n t o n c e s c o n s i d e r a d a m a y o r í a — d e f e n d i ó e l c o n c e p t o d e L e n i n s o b r e e l p a r t i d o y s e c o n v i r t i ó e n l a a b a n d e r a d a d e la s t r a d i c i o n e s t r o t s k i s t a s d e l P O R .
" L a s o p i n i o n e s p o l í t i c a s d e l a s d o s f r a c c i o n e s p u e d e n s e r r e s u m i d a s a s f :
" a ) l a F r a c c i ó n O b r e r a L e n i n i s t a c o m e n z ó a e s t r u c t u r a r s e a l r e d e d o r d e l a d e f e n s a d e l a T e s i s P o l í t i c a a p r o b a d a p o r e l X C o n g r e s o ,
r e a l i z a d o e n L a P a z e n j u n i o d e 1 9 5 3 . E s t e d o c u m e n t o c o m e n z ó a s e r a t a c a d o p o r p a r t e d e l a d i r e c c i ó n s i g u i e n d o l a s i n s t r u c c i o n e s d e l B u r ó L a t i n o a m e r i c a n o y d e l p r o p i o S e c r e t a r i a d o I n t e r n a c i o n a l . C o m o s e s a b e , e l d o c u m e n t o d e l X C o n g r e s o c o n s t a t a q u e l a r e v o l u c i ó n e s t a b a a t r a v e s a n d o u n a e t a p a d e m o m e n t á n e a d e p r e s i ó n ( c u y a c o n s e c u e n c i a f u e l a b u
r o c r a t i z a c i ó n d e l m o v i m i e n t o s i n d i c a l , e l a - f l o ¡ a m i e n t o d e s u c o m b a t i v i d a d y , t a m b i é n , e l d e c a i m i e n t o o r g a n i z a t i v o d e l P a r t i d o ) y l a a c e n t u a c i ó n d e l v i r a j e g u b e r n a m e n t a l h a c i a l a d e r e c h a . L a t a r e a i n m e d i a t a n o e r a t o m a r e l p o d e r s i n o g a n a r a l a m a y o r í a d e l a d a s e o - b r e r a y d e l o s c a m p e s i n o s p a r a l a s p o s i c i o n e s d e l P O R . S o s t u v i m o s r e i t e r a d a m e n t e q u e n o h a b í a n i n g ú n o t r o c a m i n o q u e l l e v a s e h a c i a e l g o b i e r n o o b r e r o y c a m p e s i n o .
" b ) l a F r a c c i ó n P r o l e t a r i a I n t e m a c i o n a l i s t a a p a r e c e i n t e n t a n d o u n a r e v i s i ó n d e l a s p o s i c i o n e s p o l í t i c a s a p r o b a d a s e n e l X C o n g r e s o , a l a s q u e c a l i f i c a d e p e s i m i s t a s y c a p i t u l a d o r a s . S u t e s i s e r a l a s i g u i e n t e : " E s e r r ó n e o h a b l a r d e d e p r e s i ó n d e l m o v i m i e n t o r e v o l u c i o n a r i o ; c o n t r a r i a m e n t e , la s m a s a s h a n
c o n s e r v a d o t o d a s u v i t a l i d a d d e e m p u j e y m a r c h a n v e l o z m e n t e h a c i a e l p o d e r . E n c o n s e c u e n c i a , l a c o n s i g n a d e g o b i e r n o o b r e r o y c a m p e s i n o d e b e t r a n s f o r m a r s e e n v o z d e a g i t a c i ó n , p u e s s e r á r e a l i z a d a d e i n m e d i a t o . E l M N R —a g r e g a b a — h a d e j a d o d e s e r u n p a r t i d o d e m a s a i y é s t a s a b a n d o n a n a p r e s u r a d a m e n t e l a d i r e c c i ó n p e ^ u e ñ o - b u r g u e s a ' .
" C o n s t r u c c i ó n d e l p a r t i d o : l a F r a c c i ó n O b r e r a L e n i n i s t a d e c í a q u e e r a t a r e a i n m e d i a t a e i m p r e s c i n d i b l e e l f o r t a l e c i m i e n t o d e l P a r t i d o , t a n t o o r g a n i z a t i v a c o m o i d e o l ó g i c a m e n t e . S e a b r í a e l p e r í o d o e n q u e e l P O R d e b í a t r a n s f o r m a r s e e n u n p a r t i d o d e m a s a s f i e c h o i n e l u d i b l e p a r a q u e l o s e x p l o t a d o s l l e g a s e n a l p o d e r . E l p r o b l e m a c e n t r a l q u e s e p l a n t e a b a e r a a r r a n c a r a la s m a s a s d e l c o n t r o l m o v i m i e n - t i s t a . S e d i ó c o m o r e s p u e s t a l a t á c t i c a d e l f r e n t e a n t i i m p e r i a l i s t a c o n l a i z q u i e r d a d e l M N R y c o n o t r o s s e c t o r e s d e l c a m p o s i n d i c a l . C o n e s t a l í n e a s e a c t u ó e n v a r i a s r e g i o n e s ( e j . S u c r e ) . S e t e n í a e n c u e n t a la s d o s d e r i v a c i o n e s q u e p o d í a t e n e r e l f r e n t e : 1 ) e s t r u c t u r a r s e c o m o c o n s e c u e n c i a d e u n v i g o r o s o e m p u j e d e l a s b a s e s m o v i m i e n t i s t a s ; 2 ) s e r v i r ú - n i c a m e n t e c o m o c o n s i g n a p r o p a g a n d í s t i c a , q u e p e r m i t i e r a a c e l e r a r e l r o m p i m i e n t o d e la s b a s e s c o n s u d i r e c c i ó n p e q u e ñ o - b u r g u e s a .
américa latina
" E n o p o s i c i ó n , l a F r a c c i ó n I n t e m a c i o n a l i s t a d e c í a q u e , e n v i r t u d d e l a r a p i d e z c o n q u e l a s m a s ? s e e n c a m i n a n a l p o d e r , n o e x i s t í a n p o s i b i l i d a d e s ( p o r r a z o n e s d e t i e m p o ) p a r a c o n v e r t i r a l P O R e n p a r t i d o d e m a s a s y q u e a q u é l l a s l l e g a r í a n a t o m a r e l t i m ó n d e l E s t a d o s i n n e c e s i d a d d e s u v a n g u a r d i a y s e g u r a m e n t e b a j o e l c o m a n d o d e l l e c h i n i s m o . N o n e g a b a n l a v a l i d e z d e l a t á c t i c a d e l f r e n t e a n t i i m p e r i a l i s t a y s ó l o h a c í a n c u e s t i ó n d e s u o p o r t u n i d a d , p o r c u a n t o l a i z q u i e r d a m o v i - m i e n t i s t a n o e s t a b a b i e n o r g a n i z a d a , s i e n d o l a t a r e a m á s i m p o r t a n t e d e l P a r t i d o r e a l i z a r e s t e o b j e t i v o " (2).
Las líneas estaban claramente trazadas. Mientras los trotskistas se mantenían fieles a la estrategia de la construcción del partido, requisito sin el cual la revolución corría el riesgo de ser aplastada, los " i n t e m a c i o n a l i s t a s " pugnaban por la liquidación del partido. Escudándose en una caracterización ultraiz- quierdista de la situación de las clases, los liquidadores encubrían una capitulación ante la burocracia lechinista. En tanto la Fracción Leninista preconizaba una táctica que arrancara a las masas de la influencia que ejercía el partido pequeño-burgués a través de su ala izquierda, la fracción contraria reducía el trabajo del POR a ayudar a la estructuración de esa ala izquierda dentro del MNR.
CAPITULACION ANTE EL LECHINISMO
Obsérvese que los mismos dirigentes que en abril de 1952 no lanzaron la consigna " t o d o e l p o d e r a l a C O B " , la introdujeron al año siguiente,en medio de una fase de reflujo del ritmo del movimiento revolucionaru En esas circunstancias, la consigna había variado por completo de contenido: significaba dar un a- poyo incondicional a la burocracia sindical.
La izquierda del M NR, que no es una expresión conciente del proletariado sino una fracción con veleidades extremistas del partido pequeño-burgués, vive y actúa cada vez más independizada del proletariado, asimilada a los rasgos de clase del oficialismo. A través de ella, el MNR podrá imponerle a la clase obrera un retroceso y, gracias a ella, terminará abriendo las puertas a la restauración contrarrevolucionaria, con Barrientos, en 1964.
La línea seguida por los liquidadores estaba en consonancia con la orientación dada por el secretariado de la IV Internacional,
usurpado por la camarilla de Michel Pablo, cuyas órdenes retrasmitía desde Buenos Aires J. Posadas. El " p a b l i s m o "fom entaba la ' p e n e t r a c i ó n y a c t i v i d a d t a n a m p l i a y p r o f u n d a c o m o s e a p o s i b l e e n e l m o v i m i e n t o r e a l d e la s m a s a s d e c a d a p a í s " Mediante una maniobra burocrática había sido excluida la mayoría de la sección francesa de la IV Internacional y hecho aprobar por el III Congreso las ’esis revisionistas.
Las tesis pablistas -base teórica de la que derivarían las posiciones del posadismo y del hoy llamado Secretariado Unificado de la IV Internacional— preconizaban el abandono de la tarea de constituir partíaos revolucionarios y, en su lugar, proponían la constitución de grupos de presión dentro de los partidos que, aunque opuestos al interés de la clase, canalizaban a las masas. Consecuentemente, esta tesis llevaba implícita la destrucción de la IV Internacional, concebida por Trotsky como un partido mundial, en la medida que —sostenía Michel Pablo— la burocracia stalinista constituía, aún a pesar suyo, un " a g e n t e o b j e t i v o " de la revolución mundial.
En su trabajo de zapa dentro del POR para imponerle la subordinación frente al nacionalismo burgués, Posadas coincidía con o- tro personaje que nuestros lectores conocen. El fraudulento escritor Jorge Abelardo Ramos —quien se dice trotskista— se permitía aconsejar al partido boliviano el abandono de toda posición independiente y el pase abierto a las filas del MNR. Se trata de una misma línea de continuidad con los actuales planteos de ambos personajes —ciertamente que diferentes entre sí— según los cuales la izquierda nacionalista de la burguesía (el MNR entonces, Velasco y el peronismo hoy) encarnan la concreción de los objetivos de liberación nacional, a los que el proletariado debe subordinarse.
La aparición del primer número de " M a s a s " , órgano de la Fracción Obrera Leninista, en 1954, fue un instrumento fundamental en la labor de reconstrucción del partido que encararon los trotskistas bolivianos. ' M a s a s " apareció hace ahora 20 años rara levantar los postulados de las Tesi He Kulacayo, del Programa de Transición de la IV internacional.
El combate por recuperar para el trotskismo el Partido Obrero Revolucionario de Bolivia entroncó, en el plano internacional, con la tarea emprendida por ia mayoría de la sección francesa de la IV Internacional, para reconstruir el partido mundial del proletariado sobre la base del Programa de Transición. El POR es miembro del Comité de Organización por la Reconstrucción de la IV Internacional, del que también forma parte POLi TICA OBRERA.
La lucha interna dentro del POR concluyó en mayo de 1956, en el congreso de O. uro, que dió sanción a la ruptura de la fracción pablistacon el partido La historia dé los años posteriores, de descomposición del partido pequeño-burgués, de su capitulación ante el imperialismo y del apoyo brindado por Lechín al barrientismo, vendría a confirmar todos los pronósticos poristas, a permitirle su progreso entre la nuera vanguardia minera y a sellar la bancarrota de los Ramos y los Pablo-Posadas. •
15
Víctor Paz Estenssoro. Jefe del MNR, abrió las puertas a la restauración contrarrevolucionaria de Barrientos en 1964.
Juan Lachfn Oquendo. El pablismo se negó a construir el Partido Revolucionario y capituló ante el pablismo.
Jorge Abelardo Rano*. Nuestro fraudulento escritor coincide con Posadas en pretender que el proletariado se subordine al nacionalismo burgués.
C N O TA S -----------------------------------------------(1) G. Lora. “La crisis dal POR boliviano" (2) G. Lora. "En defensa del POR".
RTEItTHROn (ORIRR El DE1EGRDO CERERR1
HBcnmos un r i t ollIB LlíO En nORTE
L
■ En la madrugada del martes 22, nuestro
compañero Jorge Físcher, m iembro de la Com i
sión Interna de la fábrica M ILU Z , fue ob jeto de
un brutal atentado terrorista, que pudo haber
culminado con su asesinato.
Aproximadamente 20 personas, en numero
sos coches, portando metralletas, irrumpieron en
el dom icilio del compañero Jorge, destruyeron
ios muebles del humilde hogar, robaron lo escaso
que podía haber de valor y secuestraron al padre,
viejo trabajador de 62 años, en revancha por no
haber encontrado al hijo. L o destrozaron ¡feral
m ente a gdpes, sin respeto alguno por su edad,
sin prestar atención siquiera al hecho de que no
se trataba de la persona que buscaban. ¿La poli
c ía —hay una comisaría a 4 cuadras? Bien, gra
cias.
Ante el hecho, los trabajadores de la fábri
ca reunidos en Asamblea General, resolvieron
rea.>za un paro de 2 horas en repudio, reclamar
a la directiva del sindicato su pronunciamiento
público ante el hecho, y realizar una colecta para
el padre del compañero.
Nuestro partido, repudia el salvaje atentado
y lo denuncia com o parte de la escalada terrorista
que se está desarrollando contra la clase obrera y
que tiene com o objeto aplastar al m ovim iento
obrero ' jm bativo para liquidar la resistencia de
los trabajadores a la po lítica antiobrera del go
bierno.
Llamamos a estas organizaciones (Com isio
nes Internas, Cuerpos de Delegados, Sindicatos,
agrupaciones y partidos) a repudiar el atentado
y a pronunciarse por una vigorosa acción contra
el terrorismo criminal: por un A c to Unitario de
Masas en defensa de las libertades democráticas.
Por una Comisión Parlamentaria que investigue
y castigue a los responsables del terrorismo an
tiobrero.
El br> tal atentado contra el compañero Jor
ge, va dirigido a quebrar a la Comisión Interna
combativa de M ILU Z , a liquidar la organización
y unidad de todos los trabajadores de la fábrica,
que desde que asumió la actual Comisión Interna,
-ñenen librando una lucha victoriosa por el salario
y mejores condiciones de trabajo. Existe en la fá
brica la más absoluta democracia sindical, se res
peta la soberanía de los trabajadores en todas las
decisiones, indepenuientemente de la patronal, de
la burocracia y del Estado.
N o cabe entonces duda de quienes son los
beneficiarios de un ataque contra los compañeros
de M ILU Z : la patronal que quiere retom ar a la
niperexplctachón, la burocracia que quiere liqu i
dar toda expresión democrática y de combate en
los sindicatos y el propio gobierno que no quiere
p«rmiti>- la existencia de direcciones obreras inde
pendientes no subordinadas a su política, sino a
' .s necesidades de la clase obrera.
Los trabajadores de M ILU Z y de toda la zo
na norte deben discutir democráticamente los
problemas surgidos de la acción del terrorismo
antioorero y com o solucionarlos.
Los teóricos del terrorismo de derecha, sos
tienen que su accionar es una respuesta a la acti
vidad de la “guerrilla de izq u ie rd a ". Una cosa es
cierta: la violencia "izq u ierd ista", com o la del
ERP y los Montoneros, le hace el juego a la re
presión gubernamental y paragubemamental, dán
doles excusas para justificar ante las masas la re
presión -n o contra los guerrilleros- sino contra
la clase trabajadora.
El gobierno dice que com bate la violencia guerrillera, pero en realidad su orientación es
contra el m ovim iento obrero independiente: in
terviene los sindicatos o los liquida (S M A T A y
Luz y Fuerza de Córdoba, Federación Gráfica Bo
naerense), y sanciona leyes com o la de seguridad
que consagran el delito de opinión y sancionan
con prisión las huelgas (los guerrilleros no u tili
zan la huelga com o m étodo, esta es una herra
mienta de los trabajadores).
Nuestra organización entiende que los pro
pios trabajadores,de M ILU Z y de la zona, pueden
intervenir para frenar al terrorismo criminal y de
fender las libertades democráticas.
Nuestra propuesta es: que se discuta y se
resuelva:
♦Formar una Com isión Investigadora del
Sindicato de Pintura y la Comisión Interna de
Jorge F isch t
M ILU Z .
♦Pronunciamiento de todas las organizacio
nes que se reclaman obreras y democráticas en
repudio al atentado y al accionar de las bandas terroristas.
•Realización de un A c to Público en repu
d io al terrorismo y la legislación represiva y antihuelgas.
Nuestro partido entiende, que la consecuen
cia y firm eza en la lucha por las libertades dem o
cráticas y contra el terrorismo, sólo es posible a
través de una organización independiente y de
clase de la vanguardia obrera. En la perspectiva
de esta organización, un Partido Obrero Indepen
diente, hay que unificar a los trabajadores levan
tando el programa dem ocrático. ®
¿Que se hacecontra la represión
y el terrorismo antiobreras?■ A esta altura del terrorismo y de la represión antiobreros, surge una pregunta elemental. ¿Qué se hace?
Las AAA amenazan de muerte a todos los funcionarios de la Universidad de Tucu- mán.. Estos renuncian. ¿Qué hace el gobierno para proteger la vida de los funcionarios universitarios? No sólo nada, sino que acompa ña las amenazas de la banda fascista, atacando a los funcionarios amenazados como responsables del " c a o s " y la " a n a r q u í a " .
¿Y la llamada " o p o s i c i ó n "!¿Pidióacaso que se abriera una investigación —a través de una Comisión Parlamentaria— ante la gravedad de los hechos y la impunidad con que actúan estas bandas? ¿Recurrió a la movilización de la ciudadanía (un acto público) para hacer retroceder al terrorismo y apoyar la e- xigencia de la Comisión Parlamentaria con u- na concentración masiva?
El gobierno acompaña el terrorismo antiobrero de dos maneras: descargando la represión oficial sobre los mismos sectores amenazados por las AAA y dejando actuar a esta
banda con total libertad. La " o p o s i c i ó n " también agrega lo suyo: le dió quorum al oficialismo para que pudiera aprobar la ley antisubversiva y no toma ninguna medida efectiva —de movilización— antirrepresiva.
Mientras taf..o, dos dirigentes de la JP, de Córdoba, fueron asesinados. En Ezeiza fue encontrado sin vida el cuerpo de un militante del FIP. Raimundo Ongaro fue detenido, acusado de " t e n e n c i a d e a r m a s d e g u e r r a Mientras Isabel condecora a Pinochet, las razzias contra refugiados chilenos son cosa cotidiana.
Nuestro Partido ha reclamado la urgente necesidad de concretar un acto público en defensa de las libertades democráticas, contra el terrorismo antiobrero y la inmediata inves tigación de los asesinatos derechistas. Todos los partidos que se reclaman obreros y democráticos deben pronunciarse. No podemos ni debemos perder más tiempo. Está en juego la vida de nuestros mejores militantes y combatientes. ®
_______________________________ .>
16
Top Related