Escuela de Administración y Economía
PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIAGO PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIAGO
SOBRE SOBRE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN CHILE, PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN CHILE, AL AÑO 2012 Y VISIÓN EVOLUTIVA DESDE EL AÑO 2003AL AÑO 2012 Y VISIÓN EVOLUTIVA DESDE EL AÑO 2003****
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
Resumen ejecutivoResumen ejecutivoResumen ejecutivoResumen ejecutivo
Investigador Investigador Investigador Investigador Investigador Investigador Investigador Investigador Marcelo Marcelo Marcelo Marcelo Marcelo Marcelo Marcelo Marcelo YáñezYáñezYáñezYáñezYáñezYáñezYáñezYáñez PérezPérezPérezPérezPérezPérezPérezPérez****************
MAYO DE 2013MAYO DE 2013MAYO DE 2013MAYO DE 2013
* Este estudio ha sido realizado en el contexto de la investigación “Percepción de la población pobre de Santiagosobre las condiciones de acceso, equidad y satisfacción en la obtención de bienes básicos y públicos – año 2012:visión evolutiva desde el año 2003”, que es parte del Programa de Investigación de la Escuela de Administración yEconomía de la UCSH.NotaNotaNotaNota: Esta investigación ha sido financiada desde sus inicios y en su totalidad, con fondos propios de laUniversidad Católica Silva Henríquez.
** Chileno, Ingeniero Comercial, Master en Dirección y Organización de Empresas por la Universidad de Lleida,Académico de la UCSH, [email protected]
Escuela de Administración y Economía
La Escuela de Administración y Economía de la Universidad Católica Silva Henríquez, por décimo año consecutivo,presenta los resultados de su estudio anual “Percepción de la Población Pobre de Santiago sobre la ParticipaciónCiudadana en Chile al año 2012 y visión evolutiva desde el año 2003”, realizada en el contexto de su línea de estudioseconómico-sociales de su Programa de Investigación.
Este estudio es la versión año 2012 de la investigación realizada los años 2003 a 2011, específicamente en su fase
PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIAGO PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIAGO
SOBRE SOBRE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN CHILE.PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN CHILE.
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
Este estudio es la versión año 2012 de la investigación realizada los años 2003 a 2011, específicamente en su fasedescriptiva, cuyo trabajo de terreno se efectúa entre los meses de octubre y noviembre de cada año, utilizando la mismametodología, de modo que los resultados obtenidos son comparables a los de los años anteriores.
Es preciso recordar que en su primera edición, esta investigación contó con una primera fase exploratoria constituida por unaextensa revisión de fuentes secundarias y la realización de 2 focus group, a efectos de permitir una adecuada elaboración delinstrumento de recolección de datos, tanto en los términos utilizados como en las alternativas de respuesta incluidas.
Al igual que en sus 9 versiones anteriores, esta investigación aporta datos interesantes de la percepción que tienen laspersonas vulnerables de Santiago sobre la Participación Ciudadana en Chile, en aspectos como su concepción del tema, de lademocracia y de las elecciones, medida en que se sienten representados por diferentes autoridades, nivel en que sienten quesu opinión es tomada en cuenta por las autoridades, responsables de lograr la participación ciudadana, nivel de participaciónen el país, tipo de organizaciones en las que participan, motivaciones para participar y para no participar en algunaorganización, características requeridas a un candidato a un cargo de elección popular, expectativas sobre los candidatos queresulten elegidos, obligatoriedad de votar, cargos públicos que debieran ser de elección democrática, entre otros.
Estos resultados se presentan de manera comparativa con los obtenidos en los 9 años precedentes, lo cual permite apreciar laevolución que está experimentando la percepción de las personas pobres de Santiago en función de diferentes hechos quehan ido ocurriendo en el país en torno a la participación ciudadana y, especialmente, respecto del sistema democrático chileno(hasta noviembre de 2012).
2
Escuela de Administración y Economía LA CONCEPCIÓN DE POBREZA EN ESTA INVESTIGACIÓNLA CONCEPCIÓN DE POBREZA EN ESTA INVESTIGACIÓN
En este estudio, se asume el concepto de pobreza desde una perspectiva esencialmente humana y,por ello, amplia, integral y no reduccionista, entendiéndola como:
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
“la percepción de estados de carencia de las personas, de dificultades de acceso, de sentimientos de vulnerabilidad e inequidad social y de insatisfacción”.
Se aborda la pobreza desde 14 dimensiones diferentes, entendiendo que todas y cada una, formanparte de la naturaleza humana: en algunos casos, como derechos esenciales, en otros comonecesidades que deben ser satisfechas por bienes públicos y en otros por bienes económicos.
Esta mirada considera los siguientes tres enfoques: condiciones de acceso; sentimientos frente a laequidad, y nivel de satisfacción con los bienes básicos y públicos obtenidos. Se incluye la evaluaciónque hace este grupo de la población, de los diversos actores que participan en cada problemática.
3
Escuela de Administración y Economía
Condición de Pobreza:
Para esta investigación se optó por utilizar como referencia sólo para fijar un “nivel” o “línea” de pobreza, laspropuestas efectuadas por Fundación Terram en el estudio denominado “Determinación del NuevoUmbral de la Pobreza para Chile (Una aproximación desde la Sustentabilidad)”, realizado por Marcel
LA LÍNEA DE POBREZA EN ESTA INVESTIGACIÓNLA LÍNEA DE POBREZA EN ESTA INVESTIGACIÓN
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
Umbral de la Pobreza para Chile (Una aproximación desde la Sustentabilidad)”, realizado por MarcelClaude (Santiago, junio 2002), dado que es el que más se ajusta al razonamiento de esta investigación.
En dicho estudio, se afirma que una persona “si consideramos una canasta de consumo que contemple lasatisfacción de todas las necesidades de la vida moderna (alimentación, vivienda, vestuario, energía,transporte, aseo personal), y establecemos un Umbral de Satisfacción Mínimo, la realidad social queaparece en nuestro país resulta ser francamente dramática. De acuerdo a este umbral, una canasta debienes que incluya los requerimientos mínimos para satisfacer las necesidades de la vida moderna de unapersona, requiere a lo menos de 125.767 pesos mensuales por persona, sin considerar las vacaciones, nilos gastos extras por fiestas patrias o navidad”.
A partir de esto, es que se han fijado los siguientes criterios para considerar a una persona en CondiciónA partir de esto, es que se han fijado los siguientes criterios para considerar a una persona en Condiciónde Pobreza:
Personas con un ingreso por cada integrante del grupo igual o inferior a $167.000 mensuales si la familiaposee más de 1 miembro
Personas con un ingreso de $252.000 por mes si es una familia unipersonal.
4
Escuela de Administración y Economía
TIPO DE INVESTIGACIÓN
FICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
Investigación descriptiva - cuantitativa: consistió en la aplicación de un instrumento altamenteestructurado a una muestra amplia representativa de la población de estudio, que permitió obtenerinformación exhaustiva en la medición de las variables de interés.
Fuentes de Información Secundaria: dado que esta investigación es la versión 2012 del estudiode similares características, extensión y metodología realizado los años 2003, 2004, 2005, 2006,2007, 2008, 2009, 2010 y 2011 por la Escuela de Administración y Economía de la UniversidadCatólica Silva Henríquez, encabezada por el mismo equipo investigador, la principales fuentessecundarias de datos utilizadas fueron dichas investigaciones: “PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓNsecundarias de datos utilizadas fueron dichas investigaciones: “PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓNPOBRE DE SANTIAGO SOBRE LAS CONDICIONES DE ACCESO, EQUIDAD Y SATISFACCIÓNEN LA OBTENCIÓN DE BIENES BÁSICOS Y PÚBLICOS”, que incluyó los siguientes ámbitos:Situación económica familiar, Vivienda, Servicios básicos, Alimentación, Derechos humanos, Culturay educación, Mercado laboral, Participación ciudadana, Probidad y corrupción, Justicia, Seguridadciudadana, Esparcimiento y deporte, Medioambiente, y Atención de Salud.
5
Escuela de Administración y Economía
UNIVERSO DE ESTUDIO Y DISEÑO MUESTRAL
Universo:
Personas de 15 o más años de edad, residentes en comunas urbanas de Santiago que poseen la condición
FICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
Personas de 15 o más años de edad, residentes en comunas urbanas de Santiago que poseen la condiciónde pobre, definida ésta como familias con un ingreso por cada integrante del grupo igual o inferior a$167.000 mensuales si la familia posee más de 1 miembro, y a lo más de $252.000 por mes si es una familiaunipersonal, a Octubre del año 2012.
Marco Muestral
Para efectos de estimar el tamaño del universo en ambos casos, se tomó como referencia aquellas comunasurbanas de Santiago que concentran la mayor proporción de pobreza, de acuerdo a la clasificación dediferentes entidades como Ministerio de Planificación y Cooperación, Fondo de Solidaridad e Inversióndiferentes entidades como Ministerio de Planificación y Cooperación, Fondo de Solidaridad e InversiónSocial (FOSIS, 2002), Ministerio de Salud (MINSAL, 2001) y empresas de investigación de mercados.
Se seleccionó 22 comunas de Santiago con los mayores porcentajes de pobreza de entre el total decomunas urbanas de la ciudad de Santiago.
Población total, según el INE (Censo 2002): 2.432.711 personas de 15 o más años de edad.
Cantidad total de hogares: 816.606 (INE, Censo 2002).
6
Escuela de Administración y Economía
Diseño MuestralDiseño MuestralDiseño MuestralDiseño Muestral
FICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA
Unidad de Observación Persona que posee la condición de pobre, de cualquier sexo, de 15 o más años de edad, residente en comunas urbanas de Santiago
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
urbanas de SantiagoEtapas del proceso de muestreo
1) Comunas urbanas de Santiago2) Sectores urbanos residenciales o mixtos de las
comunas3) Viviendas4) Personas de cualquier sexo, de 15 o más años
de edadTipo de muestreo Aleatorio simple en cada una de sus etapasTamaño de muestra 360Nivel de confianza 99,7%Nivel de confianza 99,7%Error muestral 4,1%Unidades de Muestreo Viviendas donde residen personas de 15 o más años
de edad, en condición de pobreza, ubicadas en comunas urbanas de Santiago
Alcance temporal Diciembre de 2012
7
Escuela de Administración y Economía
FICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA
Trabajo en terrenoTrabajo en terrenoTrabajo en terrenoTrabajo en terreno
Instrumento de recolecciónde datos
Encuesta
Tipo de preguntas Directas e indirectasEscalas de medición Nominales, ordinales y de razón.Tipos de respuestas Espontáneas y asistidas, respuestas mutuamente excluyentes y respuestas
múltiples.
Escuela de Administración y Economía
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
múltiples.Método de aplicación delinstrumento
Presencial
Período 10 de Noviembre al 18 de Diciembre de 2012Días Sábado y domingoN° de encuestadores - 52, que conformaban 26 parejas, previamente capacitadas en una sesión
presencial, con el uso de un manual de capacitación para encuestadores.- 20% de los encuestadores al menos había trabajado en la aplicación deencuestas de esta investigación, uno, dos ó tres años anteriormente.
N° de supervisores en terreno - 2 previamente capacitados, en una sesión presencial, con el uso de unmanualdecapacitaciónparasupervisores.manualdecapacitaciónparasupervisores.- 100% de los supervisores había trabajado en la supervisiónde la aplicaciónde encuestas de esta investigación, al menos dos y hasta 9 añosanteriormente.
Sistema de supervisión a) Control en terreno simultáneo a laaplicación del instrumento.b) Seguimiento telefónico: a aproximadamente el 80% de las personas
encuestadas, a las que se verificaba la aplicación del instrumento, susdatos básicos y sus respuestas al 10% de las preguntas del instrumento. 8
Escuela de Administración y Economía
Análisis de Datos Análisis de Datos Análisis de Datos Análisis de Datos
Software SPSS
Digitación de datos Se efectuó una supervisión periódica de manera directa, y a través de la selección y revisión de la
FICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
directa, y a través de la selección y revisión de la digitación completa de aproximadamente el 50% de las encuestas aplicadas.
Clasificación de datos Tablas de distribución de frecuencias relativas de las variables de estudio con cruces de datos descriptivos de la muestra como sexo, edad, ingreso familiar promedio mensual, tamaño de la familia, ciclo de vida familiar, comuna de residencia, y la percepción del grupo estudiado residencia, y la percepción del grupo estudiado sobre la clase social a la que pertenecen.
Análisis de datos Según frecuencias relativas de casos, por lo que en aquellas preguntas que se permitía marcar simultáneamente más de una alternativa, en los resultados que se presentan más adelante, se refleja en que para una misma pregunta los porcentajes de respuestas exceden el 100%.
9
Escuela de Administración y Economía Caracterización de la muestraCaracterización de la muestraCaracterización de la muestraCaracterización de la muestraFICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
Distribución de la muestra según Sexo.
Masculino36,4%
Distribución de la muestra según Edad.
Mayores de 64 años19,1%
Entre 15 y 34 años
27,0%
Femenino63,6% Entre 35 y 64
años53,9%
Distribución de la muestra según Tamaño de la familia.
Familia de Familia de
Distribución de la muestra según Ciclo de vida familiar.
Familia con 3 ó más hijos
10
Familia de hasta 2
personas17,2%
Familia de más de 5 personas
21,1%
Familia de 3 a 5 personas
61,7%
Familia sin hijos
menores de 18 años38,6%
ó más hijos menores de
18 años11,7%
Familia con 1 ó 2 hijos
menores de 18 años49,7%
Escuela de Administración y Economía Caracterización de la muestraCaracterización de la muestraCaracterización de la muestraCaracterización de la muestraFICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
Distribución de la muestra según Ingreso Familiar Mensual.
Menos de $200.399
24,0%
Más de $835.000
3,9%Entre $417.501 y $835.000
Distribución de la muestra según Ingreso per cápita mensual
Hasta $50.10017,8%
Sobre $167.000
3,9%
Entre $200.400 y $417.500
42,3%
$835.00029,8%
Entre $83.501 y $167.000
53,2%
Entre $50.101 y $83.50025,1%
Distribución de la muestra según tipo de ingreso familiar mensual
Distribución de la muestra según Comuna.
11
Ingreso variable56,1%
Ingreso fijo43,9%
INDEPENDENCIA2,5%
LO PRADO29,4%
LA PINTANA22,5%
CONCHALI21,7%
CERRO NAVIA23,9%
Escuela de Administración y Economía
Resumen Ejecutivo
Nivel de satisfacción con la democracia en Chile.Nivel de satisfacción con la democracia en Chile.Nivel de satisfacción con la democracia en Chile.Nivel de satisfacción con la democracia en Chile.
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Cuál es su nivel de satisfacción con la Democracia en Chile? (%)
45,0
Un 44444444,,,,3333%%%% de la población pobre deSantiago tiene un “BajoBajoBajoBajo oooo MuyMuyMuyMuy bajobajobajobajo”nivel de satisfacción con lademocracia en Chile, en tanto un42424242,,,,3333%%%% señala que es “RegularRegularRegularRegular” y sólo13131313,,,,4444%%%% indica que es “MuyMuyMuyMuy altoaltoaltoalto oooo AltoAltoAltoAlto”.
11,4
42,3
34,6
9,7
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
12
2,0
11,49,7
0,0
5,0
10,0
Muy alto Alto Ni alto ni bajo Bajo Muy bajo
Escuela de Administración y Economía Nivel de satisfacción con la democracia en Chile Nivel de satisfacción con la democracia en Chile Nivel de satisfacción con la democracia en Chile Nivel de satisfacción con la democracia en Chile ––––
Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Cuál es su nivel de satisfacción con la Democracia en Chile? - Evolución 2003 a 2012 (%)
54,752,449,950,7
56,0
51,451,849,846,6
60,0
13,47,215,718,510,19,98,1
12,013,38,9
42,343,045,3
44,3
29,629,1
40,139,4
46,6
32,035,2
39,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
Respecto de 2011, bajabajabajabaja 5555,,,,5555 puntospuntospuntospuntos porcentuales la proporción de personas pobres que muestran un “Bajo”Bajo”Bajo”Bajo”oooo “Muy“Muy“Muy“Muy BajoBajoBajoBajo” nivelnivelnivelnivel dededede satisfacciónsatisfacciónsatisfacciónsatisfacción con la democracia chilena, en tanto crececrececrececrece 6666,,,,2222 puntospuntospuntospuntos quienes se sientensatisfechossatisfechossatisfechossatisfechos enenenen “Alta”“Alta”“Alta”“Alta” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy alta”alta”alta”alta” medidamedidamedidamedida con la democracia en el país.
13
0,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y Economía
Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...
Autoridades ComunalesAutoridades ComunalesAutoridades ComunalesAutoridades Comunales
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida ha sentido que su opinión es conside rada por las autoridades de su comuna? (%)
En cuanto a las autoridadescomunales, un 61616161,,,,0000%%%% de losencuestados siente que su opinión esconsiderada en “BajaBajaBajaBaja oooo MuyMuyMuyMuy bajabajabajabaja”medida por éstas.
Por su parte, sólo un 9999,,,,5555%%%% siente quesu opinión es considerada en “AltaAltaAltaAlta” o“MuyMuyMuyMuy altaaltaaltaalta” medida por estasautoridades.
29,5
46,0
15,020,0
30,0
40,0
50,0
14
1,4
8,1
0,0
10,0
Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
Escuela de Administración y Economía Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...
Autoridades ComunalesAutoridades ComunalesAutoridades ComunalesAutoridades Comunales –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida ha sentido que su opinión es conside rada por las autoridades de su comuna? - Evolución 2003 a 2012 ( %)
61,059,7
66,8 64,2
59,0 60,470,0
9,514,9
5,712,4 11,3
7,8 9,8 9,112,9 11,3
29,525,527,5
33,8 31,0 27,931,8 31,9 30,6 28,2
61,059,7
53,8
57,7 58,4 59,0 56,560,4
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Desde 2010, se mantienemantienemantienemantiene en torno a 60% el nivel de personas que siente que suopinión es considerada en “BajaBajaBajaBaja” o “MuyMuyMuyMuy bajabajabajabaja” medida por las autoridades de sucomuna.... 15
0,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y Economía Consideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión de la población pobre por ...
Autoridades del gobierno actual.Autoridades del gobierno actual.Autoridades del gobierno actual.Autoridades del gobierno actual.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida ha sentido que su opinión es conside rada por las autoridades del gobierno actual? (%)
50,0
El 76767676,,,,5555%%%% de las personasvulnerables de la capital, sienteque su opinión es considerada en“BajaBajaBajaBaja oooo MuyMuyMuyMuy bajabajabajabaja” medida por lasautoridades del gobierno actual, ysólo un 5555,,,,6666%%%% percibe que estomada en cuenta en “AltaAltaAltaAlta” o “MuyMuyMuyMuyaltaaltaaltaalta” medida.17,9
47,2
29,3
20,0
30,0
40,0
50,0
16
1,14,5
0,0
10,0
Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
Escuela de Administración y Economía Consideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión de la población pobre por ...
Autoridades del gobierno actual Autoridades del gobierno actual Autoridades del gobierno actual Autoridades del gobierno actual –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida ha sentido que su opinión es conside rada por las autoridades del gobierno actual? - Evolución 2003 a 2012 (%)
76,578,080,0
90,0
3,7
8,8
15,6 15,6
8,9 8,6 10,3 24,2 9,017,918,3
24,832,1 27,8 29,9 28,2 27,6 31,5
28,8
66,552,4
56,6 61,2 63,1 62,1
44,4
62,3
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Estos resultados son similaressimilaressimilaressimilares respecto del estudio previo....
17
5,63,7
0,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y Economía
Un 61616161,,,,0000%%%% de los encuestados se sienterepresentada en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy bajabajabajabaja” medida porsu junta de vecinos frente a 15151515,,,,0000%%%% que sienteque es en “Alta”Alta”Alta”Alta” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy altaaltaaltaalta” medida.
La Junta de vecinos La Junta de vecinos La Junta de vecinos La Junta de vecinos –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....
Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se siente representado por su junta de vecinos? (%)
42,9
40,0
50,0
que es en “Alta”Alta”Alta”Alta” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy altaaltaaltaalta” medida.
Este resultado se mantienemantienemantienemantiene respecto de 2011201120112011
¿En qué medida se siente representado por su junta de vecinos? - Evolución 2003 a 2012 (%)
61,064,364,8
58,4
67,6 67,1
57,965,5
56,8 57,750,0
60,0
70,0
1,9
13,1
24,0
18,1
0,0
10,0
20,0
30,0
Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
18
15,016,111,0 13,5
12,2 11,4 14,4 13,1 13,9 15,4
24,019,6
24,2
28,1
20,2 21,4
27,7
21,4
29,2 26,9
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
Escuela de Administración y Economía
El Alcalde de su comuna El Alcalde de su comuna El Alcalde de su comuna El Alcalde de su comuna –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.
Un 62626262,,,,4444%%%% de este grupo de la población se sienterepresentado en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy bajabajabajabaja” medida porel Alcalde de su comuna, y 13131313,,,,6666%%%% en “AltoAltoAltoAlto” o“MuyMuyMuyMuy altoaltoaltoalto” nivel.
Esta percepción negativa refleja un deteriorodeteriorodeteriorodeterioro dededede
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se siente representado por el Alcald e de su comuna? (%)
42,9
40,0
50,0
Esta percepción negativa refleja un deteriorodeteriorodeteriorodeterioro dededede12121212,,,,8888 puntospuntospuntospuntos porcentuales comparado con el añoanterior.
¿En qué medida se siente representado por el Alcald e de su comuna? - Evolución 2003 a 2012 (%)
62,4
49,6
59,6
51,1
64,5
58,8
53,2
59,3
53,2
58,5
50,0
60,0
70,0
1,7
12,0
24,0
19,5
0,0
10,0
20,0
30,0
Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
19
13,6
26,3
15,3
25,2
13,5
17,6 19,5 19,7 20,115,9
24,0
24,1
25,2
23,6
22,0 23,5
27,3
21,1
26,7 25,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y EconomíaSentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.
Los Concejales de su comuna Los Concejales de su comuna Los Concejales de su comuna Los Concejales de su comuna –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....
Igual de negativa es la percepción en torno a losConcejales de la comuna: 66666666,,,,9999%%%% de laspersonas vulnerables se sienten representadasen “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy bajabajabajabaja” medida por susconcejales y sólo 8888,,,,1111%%%% dice que es en “AltaAltaAltaAlta oooomuymuymuymuy altaaltaaltaalta” medida.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se siente representado por los conce jales de su comuna? (%)
46,5
40,0
50,0
muymuymuymuy altaaltaaltaalta” medida.
En el último año mejoramejoramejoramejora en 7777,,,,4444 puntospuntospuntospuntosporcentuales este resultado negativonegativonegativonegativo.
¿En qué medida se siente representado por los conce jales de su comuna? - Evolución 2003 a 2012 (%)
66,974,372,8
66,1
75,671,2
67,770,3
65,4 65,3
50,0
60,0
70,0
80,0
0,6
7,6
24,9
20,4
0,0
10,0
20,0
30,0
Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
20
8,17,27,411,5 4,6
6,19,8 10,3 8,4 7,8
24,9
18,619,722,4 19,8 22,6 22,5 19,4
26,3 26,9
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y Economía
Un 73737373,,,,2222%%%% dice sentirse representado en “Baja”Baja”Baja”Baja”oooo “Muy“Muy“Muy“Muy bajabajabajabaja” medida por los Senadores de sucircunscripción, cifra menormenormenormenor en 5555,,,,2222 puntospuntospuntospuntosporcentuales desde 2011201120112011.
Por el contrario, quienes se sienten
Los Senadores de su circunscripción Los Senadores de su circunscripción Los Senadores de su circunscripción Los Senadores de su circunscripción –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se siente representado por los Senad ores de su circunscripción? (%)
48,9
50,0
60,0
Por el contrario, quienes se sientenrepresentados en “MuyMuyMuyMuy alta”alta”alta”alta” oooo “Alta”“Alta”“Alta”“Alta” medidapor sus Senadores son menosmenosmenosmenos deldeldeldel 5555%%%%,,,, nosuperando el 8% en los 10101010 añosañosañosaños del estudio.
¿En qué medida se siente representado por los Senad ores de su circunscripción? - Evolución 2003 a 2012 (%)
73,2
78,4
68,770,474,675,477,578,0
74,174,660,0
70,0
80,0
90,0
0,3
4,2
22,324,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
21
4,55,7
7,3
3,13,45,5
3,44,0
4,84,9
22,315,9
24,0
26,5
21,919,119,118,021,120,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y Economía
Un 69696969,,,,8888%%%% de los entrevistados afirma sentirserepresentado en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy bajabajabajabaja” medidapor los Diputados de su distrito, proporción 7777,,,,6666puntospuntospuntospuntos porcentuales menormenormenormenor al año precedente.
De igual forma, en todos estos años, menosmenosmenosmenos
Los Diputados de su distrito Los Diputados de su distrito Los Diputados de su distrito Los Diputados de su distrito –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se siente representado por los Diput ados de su distrito? (%)
45,8
40,0
50,0
De igual forma, en todos estos años, menosmenosmenosmenosdeldeldeldel 7777%%%% de los consultados señala que se sienterepresentado por sus Diputados en “MuyMuyMuyMuy alta”alta”alta”alta”oooo “Alta“Alta“Alta“Alta” medida.
¿En qué medida se siente representado por los Diput ados de su distrito? - Evolución 2003 a 2012 (%)
69,8
77,4
74,1 74,175,8 75,7
74,6 73,568,7 67,660,0
70,0
80,0
90,0
0,3
6,1
23,7 24,0
0,0
10,0
20,0
30,0
Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
22
6,45,76,5 5,8 6,7 5,3 4,9 6,3 6,4 7,0
23,716,919,4 20,1 17,4 19,0 20,5 20,2
24,9 25,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y Economía
El actual Presidente de la República.El actual Presidente de la República.El actual Presidente de la República.El actual Presidente de la República.
Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se siente representado por el actual Presidente de la República? (%)
50,0
Sólo 8888,,,,4444% de los entrevistadosplantea sentirse representado en“Alta”“Alta”“Alta”“Alta” oooo MuyMuyMuyMuy alta”alta”alta”alta” medida por la actualPresidente de la República.
Por el contrario, 72727272,,,,4444%%%% considera quele representa en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy baja”baja”baja”baja”medida.
8,1
19,3
43,3
29,1
20,0
30,0
40,0
23
0,3
8,1
0,0
10,0
Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
Escuela de Administración y Economía
Presidente de la República Presidente de la República Presidente de la República Presidente de la República –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....
Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se siente representado por el actual Presidente de la República? - Evolución 2003 a 2012 (%)
72,3
80,9
70,0
80,0
90,0
8,45,7
19,1
27,5 29,6
19,7 20,7 18,6
52,2
14,6
19,3
13,4
33,4
25,923,1
32,1 32,628,0 26,0
24,0
47,5 46,6 47,4 48,2 46,7
53,4
21,8
61,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
En términos comparativos, el año 2012201220122012,,,, si bien se reducereducereducereduce en 8888,,,,6666 puntospuntospuntospuntos porcentuales la proporción depersonas que dice sentirse representada en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy baja”baja”baja”baja” medidamedidamedidamedida por la persona del actualPresidente de la República, es el segundosegundosegundosegundo períodoperíodoperíodoperíodo másmásmásmás negativonegativonegativonegativo en los 10 años del estudio.
24
8,45,70,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera.Sentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera.Sentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera.Sentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se ha sentido representado por el go bierno de Sebastián Piñera? (%)
42,950,0
2,2
8,9
16,4
29,5
10,0
20,0
30,0
40,0
Planteada la pregunta en relación alalalal GobiernoGobiernoGobiernoGobierno deldeldeldel PresidentePresidentePresidentePresidente dededede lalalala RepúblicaRepúblicaRepúblicaRepública, los resultados sonsimilaressimilaressimilaressimilares: 11111111,,,,1111% de los entrevistados se siente representado en “Alta“Alta“Alta“Alta oooo MuyMuyMuyMuy alta”alta”alta”alta” medida por elGobierno actual y 72727272,,,,4444%%%% considera que le representa en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy baja”baja”baja”baja” medida (en el casodel Presidente estos valores fueron: 8,4% y 72,3% respectivamente).
25
2,2
0,0
Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
Escuela de Administración y Economía
Sentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera Sentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera Sentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera Sentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera ––––Evolución 2010 Evolución 2010 Evolución 2010 Evolución 2010 –––– 2012.2012.2012.2012.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se ha sentido representado por el go bierno de Sebastián Piñera? - Evolución 2010 a 2012 (%)
78,270,0
80,0
90,0
18,5
6,7 11,1
24,5
15,1 16,4
56,9
72,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
En este caso, bajabajabajabaja 5555,,,,8888 puntospuntospuntospuntos porcentuales en relación aaaa 2011201120112011,,,, la proporción de entrevistados quese siente representado en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy baja”baja”baja”baja” medida por el GobiernoGobiernoGobiernoGobierno deldeldeldel PresidentePresidentePresidentePresidente dededede lalalalaRepúblicaRepúblicaRepúblicaRepública.
26
6,70,0
2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet.Sentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet.Sentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet.Sentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se ha sentido representado por el gobi erno de Michelle Bachelet? (%)
40,9
40,0
50,0
10,0
22,6
17,0
9,510,0
20,0
30,0
40,0
Consultados por el nivel en que se han sentido representados por los últimos gobiernos del país, en elcaso de la Presidenta MichelleMichelleMichelleMichelle BacheletBacheletBacheletBachelet, los resultados son significativamentesignificativamentesignificativamentesignificativamente mejoresmejoresmejoresmejores: 51515151,,,,0000% de losencuestados indica haberse sentido representado en “Alta“Alta“Alta“Alta oooo MuyMuyMuyMuy alta”alta”alta”alta” medida por su Gobierno y 26262626,,,,5555%%%%considera que le representó en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy baja”baja”baja”baja” medida.
27
0,0
Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
Escuela de Administración y Economía
Sentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet Sentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet Sentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet Sentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet ––––Evolución 2006 a 2012Evolución 2006 a 2012Evolución 2006 a 2012Evolución 2006 a 2012....
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se ha sentido representado por el go bierno de Michelle Bachelet? - Evolución 2006 a 2012 (%)
69,1
59,3
67,6
60,0
70,0
80,0
51,0
19,5 21,3 25,9 22,6
16,3
33,7 33,328,2
23,417,0
26,5
14,6
46,8 45,4 45,9
17,3 15,410,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
En términos evolutivos, decrecedecrecedecrecedecrece 18181818,,,,1111 puntospuntospuntospuntos porcentuales desde 2011 la cifra de entrevistados queindica sentirse representado en “AltaAltaAltaAlta” ó “MuyMuyMuyMuy altaaltaaltaalta” medida por el Gobierno de la PresidentaBachelet, en tanto subesubesubesube 11111111,,,,9999 puntospuntospuntospuntos quienes aseveran sentirse representado en “BajaBajaBajaBaja” o “MuyMuyMuyMuy bajabajabajabaja”medida.
28
0,0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y Economía
Sentimiento de representación por el Gobierno de Ricardo Lagos Sentimiento de representación por el Gobierno de Ricardo Lagos Sentimiento de representación por el Gobierno de Ricardo Lagos Sentimiento de representación por el Gobierno de Ricardo Lagos ––––Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se ha sentido representado por el go bierno de Ricardo Lagos? - Evolución 2003 a 2012 (%)
38,9
52,6
45,040,2
42,4 45,1
54,051,3
50,0
60,0
16,4
22,522,2
31,2
35,7
37,3
22,1
23,4
27,0
23,0
30,932,4
37,7 31,8
22,0
26,7
32,8
22,6 21,7
38,940,236,9
35,9 38,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
En el caso del Presidente RicardoRicardoRicardoRicardo LagosLagosLagosLagos, 52525252,,,,6666%%%% afirma sentirse representado en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy baja”baja”baja”baja”medidamedidamedidamedida por ese gobierno, proporción que siguesiguesiguesigue subiendosubiendosubiendosubiendo desde 2010201020102010, incrementándoseincrementándoseincrementándoseincrementándose 14141414,,,,5555 puntospuntospuntospuntosporcentuales desde ese año.
Por el contrario, sólo 16161616,,,,4444%%%% plantea que es en “Alta“Alta“Alta“Alta oooo MuyMuyMuyMuy altaaltaaltaalta medida”, nivel que bajabajabajabaja másmásmásmás dededede 6666 puntospuntospuntospuntos enel mismo período.
29
0,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Eduardo Frei Sentimiento de representación por el Gobierno de Eduardo Frei Sentimiento de representación por el Gobierno de Eduardo Frei Sentimiento de representación por el Gobierno de Eduardo Frei ––––
Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se ha sentido representado por el go bierno de Eduardo Frei? - Evolución 2003 a 2012 (%)
66,3 60,7
54,654,355,7
54,4 54,349,3
57,3
51,660,0
70,0
10,013,411,9 11,5 19,0 17,4 17,6
14,1 12,5 14,4
29,232,033,8 32,8
26,6 28,3
33,1
28,5
21,2
34,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
En relación al gobierno del Presidente EduardoEduardoEduardoEduardo FreiFreiFreiFrei, 60606060,,,,7777%%%% indica sentirse representado en “Baja“Baja“Baja“Baja oooo MuyMuyMuyMuybaja”baja”baja”baja” medida y sólosólosólosólo 10101010,,,,0000%%%% declara que fue en “AltaAltaAltaAlta oooo MuyMuyMuyMuy altaaltaaltaalta medidamedidamedidamedida”.
Desde 2010, subesubesubesube 9999,,,,1111 puntospuntospuntospuntos porcentuales esta percepción negativa....30
0,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Patricio Aylwin Sentimiento de representación por el Gobierno de Patricio Aylwin Sentimiento de representación por el Gobierno de Patricio Aylwin Sentimiento de representación por el Gobierno de Patricio Aylwin ––––
Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En qué medida se ha sentido representado por el go bierno de Patricio Aylwin? - Evolución 2003 a 2012 (%)
57,756,2
50,6
56,9 56,0
54,1
48,4
59,1 59,5
47,8
60,0
70,0
13,6
18,718,114,7 17,1 17,0 15,9 15,9 18,4 19,8
28,725,131,3 28,4 26,9 28,9
35,7
25,1
22,1
32,4
50,6 48,4 47,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
En cuanto al Presidente PatricioPatricioPatricioPatricio AylwinAylwinAylwinAylwin, 57575757,,,,7777%%%% afirma sentirse representado en “Baja“Baja“Baja“Baja oooo MuyMuyMuyMuy baja”,baja”,baja”,baja”, nivel quese mantienemantienemantienemantiene del estudio precedenteprecedenteprecedenteprecedente....
31
0,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
Escuela de Administración y Economía
Resumen Ejecutivo
Ideas asociadas al concepto de Participación Ideas asociadas al concepto de Participación Ideas asociadas al concepto de Participación Ideas asociadas al concepto de Participación
Las ideas que los encuestados asocian,en mayor medida, a la participación delas personas pobres en el país, enrespuestas asistidas, son:
¿Qué ideas se le vienen a la memoria cuando se refi eren a la participación de las personas pobres en el país? Respuestas asist idas (%)
3,5
3,5
2,3
2,0
Plebiscito
Democracia
Cumplimiento de leyes - obligación
Otros
respuestas asistidas, son:
-29,9% “NoNoNoNo hayhayhayhay //// nononono serserserser escuchadosescuchadosescuchadosescuchados”(2011: 37,9%), seguida por:
- 15,9% “Poder opinar en las decisionesque toma el país” (antes 11,3%),
- 15,4% “SerSerSerSer tomadostomadostomadostomados enenenen cuentacuentacuentacuenta”(antes: 24,9%),
- 13,6% “CorrupciónCorrupciónCorrupciónCorrupción” (antes 9,0%), y
- 12,8% “EngañoEngañoEngañoEngaño” (antes18,1%).12,2
9,9
8,7
8,4
8,4
5,5
Indiferencia
Que sus necesidades sean escuchadas por lasautoridades
Es un derecho de todos
Estar inscrito en la junta de vecinos
Transparencia
Elecciones
Desde el 2006200620062006 a la fecha, una de lasideas más mencionadas asociadas aparticipación por este grupo de lapoblación, es “NoNoNoNo hayhayhayhay participaciónparticipaciónparticipaciónparticipación //// nonononoserserserser escuchadosescuchadosescuchadosescuchados”. En tanto, una de lasideas más relacionadas en los 10101010 añosañosañosañosdel estudio es “SerSerSerSer tomadostomadostomadostomados enenenen cuentacuentacuentacuenta”.
32
29,9
15,9
15,4
13,6
12,8
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
No hay / no ser escuchados
Poder opinar en las decisiones que toma el país
Ser tomados en cuenta
Corrupción
Engaño
Escuela de Administración y EconomíaCalificaci óóóón del nivel de participaci óóóón de loslosloslos ChilenosChilenosChilenosChilenos enenenen generalgeneralgeneralgeneral....
Un 55555555,,,,4444%%%% de los entrevistados consideraque el nivel de participación de los chilenosen general es “RegularRegularRegularRegular”, en tanto 25252525,,,,6666%%%% cree
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
En su opinión, ¿cómo califica el nivel de participa ción de los Chilenos en general? - Evolución 2003 a 2012 (%)
55,4
46,3
56,2
61,0 61,2
50,6
64,3
55,7
64,6
52,650,0
60,0
70,0
en general es “RegularRegularRegularRegular”, en tanto 25252525,,,,6666%%%% creeque es “Malo”Malo”Malo”Malo” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy malomalomalomalo” y 18181818,,,,9999%%%% que es“Bueno”Bueno”Bueno”Bueno” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy buenobuenobuenobueno”.
En su opinión, ¿cómo califica el nivel de participa ción de los Chilenos en general? (%)
55,4
50,0
60,0
18,9
25,7
16,4 18,4
22,0
21,817,6 15,7
21,7 24,1
46,3
25,628,027,4
20,6
16,8
27,7
18,2
28,6
13,6
23,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy bueno + Bueno Regular Muy malo + Malo
En comparación desde 2011, aumentaaumentaaumentaaumenta 9999,,,,1111puntospuntospuntospuntos porcentuales quienes piensan que es“RegularRegularRegularRegular” el nivel de participación de loschilenos en general, y disminuyedisminuyedisminuyedisminuye 6666,,,,8888 puntospuntospuntospuntoslos que consideran que es “Bueno”Bueno”Bueno”Bueno” ó “Muy“Muy“Muy“Muybueno”bueno”bueno”bueno” en el mismomismomismomismo periodoperiodoperiodoperiodo.
330,8
18,122,0
3,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
Muy bueno Bueno Regular Malo Muy malo
Escuela de Administración y Economía
Tal como ha ocurrido en años previos, losresultados anteriores se modifican de manerasignificativa al consultar los pobres.
Un 54545454,,,,7777%%%% de los encuestados califica de “Malo”Malo”Malo”Malo”oooo “Muy“Muy“Muy“Muy malomalomalomalo” el nivel de participación de lospobres , 33333333,,,,9999%%%% de “Regular“Regular“Regular“Regular” y 11111111,,,,4444%%%% de “Bueno”“Bueno”“Bueno”“Bueno”
Calificaci óóóón del nivel de participaci óóóón de los Pobres.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSHEn su opinión, ¿cómo califica el nivel de participa ción de los pobres ? (%)
33,9
43,6
30,0
40,0
50,0
pobres , 33333333,,,,9999%%%% de “Regular“Regular“Regular“Regular” y 11111111,,,,4444%%%% de “Bueno”“Bueno”“Bueno”“Bueno”oooo “Muy“Muy“Muy“Muy buenobuenobuenobueno”.
Desde el año 2009, crececrececrececrece 19191919,,,,3333 puntospuntospuntospuntosporcentuales los que estiman que es “Malo”“Malo”“Malo”“Malo” oooo“Muy“Muy“Muy“Muy malo”malo”malo”malo”.
En su opinión, ¿cómo califica el nivel de participa ción de los pobres ? - Evolución 2003 a 2012 (%)
54,7
47,5
58,9
43,2 43,1
54,246,4 49,3
42,950,0
60,0
70,00,6
10,8 11,1
0,0
10,0
20,0
Muy bueno Bueno Regular Malo Muy malo
34
11,4
20,8
13,9
20,0
14,4 14,2 13,5 11,7
16,7 17,8
33,931,7
27,2
36,8
42,5
31,6
40,1 39,0
47,9
39,3
43,2 43,1
35,4
42,9
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Muy bueno + Bueno Regular Muy malo + Malo
Escuela de Administración y EconomíaEvoluci óóóón en el nivel de participaci óóóón de las personas
pobres en el pa íííís - Evoluci óóóón 2003 a 2012.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
En comparación a 10 años atrás, la participación de la población pobre en Chile es... - Evolución 2003 a 2012 (%)
40,5
44,1
37,3 40,136,9 38,8
34,6 34,1
42,3
35,440,0
50,0
33,427,334,2
34,6 34,1
26,623,8
27,625,1 25,4 26,1
29,3 29,627,6
28,626,7
32,5
26,334,1
29,3
29,8
30,1
2,2 2,84,25,52,6
8,6
3,6 4,3 2,66,1
0,0
10,0
20,0
30,0
Un 42424242,,,,3333%%%% de las personas consultadas piensa que en la actualidad es “IgualIgualIgualIgual quequequeque hacehacehacehace 10101010 añosañosañosaños atrásatrásatrásatrás” el nivelde participación de las personas pobres en el país, nivel que aumentaaumentaaumentaaumenta 15151515,,,,7777 puntospuntospuntospuntos porcentuales desde 2011201120112011.
Por su parte,,,, 27272727,,,,3333%%%% cree que es “MayorMayorMayorMayor oooo MuchoMuchoMuchoMucho mayormayormayormayor quequequeque hacehacehacehace 10101010 añosañosañosaños atrásatrásatrásatrás”, bajandobajandobajandobajando 13131313,,,,2222 puntospuntospuntospuntos en elmismo período.
En tanto, 27272727,,,,6666%%%% piensa que es “Menor”Menor”Menor”Menor” oooo “Mucho“Mucho“Mucho“Mucho menormenormenormenor”, similar al año anterior. 35
2,82,6 3,6 4,3 2,60,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Mayor + Mucho mayor Igual que hace 10 añosMenor + Mucho menor No sabe
Escuela de Administración y Economía
Un 61616161,,,,5555%%%% de las personasentrevistadas NONONONO hahahahaparticipadoparticipadoparticipadoparticipado en algunaorganización durante el últimoaño, nivel que crececrececrececrece 9999,,,,3333 puntospuntospuntospuntos
Participaci óóóón en organizaciones.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿En cuál (es) de las siguientes organizaciones ha p articipado durante el último año? (%)
2,2
2,8
Centro de Adultos Mayores
Otros
año, nivel que crececrececrececrece 9999,,,,3333 puntospuntospuntospuntosporcentuales del añoañoañoaño previo,siendo el másmásmásmás altoaltoaltoalto desde el año2004200420042004 (entre 42% y 52,2%).
En tanto, un 15151515,,,,4444%%%% indica quelo ha hecho en la “IglesiaIglesiaIglesiaIglesia”, y,en mucho menor medida, 5555,,,,9999%%%%en “ClubClubClubClub deportivodeportivodeportivodeportivo” y 3333,,,,9999%%%% en“CentroCentroCentroCentro dededede madresmadresmadresmadres” y entreotros.
2,8
2,5
2,2
2,2
3,6
3,6
Junta de vecinos
Sindicatos
Municipalidad
Centro de padres
Centros culturales
Centro de Adultos Mayores
otros.
Tal como ha ocurrido en losestudios precedentes,,,, la“IglesiaIglesiaIglesiaIglesia” es la institución másmásmásmásseñaladoseñaladoseñaladoseñalado como el lugar dondela gente pobre ha participadodurante el último año (entre15% y 27,7%).
36
61,5
15,4
5,9
3,9
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0
Ninguna
Iglesia
Club deportivo
Centro de madres
Escuela de Administración y Economía
Entre las motivaciones másmencionadas por las personasconsultadas para participar en unaorganización, están:
Motivaciones para participar en una organizaci óóóón.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Qué lo motivó a participar en esta (s) organizació n (es)? (%)
16,9Otros
organización, están:
“PorPorPorPor motivosmotivosmotivosmotivos religiososreligiososreligiososreligiosos” (30,0%),
“BuscoBuscoBuscoBusco unununun beneficiobeneficiobeneficiobeneficio personalpersonalpersonalpersonal oooofamiliarfamiliarfamiliarfamiliar” (26,9%), y
“BuscoBuscoBuscoBusco unununun cambio”cambio”cambio”cambio”(17,7%).
En términos globales, desde el año2004200420042004 tienden a predominar como lasmotivaciones más indicadas por losentrevistados “BuscoBuscoBuscoBusco unununun beneficiobeneficiobeneficiobeneficio
3,1
17,7
13,1
11,5
4,6
3,8
Busco un cambio
Por entretención
Necesitaba expresarme, dar mi opinión
Por tradición o costumbre familiar
No tengo nada que hacer en mi casa
Por motivaciones políticas
entrevistados “BuscoBuscoBuscoBusco unununun beneficiobeneficiobeneficiobeneficiopersonalpersonalpersonalpersonal oooo familiarfamiliarfamiliarfamiliar” y “PorPorPorPor motivosmotivosmotivosmotivosreligiososreligiososreligiososreligiosos”
37
30,0
26,9
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
Por motivos religiosos
Busco un beneficio personal o familiar
Escuela de Administración y Economía
Por su parte, las motivaciones másseñaladas por las personas que
Motivaciones para NO participar en una organizaci óóóón.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Por qué NO ha participado en alguna organización? (%)
1,8
5,9
La directiva siempre es la misma
Otro
Por su parte, las motivaciones másseñaladas por las personas queno han participado durante elúltimo año en alguna organización,son:
“NoNoNoNo hehehehe tenidotenidotenidotenido tiempotiempotiempotiempo” (36,4%),
“NoNoNoNo memememe interesainteresainteresainteresa” (35,9%), y
“FaltaFaltaFaltaFalta dededede informacióninformacióninformacióninformación” (10,0%).
Estas 3 respuestas, tambiéntambiéntambiéntambién hansido las másmásmásmás mencionadasmencionadasmencionadasmencionadas en las 10,0
5,9
4,5
4,1
3,6
1,8
1,8
Falta de información
No sirve de nada
No me ha sido necesario
No tengo incentivos
Mala gestión
Falta de igualdad
La directiva siempre es la misma
Estas 3 respuestas, tambiéntambiéntambiéntambién hansido las másmásmásmás mencionadasmencionadasmencionadasmencionadas en lasediciones de años previos.
38
36,4
35,9
10,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
No he tenido tiempo
No me interesa
Falta de información
Escuela de Administración y Economía
Responsables de incentivar la participaci óóóón ciudadana en el pa íííís -Respuestas espontáneas.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
A su juicio, ¿de quién es la responsabilidad de inc entivar la participación ciudadana en el país? Respuestas espontáneas (%)
7,8
0,6Medios de comunicación
Otros
21,6
6,6
4,6
3,4
2,6
Cada persona
Partidos políticos
Junta de vecinos
Toda la sociedad
Senadores y diputados
Medios de comunicación
Los sindicados por un mayor número de personas pobres como responsables de incentivar la participaciónciudadana en el país, en términos de respuestas espontáneas, son: “EstadoEstadoEstadoEstado” (39,7%), “MunicipalidadesMunicipalidadesMunicipalidadesMunicipalidades”(23,0%) y “CadaCadaCadaCada personapersonapersonapersona” (21,6%).
Estos datos son coincidentescoincidentescoincidentescoincidentes con los obtenidos desde el año 2003 e cuanto a las instancias más mencionadas.39
39,7
23,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
Estado
Municipalidades
Escuela de Administración y Economía
Responsables de incentivar la participaci óóóón ciudadana en el pa íííís -Respuestas asistidas.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
A su juicio, ¿de quién es la responsabilidad de inc entivar la participación ciudadana en el país? Respuestas asistidas (%)
2,3
0,6
3,7Registro electoral
Iglesia
Otros
3,7
5,1
6,2
7,1
7,3
8,5
15,8
30,8Cada persona
Partidos políticos
Toda la sociedad
Senadores y diputados
Junta de vecinos
Medios de comunicación
Vecinos del sector
Registro electoral
Similares son los resultados en cuanto a respuestas asistidas: un mayor número de personas vulnerablesseñala como responsables de incentivar la participación ciudadana en el país, al “EstadoEstadoEstadoEstado” (44,6%),“MunicipalidadesMunicipalidadesMunicipalidadesMunicipalidades” (33,6%) y “CadaCadaCadaCada personapersonapersonapersona” (30,8%).
Estos resultados también coincidencoincidencoincidencoinciden con los obtenidos desde el año 2003.
40
30,8
33,6
44,6
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
Estado
Municipalidades
Cada persona
Escuela de Administración y Economía
Un 45454545,,,,4444% de las personas pobresconcuerdaconcuerdaconcuerdaconcuerda con que “LaLaLaLa juntajuntajuntajunta dededede vecinosvecinosvecinosvecinosentregaentregaentregaentrega solucionessolucionessolucionessoluciones aaaa loslosloslos problemasproblemasproblemasproblemas dededede lalalalacomunidadcomunidadcomunidadcomunidad”, cifra que crececrececrececrece 15151515,,,,1111 puntospuntospuntospuntosporcentualesporcentualesporcentualesporcentuales desde el año 2010201020102010.
Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Resumen Ejecutivo
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
La junta de vecinos entrega soluciones a los proble mas de la comunidad (%)
En desacuerdo39,3% De acuerdo
45,4%
Por su parte, 39393939,,,,3333%%%% considera que nonononoentrega soluciones, nivel que bajabajabajabaja 10101010,,,,8888puntos el últimoúltimoúltimoúltimo añoañoañoaño.
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
15,3%
La junta de vecinos entrega soluciones a los proble mas de la comunidad - Evolución 2003 a 2012 (%)
45,4
35,2
43,540,7
47,150,1
46,743,8 43,5
46,0
50,1
40,0
50,0
60,0
41
15,3
28,3 35,930,3 30,3 30,0
42,4 33,130,3
35,2
28,3
23,4 22,619,6
23,3
13,8
23,4 23,8
14,6
39,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
Escuela de Administración y Economía
Un 44444444,,,,8888%%%% de los consultados consideraconsideraconsideraconsidera que“LaLaLaLa juntajuntajuntajunta dededede vecinosvecinosvecinosvecinos nononono informainformainformainforma laslaslaslasactividadesactividadesactividadesactividades quequequeque realizarealizarealizarealiza”, en tanto 36363636,,,,5555%%%%estimaestimaestimaestima quequequeque sísísísí.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.
La junta de vecinos no informa las actividades que realiza (%)
En desacuerdo36,5%
De acuerdo44,8%
Esta percepción bajabajabajabaja 4444,,,,2222 puntospuntospuntospuntos porcentualesen el últimoúltimoúltimoúltimo períodoperíodoperíodoperíodo....
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
18,7%
La junta de vecinos no informa las actividades que realiza - Evolución 2003 a 2012 (%)
44,8
54,8 52,350,6
53,8
46,0
52,6
41,6 42,6
49,0
40,0
50,0
60,0
42
18,7
12,8
18,816,0 15,1
18,114,3
22,1 21,7
13,7
36,532,4
28,9
33,431,1
35,9
33,1
36,3 35,8 37,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
Escuela de Administración y Economía
Un 39393939,,,,0000%%%% no está de acuerdo en que “LasLasLasLasdecisionesdecisionesdecisionesdecisiones quequequeque sesesese tomantomantomantoman enenenen lalalala juntajuntajuntajunta dedededevecinosvecinosvecinosvecinos cuentancuentancuentancuentan conconconcon lalalala participaciónparticipaciónparticipaciónparticipación dededede laslaslaslaspersonaspersonaspersonaspersonas”, frente a 37373737,,,,9999%%%% que asevera quesísísísí.
Ambos resultados se mantienenmantienenmantienenmantienen respecto de
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.
Las decisiones que se toman en la junta de vecinos cuentan con la participación de las personas(%)
En desacuerdo39,0%
De acuerdo37,9%
Ambos resultados se mantienenmantienenmantienenmantienen respecto de2011201120112011.
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
23,1%
Las decisiones que se toman en la junta de vecinos cuentan con la participación de las personas - Evolución 2003 a 2 012 (%)
39,0
37,929,9 31,029,4
36,736,2
39,436,6 31,6 36,6
41,2 42,3 42,844,5
35,3
43,7
36,336,6
41,5
40,0
50,0
43
29,9 29,4 36,6 31,6 36,6
23,1
28,926,8 27,8
18,8
28,4
16,9
27,1
31,9
21,9
35,3
0,0
10,0
20,0
30,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
Escuela de Administración y Economía
Un 54545454,,,,0000%%%% de estas personas piensa que“LasLasLasLas leyesleyesleyesleyes quequequeque apruebanapruebanapruebanaprueban loslosloslos diputadosdiputadosdiputadosdiputados yyyysenadoressenadoressenadoressenadores NONONONO representanrepresentanrepresentanrepresentan aaaa laslaslaslas personaspersonaspersonaspersonas”Por el contrario, 27272727,,,,9999%%%% que cree que sísísísí.
Esta percepción negativa, decrecedecrecedecrecedecrece 5555,,,,6666puntospuntospuntospuntos porcentuales desde 2011201120112011, en tantoquienes estiman que las leyes que se
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.
Las leyes que aprueban los diputados y senadores no representan a las personas (%)
En desacuerdo27,9%
quienes estiman que las leyes que seaprueban en el Congreso Nacional sisisisirepresentan a las personas, subesubesubesube 6666,,,,5555puntos.
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
18,1%
De acuerdo54,0%
Las leyes que aprueban los diputados y senadores no representan a las personas - Evolución 2003 a 2012 (%)
54,053,7
58,4
52,056,3
48,454,9
46,1
59,6
50,0
60,0
70,0
44
27,934,2
18,122,8
24,426,3
20,724,8
16,6
28,9
30,8
19,0
23,5
17,121,7
23,026,8 28,6
25,0
35,0
21,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
Escuela de Administración y Economía
Un 52525252,,,,1111%%%% de los entrevistados opina que “LeyesLeyesLeyesLeyestalestalestalestales comocomocomocomo lalalala leyleyleyley dededede divorciodivorciodivorciodivorcio yyyy lalalala penapenapenapena dededede muertemuertemuertemuertedebierandebierandebierandebieran aprobarseaprobarseaprobarseaprobarse porporporpor plebiscitoplebiscitoplebiscitoplebiscito”, porcentajeque bajabajabajabaja 15151515,,,,1111 puntospuntospuntospuntos porcentuales desde 2011201120112011....
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.
Leyes tales como la ley de divorcio y la pena de m uerte debieran aprobarse por plebiscito (%)
En desacuerdo33,4%
De acuerdo52,1%
que bajabajabajabaja 15151515,,,,1111 puntospuntospuntospuntos porcentuales desde 2011201120112011....
En tanto, 33333333,,,,4444%%%% asevera que nononono debieranaprobarse por plebiscito, cifra que subesubesubesube 12121212,,,,6666puntos en el período.
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
14,5%
Leyes tales como la ley de divorcio y la pena de m uerte debieran aprobarse por plebiscito - Evolución 2003 a 2012 (%)
81,973,7
80,4
69,8 72,0
61,1
53,3
67,2
52,160,0
70,0
80,0
90,0
45
53,352,1
6,3 10,7 7,614,1
10,3
19,9 20,6
11,914,5
11,715,6
12,016,1 17,7 19,0
26,120,8
33,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
Escuela de Administración y Economía
Un 59595959,,,,3333%%%% de las personas estima que “LosLosLosLospartidospartidospartidospartidos políticospolíticospolíticospolíticos sonsonsonson necesariosnecesariosnecesariosnecesarios paraparaparapara elelelelpaíspaíspaíspaís”, porcentaje que crececrececrececrece 17171717,,,,3333 puntospuntospuntospuntosdesde 2010201020102010....
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.
Los partidos políticos son necesarios para el país (%)
En desacuerdo27,6% De acuerdo
59,3%
desde 2010201020102010....
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
13,1% Los partidos políticos son necesarios para el país - Evolución 2003 a 2012 (%)
59,358,4 55,654,3 52,9
50,7 51,1 49,4
42,046,350,0
60,0
70,0
46
13,1
27,6
42,0
17,9
13,7
18,4 15,421,0
15,2
24,226,9
21,6
23,7
30,827,3
31,728,2
33,6
26,431,1 32,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
Escuela de Administración y Economía
Un 50505050,,,,4444%%%% de las personas en condición depobreza está en desacuerdodesacuerdodesacuerdodesacuerdo con que “LosLosLosLospartidospartidospartidospartidos políticospolíticospolíticospolíticos representanrepresentanrepresentanrepresentan mismismismis interesesinteresesinteresesintereses”, nivelque bajabajabajabaja 9999,,,,3333 puntospuntospuntospuntos porcentuales del estudioprecedente.
Por su lado, 36363636,,,,8888%%%% asevera que sísísísí representan
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.
Los partidos políticos representan mis intereses (% )
En desacuerdo50,4%
De acuerdo36,8%
Por su lado, 36363636,,,,8888%%%% asevera que sísísísí representansus intereses, cifra que crececrececrececrece 12121212,,,,4444 puntos en elperíodo.
Nota: esta pregunta fue introducida el año 2006.
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
12,8%
Los partidos políticos representan mis intereses - Evolución 2006 a 2012 (%)
50,4
71,0
60,4
48,3 46,950,9
59,760,0
70,0
80,0
47
36,8
12,8
16,219,9
37,4
28,0 26,6 24,4
12,8
19,614,4
25,1 22,515,9
48,3 46,9
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
Escuela de Administración y Economía
Un 63636363,,,,7777%%%% de los encuestados está deacuerdoacuerdoacuerdoacuerdo en que “LaLaLaLa elecciónelecciónelecciónelección dededede AlcaldesAlcaldesAlcaldesAlcaldes yyyyConcejalesConcejalesConcejalesConcejales eseseses igualigualigualigual dededede importanteimportanteimportanteimportante quequequeque lalalalaelecciónelecciónelecciónelección dededede PresidentePresidentePresidentePresidente dededede lalalala RepúblicaRepúblicaRepúblicaRepública”, niveldecrecedecrecedecrecedecrece 8888,,,,6666 puntospuntospuntospuntos porcentuales desde 2011201120112011.
Nota: esta pregunta fue introducida el año
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.
La elección de Alcaldes y Concejales es igual de im portante que la elección de Presidente de la República (%)
En desacuerdo22,3%
De acuerdo63,7%
Nota: esta pregunta fue introducida el año2008.
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
14,0%
La elección de Alcaldes y Concejales es igual de im portante que la elección de Presidente de la República - Evolución 2008 a 20 12 (%)
64,9 64,765,7
72,3
63,760,0
70,0
80,0
48
6,412,4 15,4 12,2 14,0
28,7
22,9 18,915,5
22,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
2008 2009 2010 2011 2012
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
Escuela de Administración y Economía
Sólo 54545454,,,,5555%%%% de los consultados coincidecoincidecoincidecoincide enque “AunqueAunqueAunqueAunque elelelel votarvotarvotarvotar enenenen laslaslaslas eleccioneseleccioneseleccioneselecciones seaseaseaseavoluntario,voluntario,voluntario,voluntario, igualigualigualigual voyvoyvoyvoy aaaa iriririr votarvotarvotarvotar aaaa todastodastodastodas laslaslaslaseleccioneseleccioneseleccioneselecciones”, nivel que se mantienemantienemantienemantieneporcentuales desde 2008200820082008.
Nota: esta pregunta fue introducida el año
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.
Aunque el votar en las elecciones sea voluntario, i gual voy a ir votar a todas las elecciones (%)
En desacuerdo33,5% De acuerdo
54,5%
Nota: esta pregunta fue introducida el año2008.
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
12,0%
Aunque el votar en las elecciones sea voluntario, i gual voy a ir votar a todas las elecciones - Evolución 2008 a 2012 (%)
55,4 56,9 54,353,4
54,5
38,340,0
50,0
60,0
49
6,49,4
12,5 12,7 12,0
33,7 33,2 33,9 33,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
2008 2009 2010 2011 2012
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
Escuela de Administración y Economía
Un 75757575,,,,7777%%%% de los encuestados coincidecoincidecoincidecoincideen que “enenenen Chile,Chile,Chile,Chile, debierandebierandebierandebieran existirexistirexistirexistir loslosloslosplebiscitosplebiscitosplebiscitosplebiscitos yyyy sussussussus resultadosresultadosresultadosresultados debierandebierandebierandebieran serserserserválidosválidosválidosválidos legalmentelegalmentelegalmentelegalmente”, proporción que bajabajabajabaja6666,,,,8888 puntos porcentuales respecto delestudio previo.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.
En Chile, debieran existir los plebiscitos y sus re sultados debieran ser válidos legalmente (%)
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
11,5%
En desacuerdo12,8%
estudio previo.
Nota: esta pregunta fue introducida elaño 2011.
De acuerdo75,7% En Chile, debieran existir los plebiscitos y sus re sultados debieran ser
válidos legalmente - Evolución 2011 a 2012 (%)
82,5
75,7
60,0
70,0
80,0
90,0
50
10,0
11,57,5
12,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
2011 2012
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
Escuela de Administración y Economía
Un 76767676,,,,9999%%%% de los entrevistados está deacuerdoacuerdoacuerdoacuerdo en que “DebieraDebieraDebieraDebiera serserserser legallegallegallegal usarusarusarusar loslosloslosplebiscitosplebiscitosplebiscitosplebiscitos tantotantotantotanto paraparaparapara decisionesdecisionesdecisionesdecisiones aaaa nivelnivelnivelnivelnacional,nacional,nacional,nacional, comocomocomocomo regionalregionalregionalregional yyyy comunalcomunalcomunalcomunal”, cifraque desciende 7777,,,,4444 puntospuntospuntospuntos porcentuales delaño anterior.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.
Debiera ser legal usar los plebiscitos tanto para d ecisiones a nivel nacional, como regional y comunal (%)
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
9,9%
En desacuerdo13,2%
año anterior.
Nota: esta pregunta fue introducida el año2011.
De acuerdo76,9% Debiera ser legal usar los plebiscitos tanto para d ecisiones a nivel nacional,
como regional y comunal - Evolución 2011 a 2012 (%)
84,376,9
60,0
70,0
80,0
90,0
51
6,3 9,9
9,313,2
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
2011 2012
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
Escuela de Administración y Economía
Un 68686868,,,,2222%%%% de las personas vulnerablescoincide con que “EnEnEnEn ChileChileChileChile sesesese vivevivevivevive unaunaunauna pobrepobrepobrepobredemocraciademocraciademocraciademocracia”, nivel que bajabajabajabaja 6666,,,,0000 puntosporcentuales desde el año previo.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.
En Chile se vive una pobre democracia (%)
En desacuerdo18,4%
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
13,4%
De acuerdo68,2%
En Chile se vive una pobre democracia - Evolución 2003 a 2012 (%)
68,273,1 71,4
68,4
77,273,6
68,6
60,4 58,7
74,2
60,0
70,0
80,0
90,0
52
13,4
13,6
13,3 12,9 9,6
15,2
12,9
21,3 21,4
12,4
18,4
13,3
15,2 18,7
13,2
11,2
18,6
18,3 19,8 13,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
Escuela de Administración y Economía
Manteniendo tendenciassimilaressimilaressimilaressimilares aaaa loslosloslos añosañosañosaños anterioresanterioresanterioresanterioresen cuanto a las instancias más
Instancias a través de las que ha recibido información sobre Instancias a través de las que ha recibido información sobre Instancias a través de las que ha recibido información sobre Instancias a través de las que ha recibido información sobre Participación Ciudadana.Participación Ciudadana.Participación Ciudadana.Participación Ciudadana.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿A través de qué instancias ha recibido informacion sobre de Participación Ciudadana en Chile? (%)
2,0Ministerios
en cuanto a las instancias másmencionadas, un 45454545,,,,7777%%%% de laspersonas encuestadas señalarecibir información sobreparticipación ciudadana vía“MediosMediosMediosMedios dededede comunicacióncomunicacióncomunicacióncomunicación” y6666,,,,3333% de la “MunicipalidadMunicipalidadMunicipalidadMunicipalidad”.
En tanto, 33333333,,,,1111%%%% señaló nonononohaberhaberhaberhaber recibidorecibidorecibidorecibido antecedentessobre el tema. Este dato hahahahaosciladoosciladoosciladooscilado entreentreentreentre 23232323%%%% yyyy 46464646%%%% en los
2,9
3,4
4,0
4,6
4,9Junta de vecinos / Clubes deportivos / Centro de madres
Vecinos / Familiares
Iglesia
Ferias libres
Universidad/centro de estudios
sobre el tema. Este dato hahahahaosciladoosciladoosciladooscilado entreentreentreentre 23232323%%%% yyyy 46464646%%%% en losaños precedentes.
53
6,3
33,1
45,7
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
Medios de comunicación
Ninguno
Municipalidad
Escuela de Administración y Economía
El término Democracia es
Significado de la Democracia.Significado de la Democracia.Significado de la Democracia.Significado de la Democracia.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Qué significa para usted el término "Democracia"? (%)
7,9Otro
El término Democracia esasociado en mayor medida porestas personas, a:
- 34,4% “DerechoDerechoDerechoDerecho aaaa expresiónexpresiónexpresiónexpresión”(2011: 32,5%),
- 25,6% “LibertadLibertadLibertadLibertad” (antes24,8%),
- 23,9% “TenerTenerTenerTener derechoderechoderechoderecho aaaa vozvozvozvoz yyyyvotovotovotovoto” (antes 28,8%), y
- 20,6% “QueQueQueQue susususu opiniónopiniónopiniónopinión seaseaseasea23,9
20,6
20,6
19,7
17,2
14,4
Tener derecho a voz y a voto
Que su opinión sea escuchada
Igualdad
Respetar la opinión de los demás
Respetar los derechos
Participación de todos
- 20,6% “QueQueQueQue susususu opiniónopiniónopiniónopinión seaseaseaseaescuchadaescuchadaescuchadaescuchada” (28,0%).
54
34,4
25,6
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0
Derecho a expresión
Libertad
Escuela de Administración y Economía
A nivel evolutivo, los
Significado de la Democracia Significado de la Democracia Significado de la Democracia Significado de la Democracia –––– Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Qué significa para usted el término "Democracia"? - Evolución 2003 a 2012 (%)
34,432,5
40,3
34,0 35,2
37,940,0
45,0
A nivel evolutivo, lostérminos más vinculadosen los últimos años, a laDemocracia, por estaspersonas, son:
- “DerechoDerechoDerechoDerecho aaaa expresiónexpresiónexpresiónexpresión”, y
- “TenerTenerTenerTener derechoderechoderechoderecho aaaa vozvozvozvoz yyyyvotovotovotovoto”.
28,8
23,9
29,0
20,2
23,5
34,432,5
34,0
30,9
35,2
27,730,4 30,1
24,426,4
30,533,8
27,729,8
22,6
25,6
24,8
18,616,9
23,2
30,1
32,8
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
55
0,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Derecho a expresión Tener derecho a voz y a voto Respetar la opinión de los demás
Respetar los derechos Igualdad Participación de todos
Que su opinión sea escuchada Libertad
Escuela de Administración y Economía
En cuanto a las ideas indicadas por
Significado de Votar.Significado de Votar.Significado de Votar.Significado de Votar.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Qué representa para usted votar en una elección? ( %)
7,6CompromisoEn cuanto a las ideas indicadas poruna mayor proporción de este grupode la población, respecto de lo quepara ellos representa votar en unaelección, están:
- 34,3% “OpiniónOpiniónOpiniónOpinión” (2011: 25,2%),
- 28,7% “DerechoDerechoDerechoDerecho” (antes 30,2%),
- 23,3% “Elegir”Elegir”Elegir”Elegir” (antes 16,2%), y
- 13,2% “ObligaciónObligaciónObligaciónObligación” (antes 24,7%).
8,1
10,4
10,4
13,2
23,3
28,7Derecho
Elegir
Obligación
Pérdida de tiempo
Decisión
Expresión
56
28,7
34,3
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0
Opinión
Derecho
Escuela de Administración y Economía Significado de Votar Significado de Votar Significado de Votar Significado de Votar –––– Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Qué representa para usted votar en una elección? - Evolución 2003 a 2012 (%)
34,133,133,9
32,334,1 34,3
40,0
En términos globales, en los10 años del estudio, lasideas más asociadas porestas personas a votar enuna elección, son “DerechoDerechoDerechoDerecho”,“ObligaciónObligaciónObligaciónObligación” y “OpiniónOpiniónOpiniónOpinión”.
28,7
14,0
23,3
30,130,6
23,1
32,330,2
13,2
23,5
17,8
22,324,5
30,1
22,3
24,7
20,0
25,9
20,5
26,7
29,0
25,2
20,6
15,2
18,7
11,2
22,323,6
16,2
10,411,5
16,416,9
17,6
19,5
12,7 14,510,0
20,0
30,0
57
0,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Derecho Obligación Opinión Elegir
Pérdida de tiempo Compromiso Expresión Decisión
Escuela de Administración y Economía
Un 52,2% de los consultados piensa que“VotarVotarVotarVotar paraparaparapara laslaslaslas eleccioneseleccioneseleccioneselecciones debieradebieradebieradebiera serserserservoluntariovoluntariovoluntariovoluntario”, proporción que bajabajabajabaja 21212121,,,,3333 puntosporcentuales desde 2011.
Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
En su opinión, ¿votar para las elecciones debiera s er...? (%)
Voluntario52,2%
Obligatorio47,8%
Por el contrario, 47474747,,,,8888%%%% considera que debieraser obligatorio, nivel que sube 21,3 puntos elúltimo año.
En su opinión, ¿votar para las elecciones debiera s er...? -Evolución 2003 a 2012 (%)
52,2
69,3 72,474,7
71,9
83,376,6 73,9 76,1 73,5
60,0
70,0
80,0
90,0
58
47,8
30,7 27,625,3
28,1
16,723,4 26,1 23,9
26,5
52,2
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Obligatorio Voluntario
Escuela de Administración y Economía
Un 66666666,,,,7777%%%% de los consultados afirma que “EnEnEnEnChile,Chile,Chile,Chile, sesesese aprobóaprobóaprobóaprobó lalalala reformareformareformareforma constitucionalconstitucionalconstitucionalconstitucional quequequequepermitepermitepermitepermite quequequeque elelelel votarvotarvotarvotar enenenen unaunaunauna elecciónelecciónelecciónelección seaseaseaseavoluntariovoluntariovoluntariovoluntario yyyy lalalala inscripcióninscripcióninscripcióninscripción enenenen elelelel registroregistroregistroregistro electoralelectoralelectoralelectoralseaseaseasea automática”,automática”,automática”,automática”, proporción que subesubesubesube 53535353,,,,8888puntospuntospuntospuntos porcentuales del año previo.
Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
En Chile ¿se aprobó la reforma constitucional que p ermite que el votar en una elección sea voluntario y la inscripción en el registro electoral sea
automática?(%)
Si
No15,1%
No sé18,2%
puntospuntospuntospuntos porcentuales del año previo.
Nota: esta pregunta fue introducida el año 2010.
Si66,7%
En Chile ¿se aprobó la reforma constitucional que p ermite que el votar en una elección sea voluntario y la inscripción en el regi stro electoral sea
automática? Evolución 2010 - 2012 (%)
66,766,9
60,0
70,0
80,0
59
21,9
12,9
35,3 20,2
15,1
18,2
42,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
2010 2011 2012
Si No No sé
Escuela de Administración y Economía Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.
Entre quienes indican que en el país seaprobó la reforma constitucional quepermite que el votar en una elección seavoluntario y la inscripción en el registroelectoral sea automática, 79797979,,,,6666%%%% planteaque yayayaya entróentróentróentró enenenen vigenciavigenciavigenciavigencia para la elección
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Desde cuándo entra en vigencia el voto voluntario y la inscripción automática en Chile? (%)
0,4
5,7No sabe / No responde
Otro
que yayayaya entróentróentróentró enenenen vigenciavigenciavigenciavigencia para la elecciónde alcaldes de octubre de 2012.
¿Desde cuándo entra en vigencia el voto voluntario y la inscripción automática en Chile? Evolución 2010 - 2012 (%).
67,3 79,665,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
0,8
2,0
11,4
79,6
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0
Ya entró en vigencia para las elecciones dediciembre 2009
Ya entró en vigencia para la elección dealcaldes de octubre de 2012
Entra en vigencia para la elección depresidente, senadores
Nunca
60
12,59,6
11,4
8,81,9
9,6
0,8
11,3
2,02,55,8 5,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
2010 2011 2012
Ya entró en vigencia para las elecciones de diciembre 2009
Ya entró en vigencia para la elección de alcaldes de octubre de 2012Para la próxima elección de alcaldes y concejales
Para elección de presidente, senadores y diputados de 2013NuncaNo sabe / No responde
Escuela de Administración y Economía
Un 67676767,,,,5555%%%% de las personas entrevistadas
Asistencia a votarAsistencia a votarAsistencia a votarAsistencia a votarResumen Ejecutivo
10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Asistió a votar en la última elección de alcaldes y concejales de octubre de 2012? (%)
Un 67676767,,,,5555%%%% de las personas entrevistadasasistióasistióasistióasistió aaaa votarvotarvotarvotar enenenen lalalala elecciónelecciónelecciónelección dededede alcaldesalcaldesalcaldesalcaldesyyyy concejalesconcejalesconcejalesconcejales dededede octubreoctubreoctubreoctubre dededede 2012201220122012,,,, entanto 32323232,,,,5555%%%% señala que nononono....
Nota: esta pregunta fue incluida a partirdel año 2012.
No32,5%
Si67,5%
61
Escuela de Administración y Economía
Entre quienes afirman no haber
Motivos por los que NO asistió a votar. revisarMotivos por los que NO asistió a votar. revisarMotivos por los que NO asistió a votar. revisarMotivos por los que NO asistió a votar. revisar
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Por qué NO asistió a votar en esta elección? (%)
27,4Otro
Entre quienes afirman no haberasistido a votar, los motivos másindicados para no haberlo hecho, son:
- “NoNoNoNo lelelele interesainteresainteresainteresa” (41,1%),
- “NoNoNoNo creocreocreocreo quequequeque conconconcon mimimimi votovotovotovoto cambiencambiencambiencambienlaslaslaslas cosascosascosascosas” (17,7%), y
- “ConsideraConsideraConsideraConsidera quequequeque votarvotarvotarvotar eseseses unaunaunauna pérdidapérdidapérdidapérdidadededede tiempo”tiempo”tiempo”tiempo” (16,1%).
Nota: esta pregunta fue incluida a17,7
16,1
7,3
4,0
No creo que con mi voto cambien las cosas
Considera que votar es una pérdida de tiempo
No tuvo dinero para la locomoción para ir avotar
Menor de edad
Nota: esta pregunta fue incluida apartir del año 2012.
62
41,1
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
No le interesa
Escuela de Administración y Economía
Las características que debieratener un candidato a un cargopúblico, másmásmásmás mencionadasmencionadasmencionadasmencionadas:
46,1% “HonestoHonestoHonestoHonesto” (2011: 49,3%),
37,2% “QueQueQueQue sesesese preocupepreocupepreocupepreocupe porporporpor laslaslaslas
Características que debiera tener un candidato a un cargo público.Características que debiera tener un candidato a un cargo público.Características que debiera tener un candidato a un cargo público.Características que debiera tener un candidato a un cargo público.Resumen Ejecutivo 10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Qué características debiera tener un candidato a u n cargo público para que sea de su preferencia? (%)
9,8
8,4
Destacado en alguna área del país
Que pertenezca al partido político que me representa
37,2% “QueQueQueQue sesesese preocupepreocupepreocupepreocupe porporporpor laslaslaslasnecesidadesnecesidadesnecesidadesnecesidades dededede lalalala gentegentegentegente” (antes47,3%),
30,7% “QueQueQueQue quieraquieraquieraquiera hacerhacerhacerhacer algoalgoalgoalgoporporporpor lalalala comunacomunacomunacomuna” (antes 26,5%), y
27,9% “VivaVivaVivaViva enenenen lalalala comunacomunacomunacomuna”(antes 25,5%).
Lo que menosmenosmenosmenos lesleslesles interesainteresainteresainteresa::::
8,4% “QueQueQueQue pertenezcapertenezcapertenezcapertenezca alalalal partidopartidopartidopartido19,8
17,3
16,2
12,0
11,7
9,8
Inteligente
Que tenga un título profesional
Que tenga nuevas ideas
Que tenga capacidad de liderazgo
Que tenga trayectoria política
Destacado en alguna área del país
8,4% “QueQueQueQue pertenezcapertenezcapertenezcapertenezca alalalal partidopartidopartidopartidopolíticopolíticopolíticopolítico quequequeque memememe representarepresentarepresentarepresenta”(2011: 5,0%),
9,8% Que sea “DestacadoDestacadoDestacadoDestacado enenenenalgunaalgunaalgunaalguna áreaáreaáreaárea deldeldeldel paíspaíspaíspaís” (antes7,7%), y
11,7% “QueQueQueQue tengatengatengatenga trayectoriatrayectoriatrayectoriatrayectoriapolítica”política”política”política” (antes 7,9%).
63
46,1
37,2
30,7
27,9
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
Honesto
Que se preocupe por las necesidades de la gente
Que quiera hacer algo por la comuna
Viva en la comuna
Escuela de Administración y EconomíaCaracterísticas que debiera tener un candidato a un cargo públicoCaracterísticas que debiera tener un candidato a un cargo públicoCaracterísticas que debiera tener un candidato a un cargo públicoCaracterísticas que debiera tener un candidato a un cargo público
–––– Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Qué características debiera tener un candidato a u n cargo público para que sea de su preferencia? - Evolución 2003 a 2012 (%)
46,149,3
58,462,9
57,8 66,3
51,0 53,3
46,758,5 51,7
46,550,0
60,0
70,0
43,237,247,3
44,246,5
44,1
33,0
47,0
31,8
27,925,5
37,9
45,7
32,6
35,1
32,2
34,230,6
30,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Como se observa, estos resultados son similaressimilaressimilaressimilares añoañoañoaño trastrastrastras año,año,año,año, en cuanto a que lo que más demandan laspersonas es “honestidad”“honestidad”“honestidad”“honestidad” en los candidatos a un cargo público y “QueQueQueQue sesesese preocupepreocupepreocupepreocupe porporporpor laslaslaslas necesidadesnecesidadesnecesidadesnecesidades dedededelalalala gentegentegentegente”.
Por el contrario, lo que menosmenosmenosmenos les interesa es “QueQueQueQue pertenezcapertenezcapertenezcapertenezca alalalal partidopartidopartidopartido políticopolíticopolíticopolítico quequequeque memememe representarepresentarepresentarepresenta” , quesea “DestacadoDestacadoDestacadoDestacado enenenen algunaalgunaalgunaalguna áreaáreaáreaárea deldeldeldel paíspaíspaíspaís” y QueQueQueQue tengatengatengatenga trayectoriatrayectoriatrayectoriatrayectoria política”política”política”política” .
64
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Honesto Que se preocupe por las necesidades de la genteQue tenga nuevas ideas Viva en la comunaQue quiera hacer algo por la comuna InteligenteQue tenga capacidad de liderazgo Que tenga un título profesionalQue tenga trayectoria política Destacado en alguna área del paísQue pertenezca al partido político que me representa
Escuela de Administración y Economía
ExpectativasExpectativasExpectativasExpectativas másmásmásmás recurrentesrecurrentesrecurrentesrecurrentes de lapoblación pobre en torno a los
Expectativas sobre los candidatos a un cargo público queExpectativas sobre los candidatos a un cargo público queExpectativas sobre los candidatos a un cargo público queExpectativas sobre los candidatos a un cargo público queresultan elegidos.resultan elegidos.resultan elegidos.resultan elegidos.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Qué desearía obtener de los candidatos que optan a un cargo público y que resulten elegidos? (%)
12,9Ayuda económica
ExpectativasExpectativasExpectativasExpectativas másmásmásmás recurrentesrecurrentesrecurrentesrecurrentes de lapoblación pobre en torno a loscandidatoscandidatoscandidatoscandidatos aaaa unununun cargocargocargocargo públicopúblicopúblicopúblico::::
- 38,7% “MayorMayorMayorMayor transparenciatransparenciatransparenciatransparencia”(2011: 40,3),
- 32,2% “MásMásMásMás compromisocompromisocompromisocompromiso conconconcon lalalalagentegentegentegente” (antes 41,8%),
- 23,5% “MenosMenosMenosMenos corrupcióncorrupcióncorrupcióncorrupción” (antes35,1%), y
- 21,6% “EmpleoEmpleoEmpleoEmpleo” (antes 32,4%),
- entre otras expectativas. 23,5
21,6
21,0
16,2
13,4
Menos corrupción
Empleo
Menos preocupación por sus propios intereses
Mayor control de las gestiones de losfuncionarios públicos
Más leyes
- entre otras expectativas.
65
38,7
32,2
23,5
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
Mayor transparencia
Más compromiso con la gente
Menos corrupción
Escuela de Administración y Economía
Expectativas sobre los candidatos a un cargo público que Expectativas sobre los candidatos a un cargo público que Expectativas sobre los candidatos a un cargo público que Expectativas sobre los candidatos a un cargo público que resultan elegidos resultan elegidos resultan elegidos resultan elegidos –––– Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Qué desearía obtener de los candidatos que optan a un cargo público y que resulten elegidos? - Evolución 2003 a 2012 (%)
52,5 54,252,0
59,760,0
70,0
33,5
21,6
38,740,3
30,3
32,9
35,0
44,9
32,2
41,8
34,2
44,3
47,1 46,052,0
43,4
33,8 41,6
32,4
44,3
40,8
34,7
39,8 42,7
38,7
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
El 2012 continúan como las expectativas más mencionadas por las personas vulnerables respecto delos candidatos electos a un cargo público: “MásMásMásMás compromisocompromisocompromisocompromiso conconconcon lalalala gentegentegentegente” , “MayorMayorMayorMayor transparenciatransparenciatransparenciatransparencia” y“MenosMenosMenosMenos corrupcióncorrupcióncorrupcióncorrupción” y “empleo”empleo”empleo”empleo” como el 2011. 66
0,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Mayor transparencia Más compromiso con la gente
Menos corrupción Empleo
Menos preocupación por sus propios intereses Mayor control de los funcionarios públicos
Ayuda económica Más leyes
Escuela de Administración y Economía
Entre las mayores limitaciones quetendrían las familias pobres paraparticipar más en el país, en suopinión, están:
Factores que limitan las posibilidades de las perso nas pobres de participar m áááás en el pa íííís.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
Para una familia pobre, ¿cuál de los siguientes fac tores limitan sus posibilidades de participar más en el país? (%)
7,0
4,2
Distancia
Falta de lugares
opinión, están:
• 29,6% “FaltaFaltaFaltaFalta dededede informacióninformacióninformacióninformación”(2011: 36,5%),
• 25,4% “BajoBajoBajoBajo nivelnivelnivelnivel educacionaleducacionaleducacionaleducacional”(antes 29,0%),
• 22,6% “DiscriminaciónDiscriminaciónDiscriminaciónDiscriminación porporporpor partepartepartepartedededede laslaslaslas institucionesinstitucionesinstitucionesinstituciones yyyy dededede loslosloslosfuncionariosfuncionariosfuncionariosfuncionarios” (antes 32,3%), y / o
• 21,8% “FaltaFaltaFaltaFalta dededede recursosrecursosrecursosrecursos” (antes24,1%), entre otros factores.21,8
15,9
15,4
10,1
8,1
7,0
Falta de recursos
Poco interés de las personas
No saber donde acudir
Burocracia de las instituciones
No existen formas de participar
Distancia
En términos generales, estosdatos coincidencoincidencoincidencoinciden con las tendenciasverificadas en los estudios dereferencia.
67
29,6
25,4
22,6
21,8
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
Falta de información
Bajo nivel educacional
Discriminación por parte de las instituciones y de los funci
Falta de recursos
Escuela de Administración y Economía
Entre las causas que laspersonas pobres creen, en mayorproporción, que llevan a losjóvenes a no inscribirse en los
Causas por las que los jóvenes no se inscriben en los Registros Causas por las que los jóvenes no se inscriben en los Registros Causas por las que los jóvenes no se inscriben en los Registros Causas por las que los jóvenes no se inscriben en los Registros ElectoralesElectoralesElectoralesElectorales
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Cuáles pueden ser las causas de que los jóvenes no se inscriben en los registros electorales? (%)
jóvenes a no inscribirse en losRegistros Electorales, están:
31,1% “PorPorPorPor faltafaltafaltafalta dededede interésinterésinterésinterés”(2011: 34,0%),
29,1% “PorquePorquePorquePorque sesesese sientensientensientensientendesilusionadosdesilusionadosdesilusionadosdesilusionados” (antes 33,0%),
24,9% “LesLesLesLes dadadada lolololo mismomismomismomismo” (antes27,5%), y
23,8% “NoNoNoNo sesesese sientensientensientensientenrepresentadosrepresentadosrepresentadosrepresentados porporporpor losloslosloscandidatoscandidatoscandidatoscandidatos” (antes 32,0%).
11,2
24,9
23,8
7,0
Les da lo mismo
No se sienten representados por los candidatos
Falta de información
Porque no lo ven como una responsabilidad
candidatoscandidatoscandidatoscandidatos” (antes 32,0%).
Una vez más, en general estosresultados muestran similaressimilaressimilaressimilarestendenciastendenciastendenciastendencias que los ocho estudiosprevios.
68
31,1
29,1
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
Por falta de interés
Porque se sienten desilusionados
Escuela de Administración y Economía
De acuerdo a la opinión de laspersonas pobres, diversas autoridadesdel país, especialmente del ámbitoámbitoámbitoámbitopolíticopolíticopolíticopolítico y judicialjudicialjudicialjudicial, debieran ser elegidaspor la población, si bien no hay un
Autoridades del país que debieran ser elegidos por la población.Autoridades del país que debieran ser elegidos por la población.Autoridades del país que debieran ser elegidos por la población.Autoridades del país que debieran ser elegidos por la población.
Resumen Ejecutivo10 años10 años
Serie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Cuál(es) de las siguientes autoridades del país co nsidera que debieran ser elegidos por la población? (%)
16,7
16,7
Comandantes en jefe de las FFAA y Carabineros
Director de la Policía de Investigaciones
por la población, si bien no hay unconsenso mayoritario sobre cuáles.
Las que logran aunar mayor adhesiónson:
- 44,9% “Gobernadores provincialesGobernadores provincialesGobernadores provincialesGobernadores provinciales” (2011: 37,1%),
-34,5% “Ministros de EstadoMinistros de EstadoMinistros de EstadoMinistros de Estado” (antes 45,5%),
- 31,6% “Intendentes regionalesIntendentes regionalesIntendentes regionalesIntendentes regionales” (antes 28,0
25,7
20,3
18,6
17,5
16,7
Defensor del pueblo
Fiscal público
Presidente de la Corte Suprema
Defensor Público
Presidente del Consejo de Defensa del Estado
Comandantes en jefe de las FFAA y Carabineros
- 31,6% “Intendentes regionalesIntendentes regionalesIntendentes regionalesIntendentes regionales” (antes 32,5%),
- 28,0% “Defensor del puebloDefensor del puebloDefensor del puebloDefensor del pueblo” (antes 32,2%), y
- 25,7% “Fiscal PúblicoFiscal PúblicoFiscal PúblicoFiscal Público” (antes 24,3%).
69
44,9
34,5
31,6
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0
Gobernadores provinciales
Ministros de Estado
Intendentes regionales
Escuela de Administración y EconomíaAutoridades del país que debieran ser elegidos por la población Autoridades del país que debieran ser elegidos por la población Autoridades del país que debieran ser elegidos por la población Autoridades del país que debieran ser elegidos por la población ––––
Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.
Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudios Serie de estudios
Percepción de la PoblaciónPercepción de la Población
Pobre de SantiagoPobre de Santiago
UCSHUCSH
¿Cuál(es) de las siguientes autoridades del país co nsidera que debieran ser elegidos por la población? - Evolución 2003 a 2012 (%)
34,5
45,5
39,5
35,5 34,6 36,1 34,6
40,7 40,3
31,4
41,0
44,9
37,1
42,545,5
33,8
40,0
45,0
50,0
33,8
22,3
16,3
34,6 34,6 31,4
28,0
32,233,136,1
33,627,4 26,9
23,125,424,221,9
34,329,8 31,6
21,3
32,533,8
33,1 30,4
27,7
18,8
29,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
A nivel general, y de acuerdo a la opinión de los entrevistados sobre las autoridades del país que debieranser elegidas por la población, las cuatro primeras mayorías coincidencoincidencoincidencoinciden con los años anteriores: “MinistrosMinistrosMinistrosMinistros dedededeEstadoEstadoEstadoEstado”, “IntendentesIntendentesIntendentesIntendentes regionalesregionalesregionalesregionales”, “GobernadoresGobernadoresGobernadoresGobernadores provincialesprovincialesprovincialesprovinciales” y “DefensorDefensorDefensorDefensor deldeldeldel pueblopueblopueblopueblo”. 70
0,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Ministros de Estado Defensor del puebloGobernadores provinciales Presidente de la Corte SupremaIntendentes regionales Fiscal públicoDefensor Público Presidente del Consejo de Defensa del EstadoComandantes en jefe de las FFAA y Carabineros Director de la Policía de Investigaciones
Top Related