UNIVERSIDAD DEL BÍO-BÍO FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
“ANÁLISIS COMPARATIVO DE ÁREAS DE INUNDACIÓN MEDIANTE DIFERENTES MODELOS DIGITALES DE TERRENO”
Proyecto de Título presentado en conformidad a los requisitos para
obtener el Título de Ingeniero Civil
Víctor Manuel Vergara Ibacache
Prof. Guía: Luis Santana O.
Concepción Julio del 2016
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
ii
INDICE Pág.
Resumen 1
Abstract 2
1. INTRODUCCIÓN 3
1.1. Objetivos 5
Objetivo General 5
Objetivo Específicos 5
1.2. Área de estudio 6
2. METODOLOGÍA 7
2.2. Modelos digitales de terreno 7
2.2.1. MDT 1 7
2.2.2. MDT 2 8
2.2.3. MDT 3 8
2.2.4. MDT 4 10
2.2.5. Obtención de datos geométricos. 11
2.3. Modelación Hidráulica 12
2.3.1. Rugosidad 13
2.3.2. Flujos 13
2.3.3. Sección de Control 14
2.4. Áreas de Inundación 14
2.5. Tratamiento de la información 15
3. ANÁLISIS Y RESULTADOS 16
3.1. Eje Hidráulicos 16
3.2. Áreas de Inundación 19
3.3. Alcances y limitaciones 21
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 23
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
iii
5.BIBLIOGRAFÍA 25
ANEXOS 26
Anexo 1. Geometría Cauce Civil 3D 26
Anexo 2. Ejes Hidráulicos 27
Anexo 3. Números de Froude 30
Anexo 4. Áreas de Inundación 31
Anexo 5. Anexos Transversales 35
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
“ANALISIS COMPARATIVO DE ÁREAS DE INUNDACIÓN MEDIANTE DIFERENTES MODELOS DE TERRENO”
VÍCTOR MANUEL VERGARA IBACACHE
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad del Bío-Bío
LUIS SANTANA OYARZO
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad del Bío-Bío
RESUMEN
En la determinación del área de inundación en cauces naturales se usan modelos digitales de terreno
(MDT). Estos MDT se generan a partir de cotas espaciales determinadas de forma directa e indirecta.
El uso de los MDT en forma indirecta facilita la determinación de las áreas de inundación, por lo que
se han estudiado las diferencias entre MDT indirectos, pero se desconoce las diferencias entre MDT
directos e indirectos.
En el presente estudio se determina la incerteza al comparar área de inundación obtenidos de la
modelación hidráulica en HEC-RAS (v 4.1) para caudales crecida entre 2 y 100 años de retorno.
Cuatro 4 MDT son empleados: levantamientos topográficos del año 2015, levantamientos
topográficos del año 2004, modelo ASTER y modelo SRTM, asumiendo que el MDT topográfico del
año 2015 la más preciso.
El principal resultado muestra que el MDT directo genero la menor incerteza (18%). Las mayores
incertezas fueron determinadas para MDT indirecto (hasta un 68%), siendo el MDT ASTER el que
genera las mayores diferencias de las áreas de inundación respecto del modelo de referencia.
Usar MDT indirectos para determinar áreas de inundación requiere de precaución y se recomienda
el uso de los MDT directos.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
2
“COMPARATIVE ANALYSIS OF FLOOD AREAS THROUGH DIFFERENT DIGITAL TERRAIN MODELS”
VÍCTOR MANUEL VERGARA IBACACHE
Department of Civil and Environmental Engineering, University of the Bío-Bío
LUIS SANTANA OYARZO
Department of Civil and Environmental Engineering, University of the Bío-Bío
ABSTRACT
On the determination of flooding areas in natural channels, digital ground models (DGM) are used.
These DGM are made from spacial dimensions in a direct and indirect way. The use of the DGM in a
direct way makes easier the determination of flooding áreas. That´s why the diferences among
indirect DGM have been studied. However, the diferences between direct DGM and indirect DGM
are unkown.
In this research would be determinated the uncertainty of comparing the flooding área obtained
from the hydraulic modeling in HEC-RAS (v 4.1) for channels grown between 2 and 100 hundred
years. Four DGM will be used: the topographic lifting of 2015, topographic lifting of 2004, the ASTER
model and the SRTM model, assuming that the topographic DGM of 2015 is the most precise.
The main result shows that the direct DGM generates the lowest uncertainty (18%). The highest
uncertainties were determinated by the indirect DGM (up to 68%) and the ASTER DGM is the one
that generates the greatest differences of the flooding áreas according to the reference models.
The use of indirect MDT in order to determinate flooding áreas requires caution. That’s why it is
better recommended the use of direct DGM.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
3
1. INTRODUCCIÓN.
Una Inundación corresponde a la ocupación del agua sobre terrenos donde normalmente no está
presente, que se puede provocar por ejemplo por el desbordamiento de un río al aumentar el nivel
de agua por factores como lluvias intensivas o deshielos. Según Alam. K, (2008), estas se clasifican
en 2 tipos, inundaciones normales y las inundaciones inesperadas. Las inundaciones normales son
esperadas y bien recibidas por efectos tales como aporte de fertilidad al suelo, medios de
transportes acuáticos, etc, estas se producen por lluvias ordinarias asociada a 2 años periodo de
retorno como máximo. Las inundaciones a una escala inesperada o inundaciones perjudiciales, son
las que producen daños a las viviendas, los medios de sustento, al medio ambiente, provocan
anegamiento y pérdidas de vidas, producida por lluvias extraordinarias asociada a periodos de
retorno mayores 10 años. En las últimas décadas la inundación se ha hecho más frecuente en todo
el mundo debido a los cambios de temperatura en el planeta, como se señala en el informe de
cambios climáticos de Solomon, S. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. (2007).
Además, debido características como la expansión de las ciudades, provoca que las poblaciones se
asienten cerca de un cauce en áreas vulnerables a las inundaciones, por lo cual es necesario definir
las áreas de inundación.
Para establecer las áreas de inundación se requiere de datos topográficos de la zona de estudio para
lo cual se emplean modelos digitales de terreno (MDT), definidos por Felicísimo (2010) como una
estructura numérica de datos que representa la distribución espacial de la altitud de la superficie
del terreno, que se representan mediante curvas de nivel. Los datos para generar los MDT se pueden
obtener de forma directa, que se determinan mediante un levantamiento topográfico de la zona de
estudio, el cual es un proceso que requiere de bastante tiempo y dinero, o también los datos se
pueden obtener de forma indirecta, mediante sensores como altímetros en los satélites, los cuales
se encuentran de forma inmediata en internet y a bajos costo e inclusive gratis, por lo cual
determinación de áreas de inundación con algún MDT indirecto se ha convertido en una
herramienta muy útil, como se hace para la cuenca del Río Sungay Kaya Ari en la parte oeste de
Kuala Lumpur, Malasia por Sina, A. Rozi bin, A. Ismai,l A. Behdokht. V (2010) en el cual se realizó
un análisis de las crecidas usando los software HEC-HMS y HEC-RAS.
Pero debido a características de los MDT indirectos como una baja densidad de puntos y que muchas
lecturas no se pueden determinar es zonas de relieve complejo como lo son generalmente los
cauces, por lo cual estos datos son creados a partir de una triangulación entre puntos conocidos.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
4
Para el presente estudio se utilizaron los MDT ASTER y SRTM, que se obtienen de forma gratuita
mediante programas computacionales como Global Mapper, estos son usados para estudio
similares como lo realizo Espinoza, D. (2015) que en ese caso se compararon frente a MDT Lidar, de
mayor precisión, pero no presento grandes diferencias.
El área de inundación determinadas a partir de los MDT no necesariamente nos entregue resultados
iguales o similares a la condición real, por lo que se genera una incerteza en determinar el área de
inundación.
El presente informe se plantea la problemática de la incerteza al determinar áreas de inundación
en un tramo del Río Ñuble en el sector de Huechupín, a partir de una modelación hidráulica usando
el software Hec-Ras (v 4.1) el cual obtendrá los datos geométricos del cauce de 4 MDT, topografía
del año 2015, 2004, ASTER y SRTM, y se abordara mediante una comparación de los 3 últimos frente
al MDT de referencia cuyos datos son generados a partir de la topografía del año 2015.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
5
1.1. Objetivos
Objetivo General
Analizar la incerteza de las áreas de inundación, mediante 4 Modelo Digitales de Terreno (MDT)
predefinidos de uso común, usando el modelo hidráulico Hec-Ras (v 4.1)
Objetivos Específicos
Obtener los ejes hidráulicos para distintos valores de crecidas empleando el programa Hec-
Ras (v 4.1) para cada modelo digital de terreno.
Delimitar las zonas de inundación mediante las cotas de los Ejes Hidráulicos, para cada MDT.
Evaluar los alcances, limitaciones e incertezas de los modelos de terreno empleados,
mediante criterios hidráulicos, geométricos y metodológicos.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
6
1.2. Áreas de Estudio.
El presente estudio se enfoca en un tramo del río Ñuble, cauce ubicado en la región del Biobío,
específicamente en la localidad de Huechupín, comuna de Chillán y comuna de San Nicolás. Entre
los perfiles trasversales extremos P1 y P15 cuyos puntos de referencia corresponden a P.R 1 N
5.944.743 (m), E 736.515 (m), y P.R 15 N 5.945.480 (m), E 736.418 (m), Huso 18, respectivamente
(Coordenadas UTM, SIRGAR WGS-84), del cual se tienen topografías realizadas el año 2004 y 2015
el cual incluye una propiedad de aproximadamente 50 has por el lado izquierdo del río como se ve
en la figura n°1, en el cual se delimitara el área de inundación.
La figura n°1 Muestra la zona correspondiente al área de estudio en el Río Ñuble
Figura n°1: Área de estudio, Río Ñuble.
(Fuente: Elaboración Propia)
En la figura se observa un tramo del Río Nuble correspondiente a 1.5 km que se usara para la
modelación hidráulica en Hec-Ras (v 4.1), el cual drena una cuenca de 5.018 𝑘𝑚2 según Maggi
(2004).
P1 P15
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
7
2. Metodología.
2.2. Modelos Digitales de Terreno.
Los 4 modelos digitales de terreno son, MDT 1, el cual se obtiene de un levantamiento tipográfico
del año 2015, MDT 2 , que se obtiene de un levantamiento topográfico del año 2004, MDT3, que
corresponde al modelo ASTER de captura indirecta y el MDT4 , modelo SRTM de captura indirecta.
Los MDT 1 y MDT 2 son creados mediante la entrada directa de las coordenadas (x, y, z) de los
puntos del terreno, mientras que los MDT 3 y MDT 4 son tomados por satélites, ambos con una
cobertura casi completa del globo y de disposición gratuita y se pueden obtener mediante
programas como Global Mapper, en el Anexo 1 se muestran los 4 MDT para el área de estudio.
2.2.1. MDT 1.
La principal característica del MDT 1 es que las secciones se componen de lecturas de terreno, por
lo que se usó como la base para los trabajos con los demás MDT ya que en este modelo está definida
la orientación y posición de las secciones (ver figura n° 2) usadas para determinar las características
geométricas del cauce estudiado.
La figura n°2 muestra la topografía 2015 la cual presenta la disposición de las secciones que se usan
como patrón de la ubicación y dirección de las secciones transversales para los demás MDT.
Figura n°2 Modelo digital de elevación. (Fuente: Elaboración Propia)
En la figura n° 2 se puede el modelo digital de terreno obtenido del levantamiento topográfico del
año 2015 y la disposición de las secciones usadas para la corrida hidráulica de todos los MDT.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
8
2.2.2. MDT 2.
El MDT 2 se obtiene de una topografía del año 2004 que se realizó utilizando una estación total, se
tomó una densidad de puntos mayor que las de la topografía 2015, pero no coinciden alineaciones
con este, por lo cual las secciones usadas para la modelación hidráulica se genera principalmente
por interpolaciones entre lecturas de terreno, como se muestra en la figura n° 3.
La Figura n° 3 muestra el MDT 2 y la disposición de las secciones transversales.
Figura n°3 MDT 2. (Fuente: Elaboración Propia)
En la figura n° 3 se puede ver que las secciones transversales no coinciden con lecturas de terreno
2.2.3. MDT 3.
El modelo ASTER se ha obtenido tenido mediante el instrumento ASTER (Advanced Spaceborne
Thermal Emission and Reflection Radiometer), puesto en órbita en 1999 en el marco de la misión
TERRA de la NASA. Se estiman unas precisiones promedio de 20 m en altura y 30 m en planimetría.
Para obtener MDT 3 del área de estudio, se deben seguir los siguientes pasos.
I. Se debe buscar el Área de estudio en el programa Google Earth, crear un polígono que
marca una referencia, si no se cuenta con un área de estudio definida se recomienda que
sea un elemento conocido como una casa, y guardarlo en formato KMZ como se ve en la
figura n° 3.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
9
Río Ñubles Polígono de
Ubicación
La figura n° 3 muestra el KMZ
Figura n°3 KMZ para obtención de los MDT 3 y 4. (Fuente: Elaboración Propia)
II. Desde el programa Global Mapper (v 16) se importa el archivo KMZ, se deben configurar
opción como proyección y la zona que son para referenciar el área, para este caso se hace
en UTM, y se carga la base ASTER o SRTM. Se ven una serie de curvas de nivel que se debe
exportar en formato DWG compatible con Civil 3D como se ve en la figura n° 4, se puede
configurar la distancia entre curvas que para este estudio se definen cada un metro igual al
que se tiene para los MDT determinados a bese de os levantamientos.
La Figura n° 4 muestra el archivo DWG que se obtiene al exportar desde el programa Global Mapper
(v 16) con curvas cada un metro.
Figura n° 4 Curvas de nivel MDT 3. (Fuente: Elaboración Propia)
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
10
Las curvas de nivel que se observan en la figura n° 4 pasan por tratamiento en el cual se eliminan
las que no son necesarias para el estudio ya que al exportar el archivo DWG, si bien se puede escoger
el tamaño de la superficie que se necesita, al estar rotado igual quedan curvas que no son
necesarias, además para obtener los datos geométricos a modelar en Hec-Ras (v 4.1) solo se
necesita la zona correspondiente al Río.
2.2.4. MDT 4.
El SRTM (Shuttle Radar Topography Mission), consiste en un sistema de radar especialmente
modificado que voló a bordo del Transbordador espacial Endeavour durante los 11 días de la misión
STS-99 de febrero de 2000. Para adquirir los datos de elevación topográfica.
Para obtener el MDT 4 se debe proceder igual que como se realizó para el MDT 3, con lo que se
obtendrá el MDT 4 con curvas de nivel cada 1 metro como se ve en la figura n° 5
En la figura n° 5 se muestra el MDT 4 usado en el estudio con la respectiva disposición y orientación
de las secciones trabajadas.
Figura n°5 MDT 4, SMRT. (Fuente: Elaboración Propia)
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
11
Eje del Cauce
Secciones Trasversales
River Banks
2.2.5. OBTENCION DE DATOS GEOMETRICOS.
Para obtener los datos geométricos del cauce se debió tener los MDT en curvas de nivel, para este
caso cada 1 metro, en formato DWG compatible con el programa CIVIL 3D, desde donde se prodra
exportar la información del terreno a HEC- RAS (v 4.1), para lo cual se debió seguir los siguientes
pasos.
I. Se crea un alineamiento que corresponde al eje del Río, para lo cual se usa el comando
Polilínea con lo que se hace una línea por sobre el eje, luego se le aplica el comando
Alineación > Crear alineación a partir de objeto y se selecciona la línea. Hay que verificar
que el sentido de la alineación sea contrario al sentido del escurrimiento, debido a que el
sentido que usa el Civil 3D es contrario al sentido del Hec-Ras (v 4.1).
II. Para crear las secciones trasversales, se usó el comando Líneas de muestreo que sirve para
crean secciones a intervalos fijos, se usa si se quiere tener más secciones trasversales, para
efectos del informe se crean las alineaciones y se acomodan por donde se definieron las
secciones trasversales en el modelo de terreno 1.
III. Se delimito el canal principal usando polilíneas, para esto se usa información de campo o
fotografías aéreas, para este informe la topografía presenta una fotografía aérea de fondo
en el cual se aprecia el canal principal, si no se delimita el canal principal al importar al Hec-
ras (v 4.1) los extremos de las secciones se consideran como estos.
En la Figura n° 6 se ven los elementos requeridos para exportar desde el Civil 3D,
correspondiente al trazo y las secciones geométricas requeridas por el Hec-Ras (v 4.1).
Figura n° 6 Elementos requeridos para exportar en la zona del cauce del río Ñuble.
(Fuente: Elaboración Propia)
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
12
IV. Se completa la ventana del comando Exportar a Hec Ras. Si se crearon los elementos como
se mencionó en los pasos anteriores se auto-rellena Surface, Site, Reach alignment y
Sample line groups, solo se debe completar River name y River Banks, y se exporta la
geometría como archivo GIS.
V. Se importó el archivo antes creado desde Hec-Ras (v 4.1), con lo que se tienen listos los
datos geométricos como se puede ver en la figura n° 7 que corresponde a la ventana de
exportación de archivos GIS.
Figura n° 7 Ventana de Importar a Hec-Ras (v 4.1).
(Fuente: Elaboración Propia)
2.3. MODELACIÓN HIDRÁULICA.
La modelación hidráulica se realizó en el programa Hec-Ras (v 4.1), el cual para realizar la corrida
requiere datos del terreno, que son información geométrica, corresponde a secciones transversales
y eje del cauce que se obtienen desde el Civil 3D como se mencionó anteriormente, y rugosidad de
Manning, que para este caso se obtiene con el método de Cowan. También se necesitaron los flujos,
que para el estudio se emplean flujos asociados a 2, 5, 10, 25, 50 y 100 años periodo de retorno, y
finalmente las respectivas condiciones de borde, con lo que se obtendrán los ejes hidráulicos y los
froudes de las secciones, necesarios para el análisis comparativo.
Secciones
Importadas
Solo se debe modificar
la opción a datos en SI
(sistema Internacional)
Distancias de las
secciones por el eje
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
13
2.3.1. RUGOSIDAD
Para determinar la rugosidad se usó el método de Cowan el cual considerar el valor de n como el
resultado de la acción combinada de una serie de factores que lo afectan tales como la vegetación,
sinuosidad del cauce, etc.
Tabla 1. Rugosidad del lecho y ribera.
n lecho n ribera derecha n ribera izquierda
0,036 0,046 0,051. Fuente: Maggi, 2004.
Las rugosidades de Manning debe ser ingresada en el programa Hec-Ras (v 4.1), junto a las secciones
trasversales, en la opción Tables > Manning’s n or k Values, a través de esta opción se le puede
asignar a la rugosidad a todas secciones de una vez, o bien se pueden ingresar por seccion en la
opción Cross Section en el lado izquierdo de la ventana Geometric Data.
2.3.2. FLUJOS.
En el presente informe se usaron flujos asociados a los periodos de retornos 2, 5, 10, 25, 50 y 100
años para las modelaciones hidráulicas. Los caudales sobre el río Ñuble fueron obtenidos mediante
un análisis de frecuencia de las estadísticas de caudales máximos instantáneo por (Maggi 2004).
Tabla n°2 Caudales máximos instantáneos, Río Ñuble sector Huechupín.
T (años) Q(m3
s⁄ )
2 1.599
5 2.699
10 3.429
25 4.348
50 5.032
100 5.711 Fuente: Maggi, 2004.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
14
2.3.3. SECCIÓN DE CONTROL.
Debido a que en el tramo estudiado predomina la condición de Río, el punto de control esta aguas
abajo, correspondiente al perfil P1 como se muestra en la figura n°2, a la sección de control se le
impone condición crítica para evitar inducir errores en la modelación hidráulica, ya que si se quisiera
usar altura normal o una altura conocida habría que ajustar todas las superficies a un mismo nivel
de referencia, lo no sería realmente la altura de escurrimiento para los MDT 2, 3 y 4.
Luego de ingresar todos los datos se está listo para corres la modelación hidráulica con lo que se
obtienen las tablas de resultados correspondiente a los ejes hidráulicos con los que se delimita el
área y los froudes con el que se comparan las secciones transversales, para realizar el análisis
comparativo de usar los distintos MDT.
2.4. ÁREAS DE INUNDACIÓN.
Para determinar el área de inundación, es necesario conocer el nivel de agua por sección transversal,
flujo y MDT, que se obtienen de las tablas de los ejes hidráulicos, resultados de la modelación
hidráulica en HEC-RAS. Con el nivel de agua conocido se proyecta el pelo de agua hasta donde su
valor sea igual al valor de la cota del terreno, con esto se tiene una serie de puntos donde el nivel
de agua es igual a la del terreno, que se unen siguiendo la forma de las curvas de nivel sobre una
fotografía aérea de la zona en estudio, con lo que se logra la delimitación del área inundable para
flujos asociados a cada periodo de retorno, para los distintos MDT, en la zona de la planicie de
inundación.
2.5. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN.
Los resultados obtenidos de la modelación hidráulica en HEC-RAS corresponden a tablas, que se
trabajan y visualizan en planillas Excel donde su interpretación es más limpia que las visualizaciones
del programa de modelación. Correspondientes a los ejes hidráulico no entregara diferencias en las
pendientes, en los niveles de referencia en los que trabaja cada MDT y nos sirve para delimitar las
áreas de inundación.
También se obtiene tabulados los números de Froude por sección, modelo y flujo, que relaciona las
fuerzas inerciales frente a las gravitacionales y que solo dependiente de las condiciones geométricas
de la sección transversal, por lo que el análisis de las secciones transversales no se ve influenciada
por otros elementos como la pendiente, se pude evidenciar si la totalidad del tramo en estudio
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
15
permanece en un mismo estado o cambia entre secciones, con lo que ve si el cauce tiene cambios
entre secciones como una estrangulación del río.
Para comparar las áreas de inundaciones se considerará la forma que estas tienen en planta si es
que estas siguen la forma del río, lo que se logra ver con la fotografía aérea de la zona puesta bajo
las áreas delimitadas, y la incerteza porcentual que se obtiene mediante la siguiente formula.
Incerteza = ∆A
AR× 100 [%]
Incerteza = AR − AE
AR× 100 [%]
Donde:
AR = Área de referencia, correspondiente a las áreas del MDT 1.
AE = Área de inundación que generan los demás modelos.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
16
30.0
40.0
50.0
60.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Elev
aciò
n
Distancia
Figura 8 (c) Ejes hidráulicos MDT 1 y MDT 4Talweg MDT 1Talweg MDT 4T= 2 años MDT 1T= 2 años MDT 4T= 10 años MDT 1T= 10 años MDT 4T= 100 años MDT 1T= 100 años MDT 4
20.0
30.0
40.0
50.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Elev
aciò
n
Distancia
Figura 8 (b) Ejes hidráulicos MDT 1 y MDT 3Talweg MDT 1Talweg MDT 3T= 2 años MDT 1T= 2 años MDT 3T= 10 años MDT 1T= 10 años MDT 3T= 100 años MDT 1T= 100 años MDT 3
30.0
35.0
40.0
45.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Elev
aciò
n
Distancia
Figura 8 (a) Ejes hidráulicos MDT 1 y MDT 2Talweg MDT 1Talweg MDT 2T= 2 años MDT 1T= 2 años MDT 2T= 10 años MDT 1T= 10 años MDT 2T= 100 años MDT 1T= 100 años MDT 2
3. ANÁLISIS Y RESULTADOS.
A continuación, se muestran los resultados obtenidos con el propósito de responder los objetivos
propuestos, para analizar la incerteza de las áreas de inundación aplicadas a los distintos MDT
mencionados con anterioridad.
3.1. EJES HIDRÁULICOS.
La figura nº 8 muestra las diferencias de los ejes hidráulicos obtenidos de la modelación hidráulica
en HEC-RAS (v 4.1), para los MDT 2, MDT 3 y MDT 4 frente al MDT 1. Aquí se puede ver las diferencias
en el talweg de cada MDT y los niveles de agua que estos producen, para los caudales asociados a
2, 10 y 100 años periodos de retorno. Los ejes hidráulicos obtenidos para todos los flujos estudiados
se encuentran en el Anexo 2.
Figura n° 8 Ejes Hidráulicos.
(Fuente: Elaboración Propia)
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
17
La figura nº 8 (a) muestra las diferencias que se produjeron en la modelación hidráulica a partir de
los MDT 1 y MDT 2, se puede ver diferencias en los ejes hidráulicos y en el talweg que se atribuyen
los cambios propios de un cause debido al tiempo entre ambas topografías por efectos de
socavación y material depositado durante los años, que se puede evidenciar a través de las
secciones del MDT 1 y MDT 2 (Ver Anexo 5), por lo que no se consideran los cambios que se
producen al usar puntos creados a partir de una interpolación ya que no se conocen si estas
diferencias son significativas frente a los cambios que se generan con el tiempo.
La figura nº 8 (b) muestra las diferencias que se produjeron en la modelación hidráulica a partir de
los MDT 1 y MDT 3, respecto al talweg del MDT 3 se ve que esta varios metros por debajo del talweg
del MDT 1, por lo cual la modelación hidráulica del MDT 3 está por un nivel de referencia menor que
el del MDT 1. También se puede ver en los ejes hidráulicos que la altura de escurrimiento aguas
arriba del MDT 3 es igual a la altura de escurrimiento de la sección de control aguas abajo, el cual
corresponde a altura critica, lo cual se ve en la tabla nº 3 de números de Froude, en donde las ultimas
2 secciones transversales 14 y 15, el Froude es igual a 1, comportamiento que no se registra en los
MDT 1 y MDT 2. Esta característica se explica debido a un cambio brusco entre secciones, la sección
13 del MDT 3 es mayor que la sección 14, produciendo un ensanchamiento del cauce, debido a que
el MDT 3 presenta una acumulación de material en el centro de las secciones 14 y 15 (ver Anexo 5
de secciones transversales), a medida que aumenta el caudal no se ven mayores diferencias en el
Froude debido a que desborda levemente por la sección 9 manteniendo el flujo sin mayores cambios
en sus secciones transversales, cosa que no se evidencia en terreno ya que el área de estudio solo
presenta condición de rio.
La figura nº 8 (c) muestra las diferencias que se produjeron en la modelación hidráulica a partir de
los MDT 1 y MDT 4, el talweg del MDT 4 se ve varios metros por encima del talweg del MDT 1, por
lo cual la modelación hidráulica del MDT 4 está por un nivel de referencia mayor que el del MDT 1.
Respecto a los ejes hidráulicos del MDT 4, se puede ver que aguas abajo para los primeros perfiles
la altura de escurrimiento corresponde a la crítica o cercana a esta, la cual se puede ver a través de
la tabla nº 3 de números de Froude en donde se puede ver que desde la sección 1 a la 4 para
caudales bajos los perfiles presentan condición de torrente, pero a medida que aumenta el caudal
algunas de estas secciones alcanzan la condición crítica, ya que la sección 5 produce un
estrangulamiento pero en la sección 4 vuelve a crecer (ver Anexo 5), por lo está siempre presenta
condición crítica, para las otras secciones no se ven cambios considerables.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
18
La tabla n° 3 muestra los números de Froude por MDT, caudal y sección, que se obtiene desde la
modelación hidráulica en el programa Hec-Ras (v 4.1), con esto se logra comparar las secciones
transversales de cada MDT.
Tabla n°3 Números de Froude (Fr) por secciones.
T= 2 años T= 10 años T= 100 años
Sección Fr MDT 1
Fr MDT 2
Fr MDT 2
Fr MDT 4
Fr MDT 1
Fr MDT 2
Fr MDT 3
Fr MDT 4
Fr MDT 1
Fr MDT 2
Fr MDT 3
Fr MDT 4
1 1.01 1 1 1.01 1 1 1 1.01 1.01 1.01 1 1.01
2 0.41 0.51 0.98 0.84 0.48 0.52 1 0.91 0.49 0.53 1 0.94
3 0.31 0.6 0.44 0.84 0.39 0.46 0.59 1 0.39 0.46 0.6 1.01
4 0.37 0.41 0.45 1 0.44 0.46 0.5 1 0.44 0.46 0.5 1
5 0.4 0.45 0.45 1 0.4 0.57 0.66 1.02 0.41 0.57 0.67 1
6 0.36 0.55 0.47 0.36 0.38 0.66 0.55 0.5 0.39 0.65 0.57 0.52
7 0.4 0.58 0.32 0.31 0.37 0.55 0.35 0.5 0.38 0.56 0.36 0.5
8 0.28 0.6 0.25 0.46 0.35 0.54 0.29 0.52 0.36 0.55 0.3 0.52
9 0.34 0.46 0.13 0.34 0.41 0.51 0.19 0.43 0.41 0.52 0.2 0.44
10 0.38 0.42 0.23 0.45 0.42 0.52 0.31 0.56 0.43 0.54 0.32 0.58
11 0.32 0.47 0.43 0.53 0.38 0.59 0.4 0.55 0.39 0.61 0.4 0.56
12 0.28 0.54 0.45 0.46 0.36 0.61 0.44 0.49 0.37 0.62 0.45 0.5
13 0.29 0.51 0.17 0.43 0.36 0.56 0.26 0.53 0.37 0.58 0.27 0.55
14 0.3 0.38 1 0.34 0.37 0.51 1 0.46 0.38 0.53 1 0.47
15 0.39 0.43 1.01 0.63 0.46 0.54 1 0.65 0.47 0.57 1 0.66
Fuente: Elaboración Propia.
Para la sección 1 no se realizan comparaciones ya que esta presenta la condición crítica impuesta
como condición de borde para correr la modelación en Hec-Ras (v 4.1), con el fin de evitar inducir
mayores diferencias al colocar altura normal o altura conocida, ya que los MDT no presentan el
mismo nivel de referencia, los Froudes para todos los caudales estudiados se pueden ver en el
Anexo 3.
Los MDT 3 y 4 presentan estrangulaciones donde no corresponden, exageran las secciones reales,
los que produce errores al calculas los ejes hidráulicos, además esto provoca que el río se desborde
por zonas que no corresponden, lo que es desfavorable cuando se quiere tomar medidas para
prevenir las inundaciones.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
19
3.2. ÁREAS DE INUNDACIÓN
En la figura n° 9 se muestra las áreas de inundación para la zona en estudio determinada a partir de
los MDT, estas constan con sombreado por nivel de inundación, se pueden ver en mayor detalle en
el Anexo 4, aquí se presentan juntas para poder comparar la geometría en planta y ver si su forma
sigue el terreno según la fotografía aérea de fondo, también a partir de estas se determina la
incerteza generadas al emplear los diferentes MDT.
Figura n° 9 Áreas de Inundaciones para diferentes MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
En la figura nº 9 se puede observar diferencias entre los MDT 1 y MDT 2 se debe a que las cotas de
inundación para el MDT 2 son menores que las del MDT 1 como se observa en los ejes hidráulicos,
ya que la topografía de la planicie de inundación es la misma, y esto pudo realizar ya que las
MDT 1 MDT 2
MDT 3 MDT 4
MDT 3 MDT 4
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
20
topografías para ambos modelos se amarran al mismo punto de referencia. Por lo que estas
diferencias en la cota de nivel del agua se atribuyen a cambios en el río entre los años 2004 y 2015
como se mencionó anteriormente. Debido a estas diferencias es conveniente realizar nuevos
estudios de áreas de inundaciones con periodicidad ya que con el transcurso de los años los cauces
presentan cambios, en este caso hay una socavación de la ribera izquierda y una acumulación
distinta de materiales en el lecho ver Anexo 5.
Respeto al MDT 3 se observa que el área de inundación son las que presentan mayor diferencia ya
que estas para caudales mayores generan menores áreas de inundación comparada con los demás
MDT que se puede ver en la tabla nº 4 de área de inundación e incerteza, ya que no hay
desbordamiento para los caudales modelados, a excepción de un desborde leve en la sección 9.
Además, se ve que la geometría de las áreas de inundación no sigue la forma del río, lo que se
aprecia con la fotografía aérea de la zona de estudio que esta como fondo, presenta una curvatura
que no se evidencia en terreno ni en los MDT 1 y MDT 3 correspondiente a topografías, que se
producen debido a que la superficie de la zona de estudio propuesta por el MDT 3 tiene diferencias
respecto a la fotografía de fondo y las dimensiones exagerada de las secciones transversales (ver
Anexo 5), por lo que esta del área de inundación que no advierte las reales zonas de riesgo de
inundación debido a que estas no desborda del río.
En cuanto al MDT 4 observando el área de inundación para el periodo de retorno T = 2 años se ve
que este tiene una forma similar a las áreas producidas por el MDT 3, el tramo de estudio presenta
una curva que no corresponde. También se observa la forma del área de inundación del cauce no es
igual que las áreas de inundación de los MDT 1 y MDT 2 ya que estos MDT desbordan desde aguas
arriba del tramo de estudio contrario al desborde desde aguas abajo mostrado por el MDT 4, porque
señala condiciones de en la elevación que físicamente no están en el terreno, generando zonas sin
riesgo de inundación que no lo son. El área del MDT 4 tiende a coincidir con los MDT 1 y 2 Ver tabla
nº 4 de áreas de inundación e incertezas, por lo cual para la zona de estudio el uso de este modelo
es recomendable frente al MDT 3.
En la tabla n° 4 se muestran el área de inundación por MDT y caudal estudiado, también se
presentan la incerteza que se genera al usar los diferentes modelos frente al MDT 1, con el cual se
observa la conveniencia de emplear cada modelo.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
21
En la tabla n° 4 Área de inundación e Incerteza para cada MDT.
MDT 1 MDT 2 MDT 3 MDT 4
AR (Ha) AE (Ha) Incerteza (%) AE (Ha) Incerteza (%) AE (Ha) Incerteza (%)
T= 2 años 42.60 39.41 7% 35.09 18% 41.31 3%
T= 5 años 125.17 102.77 18% 39.99 68% 69.75 44%
T= 10 años 134.18 113.65 15% 43.79 67% 75.35 44%
T= 25 años 140.01 115.90 17% 44.53 68% 76.21 46%
T= 50 años 140.12 133.61 5% 46.22 67% 85.56 39%
T= 100 años 141.89 140.41 1% 48.09 66% 97.76 31% (Fuente: Elaboración Propia)
En la tabla n° 4 se observa que la incerteza mayor la genera el MDT 3 que para caudales mayores a
2 años periodo de retorno no se produce un desborde, obteniendo como resultado áreas de
inundación menores que la de los demás MDT, obteniendo una incerteza del 67%, por lo cual
emplear dicho MDT solo es recomendable para uso de estudios de baja precisión.
Respecto al MDT 2 las diferencias se atribuyen al tiempo y no a diferencias producidas por una
interpolación entre puntos por lo cual unas comparaciones entre estos métodos no corresponden
a lo esperado, por lo cual para poder comparar estos métodos se debería considerar topografías
con menor tiempo entre ellas.
3.3. ALCANCES Y LIMITACIONES DE LOS MDT
Los modelos determinados a partir de levantamientos topográficos presentan la mayor precisión,
pero también son los que demoran más en su obtención, además si se requiere conocer las áreas
de inundación de zonas muy extensas se tendrá complicaciones en la obtención de estos, asociados
su ejecución y costos.
No es necesaria una topografía con una nube de puntos densa como el MDT 2 que considere cada
mínimo detalle, basta con puntos en las secciones que se usaran en la modelación hidráulica como
el MDT 1, lo que disminuye tiempos, costos y la dificultad en la captura de datos, características
operativas del levantamiento topográfico.
Los MDT 3 y MDT 4 presentan diferencias a lo que es la superficie real, lo que se debe a la baja
densidad de puntos que usan estos modelos, considerando además que los puntos que no son
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
22
posible determinar por los sensores son determinados por interpolación entre puntos cercanos
medidos, especialmente se da esto en zonas que tienen un relieve complejo donde los sensores no
tienes capacidad para capturar datos, como en un cauce. Su obtención es de forma inmediata y no
se le asocian costos ya que son disposición gratuita.
El modelo ASTER es el que dio los peores resultados ya que ni siquiera produjo el desborde del río,
lo que produciría una falsa seguridad si es que se le confían los cálculos hidráulicos. El modelo
SRMT nos dio resultados similares a los MDT 1 y 2, pero al considerar zonas altas las que no lo son
provoca lo mismo que el modelo ASTER.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
23
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Después de haber modelado el tramo en estudio en el programa HEC-RAS (V 4.0) con datos
obtenidos a partir de los distintos MDT, como lo son MDT 1 a partir de un levantamiento topográfico
del año 2015 usado como referencia comparativa para los demás MDT, MDT 2 A partir de un
levantamiento topográfico del año 2004, MDT 3 ASTER y MDT 4 SRTM, se puede concluir y
recomendar lo siguiente:
El MDT 3 o ASTER corresponde al que arrojo la incerteza mayor de un 66% a 68% para áreas
de inundación mayores al caudal asociado 2 años periodos de retorno.
Las características comparables del MDT 2 fueron inesperadas, ya que la incerteza y las
diferencias que este presenta frente al MDT 1 innecesariamente son atribuibles a
diferencias producidas por datos obtenidos de una interpolación, debido a que entre los
MDT 1 y MDT 2 hay un desfase de tiempo que influye en gran medida en las características
geométricas de las secciones transversales del cauce, por los cambios morfológicos propios
que tiene un cauce.
Las áreas de inundaciones determinadas por los MDT 1 y MDT 2, obtenidos de
levantamientos topográficos, fueron los más aproximados a la geometría que se ve en la
fotografía aérea y a lo que se evidencia en terreno, estos tienden a ser similares entre sí, lo
que nos dice que son preferibles para realizas un estudio hidráulico frente a los MDT 3 y
MDT 4 cuyas superficies mostraron grandes diferencias frente a los otros MDT, que se
demuestra mediante incertezas mayores.
Los ejes hidráulicos de los MDT 3 y MDT 4, se desarrollaron en niveles de referencias
distintos de los MDT 1 y MDT 2, además los sobredimensionamientos de sus secciones
trasversales condicionaron las características hidráulicas, que se ve reflejado en los números
de Froude, donde se observaron secciones transversales, aparte de la sección de control,
con escurrimiento crítico, e inclusive tramos entre secciones en reguimen de torrente.
A pesar de que los MDT 3 y MDT 4 tienen ventajas como su disponibilidad y costos al
encontrarse de forma inmediata y gratis en internet o mediante softwares, es inconveniente
usarlos para cálculos hidráulicos que requieran algo de precisión debido a que los relieves
de los cauces generalmente son complejos provocando mayores incertezas por la
imprecisión de la captura de datos.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
24
Se recomienda realizas el ejercicio con otros cauces o tramos, ya que en tramo estudiado
se atribuyen a los MDT 3 y 4 características que no son iguales para todo el cauce ya que
este es una extensión corta frente a la dimensión total del cauce.
Se recomienda que para estudios posteriores los antecedentes topográficos tengan un
desfase de tiempo menor para comparar un modelo con puntos de lectura frente a un
modelo cuyos datos sean interpolaciones de lecturas de terreno.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
25
Bibliografía.
Alam, K. (Enero 2008). Flood Disasters: learning from previous relief and recovery operations.
©ALNAP/Provention Consortium, Londres.
Sina, A. Rozi bin, A. Ismai,l A. Behdokht, V. (2010). GIS-based River Flood Hazard Mapping in
Urban Area . International Journal of Engineering and Technology Vol.2. Malaysia.
Espinoza, Daniel. (2014). Comparación de áreas de inundación fluvial a través de modelos
digitales de terreno. Proyecto de Titulo. Depto Ingeniería Civil y Ambiental. Universidad del
Biobío, Chile.
Santana, Luis. (2004). Apuntes: Hidráulica en contornos abiertos. Chile: Universidad del BioBio.
Maggi. (2004). Proyecto: Amplificación del volumen de extracción de áridos en Río Ñuble,
sector Huechupín, Proyecto de extracción de áridos. Chile.
Felicísimo, Ángel. (1994). Modelos digitales del terreno. Introducción y aplicaciones en ciencias
ambientales, (http://www.etsimo.uniovi.es/ feli/pdf/libromdt.pdf)
Autocad Help, (2012), http://knowledge.autodesk.com/support
desde:http://docs.autodesk.com/CIV3D/2013/ENU/index.html?url=filesCUG/GUID-05235B33-
DE50-4998-92A8-B0B104F0D06F.htm,topicNumber=CUGd30e328891
Solomon, S. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor and H.L. Miller.
(2007). Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to
the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC.
Genova Switzerland. pp 104.
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
26
Nombre de la alineación:
- Eje Río Tipo:
- Eje
Emplazamiento> Cear nuevo:
- eje río
Estilo Alineación: - Básico
Capa Alineación: - Se puede crear una capa
para la alineación.
Conjunto de etiquetas de
alineación:
- Major and Minor only
ANEXOS
Anexo 1. Geometría Cauce Civil 3D.
La figura n° 10 nos muestra la ventana de creación de alineamiento y como se debe completar para
obtener la alineación que permita la exportación a Hec-Ras (v 4.1) como el eje del cauce.
Figura n° 10 Creación de alineación.
(Fuente: Elaboración Propia)
La figura n° 10 nos muestra la ventana de Línea de Muestreo y como se debe completar para obtener
las secciones que permita la exportación a Hec-Ras (v 4.1) como secciones trasversales.
|
Figura n°10 Creación de Secciones.
(Fuente: Elaboración Propia
Nombre: - Secciones
Alineación en la
cual se crean las
Ancho de las
secciones desde el
Eje del Río
Intervalos a los
que se desean las
secciones. Capa Linea de muestreo: - Se puede crear una capa para las secciones.
Nombre: - Secciones
Nombre: - Secciones
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
27
Anexo 2. Ejes Hidráulicos:
A continuación se presentan los ejes hidráulicos obtenidos de la modelación hidráulica en el programa Hec-
Ras (v 4.1), se muestran los ejes para todos los periodos de retorno por cada MDT, las figuras se crearon a
partir de la tabla de ejes hidráulicos, que es la información que se extrajo del programa.
Figura n°11 Eje Hidráulico determinado a partir del MDT 1.
(Fuente: Elaboración Propia)
Figura n°12 Eje Hidráulico determinado a partir del MDT 2.
(Fuente: Elaboración Propia)
30.00
32.00
34.00
36.00
38.00
40.00
42.00
44.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Ele
vaci
ón
Distancia
Ejes Hidraulicos MDT 1
T= 2 años
T= 5 Años
T= 10 Años
T= 25 Años
T= 50 Años
T= 100 Años
Talweg
30.00
32.00
34.00
36.00
38.00
40.00
42.00
44.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Ele
vaci
ón
Distancia
Ejes Hidraulicos MDT 2
T= 2 Años
T= 5 Años
T= 10 Años
T= 25 Años
T= 50 Años
T= 100 Años
Talweg
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
28
Figura n°13 Eje Hidráulico determinado a partir del MDT 3.
(Fuente: Elaboración Propia)
Figura n°14 Eje Hidráulico determinado a partir del MDT 4.
(Fuente: Elaboración Propia)
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Ele
vaci
ón
Distancia
Ejes Hidraulicos MDT 3
T= 2 Años
T= 5 Años
T= 10 Años
T= 25 Años
T= 50 Años
T= 100 Años
Talweg
40.00
42.00
44.00
46.00
48.00
50.00
52.00
54.00
56.00
58.00
60.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Ele
vaci
ón
Distancia
Ejes Hidraulicos MDT 4
T= 2 Años
T= 5 Años
T= 10 Años
T= 25 Años
T= 50 Años
T= 100 Años
Talweg
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
29
Tabla n°5 Ejes Hidráulicos
Ejes Hidráulicos
Seción Distancia T= 2 Años T= 5 Años T= 10 Años T= 25 Años
MDT 1 MDT 2 MDT 3 MDT 4 MDT 1 MDT 2 MDT 3 MDT 4 MDT 1 MDT 2 MDT 3 MDT 4 MDT 1 MDT 2 MDT 3 MDT 4
1 0 37.24 36.01 27.59 46.80 38.19 36.73 28.67 47.82 38.59 37.13 29.19 48.30 39.13 37.58 29.74 48.78
2 99.18 38.37 37.09 30.87 48.12 39.42 38.05 31.94 48.98 39.94 38.64 32.44 49.36 40.45 39.28 32.92 49.75
3 213.74 38.63 37.48 32.14 48.91 39.76 38.45 33.21 49.61 40.29 39.00 33.73 49.98 40.81 39.59 34.30 50.40
4 362.99 38.79 37.93 32.40 50.46 39.92 38.77 33.60 51.17 40.47 39.27 34.21 51.57 41.00 39.83 34.86 52.02
5 484.65 39.02 38.10 32.55 51.98 40.15 38.93 33.80 52.79 40.72 39.42 34.35 53.23 41.26 40.00 34.94 53.88
6 610.36 39.29 38.34 32.83 53.04 40.40 39.17 34.29 54.06 40.96 39.71 34.87 54.53 41.52 40.35 35.51 54.98
7 724.53 39.51 38.68 33.17 53.19 40.64 39.60 34.65 54.25 41.16 40.25 35.30 54.76 41.70 40.86 36.00 55.24
8 815.76 39.74 38.98 33.29 53.21 40.81 40.03 34.78 54.32 41.31 40.55 35.44 54.88 41.85 41.08 36.17 55.39
9 912.26 39.81 39.36 33.39 53.46 40.88 40.36 34.89 54.63 41.40 40.83 35.57 55.22 41.94 41.34 36.31 55.70
10 1019.48 39.98 39.58 33.36 53.53 41.04 40.59 34.85 54.70 41.60 41.04 35.51 55.27 42.12 41.53 36.24 55.72
11 1118.11 40.22 39.73 33.34 53.72 41.27 40.75 34.84 54.89 41.84 41.20 35.51 55.50 42.37 41.69 36.24 56.01
12 1212.15 40.35 39.93 33.48 54.02 41.42 40.95 34.92 55.17 41.98 41.44 35.58 55.78 42.53 41.95 36.30 56.31
13 1306.52 40.45 40.18 33.75 54.18 41.53 41.23 35.20 55.30 42.10 41.75 35.88 55.89 42.65 42.26 36.64 56.42
14 1403.48 40.56 40.46 34.74 54.38 41.63 41.50 35.72 55.52 42.19 42.00 36.25 56.13 42.74 42.50 36.84 56.69
15 1501.82 40.63 40.58 38.52 54.35 41.67 41.62 39.43 55.50 42.22 42.12 39.85 56.10 42.76 42.62 40.33 56.67
T= 50 Años T= 100 Años Talweg
1 0 39.41 38.28 30.13 49.05 39.77 38.52 30.49 49.31 34.10 31.95 23.52 43.06
2 99.18 40.79 39.57 33.25 49.99 41.10 39.87 33.56 50.20 34.20 32.13 26.93 45.34
3 213.74 41.17 39.91 34.70 50.67 41.50 40.21 35.05 50.97 33.74 33.92 26.36 46.26
4 362.99 41.35 40.15 35.30 52.33 41.67 40.46 35.70 52.61 35.26 33.71 28.36 48.18
5 484.65 41.60 40.32 35.35 54.08 41.92 40.63 35.72 54.30 34.79 34.63 26.26 49.30
6 610.36 41.88 40.68 35.96 55.25 42.22 40.97 36.38 55.48 35.31 35.14 27.26 48.56
7 724.53 42.06 41.17 36.48 55.58 42.40 41.44 36.93 55.87 35.10 34.13 26.26 48.32
8 815.76 42.21 41.39 36.67 55.76 42.55 41.65 37.13 56.05 35.40 35.48 26.65 48.67
9 912.26 42.30 41.66 36.82 56.05 42.64 41.93 37.30 56.34 34.76 34.52 26.37 48.32
10 1019.48 42.47 41.84 36.75 56.04 42.80 42.11 37.21 56.30 34.71 34.48 28.36 49.05
11 1118.11 42.73 41.99 36.75 56.35 43.06 42.27 37.21 56.65 35.47 34.71 28.96 49.96
12 1212.15 42.89 42.26 36.80 56.68 43.23 42.55 37.26 57.00 35.59 35.92 27.22 50.45
13 1306.52 43.01 42.57 37.15 56.79 43.35 42.85 37.63 57.10 35.29 36.00 25.72 49.74
14 1403.48 43.11 42.81 37.26 57.08 43.46 43.09 37.64 57.41 33.72 34.54 28.72 49.37
15 1501.82 43.12 42.94 40.66 57.05 43.45 43.23 40.97 57.38 35.61 35.54 34.64 50.57
(Fuente: Elaboración Propia)
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
30
Anexo3: Números de Froude
Tabla n°6 Numero de Froude por MDT, sección y caudal
Q= 1599 (m3/s) Q= 2699 (m3/s)
Sección Froude MDT 1
Froude MDT 2
Froude MDT 3
Froude MDT 4
Froude MDT 1
Froude MDT 2
Froude MDT 3
Froude MDT 4
1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 0.41 0.51 0.98 0.84 0.47 0.54 1 0.81
3 0.31 0.6 0.44 0.84 0.36 0.49 0.51 0.91
4 0.37 0.41 0.45 1 0.39 0.44 0.51 1
5 0.4 0.45 0.45 1 0.36 0.51 0.62 1
6 0.36 0.55 0.47 0.36 0.37 0.58 0.46 0.43
7 0.4 0.58 0.32 0.31 0.35 0.65 0.31 0.38
8 0.28 0.6 0.25 0.46 0.32 0.57 0.25 0.53
9 0.34 0.46 0.13 0.34 0.39 0.5 0.15 0.39
10 0.38 0.42 0.23 0.45 0.38 0.48 0.25 0.47
11 0.32 0.47 0.43 0.53 0.33 0.52 0.38 0.51
12 0.28 0.54 0.45 0.46 0.31 0.53 0.42 0.45
13 0.29 0.51 0.17 0.43 0.3 0.54 0.2 0.46
14 0.3 0.38 1 0.34 0.31 0.43 1.01 0.39
15 0.39 0.43 1.01 0.63 0.4 0.45 1 0.61
Q= 3429 (m3/s) Q= 4348 (m3/s) 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 0.47 0.54 1 0.83 0.48 0.5 1 0.88
3 0.37 0.46 0.54 0.94 0.38 0.45 0.57 0.98
4 0.41 0.45 0.51 1 0.43 0.44 0.5 1
5 0.37 0.54 0.63 1 0.39 0.58 0.65 1
6 0.37 0.63 0.49 0.45 0.38 0.65 0.52 0.47
7 0.36 0.59 0.33 0.42 0.37 0.55 0.34 0.45
8 0.33 0.54 0.27 0.56 0.34 0.53 0.28 0.54
9 0.39 0.49 0.16 0.42 0.4 0.5 0.18 0.43
10 0.4 0.5 0.27 0.49 0.41 0.51 0.29 0.54
11 0.35 0.55 0.38 0.52 0.37 0.57 0.39 0.54
12 0.33 0.58 0.42 0.45 0.35 0.6 0.43 0.48
13 0.32 0.53 0.22 0.47 0.34 0.55 0.24 0.5
14 0.33 0.45 1 0.41 0.36 0.48 1 0.44
15 0.42 0.48 1 0.61 0.44 0.52 1 0.63
Q= 5032 (m3/s) Q= 5711 (m3/s) 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 0.48 0.52 1 0.91 0.49 0.53 1 0.94
3 0.39 0.46 0.59 1 0.39 0.46 0.6 1
4 0.44 0.46 0.5 1 0.44 0.46 0.5 1
5 0.4 0.57 0.66 1 0.41 0.57 0.67 1
6 0.38 0.66 0.55 0.5 0.39 0.65 0.57 0.52
7 0.37 0.55 0.35 0.5 0.38 0.56 0.36 0.5
8 0.35 0.54 0.29 0.52 0.36 0.55 0.3 0.52
9 0.41 0.51 0.19 0.43 0.41 0.52 0.2 0.44
10 0.42 0.52 0.31 0.56 0.43 0.54 0.32 0.58
11 0.38 0.59 0.4 0.55 0.39 0.61 0.4 0.56
12 0.36 0.61 0.44 0.49 0.37 0.62 0.45 0.5
13 0.36 0.56 0.26 0.53 0.37 0.58 0.27 0.55
14 0.37 0.51 1 0.46 0.38 0.53 1 0.47
15 0.46 0.54 1 0.65 0.47 0.57 1 0.66
(Fuente: Elaboración Propia)
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
31
Anexo 4: Áreas de Inundaciones
A continuación se muestra las áreas de inundaciones producidas por cada MDT, en donde se puede
observar las distintas áreas que generan los modelos digitales de elevación sobre una fotografía
aérea de la zona, corresponden a las mismas que se colocaron en el análisis de resultados 3.2 de
Áreas de inundación. En este anexo se pueden observar en mayor detalle con lo que se logra
identificar de mejor manera el comportamiento de cada área.
Estas corresponden a áreas elaboradas a partir de las cotas de la sección 8 solo para efectos
comparativos, no se indica que sean certeras, pero como el tramo en estudio es pequeño en relación
a lo que realmente es el cauce usar las cotas mencionadas no está muy distante de lo que realmente
se obtendría.
Figura n°15 Áreas de Inundaciones determinado a partir del MDT 1.
(Fuente: Elaboración Propia)
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
32
Figura n°16 Áreas de Inundaciones determinado a partir del MDT 2.
(Fuente: Elaboración Propia)
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
33
Figura n°17 Áreas de Inundaciones determinado a partir del MDT 3.
(Fuente: Elaboración Propia)
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
34
Figura n°18 Áreas de Inundaciones determinado a partir del MDT 4.
(Fuente: Elaboración Propia)
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
35
Anexo 5: Secciones Transversales
A continuación se muestra las secciones transversales, en donde se puede observar las distintas
secciones que generan los modelos digitales de elevación, por figura se mostraran todas las
geometrías que generan cada modelo para cada sección. Ninguna de la secciones se encuentran
amarradas entre si por los que no necesariamente los MDT 1 y 2 están superpuesto, tienen
desplazamiento horizontal. En cuanto a las elevaciones, son las que corresponde al modelo.
Figura n°19 Secciones transversales 1 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
20
25
30
35
40
45
50
55
0 100 200 300 400 500
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 1
MDE 4
MDE 1
MDE 2
MDE 3
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
36
Figura n°20 Secciones transversales 2 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
Figura n°21 Secciones transversales 3 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
20
25
30
35
40
45
50
55
0 100 200 300 400 500 600
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 2
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
0 100 200 300 400 500 600
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 3
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
37
Figura n°22 Secciones transversales 4 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
Figura n°23 Secciones transversales 5 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
20
25
30
35
40
45
50
55
60
0 100 200 300 400 500 600
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 4
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
20
25
30
35
40
45
50
55
60
-100 0 100 200 300 400 500 600
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 5
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
38
Figura n°24 Secciones transversales 6 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
Figura n°25 Secciones transversales 7 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
20
25
30
35
40
45
50
55
60
0 100 200 300 400 500 600
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 6
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
20
25
30
35
40
45
50
55
60
0 100 200 300 400 500 600
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 7
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
39
Figura n°26 Secciones transversales 8 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
Figura n°27 Secciones transversales 9 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
20
25
30
35
40
45
50
55
60
0 100 200 300 400 500 600
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 8
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
0 100 200 300 400 500 600
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 9
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
40
Figura n°28 Secciones transversales 10 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
Figura n°29 Secciones transversales 11 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
0 100 200 300 400 500
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 10
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
20
25
30
35
40
45
50
55
60
-100 0 100 200 300 400 500
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 11
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
41
Figura n°30 Secciones transversales 12 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
Figura n°31 Secciones transversales 13 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
20
25
30
35
40
45
50
55
60
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 12
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 13
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
42
Figura n°32 Secciones transversales 14 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
Figura n°33 Secciones transversales 16 para los MDT.
(Fuente: Elaboración Propia)
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 14
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
-50 0 50 100 150 200 250 300 350 400
Ele
vaci
ón
Distancia
SECCIÓN 15
MDE 1
MDE 2
MDE 3
MDE 4
Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile
Top Related