Post on 09-Dec-2015
description
Metodología para caracterización de aguas de formación en yacimientos con precipitación de Carbonato de Calcio Yacimiento Cañadón Vasco 23/08/2012 Mariana Mamaní
2
Ubicación:
3
Contenido Caracterización del agua del yacimiento
• Pozos que evidenciaron formación de incrustación.
Problema
• Validación de los datos.
• Representación de las concentraciones en el Diagrama de Stiff.
• Determinación de la composición media.
Caracterización del agua de formación
a nivel pozo
• Cálculo del índice de Stiff & Davis para cada muestra.
• Determinar la sensibilidad del índice con respecto a sus variables.
• Relación entre Ca2+ vs HCO3-.
Predicción de pozo incrustante
• Resultados Conclusiones
4
Problema: Intervenciones
V2
V3
V4
V5V7
V8
V13
V14
V15
V16
V18
V19
V20
V21
V22
V23
V24
V25
V26
V27
V28
V33
V34
V35V36
V37 V38 V39
V40V41
V42
V43
VE1
VO1
VO2
N-44
V51
V54
V55
V56
V48
V57
V45
V58
V59
1962
1994
1995
2006
1993
1990
1991
1992
2010
2011
PA 2011
PA 2012
2011 CARRY OVER
5
Problema
Problema: Formación de
Incrustaciones
Caracterización del
agua de formación para
el yacimiento a partir de
análisis Fisico-quimicos
Objetivo: Encontrar una forma de predecir pozos
con formación de carbonato para tratarlos
químicamente y evitar intervenciones.
Cva-54
Cva-24
El sólido determinado CaCO3
6
Análisis Físico-químicos
ION ppm Kr MEQ/LT
Na 5017.30 0.04348 218.15
Ca 102.10 0.04991 5.10
Mg 38.30 0.08224 3.15
TOTAL DE CATIONES 226.40
Cl 7418.90 0.02820 209.21
SO4 5.00 0.02082 0.10
HCO3 1047.60 0.01639 17.17
CO3 0 0.03333 0.00
TOTAL DE ANIONES 226.49
B.I (%) 0.04
Muestras tomadas: 26
Análisis Fisico-quimicos
Pozos totales: 29
Pozos muestreados: 18
Tolerancia < 0.1%
Diagrama de Stiff
2 análisis descartados
Concentración de cationes y aniones expresada
en meq/L
7
Diagrama de Stiff y Pozo tipo
9
Indice de Stiff y Davis
Para indicar la probabilidad de precipitación del CaCO3 en una solución se define un “Indice de Saturación”, calculado por diferentes autores.
SI= f (Temperatura, concentración de iones, pH)
En Cañadón Vasco todos los pozos tienen Is>0
y no todos tuvieron problemas
¿Cómo decido?
Is>0 El agua presenta tendencia a la formación de CO3Ca
Is<0 El agua no tiene tendencia a la formación de CO3Ca
10
Sensibilidad del Is de Stiff y Davis
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
1640 1720 1800 1880 1960
Pro
bab
ilid
ad
Componente
Is= f (T=cont, [A+], [B-],pH)
Con el método de Monte Carlos se simularon diferentes concentraciones
de aguas, resultando incrustante cuando las concentraciones de Ca2+ < HCO3-
Ca 2+ + 2HCO3 - CaCO3 + CO2 + H2O
Distribución c/u componente del agua
y el pH
Iteraciones
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
.133 .437 .463 .862 1.071
1.099
1.167
1.167
1.281
1.560
1.562
1.602
1.852
1.883
1.883
1.891
2.218
2.393
2.477
2.515
2.653
2.725
3.026
3.740
4.232
4.332
CALCIO 1202 824 222 928 406 756 806 844 821 626 102 386 1588 714 352 654 49.2 686 489 588 111 162 124 868 780 880
BICARBONATOS 74.2 48.8 36.6 145 229 244 134 256 254 603 1048 482 416 198 784 439 1965 965 902 1182 1757 549 2544 5980 1241 1000
Relación Ca2+vs HCO3-
Is
11
Predicción de formación de incrustación
Pozo Ca Mg Na HCO3 D([Ca]-[HCO3]) CO3 SO4 Cl Fe pH Is
Tabla de datos:
Zona segura
Ca2+ >HCO3- Zona con alta probabilidad
CVa-54
CVa-24
CVa-23
CVa-54 CVa-24
12
• Con esta caracterización un solo análisis fisicoquimico me permite tomar la decisión de tratar un pozo o no.
• Una debilidad del índice de Stiff y Davis es que no tiene en cuenta la presión. Como siguiente paso seria analizar el sistema de la misma forma con el índice de Oddo&Tomson.
• Para terminar la caracterización falta un análisis mineralógico. Para saber de donde
proviene el CaCo3.
• Esto análisis se podría llevar a niveles menores, caracterizando formaciones o capa si tomáramos muestras de agua cuando se realizan los ensayos de terminación.
Resultado
Conclusiones
13