Caso de plagio:Sari Horwitz, The Washington Post

Nathalia NietoLaura Natalia Blanco

1. Presentación del caso

Sari Horwitz de 'The Washington Post '. González, 2011)

“…Plagió un par de párrafos en un artículo sobre Loughner…”. (González, 2011, (parr, 3)).

“…De 15 párrafos, copió 10 de forma total o parcial del periódico 'The Arizona Republic‘”. ( González, 2011, ( parr,3)).

2. Importancia del caso en la comunicación

Horwitz ganó el Premio Pulitzer en el 2002. ( González, 2011,( parr 2 )).

• Horwitz pasó de ser admirada por haber ganado el premio mas importante del periodismo a ser señalada por plagio

• Tanto ella como el Washington Post perdieron prestigio y credibilidad

• La personas dejaron de leer fielmente los artículos de Sari Horwitz

3. Razones por las que se cometió el plagio

Horwitz (2011) citada por Agencia EFE (2011), declara : "Debido a los plazos muy cortos para entregar mi artículo hice algo que no había hecho en toda mi carrera: utilicé el trabajo de otro periódico como si fuera mío. Fue erróneo. Fue inexcusable“.

4. Medidas que se tomaron

El director del Post ,Marcus Brauchli, es avisado, por medio de un correo electrónico, enviado por el director del Arizona Republic, Randy Lovely, sobre el incidente del plagio. ( Gonzales, 2011).

Brauchli, analizo junto con los editores del diario, otros artículos publicados por Horwtiz, pero no se encontraron otras irregularidades. ( Agencia EFE, 2011).

5. Consecuencias

“…Sari Horwitz (…), ha sido castigada con una sanción de tres meses de suspensión por haber plagiado material del rotativo ‘The Arizona Republic’…” ( Gonzáles, 2011, (parr, 1)).

“Marcus Brauchli, el director ejecutivo del periódico, uno de los más prestigiosos de Estados Unidos, se disculpó a través de un comunicado público…” ( Gonzáles, 2011, (parr, 4)).

Horwitz también pidió disculpas publicas. ( Gonzáles, 2011)

Sugerencias:

la suspensión debió haber sido de por lo menos seis meses o un año.

Medios en los que se publico el caso

Fuente: www.thewashingtonpost.com. 11 de agosto de 2013.

Fuente: www.azcentral.com. 11 de agosto de 2013.

Fuente: www.nytimes.com. 11 de agosto de 2013.

Fuente: www.elmundo.es. 11 de agosto de 2013.

Fuente: www.lavoz.arg. 11 de agosto de 2013.

Fuente: www.elespectador.com. 11 de agosto de 2013

Referencias

González. R. (17 de Marzo de 2011). Suspendida por plagio una reportera del 'Post' ganadora del Pulitzer. Elmundo.es. Recuperado de: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/17/comunicacion/1300394237.html

Agencia EFE. (17 de Marzo de 2011).Suspenden por plagio a periodista de The Washington Post ganadora del Pulitzer. La voz ciudadanos. Recuperado de: http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/suspenden-plagio-periodista-washington-post-ganadora-pulitzer

Editor´s Note: An apology. (S.F). The Washington Post. Recuperado de: http://www.washingtonpost.com/politics/editors-note-an-apology/2011/03/16/ABxGsnf_story.html

Beard. B. ( 17 de marzo de 2011). Post apologizes for plagiarism. The Arizona Republic. Recuperado de: http://www.azcentral.com/arizonarepublic/news/articles/20110317biz-apology0317.html?nclick_check=1#protected

Vega, T. ( 16 de marzo de 2011). Paper admits to Plagiarism by Reporter. The New York Times. recuperado de: http://www.nytimes.com/2011/03/17/business/media/17paper.html?_r=2&

Los veteranos también plagian. ( 19 de marzo de 2011). El Espectador. Recuperado de : http://www.elespectador.com/entretenimiento/arteygente/medios/articulo-257862-los-veteranos-tambien-plagian