Post on 14-Jul-2022
Cómo llevar a cabo una evaluación de resiliencia en sistemas socio-ecológicos
PhD (c) Hilda Zamora MaldonadoPhD Sophie Avila FoucatInstituto de Investigaciones Económicas, UNAM 0
ÍndicePrimera parte
• Resiliencia en SSE
• Cómo se ha analizado
• Generalidades en el análisis de
resiliencia en SSE
• Ejemplos
Segunda parte
• Estudio de caso:
Modelo de resiliencia socio-ecológica:
efectos de la sequía en el aprovechamiento
del borrego cimarrón en Baja California
Sur, México
1
Capacidad de los sistemas socio-ecológicos (SSE) para mantener o alcanzar la
sustentabilidad social y ecológica ante la influencia de estresores o shocks.
Perspectiva para el análisis y gestión de SSE
Cambio a través de la adaptación, transformación, absorción de disturbios,
reorganización (Levin, 1998; Holling, 2001; Berkes et al., 2003; Folke et al.,
2010; Walker et al., 2004)
Resiliencia en sistemas socio-ecológicos
2
Subsistemabiofísico
Subsistemasocial
estresoresestresores
estresores
SustentabilidadPolíticas
Sistemasocio-ecológico
Resiliencia
Complejidad
Enfoquesmultidisciplinarios
Nohayunaformaúnicadeabordarlo
3
¿Cómo se ha analizado la resiliencia en SSE? Indicadores y evaluaciones
generales Modelos
4
¿Cómo se ha analizado la resiliencia en SSE? Indicadores y evaluaciones
generales
• Basados en atributos de la resiliencia general (modularidad, diversidad, redundancia, apertura, reservas, conectividad y capital social –liderazgo, confianza, redes sociales-).
• Descriptivos u operacionalizados• Uso de métodos participativos e
información científica y estadística.
Modelos
5
¿Cómo se ha analizado la resiliencia en SSE? Indicadores y evaluaciones
generales Modelos• Basados en relaciones de retroalimentación• Orientados hacia problemas• Empíricos
• Cuantitativos o numéricos. Representan el proceso físico o los cambios cuantitativos del sistema modelado
• Explicativos• Cualitativos o conceptuales. Analizan si
el estado del sistema irá en determinada dirección o si aumentará o disminuirá alguna magnitud
6
• Basados en atributos de la resiliencia general (modularidad, diversidad, redundancia, apertura, reservas, conectividad y capital social –liderazgo, confianza, redes sociales-).
• Descriptivos u operacionalizados• Uso de métodos participativos e
información científica y estadística.
¿Qué tienen en común?
• Qué tipo de resiliencia se aborda: específica o general
• Desarrollo de un inventario socio-ecológico: descripción del sistema
7
Resiliencia específica o general
Especifica
Resiliencia de alguna parte específica del sistema hacia
un estresor específico.
• Ventaja: la optimización de la capacidad del sistema
para una amenaza específica.
• Desventaja: Erosiona la capacidad general del
sistema de absorber todo tipo de disturbios.
General
8
Resiliencia específica o general
Especifica
Resiliencia de alguna parte específica del sistema hacia
un estresor específico.
• Ventaja: la optimización de la capacidad del sistema
para una amenaza específica.
• Desventaja: Erosiona la capacidad general del
sistema de absorber todo tipo de disturbios.
General La capacidad del sistema de absorber todo tipo de
disturbio incluyendo nuevos e imprevistos. El sistema
se mantiene funcionando tal como en el pasado.
• Lo que fortalece la resiliencia general es: la
diversidad, receptividad, reservas, la rigidez de sus
retroalimentaciones, modularidad y redundancia
9
Descripción del sistema
• Límites del sistema
• Actores sociales
• Resiliencia de qué
• Resiliencia a qué
• Factores determinantes y tendencias
10
Límites del sistema
• El objetivo es delimitar el sistema y los problemas que preocupan
• Grupo de personas que describa su sistema. Debate
• ¿Cuál es su sistema en términos espaciales?
• Material de apoyo: mapas, listados
• Cuales son los sectores de recursos que puedes identificar en la escala focal (zonas agrícolas, de conservación, presas, bosques, minas)
• Cuales son las conexiones entre escalas y cuales pueden influenciar lo que sucede en la escala focal
11
Actores sociales
12
• El objetivo es identificar a los actores relevantes: Quienes son los gestores del sistema y como
funciona el sistema de gobernanza
• Quién controla que. Quien controla el uso de los recursos y las regulaciones en cada escala
• Cuáles son las reglas y regulaciones. Quienes son los usuarios del sistema o sectores y cuáles son
sus derechos (de propiedad y acceso), ¿son claros y acordados por todos?
• Cuáles son las instituciones formales e informales
• Qué tan efectivas son las redes sociales en el aprendizaje y en la gestión (importante en la
resiliencia general)
Resiliencia de qué
13
• Identificar qué es lo que la gente valora y sus problemas asociados. Qué es lo que
quiere ver fuera del sistema, cuáles son los grandes problemas que les preocupan.
• Uso del marco de bienes y servicios ecosistémicos (Millennium Ecosystem
Assessment). Reflexión sobre beneficios directos e indirectos. Visión sistémica:
Stocks y flujos
• Flujos = cosas producidas por el sistema (granos, frutas, peces, fibras, madera, etc.)
• Stocks = componentes del sistema que producen esos flujos (suelo saludable que produce los
granos, el bosque, etc.)
Resiliencia de qué
14
Identificar los servicios del sistema, cuales son los más importantes y cómo están conectados.
Es posible ver como el impacto en un servicio afecta el flujo que es valorado por otro sector.
• La practica de la resiliencia es sobre entender y gestionar la resiliencia de estos
stocks ya que son el fundamento de nuestra actividad ecológica, económica y
social.
Resiliencia a qué
15
• Identificar qué es a lo que el sistema se tiene que enfrentar en términos de disturbios
• Disturbios característicos: son los que conoce la gente y espera a que sucedan (inundaciones, sequías, huracanes)
En estos casos el cambio en la magnitud del disturbio puede llevar a una perdida de resiliencia
• Disturbios poco frecuentes: Son raros y mas largos en magnitud que los anteriores (una plaga, incendios forestales que rompen con los estándares históricos o las inundaciones fuera de lo común)
Son eventos que pueden reconfigurar una región sometiendo al sistema aun cambio de régimen
• Disturbios desconocidos. “Cisnes negros”
Factores determinantes y tendencias
16
• Identificar el tipo de cosas (eventos, fenómenos) que han causado grandes cambios en el pasado: Revisar la historia del sistema (factores determinantes del sistema actual)
• Perfil histórico del sistema: 3 líneas de tiempo (escala focal, escala mayor y escala menor).
• Factores determinantes son externos al sistema, operan a una escala mayor
• Capturar eventos y cambios: eventos climáticos mayores, introducción de nuevas tecnologías, legislaciones, etc.
• Identificar tendencias
Identificar áreas prioritarias para fortalecer la resiliencia en paisajes socio-ecológicos de producción y paisajes marinos.
Ejemplo de Indicadores• UNU-IAS, Biodiversity International, IGES & UNDP. 2014. Toolkit for the indicators of Resilience in Socio-
ecological production Landscapes and seascapes (SEPLS)
17
Identificar áreas prioritarias para fortalecer la resiliencia en paisajes socio-ecológicos de producción y paisajes marinos.
Ejemplo de Indicadores• UNU-IAS, Biodiversity International, IGES & UNDP. 2014. Toolkit for the indicators of Resilience in Socio-
ecological production Landscapes and seascapes (SEPLS)
-A través de la percepción de la comunidad sobre los factores que afectan la resiliencia del paisaje terrestre y marino
-Talleres participativos (Sistemas de Información Geográfica, mapeos participativos, grupos focales, talleres) Información científica y estadística sobre los paisajes
18
Identificar áreas prioritarias para fortalecer la resiliencia en paisajes socio-ecológicos de producción y paisajes marinos.
Ejemplo de Indicadores• UNU-IAS, Biodiversity International, IGES & UNDP. 2014. Toolkit for the indicators of Resilience in Socio-
ecological production Landscapes and seascapes (SEPLS)
-A través de la percepción de la comunidad sobre los factores que afectan la resiliencia del paisaje terrestre y marino
-Talleres participativos (Sistemas de Información Geográfica, mapeos participativos, grupos focales, talleres) Información científica y estadística sobre los paisajes
-Con base en la observación, percepción y experiencias de la comunidad local, se lleva a cabo un proceso de puntuación (1 a 5) para evaluar las condiciones actuales de los paisajes.
19
• Blythe, J. L. 2015. Resilience and social thresholds in small-scale fishing communities. Sustain Sci. 10:157–165
Exploración de la resiliencia y umbrales sociales en dos comunidades costeras
20
• Blythe, J. L. 2015. Resilience and social thresholds in small-scale fishing communities. Sustain Sci. 10:157–165
-Entrevistas semi-estructuradas con muestreo bola de nieve
-Explicación sobre cómo los pescadores podrían responder a una caída del 30, 40 y 50% de su actual tasa de pesca. (1) continúa con la actividad y (2) abandona la actividad
-Reflexión sobre posibles escenarios futuros y descripción sobre el estado preferencial de su comunidad
Exploración de la resiliencia y umbrales sociales en dos comunidades costeras
21
• Blythe, J. L. 2015. Resilience and social thresholds in small-scale fishing communities. Sustain Sci. 10:157–165
-Entrevistas semi-estructuradas con muestreo bola de nieve
-Explicación sobre cómo los pescadores podrían responder a una caída del 30, 40 y 50% de su actual tasa de pesca. (1) continúa con la actividad y (2) abandona la actividad
-Reflexión sobre posibles escenarios futuros y descripción sobre el estado preferencial de su comunidad
-Componentes: objetos, agentes y entidades que hacen al sistema-Relaciones: procesos o interacciones que vinculas a los componentes del sistema-Innovaciones: variables que se relacionan al desarrollo de nuevas respuestas al cambio o a estresores-Continuidad: variables que mantienen la identidad del sistema a través del espacio y el tiempo
Umbral: situación en la que más de la mitad de los pescadores abandonen la actividad pesquera.
Exploración de la resiliencia y umbrales sociales en dos comunidades costeras
22
• Carpenter, S; Brian Walker; Marty Anderies; and Nick Abel. 2001. From Metaphor to Measurement:Resilience of What to What? Ecosystems 4: 765–781
Operacionalización de indicadores de resiliencia
-Resiliencias de que : estado translucido del agua
-Resiliencia a que: incremento de P en el corto plazo debido a los disturbios humanos
-Mediciones biofísicas: P en el suelo (m/vol) o densidad del ganado (#animales/área)
-Mediciones socio-económicas: costos de contaminación por P
-Medición en el modelo: tamaño de la cuenca d atracción, medida como una distancia entre el punto estable y el umbral de inestabilidad en unidades de concentración de P (m/vol)
Interpretación de las medidas biofísicas: directamente relacionadas al tamaño de la perturbación, inversamente relacionadas al tamaño de la atracción
Interpretación de las medidas socio-económicas: incentivo para estabilizar el P del suelo o reducirlo si es alto
23
• Carpenter, S; Brian Walker; Marty Anderies; and Nick Abel. 2001. From Metaphor to Measurement:Resilience of What to What? Ecosystems 4: 765–781
Operacionalización de indicadores de resiliencia
24
• Carpenter, S; Brian Walker; Marty Anderies; and Nick Abel. 2001. From Metaphor to Measurement:Resilience of What to What? Ecosystems 4: 765–781
Operacionalización de indicadores de resiliencia
-Resiliencias de que : estado translucido del agua
-Resiliencia a que: incremento de P en el corto plazo debido a los disturbios humanos
-Mediciones biofísicas: P en el suelo (m/vol) o densidad del ganado (#animales/área)
-Mediciones socio-económicas: costos de contaminación por P
25
• Carpenter, S; Brian Walker; Marty Anderies; and Nick Abel. 2001. From Metaphor to Measurement:Resilience of What to What? Ecosystems 4: 765–781
Operacionalización de indicadores de resiliencia
-Resiliencias de que : estado translucido del agua
-Resiliencia a que: incremento de P en el corto plazo debido a los disturbios humanos
-Mediciones biofísicas: P en el suelo (m/vol) o densidad del ganado (#animales/área)
-Mediciones socio-económicas: costos de contaminación por P
-Medición en el modelo: tamaño de la cuenca d atracción, medida como una distancia entre el punto estable y el umbral de inestabilidad en unidades de concentración de P (m/vol)
Interpretación de las medidas biofísicas: directamente relacionadas al tamaño de la perturbación, inversamente relacionadas al tamaño de la atracción
Interpretación de las medidas socio-económicas: incentivo para estabilizar el P del suelo o reducirlo si es alto
26
Ejemplo de evaluación general • International Union for Conservation of Natural Resources. 2014. A guiding toolkit for increasing climate
change resilience. Gland, Switzerland
Emitir recomendaciones sobre cómo desarrollar estrategias resilientes al cambio climático a nivel nacional y local.
27
Ejemplo de evaluación general • International Union for Conservation of Natural Resources. 2014. A guiding toolkit for increasing climate
change resilience. Gland, Switzerland
Emitir recomendaciones sobre cómo desarrollar estrategias resilientes al cambio climático a nivel nacional y local.
Entrevistas a informantes clave; análisis de políticas;
talleres participativos; investigación en la web,
evaluación de información científica; mapeo de la
tipología de hogares; análisis de poder y conflictos;
análisis de redes sociales.
28
Ejemplo de evaluación general • International Union for Conservation of Natural Resources. 2014. A guiding toolkit for increasing climate
change resilience. Gland, Switzerland
Emitir recomendaciones sobre cómo desarrollar estrategias resilientes al cambio climático a nivel nacional y local.
Entrevistas a informantes clave; análisis de políticas;
talleres participativos; investigación en la web,
evaluación de información científica; mapeo de la
tipología de hogares; análisis de poder y conflictos;
análisis de redes sociales.
Identificación de variables clave y asignación de
pesos (muy alto, alto, medio, bajo, muy bajo) en
atributos como: diversidad, infraestructura
sustentable, auto organización y aprendizaje.
29
EstudiodecasoEjemplo demodelo analítico
30
31
UniversidadNacionalAutónomadeMéxico
Modelo de resiliencia socio-ecológica: efectos de la sequía en el aprovechamiento del borrego cimarrón (Ovis canadensis) en Baja
California Sur, México
PhD. (c) Hilda Zamora MaldonadoPhD. Sophie Avila Foucat
Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM
32
Sistemasocio-ecológico(SSE)
Borregocimarrón(Oviscanadensis)http://elvizcaino.conanp.gob.mx/fauna/
Actoressociales.SociosdelaUMAEjidoAlfredoVladimirBonfil,BCS,México
Elusodelavidasilvestreesunaestrategiadediversificaciónenzonasrurales(Avila-Foucat &Pérez-Campuzano,2015)
33
PolíticaambientalUnidadesdeManejoparalaConservación delavidasilvestre (UMAs)
Elusodelavidasilvestreesunaestrategiadediversificaciónenzonasrurales(Avila-Foucat &Pérez-Campuzano,2015)
Borregocimarrón(Oviscanadensis)http://elvizcaino.conanp.gob.mx/fauna/
Actoressociales.SociosdelaUMAEjidoAlfredoVladimirBonfil,BCS,México
Sistemasocio-ecológico(SSE)
34
Gananciasdelaactividaddecaceríadeportiva
Reinversiónparalaconservacióndelhábitatyeldesarrollodeinfraestructura
Borregocimarrón(Oviscanadensis)http://elvizcaino.conanp.gob.mx/fauna/
Actoressociales.SociosdelaUMAEjidoAlfredoVladimirBonfil,BCS,México
PolíticaambientalUnidadesdeManejoparalaConservación delavidasilvestre (UMAs)
Sistemasocio-ecológico(SSE)
Elusodelavidasilvestreesunaestrategiadediversificaciónenzonasrurales(Avila-Foucat &Pérez-Campuzano,2015)
35
CCestresor2009-2011
Lapeorsequíaen70años
Actoressociales.SociosdelaUMAEjidoAlfredoVladimirBonfil,BCS,México
Borregocimarrón(Oviscanadensis)http://elvizcaino.conanp.gob.mx/fauna/
Gananciasdelaactividaddecaceríadeportiva
Reinversiónparalaconservacióndelhábitatyeldesarrollodeinfraestructura
Sistemasocio-ecológico(SSE)
Elusodelavidasilvestreesunaestrategiadediversificaciónenzonasrurales(Avila-Foucat &Pérez-Campuzano,2015)
PolíticaambientalUnidadesdeManejoparalaConservación delavidasilvestre (UMAs)
36
Umbrales enSSE
LosSSEexhibenpropiedadesemergentes.Éstasnopertenecenalsistemasocialyecológicodeforma
separada,sinomásbienemergendelasinteraccionesentreellos.
• Umbrales: Puntosdetransiciónentreestadosalternosoregímenes(Brock etal.,2005).
Cuandolosecosistemassedegradan,losefectosenelbienestarhumanopuedenoser
aparentehastaquecambiosecológicosalcanzanumbrales(MillenniumEcosystem Assessment,2005).
37
Ecológico Socio-económico
DisyuntivasdesustentabilidadenSSE
Ambossubsistemas(socio-
económicoyecológico)
mantienensuestructuray
función.Siunodelosdoscruza
suumbralycolapsa,entonces
elSSEnoesresiliente
38
• 10Entrevistassemi-estructuradasconactoressociales,3consultasconexpertos,consultadeliteratura,datosestadísticos,datosdelaencuestaaéreadeborregocimarrónenBCS(Lee,2016)
Método
39
• 10Entrevistassemi-estructuradasconactoressociales,3consultasconexpertos,consultadeliteratura,datosestadísticos,datosdelaencuestaaéreadeborregocimarrónenBCS(Lee,2016)
• Desarrollodeunmodelocausalhipotético
Método
40
• 10Entrevistassemi-estructuradasconactoressociales,3consultasconexpertos,consultadeliteratura,datosestadísticos,datosdelaencuestaaéreadeborregocimarrónenBCS(Lee,2016)
• Desarrollodeunmodelocausalhipotético
• Tresvariablesdeestado:1.borregocimarrónenBCS2.borregocimarrónenelejidoAlfredoVladimirBonfil3.Preciosdepermisosdecacería(modelooferta-demanda)
Método
41
• 10Entrevistassemi-estructuradasconactoressociales,3consultasconexpertos,consultadeliteratura,datosestadísticos,datosdelaencuestaaéreadeborregocimarrónenBCS(Lee,2016)
• Desarrollodeunmodelocausalhipotético
• Tresvariablesdeestado:1.borregocimarrónenBCS2.borregocimarrónenelejidoAlfredoVladimirBonfil3.Preciosdepermisosdecacería(modelooferta-demanda)
• PruebadelasrespuestasdelSSEatresdiferentestiposdesequía
• Identificacióndeumbrales• Recomendacionesalapolítica
ambiental
Método
42
Figura 1. Área de estudio (5,500 km2). Polígono línea negra= E.A.V.B. (Ejido Alfredo Vladimir Bonfil, BajaCalifornia Sur, Mexico). Polígono en rojo =Unidades de Manejo para la Conservación de la vida silvestre (UMAs)en el estado, Área cuadrícula negra = Áreas Naturales Protegidas. 80% del ejido es parte del Área NaturalProtegina “El Vizcaíno”
United States of America
Mexico
SEMARNAThttp://gisviewer.semarnat.gob.mx/geointegrador/
Áreadeestudio
43
Resultados
Modelocausal
𝜕𝑃#$%𝜕𝑡
= 𝑏 − 𝑑 − 𝑝
𝜕𝑃-𝜕𝑡
= 𝐼 − 𝐸 − 𝑝
𝜕𝐻𝑃𝑃-𝜕𝑡
=𝐷𝜀3−𝑆𝜀%
44
.Vulnerability ResilientBehavior
-100%
-50%
0%
50%
-100%
0%
100%
System'sBehavior
-100%
-50%
0%
Stressor
0%
100%
200%
300%
Bighornsheeppopulation[%of
changewithrespecttotheinitial
conditions=54individuals]
0%
200%
400%
Grossincomefromhuntingpermits
[USD$,initialNo.ofhuntingpermits=
7]
-40%
-20%
0%
20%
40%
ClimateVariability[%ofchangewith
respecttothehistoricrecord]
0 10 20 30
Time[Years]
0 10 20 30
Time[Years]
0%
100%
200%
0%
100%
200%
300%
400%
0 5 10 15 20 25 30
Time[Years]
0%
50%
100%
S1
S2
S3
R1
R2
R3
Opción depolíticaPolíticaactual
Resultados
Modeloexploratorio
3diferentesarquetipodevariabilidadenlaprecipitación
LacapacidadderecuperacióndelSESensusdosdimensionescríticasestaenfunciónde:
1. Laintensidadypatróndeestréshídricoalqueesexpuesto
2.Lanormaderegulaciónsobreelaprovechamientodelborregocimarrón(esquemadeUMA)
45
.Vulnerability ResilientBehavior
-100%
-50%
0%
50%
-100%
0%
100%
System'sBehavior
-100%
-50%
0%
Stressor
0%
100%
200%
300%
Bighornsheeppopulation[%of
changewithrespecttotheinitial
conditions=54individuals]
0%
200%
400%
Grossincomefromhuntingpermits
[USD$,initialNo.ofhuntingpermits=
7]
-40%
-20%
0%
20%
40%
ClimateVariability[%ofchangewith
respecttothehistoricrecord]
0 10 20 30
Time[Years]
0 10 20 30
Time[Years]
0%
100%
200%
0%
100%
200%
300%
400%
0 5 10 15 20 25 30
Time[Years]
0%
50%
100%
S1
S2
S3
R1
R2
R3
S1:Variabilidadclimática.Arquetipo1:Tendencianegativa(sequíaprolongada),Vulnerabilidadecológicaysocial
R1:Respuesta1delaño5al10latasadeextraccióneselcincuentaporcientomenos(0.5%)quelaactualtasadeextracción.Delaño10al20elnúmerodepermisosdecaceríaenelejidoesuno
Opción depolíticaPolíticaactual
Resultados
Modelo exploratorio
46
.Vulnerability ResilientBehavior
-100%
-50%
0%
50%
-100%
0%
100%
System'sBehavior
-100%
-50%
0%
Stressor
0%
100%
200%
300%
Bighornsheeppopulation[%of
changewithrespecttotheinitial
conditions=54individuals]
0%
200%
400%
Grossincomefromhuntingpermits
[USD$,initialNo.ofhuntingpermits=
7]
-40%
-20%
0%
20%
40%
ClimateVariability[%ofchangewith
respecttothehistoricrecord]
0 10 20 30
Time[Years]
0 10 20 30
Time[Years]
0%
100%
200%
0%
100%
200%
300%
400%
0 5 10 15 20 25 30
Time[Years]
0%
50%
100%
S1
S2
S3
R1
R2
R3
S2:Variabilidadclimática.Arquetipo2:Oscilatorio,vulnerabilidadecológica
R2:Respuesta2latasadeextraccióneselcincuentaporcientomenos(0.5%)quelaactualtasadeextracción.
Opción depolíticaPolíticaactual
Resultados
Modeloexploratorio
S1:Variabilidadclimática.Arquetipo1:Tendencianegativa(sequíaprolongada),Vulnerabilidadecológicaysocial
R1:Respuesta1delaño5al10latasadeextraccióneselcincuentaporcientomenos(0.5%)quelaactualtasadeextracción.Delaño10al20elnúmerodepermisosdecaceríaenelejidoesuno
47
.Vulnerability ResilientBehavior
-100%
-50%
0%
50%
-100%
0%
100%
System'sBehavior
-100%
-50%
0%
Stressor
0%
100%
200%
300%
Bighornsheeppopulation[%of
changewithrespecttotheinitial
conditions=54individuals]
0%
200%
400%
Grossincomefromhuntingpermits
[USD$,initialNo.ofhuntingpermits=
7]
-40%
-20%
0%
20%
40%
ClimateVariability[%ofchangewith
respecttothehistoricrecord]
0 10 20 30
Time[Years]
0 10 20 30
Time[Years]
0%
100%
200%
0%
100%
200%
300%
400%
0 5 10 15 20 25 30
Time[Years]
0%
50%
100%
S1
S2
S3
R1
R2
R3
R3: Respuesta 3 la tasa deextracción es veinte porcientomenos (0.8%) que la actual tasade extracción.
S3:Variabilidadclimática.Arquetipo3:ligeratendencianegativacontendenciaincrementalpositiva(incrementalaprecipitación).Vulnerabilidadsocial
OpcióndepolíticaPolíticaactual
Resultados
Modeloexploratorio
S1:Variabilidadclimática.Arquetipo1:Tendencianegativa(sequíaprolongada),Vulnerabilidadecológicaysocial
R1:Respuesta1delaño5al10latasadeextraccióneselcincuentaporcientomenos(0.5%)quelaactualtasadeextracción.Delaño10al20elnúmerodepermisosdecaceríaenelejidoesuno
S2:Variabilidadclimática.Arquetipo2:Oscilatorio,vulnerabilidadecológica
R2:Respuesta2latasadeextraccióneselcincuentaporcientomenos(0.5%)quelaactualtasadeextracción.
48
Conclusión
• ElmodelopermiteincluirpartedelacomplejidaddelSSE
• Sirvecomoinstrumentodeexperimentacióndeestresoresenelsistema
• Favoreceelentendimientodelequilibriodinámicoentrenecesidadeseinteresessociales,económicosyecológicos.
• Esdeutilidadcomoherramientadecomunicaciónentreacademiayactoressociales
• Permiteidentificarposiblesumbrales,vulnerabilidades,desafíosyoportunidadesenelaprovechamientodelborregocimarrónenBCS.
49
PhD(c)HildaZamoraMaldonadoUniversidadNacionalAutónomadeMéxico
hilda.zamoram@gmail.comhilda.zamora@comunidad.unam.mx+525527624323
PhD.SophieAvilaFoucatInstitutodeInvestigacionesEconómicas,UniversidadNacionalAutónomadeMéxico
savila_1@yahoo.com.mxsavila@iiec.unam.mx