Post on 21-Jan-2016
description
Prevención primaria de la DMFármacos cardiovasculares y DM
de novo
XXXV Congreso Nacional de la SEN
Málaga , Octubre 2005
Prevención primaria de la DMFármacos cardiovasculares y DM de novo
• La población hipertensa es una población con riesgo elevado de aparición de diabetes
• ¿Los fármacos hipotensores pueden potenciar el desarrollo de DM?
• ¿La aparición de DM en los pacientes hipertensos incrementa el riesgo CV?
• ¿Podemos prevenir el desarrollo de DM en los pacientes hipertensos?
La población hipertensa es una población con riesgo elevado de aparición de diabetes
• Existe una fuerte asociación multifactorial entre hipertensión y diabetes solo explicada en parte por el incremento paralelo de la hipertensión, obesidad y diabetes con la edad.
• Se ha hipotetizado si la insulina /resistencia a la insulina contribuye en la patogénesis de la hipertensión.
• Parientes de 1er grado normotensos de hipertensos tienden a presentar una mayor resistencia a la insulina.
• La resistencia a la insulina es un atractivo candidato para ayudar a explicar la frecuente asociación de hipertensión, diabetes y obesidad.
Factores Genéticos
Resistencia insulina/ obesidad
Factores ambientales
Proliferación células endoteliales renales Leptina
↑ AGL y Lípidos
↑ Glucosa ↑ Insulina↓ Actividad
ANP↑ Acividad
SRAA↑ Actividad
SNS
↑Presión hidrostática intrarrenal
Glicación de proteinas
glomerulares
↑ Reabsorción de Na
Retención líquidos
Expansión volumen
Dilatación vascular renal
↑ FG y presión intracapilar
Hipertensión
Glomeruloesclerosis e Insuficiencia renal
F A
. E
l-Ata
t, J
Am
So
c N
ep
hro
l, 2
00
4
Acciones hemodinámicas de la insulina
Hiperinsulinemiacompensadora
Insulina
ResistenciaInsulina
Reabsorción sodioActivación bomba de cationes
ET-1 ActivaciónSNC
NO
↑Volumen plasmático Vasoconstricción Vasodilatación
++ -
Insulin ResistanceAtherosclerosis Study (IRAS)
Saa
d M
F. H
yper
ten
sio
n. 2
004;
43:1
324-
1331
Prevención primaria de la DMFármacos cardiovasculares y DM de novo
• La población hipertensa es una población con riesgo elevado de aparición de diabetes
• ¿Los fármacos hipotensores pueden potenciar el desarrollo de DM?
• ¿La aparición de DM en los pacientes hipertensos incrementa el riesgo CV?
• ¿Podemos prevenir el desarrollo de DM en los pacientes hipertensos?
La Reducción de la PA
o La Reducción de 5-6 mmHg en PAD durante 5 años1:
↓ 40% ACVA↓ 15% Eventos Coronarios
o La Reducción de 10 mmHg en PAS durante 4 años2:
↓ 18% Mortalidad CV ↓ 26% Complicaciones CV ↓ 30% ACVA ↓ 23 % Eventos Coronarios
2 Staessen JA. Lancet 2000;355:865–72.
1 Collins R, MacMahon S. Br Med Bull 1994;50:272–98
Modelo 1: ajustado por edad, sexo, raza y uso de otros hipotensores.Modelo 2: Modelo 1 + BMI, I. Cintura/cadera, educación, tabaco, alcohol y actividad física.Modelo 3: Modelo + PAS, PAD, insulina en ayunas, hipercolesterolemia, enfermedad CV, ERC, historia familiar de diabetes
Efectos metabólicos del Carvedilol y Metoprolol en pacientes con diabetes tipo 2 e hipertensión
Estudio GEMINI
7
7,1
7,2
7,3
7,4
7,5
7,6
Basal Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5
Hb
A1c
%
Carvedilol
Metoprolol
Bakris GL. JAMA 2004, 292: 2227-36
Nº de Participantes: 1235
Carvedilol 454 390 449 452 453 454
Metoprolol 654 550 643 655 655 657
(Cambio respecto basal: 0.02%, p=0,65)
(Cambio respecto basal: 0.15%, p=0,001)
Comparación tratamiento Carvedilol / Metoprolol
Estudio GEMINI
Grupo Carvedilol Grupo MetoprololR.R (IC 95%)
P
Reducción resistencia insulina (HOMA-IR)
-9,1% -2,0%-7,2% (-13,8 a -0,2)
<0,004
Incremento HbA1c
>0,5%22% 30%
0,64 (0,49-0,85)
<0.002
Incremento HbA1c >1% 7% 14,2%0,46 (0,3-0,7)
<0,001
Reducción EUA
(albúmina/creatinina)-14,0 % +2,5%
-16,2% (25,3-5,9)
<0.03
Desarrollo de microalbuminuria
6,4% 10,3%0,6 (0,36-0,70)
<0,04
Angiotensina II
LIFE: Diabetes de inicio reciente
B. Dahlöf at the American College of Cardiology, Atlanta, GA, March 17-20, 2002.
Intención de tratamiento
Losartán
AtenololAtenolol (n = 3.979)
Losartán (n = 4.019)
Mes del estudio 0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60 660,00
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
0,10
Reducción del riesgo ajustado 25%, p <0,001Reducción del riesgo no ajustado 25%, p <0,001
Tas
a d
e cr
iter
io d
e va
lora
ció
n
23
New-onset diabetes (n=362)ALPINE
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9p<0.05
No ofpatients
Lindholm LH, J Hypertens 2003
HCTZ
Candesartan
Mean change of 2-h OGTT in a sub-sample from baseline to 12 months (n=98)
p<0.001
-10
0
10
20
30
HCTZ Candesartan HCTZ Candesartan HCTZ Candesartan
Baseline 55.3 58.1 5.56 5.63 9.2 9.512 months 81.7 52.3 6.29 5.26 12.4 9.4
(mlU/L)S-insulin/P-glucoseP-glucoseS-insulin
(mmol/L)
p<0.001
-0.5
0
0.5
1 p<0.01
-1
0
1
2
3
4
Lindholm LH, J Hypertens 2003
CHARM-Overall: New diagnosis
of diabetes mellitus
0 1.0 2.0 3.0 3.5 years0
2
4
6
8 p=0.020
HR 0.78 (0.64-0.96)
Placebo
Candesartan
12
10 202 (7.4%)
163 (6.0%)
Candesartan 2715 2565 2395 1662
Placebo 2721 2501 2304 1622
Proportion of patients (%)
Cardiovascular Therapies andRisk for Development of Diabetes
• CAPPP• STOP-2 • HOPE• INSIGHT.• LIFE• ALLHAT• ANBP-2• SCOPE• ALPINE• CHARM• INVEST
106.000 pacientes
94% de los pacientes tenían una edad ≥ 60 años
88.000 pacientes no tenían diabetes en la visita basal
14.590 negros y 13.391 “Hispanicos”
Seguimiento de 1 a 8 años.
Pepine Carl J. J Am Coll Cardiol 2004;44:509 –12
% Reducción de DM “de novo” en ensayos clínicos controlados por grupos de tratamiento
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0CAPPP STOP-2 HOPE ALLHAT ANBP-2 LIFE SCOPE CHARM INVEST ALPINE STOP-2 INSIHGT ALLHAT
% R
ed
uc
ció
n D
M d
e n
ov
o
IECA ó ARA 2
CA + IECA ó ARA 2
CA SOLO
Pepine Carl J. J Am Coll Cardiol 2004;44:509 –12
Trial Paño N Seg Edad Riesgo Sec TB
ALLHAT 2002 21.294 4,9 67 29 T 41%
CAPPP 1999 10.413 6,1 53 6 TóB
INSIGHT 2000 5.019 3,5 65 14 T 40%
INVEST 2003 16.176 2,7 66 29 B 60%
LIFE 2002 7.998 4,8 67 18 B 58%
NORDIL 2000 10.154 4,5 60 9 TóB 48%
STOP-H2 1999 5.985 5,0 76 33 TóB 29%
TOTAL 76959 36 581 Clásicos
Potencial diabetogénico de las combinaciones de diuréticos tiazídicos y betabloqueantes en pacientes hipertensos
A meta-analysis of available trials
0,5 0,6 0,8 1 1,25 1,67 2
Riesgo RelativoFavorece nuevos Favorece clásicos
RR 95%IC
0.77 (0.71-0.84)
0.89 (0.78-1.03)
0.70 (0.54-0.90)
0.85 (0.77-0.95)
0.75 (0.64-0.88)
0.87 (0.73-1.03)
0.97 (0.76-1.23)
0.81 (0.77-0.86)
Mason JM. J Hypertens 2005;23:1777–1781
40 368 Nuevos
Estudio T BDiab Novo
Nuevos Ttos
Diab Novo
Dur. Años p NNT NNT/año NNT/30 a
CAPPP 5230 380 5183 337 6,1 0,39 125 763 25
INSIGT 2511 137 2508 96 3,5 0,01 59 207 7
LIFE 3979 319 4019 241 4,8 0,001 50 240 8
ALHAT
2 amlodip 6766 295 3954 132 2 0,006 91 182 6
4 amlodip 6766 302 3954 154 4 0,04 167 668 23
2 lisino 6766 295 4096 101 2 <0,1 53 106 4
4 lisino 6766 302 4096 119 4 <0,01 63 252 8
INVEST 11309 589 11267 499 2,7 <0,05 125 338 11
HOPE 2883 155 2837 102 5 <0,001 56 280 9
Structure Activity RelationshipStructure Activity Relationship
Losartan Irbesartan
Eprosartan no PPAR Activation
TelmisartancLogD = 4,6cLogD = 1,28cLogD = 0,64
Lipophilicity, Potency
ATAT11-Receptor Blockers Activate -Receptor Blockers Activate
PPARPPAR
EC50 Pioglitazone 0.2 mmol/L
EC50 Telmisartan 5.02 mmol/L
EC50 Irbesartan 26.97 mmol/L
EC50 Losartan >50 mmol/L
Schupp M et al., Circulation 2004, 109: 2054-2057
Efecto de ARA-2 sobre PPAR
0
5
10
15
20
25
30
nº
de
ve
ce
s q
ue
lo
ac
tiv
a
Benson et al. Hypertens 2004;43:993–1002
Tratamiento de la HTA y DM de Novo
• Tratamientos con posibilidad de incrementar la aparición de diabetes mellitus (Tiazidas y Betabloqueantes)
• Tratamientos metabólicamente neutros (Calcioantagonistas)
• Tratamientos que reducen la aparición de diabetes mellitus (IECA y ARA II).
• Nuevos mecanismos de protección en algunos de estos agentes
Prevención primaria de la DMFármacos cardiovasculares y DM de novo
• La población hipertensa es una población con riesgo elevado de aparición de diabetes
• ¿Los fármacos hipotensores pueden potenciar el desarrollo de DM?
• ¿La aparición de DM en los pacientes hipertensos incrementa el riesgo CV?
• ¿Podemos prevenir el desarrollo de DM en los pacientes hipertensos?
The Uppsala Study: Estudio multivariante de las variables identificadas como factores
de riesgo de IAM después de los 60 años
Excluyendo proinsulina Incluyendo proinsulina
Riesgo relativo p Riesgo relativo p
Con Tratamiento Antihipertensivo (n=291)
Cambio en glucosa 1.50 (1.25 - 1.78) 0.0001 1.29 (1.06 - 1.55) 0.01
Relación LDLc/HDLc 1.32 (1.10 - 1.51) 0.004 1.28 (1.05 - 1.49) 0.02
Pro-insulina intacta NA NA 1.33 (1.01 - 1.78) 0.05
Sin Tratamiento Antihipertensivo (n=1358)
Cambio en glucosa 1.04 (0.86 - 1.24) 0.72 0.99 (0.81 - 1.21) 0.98
Relación LDLc / HDLc 1.42 (1.22 - 1.67) >0.0001 1.39 (1.18 - 1.61) 0.0001
Cambio en PAS 1.24 (1.03 - 1.48) 0.02 1.26 (1.01 - 1.55) 0.04
Pro-insulina intacta NA NA 1.38 (1.13 - 1.67) 0.0016
Dunder K. BMJ 326:681-84, 2003
Glucemia & Eventos CV Meta-Regression Analysis
• 20 estudios• 95.783 personas.• Seguimiento medio 12,4 años (4-18 años)• 1.193.231 personas-años• Glucemia basal y glucemia postpandrial • 3.707 eventos CV tabulados según glucemia basal• Glucemia 75 mg/dl (4.2 mmol/L) RR = 1
Coutinho M et al. Diabetes Care. 1999;22:233-240.
G & Eventos CV: Meta-Regression
RR
NB: 2 h G=140: RR=1.58 (1.19-2.10) Ayunas G=110: RR=1.33 (1.06-1.67)
Después de retirar todos DM: P = 0.0006 for 2 h GP = 0.06 for FPG
Coutinho M, Gerstein HC et al. Diabetes Care. 1999;22:233-240.
72 108 144 180 198 72 90 108 126 144 163
2 h Glucosa Glucosa Ayunas
Rie
sgo
Rel
ativ
o
Glucosa en ayunas
Rie
sgo
(95
% I
C)
Riesgo: 21% (IC 18-24) incremento por 1 mmol/L incremento en glucosa
Riesgo: 23% (IC 19-27)Incremento por 1 mmol/L incremento en glucosa
Riesgo: 19% (CI 15-22)Incremento por 1 mmol/L incremento en glucosa
Total ACV Total CI Muerte CV
Diabetes Care 2004: 2836
Glucemia en ayunas vs. ECV Estratificado por sexo y ajustado por edad
4.0
2.0
1.0
0.5
4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5
Prevención primaria de la DMFármacos cardiovasculares y DM de novo
• La población hipertensa es una población con riesgo elevado de aparición de diabetes
• ¿Los fármacos hipotensores pueden potenciar el desarrollo de DM?
• ¿La aparición de DM en los pacientes hipertensos incrementa el riesgo CV?
• ¿Podemos prevenir el desarrollo de DM en los pacientes hipertensos?
Estadios de la Diabetes tipo 2 en relación con la función de las células-ß
100
75
50
25
0-12 -10 -6 -2 0 2 6 10 12
UKPDS: Pérdida progresiva de células-ß
Pacientes tratados con Insulina,Metformina, Y Sulfonylureas
IGT Hiperglucemia postprandial
Diabetes Tipo 2Fase I
Diabetes Tipo 2Fase II
Diabetes Tipo 2 Fase III
Años desde el diagnóstico
Fu
nci
ón
cél
ula
s-ß
(%)
Rejuvenecimiento
Preservación
Desaceleración
Bell DSH, The Endocrinologist 2004
A Century of Diabetes Care
DCCT
UKPDS
Sulfonylureas
Alpha-glucosidase InhibitorsBiguanide
GlitazonesMeglitinides
Insulin therapy
1920
Type 2
20001900 1950
Diet
Type 1
20001900 19501920
Insulin therapyPump th
erapy
Human insulin
Insulin analogs
First h
uman
tre
ated
NPH insulin
Glycemic control from 1988 to 2000 among US adults diagnosed with Type 2 diabetes
Koro CE. et al., Diab Care 2004; 27:17-20.
Hb
A1
c (%
) 7.9%7.7%
012
3
456
7
89
10
NHANES 88-94 NHANES 99-00
Conclusión 1
• Hipertensión y diabetes están fuertemente relacionados
• El tratamiento con Betabloqueantes y tiazidas puede favorecer la aparición de DM de novo
• No existen ensayos clínicos diseñados específicamente sobre este problema, por lo que los resultados presentados están sujetos a discusión
• El beneficio del tratamiento con hipotensores clásicos supera con mucho el riesgo inducido por los efectos secundarios
• Los tratamientos con actividad sobre el sistema RAA parecen reducir la aparición de DM de novo al bloquear los efectos diabetogénicos de la AT II
• Algunos ARA 2 pueden reducir la resistencia a la insulina por su efecto activador PPAR
• Debemos implicarnos y ser mas agresivos en la prevención y tratamiento precoz de la hiperglucemia
• El umbral de diagnóstico de DM se ha establecido por la aparición de microangiopatía (retina/riñón) no por su efecto sobre la morbi-mortalidad cardiovascular
Conclusión 2