Post on 08-Jan-2016
description
7/17/2019 RÚBRICA DE ARGUMENTACIÓ´N
http://slidepdf.com/reader/full/rubrica-de-argumentacion-568f3221a8897 1/1
Rúbrica de argumentación del artículo de opinión
DOCENTE:………………………… ESCUELA: …………………… AULA: ………… FECHA ____ /___ /____
NOMBRES Y APELLIDOS:……………………………………………….
Criteri 20 15 10 04
E S T R U C T U R A
Presenta los argumentosen relación al t ítulo.Los párrafos desarrollanun solo subtema,presentando la oracióntemática y las oracionesde apoyo.
Presenta losargumentos enrelación al título. Lospárrafos desarrollanun solo subtema, perono se evidencia laoración temática conlas oraciones deapoyo. Las ideas noson relevantes.
Algunos párrafos noconcuerdan con el título.Los argumentos no sonclaros. Parece haber unarecopilación desordenadade información.
Presenta los argumentossin relación con el título.
4 3 2 1
M A N E J O D
E L A
I N F O R M A C I Ó N
Emplea referenciaparentética relevante denormas, leyes oconceptos acorde con eltema epuestorespetando el estilo APA o!A"#$%!E&
Emplea referenciaparentética relevantede normas, leyes oconceptos acordecon el tema epuestoincumpliendo hastados veces el manual
APA o !A"#$%!E&
Emplea referenciaparentética pocorelevante 'ue no aportapara esclarecer el tema ysustentar el (uiciovalorativo. )ncumplehasta tres veces elmanual APA o!A"#$%!E&
Emplea referenciaparentéticaintranscendente 'ue noporta al tema ni al (uiciovalorativo con más de treserrores en el uso del estilo
APA o !A"#$%!E&
4 3 2 1
J U I C
C R Í T I C
OEmite un (uicio de opinión
de manera crítica y refleivaen defensa de los derechosfundamentales de laspersonas.
Emite un (uicio de
opinión sin un análisisbasado en la realidaden defensa de losderechosfundamentales de laspersonas.
Emite un (uicio de opinión
intranscendente 'ue noaporta de manerarefleiva a la defensa delos derechosfundamentales de laspersonas.
Parafrasea los conceptos
presentados como teoríadel tema sin refleionar sobre los derechosfundamentales de laspersonas.
4 3 1
C O H E R E N C I A
Y C
O H E S I Ó N
Los argumentos están
bien desarrollados. *on
convincentes. +ace uso
adecuado de los
marcadores
argumentativos y de las
referencias.
Los argumentos están
bien desarrollados.
*on convincentes,
pero hace uso de
algunos marcadores
argumentativos y de
las referencias.
Los argumentos no son
convincentes, pero hace
uso de algunos
marcadores
argumentativos y de las
referencias.
Los argumentos no
presentan ideas claras,
debido al uso de
conectores lógicos
incorrectos. "o usa las
referencias presentando
redundancia en el teto.
4 3 2 1
O R T O ! A F Í A
Es correcto el uso de las
reglas de puntuación
punto, punto y coma,
coma-
Presenta solo errores
de puntuación.
Presenta errores
ortográficos de tildación,
grafías e imprecisión
léica.
Presenta errores
ortográficos, de
puntuación e imprecisión
léica.
3 2 1 0