Post on 03-Feb-2016
TC en ARTC en AR
• No es imprescindible en dx ni extensión de lesión No es imprescindible en dx ni extensión de lesión
• Ha evolucionadoHa evolucionado en los últimos años ( en los últimos años (herramienta fiable herramienta fiable en M-E, visión tomográfica)en M-E, visión tomográfica)
• Escáner de volumen (reconstrucciones multiplanares y Escáner de volumen (reconstrucciones multiplanares y tridimensionales) tridimensionales)
• Información adicional en las articulaciones más Información adicional en las articulaciones más complejas: cadera, columna, etc.complejas: cadera, columna, etc.
• Valora mejor lesiones óseas articulares iniciales que RxValora mejor lesiones óseas articulares iniciales que Rx
• Referencia en validar daño óseo (geoda-erosión): RM y US.Referencia en validar daño óseo (geoda-erosión): RM y US.
(2) Sunagawa T. et al; Three dimensional Computed Tomography Imaging.
J Comput Assist Tomogr 2005; 29(1): 94-98
TC: DIAGNÓSTICO DE EROSIÓNTC: DIAGNÓSTICO DE EROSIÓN
Diagnóstico radiológico Diagnóstico radiológico
EROSIONESEROSIONES
CA
MB
IOS
PA
TO
LÓ
GIC
OS
CA
MB
IOS
PA
TO
LÓ
GIC
OS
(1) S(1) S
(Mod. Recondo)(Mod. Recondo)
TC TC versusversus RM en AR RM en AR
•En recientes estudios se ha visto En recientes estudios se ha visto
gran correlación en valorar gran correlación en valorar
VOLUMEN - EROSIÓN ÓSEA VOLUMEN - EROSIÓN ÓSEA
carpo – MCF (alta fiabilidad intra e carpo – MCF (alta fiabilidad intra e
interobservador (CCI 0.99 en TC y interobservador (CCI 0.99 en TC y
0.91 en RM). 0.91 en RM). (3)(3)
•La detección de EROSIONES es La detección de EROSIONES es
mayor por TC, > en bases metas mayor por TC, > en bases metas
(4)(4)
(3) Dohn UM(3) Dohn UM, et al., et al.. Ann Rheum Dis 2007; 66: 1388-92.. Ann Rheum Dis 2007; 66: 1388-92.
(4) Perry D(4) Perry D, et al., et al. J Rheumatol 2005; 32: 256-67J Rheumatol 2005; 32: 256-67
TC corte sagital
TC corte sagital
Rx Simple
TC versus RX en ARTC versus RX en AR
TC cortes sagitales
TC cortes axiales
QUISTE SUBCONDRALQUISTE SUBCONDRAL