10 EL NUEVO SIGLO / Miércoles 12 De octubre De 2016 / OPINIÓN 10 EL NUEVO SIGLO / miércoles 12 De octubre De 2016 / OPINIÓN

“Tras triunfo del No el factor tiempo se

vuelve adverso para esa guerrilla”

Gral (r.) Ernesto Gilibert

“Promotores del Sí y del No aludieron a las personas y no a las ideas”

Fernando Navas Talero

“No hay que dar pie a providencias

inejecutables”

Jaime Pinzón LópezHay que admitir, sin recato, que la culpa del fracaso del plebis-

cito la tuvo el texto del acuerdo. Doscientas y tantas páginas de re-

tórica, igual que la pedante senten-cia que declaró la constitucionalidad de la ley 1806 que convocó al pueblo a ese certamen “democrático”.

La ignorancia originó la con-fusión que marginó al 62% de los electores que se abstuvieron de tomar partido y fue esa falta de justi-ficación elemental la que les facilitó a los promotores del No hacer una propaganda para exaltar los ánimos y conducir al país a la confrontación que reveló el escrutinio.

Ni los del Sí ni los del No expli-caron pedagógicamente el sentido del Acuerdo. Su discurso fue para excitar el hígado y no el cerebro y así lo hicieron porque se trataba de conjurar a la ignorancia y no a la conciencia. Testimonio de Vélez Uribe

La campaña se hizo para apabu-llar al Presidente y no para rechazar la propuesta. Su contrincante, el enfermo Chalán del Ubérrimo, ocul-tó que puntos del Acuerdo fueron iniciativas suyas. Las fórmulas por él

acuñadas en el pasado, por ejem-plo, el artículo 147 de la ley 100, por el impuesta, que establece pensión extraordinaria para los miembros de la guerrilla; o las curules para la insurgencia ofrecidas en su referen-do: artículo 7 de la ley 796 de 2003. Y para completar y confirmar su esquizoide personalidad que más sorpresa que su propuesta del día siguiente de la derrota del Sí: una ley que otorgue amnistía a los 6.000 guerrilleros de las Farc. Es tal su divorcio mental que en la ley del referendo incluyó esta norma: “El servidor público que ofrezca cuotas o prebendas burocráticas a un congre-sista, diputado, o concejal, a cambio de la aprobación de un proyecto de acto legislativo, ley, ordenanza, o acuerdo, será sancionado por falta gravísima con pérdida de empleo”. ¿Qué dirán al respecto Yidis Medina

y los miembros de su concierto para delinquir?

Ahora aparecen en el podio unos personajes que se han auto elegido voceros del pueblo que por el No emitió el sufragio. En las fotos posa el señor Ordóñez, “Savonarola del piso 18”, cogiendo cola detrás de los precandidatos presidenciales del movimiento político que lidera el Chalán. Estas imágenes demuestran que la contienda fue una competen-cia por el poder hacia el futuro y no una discusión acerca de las condi-ciones de la Paz. De ahí que se diga por algunos opinadores que este es un país de esquizofrénicos; hay que reducir el diagnóstico: de políticos enfermos que guían a un pueblo ignorante. ¡Así actuó el Führer en su momento!

Pedagogos serios no se ocuparon de explicar el Acuerdo sometido al plebiscito. Los promotores aludie-ron a las personas y no a las ideas, estimularon las pasiones, educación que ejercita la memoria y la sensibi-lidad pero no la razón y la inteligen-cia. Política para pueblo rebaño y no elector consciente; en estos países la democracia es un remedo.

Que los períodos de las Farc son disímiles al resto del país

con sus autoridades a la cabeza, es una gran verdad y existen muchos factores que lo pueden compro-bar. Mientras los colombianos nos regimos por el calendario y la hora mundial, esta organización tiene un concepto diferente del tiempo, no es necesario ser muy perspicaz para deducir que en el monte las co-sas son diferentes, las horas corren sin premura, el día lo fija la luz del sol y los meses están identificados por el estado del clima. Entende-mos que todos los componentes de este movimiento, hombres y muje-res, han pasado mucho tiempo en ese ambiente, que a más de hostil demanda una intensa calma y sosiego. Percibamos que en la selva no siempre la oscuridad es noche y por eso es tan importante en estos momentos cruciales para la paz te-ner muy en cuenta tal factor, pues de acuerdo a las circunstancias, el reloj se acelera o retarda.

Ya lo vivimos durante las conversaciones en La Habana, allí

apreciamos la calma y tranquilidad como llevaron las negociaciones los representantes de las Farc, los plazos fueron letra muerta y el rit-mo de los debates se dio de acuerdo a las necesidades e intereses del grupo dirigido por Iván Márquez, situación que entendió y supo ma-nejar la comisión del Gobierno por-que aunque se trataba de avanzar al mejor compás, era una negociación y en este ámbito era recomendable tener mucha cautela y discreción.

A partir de aquel día 2 de Oc-tubre seguramente la medición cambiará, pues de acuerdo a lo pactado y lógica del momento, se debía iniciar un periodo tranquilo y sereno, pleno de expectativas, para dar paso a ciertos movimientos y ajustes ya negociados como los tras-

lados, entregas y acercamientos a las zonas verdales acordadas. Pero ante el triunfo del No, si es que esa situación tan difícil para el país se puede llamar triunfo, la cosas to-maron un ritmo diferente y el fac-tor tiempo se vuelve adverso para las Farc, que vive en este instante un estado de alerta y prevención muy alto, esperando el desarrollo de los acontecimientos, que en ultimas fijarán el paso siguiente a lo hasta el momento acordado.

Decimos que los tiempos cam-bian de acuerdo a la situación y es que las Farc tienen problemas logísticos grandes de verdad, por te-ner compromisos que los obligan a tomar posiciones bien complicadas para cumplir promesas y acuerdos con el Gobierno; comprometidos como están en el mantenimiento de los efectivos en lugares retirados de la civilización, sin contar con recursos suficientes o si los tienen, por lo menos no los pueden mo-vilizar y eso dificulta conservar la inercia del pie de fuerza. Pregunto, ¿Contra quién corre hoy en tiempo?

Otra vez no nos pueden coger con los pan-talones abajo. Nicaragua ha presentado su

memoria ante la Corte Internacional de Justicia en el proceso para obtener la extensión de su plataforma continental a más de 200 millas, casi hasta Cartagena y la cancillería colombiana en comunicado de prensa expedido el 29 de sep-tiembre de 2016, manifiesta que “la presentación se da en cumplimiento de los plazos establecidos por el Tribunal… el Gobierno Nacional seguirá defendiendo la integridad del archipiélago y los derechos en el mar Caribe.”

El presidente Juan Manuel Santos dijo en marzo pasado que no iríamos a La Haya, determi-nó buscar la celebración de Tratados con el vecino país y otros Estados del área para desenredar la sentencia de 2012 que desconoce el meridiano 82 como frontera marítima y explicó acertadamente por qué no cederíamos un milímetro de platafor-ma continental, la ministra debe archivar la idea de aceptar más “fallos salomónicos.”

¿Cómo es la defensa? ¿Qué hacen los agentes de Colombia en la Corte? ¿Se dictó el decreto que fija las líneas de base recta y determina los puntos geodésicos en el Caribe? La Dirección Marítima (Dimar) las trazó desde hace tiempo, el archipiélago de San Andrés y Providencia genera mar territorial, áreas marinas y submarinas, zona económica exclusiva, espacio aéreo y plataforma continental.

Es inviable acatar cualquier veredicto contra-rio a la Constitución que no puede reformarse por sentencia de Tribunal Internacional. El mar se vincula con la paz, no hay que dar pie a providencias inejecutables, dudo que la Corte se atreva a tocar plataformas pero uno nunca sabe, adopta dictámenes impredecibles no aceptados motivadamente por varios países incluyendo a los Estados Unidos.

Soy consciente del cúmulo de trabajo que tiene el señor presidente de la República, quien mereci-damente acaba de recibir el premio Nobel de Paz y renuevo mi deseo de que se concrete la correc-ción del acuerdo con las Farc y su implementa-ción, esto ayuda a la protección del mar, a que la comunidad internacional comprenda la actitud, la disposición de dialogar, bilateral y multilateral-mente, para concertar Convenios de integración, de protección del medio ambiente, de precisión de fronteras, proyectos importantes requieren de esfuerzo conjunto de naciones hermanas.

Confiamos que la canciller María Ángela Holguín informe sobre la posición de Colombia y explique cuál es la estrategia qué desarrollamos. La razón nos asiste dentro del marco jurídico y en expresión de soberanía queremos entender el significado del comunicado, sus alcances, lo que ocurre no es episodio de diplomacia secreta sino público, interesa a todos, se necesita claridad, uni-dad, participación ciudadana. ¡Queda la solicitud!

BITÁCORA DE LA COTIDIANIDAD

Confabulación con los ignorantes

PRISMA

Los tiempos de las Farc

EL MAR SE VINCULA CON LA PAZ

¡Ojo con La Haya!