1.Crecimiento y Productvidad de Plantaciones Forest Ales en La Amazonia Peruana

5/11/2018 1.Crecimiento y Productvidad de Plantaciones Forest Ales en La Amazonia Peruana - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1crecimiento-y-productvidad-de-plantaciones-forest-ales-en-la-amazonia-peruana 1/64



Cece cv

de plantaciones forestales en

la amazna perana

Por: Ymber Flores Bendezú



Esta publicacin ha sido posible gracias al esuerzo y dedicacin del equipo técnico del Sub proyecto“Opciones para la promocin e Innoacin Tecnolgica de Maderas Procedentes de PlantacionesForestales con especies Natias de la Regin Amaznica”, MADERAS – INCAGRO

ElaboraCión dEl doCumEntoYmber Flores Bendezú

Equipo téCniCo Sub proyECto madEraSJosé Eloy Cuellar Bautista (Coordinador General) - INIAYmber Flores Bendezú (Coordinador Técnico) - INIAAuberto Ricse Tembladera - INIAWalter Angulo Ruiz - INIAPedro Reyes Inca – INIA

Moises Aceedo Mallqui – UNALMMiguel Melendez Cardenas - UNALMJulio Ugarte Guerra - ICRAFRoberto Porro - ICRAF

Equipo EditorJosé Eloy Cuellar BautistaHaydeé Mirian Ramos Len

CoordinaCión Editorial, diSEño y diagramaCiónGabriela Rosario Mas RieraJosé Eloy Cuellar Bautista

imprESiónCorporacin Graca Andina SAC

C iSbn……………



Agraecimients

Los estudios ueron realizados en el marco de un conenio de

cooperacin entre el Instituto Nacional de Innoacin Agraria(INIA); la Uniersidad Nacional Agraria La Molina (UNALM); el CentroMundial para la Agrooresteria (ICRAF) y el apoyo nanciero deINCAGRO (Programa Innoacin y Competitiidad para el AgroPeruano) y la Uniersidad Checa de Agronomía.



5“Crecimient y prctivia de plantaciones forestales en la amazna perana”

rESumEn EJECutiVo 5

1. introduCCion 61.1 Caracterizacin del problema 6

1.2 Importancia y justicacin de la presente inestigacin 61.3 Objetios 6

Objetio general 6Objetios especícos 6

2. ContEXto y rEViSión dE litEratura 72.1 Antecedentes de la Estacin Experimental Alexander on Humboldt 72.2 Plantaciones en ajas de enriquecimiento 72.3 Plantaciones puras 92.4 Especies bajo estudio 11

2.4.1 Cedrelinga cateniormis Ducke (Ducke) (Mimosaceae) 112.4.2 Amburana cearensis (Allemao) A.C.Smith (Fabaceae) 11

2.4.3 Swietenia macrophylla King (Meliaceae) 122.4.4 Simarouba amara Aubl. (Simaroubaceae) 122.4.5 Aspidosperma macrocarpon Mart. (Apocynaceae) 122.4.6 Copaiera paupera (Herzog) Dwyer (Caesalpinaceae) 122.4.7 Ceiba insignis HBK (Bombacaceae) 122.4.8 Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke (Fabaceae – Caesalpinaceae) 132.4.9 Cordia alliodora (Ruiz & Paon) Oken (Boraginaceae) 132.4.10 Parkia oppositiolia Benth (Fabaceae - Mimosoideae) 13

3. matErialES y mEtodoS 143.1 Descripcin del área experimental 14

3.1.1 Ubicacin geográca 143.1.2 Clima 143.1.3 Zona de ida 143.1.4 Suelos 143.1.5 Topograía 16

3.2 Material experimental 163.3 Ensayo en plantaciones puras 163.4 Ensayo en ajas de enriquecimiento 174.1 Cedrelinga cateniormis 18

4.1.1 Plantaciones puras 184.1.2 Plantacin en ajas de enriquecimiento 18

4.2 Amburana cearensis 224.2.1. Plantaciones puras 224.2.2 Plantacin en ajas de enriquecimiento 22

ínice



6 Crecimient y prctivia de plantaciones forestales en la amazna perana

4.3 Swietenia macrophylla 254.3.1 Plantaciones puras 25

4.4 Simarouba amara 264.4.1. Plantaciones puras 264.4.2 Plantacin en ajas de enriquecimiento 27

4.5 Aspidosperma macrocarpon 274.5.1 Plantaciones puras 274.5.2 Plantaciones en ajas de enriquecimiento 28

4.6 Copaiera paupera (Herzog) Dwyer 28

4.6.1 Plantaciones puras 284.6.2 Plantaciones en ajas de enriquecimiento 28

4.7 Ceiba insignis HBK (Bombacaceae) 294.7.1 Plantaciones puras 29

4.8 Schizolobium amazonicum 294.8.1 Plantaciones puras 29

4.9 Cordia alliodora (Ruiz & Paon) Oken (Boraginaceae) 304.9.1 Plantaciones puras 30

4.10 Parkia oppositiolia Benth (Fabaceae - Mimosoideae) 304.10.1 Plantaciones puras 30

5. ConCluSionES 31

5.1 Plantaciones puras 315.2 Plantacin de Cedrelinga cateniormis (Ducke) en ajas de enriquecimiento 315.3 Plantacin de Amburana cearensis (Allemao) A. C. Smith en ajas de enriquecimiento 315.4 Conclusiones generales sobre el sistema de ajas de enriquecimiento. 32

6. rEComEndaCionES 32

7. bibliograFia 34




rese Ejecv

EL INSTITUTO NACIONAL DE INNOvACIóN AGRARIA inici sus labores en el campo de la inestigacin orestalaplicada a la silicultura de plantaciones de especies natias en el Bosque Nacional Alexander on Humboldtdesde 1982, con el objeto de generar inormacin silicultural básica. Con este propsito se establecieronensayos de plantaciones de bosques bajo dierentes sistemas y condiciones de sitio. Se ensayaron un total de 44

especies, dentro de las cuales en el presente trabajo se analiza los casos de Cedrelinga cateniormis, Amburanacearensis, Copaiera paupera, Aspidosperma macrocarpon, Swietenia macrophylla, Schizolobium amazonicum,Cordia alliodora, Ceiba insignis, Parkia oppositiolia y Simarouba amara.

Los resultados obtenidos a 20 años de establecido los ensayos muestran el gran potencial de C. cateniormis,que es la especie con mejores resultados de crecimiento y productiidad tanto en ajas de enriquecimientocomo en plantaciones puras. Con esta especie se obtuo en plantaciones puras un diámetro a la altura delpecho promedio de 35.8 cm, una altura total promedio de 26.42 m, un área basal de 30.35 m2/ ha y un olumenpromedio de 380.20 m3/ ha, resultados que son estadísticamente dierentes al de las otras especies. Además estaespecie muestra excelentes resultados en sanidad y calidad de uste y en orma y posicin de copa. En ajas deenriquecimiento C. cateniormis creci mejor en suelos acrisoles, con topograía de ondulada a colinosa y en ajasde 5 m de ancho. Con respecto a A. cearensis en ajas de enriquecimiento, los mejores resultados se obtuieronen suelos gleysoles y siograía plana a ondulada. Esta especie muestra sin embargo alta susceptibilidad a la

alta de manejo y mantenimiento, lo cual se e reejado en sus bajos alores en crecimiento y productiidadasí como en calidad del uste obtenido. Los resultados muestran buenas perspectias para el establecimientode plantaciones en ajas de enriquecimiento de C. cateniormis en bosques primarios con bajos olúmenesde madera. Con un incremento medio anual de 13.4 m3/ ha/ año y altos precios actuales, las plantaciones deC. cateniormis son mas rentables que la practica común de conertir bosques primarios en plantaciones conespecies exticas de rápido crecimiento.




1.1 CaraCtErizaCión dEl problEmaA pesar de su gran extensin y alta diersidad, losbosques húmedos tropicales de la Amazonia peruanase encuentran en un creciente proceso de deterioro. Elcrecimiento de la poblacin, la explotacin madereray la expansin de las actiidades agropecuarias hanagudizado la destruccin de los bosques, la erosinde los suelos y la disminucin de la productiidad. Ental sentido, la legislacin orestal peruana reconoce laimportancia y la necesidad del manejo sostenible delos recursos orestales y omenta las actiidades decaracterizacin, ealuacin, planicacin, aproecha-

miento, regeneracin, reposicin, proteccin y controldel bosque conducentes a asegurar la produccinsostenible y la conseracin de la diersidad biolgicay el ambiente. Para contribuir al logro de los objetiosmencionados anteriormente es recuente adoptar laalternatia de establecer plantaciones con especiesorestales de rápido crecimiento, ya sean natias oexticas. Esto es un reejo de lo que ocurre a nielmundial, donde las plantaciones orestales cumplen unpapel cada ez más importante en el abastecimiento demadera y en la reposicin de los bosques. Por ejemploentre 1980 y 1990 la supercie de los trpicos conertida

a plantaciones aument de 18 a 44 millones de hectá-reas y esta tendencia continua (Prebble 1997).En el Perú, se ha estimado una deorestacin

acumulada de aproximadamente 5 millones de hectá-reas. Sin embargo los esuerzos por reorestar sontodaía muy reducidos y básicamente están a cargodel sector público. Las ciras acumuladas hasta 1998estiman un total de 605.825 hectáreas reorestadas aniel nacional, mientras que en el 2000 se reorest67.625 hectáreas (ARP 2002). La mayor parte de estasplantaciones se hallan en la Regin Andina y son deespecies exticas como Eucayptus y Pinus (Reis 1997),mientras que las plantaciones con especies natiasson bastante menores. La Regin Amaznica, a pesarde ser la más extensa regin boscosa del Perú (70millones de hectáreas aproximadamente) y estarsometida constantemente a procesos de extraccinorestal, no presenta mayor actiidad de reorestacin.Pese a existir en la legislacin peruana, disposicionesespecícas que obligan a los extractores orestales enla regin amaznica a la ejecucin de programas dereorestacin, a la echa el cumplimiento ha sido muyrestringido, debido a la alta de tradicin siliculturalde la mayoría de los extractores orestales, a la insu-ciencia de implementos técnicos, a una presencia

muy temporal en las áreas de extraccin y a los costosinolucrados.

1.2 importanCia y JuStiFiCaCión dEla prESEntE inVEStigaCión

En el Perú existe insuciencia de elementos técnicospara la implementacin de plantaciones, especial-mente cuando se desea establecer especies natiasdel bosque húmedo tropical. La experiencia generadaen el Perú se concentra especialmente en tres sitios enla cuenca amaznica: Chanchamayo, Jenaro Herreray von Humboldt (APODESA 1986; vidaurre 1994) yla inormacin obtenida está dispersa, ragmentadao se trata de experimentacin inconclusa. En talsentido, actualmente el INIA (Instituto Nacional deInestigacin Agraria) cuenta con una serie de plan-taciones orestales que cumplen objetios múltiples:experimentacin cientíca, conseracin de recursosgenéticos y alidacin de tecnologías. La mayor parte

de la inormacin generada de estas plantacionesnecesita ser procesada, analizada y diundida.

Tal es el caso de las plantaciones experimentalesestablecidas en el Bosque Nacional Alexander onHumboldt desde 1974, las cuales ocupan más de 800hectáreas. Estas plantaciones representan uno de losrecursos de inestigacin orestal más importantesen la Amazonia peruana. Sin embargo, por diersasrazones, la mayor parte de la inormacin colectadaen estas plantaciones no ha podido ser analizada ydiundida. Con base a estas consideraciones el presen-te trabajo pretende ealuar y analizar las plantaciones

puras y en ajas de enriquecimiento de seis especiesorestales establecidas en el Bosque Nacional Alexan-der on Humboldt, a traés de la comparacin deparámetros de crecimiento, productiidad y condicinsanitaria.

1.3 obJEtiVoS

ojev eeLa nalidad es proporcionar a los ejecutores de

planes de manejo orestal y reorestacin nueoselementos que le ayuden en las dierentes decisionesque deben tomar, desde la seleccin del sitio adecuadohasta el manejo posterior de las plantaciones.

ojevs esecífcs

1. Comparar el crecimiento, productiidad y condicinsanitaria de Cedrelinga cateniormis, Amburanacearensis, Copaiera paupera, Aspidospermamacrocarpon, Swietenia macrophylla, Schizolo-bium amazonicum, Cordia alliodora, Ceiba insignis,Parkia oppositiolia y Simarouba amara estableci-

dos bajo el sistema de plantaciones puras a campoabierto.

1. Intrcción




2. Determinar el eecto del sistema de plantacin,el tipo de suelo y la topograía en el crecimiento,la productiidad y la condicin sanitaria de lasespecies indicadas establecidos en ajas de enri-quecimiento.

2. 2.1 antECEdEntES dE la EStaCión

EXpErimEntal alEXandErVon Humboldt

En el Bosque Nacional Alexander on Humboldt, losestudios siliculturales se iniciaron en 1974 con elProyecto PNUD/FAO PER/71/551 “Demostracin de

Manejo y Utilizacin Integral de Bosques Tropicales”a cargo de la FAO (Carrera 1987). Dicho proyecto tuocomo centro de acciones la Estacin ExperimentalForestal Alexander on Humboldt (EEAH). El obje-tio principal ue elaborar un plan piloto de manejodel bosque; para lo cual se elaboraron inentariosorestales, un estudio semidetallado de suelos y ariosestudios dendrométricos. En los casi cinco años detrabajo del proyecto se establecieron diersos ensa-yos de plantaciones orestales con especies natiasy exticas principalmente Swietenia macrophylla,Cedrela odorata, Gmelina arborea, Tectona grandis

y Pinus caribaea (Masson y Ricse 1977). El proyectonaliz en 1978 y su cercanía a centros rurales propicila inasin de las áreas experimentales por agricultoresmigratorios, los cuales destruyeron la mayor parte delas plantaciones para la instalacin de cultios agrícolasy pasturas.

Entre 1977 a 1981, se lle a cabo el Proyecto“Apoyo a la Direccin General Forestal y de Fauna”,nanciada por la Cooperacin Técnica del GobiernoSuizo; se logr el establecimiento de dos arboretum,existiendo hasta la echa una, del cual se colectaronmuestras botánicas con el n de identicar taxon-micamente a las especies para lo cual se elaboraronclaes de identiicacin sencilla de los árboles encampo para personal no especializado y por últimose estandarizaron los nombres comunes a traés depublicaciones.

En 1982 se inici el Proyecto “Estudio conjuntosobre inestigacin y experimentacin en regenera-cin de bosques en la Zona Amaznica de la Repúblicadel Perú” lleado a cabo por un conenio entre laCooperacin Técnica Japonesa (JICA) y el InstitutoNacional Forestal del Perú (INFOR). El objetio ueestablecer un sistema técnico de regeneracin delbosque húmedo tropical, basado en la regeneracin

natural y articial (INFOR-JICA 1985). Se delimit un

área de 1500 ha, donde se establecieron 830 ha deplantaciones experimentales, consistentes en ajasde enriquecimiento, plantaciones a campo abierto,plantaciones bajo dosel y manejo de regeneracinnatural en sistemas puros (una sola especie) y mixtos,es decir con arias especies (APODESA 1987; INIAA-JICA 1991; vidaurre 1994; Angulo 1995). Asimismo serealizaron estudios en técnicas de iero, dendrologíay enología de árboles, manejo y conseracin desemillas y entomología orestal para el control deHypsipyla grandella. Las principales especies bajoestudio ueron Cedrelinga cateniormis, Swieteniamacrophylla, Amburana cearensis, Cedrela odorata,Copaiera oicinalis, Aspidosperma macrocarpon,Terminalia amazonia; Guazuma crinita, Parkia opposi-tiolia, Schizolobium amazonicum, Simarouba amara y

Myroxylon balsamun. Resultados preliminares de estasplantaciones están presentes en arios inormes delproyecto (INIAA-JICA 1991, Angulo 1995).

Además en 1986, se dio inicio al Proyecto “Conser-acin in situ de Recursos Genéticos Forestales deCedrela, Cedrelinga y Swietenia”, cuya meta ue elestablecimiento de parcelas para la conseracin insitu de dichas especies en el Bosque Nacional, siendoel objetio principal salaguardar a largo plazo susgenotipos in situ.

Aunque las actiidades del proyecto estabanplaniicadas hasta 1991, los crecientes problemas

sociales de la regin asociados a la subersin a nesde la década de los 80, hizo que el JICA se retirara dela Estacin Experimental Alexander on Humboldt en1990. Desde aquel año las plantaciones experimentalesestán a cargo del Programa Nacional de Inestigacinen Agroorestería y Cultios Tropicales del INIA, elcual ha podido asegurar que los ensayos establecidosreciban cierto mantenimiento y algunas ealuacionesregulares.

2.2 plantaCionES En FaJaS dEEnriquECimiEnto

Las plantaciones de enriquecimiento son un conjuntode sistemas de regeneracin artiicial de bosquesmediante el cual la regeneracin natural presenteen los bosques es complementada con la plantacinde especies orestales comercialmente aliosas.Estos sistemas se aplican principalmente en bosquesexplotados comercialmente o en aquellos que poralguna razn carecen de suiciente regeneracinnatural (Aubreille 1953, Budowski 1956, Dawkins 1958,Lamb 1969, Weaer 1987, Lamprecht 1990, Mayhew yNewton 1998).

Uno de estos sistemas es la plantacin en líneaso ajas de enriquecimiento, la cual consiste en el

establecimiento de una masa de árboles en líneasespaciadas a interalos iguales o algo mayores que

Cntext y revisióne literatra




el diámetro de copa estimado para el producto inal.Para algunos autores el objetio de las plantacionesde enriquecimiento es incrementar la proporcinde árboles aliosos en un bosque degradado obosque secundario (Eans 1992; Mayhew y Newton1998) mientras que otros indican que la inalidades conertir un bosque natural degradado en unaplantacin aliosa en la madurez, cuando los árbo-les plantados ormen un dosel homogéneo (Weaer1987; Lamprecht 1990). Boerboom y Graa (1992)señalan que recuentemente son razones de tipoambiental las que determinan el uso de este sistemade plantacin, por ejemplo la proteccin del sueloy la resera de nutrientes o crear un microclimaadecuado para la plantacin.

Este sistema de plantacin ha sido lleado a cabo en

diersos lugares del trpico mundial principalmente enlas ex-colonias inglesas y rancesas en Arica y Asia desdenales del siglo XIX. En América tropical se han lleadoa cabo ensayos de este tipo desde México hasta Brasil(vega 1976, CONIF 1986, Weaer 1987, vidaurre 1994). Unresumen de la historia de las plantaciones de enriqueci-miento nos muestra que hubo éxitos y racasos.Las principales causas de los racasos ueron:a) Insuiciente apertura del dosel superior.b) Carencia de mantenimiento adecuado a las

plantas establecidas.c) Inadecuada seleccin de especies (especies de

lento crecimiento).d) La plantacin ue abandonada y las plantasmurieron.

Los éxitos han sido atribuidos a:a) Empleo de especies orestales de rápido creci-

miento.b) Adecuada apertura del dosel superior.c) Mantenimiento adecuado de las plantas esta-

blecidas.d) Ausencia de plagas que ataquen a las especies

establecidas tales como el “barrenador de lasMeliaceae” Hypsipyla grandella.

Por otro lado Weaer (1987) orece una listade 163 especies orestales ensayadas en 12 paísesdel neotrpico bajo el sistema de plantaciones deenriquecimiento. La mayor parte de plantacionesestablecidas ueron a niel experimental (Brasil,Colombia, Costa Rica, Ecuador, Honduras, México,Perú, Puerto Rico, Surinam, Trinidad, venezuela eIslas vírgenes) y solo en tres países (México, PuertoRico y Surinam) se establecieron plantaciones agran escala. Asimismo indica que al menos 25 deestas especies han sido señaladas como satisacto-

rias por los inestigadores, entre ellas Cedrelingacateniormis, Simarouba amara, Cedrela odorata,

Swietenia macrophylla, Didymopanax morototoniy Cordia alliodora. A niel mundial, otras especiesexitosas aunque no americanas son Khaya iorensis,Terminalia iorensis, Entandrophragma angolense yTarrietia utilis (Pierront 1994?).

Las plantaciones experimentales en el BosqueNacional Alexander on Humboldt ueron estable-cidas entre 1982 y 1988 como parte del ProyectoINFOR-JICA. Un total de 44 especies natias ueronensayadas en dos sistemas generales de plantacin.El alor comercial actual y potencial, existencia deinormacin preia y la disponibilidad de materialreproductio en la regin ueron los criterios básicospara la seleccin de las especies.

Se ensayaron 37 especies orestales natias entres tipos de ajas de enriquecimiento en un bosque

aproechado comercialmente:

Fjs e 5 e ch. Bajo este sistema, seinstal una línea de árboles en el centro de la aja,con una separacin de 3 o de 5 m entre plantas. Lasentreajas utilizadas ueron de 10, 15 y 20 m de ancho.La longitud de las ajas ue ariable según el terrenodisponible, desde 50 m hasta casi 1 km. Se determinen el momento del establecimiento de la plantacinuna intensidad relatia de luz de 31%, medidos en elcentro de la aja con el uso de otmetros (Carrera 1987,vidaurre 1994).

F. 1. Fajas de enriquecimiento de 5 m de anchoy entreaja de 10-20 m de ancho. Los árboles estánseñalados con un asterisco.

Entreaja Faja Entreaja Faja Entreaja* ** ** ** ** ** ** ** ** *

5 m 5 m

Fjs e 10 e ch. Se tienen dos ariacionesbajo este sistema. En el primer caso los plantonesueron ubicados en el centro de la aja a una distanciade 5 m entre plantas. En el segundo caso se colocarondos las de árboles con una separacin de 3 m entrelas y 3 m entre plantas. La entreaja utilizada ue de20 metros. La intensidad relatia de luz medido al

momento de la plantacin en el centro de la aja uede 46 % (vidaurre 1994).

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________




En general, la longitud de las ajas de todos lossistemas ue ariable, dependiendo básicamente delas características del terreno y de la disponibilidaddel área. En la Fig. 6 se muestra las diersas áreasexperimentales establecidas en el Bosque A. onHumboldt.

2.3 plantaCionES puraSTambién denominado plantacin a campo abierto otala rasa. El diseño de campo consisti originalmenteen parcelas de 1 ha para cada una de las especiesensayadas. Se establecieron un total de 44 ha bajoeste sistema.

F. 5. Disposicin de campo de las plantaciones

puras en la Estacin Experimental Alexander onHumboldt.

* * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * *

El espaciamiento entre plantas ue de 3 x 3 m porlo que se establecieron 1111 plantas/ hectárea. Laintensidad relatia de luz es obiamente de 100 %. Elterreno utilizado ue un campo de cultio con 7 añosde abandono sobre un suelo principalmente de tipogleysol y acrisol (Carrera 1987). La siograía es de planaa ondulada (vidaurre 1994). En el territorio peruano nose reporta experiencias similares en sitios de igualescondiciones ecolgicas, aunque hay experiencias enbosques aluiales amaznicos de la zona de JenaroHerrera (vidaurre 1994) y de Puerto Almendras. En laFig. 6 se muestra la ubicacin de las plantaciones purasdentro de la Estacin Experimental von Humboldt. Enla Fig. 5 se muestra la disposicin de campo de estasplantaciones.

Las plantaciones experimentales ueron estableci-

das entre 1982 y 1986 en las cantidades y superciesque se inidcan a continuacion:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

F. 2. Fajas de 10 m de ancho y entreajas de 20 mde ancho. Arboles señalados con un asterisco.

Entreaja Faja Entreaja* ** ** ** ** ** ** ** ** *

20 m 10 m 20 m

Fjs e 30 e ch. Hay 2 tipos de este clase

ajas. En el primer caso dentro de la aja hay 10 las deárboles distanciadas 2.5 x 2.5 m. En el segundo casohay 5 m de distancia entre las y 15 m de distanciaentre árboles. La intensidad relatia de luz medido enel centro de la aja al momento de la plantacin uede 68 % (vidaurre 1994).

F. 3 Fajas de 30 m de ancho. Caso A: 2.5mentre árboles y entre ilas. Árboles señalados conasteriscos.

Entreaja Faja Entreaja* * * * * * * * * ** * * * * * * * * ** * * * * * * * * ** * * * * * * * * ** * * * * * * * * ** * * * * * * * * ** * * * * * * * * ** * * * * * * * * *

30 m 30 m 30 m

F. 4 Fajas de 30 m de ancho. Caso B: 15mentre árboles y 5 m entre las. Arboles señalados conasteriscos.

Entreaja Faja Entreaja

* * * * *

* * * * *

* * * * *

30 m 30 m 30 m

D i s t a n c i a en t r ef l a s : 3 m

Distancia entre columnas: 3 m

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________




Cuadro 1Eseces e e s ss c sse e c. Áe exee

aexe v H uc, peú

SiStEma Fj e 5 Fj e 10 Fj e 30 bj pcESpECiE se

Swietenia macrophylla 8 607 1 998 140 968 380Cedrela odorata 3 444 1 736 980 168 759Amburana cearensis 3 550 2 251 1 458 429 1 024Cedrelinga cateniormis 2 277 938 1 152 577 1 372Hymenaea oblongiolia 642 918 619 110 0Copaiera paupera 1 627 2 015 872 742 960Calophyllum brasiliensis 0 126 140 0 0Ocotea sp.. 0 0 0 0 0Swartzia polyphylla. 1 195 877 562 0 400Terminalia obloga 355 338 140 0 388

Guazuma crinita 601 2 110 728 0 380Guazuma ulmiolia 828 4 062 707 0 400Myroxylon balsamum 392 464 134 0 361Simarouba amara 2 004 3 418 945 426 1 023A. macrocarpon 308 648 137 0 324Parkia oppositiolia 1 524 4 104 816 0 380Terminalia oblonga 249 393 0 0 0Spondias mombim 378 1 100 0 0 361Ormosia schunkei 1 028 0 0 0 361Cordia alliodora 394 156 0 0 330“vilco pashaco” 168 0 0 0 342Ceiba samauna 433 0 0 0 342

Ceiba insignis 170 0 0 0 342virola exuosa 258 138 0 0 361Ceiba pentandra 326 1 098 140 0 323Aspid. marcgraiana 152 164 0 0 460Cedrela ssilis 249 89 0 119 323Aspid. megalocarpon 113 86 0 0 0Lauracea 60 112 0 188 0Tabebiua sp. 58 0 0 0 361Tabebuia serratiolia 100 468 0 255 392Pterocerpus amazonum 100 180 140 0 387H. swietenoides 0 80 0 0 0Alseis peruiana 0 101 0 0 361Manilkara bidentata 0 138 0 0 396Apeiba membranaceae 0 144 0 0 0“Palta moena” 86 0 0 0

2.4 ESpECiES baJo EStudio

2.4.1 Cee ces dckedcke mscee

Nombre común: “tornillo”. C. cateniormis es actual-mente la especie orestal natia más promisoria enla Amazonia peruana. Es una especie orestal con

características maderables aliosas y tiene un usomuy diundido en el Perú. Está considerada entre

las cinco especies orestales más apreciadas por elpoblador amaznico desde el punto de ista econ-mico (Labarta & Weber 1998) y comercialmente es unade las maderas más utilizadas (INRENA-OIMT 1995).Los árboles de “Tornillo” orman parte del estratodominante del bosque donde se desarrollan, conuna altura total que puede alcanzar entre 25 y 50 m,

una altura comercial entre 15 – 25 m y un diámetroa la altura del pecho de 60 a 150 cm (Lpez 1981). El




tronco es generalmente recto, con una corteza quese asemeja a la de Cedrela odorata. La madera es dedensidad media (0.46 gr/cm3) y es usada en estructu-

ras, carpintería, construcciones naales, carrocerías,muebles, ebanistería, puntales y juguetería (vidaurre1994).

Cuadro 2Exeecs c ces e C. ces e s íses e ac tc.

pís E Esc a dap Feea. . e e

Brasil 8 5 x 5 m 9.0 m 7.0 cm Kanashiro (1991)Brasil 4 - 2.54 m - Bleijendaal citado

por CONIF (1986)Brasil - 5 x 5 m 13.9 m 15.3 cm Loureiro (1979)Colombia 4 - 5.2 m 4.8 cm CONIF (1986)Colombia 5 3 x 3 m 9.8 m - Martinez y Rodríguez

(1987)

Perú 37 - 30 m de altura comercial 110 cm vidaurre (1994), Burgos(1954)

Perú 10 Fajas 20 m 23 cm Blaser (1985)Perú 10 - 15-19 m 17 cm vidaurre (1994); Carrera

(1987)Perú 18 4 x 4 líneas 25 m alt. máx. 23 cm Hostettler (1990)Perú 15 - 22 m 27 cm Lamprecht (1990)Perú 23 - 20.9 m 39.7 cm Reoredo (1999)Perú 15 - 24 m 29 cm Baluarte (1999)

En el C 2 se resumen los resultados de dier-sos experimentos con plantaciones de C. cateniormislleados a cabo en Perú, Brasil y Colombia. En Yurima-guas, Perú se instalaron plantaciones agroorestales enmultiestrato que incluían como estrato superior a C.cateniormis. Algunas características de esta especieque la hacen deseable para sistemas agroorestalesson capacidad de ijar nitrgeno (vidaurre 1994),su rápido crecimiento (Blaser et al. 1985; Maruyama1987; Botosso et al. 1991; vidaurre 1994), buen sistemaradicular (Magalhaes et al. 1984) y copa medianamenteamplia.

Otro estudio se realiz en la Amazonia ecuatoriana(Woodward 1996) acerca de los eectos de la compac-tacin del suelo y la eliminacin de la hojarasca sobrelas propiedades del suelo y sobre el crecimiento deC. cateniormis, Caryodendron orinocense y virolaelongata, encontrándose que hubo una reduccinen el crecimiento en altura en todas las especies,pero el crecimiento diamétrico solo se redujo en C.cateniormis.

2.4.2 a ceess aea.C.Sh Fcee

Nombre común en Perú: “Ishpingo”. No es raro

encontrar conusin sobre nombres de especies entrelos inestigadores y cultiadores de Amburana. Las

mismas especies pueden ser mencionadas usandodierentes nombres en dierentes países, por dierentesinestigadores y en dierentes colecciones de semillas(Whitmore et al. 1990, Caralho 1994, Galán 1996,Soudre et al. 1996, D’Olieira 2000). Sin embargolas ultimas relaciones taxonmicas manejadas porinstituciones como Missouri Botanical Garden y NewYork Botanical Garden, señalan la existencia de dosespecies distintas:

Amburana acreana (Ducke) A.C.Smith, con sinni-mo Torresia acreana y mencionada por primera ez enla reista Arquios do Instituto de Biologia vegetal en1935. Crece en las regiones amaznicas de Perú, Boliiay Brasil (MSB-HNB 1993, Caralho 1994, Mostacedo2001, New York Botanical Garden 2002).

Amburana cearensis (Allemao) A.C.Smith, consinmimo Torresia cearensis Allemao y mencionadapor primera ez en la reista Trab. Comm. Sc. Expl.Ceara Secc. Bot. en 1862. Crece en zonas de Brasil,Boliia, Argentina, Paraguay y Perú.

Con respecto a Amburana cearensis se hanrealizado estudios experimentales de crecimientoen Perú, Brasil y Paraguay. Es una especie muy explo-tada comercialmente por su alto alor econmico(INRENA-OIMT 1995) y está amenazada de desapari-

cin en algunos lugares (Whitmore et al, 1990). En elPerú se reporta ensayos siliculturales en la Estacin




Experimental Alexander on Humboldt (Carrera 1987,Angulo 1995) a campo abierto y en plantaciones deenriquecimiento. Galán (1996) reporta ensayos enajas de enriquecimiento y en iales de extraccinen la zona de la Carretera Marginal (Huánuco, Perú).En Brasil hay ensayos a campo abierto en la zona deParaná y se clasica como especie de lento crecimiento(Caralho 1994). En la zona de Manaos también hayensayos a campo abierto realizados por el EMBRAPA(obseracin personal).

2.4.3 See ch K meceeNombre común: “Caoba”. La caoba es una de lasespecies del Neotrpico más extendidas por el mundo.Su alto alor econmico y su rápido crecimiento origi-naron el establecimiento de plantaciones en América,

Asia y Arica. Al respecto el reciente trabajo de Mayhewy Newton (1998) muestra detalladamente el niel quehan alcanzado estas plantaciones así como los éxitosy dicultades en su instalacin y manejo, especial-mente los problemas ocasionados por el barrenadorde las meliáceas Hypsipyla grandella. Para el controlde esta plaga se han desarrollado diersas técnicassiliculturales, químicas y biolgicas con resultadosdesiguales (CONIF 1986; Lamprecht 1990; INIAA-JICA1991; Mayhew y Newton 1998; Cornelius 2000).

Precisamente debido a este problema, que haocasionado que en algunos lugares se desista de plan-

tar esta especie (Lamprecht 1990), se han experimenta-do distinto metodologías de plantacin tanto a campoabierto como en ajas de enriquecimiento, claros enel bosque y iales de extraccin orestal (Ashton et al.1998; D’Olierira 2000; Mayhew y Newton 1998). Porejemplo Galán (1996) reporta ensayos en ajas deenriquecimiento y en iales de extraccin en la zona dela Carretera Marginal (Huánuco, Perú). Las plantacionesen ajas han sido consideradas como adecuadas paraplantar S. macrophylla por algunos autores, pero otrosdudan de la eectiidad de la sombra para detenerel ataque del barrenador. Por ejemplo en las ajas deplantacin establecidas en la Estacin ExperimentalAlexander on Humboldt se detect un uerte ataquedurante la estacin lluiosa (Yamazaki et al. 1992).Asimismo en las mismas plantaciones se ha detectadoque por lo general el ataque a esta especie es bastantemenor que a Cedrela odorata (obseracin personal).Otros autores como Lamprecht (1990) indican que estaespecie es adecuada para plantaciones en ajas deenriquecimiento y para sistemas agroorestales.

2.4.4 S a. SceeNombre común: “marupa”. Los árboles de Simaroubaamara miden entre 15 a 25 m de altura y 50 a 80 cm

en diámetro. Es una especie natia de la CuencaAmaznica; México, Cuba, Haití, Jamaica y América

Central y crece en bosques secundarios. La maderaposee una densidad especíca de 0.32–0.4 g/cm³ ybuena trabajabilidad aunque es susceptible al ataquede insectos y hongos. Se emplea en interiores, cajas,tableros contrachapados y tableros de partículas.

Por su rápido crecimiento, esta especie ha sidoplantada en grandes extensiones, en áreas tropicalesde América del Sur y América Central. En el Perú seha establecido plantaciones experimentales con estaespecie desde 1974 aunque los resultados no ueronsatisactorios (Masson y Ricse 1977). En la EstacinExperimental Alexander on Humboldt se realizaronplantaciones en ajas reportándose alturas totales de15.79 m a los 10 años (Angulo 1995). En Colombia serealizaron plantaciones en ajas de enriquecimiento ya campo abierto, comprobándose que en este último

caso hubieron mejores resultados (CONIF 1986). Enlas plantaciones en la Estacin Jenaro Herrera (Loreto,Perú) Simarouba amara destac con incrementosmedios anuales de más de 1,5 cm en diámetro y 1,5m en altura.

2.4.5 asse ccm. accee

Nombre común: “Pumaquiro”. A. macrocarpon seencuentra en bosques primarios no inundados. Seextiende en todo el norte de América del Sur, laAmazonía Central y occidental hasta el Paraguay. Se

presenta en bosques húmedos de llanura (Angulo1996, Mostacedo et al. 2001). Su madera es resis-tente con densidad básica de 0.67 gr/cm 3 . Es unaespecie decidua, helita, de lento crecimiento. Enla Estacin Experimental Alexander on Humboldten plantaciones en ajas de enriquecimiento de 5 mde ancho mostraron a los 9 años de edad una alturapromedio de 5.72 m y en ajas de 10 m una altura de11.65 m (Angulo 1996). En otros ensayos en ajas deenriquecimiento ejecutados en la misma zona peroen la década de los setenta se obtuo un DAP de 7.2cm a los 10 años de edad (Castillo 1987). Otras especiessimilares como A. polyneuron también muestran uncrecimiento bastante lento, con un incremento medioanual de solo 0.5 m en las dos primeras décadas deida (Caralho 1994).

2.4.6 Ce e Hede Cescee

Nombre común: “Copaiba”. Los árboles de C. pauperason encontrados en Brasil, Colombia, Surinam, Perú yvenezuela. Son árboles de hasta 30 m de altura y desa-rrollan una copa muy amplia y ramicada. C. pauperaposee una madera pesada, con una resistencia mecá-nica de media a alta y relatiamente ácil de aserrar

(INIA 1999). Se emplea para igas, carpintería, pisos,encorados y laminados. Existen escasos reportes




sobre plantaciones experimentales o comerciales deesta especie. En el Perú existen ensayos en la EstacinExperimental von Humboldt y en la zona de Pucallpa,pudiéndose considerar como una especie de lentocrecimiento (Angulo 1995; obseracin personal). Enplantaciones en ajas de enriquecimiento se obtuo unDAP de solo 2.5 cm al cabo de 7 años (Castillo 1987).

2.4.7 Ce ss HbK bcceeNombre común: “huimba blanca”. Árbol de unos 100– 250 cm de diámetro o más, y 30 o más m de altura,presenta el uste abultado en la base y aletas (raícestablares) de hasta 2 metros de altura. Es resistente ala sequía, de rápido crecimiento y poco exigente ensuelos. Se cultia aislado, ormando grupos e inclusoen alineaciones donde exista espacio suciente para

su copa (Reynel et al, 2003).Lpez et al, (2001); reportan asimismo que es una

especie de árbol caduciolio, con el tronco espinoso,con recuencia ensanchado en la base; corteza lisa,erdosa, con algunas estrías longitudinales. Hojascon pecíolo de 6-12 cm de longitud y 5(-7) olíolosaoados, de margen aserrado, acuminados, glabros,con pecilulos de unos 2 cm de longitud y limbode 6-7 cm de longitud y 3.5-4 cm de anchura, oresaisladas sobre cortos pedicelos robustos. Pétalosoboado-oblongos, blancos o de color crema, de8-12 cm de longitud, pelosos en la cara externa.

Cápsulas oblongas de 10-12 cm de longitud y 5-7cm de diámetro, erdosas y lisas, que se abren en 5alas. Semillas globosas de unos 8 mm de diámetroenueltas en lana blanca.

Se reconoce por el uste abultado proisto deaguijones, las hojas digitadas con el borde namenteaserrado hacia la zona apical los nerios secundariosisibles y las ores grandes de color rosado. Es unaespecie natia de Perú, Argentina, Boliia y Paraguay.El género está dedicado a J.L. Choris, artista y compa-ñero de iaje del naturalista Kotzebue. Insignis, dellatín insignis, distinguido, que resalta. (Lpez et al,2001). Es importante además señalar que esta especiesegún Reynel et al, (2003); presenta una madera dedensidad muy baja, grano recto y textura gruesa, decolor marrn grisáceo muy a claro a rosado, siendomuy trabajable y puede ser utilizado en carpinteríaliiana, cajonería y laminado.

2.4.8 Sch c He exdcke Fcee – Cescee

Nombre común: “pashaco o quillosisa pashaco”. Esun árbol de 30 – 70 cm de diámetro y 18 – 25 m dealtura total, con el uste cilíndrico, la ramiicacinen el tercer tercio, la base del uste recta, por lo que

justamente se le reconoce; pero además de eso,presenta la corteza externa con ritidoma en placas

rectangulares a cuadrangulares pequeñas, y por sushojas bipinnadas con oliolos oblongos, con diminutomucrn. Las legumbres son también características,muy aplanadas y con una sola semilla alada (Reynelet al, 2003). Según Justiniano et al, (2001); en Boliia,se empleaba, hasta hace poco, casi exclusiamenteen sistemas agroorestales y silopastoriles, por surápido crecimiento y ácil adaptacin a sitios, con altogrado de perturbacin del suelo y la egetacin. En laactualidad, gracias al aance de la industria laminadoraen ese país, el uso de la madera se ha acrecentandoy ésta se ha constituido en una de las principales paraeste rubro.

Es de rápido crecimiento, propio de purmas, por loque se hace necesario tenerse en cuenta en el manejosilicultural de purmas (COTESU Y DGFF, 1996). La

especie coloniza rápidamente áreas abandonados yorillas de caminos, lo que le conere un gran potencialpara el manejo en condiciones naturales (Pariona &Fredericksen, 2003). Si bien existe bastante inorma-cin sobre el uso de esta especie en plantaciones, secarece de datos respecto a su ecología, por lo que sedescriben aspectos de sus estrategias de dispersin,regeneracin natural, estado de conseracin y otros, an de posibilitar el aproechamiento sostenible de estaespecie. Justiniano et al, (2001); también indica que esuna especie de amplia distribucin geográca, por loque recibe arios nombres comunes, de acuerdo a la

zona, regin o país donde se encuentre. En el Ecuadory Perú es conocido con el nombre de “pashaco” y “pinochuncho” (INIA, 1999).

2.4.9 C r & pvoke bcee

Nombre común: “añallo caspi”. Arbol de 25 – 80 cm dediámetro y 18 – 35 m de altura total, con uste cilíndrico,la ramicacin desde el segundo tercio, la base deluste con aletas pequeñas de hasta 1.5 m de alto. Se lereconoce por su corteza externa regularmente agrieta-da, color marrn claro a cenizo, la corteza interna bro-sa con tejido reticulado no, que oxida rápidamente alser expuesto al aire y sus ramitas terminales con zonasabultadas y huecas, habitadas por hormiga (Boshier &Lamb, 1997). Es una especie tropical de madera duraque crece de México a Argentina, tiene un crecimientomuy rápido. Pires et al, (1982); reporta alturas de 2 men el primer año, con ritmos de 1 – 2 m de incrementoanual en los primeros 10 años y para ello recomiendanestablecer en plantaciones a campo abierto y en espa-ciamiento de 3 x 3 m 3 x 2 m. Frecuentemente sirecomo sombra en caetales y en pastizales. La maderaes ácil de trabajar y el duramen, de un color oscuro,es un aorito de los ebanistas para carpintería na, ya

que incluso es más decoratia que el cedro y la caoba(Liegel & Stead, 1990).




Liegel & STtead (1990) airman que crece mejoren los suelos de textura mediana y bien drenadosy no tolera ya sea el drenaje pobre interno o lascondiciones anegadas. No es una especie deman-dante en cuanto a sus requisitos de nutrientes,adaptándose bien a las áreas degradadas y aban-donadas, los pastizales y los cultios migratorios.La topograía adecuada para C. alliodora, a de lastierras bajas planas costeras, con arenas proundase inértiles y poca materia orgánica (Entisoles uOxisoles)

2.4.10 pk s behFcee msee

Nombre común en Perú: “goma huayo pashaco”.

Árbol de unos 40 – 90 cm de diámetro y 20 – 35 mde altura total, con el uste cilíndrico con ramicacindesde el segundo tercio y la base del uste recto,se distingue ácilmente de las otras especies delmismo género por el olor característico a silicato demetilo que exhuda de su corteza cuando esta resca,también por sus hojas opuestas y bipinnadas y porsus oliolos muy asimétricos en la base, que orma undiente hacia uno de los lados. (Loureiro et al, 1979;Reynel et al, 2003).

La especie presenta la corteza externa agrietadade color marrn claro, con separacin de unos 2 – 4

cm entre si; la corteza interna es homogénea blan-quecina, con tenue olor a legumbre, posee las ramitasterminales con seccin circular, de color marrn clarocuando secas y las hojas compuestas bipinnadas,opuestas, de 30 – 40 cm de longitud, el peciolo de6 – 10 cm de longitud, éste y el raquis acanalados,el ápice rotundo, la base uertemente asimétrica,ormando un diente hacia uno de los lados. Presentalas ores de mediano tamaño, hermaroditas o conuno de los sexos reducidos, con cáliz y corola presen-tes, los rutos son del tipo legumbres indehiscentesasciculadas en grupos, aplanadas y robustas, conunas 20 semillas en cada legumbre (Reynel et al,2003). Frecuentemente tiene como hábitat las zonascon pluiosidad eleada y constante y se le halla enlos bosques primarios, pero se adapta sin ningúnproblema a bosques secundarios, preere particu-larmente los suelos rmes y arcillosos, de ertilidadmedia a baja, con baja pedregosidad. Por otro ladoLoureio et al (1979) y Reynel et al, (2003), arman queposee una madera lee, de textura media a gruesa,con una supercie de brillo poco acentuado, de colorblanco a rosado blanquecino cuando se seca, muyácil de trabajar y de buen acabado, pues se utilizapara carpintería liiana y cajonería, y tiene un gran

potencial para la industria de tableros contracha-pados.

3. 3.1 dESCripCión dEl ÁrEa EXpErimEntal

3.1.1 ucc eáfcLa Estacin Experimental Alexander on Humboldt seencuentra dentro del Bosque Nacional Alexander onHumboldt, a 225 msnm y 86 km de la ciudad de Puca-llpa; entre 8°31’00 – 8°50’30 Sur y 74°14’27 – 74°55’10Oeste. Políticamente pertenece al Departamento deUcayali, el segundo más grande de Perú. Geográca-mente pertenece a la Cuenca del Río Amazonas.

F 6. Mapa del Perú y ubicacin del BosqueNacional Alexander on Humboldt.

3.1.2 CLa temperatura promedio es 26.7° C; la temperaturamáxima promedio es de 29.3 °C y la temperaturamínima promedio es de 24°C. La humedad relatiapromedio es de 78.9 %. La precipitacin anual prome-dio es de 3600 mm con una estacin muy lluiosa(Noiembre – Marzo) y otra de menor precipitacin(Abril – Octubre).

3.1.3 z e vEl área del Bosque Nacional Alexander on Humboldt

incluye las zonas de ida bosque húmedo tropical ybosque muy húmedo tropical.

Materiales y méts

bse ncaexe vH653,300 h.




3.1.4 SesLos suelos son de origen sedimentario, de texturaarcillosa a arcillo-arenosa, drenaje pobre, ácilmentecompactables y pH promedio de 5.1. Según la clasi-cacin FAO en la zona de estudio existen los siguientestipos de suelos:

ges:Especícamente Plinthic Gleysol. Ocurre enterrenos con inundacin recuente o temporal, de topo-graía plana y ondulada, sobre colinas bajas y suaes acolinas altas suaes. En lugares donde se empoza el aguasubterránea en época de lluias, escasea el oxígeno,ormando el estrato Gley de apariencia gris azuladadebido a la accin del hierro. El término gleysol deriadel ocablo ruso”gley” que signiica masa angosa,haciendo alusin a su exceso de humedad. El material

original lo constituye un amplio rango de materialesno consolidados, principalmente sedimentos de origenuial, marino o lacustre, del Pleistoceno u Holoceno.La mineralogía puede ser ácida o básica.

acs us: Especícamente Plinthic Acrisol(del griego “plinthos”: ladrillo y “acris”: ácido). Ocurreen terrenos con inundaciones recuentes a temporales,en topograía plana y ondulada, sobre colinas bajassuaes y colinas altas accidentadas. Estos suelos estánconormados por acumulacin de arcillas roja-rojoparduzco y manchas roja-arcillosas (Plinthic) acumu-

ladas como resultado de la accin oxido-reductora delhierro por el moimiento ertical de la napa reática(agua subterránea). En general tienen buenas condi-ciones ísicas y son bien estructurados. Sus principalesproblemas son la muy baja ertilidad, problemas deacidez, exceso de aluminio y deciencias de P.

Cs ices: en terrenos de colinas bajasaccidentadas y colinas altas suaes y hasta accidenta-das. Se ha identicado los siguientes tipos:

vertic Cambisols, Eutric Cambisols, Chromic Cambi-sols y Gleyic Cambisols. En general se considera a estossuelos en proceso de ormacin, es decir todaía nomuestran horizontes bien dierenciables.

Estos tipos de suelo son muy abundantes en elPerú. Según Sánchez y Benitez (1983), a niel de laAmazonia peruana existe la siguiente supercie de losdierentes tipos de suelo:

Ultisoles 49.2 mill. ha (65 %)Entisoles 12.8 mill. ha (17 %)

Inceptisoles 10.5 mill. ha (14 %)Alsoles 2.3 mill. ha (3 %)vertisoles 0.4 mill. ha (1 %)

El siguiente cuadro muestra las características delos suelos en el área de estudio.

Suelo Promedio enárea de estudio

pH 5,127MO % 2,494

N – Mineral (kg/ha) 87,26P disponible (kg de P2O5/ha) 39,73K disponible (kg de K2O/ha) 205,73Saturacin de Bases (%) 88,2Saturacin de Aluminio (%) 11,8

Cuadro 3pces cceíscs e s ses e e áe e es iniaJiCa 1991

Se C H n % tex me cs CEC e.

vertic Cambisol A 6.4 0.4 Suelo arcill. Pesado Principal: esmectita 43Accesorio: caolín

B Sin datos 0.05 Suelo arcill. Pesado Igual al anterior 29Gleyic Cambisol Ag 6.1 0.38 Suelo arcill. Ligero Principal: esmectita Sin datos

Accesorio: caolínB 5.2 0.07 Suelo arcill. Pesado Igual al anterior Sin datos

Plinthic Acrisol A 3.6 0.12 Franco arenoso Principal: caolín 7.1Accesorio: mica

B 4.3 0.06 Suelo arcill. Ligero Igual al anterior 11.4Plinthic Gleysol Ag 5.5 0.27 Franco arcillo arenoso Principal: esmectita 15.1

Accesorio: micaB 4.8 0.09 Suelo arcill. Ligero Principal: esmectita 19.6

Accesorio: caolín

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________




Cuadro 4pces cceíscs e e e s

ses e e áe e es s s c inia e 2001, ces e e

piaS, diaz, 2,004.t e Sve, 2005.

F 7. Diagrama de ertilidad de los ultisols enel Bosque Nacional Alexander on Humboldt, ReginUcayali, Perú. (Elaborado por Díaz, 2004 – Tomado deSaaedra, 2005)

3.1.5 tíEl Bosque Nacional Alexander on Humboldt está

ubicado a una altura entre 240 y 340 msnm, los quea grandes rasgos se diide en tres zonas topográcascaracterísticas:

z : Casi sin ningún accidente topográco.En época de lluias hay empozamiento de aguas.

z : Formacin de ondas regulares de5 a 10 m. Dentro de áreas con estas características, laparte alta tiene buen drenaje y la parte baja es húmeday con mal drenaje.

z cs: Son eleaciones de 10 a 50 m conpendientes muy pronunciadas en algunos lugares.Su drenaje es ptimo por su talud entre mediano apronunciado.

3.2 matErial EXpErimEntalEl material experimental son las plantaciones estable-cidas entre 1982 y 1985 por el Proyecto INFOR-JICAen la EEAH. El área experimental es de 1,500 ha y lasupercie total de plantaciones que se establecieron esde 830 ha distribuidos en ajas de enriquecimiento (700ha), plantaciones a campo abierto (32 ha), plantacionesbajo dosel (16 ha) y manejo de regeneracin natural en

sistemas puros y mixtos (82 ha). En total se ensayaron44 especies natias y exticas propias del bosque

20

16

12

8

4

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

3

4

5

67

40

30

20

100

30 25 20 15 10 3 6 9 12 15

p /k se K c + 7 k

m.o%

C+mc+/k

H H2o S. ai %

húmedo tropical. De ellas, por lo menos 16 se encuen-tran en combinaciones de tres tipos de siograía, trestipos de suelo y tres sistemas de plantacin.

3.3 EnSayo En plantaCionES puraSLas especies estudiadas son Amburana cearensis,Aspidosperma macrocarpon, Swietenia macrophylla,Simarouba amara, Cedrelinga cateniormis, Ceibainsignis, Schizolobium amazonicum, Cordia alliodora,Parkia oppositiolia y Copaiera paupera y lo que sepersigue es comparar estas especies en término decrecimiento, productiidad, calidad y estado sanitariobajo las condiciones del sitio de ensayo.

El área del ensayo esta compuesto de bloques de1 ha para cada especie. Las unidades experimentalesueron parcelas temporales rectangulares. Para cada

especie se ealuaron el 100% de los árboles iniciales.Se emple un diseño completamente al azar con 4

repeticiones. Los tratamientos ueron las seis especiesorestales estudiadas. El número total de unidadesexperimentales es de 4 parcelas por 6 tratamientos(especies), con un total de 24 parcelas. El modeloaditio lineal del experimento es el siguiente:

Y i j = μ + α i + ε i jY i j = valor obserado en la j-ésima repeticin de lai-ésima especie orestal.μ = Media del experimento

α i = Eecto de la i-ésima especie orestal.ε i j = Error experimental

Para las mediciones de campo se utiliz la meto-dología del Sistema MIRA-SILv (Ugalde 2002), la cualincluye ormularios estandarizados para la medicinde las distintas ariables a ser ealuadas, las que sepresentan a continuacin:- Diámetro (cm): Diámetro a la altura del pecho (1.3

m) medido con cinta diamétrica.- Altura total (m): Altura hasta la cima; con barra

telescpica o con hipsmetro Suumto.- Altura comercial (m): Altura del uste hasta la

primera ramicacin uerte.- Calidad del uste: Apreciacin isual. Se utiliz la

clasicacin del Sistema MIRA-SILv.- Estado tosanitario: Apreciacin de la salubridad

del árbol. Se utiliz la clasicacin del SistemaMIRA-SILv.

- Iluminacin y orma de la copa: Apreciacin isual.Se utilizará el sistema de clasicacin de Synnot(1979).

En base a la inormacin recogida en el anteriorpaso se estimaron los siguientes parámetros:

páes e cece: Número de árbolespor ha, porcentaje de árboles remanentes (%), diáme-




tro promedio (cm); altura total promedio (m), alturadominante (m), altura comercial (m) e incrementosmedios anuales para diámetro (IMADAP) y altura total(IMAALT).

páes e cv: Área basal porhectárea (m2/ha); olumen por hectárea (m3) e incre-mentos medios anuales para olumen (IMAvOL).

páes e s: Calidad de uste,estado tosanitario del árbol, orma de copa, posicinde copa.

La inormacin de campo ue almacenada yprocesada en el sotware MIRA-SILv (Ugalde 2000) quepermite obtener los promedios estimados por parcelaexperimental y para cada ariable estudiada. Posterior-mente para cada parámetro obtenido se realizaron lossiguientes análisis estadísticos utilizando el programa

estadístico SAS (SAS Institute, 1989):páes e cece cv:

Se realiz el análisis de ariancia (ANDEvA) para lacomparacin de medias y determinar dierenciasestadísticas entre las plantaciones puras de C. cate-niormis, A. cearensis; S. amara; S. macrophylla; C.paupera y A. macrocarpon. La comparacin entremedias indiiduales se realiz utilizando la Prueba deDuncan. Además se muestra grácamente la distri-bucin diamétrica de cada tratamiento. Asimismo sepresentan grácos de barras que muestran los aloresde cada parámetro para los todos los tratamientos.

Los rangos máximos y mínimos de DAP, altura total,área basal y olumen también son presentados.Adicionalmente se incluye curas altura total – DAPpara cada especie ensayada.

páes e s: Se presenta paracada parámetro grácos y/o cuadros de la distribucinde las recuencias absolutas o relatias. Se aplic unaprueba ji-cuadrada (Steel y Torrie 1980), para sometera prueba la hiptesis de independencia de las recuen-cias de categorías de los parámetros con respecto alas especies.

3.4 EnSayo En FaJaS dE EnriquECimiEntoDe las 09 especies tratadas en el presente trabajo, serealizara el análisis estadístico a las especies Cedrelinga.cateniormis “Tornillo” y Amburana cearensis “Ishpin-go”, escogidas debido a su alta importancia econmicay a la extensin y buen estado de las plantacionesexperimentales en la Estacin Experimental Alexanderon Humboldt. Cada especie se analizará por separadoy posteriormente se compararán sus resultados. Parael presente estudio se ha considerado 3 actores con3 nieles cada uno: Sistemas de plantacin (Fajas de 5metros, 10 metros y 30 metros), tipos de suelo (Gleysol,acrisol y cambisol) y topograía (Plano, ondulado y

colinoso). Para C. paupera; S.amara y A.macrocarponse reportaran solo los promedios muestrales. Por otro

lado, no se llearon a cabo ensayos en plantacionesde ajas para C. alliodora, C. insignis, S. amazonicumy P. oppositiolia.

Las razones por la que no se hallaron ensayos entodas las combinaciones probables son:• Noexisteenformanaturalalgunadelascombi-

naciones de actores en estudio. Por ejemplo: nose hallaron suelos gleysoles en zonas colinosas osuelos cambisoles en terrenos planos.

• Noseestablecieronensayosenalgunascombina-ciones de actores.

• Losensayosestablecidosenalgunascombinacio-nes ya no existen, ueron destruidos por causasnaturales o humanas (incendios, inasiones, etc.)Se utiliz un diseño completamente al azar con 5

repeticiones. Los cálculos utilizados para determinar

el tamaño de parcela ueron realizados en base ainormacin disponible de anteriores ealuaciones delas plantaciones de von Humboldt realizados por elINIA en 1996 (datos sin publicar). El tamaño de muestraestablecido ue de aproximadamente 100 indiiduospor cada tratamiento, por lo que cada una de las 5repeticiones tiene 20 indiiduos o árboles originales.

El ancho de entreaja de 5 m se eligi con el objetiode preenir el entrecruzamiento de copas a la edad decorta, teniendo en cuenta que se estima por ejemploque a 30 años de edad un árbol de Cedrelinga cate-niormis debe tener 60 cm de DAP y entre 10-15 m de

diámetro de copa (Schwyzer 1981, Blaser et al. 1985,vidaurre 1994).Para las mediciones de campo se utiliz la meto-

dología del Sistema MIRA-SILv (Ugalde 2002) y lasariables medidas ueron las mismas que se utilizaronen las plantaciones en ajas de enriquecimiento.

4.4.1 CEdrElinga CatEniFormiS

4.1.1 pces sEn plantaciones puras, C. cateniormis alcanz un DAPpromedio de 35.8 cm en 20 años (Anexo 3 – Cuadro 1).El IMADAP ue de 1.96 cm/ año. Este alor es superior alseñalado por Baluarte (1999) para plantaciones purasde 15 años en Jenaro Herrera (1.5 cm/ año) y similar alobtenido por Alencar y Araujo (1980) en Brasil, cuyoalor ue de 1.90 cm/ año. Considerando estos resul-tados, esta especie está entre las más promisorias paraplantaciones puras. La altura promedio ue de 26.4 m yel mayor alor indiidual ue de 37.2 m para un indii-

duo de 61.8 cm de DAP. La altura dominante es denidaen este estudio como la altura promedio de los 100

Resltas y iscsión




árboles más altos por hectárea. En las plantacionespuras, la especie con mayor altura dominante ue C.cateniormis con 30.78 m. Una alta altura dominantees indicador de la buena adaptacin de la especie alas condiciones de sitio.

La tendencia de C. cateniormis a ormar buenosustes ya ha sido ampliamente reportada (Loureiroet al. 1979; Kanashiro 1991; vidaurre 1994). El altoporcentaje de biurcaciones en C. cateniormis (10.6%) obedece a una tardía e inadecuada poda inicial,realizado al 8° año, que pretendía dejar una o dosramas igorosas (Anexo 3 – Cuadro 2). Este problemaes mas recuente en plantaciones a campo abierto,a plena luz. Respecto al estado tosanitario (Anexo3 – Cuadro 3), el 100 % de los indiiduos de C. cate-niormis son clasicados como igorosos, es decir no

presentan señales de plagas ni enermedades, a pesarde las dierencias en altura y DAP entre los indiiduos.En relacin a la orma de la copa, C. cateniormis poseede buena a regular arquitectura, con el 26.7 % de susárboles con copa perecta y 34.2 % con copa buena.Los indiiduos con copas de buena orma se hallan enlos estratos superiores de la plantacin, lo que aorecesu desarrollo en altura y diámetro.

De todas las especies, la mayor área basal sepresent en C. cateniormis con 30.4 m2/ ha (Anexo3 – Cuadro 4), este alor es signicatio por cuantocorresponde a 309 árboles/ ha y un porcentaje de

árboles remanentes de 28 %. Al respecto Claussi et al.(1992) estim un área basal de 39.88 m2/ ha a los 18.5años de edad en un ensayo a campo abierto con 3 x3 de espaciamiento, sin embargo debe indicarse queeste ensayo ue de reducidas dimensiones (630 m2) ylos árboles recibieron el manejo adecuado.

En el ensayo de plantaciones puras en von Humbol-dt el mayor resultado en olumen ue de C. cateni-ormis que alcanz un alor de 380.2 m3/ ha (Anexo3 – Cuadro 4). Sin embargo, a niel de cada una de las4 repeticiones de esta especie hubo una ariabilidaden el rendimiento, la cual puede ser atribuida a ladensidad de indiiduos existentes pero también a lacapacidad productia del sitio puesto que se obseren el campo ariaciones relatias en el suelo y la sio-graía. Así en la parcela más productia se obtuo unolumen de 502.7 m3/ ha, mientras que en la menosproductia se obtuo 301.3 m3/ ha.

Con respecto al olumen de C. cateniormis enplantaciones puras es necesario mencionar que enJenaro Herrera, Perú (Claussi et al. 1992) se determinun olumen de 409.5 m3/ ha a los 18.5 años en planta-ciones con 3 x 3 m de espaciamiento inicial y con 622árboles por ha. Por otro lado vidaurre (1994) mencionaque en base antecedentes de crecimiento en Tingo

María e Iquitos (Perú) se ha hecho una estimacinterica de un olumen aproechable de 870 m3/ ha

para 400 árboles a los 30 años, sin embargo es nece-sario más inestigacin al respecto, principalmenteen parcelas permanentes de ealuacin en estudiosa largo plazo.

El mejor IMAvOL ue para C. cateniormis con 21.4m3/ha/ año (no se incluye datos de raleos) lo cual essimilar a otras especies orestales con productiidadesmedias entre 20-30 m3/ha/ año como Eucalyptusrobusta o Eucalyptus urophylla. Sin embargo bajocondiciones de sitio mas adecuada y un manejo másintensio esta especie puede ser más productia comolo indican Claussi et al. (1992) quien señala un IMAvOLde 24.26 m3/ ha/ año para plantaciones a campoabierto en la zona de Jenaro Herrera, Perú.

F. 8. Cedrelinga catenaeormis en plantacinpura de 24 años.

4.1.2 pc e js e eeceA los 20 años de edad, la mayor parte de los trata-mientos muestran un DAP promedio superior a 20cm (Anexo 3 – Cuadro 5). Es notorio obserar que engeneral los mayores resultados en DAP y en incremen-to medio anual en DAP han sido obtenidos en sueloacrisol. Los resultados menores se hallan en suelos detipo cambisol. El mayor DAP promedio se presenten el tratamiento ACRPLA05 (suelo acrisol–siograíaplana–ajas de 5 m de ancho), con 30.7 cm de diámetroy un IMADAP de 1.6 cm/ año. Aplicando la prueba deDuncan se obtiene que estos resultados son signi-catiamente dierentes al resto de tratamientos. Estosresultados son similares a los reportados por Hostettler(1990) en el Bosque Nacional de Iparía (Perú) , perobastante menores a los mencionados por Lamprecht

(1990) en Jenaro Herrera y Reoredo (1999) en Iquitos,ambos lugares también en la Amazonia peruana. Las




dierencias podrían deberse a actores del microsi-tio, ya que la regin amaznica es ecolgicamentemuy compleja. Cabe señalar que en el tratamientoACRPLA05 también se present el mayor DAP indi-idual registrado en todo el experimento: 64.2 cm,lo cual es inusualmente alto. Asimismo es necesarioenatizar que el IMADAP es mayor durante los primerosaños de crecimiento del árbol, tal como lo determinBurgos (1954), quien hall para C. cateniormis unIMADAP de 4.6 cm/ año en los cinco primeros años.Por otra parte, Gutiérrez (1999) obtuo un IMADAP de3.1 cm/ año para plantaciones de 3 años en la zonade Tambopata (Perú). El bajo crecimiento diamétricode algunos tratamientos está relacionado a la bajaintensidad de manejo aplicado entre 1992-2000, yaque en general el crecimiento en diámetro disminuye

al incrementarse los nieles de competencia entre losárboles (Galloway et al 2001).

F. 9. Cedrelinga cateniormis en aja de 5m deancho, suelo ultisol.

Con respecto a la siograía del terreno, existendierencias signiicatias entre zonas colinosas ylas zonas onduladas (Anexo 3 – Cuadro 6). En otraspalabras, existe eidencia estadística (P 0.05) de quela siograía del terreno inuye sobre el DAP de C.cateniormis establecidos en ajas de enriquecimien-to. La inuencia de la siograía sobre el IMADAP es

menor. También se obsera que no existe eidenciaestadística de que el sistema de plantacin (tipo de

aja) inuya sobre el DAP o el IMADAP. En conclusin,de acuerdo al DAP, los mejores condiciones para C.cateniormis son los suelos acrisoles, con topograía depreerencia ondulada o colinosa. El eecto del sistemade plantacin parece ser eidente solo en los primerosaños de la plantacin, a la edad actual (19-20 años) nohay dierencias.

C. cateniormis alcanz a los 20 años de edad(Anexo 3 – Cuadro 5) un promedio de 23.2 m de alturaen el tratamiento ACRPLA05 (suelo acrisol – siograíaplana – aja de 5 m) con un IMAALT de 1.14 m/ año locual está dentro del rango de 1-1.5 m/año recomen-dado por Dawkins (1958) como condicin necesariapara el éxito de un plantacin en ajas de enrique-cimiento en el trpico. La plantacin en GLEPLA30(suelo gleysol–siograía plana–aja de 30 m de ancho)

también alcanz una altura promedio alta (23.2 m) eincluso un IMAALT de 1.23 m/ año. Como comparacinpodemos mencionar el IMAALT de 1.38 m/ año halladopor Hostettler (1990) para plantaciones de 18 añosde edad en el Bosque de Iparía (Perú), muy similar alBosque Alexander on Humboldt o 1.39 m/año enplantaciones en ajas de enriquecimiento en JenaroHerrera, Perú (Claussi et al. 1992). A menores edadesel IMAALT es mayor, por ejemplo 3.12 m/ año halladosen plantaciones de 3.5 años en la zona de Tambopata,Perú (Gutiérrez 1999).

La comparacin de promedios grupales mediante

contrastes ortogonales (Anexo 3 – Cuadro 6) muestraque, respecto al tipo de suelo, no hay eidenciaestadística de que existan dierencias signicatiasentre la altura total promedio en los dierentes tiposde suelo. Con respecto a la siograía del terreno, noexisten dierencias signicatias entre zonas colinosasy las zonas onduladas. En otras palabras, no existeeidencia estadística (P 0.05) de que la siograía delterreno inuye sobre la altura total de C. cateniormisestablecidos en ajas de enriquecimiento. Tampocohay eidencia de la inuencia de la siograía sobreel IMADAP. Al no haber eidencia estadística de queel suelo y la siograía hayan inuido sobre las die-rencias existentes entre tratamientos a niel de alturapromedio, es necesario determinar que otras causaspudieran haber causado esta ariacin sobre la alturapromedio:a) La densidad de la plantacin. El espaciamiento

entre los árboles a a determinar los nieles decompetencia intraespecíca y por lo tanto la dispo-nibilidad de recursos para el desarrollo. Al respectomediante ensayos de Tipo Nelder se determin quela densidad ptima para C. cateniormis en planta-ciones a campo abierto ue de 1.8 x 1.8 a 2.5 x 2.5(Claussi et al. 1992), aunque los autores reconocen

que aun alta estudiar mas al respecto.b) Las interenciones aplicadas. En los tratamientos




GLEPLA05 y ACRPLA05 se aplicaron raleos entreel sexto y octao año.

c) La altura de la entreajas. Según inormacin decampo, la altura de la egetacin en las entreajasoscil entre 15-25 m. La altura del dosel adyacentea a inuir uertemente sobre calidad y cantidadde que reciben los árboles ubicados dentro de lasajas.

d) El material genético empleado. Las semillas proce-dieron de distintos árboles semilleros de la zona,seleccionados por sus características plus.

e) El método de plantacin. En algunos casos seempleo plantones en bolsas y en otros casossiembra directa, lo cual aecta la arquitectura dela raíz y por lo tanto el crecimiento..La altura dominante es denida en este estudio

como la altura promedio de los 100 árboles más altospor hectárea (Alder 1980). Sin embargo, en muchasparcelas experimentales el número de árboles exis-tentes ue inerior a 100, por lo que para el cálculo dela altura dominante se consider a todos los árbolesexistentes, incluyendo a árboles con bajas dimen-siones. En tal sentido, se plante una nuea ariableadicional que se denomin Altdom2, la cual uedenida como la altura promedio del 30 % superiorde todos los árboles ios colocándolos en ordendescendente con respecto a su altura total. Es decir,por ejemplo, si en la parcela solo había 10 árboles, se

consider a los 3 árboles más altos para el cálculo deAltdom2. Este alor de 30 % se eligi considerandoque los árboles pueden clasicarse según su DAPen 3 clases: gruesos, medios y delgados, cada unoabarcando un tercio de los árboles existentes.

A traés de la altura de los árboles dominantesse puede determinar la calidad del sitio orestal,siendo éste la combinacin de actores de suelo,pendiente, exposicin, microclima, etc. La calidadde sitio es un indicador del potencial productio deuna zona. Cuando mayor es la calidad de sitio de unlugar para una especie, más alioso desde el puntode ista econmico es para el hombre ese terreno. Sise obseran árboles de 26.4 m de altura (tratamientoACRPLA30), este corresponde a un buen sitio orestal,es decir; suelos proundos con acumulacin de mate-ria orgánica y bien drenados. En una zona colinosa,expuesta a los ientos, con suelos poco desarrollados,la altura de los árboles dominantes, slo alcanza 17.4m de altura (tratamiento CAMCOL05) esto nos indicaun sitio muy poco productio. La ariable Altdom2nos muestra que los mejores sitios para C. catenior-mis corresponden a suelos acrisoles.

Con respecto a la altura comercial (Anexo 3 –Cuadro 5), el mayor alor promedio se obtuo en

el tratamiento ACRPLA05 (suelo acrisol-siograíaplana-ajas de 5 m de ancho) con un alor de 12.7

m, el cual es signiicatiamente superior a todoslos demás tal como se muestra en el Cuadro 8. Estealor es superior al reportado por Reoredo (1999) enIquitos (Perú), donde se obtuo una altura comercialpromedio de 11.7 m en plantaciones de 23 años.En árboles maduros del bosque natural, las alturascomerciales han sido estimadas entre 15-25 m (Lpez1981). Por lo tanto es posible que al aanzar la edadde los árboles y las ramas ineriores se desprendan,la altura comercial de los árboles de las plantacionesaumente en promedio.

En el Anexo 3 - Cuadro 5 se muestra el númerode árboles por hectárea y el porcentaje de árbolesactuales en relacin al número de árboles origina-les para cada uno de los tratamientos ensayados.Ambas ariables son uertemente inuenciadas por

la densidad inicial de la plantacin y por lo tanto seobsera amplias dierencias en el número de indii-duos remanentes. El tratamiento ACRPLA30 muestrael mayor número de indiiduos por ha (560 árboles/ha), lo cual se debe al diseño y espaciamiento de laplantacin (ajas de 30 m de ancho). El número deárboles/ ha también está uertemente inuenciadopor las actiidades de manejo de la plantacin(resiembras, raleos). En tal sentido es necesarioanotar el caso del tratamiento ACRPLA05 (sueloacrisol-siograía plana-aja de 5 m de ancho), quemuestra las mejores condiciones de crecimiento y

desarrollo y posee solo el 54 % de árboles actualescon respecto al número original. Esta plantacin uesometida a un raleo de aproximadamente 45 % entreel sexto y octao año, para eliminar los indiiduos condeectos. La dierencia entre los alores indicados(9 %) se considera mortalidad natural, cuyas causasprincipales son la competencia con la egetacinadyacente (entreaja) y en algunos pocos casos aplagas y enermedades. Exceptuado el tratamientoACRPLA05, el mayor porcentaje de árboles existentescorresponde al tratamiento ACRPLA10 (suelo acrisol-siograía plana-ajas de 10 m de ancho) con 73 %.Los menores porcentajes de superiencia se hallanen los tratamientos en suelo cambisol.

En relacin a la orma del uste (Anexo 3 – Cuadro

7), los tratamientos GLEPLA30 y CAMCOL10 mantie-nen los mejores ustes, rectos y cilíndricos, teniendoestas características el 100 % de sus indiiduos ios.Los tratamientos ACRPLA30 (96.4 %) y CAMCOL05(96.2 %) también muestran relatiamente buenosustes, mientras que en ACROND05 existe una ligeratendencia hacia ustes mas irregulares y menosrectos, ya que solo posee el 62.3 % de sus indiiduoscon ustes rectos y sin deecto de orma. Este trata-miento también posee un 24.6 % de los indiiduos

con uste inclinado, sin que pueda concluirse que estose deba a la siograía del terreno, ya que tratamien-




tos en zonas más colinosas, muestran principalmenteustes no inclinados como en el caso de CAMCOL05y CAMCOL10. En general, la tendencia de C. cateni-ormis a ormar buenos ustes en plantaciones ya hasido reportada por arios autores (Loureiro et al 1979;Kanashiro 1991; Claussi et al. 1992, vidaurre 1994). Estacaracterística, muy deseable desde el punto de istacomercial, es atribuible a predisposiciones genéticasde la especie, a la rapidez del crecimiento y a la buenapoda natural. En estado natural también es notoriaesta característica.

Con respecto a la sanidad de los árboles (Anexo

3 – Cuadro 8), es predominante la presencia de árbolesigorosos en todos los tratamientos, mientras quelos indiiduos con algún tipo de daño en las ramassuperiores no pasa en ningún caso del 10 %. Este

detalle es consistente con Lpez (1981) cuando armaque aún no se han reportado enermedades ni plagasde consideracin en C. cateniormis a excepcin dealgunos hongos en la etapa de iero. Sin embargo,hay que tenerse en cuenta la presencia de algunosárboles muertos en pie, que en algunos tratamientosue de casi 2 %, sin que haya podido determinarse lacausa de este enmeno. Otro detalle a tenerse encuenta ue la no utilizacin de pesticidas de ningúntipo para el manejo de estas plantaciones.

En relacin con la posicin de la copa (Anexo 3

– Cuadro 9), existe mucha ariabilidad entre los trata-

mientos. El 42.1% de los indiiduos en el tratamientoGLEPLA30 (suelo gleysol - siograía plana - ajas de30 m de ancho) muestran una copa completamentelibre, mientras que en el caso de ACRPLA30 (sueloacrisol-siograía plana-aja de 30 m de ancho) lamayor parte de indiiduos (83.9 %) recibe la luzerticalmente, aunque se encontraron indiiduos concada una de las dierentes categorías de posicin decopa. Se obsera para ACRPLA10 y ACROND05 que lacuarta parte de los árboles (24.7% y 25.0% respectia-mente) muestran su copa dentro del sotobosque, esdecir están completamente suprimidos, y es probableque no desarrollen más, ya que no reciben luz solardirecta, sino que solo algo de luz diusa y por estarazn son débiles, de bajo crecimiento y con tenden-cia a morir. En todos los tratamientos, más del 50% delos indiiduos presentan copas parcial o totalmentecubiertas por otras copas, las cuales pueden ser deindiiduos de la misma especie o de otras especies(entreaja). El mejor resultado en posicin de copa sepresenta en el tratamiento ACRPLA05 que posee el62.2 % de sus indiiduos en las categorías emergentey dosel superior; seguido de cerca por el tratamientoGLEPLA30 con el 60.5 %. Estos dos tratamientostambién muestran un excelente crecimiento en

diámetro y altura, lo cual no es sorprendente ya quela altura de los árboles está uertemente relacionada

con el tamaño y igor de sus copas, lo que generadierentes ritmos de crecimiento y condiciones decompetencia.

En relacin a la orma de la copa (Anexo 3 –

Cuadro 10), de nueo, GLEPLA30 muestra la mejorarquitectura, con el 52.6 % de sus indiiduos concopa de tipo perecta, es decir con orma de círculocompleto y alta igorosidad. Sin embargo ACRPLA05,ACRPLA30 y ACROND05, a pesar de su buen compor-tamiento en cuanto a posicin de copa, presentanun porcentaje relatiamente bajo de sus indiiduoscon orma de copa perecta (16.7 %; 16.1 % y 10.7% respectiamente). De todas ormas ACRPLA05,logra acumular un 63 % de sus indiiduos con copaperecta o buena, lo cual es más consistente con sucomportamiento en ariables como DAP; altura total

o altura dominante. La tendencia de C. cateniormisa ormar buenas copas ya ha sido reportada porarios autores como Loureiro (1979), quién atribuyeesta característica a la buena poda natural de estaespecie. La buena orma de copas y de uste tambiénes mencionada por Arstegui (1992) y Claussi et al.(1992) para las plantaciones y árboles semilleros deC. cateniormis en Jenaro Herrera (Perú). Un detalleimportante de C. cateniormis es que en ningúntratamiento el porcentaje de árboles con copa muypobre supera el 10 % de indiiduos, el más alto es eltratamiento ACRPLA30 con 8.9 %, lo cual se debe a

la mayor densidad de la plantacin, que incrementala competencia entre indiiduos, ocasionando quealguno de ellos queden suprimidos y no desarrollenadecuadamente su copa.

Para el cálculo del olumen se presenta los aloresobtenidos utilizando los dos tamaños de parcela“Opcin 1” y “Opcin 2”. Para el área basal solo semuestran los resultados según la Opcin 2. Asimismolos análisis estadísticos se realizaron utilizando comobase las parcelas de la “Opcin 2”, cuyas dimensionesincluyen menos supercie de la entreaja, que enocasiones aecta signicatiamente las estimacionesdel olumen por unidad de área, principalmente enlas ajas de 30 m de ancho. En el Anexo 3 - Cuadro 11se muestra el resumen de los resultados obtenidospara los 9 tratamientos de este experimento, así como los resultados de la prueba de comparacinde medias. Debe señalarse que para el caso de lostratamientos en ajas de 5 m de ancho, las dimensio-nes de las parcelas “Opcin 1” y “Opcin 2” tienen elmismo alor.

Tomando como base las parcela “Opcin 2”,la mayor área basal se present en el tratamientoACRPLA30 (suelo acrisol-siograía plana-aja de 30 mde ancho) con 23.82 m2/ha. Los demás tratamientos

muestran un área basal inerior a 6 m2/ ha, lo cuales reejo de la baja densidad de las plantaciones en




ajas. Los bajos alores de área basal en plantacionesde enriquecimiento también ue comprobado porClaussi et al. (1992) en ajas de 4 m de ancho, entre-ajas de 15 m de ancho y 4 m entre árboles. A los 16,7años se obtuo 10.03 m2/ ha para C. cateniormis. Enotra plantacin de 12.4 años se obtuo solo 0.98 m2/ha de área basal, esta ez en ajas de 3 m de ancho,entreajas de 20 m y 3 m entre árboles. Sin embargono se indica las dimensiones y características de laparcela de ealuacin. En las plantaciones de vonHumboldt, el menor resultado en área basal sepresent en el tratamiento CAMCOL05 con solo 1.78m2/ ha. En el Anexo 3 - Cuadro 11 emos que el alorde P>F es menor a 0.0001, por lo tanto se concluyeque la dierencia en área basal entre los tratamien-tos es altamente signicatia al niel de 0.05 o más

precisamente se rechaza la hiptesis de que no haydierencias en área basal entre los tratamientos.

Al analizar los resultados en términos de producti-idad en olumen total por hectárea (Anexo 3 – Cuadro

11), a la edad de 20 años, es importante destacar quela ariable número de árboles por hectárea, muestradierencias de hasta más de 400 árboles, al compararun tratamiento con otro, por lo cual eidentemente losresultados ueron inuenciados por la ariable mencio-nada. A mayor densidad, mayor olumen maderero. Porejemplo, entre el tratamiento más productio en olu-men, ACRPLA30 (226.9 m3/ ha) y el menos productio,

CAMCOL05 (17.3 m3/ ha), se da una dierencia de 489árboles por hectárea, a aor del primer tratamiento. Porotra parte, ACRPLA05 (69.3 m3 /ha) super ampliamenteen olumen a CAMCOL05 (17.3 m3 /ha), a pesar detener solo un árbol más de dierencia (72 y 71 árbolespor hectárea respectiamente), lo cual en este casodebe ser atribuido principalmente a la calidad de sitio.El tratamiento ACRPLA30, que posee una densidad de560 árboles por hectárea, muestra el mayor olumende madera, con un alor de 226.9 m3/ ha. Con respectoa la productiidad de C. cateniormis en la literaturaes escasa y por lo general solo se indica resultados decrecimiento y no de productiidad. Además se orecepocos detalles sobre las características de la plantaciny la metodología de ealuacin. Solo el reporte deClaussi, Marmillod y Blaser (Claussi et al. 1992) brindainormacin bastante satisactoria sobre productiidadde esta especie orestal en ajas de enriquecimiento enJenaro Herrera (Perú). Entre los resultados obtenidosse menciona un olumen de 138.3 m3/ ha a los 16.7años para plantaciones en ajas de 4 m de ancho, 15m de entreaja y un promedio de 125 árboles por ha,similar a algunas densidades de las plantaciones de vonHumboldt. Para los demás tratamientos, el olumenobtenido está entre 17.3 m3/ ha (CAMCOL05) y 69.3

m3/ha (ACRPLA05).Los resultados de IMAvOL están entre 13.4 m3/

ha/año (ACRPLA30) y 1.0 m3/ha/año (CAMCOL05) ycomo es obio, la comparacin de medias muestradierencias signicatias (Anexo 3 - Cuadro 11). Alrespecto, Schwyzer (1981) menciona que C. cateni-ormis logra producir en plantaciones un IMAvOL de15 a 20 m3/ha/ año, en comparacin con el bosquenatural donde se encuentran incrementos de hasta1 m3/ha / año.

4.2 amburana CEarEnSiS

4.2.1. pces sEn plantaciones puras el DAP promedio para Ambu-rana cearensis (Anexo 3 – Cuadro 1) ue de solo 12.2cm, debido probablemente a la alta densidad de laplantacin (877 árboles por hectárea) que origin una

uerte recesin de copas, aectando el crecimientode los árboles. Sin embargo los árboles que lograronalcanzar el dosel superior se desarrollaron adecua-damente y en tal sentido se hall arios indiiduoscon más de 30 cm de DAP y más de 20 m de altura,eidenciando que el manejo adecuado mejoraría lacalidad de la plantacin. Asimismo se obtuo unaaltura dominante de 16,4 cm.

Un alto porcentaje de árboles poco o muysinuosos se present en A. cearensis, teniendo estacaracterística el 23.3 % y 37. 4 % de los indiiduosrespectiamente (Anexo 3 – Cuadro 2), mientras que

el 65.8 % muestran inclinacin del uste. La tendenciaal crecimiento inclinado y a ormar ustes sinuososson características intrínsecas de la especie, quedebe necesariamente ser manejado a nieles acep-tables mediante raleos y podas oportunas, aunquelos resultados serán siempre limitados. A. cearensispresenta problemas itosanitarios signiicatios,alrededor del 12 % de los indiiduos tienen aectadosel eje principal o las ramas superiores o poseen másde 2 tercios de la copa muerta. El principal ataqueobserado ue el de termites. El daño producidopor estos insectos puede ser signiicatio ya quepuede originar la entrada de hongos o la caída delárbol por el iento. También se obser muchosárboles suprimidos con la copa dañada por la caídade ramas de los árboles de los estratos superiores.A. cearensis posee solo el 16 % de sus indiiduoscon copa emergente y de amplias dimensionesde tal orma que el 65.2 % restante queda bajo lascategorías de dosel intermedio, dosel inerior osotobosque. Estos árboles, mayormente pequeños,al no recibir suiciente luz solar, no pueden alcanzarel dosel superior y están condenados a quedarsedominados en la plantacin. Es recomendable queestos indiiduos sean eliminados como una orma

de redistribuir el potencial del sitio en árboles conmayor capacidad competitia.




F. 10. Plantacin de Amburana cearensis acampo abierto.

4.2.2 pc e js e eeceA los 19 años de edad, la mayor parte de los tratamien-tos muestra un DAP promedio inerior a 10 cm (Anexo3 – Cudro 13). Es notorio que solo 4 tratamientos tienenun DAP mayor a 10 cm y que los dos tratamientoscon mayor DAP están en suelo gleysol. Los resultadosmenores están concentrados principalmente en suelosde tipo cambisol. El mejor resultado en DAP prome-dio se present en el tratamiento GLEOND05 (suelogleysol-siograía ondulada-ajas de 5 m de ancho),

con 14.6 cm de diámetro. Considerando la edad de laplantacin, estos resultados muestran que A. cearensises una especie de mediano a lento crecimiento. Estatendencia también es también notoria considerandolos alores de IMADAP, ya que el alor más alto es de0.8 cm/ año en el tratamiento GLEOND05. En otrasexperiencias se determinaron alores de IMADAP másbajos, por ejemplo 0.51 cm/ año en plantaciones en íasde extraccin maderera en Acre, Brasil (D’Olieira 2000)o 0.38-0.41 cm/ año en ajas de enriquecimiento en laCarretera Marginal, Perú (Galán 1996). Sin embargo,en otro ensayo lleado a cabo en Acre, Brasil, bajo unsistema de bloques compuesto por cinco líneas deárboles separados por 1.5 m; se hall un IMADAP de1.23 cm/ año, similar a especies como Leucaena leuco-cephala o Cedrela odorata (Miranda y valentim 2000).Este crecimiento es inusualmente alto para la especiey nos indica que bajo condiciones adecuadas puedeacelerar su crecimiento natural. Es necesario enatizarque el IMADAP es mayor durante los primeros años deida del árbol, tal como ue determinado por Soudreet al. (2001), quienes hallaron a los 13 meses de edadun DAP entre 1.1–1.3 cm para plantaciones en áreasdegradadas de Pucallpa, Perú.

Con respecto al DAP, el alor de P>F es menor a

0.0001 (Anexo 3 – Cuadro 13), por lo tanto concluimosque la dierencia en crecimiento en DAP entre los trata-

mientos es signicatia a niel de 0.05. La comparacinde promedios grupales mediante contrastes ortogona-les muestra que el DAP promedio de los tratamientosen suelos gleysol diiere signiicatiamente de losestablecidos en suelos acrisol y cambisol. Entre suelosacrisol y cambisol también hay dierencias signica-tias. Podemos concluir por lo tanto que A. cearensisen plantaciones en ajas de enriquecimiento obtienemejores diámetros en suelos gleysol y los suelos másinadecuados son los cambisoles.

Con respecto a la siograía del terreno, no existendierencias signicatias entre terrenos planos y colino-sos, en otras palabras, no hay eidencia estadística deque la topograía inuya sobre el DAP de A. cearensis.En cambio el sistema de plantacin si muestra unainuencia sobre el DAP, probablemente debido a los

dierentes regímenes de luz que reciben los árboles,lo cual origina una desigual disponibilidad de energíapara el crecimiento.

El análisis nos permite sacar concluir que A. cearen-sis es una especie muy susceptible a la alta de manejo,por lo que la alta de interenciones siliculturales y demantenimiento origina una competencia por recursosentre los árboles de esta especie y también con laegetacin ubicada en las entreajas. En consecuenciala mayor parte de indiiduos no crece y solo unospocos logran alcanzar el dosel superior y maximizarsu desarrollo. En base a los resultados obtenidos se

puede armar que A. cearensis es una especie de lentoa mediano crecimiento. La mayor altura total promediose obtuo en el tratamiento GLEPLA30 (suelo gleysol- siograía plana - aja de 10 metros de ancho) con10.7 m y con un IMAALT de 0.5 m por año lo cual esmucho menor del rango de 1-1.5 m/año recomendadopor Dawkins (1958) como condicin necesaria para eléxito de una plantacin en ajas de enriquecimientoen el trpico.

F. 11 – Amburana cearensis en ajas de 30 m deancho




La plantacin en GLEOND05 (suelo gleysol-siogra-ía ondulada-ajas de 5 m de ancho) también alcanzuna altura promedio alta (10.4 m) y un IMAALT de 0.5m/ año. Como comparacin podemos mencionar elIMAALT de 0.53 m/ año en ajas de enriquecimientohallado por Galán (1996) en la Zona de la CarreteraMarginal, Perú, aunque en este caso se trat de plan-taciones de 8 años de edad. Sin embargo, en algunoscasos el IMAALT puede llegar hasta 0.8 m/ año tal comoes reportado por Miranda y valentim (2000) en el Esta-do de Acre, Brasil en plantaciones experimentales decuatro años. También en otra zona de Brasil D’Olieira(2000) obtuo un IMAALT de 0.64 m/ año en plantacio-nes en iales de extraccin orestal de 5 años, lo cuales atribuido por el autor al manejo adecuado de la luze incluso recomienda esta técnica de plantacin para

Amburana cearensis. En plantaciones agroorestales elIMAALT de A. cearensis puede ser aún mas bajo, comoes reportado por De la Cruz (1999) quien hall unaaltura promedio de 1.0 m en plantaciones de 4 añosen la zona del Huallaga Central (Perú) similar al 1.09m de altura promedio hallado por Soudre et al. (2001)a los 13 meses de edad en plantaciones en pasturasdegradadas de Pucallpa (Perú).

El alor de P>F es igual a 0.0009, por lo tanto seconcluye que la dierencia en crecimiento en alturatotal entre los tratamientos es signicatia al nielde 0.05. A niel de IMAALT también hay dierencias

signicatias. La comparacin de promedios grupalesmediante contrastes ortogonales (Anexo 3 – Cuadro

14) muestra que hay dierencias signicatias entre lostratamientos en suelo gleysol y los ubicados en sueloacrisol y cambisol en conjunto. Podemos concluir quelos mejores resultados en altura total se hallan en suelogleysol. Con respecto a la siograía del terreno, noexisten dierencias signicatias entre zonas colinosasy las zonas onduladas y entre estas últimas en conjuntoersus las zonas planas. En otras palabras, no existeeidencia estadística (P 0.05) de que la siograía delterreno inuya sobre la altura total de A. cearensisestablecido en ajas de enriquecimiento. Tampocohay eidencia de la inuencia de la siograía sobreel IMAALT.

La altura dominante (Altdom1) es denida en esteestudio como la altura promedio de los 100 árbolesmás altos por hectárea. La ariable Altdom2 es denidacomo la altura promedio del 30 % superior de todos losárboles ios colocándolos en orden descendente conrespecto a su altura total. Los resultados de Altdom1 yAltdom2 se presentan en el Anexo 2 - Fig. 15. La mayoraltura dominante promedio (Altdom1) se presentaen el tratamiento GLEPLA30 (Suelo gleysol-siograíaplana-aja de 30 m de ancho) con 15.78 m y también

se halla ahí el mejor resultado de Altdom2 con 17.40 m.El segundo mejor sitio también en suelo gleysol es el

tratamiento GLEPLA10 con 11.94 de Altdom1 y 12.92 mde Altdom2. El sitio con menor productiidad se hallaen el tratamiento ACRPLA10 (Suelo acrisol-siograíaplana-aja de 10 m de ancho) con 7.3 m de Altdom1y 10.0 m de Altdom2. La comparacin de promediosgrupales mediante contrastes ortogonales (Anexo 3 –Cuadro 14) muestra que denitiamente, los mejoresresultados en altura dominante se hallan en suelogleysol, por lo que se concluye que comparatiamenteeste tipo de suelo es el mejor para esta especie.

Con respecto a la altura comercia (Anexo 3 – Cuadro13), se puede obserar un bajo alor para todos lostratamientos, ya que el tratamiento con mejor alturacomercial es el GLEPLA30 con solo 7.15 m, lo cualse debe en gran parte a la mala arquitectura de losindiiduos de esta plantacin. La altura comercial de

los árboles de A. cearensis, en especial los ubicados ensuelo gleysol, pudo haberse mejorado con un manejoy mantenimiento adecuado de la masa orestal. En estesentido es necesario resaltar la escasez de inormacinsobre el crecimiento de esta especie, a pesar de haberselleado a acabo plantaciones experimentales desdeinicios de la década de los ochenta.

En el Anexo 3 - Cuadro 13 se muestra el número deárboles por hectárea para cada uno de los tratamientosensayados. Es obio que este número depende bási-camente de la densidad inicial de la plantacin y porlo tanto se obsera uertes dierencias en el número

de indiiduos remanentes. La densidad actual de losárboles a a inuir uertemente sobre las ariables deproductiidad tales como el área basal y el olumen. Eltratamiento con el mayor número de árboles por hectá-rea es ACRPLA30 con 420 árboles/ ha. Sin embargo en elcaso del porcentaje de árboles actuales con respecto alnúmero de árboles originales, si se obseran similitudesentre el tratamiento GLEPLA10 y CAMCOL10 con 91 %y 90 % respectiamente. Estos alores se asemejan al91 % de superiencia hallado por D’Olieira (2000) enplantaciones de 5 años en iales de extraccin orestalen Acre, Brasil. Por otro lado, el menor porcentaje sehalla en el tratamiento CAMOND05 con 31%. Puestoque no se han realizado raleos, en ninguno de los trata-mientos con A. cearensis, las altas dierencias de árbolesios actuales entre los tratamientos son diíciles deexplicar y es bastante probable que se deban a actoresde mal manejo de la plantacin en asociacin con lascondiciones del sitio y el material genético empleado.El análisis de ariancia muestra dierencias signicatias(P 0.05) entre el tratamiento ACRPLA30 y el resto detratamientos con respecto al número de árboles porhectárea (Anexo 3 - Cuadro 13).

Una de las características naturales más notorias deA. cearensis es la orma sinuosa del uste. En tal sentido,

todos los tratamientos, a excepcin de GLEPLA30,presentaron ustes sinuosos en más del 20 % de sus




indiiduos, especialmente en ACRPLA30 con 34.9 %de sus indiiduos poco sinuosos y 9. 5 % muy sinuosos(Anexo 3 – Cuadro 15). Otra característica que aectla orma del uste son las biurcaciones bajas, el mayoralor se presenta en CAMOND05 con 29.0 % de susindiiduos con biurcaciones que inuyen negatia-mente sobre el alor del uste. El tratamiento ACRCOL05present un 60.5 % de sus indiiduos con ustes rectosy sin deecto de orma, en todos los otros tratamientoseste porcentaje ari entre 12.7 % (ACRPLA30) y 54.8% (ACROND05). El porcentaje de árboles inclinadostambién es notorio en todos tratamientos, con la solaexcepcin de CAMOND05, que no presenta ningúnindiiduo con esta característica. En otras plantacio-nes experimentales también se hallaron pocos ustesrectos. Por ejemplo Galán (1996) hall que en ajas

de enriquecimiento en la Carretera Marginal (Perú) latendencia de los indiiduos de A. cearensis a ormarustes “deormados” y que diícilmente se pueden hallarárboles con un uste recto mayor de cuatro metros. Engeneral, se concluye que esta especie presenta muchosproblemas de orma, al ser establecido en ajas deenriquecimiento.

Con respecto a la sanidad de los árboles (Anexo

3 - Cuadro 16), existe en general, un predominio deindiiduos igorosos, aunque en menor grado queen C. cateniormis. Solo en caso de los tratamientosACRPLA10 y ACRPLA30 existe un porcentaje mayor de

25 % con algún tipo de daño en el uste, principalmenteataque de comejenes (Isptera) y de insectos deolia-dores. Esta cira también incluye daños causados porcaídas de ramas.

En relacin a la posicin de la copa (Anexo 3 – Cuadro

17), existe mucha ariacin entre los tratamientos. El19 % de los indiiduos en el tratamiento GLEPLA30(suelo gleysol-siograía plana-ajas de 30 m de ancho)muestra una copa completamente libre, mientrasque en el caso de ACRPLA10 (suelo acrisol-siograíaplana-ajas de 10 m de ancho) la mayor parte de losindiiduos (65 %) presenta su copa dentro del soto-bosque, es decir están completamente suprimidos y esprobable que no desarrollen más. Estos indiiduos noreciben luz solar directa, solo algo de luz diusa y poresta razn son débiles y con tendencia a morir. Debetenerse en cuenta que en este tratamiento, solo existeun 53% de árboles remanentes en relacin al númerooriginal, de los cuales solo el 2 % presenta su copa enel estrato superior es decir emergentes. En general, paratodos los tratamientos, más del 80 % de los indiiduospresenta copas parcial o totalmente cubierto por otrascopas, las cuales pueden ser de indiiduos de la mismaespecie, pero principalmente de otras especies. Comocomparacin podemos mencionar que Galán (1996)

determin en ajas de enriquecimiento de ocho añosen la Carretera Marginal (Perú) que entre el 43-57% de

los indiiduos poseían sus copas en el dosel inerior ysolo el 2 % tenía su copa en la categoría emergente.En general, el mejor resultado en posicin de copa sepresenta en el tratamiento GLEOND05 que posee el40% de sus indiiduos en las categorías emergente ydosel superior.

En relacin a la orma de la copa (Anexo 3 - Cuadro

18) GLEOND05 (Suelo gleysol-siograía ondulada-ajade 5 m de ancho) muestra la mejor arquitectura, con24 % de indiiduos con copa perecta y 17 % con copabuena, mientras que ACRPLA10 posee el 35 % de susindiiduos con copa de orma muy pobre, lo cual esconsistente con el hecho de tener la mas baja alturapromedio (7.3 m) del experimento, ya que los árbolescon copas deormes y suprimidas tienden a desarrollarpoco en diámetro y altura.

Para el cálculo del olumen (Anexo 3 - Cuadro 20)se presenta los alores obtenidos utilizando los dostamaños de parcela “Opcin 1” y “Opcin 2”. Para el áreabasal solo se muestran los resultados según la Opcin2. Asimismo los análisis estadísticos se realizaron utili-zando como base las parcelas de la “Opcin 2”, cuyasdimensiones incluyen menos supercie de la entreaja,que en ocasiones aecta signicatiamente las estima-ciones del olumen por unidad de área, principalmenteen las ajas de 30 m de ancho. En el Anexo 3 - Cuadro19 se muestra el resumen de los resultados obtenidospara los 11 tratamientos de este experimento, así como

los resultados de la prueba de comparacin de medias.Debe señalarse que para el caso de los tratamientos enajas de 5 m de ancho, las dimensiones de las parcelas“Opcin 1” y “Opcin 2” tienen el mismo alor.

Debido a los bajos diámetros y al bajo númerode árboles por hectárea obtenidos en los diersostratamientos de este experimento, también las áreasbasales resultantes ueron bajas. El mejor resultado enárea basal se present en el tratamiento GLEPLA30 con5.62 m2/ ha. Todos los otros tratamientos muestran unárea basal mas baja aún y esto es reejo básicamentede la baja densidad de las plantaciones en ajas deenriquecimiento. En el Anexo 3 - Cuadro 19 emosque el alor de P>F es menor de 0.0001, por lo tantose concluye que la dierencia en área basal entre lostratamientos es altamente signicatia a niel de 0.05o más precisamente se rechaza la hiptesis de que nohay dierencias en área basal entre los tratamientos.

Los resultados de productiidad en términos deolumen (Anexo 3 – Cuadro 19) están aectados por elnúmero de indiiduos actuales por hectárea. A mayordensidad, mayor olumen maderero. Por ejemplo, entreel tratamiento más productio en olumen GLEPLA30(39.30 m3/ ha) y el menos productio CAMOND05 (1.52m3/ ha) se da una dierencia de 92 árboles a aor del

primero. El segundo tratamiento con mayor olumen esACRPLA30 (14.52 m3/ ha), el cual sin embargo posee 420




árboles/ ha, el mayor número de indiiduos por hectá-rea de todo el experimento. Un caso notorio de analizarse da entre los tratamientos GLEPLA10 y GLEPLA30. Elprimer tratamiento tiene más indiiduos (307 árboles /ha) que el segundo (248 árboles/ ha), pero este últimocasi cuadriplica en olumen al primero. Puesto que eneste caso el único actor que aria es el ancho de la aja,podemos concluir que en la aja de 30 m de ancho, lamayor intensidad de luz origin un mayor desarrollo enDAP (13.5 cm) y altura total promedio (10.7 m), lo cualal nal se e reejado en el mayor olumen maderero.Las dierencias en olumen obseradas en algunoscasos entre las parcelas de la Opcin 1 y la Opcin 2,se deben a que en el primer caso se incluye mayorsupercie de entreaja, por lo cual el número de árbolespor unidad de área disminuye, aectando al área basal

y al olumen.Los resultados de IMAvOL están entre 2.08 m3/ha/

año (GLEPLA30) y 0.10 m3/ha/año (ACRPLA10) y comoes obio, la comparacin de medias muestra dierenciassignicatias

4.3 SwiEtEnia maCropHylla

4.3.1 pces sA los 20 años de edad en plantaciones puras, se obtuoun DAP promedio de 12.6 cm, con un alor máximo de21.5 cm (Anexo 2 – Figura 1). Con relacin a la altura

total se obtuo un promedio de 7.8 m. Estos alores sonextremadamente bajos para esta especie, y solo sirepara corroborar que el sistema de plantaciones purasy en zonas con alta incidencia de Hypsipyla grandelladeben eitarse.

F. 12, Ataque de Hypsipyla grandella a plantade caoba.

El principal actor que ha limitado el cultio de la

caoba en plantaciones ha sido el ataque del barrena-dor de las meliáceas Hypsipyla grandella, el cual esta

ampliamente extendida por los trpicos. La lara destru-ye la yema Terminal de las plantas jenes, aectandonegatiamente al igor y causando biurcaciones, locual termina por ocasionar un menor alor econmicode la madera. Esta plaga caus el racaso de numerosasplantaciones en Puerto Rico, Guatemala, Perú y Cuba(Mayhew et al, 1998). Al respecto, en el Anexo Experi-mental on Humboldt se condujeron diersos ensayosy estudios biolgicos y siliculturales del barrenador delbrote de las meliáceas, Hypsipyla grandella, que atacaa la caoba y al cedro colorado, dos de las maderas másaliosas en la Amazonía. Estos ensayos se dirigieron aeitar y/o controlar la plaga mediante control químicoy medidas siliculturales. Los resultados preliminares,indican que los árboles jenes de cedro ueron másatractios al insecto que los árboles jenes de caoba

(INIA, 1991). Respecto al control químico, la emulsinpiretroide pulerizada sobre la supercie de las hojasresult ser el método más eectio, pues permaneceactia de 3 a 5 semanas. Si se desea obtener un mejorcrecimiento, los árboles de caoba deberán ser plantadosen ajas de 5 m de ancho, de preerencia en laderas desuelo cambisol y el cedro colorado en ajas de 5 m deancho sobre laderas de suelo acrisol. Con ambas espe-cies, la densidad no debería superar las 10-15 plantaspor hectárea (INIA, 1991).

Como ejemplo de buenos crecimientos de caobaen otros lugares podemos mencionar que en Martinica,

en lugares situados entre 250 m y 500 m sobre el nieldel mar, el crecimiento de caoba a los 20 años segúnMarie (1949) ue de 20,25 m de altura y 46,5 cm en DAP.Asimismo Wadsworth (1960) inorma sobre el creci-miento de los árboles de caoba en dierentes paísesde América. En Nicaragua, una plantacin de 7 años deedad, a 15 m.s.n.m.; con temperatura promedio de 25°C y 3000 mm de precipitacin, medía 10 m de alturatotal y 11 cm de DAP. En Jamaica, una plantacin de 10años de edad, establecida a 600 m.s.n.m, en un sueloresidual donde se producían eleadas precipitaciones,se obtuo 10 m de altura total y 15 cm de DAP.

4.4 Simarouba amara

4.4.1. pces sEn DAP S. amara obtuo 16.2 cm a los 20 años (Anexo2 – Figura 1), lo cual es bajo para esta especie, consi-derada de rápido crecimiento. Para esta especie enplantaciones en Perú se obtuo 24.3 cm a los 11 años(Reoredo 1999) y 26 cm a los 15 años a campo abiertoaunque la uente bibliográca no indica la densidad dela plantacin (Baluarte 1999). En Choc (Colombia) seobtuo un DAP de 21.4 cm a los 12.5 años (CONIF 1986)

en plantaciones en líneas de enriquecimiento.El incremento medio anual en DAP es de 0.87 cm/




año, alor bajo para esta especie ya que por ejemploClaussi et al. (1992) indican un IMADAP de 1.29 cm/ añopara esta especie en plantaciones puras de 18 años conun espaciamiento de 3 x 3 m, similar al de von Humbol-dt, aunque no se indican datos sobre raleos. Asimismose obtuo una altura promedio de 14.2 m, aunque aniel indiidual numerosos árboles del experimentosuperaron los 25 m de altura. El promedio indicado esbajo para esta especie de rápido crecimiento, propiade bosques secundarios. Por ejemplo en la regin delChoc (Colombia) se obtuo una altura de 19.0 m a los12.5 años (CONIF 1986) en plantaciones en líneas deenriquecimiento. S. amara present un incrementomedio anual en altura de 0.75 m/ año. Como compa-racin Baluarte (1999) determin en Jenaro Herrera(Perú) un IMAALT mayor de 1.5 m/ año en plantaciones

a campo abierto. En el Perú, el mayor IMAALT de S.amara registrado es de 1.9 m/ año en la zona de Iquitos(Reoredo 1999).Por otro parte S. amara alcanz unaaltura dominante de 19.5 m. El promedio en alturacomercial para S. amara es de 8.2 m.

F. 13. Simarouba amara en campo abierto

En el caso de S. amara se obser algunos árbolesatacados por termites. La baja resistencia de S. amaraa los termites ya ue demostrado en un ensayo en laAmazonia brasileña (Abreu y Sila 2000). El alto porcen-taje de troncos rectos de S. amara en plantaciones(Anexo 3 – Cuadro 1) también ha sido reportado porReoredo (1999) quien hall esta característica en el74-83 % de los árboles. Claussi et al. (1992) señala queS. amara en plantaciones bajo dierentes sistemas y

densidades mostr por lo general buena orma deuste, superior al de otras especies.

4.4.2 pc e js e eeceLos mejores alores de crecimiento y productiidad(Anexo 3 – Cuadro 23) se obtuieron en el tratamientoSIAMF10C (Faja de 10 m de ancho, suelo cambisol,isiograía de colinas suaes), con 22.7 cm de DAPpromedio; 21.97 m de altura total promedio y 24.6 mde altura dominante a los 23 años de edad. En relacina la plantacin de campo abierto, se obsera un mayorcrecimiento en altura, por lo cual puede deducirseque esta especie requiere de sombra lateral para unmejor incremento en altura. Sin embargo, también seha encontrado una uerte cantidad de indiiduos condeectos, lo cual indica la gran necesidad de manejoinicial para un resultado satisactorio de esta especie.

4.5 aSpidoSpErma maCroCarpon

4.5.1 pces sAspidosperma macrocarpon también obtuo un DAPpromedio (16.1 cm) relatiamente alto, a pesar de serconsiderada una especie de lento crecimiento (Anexo

2 – Figura 1). A niel indiidual se obtuo un DAP máximode 27.1 cm para un indiiduo de 25 m de altura total y 15m de altura comercial, lo cual indicaría que con un buenadecuado manejo, el desarrollo de los árboles en lascondiciones del sitio se incrementaría signicatiamente.Como comparacin en ajas de enriquecimiento en von

Humboldt se obtuo un DAP de 10.4 cm a los 8 años conun IMADAP de 1.3 cm/ año (Angulo 1996) mientras queen otros ensayos en ajas ejecutados anteriormente en lamisma zona se obtuo un DAP de 7.2 cm a 10 años de edad(Castillo 1987). En altura total promedio A. macrocarponalcanz 15.5 m, lo cual es incongruente con su clasicacinde especie de lento crecimiento. Algunos indiiduos delexperimento llegaron a superar los 25 m de altura y entodo caso es signicatio que la altura dominante deeste experimento sea de 18.5 m, lo cual indica una buenaadaptacin de la especie a estas condiciones de sitio.

F. 14. Aspidosperma macrocarpon a campoabierto.




A. macrocarpon alcanz una altura dominante de16,4 m. En altura comercial se obtuo 9.5 m. Al ser unaespecie que mostr rápido crecimiento, la mayor partede los indiiduos alcanzaron rápidamente el dosel supe-rior y ormaron una cubierta alta de copas. Las ramasinteriores al no recibir luz murieron y por lo tanto losindiiduos de estas especies mostraron ustes rectos ylibres de malormaciones de mayor longitud.

4.5.2 pces e js e eeceEl crecimiento de A. macrocarpon en ajas de enri-quecimiento (Anexo 3 – Cuadro 21) ue menor paratodas las ariables, indicándonos que esta especiees muy susceptible a las deciencias de luz. El mejorDAP promedio (11.6 cm) se obtuo en ajas de 10 mde ancho, suelos cambisoles y topograía colinosa.

Aunque la mayor altura total (12.0 m) promediotambién se obtuo en este tratamiento, la mayoraltura dominante (14.17 m) se obtuo en ajas de 30m, suelos acrisoles y siograía plana, muy similares alas condiciones de las plantaciones de campo abierto.Podemos concluir que bajo condiciones de sueloacrisol y con un buen manejo de la luz, esta especiecrece satisactoriamente.

4.6 CopaiFEra paupEra (HErzog) dwyEr

4.6.1 pces sC. paupera muestra 14.0 cm de DAP a los 20 años,resaltando un lento crecimiento (Anexo 2 – Figura1). En otras plantaciones en ajas de enriquecimientotambién se obtuo un DAP de solo 2.5 cm al cabo de7 años (Castillo 1987). La altura total promedio ue de8.07 m y la altura dominante ue de 13.2 m. AsimismoC. paupera, que también presenta un alto porcentajede árboles con deectos, necesita una manejo másintensio en las ases iniciales de desarrollo de la plan-tacin, para garantizar ustes de mejor calidad parala cosecha nal. En relacin al porcentaje de árbolesactuales con respecto al número de árboles originales,para C. paupera se obtiene un 76 %. Es necesario indi-car que las plantaciones de C. paupera no se ralearonpor la carencia de un mercado local para el productode los raleos y porque los problemas sociales impidie-ron ingresar a la zona para manejar adecuadamente laplantacin. En el caso de C. paupera, la mayor parte delos indiiduos no reciben luz directamente, aunque seencontraron indiiduos en cada una de las dierentescategorías de posicin de copa. Puede concluirse queen el ensayo de von Humboldt, al no ejecutarse losraleos necesarios, la excesia densidad de la plantacinaect el crecimiento de esta especie.

A pesar del alto numero de indiiduos por unidadde área, C. paupera muestra una productiidad muy

inerior a la de las otras especies en este experimento,ya que es bastante menor a los olúmenes obtenidoscon C. cateniormis y S. amara, a pesar de estas en lasmismas condiciones de establecimiento. C. pauperaposee solo el 0.3% de sus indiiduos con copa perectay un 19.1 % con copa muy pobre, es decir con solo unao pocas ramas y tienen pocas probabilidades de crecero sobreiir.

F. 15. Copaiera paupera en plantaciones puras.

4.6.2 pces e js e eece

Se obsera que en ajas de enriquecimiento, C. pauperacrece de muy lento a lento (Anexo 3 – Cuadro 22), en unrango de 0.35 – 0.75 cm por año en DAP y 0.28 – 0.58 mpor año en altura total. La altura dominante también esbaja, obteniéndose el mayor alor (13.96 m) en ajas de30 m, suelo gleysol y siograía plana. Comparando losresultados obtenidos en plantaciones puras y en ajasde 30 m, podemos concluir que esta especie requiereabundante luz para poder crecer, suelos gleysoles ysiograía de planas a onduladas.

F. 16. Copaiera paupera en ajas de enrique-cimiento.




4.7 Ce ss HbK bccee

4.7.1 pces sEn el Anexo 3 – Cuadro 24 se obsera que C. insignis ueuna especie con un alto DAP promedio, alcanzando35.01 cm en 20 años (Saaedra & Flores, 2005), sinembargo este alor considera en muchos casos laparte abultada del uste que presenta esta especie, porlo que es importante tener en cuenta que los alorestomados podrían ariar siempre y cuando se diseñesu propia rmula olumétrica.

F. 17 – Ceiba insignis en plantaciones puras.

Las primeras experiencias en la Estacin Alexan-der on Humboldt con la especie C. insignis enplantaciones, reportan que ésta creci 17 cm endiámetro a los 12 años, pero sembradas en ajas deenriquecimiento distanciadas 20 m entre sí, abiertasen un bosque uertemente interenidos (Carrera,1987). Lo que, tomándolo comparatiamente conlos resultados obtenidos, se demuestra que estaespecie orece una excelente alternatia para sertrabajada en la calidad de sitio estudiado. En cuantoa IMADAP, se obtuo 1.70 cm/ año. Este alor esinerior al señalado por Angulo (1995) para estamisma plantacin a los 10 años en el Bosque onHumboldt (3.48 cm/ año) y similar al obtenido porCarrera (1987) bajo el sistema Taungya en el mismoBosque Alexander on Humboldt, cuyo alor uede 1.76 cm/ año.

En todo caso, considerando estos resultados,esta especie está entre las más promisorias paraplantaciones puras, ya que Carrera (1987) lo caliicacomo de buen crecimiento cualitatio y cuantita-tio, además de buena superiencia. C. insignispresent un IMAALT de 0.54 m/año, que igualmente

demuestra un resultado muy bajo para lo esperadode esta especie.

4.8 SCHizolobium amazoniCum

4.8.1 pces sPara S. amazonicum se obtuo a los 20 años deedad, un DAP de 25.35 cm (Anexo 3 – Cuadro 24),lo cual puede considerarse como aceptable paraesta especie; sin embargo para esta misma especieestos alores serían bajos si se toma en cuenta queen Santa Cruz (Boliia), en asociacin con plátano,se alcanz un promedio 8.9 cm de DAP a los 3 años,y 23 cm de DAP, a los 8 años (Justiniano et al, 2001);así mismo, ROCHA, (1994); reporta datos similaresen plantaciones agroorestales del departamentode Cochabamba, donde los árboles alcanzaron 7.46cm de DAP a los 3 años, pero quedaría aún masbajo si comparamos con las plantaciones del alle

de Chanchamayo, donde alcanzan hasta 30 cm dediámetro en 5 años pero considerando que estospresentan suelos aluiales (Reynel et al, 2003). Porotro lado, Sabogal et a.l (2006) reportan crecimien-tos aun mas altos en Brasil, con un IMADAP de 3.49cm/ año en plantaciones puras.

F. 18. Schizolobium amazonicum en plantacio-nes puras de 03 años.

S. amazonicum present un IMAALT de 0.59 m/ año,lo cual en realidad es bajo para esta especie, conside-rada de rápido crecimiento, ya que como comparacinJustiniano et al, (2003); muestra que en plantacionesproenientes de parcelas agroorestales establecidasentre 1985 y 1990 por el Proyecto Peruano-Alemán enla sela central del Perú reportan un IMAALT de 1,6 m/

año a los 5 años, a un distanciamiento de 5 x 5 m. Laaltura dominante para esta especie es de 14.4 m.




F. 19. Schizolobium amazonicum en plantacio-nes puras de 18 años.

4.9 Cordia alliodora (ruiz &paVon) oKEn (boraginaCEaE)

4.9.1 pces sPara Cordia alliodora se obtuo un DAP promedio de14.18 cm a los 20 años, probablemente debido a queno hubo un manejo adecuado para la plantacin,originándose una uerte recesin en el desarrollo,aectando el crecimiento de los árboles establecidos.Sin embargo los árboles que lograron alcanzar eldosel superior si desarrollaron adecuadamente y ental sentido se hall arios indiiduos con más de 20 cmde DAP y más de 20 m de altura, eidenciando que elmanejo adecuado mejoraría la calidad de la plantacin.Aunque lo más probable es que la condicin de sitiono sea el mejor para esta especie, ya que normalmentetiene un crecimiento muy rápido y que puede alcanzarhasta 50 cm de diámetro a los 20 años (Flinta, 1960citado por Reynel, 2003), además que Liegel & Stead,(2004); reportan que en las plantaciones jenes dePuerto Rico se obtuo un DAP de 7 cm en inceptisolsy de 2.4 cm en ultisols a los 6 años, lo que de algunaorma indica que la zona elegida para la plantacin deesta especie no ue la correcta.

C. alliodora igualmente registr en este ensayo unIMAALT de 1.71 m/ año, lo cual demuestra que estosdatos están de acuerdo a lo reportado por Reynel etal, (2003); donde señala que en Brasil, esta especie

pudo alcanzar incrementos anuales de altura al ritmode 1 – 2 m en los 10 primeros años.

F. 20. Cordia alliodora en plantaciones puras.

4.10 parKia oppoSitiFolia bEntH(FabaCEaE - mimoSoidEaE)

4.10.1 pces sP. oppositiolia mostr un DAP de 24.5 cm; 14.73 m de

altura total promedio y 19.54 m de altura dominantea los 20 años de edad. El IMADAP es de 1.19 cm/ año,lo cual es bastante aceptable y nos señala a estaespecie como promisoria para plantaciones y sistemasagroorestales.

F. 21. Fruto de Parkia oppositiolia.




5. Cnclsines

5.1 plantaCionES pur aSEn plantaciones puras a la edad de 20 años Cedre-linga cateniormis obtuo el mejor crecimiento con35.8 cm de DAP, 1.96 cm/ año de IMADAP, 26.42 m dealtura total, 1.42 m/ año de IMAALT, 30.8 m de alturadominante, 10.3 m de altura comercial; 30.4 m2 /ha de área basal y 380 m3/ha de olumen. Estadís-ticamente estos alores ueron signiicatiamentesuperiores a los de las otras especies ensayadas.

Estos resultados también ueron superiores a losobtenidos en las plantaciones en ajas de enri-quecimiento. Considerando estos resultados, estaespecie puede situarse entre las más promisoriaspara plantaciones puras.

El máximo porcentaje de árboles actuales laalcanzan las especies A. cearensis y C. pauperacon 79 % y 76 % respectiamente, mientras que C.cateniormis no sobrepasa del 30 %, básicamentedebido al raleo al que ue sometido esta planta-cin.

S. amara y C. cateniormis mantienen los

mejores ustes, rectos y cilíndricos, teniendo estacaracterística el 66 % del total de indiiduos. Lamayor presencia de deectos del uste se presenten A. cearensis debido a características intrínsecasde esta especie. Respecto al estado itosanitario,el 100 % de los indiiduos de C. cateniormis sonclasiicados como igorosos, es decir no presentanseñales de plagas ni enermedades.

En relacin a la posicin de la copa, el 44.2 5%de indiiduos de C. cateniormis y el 43.4 % de S.amara muestran una copa completamente libre.En relacin a la orma de la copa, C. cateniormisposee el 60.9 % de sus árboles con copa perectao buena.

Los mejores promedios para área basal porhectárea se presentaron para C. cateniormis y S.amara; es signiicatio el alto promedio de la prime-ra especie (30.4 m2/ ha) por cuanto este registrocorresponde a un promedio de 309 árboles/ ha.

El mayor olumen maderable ue de 380.2 m3/ha para C. cateniormis aunque a niel de parcelasexperimentales hubo una ariabilidad en el rendi-miento, la cual puede ser atribuida a la densidad deindiiduos existentes y a la capacidad productiadel sitio. A pesar de esta ariacin atribuida al

micrositio, esta especie muestra una productiidadmuy superior a la de las otras especies en este

experimento, ya que solo S. amara con 120.8 m3 /hamuestra olúmenes maderables signiicatios.

5.2 plantaCión dE CEdrElingaCatEniFormiS (duCKE) En FaJaSdE EnriquECimiEnto

El tratamiento ACRPLA05 (suelo acrisol-isiograíaplana-aja de 5 m de ancho) muestra los mejoresresultados en DAP (30.7 cm), IMADAP (1.6 cm/ año),altura total (23.2 m) y 1.1 m/ año de IMAALT. Estosresultados son signicatiamente dierentes al restode tratamientos. En cuanto a altura dominante, elmayor alor se obtuo en el tratamiento ACRPLA30(Suelo acrisol-siograía plana-aja de 30 m de ancho)con 26.4 m.

El tratamiento ACRPLA30 (suelo acrisol-siograía

plana-aja de 30 m de ancho) muestra los mejoresresultados en productiidad con 23.8 m2/ha de áreabasal y 226.9 m3/ ha de olumen, sin embargo debeenatizarse que estos resultados están inuenciadospor la densidad de la plantacin, calculada en 560indiiduos por ha.

Existe eidencia estadística (P 0.05) de que el tipode suelo y la siograía del terreno inuye sobre elDAP de C. cateniormis en ajas de enriquecimientopero no se hallaron dierencias signicatias en alturatotal entre los distintos tipos de suelo y posicionessiográcas. Tampoco hay eidencia de la inuencia

de la siograía sobre el IMADAP.El mayor porcentaje de árboles existentes corres-ponde al tratamiento ACRPLA10 (Suelo acrisol-siograía plana-aja de 10 m de ancho) con 73 %. Losmenores porcentajes de superiencia se hallan en lostratamientos en suelo cambisol.

En relacin a la orma del uste, los tratamientosGLEPLA30 (suelo gleysol-siograía plana-aja de 30m de ancho) y CAMCOL10 (suelo cambisol-siograíacolinosa-aja de 10 m de ancho) mantienen los mejoresustes, rectos y cilíndricos, teniendo estas caracterís-ticas el 100 % de sus indiiduos. Se concluye que estaespecie presenta pocos problemas de orma, al serestablecida en ajas de enriquecimiento.

Es predominante la presencia de árboles igorososde C. cateniormis en todos los tratamientos, mientrasque los indiiduos con algún daño en el uste no pasaen ningún caso del 10 %.

En relacin con la posicin de la copa, el mejorresultado se presenta en el tratamiento ACRPLA05(suelo acrisol-siograía plana-aja de 5 m de ancho)que posee el 62.2 % de sus indiiduos en las categoríasemergente y dosel superior; seguido por el tratamientoGLEPLA30 (Suelo gleysol-siograía plana-aja de 30m de ancho) con el 60.5 %. Estos dos tratamientos

también muestran un excelente crecimiento endiámetro y altura.




Los resultados de la prueba Ji-cuadrada indican queexiste eidencia de que la recuencia de las categoríasde posicin y orma de copa de los árboles dependedel tratamiento empleado.

5.3 plantaCión dE amburanaCEarEnSiS (allEmao) a. C. SmitHEn FaJaS dE EnriquECimiEnto

El mejor resultado en DAP promedio se present en eltratamiento GLEOND05 (suelo gleysol-siograía ondu-lada-aja de 5 m de ancho) con 14.6 cm de diámetro,mientras que la mayor altura total promedio se obtuoen el tratamiento GLEPLA30 (suelo gleysol-siograaplana-aja de 30 m de ancho) con 10.7 m y un IMAALTde 0.5 m/ año. La mayor altura dominante está en eltratamiento GLEPLA30 (15.7 m). Considerando la edad

de la plantacin (19-20 años), los resultados muestranque A. cearensis es una especie de mediano a lentocrecimiento.

La altura comercial muestra bajos alores en todoslos tratamientos obteniéndose el mayor alor enGLEPLA30 (suelo gleysol-siograía plana-aja de 30 mde ancho) con 7.1 m, lo cual se debe principalmente ala arquitectura poco aorable de los árboles de estaespecie.

Se obtuo eidencia estadística de que el tipo desuelo inuye signicatiamente sobre el DAP y alturatotal. A. cearensis en plantaciones en ajas de enrique-

cimiento obtiene mejores resultados en DAP y alturatotal en suelos gleysol.Con respecto a la siograía del terreno no hay

eidencia estadística de su inuencia sobre el DAP ola altura total de A. cearensis en plantaciones en ajas.En cambio el sistema de plantacin si muestra unainuencia sobre el DAP.

Los mejores resultados en altura dominante sehallan en suelo gleysol..

Todos los tratamientos, a excepcin de GLEPLA30,presentaron ustes sinuosos en más del 20 % de susindiiduos, especialmente en ACRPLA30 con 44.4 % desus indiiduos con sinuosidad. El porcentaje de árbolesinclinados es notorio en todos tratamientos, con laexcepcin de CAMOND05, que no presenta ningúnindiiduo con esta característica.

Con respecto al estado tosanitario de los árbo-les, existe en general, un predominio de indiiduossanos. Solo en caso de los tratamientos ACRPLA10 yACRPLA30 existe un porcentaje mayor de 25 % conalgún tipo de daño en las ramas.

El mejor resultado en posicin de copa se presentaen el tratamiento GLEOND05 que posee el 40% desus indiiduos en las categorías emergente y doselsuperior. En relacin a la orma de la copa GLEOND05

muestra la mejor arquitectura, con 24 % de indiiduoscon copa perecta y 17 % con copa buena, mientras

que ACRPLA10 posee el 35 % de sus indiiduos concopa de orma muy pobre, lo cual es consistente conel hecho de tener la mas baja altura promedio (7.3 m)del experimento

El mejor resultado en productiidad se present enel tratamiento GLEPLA30 con 5.62 m2/ ha de área basaly 39.30 m3/ ha de olumen. Los resultados de produc-tiidad en términos de olumen están aectados por elnúmero de indiiduos actuales por hectárea.

5.4 ConCluSionES gEnEralES SobrE ElSiStEma dE FaJaS dE EnriquECimiEnto.

El sistema de plantacin en ajas de enriquecimientoes una orma de regeneracin articial de bosquesque básicamente persigue establecer una masa deárboles en líneas espaciadas a interalos iguales o

algo mayores que el diámetro de copa estimado parael producto nal con el objetio de incrementar laproporcin de árboles aliosos en un bosque explo-tado, degradado o bosque secundario. El sistema enajas de enriquecimiento ha sido ensayado en granparte de los bosques tropicales desde inicios del sigloXX. La experiencia ha reportado éxitos y racasos en elempleo de este sistema.

El sistema tiene grandes posibilidades de cumplirlos objetios econmicos y ecolgicos de su esta-blecimiento si se emplea bajo ciertos condicionessiliculturales enunciada desde mediados del siglo

pasado por autores como Dawkins, Lamb, Catinot yAubreille en base a experiencias en Arica, Asia y enmenor grado en América Tropical.

Uno de los requisitos básicos para el éxito de estesistema es el empleo de especies adecuadas, básica-mente especies con una alta elocidad de crecimientoen altura y con alto alor econmico. Cedrelinga cate-niormis cumple satisactoriamente estos requisitos. Esuna madera de alto alor econmico, muy apreciadatanto por la industria maderera como por el pobladorrural y cuya demanda muestra una tendencia crecientesegún diersos estudios.

Con respecto a los ensayos con esta especie en elBosque von Humboldt, a pesar de no haber recibidoel manejo coneniente, se determin que esta especietiene un enorme potencial, por su alto crecimientoen altura y diámetro (superior a 1.5 m/ año y 1.5 cm/año respectiamente), por su calidad tosanitaria (sinplagas orestales reconocidas), por su excelente ormade uste y copa, y por su posibilidad de rendir unalto olumen por unidad de área comparable a otrasespecies como Eucalyptus o Pinus.

Es necesario mas inestigacin para el caso deAmburana cearensis, la mayor parte del racaso de estaespecie en los ensayos del Bosque von Humboldt se

deben a su alta susceptibilidad a la alta de manejo yde mantenimiento. El gran desarrollo de algunos indi-




iduos señalan que esta especie puede adaptarse muybien a las condiciones de sitio y ser econmicamenteproductia.

6. Recmenacines

Debido a que los resultados preliminares de creci-miento de Cedrelinga cateniormis son bastantesatisactorios, se recomienda priorizar esta especieen actiidades de repoblamiento orestal en la ReginAmaznica del Perú, principalmente en suelos de tipoacrisol y zonas con buen drenaje.

Aunque los experimentos lleados a cabo con C.cateniormis en general han mostrado buenos resul-tados, la decisin sobre establecer esta especie enplantaciones puras o en ajas de enriquecimiento debe

basarse tanto en consideraciones ecolgicas comoeconmicas. Es necesario enatizar este último aspectoya que aún no se posee la inormacin econmicaprecisa, reerente a los costos y rendimientos, paraanalizar los aspectos nancieros de la produccin.

Los resultados obtenidos muestran que el materialde C. cateniormis procedente del Bosque Nacional A.on Humboldt es generalmente superior y resistentea plagas y enermedades.

Ante la eidencia de que los árboles de A. cearensisson generalmente de mala orma y lento crecimiento,se considera que la especie tiene potencial limitado

para su uso en plantaciones puras y en ajas de enri-quecimiento.Los resultados con Cedrelinga cateniormis y

Amburana cearensis en el Bosque Nacional A. onHumboldt son preliminares por lo que debe conti-nuarse el seguimiento del ensayo.

Debe ealuarse las propiedades tecnolgicas dela madera de Cedrelinga cateniormis procedente delas plantaciones de von Humboldt y determinar laactibilidad de su utilizacin a la edad de 20 años.




7. Bibigrafa

ae, r; Sv, K . 2000. Resistencia natural dedez especies madereiras da Amazonia ao ataque deNasutitermes macrocephalus e N. surinamensis. ReistaArore 24(2):229-234

aec, JC; aj, VC. 1980. Comportamento deespecies orestais amazônicas quanto a luminosida-de. Acta Amazonica 10 (3):435-444

ae, H; bs; Ss, J s. 2001. Madeirastropicais: analise econômica das principias espécies

orestais exportadas. Acta Amazonica 31 (2):237-248.

a, w. 1995. Experiencias siliculturales parael establecimiento de regeneracin articial en elBosque del Campo Experimental Alexander vonHumboldt INIA-Estacin Experimental Pucallpa. TesisIng. Forestal. Iquitos, PE. Uniersidad Nacional de laAmazonia Peruana. 94p.

a, w. 1996. Comportamiento siliculturaldel pumaquiro Aspidosperma macrocarpon en

plantaciones establecidas en el Bosque Nacionalon Humboldt. Instituto Nacional de InestigacinAgraria. Lima PE. 25 p.

apodESa. 1987. Aances de la silicultura en laAmazonia peruana. Instituto Nacional de Desarrollo,Apoyo a la política de desarrollo regional. Lima PE(Documento de Trabajo N° 11).

arp. 2002. Areas realmente protegidas. Consultado10 de octubre 2002. Disponible en http://www.areas-

protegidas.org/peru_sector_orestal.php

ash, pmS; ge, S; geke, iaun;geke, CVS. 1998. Using Caribbean pine toestablish a mixed plantation: testing efects o pinecanopy remoal on plantings o rain orest treespecies. Forest Ecology and Management (106)2-3:211-222.

aeve, a. 1953. L’experience de l’enrichissementpar layons en Côte D’Iore. Bois et Forêst des Tropi-ques. n°29 : 3-9

be V, J. 1999. Experiencias siliculturales en

Jenaro Herrera: mantenimiento y manejo de especiesorestales promisorias. In Reunin Técnica Experien-cias Siliculturales y Agroorestales en la Amazonia

(1999, Puerto Maldonado, PE). Memorias. s.p.

bse, J; Cs, a; d, m. 1985. Crecimiento deCedrelinga cateniormis en plantacin. El Chasqui n°9/10: 20-22.

be, J; e g, nr. 1992. Forest planta-tion establishment in the tropics and subtropics.Department o Forestry, Agricultural UniersityWageningen. Wageningen, NL. 105 p.

bshe, d; l, a. 1997. Cordia alliodora: Genéticay mejoramiento de árboles. Oxord Forestry Institute.Forestry Research Programme. Tropical ForestryPapers 36. 100p.

bss, pC; Vee, rE. 1991. Alguns aspectossobre a periodicidade e taxa de crescimento em8 especies arboreas tropicais de loresta de terrairme (Amazonia). Reista do Instituto Florestal 3(2): 163-180.

be, Jo; pesk, ma. 2000. Agroorestryperormance on small arms in Amazonia: ndingsrom Rondonia pilot project. Agroorestry Systems49(1):63-83.

bsk, g. 1956. Sistemas de regeneracin de los

bosques de bajura en la América tropical. CaribbeanForester 17 (3-4): 53-75.

bs, Ja. 1954. Un estudio de la silicultura dealgunas especies orestales en Tingo María, Perú. TheCaribbean Forester 15(1/2): 11-53.

Cch, m. 2000. Parcelas permanentes demuestreo en bosque natural tropical: guía parael establecimiento y medicin. Turrialba, CR,Centro Agronmico Tropical de Inestigacin yEnseñanza. 52p. (Serie técnica. Manual Técnico/CATIE n° 42).

Ce g, F. 1987. Experiencias y resultados de lasplantaciones orestales en la Zona Forestal Alexandervon Humbolt. Pucallpa, Perú. Estacin ExperimentalPucallpa. 79p. (Documento de Trabajo N°5. INFOR-COTESU).

Cvh, pE. 1994. Especies orestais brasileiras:recomendacões siliculturais, potencialidades e usoda madeira. EMBRAPA. Brasilia, BR. 639 p.

Cs, a; Ce, F; m, E. 1987. Experien-

cias y resultados de la reorestacin en von Humboldt.In Aances de la silicultura en la Amazonia peruana




(1987, Lima, PE). Proyecto Apoyo a la Política deDesarrollo de Sela Alta. p. 184-225.

Cce a, H. 1988. Ealuacin preliminar delcrecimiento de 20 especies maderables en la Reginde Lloro- Carretera Panamericana, Choc, Colombia.Corporacin Nacional de Inestigacin y FomentoForestal. Bogotá, Colombia. 31p. (Serie Técnica N°29).

Cs, a; m, d; bse, J. 1992. Descripcinsilicultural de las plantaciones orestales de JenaroHerrera. Instituto de Inestigaciones de la AmazoniaPeruana. Centro de Inestigaciones Jenaro Herrera.Iquitos, PE. 334 p.

ConiF. 1986. Resultados del comportamiento de

especies orestales plantadas en líneas de enriqueci-miento en Bajo Calima, San José de Guaiere y Tuma-co, Colombia. 33 p. (Serie Técnica N° 19 CONIF).

Ces, Jp. 2001. The efectieness o pruningin mitigating Hypsipyla grandella attack on youngmahogany (Swietenia macrophylla King) trees, ForestEcology and Management 148 (1-3): 287-289.

C, d e . 1999. La agroorestería en el ámbito delComité de Reorestacin del Huallaga Central-TingoMaría. In Reunin Técnica Experiencias Siliculturales

y Agroorestales en la Amazonia (1999, Puerto Maldo-nado, PE). Memorias. s.p.

dks, H.C. 1958. The management o naturaltropical high-orest with special reerence to Uganda.Oxord, UK. Imperial For. Inst., Uni. Oxord. 155 p.

d’ove, mVn. 2000. Articial regeneration in gapsand skidding trails ater mechanised orest exploita-tion in Acre, Brazil, Forest Ecology and Management127 (1-3): 67-76.

Evs, J. 1992. Plantation Forestry in the Tropics.Claredon Press- Oxord. Published in the United Statesby Oxord Uniersity Press, New York. 403 p.

Fes b, y. 1995. Caracterizacin morolgica en losestadíos iniciales de 11 especies de interés orestaldel Bosque Nacional Alexander on Humboldt. TesisIng. Forest. Facultad de Ciencias Forestales – UNALM.Lima, Perú. 52 p

Fes b, y. 1996. Guía para el reconocimiento deplántulas de especies orestales de la AmazoniaPeruana. INIA – Proyecto Regeneracin de Bosques

Tropicales. Lima, Perú. 52p.

Fes b, y. 1997. Comportamiento enolgico de88 especies orestales de la Amazonia Peruana. INIA.Lima, Perú. 113 p.

Fes b, y. 2002. Semillas de especies orestales deimportancia econmica en la Regin Ucayali. INIA -Lima, Perú. 82 p.

Fes b, y. 2002 . Crecimiento y productiidad deplantaciones de seis especies orestales natias de 20años de edad en el Bosque Alexander on Humboldt,Amazonia Peruana. Tesis Mg. Sc. Turrialba, Costa Rica,CATIE. 86 p.

Fes b, y. 2004. Crecimiento y productiidad de seisespecies orestales natias de 20 años de edad en elbosque Alexander on Humboldt, Amazonia Peruana.

Reista Recursos Naturales y Medio Ambiente 41:111-120.

Fes b, y. 2004. Síntesis de eectos ecolgicosnegatios de las plantaciones orestales. En: ReistaAgro-INIA. 1(2):24-31

Fes b, y. 2004 Guía para el reconocimiento deregeneracin natural de especies orestales de laRegin Ucayali. INIEA, Pucallpa, Perú. 80 p.

Fes b, y. 2005. Ecuacin de índice de sitio para

Cedrelinga cateniormis en el Bosque Alexander onHumboldt. En: Reista Forestal del Perú 25 (1-2):35-44

Fes b, y. 2007. C Cultio de la copaíba (Copaierapaupera Ducke). Publicado en 02 abril 2007. http://

www.monografas.com/trabajos43/cultivo-copaiba/

cultivo-copaiba.shtml

Feese, F. 1978. Métodos estadísticos elementalespara técnicos orestales. Sericio Forestal-USDA.Madison, US. 102 p.

gvá, o. 1996. Análisis comparatio de crecimientode Cedrela odorata, Swietenia macrophylla y Ambura-

na cearensis en ajas de enriquecimiento y iales deextraccin. Tesis Ing. Forestal. Lima, PE. UniersidadNacional Agraria La Molina. 72 p.

g, g; ue, l; Vse, w. 2001. Impor-tance o density reductions in tropical plantations:experiences in Central America. Forests, Trees andLielihoods 11: 217-232.

ge, H. 1999. Experiencias siliculturales y

modalidad de ejecucin del proyecto INRENA-ITTOPD 9/95. In Reunin Técnica Experiencias Silicultu-




rales y Agroorestales en la Amazonia (1999, PuertoMaldonado, PE). Memorias.

Hsee, m. 1990. Inentario de las reorestacionesen el ámbito de inluencia de Pucallpa. Proyectode capacitacin, extensin y diulgacin orestal.Pucallpa, PE. ( Temas Forestales N° 5).

inia. 1999. Maderas del Perú. Instituto Nacional deInestigacin Agraria. Lima PE. sp.

iniaaJiCa. 1991. Manual silicultural. Inorme naldel Proyecto Estudio Conjunto sobre Inestigacin yExperimentacin en Regeneracin de Bosques en laRegin Amaznica de la República del Perú. Japn.260 p.

inForJiCa. 1985. Proyecto de estudio conjuntosobre inestigacin y experimentacin en regenera-cin de bosques en la zona amaznica de la Repúblicadel Perú. CENFOR XII. Pucallpa, PE. 38 p.

inrEnaoimt. 1995. El mercado de madera de Puca-llpa en setiembre de 1995. Pucallpa, PE. 22p. (BoletínInormatio n° 5).

Js, J; p, w; Feeckse, t & nsh,d. 2001.Ecología y silicultura de especies menos

conocidas. Sereb o Sombrerillo Schizolobium parahyba (vell.) S.F. Blake Caesalpiniaceae. Proyectode Manejo Forestal Sostenible (BOLFOR). Santa Cruz,Boliia.37p.

Ksh, m; ye, J. 1991. Experiencias complantios orestais na Bacia Amaznica. In Desao dasorestas neotropicais. Curitiba, BR. P.117-137.

l, r; wee, J. 1998. valorizacin econmicade bienes tangibles de cinco especies arbreas agro-orestales de la Cuenca Amaznica Peruana. ReistaForestal Centroamericana 7 (23): 12-21

l, a. 1969. Artiicial regeneration within thehumid lowland tropical orest. The CommonwealthForestry Reiew 48 (1): 41-53

lech, H. 1990. Silicultura en los Trpicos: losecosistemas orestales en los bosques tropicales y susespecies arbreas; posibilidades y métodos para unaproechamiento. GTZ. Eschborn, DE. 335 p.

lee, l. & Se, J. 2004. Cordia alliodora (Ruiz &Pa.) Oken. New York, US. Consultado el 4 de abril de

2004. Disponible en: http://www.s.ed.us/global/iit/ Cordiaalliodora.pd

le C, r. 1981. Estudio silicultural del tornillo(Cedrelinga cateniormis Ducke). Reista Forestal delPerú 10: 1985- 191.

le, a; Sáche e le, J. Áes e Es. m e efcc. [En línea]: Árbolesornamentales, (http://www.arbolesornamentales.

com/Chorisiainsignis.htm, docu-mentos, 03 de May

2004).

le, a; d Sv, m; aec, J. 1979. Esenciasmadeireiras da Amazonia. Instituto Nacional daPesquisas da Amazonia. Manaos, BR. 2 . 246p.

mSb mss bc ge; Hnb Henc e bv. 1993. Guía de árboles de Boli-

ia. Eds. T Killen, E García, S Beck. La Paz, BO. 958 p.

mhes, l.; b; wE. 1984. Nodulação e cresci-mento de Cedrelinga cateniormis Ducke en plantiosexperimentais na Regiã0 de Manaus, Amazonia.Pesquisa Agropecuaria Brasileira 19: 159-164

me, E. 1949. Notas sobre la reorestacin con Swie-

tenia macrophylla King. en Martinica. The CaribbeanForester 10(3): 216-222.

me H, H.; ríe m, g. 1987. Compor-

tamiento de 21 especies orestales en San José deGuaiare, Colombia. Corporacin Nacional de Ines-tigacin y Fomento Forestal. Bogotá, Colombia. 31p.(Serie Técnica N° 26).

m, E. 1987. Manejo de regeneracin naturalde tornillo (Cedrelinga cateniormis Ducke) en la ZonaForestal Alexander von Humboldt. Pucallpa, Perú.Estacin Experimental Pucallpa. 39p. (Documentode Trabajo N°3. INFOR-COTESU).

m, E.; Ce, F.; a, w.1987. Técnicasde establecimiento de plantaciones orestales en laZona de Alexander on Humboldt. Documento detrabajo Nº 2. Pucallpa. INFOR-COTESU. 51 p.

mss, J.; rcse, a. 1977. Plantaciones de enri-quecimiento en el Bosque Nacional Alexander vonHumboldt. PNUD/FAO/PER/71/551. Unidad de Silicul-tura y Manejo. Documento de Trabajo n° 11. 21 p.

mhe, JE; ne, aC. 1998. The siliculture o mahogany. Uniersity o Edinburgh. CABI Publishing.Wallinord UK. 226 p.

minag. 1998. Repoblacin orestal con especiestropicales aliosas en sistemas agroorestales en laproincia de Tambopata. Ministerio de Agricultura –




Instituto Nacional de Recursos Naturales – ProyectoITTO PD 9/95. . Boletín El Castañero N° 3. PuertoMaldonado, PE.

m, Em; Ve, JF. 2000. Dezempenho dedoze especies arboreas natias e introduzidas compotencial de uso multiplo no Estado de Acre, Brasil.Acta Amazonica 30(3):471-480.

msce, b; Js, J; te, m; Feeckse, t. 2001. Guía dendrolgica de especies orestalesde Boliia. Santa Cruz, BO. Proyecto BOLFOR. 215p.

ne yk bc ge. 2002. Neotropical Floraand Mycota Catalog Homepage (en línea). New York,US. Consultado 2 may. 2002. Disponible en http://

www.nybg.org/bsci/hcol/netr/

p w. & t. S. Feeckse. 2003. En reision.Natural regeneration and liberation o timber speciesin logging gaps in two Boliian tropical orests. ForestScience pe, Km. 1994?. Enrichment planting: a literaturereiew and brie proposal. In: partial completion o the requirements or the degree o Master o ForestResources and Conseration. Gainesille, Uniersityo Florida.

pes, C; K, a; d rs, p; pee, p & z,a. 1982. Teste de origens de Cordia alliodora (R. & P)Oken no estado de Sao Paulo. In: Anais do CongressoNacional sobre esencias natias. Silicultura em SaoPaulo. Reista do Instituto Florestal, Coordenadoriada pesquisa de recursos naturais. Secretaria de agri-cultura e abastecimiento. vol. 16, Parte 2. Sao Paulo,Brasil. 988 – 995 p.

pee, C. 1997. Plantaciones orestales: Un caminoen perspectias. Actualidad Forestal Tropical 5(2): 1

res, m. 1997. Plantaciones orestales industriales enlos trpicos de América Latina. Actualidad ForestalTropical 5(2): 8-9

reve, n. 1999. Ealuacin de plantaciones ores-tales “Barbara D’Achille” y “El Paraíso” en la CarreteraIquitos-Nauta, Perú. In Reunin Técnica ExperienciasSiliculturales y Agroorestales en la Amazonia (1999,Puerto Maldonado, PE). Memorias.

ree, C; pe, t.d; pe, r.t;Fes & d, a. 2003. Árboles útiles de la Amazo-

nia peruana y sus usos. Un manual con apuntes deidenticacin, ecología y propagacin de las especies.

Primera Edicin. Lima, Perú. 520p.

Sve, l. 2005. Estudio de crecimiento y produc-tiidad en plantaciones de cuatro especies orestalesheliotas durables en ultisols de Ucayali. Tesis Ing.Forestal. Uniersidad Nacional de Ucayali. Pucallpa,PE. P.

Sve, l; Fes b, y.2005. Crecimiento y produc-tiidad de plantaciones orestales de Schizolobium

amazonicum; Cordia alliodora; Parkia oppositiolia y

Ceiba insignis en ultisols de Ucayali. En: Reista Agro-INIA. 3(1):10-20

S, C; ae, E; m, d; C vh, J.2006. Silicultura na Amazônia Brasilerira: aaliação

de experiệncias e recomendações para implemen-tação e melhoria dos sistemas. CIFOR. Belém, BR.190 p.

Sáche, p; bees, J. 1983. Opciones tecnolgicaspara el manejo racional de suelos en la sela peruana.CIPA XvI- Estacin Experimental Yurimaguas. Yurima-guas, PE. 68 p. (Serie Separatas N° 6).

SaS ise ic. 1989. SAS/STAT User’s guide,Release 6.03 Edition. SAS Institute Inc. Cary, NC, USA.1028 p.

Sche, p; leh, m; pe, d. 1994. Enrichmentplanting in selectiely logged rain orest: A combinedecological and economic analysis. Ecological Appli-cations, vol. 4 (3): 581 – 592.

Sche, a. 1981. El tornillo (Cedrelinga cateniormis Ducke). Proyecto de Asentamiento Rural Integral Jena-ro Herrera. Iquitos, PE. 34 p. (Boletín Técnico n° 15).

Se, m; Cj, y; Ksh, S; S, C. 2001. Adaptability o six natie orest tree speciesto degraded lands in Pucallpa, Peruian Amazon. In

Rehabilitation o Degraded Tropical Forest Ecosystem(1999, Bogor, ID). Workshop Proceedings. Bogor, ID.p. 123-128

See, r; te JH. 1980. Bioestadística: Principios yprocedimientos. McGraw-Hill. México, ME. 622p.

S, tJ. 1979. A manual o permanent plot proce-dures or tropical rainorest. Tropical Forestry Papers,CFI, Uniersity o Oxord. UK. 67p.

ue, l. 2000. El sistema MIRA, Componente de

Silicultura. Manual del usuario. CATIE, Turrialba,Costa Rica. 82 p.




Ve, l. 1976. Plantaciones de enriquecimiento enSurinam con especial reerencia para Mapane. CursoIntensio Manejo y Aproechamiento de BosquesTropicales. (1976, Turrialba, CR). p.

Ve, H. 1990. Diseminacin de semillas de“tornillo” Cedrelinga cateniormis Ducke. Pucallpa,PE, Estacin Experimental Pucallpa. 43p. (TemasForestales n° 4).

Ve, H. 1994. Balance de experiencias silicul-turales con Cedrelinga cateniormis Ducke (Mimosoi-deae) en la Regin de Pucallpa, Amazonia Peruana.Tesis Mg. Sc. Turrialba, CR. CATIE. 111p.

wsh, F.H. 1960. Datos de crecimiento de plan-

taciones orestales en México, Indias Occidentales yCentro y Sur América. Centro Tropical de Inestigacio-nes Forestales. Río Piedras, Puerto Rico. 284 p.

wsh, FH. 2000. Produccin orestal paraAmérica Tropical. U.S. Departament o Agriculture,Forest Serice. Washington, DC; US. 563p. (AgricultureHandbook N° 710).

weve, pl. 1987. Enrichment plantings in TropicalAmerica. In Conerence Management o the Forest o Tropical America: prospects and technologies (1986,

San Juan, PR). Proceedings. p. 259-178

whe, J; mee, p; r, g; be, a. 1990. Técnicas de conseracin genética: el caso de

Amburana cearensis, una especie muy útil, en peligrode extincin. IUFRO. En: Actas de Reunin Manejoy Aproechamiento de Plantaciones Forestales conEspecies de Uso Múltiple. Turrialba, CR. p.269-278.

w, Cl. 1996. Soil compaction and topsoilremoal eects on soil properties and seedlinggrowth in Amazonian Ecuador. Forest Ecology andManagement, vol. 82 (1-3): 197-209.

yk, S; ike, t; tke, a; pchec, CV;S, t. 1992. Attack by the mahogany shoot borerHypsipyla grandella Zeller on the Meliaceous trees inthe Peruian Amazon. Appied Entomological Zoology27(1): 31-38



Anexs




Anexo 1 Cóigs y caractersticas e ls tratamients




Anexo 2 Lista de gráfcos

F 1 – Resultados en diámetro promedio (DAP en cm) por especie. Se indica también los alores extremos(mínimo y máximo) obtenidos en cada plantacin. Plantaciones puras de 20 años de seis especies orestalesnatias en el Bosque Nacional Alexander on Humboldt, Perú.

F 2 – Resultados en Incremento Medio Anual en diámetro promedio (IMADAP) por especie. Plantacionespuras de 20 años de 6 especies orestales natias en el Bosque Alexander on Humboldt, Perú.




F 3 – Resultados en altura total promedio (m) por especie. Se indica también los alores extremos(mínimo y máximo) obtenidos en cada plantacin. Plantaciones puras de 20 años de 6 especies orestales natiasen el Bosque Alexander von Humboldt, Perú.

F 4 – Resultados en Incremento Medio Anual en Altura total (IMAALT) por especie. Plantaciones purasde 20 años de seis especies orestales natias en el Bosque Alexander on Humboldt, Perú.

F 5 – Resultados en altura dominante (m) por especie. Plantaciones puras de 20 años de 6 especiesorestales natias en el Bosque Alexander on Humboldt, Perú.




F 6 – Resultados en altura comercial (m) por especie. Plantaciones puras de 20 años de seis especiesorestales natias en el Bosque Nacional Alexander on Humboldt, Perú.

F 7 – Posicin relatia de la copa de los árboles en plantaciones puras de 20 años de edad de 4 especiesorestales natias en el Bosque Alexander on Humboldt, Perú. Las clases están representadas en porcentajescon relacin al número total de árboles ios de cada tratamiento.

F 8 – Forma de la copa de los árboles en plantaciones puras de 20 años de edad de 4 especies orestalesnatias en el Bosque Alexander on Humboldt, Perú. Las clases están representadas en porcentaje con relacinal número total de árboles ios de cada especie.




F 9 – Resultados en diámetro promedio (DAP en cm) en 9 tratamientos. Se indica también los aloresextremos (mínimo y máximo) obtenidos en cada plantacin. Plantaciones de Cedrelinga cateniormis en ajasde enriquecimiento de 20 años en el Bosque Alexander on Humboldt, Perú.

F 10 – Resultados en altura total promedio (m) en 9 tratamientos. Se indica también los alores extre-mos (mínimo y máximo) obtenidos en cada plantacin. Plantaciones de Cedrelinga cateniormis en ajas deenriquecimiento de 20 años en el Bosque Alexander on Humboldt, Perú.

F 11 Resultados de altura dominante (m) y altura comercial (m). Plantaciones de C. cateniormis enajas de enriquecimiento de 19-20 años en el Bosque Alexander on Humboldt, Perú.




F 12 Resultados de área basal por hectárea en 9 tratamientos. Plantaciones de C. cateniormis en ajasde enriquecimiento de 19-20 años en el Bosque Alexander on Humboldt, Perú.

F 13 – DAP promedio (cm) en 11 tratamientos. Se indica también los alores extremos (mínimo ymáximo) obtenidos en cada plantacin. Plantaciones de A. cearensis en ajas de enriquecimiento de 20 añosen el Bosque Alexander on Humboldt, Perú.

F 14 – Altura promedio (m) en 11 tratamientos. Se indica también los alores extremos (mínimo ymáximo) obtenidos en cada plantacin. Plantaciones de A. cearensis en ajas de enriquecimiento de 20 añosen el Bosque Alexander on Humboldt, Perú.




F 15 Resultados de altura dominante (m) y altura comercial (m). Plantaciones de A. cearensis en ajasde enriquecimiento de 19-20 años en el Bosque Alexander on Humboldt, Perú.

F 16 Resultados de área basal por hectárea en 11 tratamientos. Plantaciones de A. cearensis en ajasde enriquecimiento de 19-20 años en el Bosque Nacional Alexander on Humboldt, Perú.




Anexo 3Lista e cars

CuAdRo 1 – Resumen de las ariables de crecimiento para plantaciones puras de cuatro especiesorestales natias en el Bosque Nacional Alexander on Humboldt, Perú. Promedios con la misma letra no sonestadísticamente dierentes (P 0.05), prueba de Duncan.

ESpECiE núe pceje e ima a a

e áes áes ces dap ima a a e cec

h úe c esec c dap

% c/ /

Cedrelingacateniormis 309 b 28 B 35.80 a 1.96 a 26.42 a 1.42 a 30.77 a 10.24 a

Simarouba

amara 745 a 67 A 16.23 b 0.87 b 14.12 b 0.75 b 19.50 b 8.21 b

Copaiera

paupera 846 a 76 A 13.95 bc 0.75 bc 8.07 c 0.40 c 13.20 d 5.18 c

Amburana

cearensis 877 a 79 A 12.20 c 0.63 c 8.60 c 0.45 c 16.42 c 5.55 c

Cv% 21.41 21.75 9.37 11.35 11.38 14.66 9.71 14.36

R2 0.76 0.75 0.97 0.96 0.96 0.95 0.93 0.83

P > F 0.0005 * 0.0006 * <.0001 * <.0001 * <.0001 * <.0001 * <.0001 * <.0001 *

CuAdRo 2 – Frecuencia y porcentaje (%) de cdigos de orma de uste con respecto al número total deejes ios en plantaciones puras de 20 años de edad de 4 especies orestales natias. Bosque A. on Humboldt,Perú.

ESpECiES

CodigoS dE Forma Cee Ce a S

ces e ceess

Fec. % Fec. % Fec. % Fec. %

2 = Poco sinuoso 14 11.4 39 11.6 81 23.3 68 22.9

3 = Muy sinuoso 0 0.0 30 8.9 130 37.4 11 3.7

5 = Biurcado 13 10.6 7 2.1 7 2.0 6 2.0

6 = Inclinado 15 12.2 240 71.4 229 65.8 17 5.7

A = Tallo quebrado con recuperacin 0 0.0 0 0.0 10 2.9 2 0.7

B = Tallo quebrado sin recuperacin 0 0.0 0 0.0 5 1.4 0 0.0

C = Sin copa 0 0.0 20 6.0 40 11.5 10 3.4

F = Rebrote 0 0.0 8 2.4 20 5.7 0 0.0

L = Ejes rectos y sin deectos de orma 81 65.9 91 27.1 9 2.6 196 66.0

EJES ViVoS totalES 123 100.1 336 129.5 348 152.6 297 104.4




CuAdRo 3 – Estado tosanitario de los árboles en plantaciones puras de 20 años de edad de 4 especiesorestales natias en el Bosque Nacional Alexander on Humboldt. Las clases están representadas en porcentajecon relacin al número total de árboles ios de cada tratamiento.

CuAdRo 4 – Resumen de productiidad para plantaciones puras de 4 especies orestales natias en elBosque A. on Humboldt. Promedios con la misma letra no son estadísticamente dierentes (P 0.05), pruebade Duncan.

CuAdRo 5 - Promedio de las ariables de crecimiento de C. cateniormis en ajas de enriquecimiento de20 años. Promedios con la misma letra no son estadísticamente dierentes (P 0.05), prueba de Duncan.

EStado FitoSanitario Cee Ce a S

ces e ceess vigoroso 100.0 93.1 89.1 97.2Aectado eje principal 0.0 0.9 0.0 0.0Aectado ramas superiores 0.0 0.0 0.3 0.0Mas de 2 tercios de copa muerta 0.0 5.9 10.6 2.8total 100.0 100.0 100.0 100.0

ESpECiE ae s 2 /h Ve 3/h ima Ve

3/h/

Cedrelinga cateniormis 30.35 A 380.20 a 21.43 a

Simarouba amara 16.17 B 120.83 b 6.80 b

Copaiera paupera 12.87 B 58.30 b 3.30 b

Amburana cearensis 10.42 B 57.95 b 3.27 b

Cv% 34.23 37.05 37.03

R2 0.68 0.87 0.88P > F 0.002 * <.0001 * <.0001 *

C e núe e pceje e

es áes áes ces dap ima a ima a a

h e ec dap a e cec

úe % /

GLEPLA05 001 87 bc 65.0 ab 21.20 bc 1.04 bc 17.06 b 0.84 c 17.22 d 9.24 D

GLEPLA10 002 71 c 70.0 ab 23.17 bc 1.22 abc 18.60 b 1.00 abc 18.60 cd 11.00 Bc

GLEPLA30 003 52 c 62.0 ab 26.43 ab 1.40 ab 23.20 a 1.23 a 23.20 ab 11.68 ab

ACRPLA05 004 72 c 54.0 ab 30.68 a 1.58 a 23.24 a 1.14 ab 23.24 ab 12.74 a

ACRPLA10 005 73 c 73.0 a 23.96 bc 1.34 abc 20.90 ab 1.18 ab 20.90 bcd 11.22 abc

ACRPLA30 006 560 a 56.0 ab 23.40 bc 1.32 abc 17.42 b 1.00 abc 26.48 a 10.03 dc

ACROND05 007 81 c 61.0 ab 25.68 ab 1.38 ab 20.42 ab 1.08 ab 20.42 bcd 12.06 ab

CAMCOL05 008 71 c 53.0 ab 17.56 c 0.98 c 17.04 b 0.96 bc 17.14 d 11.10 bc

CAMCOL10 009 153 b 46.0 b 21.08 bc 1.20 abc 19.14 b 1.06 abc 22.22 bc 11.12 bc

Cv% 35.24 26.6 18.52 19.51 13.67 14.58 13.65 9.66

R2 0.93 0.25 0.46 0.39 0.47 0.40 0.57 0.52

P > F <.0001 * 0.2243 * 0.0046 * 0.019 * 0.004 * 0.0191 * 0.0002 * 0.0008 *




CuAdRo 6 - Comparacin de promedios grupales de ariables de crecimiento a traés de contrastesortogonales. Los alores numéricos corresponden a las P > F. Cedrelinga cateniormis en plantaciones en líneasde enriquecimiento de 20 años en el Bosque Nacional Alexander on Humboldt, Perú. CODIGOS: GLE: Gleysol;ACR: Acrisol ; CAM: Cambisol ; PLA: Plano ; OND: Ondulado ; COL: Colinoso

CuAdRo 7 - Frecuencia (F) y porcentaje (%) de cdigos de orma de uste con respecto al número total deejes ios en plantaciones de C. cateniormis en ajas de enriquecimiento. Bosque Alexander on Humboldt.

ComparaCion núe e ima a ima a a

áes h Sevvec dap dap a e cec

GLE r ACR <.0001 * 0.4435 * 0.1594 NS 0.0538 NS 0.3823 NS 0.1908 NS 0.0065 * 0.0358 *

ACR s CAM 0.0001 * 0.0702 * 0.0004 * 0.0024 * 0.2663 NS 0.1379 NS 0.0091 * 0.3383 NS

OND s COL 0.2676 NS 0.1948 * 0.0120 * 0.0400 * 0.1206 NS 0.4090 NS 0.6407 NS 0.1135 NS

GLEPLA s ACRPLA <.0001 * 0.4691 * 0.1685 NS 0.0568 NS 0.3960 NS 0.1792 NS 0.0016 * 0.1126 NS

5 m s 10 m 0.2237 NS 0.3980 NS 0.4998 NS 0.9087 NS 0.9097 NS 0.1697 NS 0.2945 NS 0.6463 NS

Cv% 35.24 26.6 18.52 19.51 13.67 14.58 13.65 9.66

R2 0.93 0.25 0.46 0.39 0.47 0.40 0.57 0.52

P > F <.0001 * 0.2243 * 0.0046 * 0.0194 * 0.0035 * 0.0191 * 0.0002 * 0.0008 *

CodigoS dE tratamiEntoS

Forma glEpla glEpla glEpla aCrpla aCrpla aCrpla aCrond CamCol CamCol

05 10 30 05 10 30 05 05 10

F % F % F % F % F % F % F % F % F %

2 = Poco sinuoso 4 6.2 5 8.8 6 11.1 2 2.7 10 16.4

3 = Muy sinuoso 1 1.9

5 = Biurcado 3 4.6 5 8.8 1 1.9 3 4.1 5 8.9 2 4.36 = Inclinado 4 6.2 10 17.5 12 22.2 2 2.7 2 3.6 15 24.6 3 5.7 4 8.7

A = Tallo quebrado

con recuperacin 3 4.6 2 3.5 2 3.7 3 4.1

C = Sin copa 1 1.4 2 3.3

F = Rebrote 1 1.9 3 4.1 2 3.3 2 3.8

L = Ejes rectos y

sin deectos de orma 56 86.2 42 73.7 37 100 44 81.5 64 87.7 54 96.4 38 62.3 51 96.2 46 100

EJES vIvOS TOTALES 65 57 37 54 73 56 61 53 46

CuAdRo 8 - Estado sanitario de los árboles en plantaciones de C. cateniormis en ajas de enriqueci-miento. Las clases están representadas en porcentajes con relacin al número total de árboles ios de cadatratamiento.

EStado glEp glEp glEp aCrp aCrp aCrp aCro CamC CamCSanitario la05 la10 la30 la05 la10 la30 nd05 ol05 ol10vigoroso 91.9 98.2 100.0 98.1 97.1 98.2 98.3 94.2 97.8Aectado ramassuperiores 8.1 0.0 0.0 1.9 2.9 1.8 1.7 5.8 2.2Mas de 2 terciosde copa muerta 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0




CuAdRo 9 - Posicin relatia de la copa de los árboles en plantaciones de C. cateniormis en ajas deenriquecimiento. Las categorías se presentan en porcentaje con relacin al número total de árboles ios decada tratamiento. Bosque Alexander on Humboldt, Perú.

CuAdRo 10 - Forma de la copa de los árboles de C. cateniormis en ajas de enriquecimiento. Las cate-

gorías se presentan en porcentaje con relacin al número total de árboles ios de cada tratamiento.

poSiCión glEp glEp glEp aCrp aCrp aCrp aCro CamC CamC

dE Copa la05 la10 l30 la05 la10 la30 nd05 ol05 ol10

Emergente 19.1 18.5 42.1 35.8 28.8 16.1 23.2 17 25.5

Dosel superior 35.3 18.5 18.4 26.4 23.3 21.4 17.9 15.1 34

Dosel intermedio 19.1 29.6 18.4 17 12.3 23.2 12.5 18.9 19.1

Dosel inerior 8.8 20.4 18.4 15.1 11 32.1 21.4 32.1 19.1

Sotobosque 17.6 13 2.6 5.7 24.7 7.1 25 17 2.1

total 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Forma glEp glEp glEp aCrp aCrp aCrp aCro CamC CamC

dE Copa la05 la10 l30 la05 la10 la30 nd05 ol05 ol10

Perecta 29.2 27.8 52.6 16.7 31.5 16.1 10.7 23.1 45.7

Buena 33.8 18.5 23.7 46.3 32.9 25.0 33.9 19.2 30.4

Tolerable 20.0 42.6 15.8 20.4 26.0 41.1 35.7 44.2 19.6

Pobre 10.8 9.3 5.3 14.8 4.1 8.9 17.9 7.7 2.2

Muy pobre 6.2 1.9 2.6 1.9 5.5 8.9 1.8 5.8 2.2

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

CuAdRo 11 - variables de productiidad de C. cateniormis en plantaciones en líneas de enriquecimiento

de 19-20 años. Promedios con la misma letra no son estadísticamente dierentes (P 0.05), prueba de Duncan. Lasciras superiores corresponden a las parcelas “Opcin 2” y las ciras de abajo a las parcelas “Opcin 1”.

C ae s Ve ima Ve

e es 2 / h 3/h 3/h/

GLEPLA05 001 3.02 b 28.12 b 1.46 b

3.02 28.15

GLEPLA10 002 3.10 b 30.80 b 1.75 b

2.00 20.50

GLEPLA30 003 2.53 b 29.13 b 1.56 b

1.70 19.4

ACRPLA05 004 5.58 b 69.26 b 3.64 b

5.58 69.26

ACRPLA10 005 3.44 b 39.56 b 2.28 b

2.30 26.40

ACRPLA30 006 23.82 a 226.86 a 13.42 a

15.90 151.20

ACROND05 007 4.36 b 48.16 b 2.66 b

3.30 36.10

CAMCOL05 008 1.78 b 17.30 b 1.02 b

1.78 17.30

CAMCOL10 009 5.42 b 56.18 b 3.34 b

5.42 56.18

Cv% 58.49 61.8 62.74

R2 0.81 0.76 0.77

P > F 0.0001 * 0.0001 * 0.0001 *




CuAdRo 12 - volumen (m3/ha) obtenido en plantaciones en ajas de enriquecimiento de C. cateni-ormis en el Bosque A. on Humboldt, Perú. Se presentan los olúmenes obtenidos en cada parcela de todoslos tratamientos. La cira superior corresponde al alor obtenido en las parcelas “Opcin 1” y el alor inerior alobtenido en las parcelas “Opcin 2” (ver Seccin 3.4.2)

EStado glEp glEp glEp aCrp aCrp aCrp aCro CamC CamCSanitario la05 la10 la30 la05 la10 la30 nd05 ol05 ol10Parcela 1 29.9 16.3 16.4 133.9 6.5 239.7 43.8 3.7 112.0

29.9 24.5 24.6 133.9 9.7 359.5 58.4 3.7 112.0

Parcela 2 34.7 29.2 14.5 51.1 30.8 111.0 30.0 18.3 44.5

34.4 43.8 21.8 51.1 46.1 166.4 40.0 18.3 44.5

Parcela 3 28.7 23.3 27.4 61.5 33.9 133.8 24.6 22.0 24.6

28.7 34.9 41.0 61.5 50.9 200.7 32.7 22.0 24.6

Parcela 4 16.0 13.3 - 22.1 33.6 88.9 17.2 14.2 69.4

16.0 20.0 22.1 50.4 133.3 22.9 14.2 69.4

Parcela 5 31.3 - - 77.7 27.1 183.0 65.1 28.3 3.7

31.3 77.7 40.7 274.4 86.8 28.3 3.7

Promedio 28.1 20.5 19.4 69.3 26.4 151.2 36.1 17.3 56.228.1 30.8 29.2 69.3 39.5 226.9 48.2 17.3 56.2

C e núe e pceje ees áes áes ces dap ima a ima a a

h e ec dap a e cecúe % /

GLEPLA05 001 69 d 52 c 9.4 de 0.5 de 9.68 ab 0.50 ab 9.68 bcd 6.31 abc

GLEPLA10 002 307 b 91 a 9.4 de 0.5 cde 8.24 bc 0.42 ab 11.94 b 5.90 abcd

GLEPLA30 003 248 b 50 c 13.5 ab 0.7 ab 10.70 a 0.52 a 15.78 a 7.15 a

GLEOND05 004 85 d 64 bc 14.6 a 0.8 a 10.42 a 0.52 a 10.42 bc 6.02 abcdACRPLA10 005 106 cd 53 c 8.7 de 0.4 e 7.34 c 0.38 b 7.34 d 4.85 d

ACRPLA30 006 420 a 63 bc 6.9 0.5 de 7.34 c 0.38 b 10.14 bc 5.36 cd

ACROND05 007 93 dc 70 bc 10.7 dc 0.6 bcd 9.00 abc 0.46 ab 9.00 cd 5.77 bcd

ACRCOL05 008 101 dc 76 ab 12.1 bc 0.5 abc 10.04 ab 0.52 a 10.24 bc 6.78 ab

CAMOND05 009 69 d 31 d 7.5 e 0.4 e 8.30 bc 0.42 ab 8.60 cd 6.31 abc

CAMCOL05 010 156 c 70 bc 8.6 de 0.5 de 8.98 abc 0.46 ab 10.06 bc 6.38 abc

CAMCOL10 011 75 d 90 a 8.5 de 0.4 e 8.82 abc 0.46 ab 8.82 cd 5.77 bcd

Cv% 28.43 21.33 15.80 18.79 14.45 18.01 17.44 14.46

R2 0.88 0.67 0.74 0.65 0.48 0.33 0.64 0.39

P > F <.0001 * <.0001 * <.0001 * <.0001 * 0.0009 * 0.0483 * <.0001 * 0.0137 *

CuAdRo 13 - Promedio de ariables de crecimiento de A. cearensis en plantaciones en líneas de enriquecimien-to de 19-20 años. Promedios con la misma letra no son estadísticamente dierentes (P 0.05), prueba de Duncan.

ComparaCion núe e pceje e ima a ima a a

áes h áes cues dap dap a e cec

ACR s CAM <.0001 * 0.7073 NS 0.0153 * 0.0334 * 0.5597 NS 0.7338 NS 0.9749 NS 0.1429 NS

GLE s ACR 0.8479 NS 0.7664 NS 0.0002 * 0.0053 * 0.0033 * 0.0565 NS <.0001 * 0.0278 *

OND s COL 0.1153 NS <.0001 * 0.0532 NS 0.0705 NS 0.9366 NS 0.7285 NS 0.5963 NS 0.4237 NS

PLA s COL <.0001 * 0.0005 * 0.7692 NS 0.8008 NS 0.1513 NS 0.1457 NS 0.0351 * 0.1781 NS

05 s 10 <.0001 * 0.0003 * <.0001 * 0.0006 * 0.0041 * 0.0267 * 0.6044 NS 0.0104 NS

Cv% 28.43 21.33 15.80 18.79 14.45 18.01 17.44 14.46

R2 0.88 0.67 0.74 0.65 0.48 0.33 0.64 0.39P > F <.0001 * <.0001 * <.0001 * <.0001 * 0.0009 * 0.0483 * <.0001 * 0.0137 *

CuAdRo 14 - Comparacin de promedios grupales de ariables de crecimiento a traés de contrastesortogonales. Los alores numéricos corresponden a las P > F. Plantaciones de 20 años de A. cearensis en líneasde enriquecimiento en el Bosque Alexander on Humboldt, Perú. CODIGOS: GLE: Gleysol ; ACR: Acrisol ; CAM:Cambisol ; PLA: Plano ; OND: Ondulado ; COL: Colinoso.




CodigoS dE tratamiEntoS

Forma glEpla glEpla glEpla glEond aCrpla aCrpla aCrpla aCrond Camond CamCol CamCol

05 10 30 05 10 30 05 05 05 05 10

F % F % F % F % F % F % F % F % F % F % F %

2 = Poco sinuoso 17 32.7 23 25.0 12 17.9 21 32.8 15 28.3 22 34.9 11 26.2 16 21.1 8 25.8 17 24.3 15 33.3

3 = Muy sinuoso 1 1.9 4 6.0 6 9.4 2 3.8 6 9.5 1 2.4 8 10.5 1 3.2 4 5.7 6 13.3

5 = Biurcado 3 3.3 5 7.5 4 6.3 7 13.2 1.6 2 2.6 9 29.0 9 12.9 1 2.2

6 = Inclinado 16 30.8 24 26.1 13 19.4 20 31.3 8 15.1 20 31.7 7 16.7 10 13.2 8 11.4 5 11.1

A = Tallo quebrado

con recuperacin 7 13.5 5 5.4 16 23.9 8 12.5 14 26.4 14 22.2 11 26.2 2 2.6 9 12.9 5 11.1

B = Tallo quebrado

sin recuperacin 3 3.3 1 1.5 1.6 1.9 1 1.6 1 1.3 1 3.2 3 4.3

C = Sin copa 3 5.8 5 5.4 1 1.5 1.6 4 7.5 1 1.6 2 2.6 1 2.2D = Replantacin 1 1.5 1.6

F = Rebrote 1 1.1 2 3.0 1.6 3 5.7 3 4.8 1 2.4 1 1.3 1 3.2 1 1.4 2 4.4

L = Ejes rectos y sin

deectos de orma 27 51.9 42 45.7 30 44.8 22 34.4 7 13.2 8 12.7 23 54.8 46 60.5 14 45.2 37 52.9 18 40.0

EJES ViVoS totalES 52 92 67 64 53 63 42 76 31 70 45

CuAdRo 15 - Frecuencia (F) y porcentaje (%) de cdigos de orma de uste con respecto al númerototal de ejes ios en plantaciones de 20 años de A. cearensis en ajas de enriquecimiento. Bosque Alexanderon Humboldt, Perú.

CuAdRo 16 – Estado sanitario de los árboles en plantaciones de A. cearensis en ajas de enriquecimiento.Las clases están representadas en porcentajes con relacin al número total de árboles ios de cada tratamiento.Bosque Nacional Alexander on Humboldt, Perú.

EStado glEp glEp glEp aCrp aCrp aCrp aCro CamC CamC

FitoSanitario la05 la10 la30 la05 la10 la30 nd05 ol05 ol10Parcela 1 29.9 16.3 16.4 133.9 6.5 239.7 43.8 3.7 112.0

29.9 24.5 24.6 133.9 9.7 359.5 58.4 3.7 112.0

Parcela 2 34.7 29.2 14.5 51.1 30.8 111.0 30.0 18.3 44.5

34.4 43.8 21.8 51.1 46.1 166.4 40.0 18.3 44.5

Parcela 3 28.7 23.3 27.4 61.5 33.9 133.8 24.6 22.0 24.6

28.7 34.9 41.0 61.5 50.9 200.7 32.7 22.0 24.6

Parcela 4 16.0 13.3 - 22.1 33.6 88.9 17.2 14.2 69.4

16.0 20.0 22.1 50.4 133.3 22.9 14.2 69.4

Parcela 5 31.3 - - 77.7 27.1 183.0 65.1 28.3 3.7

31.3 77.7 40.7 274.4 86.8 28.3 3.7

Promedio 28.1 20.5 19.4 69.3 26.4 151.2 36.1 17.3 56.2

28.1 30.8 29.2 69.3 39.5 226.9 48.2 17.3 56.2

poSiCión glEp glEp glEp glEon aCrp aCrp aCro aCrC Camo CamC CamC

dE Copa la05 la10 l30 d05 la10 la30 nd05 ol05 nd05 ol05 ol10

Emergente 6.4 4.5 19.0 17.2 2.2 1.6 12.8 6.7 0.0 0.0 2.3

Dosel superior 14.9 19.3 12.7 23.4 6.5 12.9 10.3 21.3 6.7 7.6 11.4

Dosel intermedio 21.3 19.3 17.5 26.6 4.3 17.7 10.3 34.7 16.7 19.7 34.1

Dosel inerior 29.8 20.5 19.0 17.2 21.7 37.1 25.6 22.7 36.7 27.3 31.8

Sotobosque 27.7 36.4 31.7 15.6 65.2 30.6 41.0 14.7 40.0 45.5 20.5t 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

CuAdRo 17 - Posicin relatia de la copa de los árboles en plantaciones de A. cearensis en ajas deenriquecimiento. Las categorías se presentan en porcentaje con relacin al número total de árboles ios decada tratamiento. Bosque Alexander on Humboldt, Perú.




Forma glEp glEp glEp glEon aCrp aCrp aCro aCrC Camo CamC CamC

dE Copa la05 la10 l30 d05 la10 la30 nd05 ol05 nd05 ol05 ol10

Perecta 11.5 17.4 17.5 23.8 6.5 1.6 10.5 22.7 6.7 6.1 6.7

Buena 25.0 24.4 28.6 17.5 17.4 14.5 10.5 33.3 6.7 12.1 26.7

Tolerable 26.9 24.4 19.0 23.8 26.1 32.3 34.2 18.7 46.7 27.3 44.4

Pobre 5.8 17.4 15.9 22.2 15.2 19.4 23.7 16.0 20.0 22.7 11.1

Muy pobre 30.8 16.3 19.0 12.7 34.8 32.3 21.1 9.3 20.0 31.8 11.1

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

CuAdRo 18 - Forma de la copa de los árboles de A. cearensis en ajas de enriquecimiento. Las categoríasse presentan en porcentaje con relacin al número total de árboles ios. Bosque Alexander on Humboldt,Perú.

glEp glEp glEp aCrp aCrp aCrp aCro aCrC CamC CamC CamC

la05 la10 la30 la05 la10 la30 nd05 ol05 nd05 ol05 ol10

Parcela 1 2.0 8.5 65.4 16.6 2.2 9.5 2.5 5.1 3.1 6.5 1.9

2.0 8.5 98.1 16.6 2.2 14.2 2.5 5.1 3.1 6.5 1.9

Parcela 2 4.8 6.9 22.3 5.0 1.0 8.5 10.3 4.8 1.3 7.2 1.8

4.8 6.9 33.5 5.0 1.0 12.7 10.3 4.8 1.3 7.2 1.8

Parcela 3 2.2 11.4 12.5 9.6 2.3 10.0 2.5 5.7 1.4 3.6 1.8

2.2 11.4 18.8 9.6 2.3 15.0 2.5 5.7 1.4 3.6 1.8

Parcela 4 3.5 10.8 16.8 5.9 0.8 4.9 - 9.4 1.3 4.4 1.5

3.5 10.8 25.2 5.9 0.8 7.3 - 9.4 1.3 4.4 1.5

Parcela 5 0.9 14.6 13.9 8.3 1.3 15.6 - 9.1 0.5 2.8 2.9

0.9 14.6 20.9 8.3 1.3 23.4 9.1 0.5 2.8 2.9

Promedio 2.7 10.4 26.2 9.1 1.5 9.7 5.1 6.8 1.5 4.9 2.0

2.7 10.4 39.3 9.1 1.5 14.5 5.1 6.8 1.5 4.9 2.0

te ae s Ve ima Ve

2 / h 3/h 3/h/

GLEPLA05 001 0.50 cd 2.68 b 0.16 b

GLEPLA10 002 2.16 bc 10.44 b 0.62 b

GLEPLA30 003 5.62 a 39.30 a 2.08 a

GLEOND05 004 1.50 cd 9.08 b 0.50 b

ACRPLA10 005 0.40 cd 1.52 b 0.10 b

ACRPLA30 006 3.70 b 14.52 b 0.84 b

ACROND05 007 0.90 cd 5.10 b 0.26 b

ACRCOL05 008 1.18 cd 6.82 b 0.38 b

CAMOND05 009 0.30 d 1.52 b 0.12 b

CAMCOL05 010 0.92 cd 4.90 b 0.30 bCAMCOL10 011 0.44 cd 1.98 b 0.12 b

Cv% 72.08 118.17 112.8

R2 0.7 0.55 0.54

P > F <.0001 * <.0001 * <.0001 *

CuAdRo 19 -valores promedio de las ariables de productiidad de Amburana cearensis en plantacionesen líneas de enriquecimiento de 19-20 años. Promedios con la misma letra no son estadísticamente dierentes(P 0.05), prueba de Duncan.

CuAdRo 20 - volumen (m3/ha) obtenido en plantaciones en ajas de enriquecimiento de A. cearensisen el Bosque A. on Humboldt, Perú. Se presentan los olúmenes obtenidos en cada parcela de todos los trata-mientos. La cira superior corresponde al alor obtenido en las parcelas “Opcin 1” y el alor inerior al obtenidoen las parcelas “Opcin 2” (ver Seccin 3.4.2)




CuAdRo 21 - Resumen de crecimiento de Aspidosperma macrocarpon en plantaciones a campo abiertoy ajas de enriquecimiento.

CuAdRo 22 – Resumen de crecimiento y productiidad de Copaiera paupera en plantaciones en ajas

de enriquecimiento

CuAdRo 23 – Resumen de crecimiento y productiidad de Simarouba amara en plantaciones en ajasde enriquecimiento.

te E Suev. dap au au ima dap ima ae Vue ima núe núe

(eses) (%) (c) e (c/ ñ) altot bs (3/h) Vol e e() ) (c/ ñ) (/ ñ) (2/ h) (m3/ha/año) áes áes

h

PUMAF30A 244 65 9,27 9,27 14,17 0,46 0,46 4,01 19,93 0,98 89 593

PUMAF10A 246 46 11,6 12,01 12,01 0,56 0,59 0,71 5,08 0,25 61 68

PUMAF10B 255 38 7,62 9,82 12,24 0,36 0,46 1,29 6,79 0,32 34 283

PUMACAAB 268 8 16 14,78 14,78 0,72 0,66 1,75 15,07 0,67 87 87

te E Suev. dap au au ima dap ima ae Vue ima núe núe(eses) (%) (c) e (c/ ñ) altot bs (3/h) Vol e e

() ) (c/ ñ) (/ ñ) (2/ h) (m3/ha/año) áes áes

h

COPFA30M 266 88 16,9 12,76 13,96 0,76 0,58 2,64 16,74 0,76 82 118

COPFA05A 280 34 8,67 7,01 7,01 0,37 0,3 0,2 0,68 0,03 51 34

COPFA05B 280 58 8,1 6,49 6,49 0,35 0,28 0,24 0,81 0,03 64 47

COPFA05C 280 100 8,51 7,73 7,73 0,36 0,33 0,45 1,74 0,07 50 80

COPF30MB 280 57 10,5 7,35 7,35 0,45 0,32 0,55 2,15 0,09 122 63

COPF30MA 281 56 10,6 6,91 6,91 0,45 0,29 0,55 1,96 0,08 118 62

te E Suev. dap au au ima dap ima ae Vue ima núe núe(eses) (%) (c) e (c/ ñ) altot bs (3/h) Vol e e

() ) (c/ ñ) (/ ñ) (2/ h) (m3/ha/año) áes áes

h

SIAMF30A 244 21 19,77 15,46 19,19 0,97 0,76 5,94 45,78 2,25 29 193

SIAMF10B 258 52 21,08 17,46 17,91 0,98 0,81 3,59 33,73 1,57 103 103

SIAMF10A 280 43 20,88 17,65 29,36 0,9 0,76 16,31 151,68 6,5 150 476

SIAMF10C 280 24 22,68 21,97 24,59 0,97 0,94 4,87 55,37 2,37 102 121

SIAMF10D 281 16 22,68 21,97 21,97 0,97 0,94 1,42 16,16 0,69 102 35




ESpECiE dap altura ima ima altura altura altura

c total dap total / dominantE ComErCial

c/ total /

Ceiba insignis 35.01 a 11.13 b 1.70 a 0.54 b 15.27 a 8.15 a

Schizolobium amazonicum 25.35 b 12.2 ab 1.23 b 0.59 ab 14.14 a 6.66 a

Cordia alliodora 14.18 c 14.76 a 0.69 c 0.72 a 15.44 a 9.59 a

Parkia oppositiolia 24.49 b 14.73 a 1.19 b 0.72 a 19.54 a 8.47 a

Cv % 23.21 15.60 23.23 15.57 22.87 30.51

P > F 0.0024 * 0.0647 * 0.0024 * 0.0640 * 0.2299 * 0.4565 *

ESpECiE arEa baSal VolumEn ima VolumEn

2/h 3/h 3/h/

Ceiba insignis 28,88 a 188,58 a 9,16 aSchizolobium amazonicum 7,58 b 52,00 b 2,53 b

Cordia alliodora 1,40 b 10,73 b 0,52 b

Parkia oppositiolia 12,32 b 94,77 ab 4,60 ab

Cv % 79.832 90.804 90.830

P > F 0.0129 * 0.0409 * 0.0410 *

EStado FitoSanitario Ce Sch C pk

ss c s

% % % %

a = vigoroso 48,75 52,48 78,41 65,12

d = Aectado en el eje principal 10,00 10,64 3,41 6,98

e = Aectados en ramas superiores 22,08 11,35 9,09 4,65

= Aectados en eje y ramas 5,83 3,55 0,00 6,98

g = Menos que un tercio de copa muerta 1,67 12,77 3,41 6,59

h = De 1 a 2 tercios de copa muerta 4,17 7,80 2,27 7,36

i = Más de 2 tercios de copa muerta 7,50 1,42 3,41 2,33

total 100,00 100,00 100,00 100,00

CuAdRo 24 – Crecimiento para plantaciones puras de 20 años de Ceiba insignis, Schizolobium amazo-nicum, Cordia alliodora y Parkia oppositiolia (especies orestales heliotas durables) en ultisols en el BosqueNacional Alexander on Humboldt. (Promedios con la misma letra no son estadísticamente dierentes (P 0.05),prueba de Duncan).

CuAdRo 25 – Productiidad para plantaciones puras de 20 años de Ceiba insignis, Schizolobiumamazonicum, Cordia alliodora y Parkia oppositiolia (especies orestales heliotas durables) en ultisols en elBosque Nacional Alexander on Humboldt. Promedios con la misma letra no son estadísticamente dierentes(P 0.05), prueba de Duncan

CuAdRo 26 – Estado tosanitario de los árboles de Ceiba insignis, Schizolobium amazonicum, Cordiaalliodora y Parkia oppositiolia. Las clases están representadas en porcentaje con relacin al número total deárboles ios de cada tratamiento.




Anexo 4

IMADAP Incremento medio anual en diámetroIMAALT Incremento medio anual en altura total.IMAvOL Incremento medio anual en olumen

DAP Diámetro a la altura del pecho.




Anexo 5 Crqis e parcela e evalación para Cerelinga catenaefrmis

tes Cs áe e ce e evc

001GLEPLA05

5 5 5

100Area = 1500 m2

002GLEPLA10

5 10 5

100Area = 2000 m2

003GLEPLA05

5 30 5

60Area = 2400 m2

004ACRPLA05

5 5 5

100Area = 1500 m2

005ACRPLA10

5 10 5

100 Area = 2000 m2

006ACRPLA30

5 30 5

5 Area = 200 m2

007ACROND05

5 5 5

100

Area = 1500 m2

008CAMCOL05

5 5 5

100Area = 1500 m2

009CAMCOL10

5 10 5

30 Area = 600 m2




Anexo 6 Crqis e parcela e evalación para Ambrana cearensis

tes Cs áe e ce e evc

001GLEPLA05

5 5 5

100Area = 1500 m2

002GLEPLA10

5 10 5

30Area = 600 m2

003GLEPLA30

5 30 5

9Area = 340 m2

004ACRPLA05

5 5 5

100Area = 1500 m2

005ACRPLA10

5 10 5

50 Area = 1000 m2

006ACRPLA30

5 30 5

5 Area = 200 m2

008ACROCOL05

5 5 5

100Area = 1500 m2

010CAMCOL05

5 5 5

60Area = 1900 m2

011CAMCOL10

5 10 5

60 Area = 1200 m2

007ACROND05

5 5 5

100Area = 1500 m2

009CAMOND05

5 5 5

60Area = 900 m2

1.Crecimiento y Productvidad de Plantaciones Forest Ales en La Amazonia Peruana

Documents

Transcript of 1.Crecimiento y Productvidad de Plantaciones Forest Ales en La Amazonia Peruana