Argilaga completa ( 3)

5/10/2018 Argilaga completa ( 3) - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/argilaga-completa-3 1/24

L’Argilaga 1

argilagarevista.wordpress.com



L’Argilaga2

El Ayuntamiento de Peñiscola tenía al cierre del ejercicio 2010, una bonita deuda de 8.748.000 euros o 1.455 millones de

pesetas. Y lo peor de todo es que esta deuda, era “solo” de 3.763.000 euros a finales de 2008, por lo que solamente en dos años,

ha aumentado en 4.985.000 euros (829 millones de pesetas.) ¿Cómo puede endeudarse un ayuntamiento, de una población de

solamante ocho mil habitantes, tanto en solo dos años? El problema es que no tiene pinta de que la deuda de nuestro Ayuntamientovaya a rebajarse o mantenerse, sino que seguirá aumentando. ¿Y saben qué pasará si estoy en lo cierto y sigue aumentado a este

ritmo? ¿No? Pues esperen al próximo número de L’Argilaga, en el que trataremos las posibles consecuencias de nuestra deuda.

Como avance, solo diremos que si usted es un empleado del Ayuntamiento, comience a buscarse otro trabajo, por si acaso.

Y pese a llevar al Ayuntamiento casi a la bancarrota, el señor Romualdo Forner se ha subido el sueldo un 11%. ¡Bravo, Romualdo,

tú sí que sabes! Forner ya cobra 4.216 euros al mes o ¡700.000 pesetas! ¡En serio, Romualdo, te admiro! Se ha de tener mucha

sangre fría para, con la que está cayendo, subirse el sueldo de esa manera. Ahora bien, si se lo ha subido es porque se lo merece.

La inmensa mayoría de los peñiscolamos le han votado para que se suba el sueldo. Luego, claro, el Ayuntamiento subirá impuestos

para pagarle el sueldo a Romualdo, pero los peñiscolanos los aceptarán con una gran sonrisa, ¿no? Y si Romualdo va a cobrar

4.216 euros es porque eso es lo que cobraba nuestro alcalde en la anterior legislatura. ¿Un sueldo simbólico? Tal vez. El señor

alcalde no va a cobrar un salario del Ayuntamiento que preside, porque va a tener uno más suculento de Diputación, y por ley no

puede cobrar dos sueldos de dos administraciones y claro, como no es tonto, se ha quedado con el que más euros le reporta.

Y llegan las mentiras. Romualdo Forner, después de subirse el sueldo, va y dice que el Ayuntamiento ha rebajado los salarios de

los concejales un 18%... Ya, porque Andrés Martínez no va a cobrar, pero en realidad los concejales del equipo de gobierno se

han subido un 8% de media sus sueldos. Y luego va el alcalde y dice que renuncia a su sueldo debido “a la delicada situación del

Ayuntamiento”, supongo que por la deuda. No, Andrés, has renunciado a tu sueldo porque de Diputación cobras más. ¿Por qué

esa necesidad de mentir, Forner y Martínez? ¡Si sois los reyes de Peñíscola y la gente os ama! ¿O es que, no sé, uno miente

porque sabe que está mal subirse el sueldo y el otro porque quedaba bien decir lo que dijo? No hacía falta mentir, los peñiscolanos

os han votado en masa. Podéis hacer lo que os dé la gana durante los próximos cuatro años. “Me he subido el sueldo porque soy

el mejor, porque me lo merezco y punto”, esto es lo que deberías haber dicho Romualdo... Y a ti, Andrés, no teengo nada más que

decirte porque ya no sé si pintas algo en Peñíscola, aparte de cobrar por asistir a plenos y demás.

Juan Ig. Carrasco

Director de “L’Argilaga”

Editoriales

L ’ A r g i l a g a L ’ A r g i l a g a L ’ A r g i l a g a L ’ A r g i l a g a L ’ A r g i l a g a

Deudas, subidas de sueldo y mentiras

La deuda asfixia al Ayuntamiento de Peñíscola. De la burbuja inmobiliaria se ha pasado a la crisis del ladrillo. Los ingresos

municipales han caído de forma importante y no permiten mantener los elevados niveles de gasto (especialmente gasto en

personal y gasto corriente) en que se embarcó el Ayuntamiento en los años de vino y rosas. Ante este escenario, más pronto que

tarde se deberá empezar a recortar el gasto o a subir los impuestos. Y las inversiones del Ayuntamiento ya se han recortado a su

mínima expresión.

Ante este dilema la aprobación del Plan General supone un balón de oxígeno. La ampliación del suelo urbanizable en cerca de 20

millones de metros cuadrados podría permitir ingresar al Ayuntamiento alrededor de 2 millones de euros anuales más en concepto

de nuevo IBI; a parte de otros impuestos como plusvalías... Esta es la principal y tal vez la única razón por la que el Ayuntamiento

insiste en aprobar el Plan General de la burbuja inmobiliaria (4 campos de golf, 200.000 habitantes...). Tan grande es la necesidad

de las arcas municipales que, eso sí, nada más pasar las elecciones, han enviado a los inspectores del Catastro a analizar cada

casa de campo para cobrar unos pocos miles de euros adicionales, para intentar aliviar el calamitoso estado de las arcas municipales.

En este contexto, resultan llamativas las declaraciones del concejal de Urbanismo del pasado 19 de julio, en las que decía que

confiaba que el Plan esté aprobado en 2012 por la Generalitat. ¿Por qué dos años para un trámite que no debería durar más de tres

meses? ¿Tantos cambios se tienen que hacer al documento? Parece que la Generalitat ha encontrado algunas pegas a este

proyecto, lo que es muy revelador, especialmente cuando se trata de una administración gobernada por el mismo color político

que aprobó -en solitario- el proyecto de Plan General en Peñíscola.

Ezequiel Llorach

Presidente de “Camí Vell”

¿Un PGOU solo para recaudar más?

C a m í V e l l C a m í V e l l C a m í V e l l C a m í V e l l C a m í V e l l



L’Argilaga4

Redacción

8.748.000 euros. Esta era la deuda del Ayuntamiento de Peñíscola al cierre del ejercicio del año

2010, según el Ministerio de Economía y Hacienda. Como hay muchas personas que todavía

no se manejan en euros, vamos a convertir esos 8.748.000 euros en pesetas. Y la cantidad que

nos sale es de 1.455 millones de pesetas.

Repetimos, el Ayuntamiento de Peñíscola debe 8.748.000 euros o, si lo prefieren, 1.455 millones de

pesetas.

Esta cifra nos coloca en el 9º puesto del ranking de ayuntamientos endeudados, de

poblaciones con más de 5.000 habitantes de la provincia de Castellón. Nos superan en

deuda: Castelló de la Plana, Alcora, Benicàssim, La Vall d’Uixó, Benicarló, Vinaròs y

Vila-real. Este dato es hasta cierto punto positivo, pues hay ocho ayuntamientos peores que

el nuestro. Pero tenemos dos problemas. El primero, es que todos esos ayuntamientos son

de localidades con una población más elevada que la nuestra. Y el segundo problema, esque algún griego aburrido inventó la división. Y si dividimos deuda (8.748.000 euros) entre

población (8.051 habitantes a finales de 2010), el resultado (1.086 euros) nos convierte en

los más endeudados de toda la provincia.

Cada peñiscolano debe, por lo tanto, 1.086 euros o, si lo prefieren, 180.000 pesetas.

Ser los más endeudados de la provincia es un dato muy malo... No, muy malo no, es sencillamente

desastroso. Pero, aunque no se lo crean, la cosa es aún peor de lo que parece. Y no lo decimos

porque lo que debe cada peñiscolano doble la media de la provincia (1.086 por 498,7 euros),

sino porque la progresión de nuestro endeudamiento es brutal.

En el año 2008, el Ayuntamiento de Peñíscola, debía 3.763.000 euros, lo que por habitante eran498 euros. En el año 2009, la deuda subió hasta los 6.710.000 euros, y cada peñiscolano debía ya

782 euros. Y, como hemos comentado más arriba, en el 2010 esos 6.710.000 euros se convirtieron

en 8.748.000 euros, y la deuda por habitante pasó de 782 a 1.086 euros.

Es decir durante 2009, el Ayuntamiento de Peñíscola se endeudó en 2.409.000 euros. Repetimos

este dato ahora en pesetas: en un solo año, la deuda subió en más de 400 millones. Y en el 2010,

sumó a su deuda otros 2.576.000 euros, casi 429 millones de pesetas. O sea, que en dos años pasamos

de deber 3.763.000 euros (626 millones de pesetas) a deber 8.748.000 euros (1.455 millones de

pesetas.) ¡829 millones de pesetas en dos años!

¡DEUDA RÉCORD!

En la tabla de la izquierda pueden ver el ranking

de endeudamiento de ayuntamientos con

poblaciones de más de 5.000 habitantes de la

provincia de Castellón. Esta ordenada por Deuda

por Habitante, pues es el dato que utilizan los

economistas para medir la verdadera deuda de un

ayuntamiento.

En la tabla de la derecha, pueden ver la

comparativa del crecimiento de la deuda del

Ayuntamiento de Peñíscola, con poblaciones

cercanas y otras que tienen economías parecidas

a la nuestra (urbanismo/turismo). El dato más

sangrante es que mientras Peñíscola ha sumado

829 millones de pesetas a su deuda en dos años,

Benicàssim la ha reducido en más de 182 millones.

¿Por qué esta diferencia?



L’Argilaga 5

"#$

%&'#(

)*+,-.",/0,1

#2

3##4

.#5%

)#.#5

El Ayuntamiento de Peñíscola, debía

al cierre del ejercicio del año 2010,

8.740.000 euros (1.455 millones de

pesetas.)

Es el 9º ayutamiento más endeudado

de la provincia, de poblaciones de más

de 5.000 habiantes, pero el 1º en deuda

por habitante.

Cada peñiscolano debe 1.086, 5 euros

(180.000 pesetas.) La media de deuda

por habitante de la provincia es de

498,7 euros (83.000 pesetas.) Debemos

más del doble que la media provincial.

La deuda del Ayuntamiento de

Peñíscola en 2008, era de 3.763.000

euros y en 2010 de 8.748.000 euros. O

sea, en dos años la deuda aumentó

4.985.000 euros. ¡829 millones de

pesetas en dos años!

En la gráfica de abajo, pueden ver una representación del incremento de la Deuda

por Habitante de Peñíscola, y de los otras poblaciones que hemos escogido para

hacer nuestra comparativa: Benicàssim, Vinaròs, Alcalà de Xivert, Benicarló,

Torreblanca y Oropesa; a las que hemos añadido la media provincial. Son los datos

de 2008, 2009 y 2010. Solo Benícarló ha mantenido una subida constante, pero

moderada, en su deuda, pero, por supuesto, muy alejada de esa locura de

crecimiento disparado de la deuda peñiscolana. Vinaròs y Torreblanca aumentaron

su deuda en el 2009, pero luego la bajaron, aunque la del 2010, en ambos casos,

siguió siendo superior a la del 2008. Alcalà de Xivert hizo lo contrario, bajó en el

2009 y volvió a subir en el 2010, pero quedando por debajo del 2008. Y, por último,

Benicàssim casi se mantuvo igual y Oropesa redujo deuda en el 2009 y el 2010.

En la tabla de abajo, pueden comprobar cómo ha subido

la deuda por habitante (en euros y pesetas) en dos años, en

Peñíscola y las localidades de nuestra comparativo par-

ticular. Los peñiscolanos deben 97.968 pesetas más por

cabeza, que en el 2008. Los vecinos de Torreblanca 19.054

más, y los benicarlandos han aumentado su deuda 11.896

pesetas en esos dos años. En Vinaròs y Benicàssim, casi no

ha habido aunmento de deuda por habitante, y en Alcalà

de Xivert y Oropesa, cada vecino debe menos que en 2008.

Y Peñíscola multiplica por 6, el aumento de deuda media

de la provincia.

Los datos expuestos en este artículo son del Ministerio de Economía y Hacienda.

Pueden consultarlos ustedes mismos en: www.meh.es/es-ES/Administracion%20Electronica/OVEELL/Paginas/DeudaViva.aspx



L’Argilaga6

Pese a la deuda, hay concejales que cobrarán más...

Redacción

El señor Mariano Rajoy, lleva meses pregonando que las

Administraciones Públicas han de ser más austeras, y

pone como ejemplo de austeridad, administracionesgobernadas por el Partido Popular. Esto quiere decir o

que Mariano Rajoy no sabe que existe Peñíscola o el

Partido Popular de Peñíscola no sabe que existe Mariano

Rajoy. Bueno, o ambas cosas a la vez, que también puede

ser.

El señor Romualdo Forner ha comenzado la legislatura

subiéndose el sueldo un 11%. Antes cobraba 3.758,6 euros

al mes, y a partir de ahora cobrará 4.216,2 euros mensuales.

Y, ahora, como nos gusta hacer, vamos a pasar los euros a

pesetas. Antes, nuestro insigne concejal de Urbanismo

cobraba 625.378 pesetas y ahora cobrará 701.517.Serán 14 pagas más dietas, con lo que al señor Romualdo le han tocado

de la máquina tragaperras de Peñíscola, más de 10 millones

de pesetas al año, . ¿Es un buen momento para recordar

que la deuda del Ayuntamiento de Peñíscola es de 1.455

millones de pesetas?

Quizá este aumento de sueldo se deba a que, de alguna manera,

Romualdo Forner también va a hacer de alcalde virtual, ya que

el señor Andrés Martínez va estar esta legislatura muy ocupado

con la cosa esa de ser Vicepresidente Segundo de la Diputación.

Y, precisamente por esto, porque va a cobrar un sueldo

astronómico en la Diputación, se ha visto en la obligación - por imperativo legal -, de renunciar al sueldo que cobraba del

Ayuntamiento de Peñíscola. No podía cobrar dos sueldos de

dos administraciones diferentes, y se ha quedado con el sueldo

más suculento.

Pero el alcalde seguirá cobrando de los peñiscolanos

Andrés Martínez no cobrará ningún sueldo, pero sí se llevará

dinerito del Ayuntamiento de Peñíscola, ya que cobrará por

asistir a los plenos (300 euros por pleno) , a las juntas de

gobierno (390 euros por junta) y a las comisiones informativas

(300 euros por comisión). Siendo extremadamente tacaños, el

señor alcalde de Peñíscola, puede llevarse unos 2.000 euros al

mes de media, gracias a asistir a esos eventos consistoriales,

por llamarlos de alguna manera.

Curiosamente, antes se cobraba menos por ir a los

plenos, a las juntas de gobierno y a las comisiones informativas.

Antes por asistir a un pleno se cobraban 250 euros, por lo que

el aumento es de un 20%, pues ahora se cobran 300. Asistir a

las juntas de gobierno, se premia con un aumento del 30%,

pues antes se cobraban 300 euros y ahora 390. Y el aumento

más significativo es lo que se cobra por asistir a las comisiones

informativas, que pasa de 200 euros a 300; o sea, un 50% de

aumento. ¿Tiene que ver este aumento con la renuncia de sueldode Andrés Martínez? ¿Y es un buen momento para recordar

que la deuda del Ayuntamiento de Peñíscola es de 1.455


Romualdo Forner se sube el sueldo un 11%

Más subidas de sueldo

En el año 2007, se aprobaron dos dedicaciones parciales de

concejales por un montante de 1.529 euros/ mes y había una de

1.242 euros/mes , y en ambos casos con dos pagas extras. Bien,

ahora se acaba de aprobar que estas tres dedicaciones parciales

sean de 1.658, 58 euros /mes. Así que, descartando al alcalde porqueva a cobrar de Diputación más esas indemnizaciones que se ha

subido, podemos comprobar cuatro de los ocho concejales del equipo

de gobierno se han subido el sueldo. ¿Es un buen momento para

recordar que la deuda del Ayuntamiento de Peñíscola es de 1.455


A otros a los que les han subido el sueldo son a los cargos de

confianza, o sea, a los colocados a dedo: Secretaria del Alcalde,

Jefa de Prensa, Gerente del Patronato y Asesor de Concejales. Bueno,

en el caso del Asesor de Concejales, que es un cargo que aún no se

sabe para qué sirve ni lo que hace, no se puede hacer comparativa

con el año 2007, porque dicho cargo aún no existía. Eso sí, les

podemos informar que cobrará más de 18.000 euros al año. Y, de

paso, adelantarles que en el siguiente número de L’Argilaga

dedicaremos un extenso artículo a estos cuatro cargos.

El Grupo Socialista votó a favor

El Grupo Socialista, soprendentemente, votó a favor de estas subidas

de sueldo. Y lo hizo porque, claro, junto a esas subidas, se incluía

también el incremento de las indemnizaciones por asistencia a plenos,

y comisiones informativas. La decisión del voto socialista, la resumió

el señor Jordi Pau diciendo que “se dignificaba la labor de la

oposición a través de la retribución económica.”

Por su parte, el señor Rafael Serrat (EU), no solo votó en

contra de las subidas, sino que además pidió que los concejales se

bajarán el sueldo un 40%. Cosa que provocó que Romualdo Forner

casi se muriera de un ataque de risa interno.



L’Argilaga 7

¡Y, encima, tratan de engañar a los peñiscolanos!Redacción

El señor Romualdo Forner, parece que hace tiempo que llegó a la conclusíón de que a la gente de Peñíscola se la puede

engañar fácilmente. Y puede que tenga razón, porque de no ser así, no se entiende cómo un personaje como él pueda

llevar tanto tiempo cobrando de los peñiscolanos. Su última perla, su último acto de menosprecio a la inteligencia de lospeñiscolanos, tuvo lugar minutos después de anunciar que, como se lo merece, se subía el sueldo hasta los 4.216 euros, más

de 700.000 pesetas. Esto es lo que dijo: “ los sueldos aprobados hoy suponen una reducción del 18% respecto a los de la

legislatura pasada, lo que repercutirá en un ahorro de 175.000 euros.” Y esto es lo que intentó vender a la gente, y algunos

medios de comunicación difundieron: que los concejales cobrarían un 18% menos que en el 2007. Y no es verdad.

Esa reducción del 18% la saca Romualdo Forner de restar lo que deja de cobrar el alcalde -por cobrar de la Diputación-

de las subidas de su propio sueldo y los de otros tres concejales. Es decir, como el alcalde no va a cobrar sueldo, eso supone una

reducción de los sueldos. No es porque se haya puesto en marcha una política de austeridad y ahorro, o una política de un

“poquitín de vergüenza”, es que se aprovecha que el alcalde se va, para decir que eso ya no lo gastamos. Es como si cayera un

meteorito en España, y murieran dos millones de personas que estaban sin trabajo, y el ministro de turno dijera que hay dos

millones menos de desempleados.Por lo tanto, no estamos hablando de reducción de sueldos, sino de un aumento de los mismos.

Concretamente un aumento del 8% en sueldos.

¿Y ese ahorro de 175.000 euros también es mentira? Como Forner piensa que la gente es tonta, habla en todo momento de“sueldos”, pero no dice que se ha aumentado lo que cobran los concejales sin sueldo por asistir a plenos, juntas de gobierno y

comisiones informativas. Una cosa es un sueldo, y otra una “indemnización por asistencia”, pero a efectos prácticos eso también

es un sueldo. Y esta partida ha aumentado en un 33%. Veremos al final de la legislatura, cuánto gasto supondrá este aumento. A

lo mejor, en vez de ahorrar 175.000 euros, se acaba gastando el doble.

Y debemos detenernos, antes de finalizar, en una de las subidas de las “indemnizaciones por asistencia”, la de las juntas

de gobierno, que pasa de 300 a 390 euros. Lo curioso del caso es que la única persona que va a cobrar esta indemnización por

participar en las juntas de gobierno es el alcalde, el señor Andrés Martínez. El resto de concejales de la junta de gobierno cobran

sueldo. Así que si había alguna duda de por qué se habían subido las “indemnizaciones por asistencia”, la de las juntas de

gobierno la disipa totalmente.

Y el “Crónica de Peñíscola” se apunta al engaño



L’Argilaga8

Redacción. A pesar de que el presupuesto del Patronato de Turismo se ha incrementado en más de un 10% en el presente ejercicio de2011 (según su propia web, 1.163.680 •, por los 1.053.080 del año pasado), haciendo especial énfasis en las actividades promocionales,las Oficinas de Información Turística han visto drásticamente disminuido su horario de atención al público respecto a años anteriores.¿En qué se está gastando nuestro dinero?

Si bien ya habían estado cerradas todas las Oficinas, incluída la Oficina principal del Paseo Marítimo durante algunos fines de

semana, tardes, o incluso días completos laborables, siempre en los meses de temporada baja, resulta especialmente llamativo constatar este hecho en pleno mes de agosto y en uno de los principales destinos turísticos de la costa española. De hecho, en plena campañaturística estival, dos de los 4 puntos de información existentes en el municipio permanecen completa e indefinidamente cerrados, (laOficina situada junto al hotel Ágora y la Oficina situada a la entrada del Puerto), mientras que los 2 restantes han visto reducidos sushorarios de atención. La reducción de horarios de atención en pleno mes de agosto supone un recorte global de más del 50% respectoa los horarios vigentes en la campaña anterior, constituyendo un hecho sin precedentes en la promoción turística de la localidad.

De esta forma, municipios vecinos de indudable menor calado turístico que Peñíscola, como por ejemplo Vinaròs, se posicionan por encima de Peñíscola en servicios de acogida e información al turista, al disponer de 3 puntos de información activos durante toda lacampaña estival.

La Oficina de Información Turística, galardonada con la Q de Calidad Turística, es uno de los servicios más apreciados por losvisitantes, y como tal merece ser puesto en valor, pues supone el eslabón necesario entre el destino y la demanda. Sin embargo, alrecorte en profesionalización del personal se suma en esta ocasión el más que significativo recorte en tiempo dedicado a la atención al público.

Las Oficinas de Información Turística de Peñíscola recortan drásticamente su horario de atención en pleno mes de agosto.

Cierre de Oficinas de Turismo en agosto

Récord de banderas, yeso que no tenemos

depuradora...

L a P u

n X a



L’Argilaga 9

Cien años del “Temporal de la Candelària”Redacción. Dentro de los actos de celebración de la

festividad de Sant Pere, se inauguró en nuestra ciudad un

monumento en recuerdo a los 27 marineros peñiscolanos,

fallecidos cien años atrás víctimas del que se conoce como

“El Temporal de la Candelària”, pues tuvo lugar el 1 de

febrero de 1911; un día antes de la fiesta religiosa de la

Candelaria.

En la inauguración estuvo presente nuestro alcalde - Andrés

Martícnez-, el presidente de la Diputación de Castellón -Javier

Moliner -, y Maritina Hernández, consellera de Agricultura y

Pesca. El acto de inauguración del monumento se cerró con

una ofrenda florar en honor a esos 27 marineros fallecidos, en

la que también participó Miguel Castell, presidente de la

Cofradía de Pescadores de Peñícola.

La tormenta perfecta

“El Temporal de la Candelària” fue tan devastador porque

nadie pudo imaginar que algo así podría llegar a ocurrir en

nuestras costas. El día 31 de enero, el dia amaneció con calma,

como era costumbre en esas fechas del año, conocidas como“les calmes de gener.” Pero al llegar la noche, se levantó un

temporal de Levante que trajo consigo la muerte y la

destrucción a toda la costa del este español, desde Barcelona

a Valencia. Las rachas de viento llegaron a los 80 Km/h, y

hubo olas que supearon los ocho metros de altura. Las barcas

que estaban alejadas de la costa, no tuvieron tiempo para

regresar y fueron en su gran mayoría engullidas por el mar.

Murieron 27 marineros peñiscolanos, y el número de muertos

en toda la costa superó los 140.

A los marineros fallecidos, y a la pérdida de gran parte de

la flota persquera de la zona, se le ha de sumar los cuantiosos

desperfectos que sufrieron la mayoría de los puertos levantinos.Estos desperfectos se debieron a que estos puertos eran abiertos

y carecían de defensas adecuadas ante temporales. Y este

también fue el caso del puerto de Peñíscola, que acabó siendo

reformado en 1922, en parte por lo sucedido a consecuencia

de aquel temporal.

Recortes de prensa de la época

ABC, del 6-2-1911

La Vanguardia, del 6-2-1911 (pág 6.)

En la costa valenciana se le llamó a ese trágico susceso el

“Temporal de la Candelària”, pero en Catalunya recibe los

nombres de “L’Any de la desgràcia” y el de “La nit terrible.”

Si quieren saber más de lo que ocurrió aquella trágica noche,

les invitamos a que investiguen en las hemerotecas de las websde El Levante, ABC y La Vanguardia, o que visiten un

excelente artículo, titulado “La noche terrible” que encontrarán

en la web, www.tejiendoelmundo.wordpress; fuentes todas ellas

que hemos utilizado para realizar este breve escrito, con el

que también hemos querido recordar a aquellos 27 peñiscolanos.

AGRETUR denuncia la “masificación”

turística de Peñíscola

En declaraciones a la Cadena Ser- Maestrat,

Carlos García Barragán, presidente de

AGRETUR, la asociación que agrupa a los principales empresarios turísticos de la

ciudad, denunció la masificación del turismo

en Peñíscola. Tras afirmar que los niveles de

ocupación se mantienen en niveles similares

al año pasado, afirma que. “Peñíscola está

muy masificada; la cantidad se está comiendo

la calidad y esto es una inercia de hace

tiempo”.

El carril-bici de la discordia

Peñíscola dispone de dos carriles-bici muy

originales, uno por horas (el del paseo) y otro

que acumula cerca de un centenar de stops

(el del interior). Tanto los peatones como losciclistas se quejan del funcionamiento del

carril-bici. Es evidente que Peñíscola necesita

potenciar este medio de transporte sostenible

que a buen seguro aliviará los crónicos atascos

estivales.

Ordenanzas y top manta

La venta ilegal se ha reproducido de nuevo

este verano para disgusto de los comerciantes

locales. La ordenanza municipal que debía

atajar este problema prevé sanciones de hasta

1.500 euros para los compradores, pero al

parecer no se ha sancionado a nadie. De nada

sirve una ordenanza si no se aplica.

Quejas por mal olor en la zona de La Volta

Durante el mes de agosto se han detectado

persistentes malos olores, al parecer procedentes de aguas fecales acumuladas en

el canal formado junto al paseo y la playa.

Este canal ya es conocido entre los residentes

y turistas como el “Canal de la Mancha”.

Cae la animación en el paseo Marítimo

La prohibición del Ayuntamiento de que los

artistas y vendedores ambulantes-que pagaban

sus impuestos- realicen su actividad como

venían haciendo ha eliminado uno de los

principales atractivos de Peñíscola. “ Lasnoches peñiscolanas están languideciendo

hasta el aburrimiento casi total ”, afirma

Nacho Escartín, en una crónica de la AraInfo

(Achenzia de Notizias d´Aragón).



L’Argilaga10

Los efectos

perjudiciales

del nuevo

PGOU en laPlaya Nortepor Camí Vell

Uno de los aspectos más perjudiciales del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) aprobado el pasado día 2 de julio de 2010,

y pendiente de aprobación definitiva por la conselleria competente en materia de Urbanismo, es el efecto sobre los edificios de la

Playa Norte. Dado que los propietarios de viviendas en esta zona son personas que no residen habitualmente en nuestra ciudad

estos aspectos se han pasado por alto; hasta ahora. Sin embargo, de aprobarse el PGOU en su actual redacción la mayoría de

los edificios de esta zona no podrán volver a reconstruirse y sus propietarios tendrán grandes pérdidas.

Para empezar debemos señalar que el urbanismo no es una materia fácil y que frecuentemente se abusa del lenguaje para

confundir a los ciudadanos de a pie. La zona de suelo urbano edificado que se extiende desde la plaza Illueca (frente Paseo

turístico) hasta el camí de La Volta es denominada en el Plan General como Edificación Abierta Turística Intensiva (Z.O. 4-1).

En el caso, que por la razón que fuera, edificios de esta zona tuvieran que recontruirse, las condiciones de edificación serían las

siguintes:

Parcela mínima: 1.000 m2.

Edificabilidad: 1m2 de techo/1m2 de suelo

Ocupación: máximo el 25 % de la parcelaAltura: 5 plantas (Baja + 4 plantas)

Máxima altura: 15,00 m

Hay limitación del número máximo de viviendas o

apartamentos turísticos. El número máximo de

viviendas debe calcularse a razón de 75 m2 de techo por vivienda y un 20% de las viviendas puede ser de

hasta 40 m2 de techo.

Comparando estos valores con los del PGOU vigente 1977 (Polígono III, Zona Residencial A) los valores de altura y

ocupación oscilan entre los siguientes valores máximos: Ocupación/Altura .- 22% - 23 mts y 35% - 14 mts. Es decir, que

los edificios construidos ahora mismo de acuerdo a la normativa actual, estarán fuera de ordenación al no poderse reedificar.

Más grave será el caso aún de los edificios construidos antes del vigente plan General de 1977.

Ahora vamos a poner un ejemplo, para ilustrar esta diferencia entre el nuevo PGOU y el del 1977. Supongamos un

edificio edificado sobre una parcela de 1.000 m2, con una ocupación del 35 %, 5 alturas (planta baja destinada a zona comercial

o parking), y apartamentos de 60 m2. Este caso bastante común, suponiendo que se destinen a zonas comunes (escaleras,

ascensores...) 30 m2 por planta, puede tener hasta 20 apartamentos. Con las nuevas condiciones, se podrían edificar solamente

12 apartamentos.

ANTES

1000 m2 x 0,35 = 350 m2 por planta – 30 m2 (zonas comunes) = 320 m2 por planta

320 m2t / 60 m2 ~= 5 apartamentos por planta

AHORA

1000 m2 x 0,25 = 250 m2 por planta - 30 m2 (zonas comunes) = 220 m2 por planta

220 m2t / 75 m2 ~= 3 apartamentos por planta

Es decir, con la nueva normativa, donde ahora hay cinco apartamentos,sólo se podría constuir 3.

El caso es aún más grave en el lo que respecta a

edificios con más de 5 alturas, en los que se

perderían todos los apartamentos por encima, con

lo que la diferencia sería aún peor. El problema

sería más grave en edificios con mayor ocupación,

o con apartamentos más pequeños de los 60 m2

sobre los que se ha calculado el ejemplo. Los

efectos que tendrá este Plan General de

Ordenación Urbana, si se aprueba tal como está,

serán catastróficos para los propietarios de

apartamentos en esta zona.



L’Argilaga 11

Superficie parcela: 6.110 m2s.

Superficie construida: 11.667 m2t

Plantas: 6 (PB + 5 plantas)

Edificabilidad: 1,91 m2t/m2s

Ocupación: 0,25

Apartamentos: 155 (en 5 bloques)

Superficie media de apartamento: 63 m2

Ahora vamos a ver un caso real. Es decir, vamos a aplicar lo

que hemos comentado en la página anterior a un edificio que

existe realmente, el de Les Doyes. Este edificio de apartamentos

está construido sobre una parcela de 6.110 m2, tiene 6 plantas

(5 + las plantas bajas), y una superficie construida de 11.667

m2. Su edificabilidad es de 1,91 m2t/m2s, y tiene una ocupación

del 32 %. Y todo esto hace que el edificio tenga un total de 155

apartamentos (con una media de 63 m2.)

Pensemos, no sé, que hay un terremoto y se derrumba el edificio,

o que el concejal de Urbanismo se ha levantado un día de mal

humor y decide que es muy viejo o feo, y el Ayuntamiento

aprueba su demolición porque está fuera de normativa. Para

volver a levantarlo, se debaría tener en cuenta (si ya estuviera

aprobada) la normativa del nuevo PGOU.

De entrada se le aplicaría el 25% ocupación, con lo que solo

tendría 1.527,5 m2 por planta. Y, atención, solo 3 alturas. ¿Por

qué? Pues porque el coeficiente de edificabilidad máximo es

1,00; es decir, con ocupación del 25% solo se pueden construir

planta baja más 3 alturas. (La planta baja sigue siendo

comercial.) Entonces, multiplicamos esos 1,527,5 m2 por las 3

alturas que puede tener y nos salen 4.582, 5 m2 para poder

construir. Y con esos raquíticos 4.582,5 m2 podemos obtener,

como máximo, 54 viviendas de 75 m2 y 13 de 40 m2. En total

67 viviendas. O sea, que Les doyes perdería 88 de los 155

apartamentos que tiene ahora.

LES DOYES EN EL PGOU 2010

6.110 m2 x 0,25 = 1527,5 m2/planta

1527,5 x 3 alturas = 4582,5 m2 construidos.

Viviendas: 67 (54 de 75 m2 y 13 de 40 m2)

Un PAI en suelo urbano

Este ejemplo que hemos puesto, parte de lo que dice la normativa en general, pero el proyecto de Plan General de

Ordenación Urbana 2010, prevé una serie de medidas para “beneficiar” a las fincas más grandes. En parcelas de más de

3.000 m2, se sube la edificabilidad a 1,2 m2t/m2s y la ocupación sobre parcela hasta 30 % si se realiza una cesión del

10 % de la parcela para acceso peatonal. Otras dos alternativas permiten incrementar la edificabilidad y las alturas de

forma muy notable, pero para ello se debe realizar un Plan Especial de Reforma Interior de Mejora, es decir, el equivalente

de los controvertidos PAIs (Plan de Actuación Integrada) pero sobre suelo urbano.

Alternativa 1 :

30 % de cesión al dominio público (20 % para zona verde y 10 % para equipamientos)

Edificabilidad del 1,5 m2t/m2s.

Altura máxima: 6 plantas (19,50 m)

Alternativa 2 :

50 % de cesión al dominio público (35 % para zona verde y 15 % para equipamientos)

Edificabilidad del 2 m2t/m2s.

Altura máxima: 10 plantas (31,50 m)

Evidentemente, un Plan de Reforma Interior implicará como mínimo una manzana (de calle a calle), lo que en esta zona

es una superficie muy grande. Por ejemplo, desde la plaza Illueca hasta el edificio les Doyes, y desde aquí la siguientemanzana va hasta la entrada al polideportivo, desde aquí hasta el camping Edén. En resumen, los ámbitos de reforma

serán muy grandes lo que traerá, sin duda, los mismos problemas que los PAIs: pagar cuotas de urbanización muy elevadas,

reducción o eliminación de los espacios propios (parking, zonas deportivas privadas...)



L’Argilaga12

El dia 10 dábril es va celebrar la terecera edició de la Marxa Senderista Peníscola Sostenible, que va aplegar un total de 563 participants entre inscrits i organització, quasi el doble dels 312 participants de 2010. Les

inscripcions van superar àmpliament les previsions de la organizació, que va afegir 50 places addicionals a

darrera hora i va tancar la inscripció cinc dies abans del previst. La propera edició de la Marxa, tindrá lloc a

l’abril de 2012.

La marxa va transcòrrer sense cap incident remarcable, en un dia que va sorprendre per la forta calor. Els

participants van gaudir dels extraordinaris paisatges de la Serra dÍrta, passant pels punts més emblemàtics,

el Coll dÍmberri, el màs del Senyor, la mallada de la Rabosa, Font de Canes, área recreativa de la Caseta, el

Pebret, la pujada pel despoblat dÍrta... Els caminants de la marxa curta van tenir a la seua disposició les

explicacions de sis especialistes en ornitologia, botànica... Un altre dels aspectes destacats va ser la part

gastronòmica, en la qual van destacar el dos pastissos i cuallada de garrofa, lárrop i tallaetes, pomes al forn,figues seques, carabassa torrada... El dinar va concloure en una tissana del Papa Luna per a tothom. Tots els

participants van rebre al acabar una samarreta tècnica que rememora el rodatge de la pel.lícula El Cid, que es

va rodar fa 50 anys a la nostra ciutat.

Des de lórganització volem agrair el civisme dels participants, lésforç dels 44 voluntaris de lórganització,

així com els patrocinadors Benihort, Alfarería Hermanos Mellat, Els Masets, Delfos i la Casa del Papa Luna,

punts dínscripció, associacions col.laboradores, la Guàrdia Civil i Fobesa. I volem també lamentar que

l’Ajuntament de Peñíscola no volgués col·laborar de cap manera amb la marxa, i que ni tant sols es dignés a

respondre a les nostres instàncies.

Facebook: Marxa Senderista Peníscola Sostenible.

Èxit de la marxa!Més de mig millar de participants a la III Marxa Senderista Peníscola Sostenible

Fotos guanyadores del Concurs de Fotografía de la MarxaFotos guanyadores del Concurs de Fotografía de la MarxaFotos guanyadores del Concurs de Fotografía de la MarxaFotos guanyadores del Concurs de Fotografía de la MarxaFotos guanyadores del Concurs de Fotografía de la Marxa

1ª 2ª

3ª

Primer Premi: Josep Badia (St. Carles de la Ràpita)

Segon Premi: Alicia Sanz (Benicarló)

Tercer Premi: Jº. Manuel Calatayud (Picanya)



L’Argilaga 13

Patrocinadors de la

III Marca Senderista

Peníscola Sostenible



L’Argilaga14

El Comité de Peticiones del Parlamento Europeo ha acordado debatir en comisión la denuncia planteada por Camí

Vell contra la tramitación del proyecto de Plan General de Peñíscola. Desde la Asociación Camí Vell valoramos muy positivamente

y celebramos este importante paso adelante de nuestra queja planteada en 2009, una queja acompañada por las firmas de másde 2.200 ciudadanos. Esta decisión se adoptó en la reunión de los días 15 y 16 de marzo, celebrada en Bruselas, tal como figura

en el acta, páginas 8 y 9 [queja 812/2009], que se hizo pública a finales de abril de 2011. Este importante paso adelante

muestra de forma clara e inequívoca la falsedad de las informaciones difundidas desde el Ayuntamiento, de las que se

hicieron eco algunos medios de comunicación , en que afirmaban que se había archivado la queja.

En diciembre de 2010 el señor Romualdo Forner, concejal de Urbanismo de Peñíscola, declaró que se había recibido en el

Ayuntamiento una presunta carta en que se archivaba esta denuncia, con declaraciones como que la carta es “suficientemente

explícita y que archiva el caso y nada tiene que decir sobre las actuaciones”, o para Forner las instituciones europeas dicen que

“no corresponde un recurso contra un acto de tramitación y del que no hay una resolución firme” . Los hechos muestran que

el señor Romualdo Forner mintió una vez más en relación al Plan General de Ordenación Urbana.

El Parlamento Europeo continúa investigandoEl Parlamento Europeo continúa investigandoEl Parlamento Europeo continúa investigandoEl Parlamento Europeo continúa investigandoEl Parlamento Europeo continúa investigando

la queja de Camí Vell contra el Plan Generalla queja de Camí Vell contra el Plan Generalla queja de Camí Vell contra el Plan Generalla queja de Camí Vell contra el Plan Generalla queja de Camí Vell contra el Plan General

En fecha 13 de diciembre de 2010 el periódico Mediterráneo

publicó el artículo que acompaña estás líneas, firmado por el

señor Bartomeu Roig. El paso del tiempo ha demostrado que

el titular “Europa avala el nuevo PGOU de Peñíscola” era

completamente falso, pues el Parlamento europeo continúa con

la investigación. Sin embargo, la noticia de abril de 2011 en

que se da cuenta de que las investigaciones prosiguen, ocupó

tan sólo una frase en el mismo periódico.

El diario Levante, también se hizo eco en diciembre de 2010

de la información manipulada del señor Romualdo Forner, pero

en abril de 2011, le dio una amplia cobertura a la noticia de

que el Parlamento Europeo continuaba teniendo en cuenta la

denuncia de Camí Vell, y recordando lo que el concejal de

Urbanismo había hecho correr meses atrás.Si buscan en internet

estas noticias por el título, podrán comprobar el diferente

tratamiento de estos medios.

Manipulación en el periódico MediterráneoManipulación en el periódico MediterráneoManipulación en el periódico MediterráneoManipulación en el periódico MediterráneoManipulación en el periódico Mediterráneo

Fragmento de la noticia del Mediterráneo del 13-12-2009. Era mucho más extensa.

Noticia del Mediterráneo del 28-04-2011. Integra. La reproducimos abajo.

PEÑÍSCOLA. La comisión de peticiones del Parlamento Europeo debatirá ladenuncia presentada en 2009 por la asociación de vecinos Camí Vell, en laque se cuestionaba el proyecto de tramitación del nuevo plan general aprobadode forma provisional por el consistorio en 2010. B.R.

Fragmento de la noticia del Levante del 28-04-2011. Era más extensa.

L’Argilaga14

Camí Vell.



L’Argilaga 15

Camí Vell. El pasado 2 de julio de 2010, con los votos en

solitario del PP, el Ayuntamiento de Peñíscola aprobó

provisionalmente el Plan General. Dada la rapidez con

que Peñíscola necesita el nuevo Plan General, éste se

debió de remitir a la Conselleria competente de formainmediata, interesando su aprobación de forma rápida.

Recordemos que el Plan General actualmente vigente en

Peñíscola data de 1977 y es el único Plan preconstitucional

de la provincia. Sin embargo, transcurrido un año no se

vislumbra su aprobación definitiva por la Conselleria.

¿Qué está pasando?

En una noticia aparecida el 19 de julio en el periódico

Mediterráneo se afirma que “los departamentos de la

Generalitat con competencias en el ordenamiento urbano

estudian la propuesta municipal y marcan aquellos

aspectos que se deben modificar para poder conseguir la aprobación definitiva.” La noticia incluye unas palabras

del Concejal de Urbanismo, el señor Romualdo Forner

Simó, afirmando que “una vez recopilados todos los

informes vinculantes, se celebrará una reunión de la

comisión de seguimiento del plan general, compuesta por

representantes de partidos políticos, asociaciones de

vecinos y agrupaciones empresariales”. ¿Por qué una

reunión cuando el Ayuntamiento de Peñíscola ya tomó

una decisión? ¿Por qué cuando el debate ya está agotado?

¿Por qué cuando el partido ya está jugado? Todo parece

indicar que el escrutinio de la Conselleria ha encontradograves irregularidades que impiden la aprobación

definitiva del Plan General en su actual redacción. Por

ello, se hace preciso recurrir a la Comisión de Seguimiento

para incluir modificaciones sustanciales.

Problemas en la tramitación del PGOU

El pleno ordinario de 21 de julio incluía por primera

vez en mucho tiempo la tramitación de dos modificaciones

puntuales (1/2011 y 2/2011) del Plan General vigente de

1977. Resulta sorprendente que se aprueben

modificaciones del Plan cuando el nuevo y flamante Plan

está solamente pendiente de unos trámites, como si

pusiéramos remiendos a una ropa que vamos a tirar

mañana. Todo parece indicar que la aprobación definitiva

del Plan General se posterga, quizá de forma indefinida.

Esta Asociación ha mantenido y mantiene su oposición

a este proyecto de Plan General aprobado

provisionalmente. Y el fracaso en su aprobación definitiva

debe implicar que se asuman las oportunasresponsabilidades por parte de los políticos y técnicos

que lo han aprobado y respaldado. Que nadie dude que

desde la Asociación se tomarán las medidas necesarias al

respecto.

Todas las personas afectadas por el pago indebido de contribuciones en la zona de la Marjal pueden

unirse a la acción legal que coordina la Asociación de Vecinos Afectados “Camí Vell”. Para ello es

preciso aportar la documentación siguiente: fotocopia del DNI, papeletas de la contribución (u otro

impuesto relacionado) de los años que se reclaman (4 años como mínimo). La acción está abierta a

todos los socios. Los interesados que no sean socios pueden incorporarse a la acción para reclamar

estos importes pagando dos cuotas anuales por adelantado.

La documentación se debe aportar en las reunión del 19 de septiembre o en la Asamblea General

Ordinaria del 1 de octubre (último día). Más información en: www.camivell.blogspot.com. O pueden

contactar con nosotros escribiéndonos al e-mail [email protected] o llamando al teléfono 964

82 83 42. Y si quieren utilizar el correo ordinario, envíen sus cartas al Apartado de Correos 221,12.598 Peñíscola.

IBI de la MARJAL



L’Argilaga16

Por lo visto a alguien le interesa perjudicar a los residentes del

casco antiguo de Peñíscola.

La única preocupación que parece que tiene el Ayuntamiento

en relación al casco antiguo, es la de ganar dinero. Pero este

dinero, no es para mejorar el bienestar de sus residentes, de los

que parece que los que dirigen nuestro consistorio se ríen un

día sí y otro también. Por ejemplo, pese a las numerosas quejas

durante mucho tiempo de los residentes por los disturbios

nocturnos, ocasionados por turistas que iban a los locales de

ocio y una discoteca que había en el casco antiguo, el

Ayuntamiento ha permitido que se abra una nueva sala de baile

(discoteca) este año. Es decir, no solo no ha escuchado las quejas

vecinales, no solo no ha hecho nada por solucionar el problema,

sino que, encima, lo ha agravado. ¡Ahora sí que ya no se puededormir en toda la noche! Y no culpo con esto a las personas

que dirigen estos locales, sino a nuestro consistorio, por no

preocuparse del desmadre que existe en el casco antiguo.

Todos tenemos derecho a trabajar y entiendo, estando

además en época de crisis, que se haya de aprovechar al máximo

la temporada estival, pero dentro de unas normas y no decir

alegremente: “Yo voy a poner una terraza en medio de la calle

y si no puede pasar la gente, que se aguante.” O, como en otra

de las situaciones que padecemos en el casco antiguo, llegar a

pensar (y hacer) esto: “Yo aparco el coche delante de la puerta

de mi vecino, y si no puede acceder a su vivienda que se joda.”

Amigos, hagan una prueba, cojan una silla de ruedas o un carrito

de bebé y paséense por el casco antiguo. En el momento en

que se topen con un vehículo que quiera pasar por una de

nuestras callejuelas, se darán cuenta que no tedrán escapatoria,

que no podrán apartarse. ¿Por qué? Pues porque la vias públicas

del casco antiguo están llenas de mesas, sillas, carteles, motos…

Hay quien presume de haber construido una pasarela para

minusválidos en la Sierra de Irta, y no se preocupa de que las

personas con minusvalía no puedan acceder al casco antiguo

por los elementos situados en plena vía publica. No, señores,

esto no puede funcionar, todos tenemos derechos y cuando digotodos, quiero decir todos. Hay que poner orden, esto así no

puede seguir. No solo estamos echando del casco antiguo al

turismo, sino que nos estamos echando de allí a nosotros

mismos.

¿Y la higiene? Mejor dicho, ¿y la falta de higiene? Hay

rincones en Peñiscola que son verdaderos aseos públicos. Y

les hago una pequeña lista, con los que ahora se me ocurren

mientras escribo esto: las escaleras que bajan desde la plaza

de Bous a la Font de la Pechina, la garita de detrás de la Fleca,

la calle Escaleta, la calle Horno... A parte, claro esto, de una

gran cantidad de puertas y fachadas del casco antiguo. Es ciertoque algunos rincones se limpian todos los días, pero no todos.

¡El casco antiguo no es un cagadero, solucionen el problema!

Se ha editado un catálogo diciendo lo que se puede y no se

puede hacer en el casco antiguo, y después de haberlo leído,

por lo visto ese catálogo solo sirve para crear obligaciones, sin

reportar ningún beneficio para los residentes. Por ejemplo, si

se obliga a pintar las fachadas, también sería de justicia crear

una normativa para que no las ensuciasen, ¿no? Pues no, esa

normativa no está contemplada.

Miren, los pubs, discotecas, locales de ocio no me parecen

mal, pero, por favor, que la música no se oiga desde la calle. Y

cuando sale la gente de estos sitios, yo no digo que no hablen,

simplemente que no chillen, porque hay gente durmiendo. Y

todo esto sin un control es imposible. Hay vecinos que están

hartos de quejarse, y más hartos aún de que sus quejas caigan

en saco roto. Lo que no es de recibo es que se siga permitiendo

que los gamberros que deambulan toda la noche dando gritos por las calles, que esa gentuza que va haciendo sus necesidades

en la vía pública, que los motoristas que corren por las calles

con tubos de escape un tanto dudosos y que los conductores de

esos coches que circulan por el casco antiguo con la música a

todo volumen, que estos personajes que ensucian y molestan,

puedan serguir haciendo lo que hacen con total impunidad. Y

no es culpa de la Policía Local, pues sus agentes hacen lo que

les ordenan sus superiores, en este caso el Ayuntamiento de

Peñíscola.

Nada más espero que este escrito no vuelva ha caer en saco

roto y se haga algo, para que esto no sea la selva.

Uno de la roca

Desastre en el casco antiguo

de Peñíscola



L’Argilaga 17

Mi hermosa Peñíscola, ¿dónde estás que no te hallo? Desde la distancia tu belleza sigue pareciendo incomparable,

mas en las distancias cortas, la cosa cambia. Y mucho.

¿Dónde están tus hermosas calles, tus serenas plazas de tranquila belleza, por donde se paseaba plácidamente?

No las veo ocultas tras cientos de artículos: camisetas, botijos, faldas, juguetes, collares, bisutería, objetos

varios colgando por balcones y en cualquier espacio libre. No las veo detrás de tanta saturación de artículos de

procedencia oriental, detrás de tanta silla, tanta mesa, de tanta tarima...

¿Dónde está el hermoso pueblo por donde se paseaba silenciosamente (bajo pena de ser empapado por un cubo de

agua si no se respetaba ese silencio) a la luz de la luna? Ahora todo es jaleo y ruido, ruido y ruido. Locales con

altavoces tronantes colgando de las fachadas, gente hablando a voz en grito, vecinos con la tele, radios a todo

volumen… Masas ingentes de personas chillando, berreando, aullando, zapateando sobre las tarimas, peleando,

vomitando y haciendo sus necesidades por los rincones, durante toda la noche.

¿Dónde estás, mi hermosa Peñíscola? ¿Dónde está tu silencio, tu tranquilidad, tu sencilla elegancia?

¡Tú que eras la joya del Mediterráneo! ¿En qué barraca de feria te has convertido?

Sura MorenoSura MorenoSura MorenoSura MorenoSura Moreno

¿Dónde estás, mi hermosa Peñíscola? ¿Dónde estás, mi hermosa Peñíscola? ¿Dónde estás, mi hermosa Peñíscola? ¿Dónde estás, mi hermosa Peñíscola? ¿Dónde estás, mi hermosa Peñíscola?

Resulta francamente recomendable como terapia de elevación

de la autoestima patria. con innegables efectos euforizantes,

escuchar cualquiera de las declaraciones de nuesto entrañable

concejal de Turismo. Peñíscola, fortaleza inexpugnable desde

antaño, sigue en la actualidad resisitiendo heroicamente los

embates de la feroz crisis que todo lo embiste y, cual oasis en

el árido desierto, sigue creciendo y creciendo en número de

turistas (¿hasta el infinito y más allá?)

De modo que cada vez son más los visitantes que se acercan a

esta ciudad tan “mágica” ( o que al menos lo era hasta hace

bien poco, como así nos lo recordaba el inolvidable Festival

Peñíscola Magic Summer), que ha cambiado el mítico

desembarco de brujas por el no menos espectacular desembarco

de miríadas de austríacos que todo lo invaden.

Todo o, al menos, algunos grandes complejos hoteleros, los de

mayor calidad, se supone; o en todo caso, unos pocos elegidos.Ellos verán así rentabilizada la solidaria inversión que hacemos

todo un pueblo de contribuyentes, que generosamente sufraga

los gastos de desplazamiento de la expedición desde el

aeropuerto de Reus hasta nuestro destino.

Pero supongo, y así quiero creerlo, que también se dejará sentir

su paso en nuestros comercios, y también querrán degustar la

rica gastronomía ofrecida por nuestros restaurantes y, por

supuesto, desearán conocer nuestras raíces. Precisamente para

ello les preparamos una berlanguesca comitiva de Bienvenida

con “nuestras”danzas más típicas..¡Las flamencas! De toda la

vida. Quizá así consigamos que al final de tan azarosa estancia,el visitante recuerde, no sin mucho esfuerzo, el nombre de aquel

encantador pueblecito “andaluz.”

Y que siga la magia...

Pero para aquellos que no sepan dónde están, ni a dónde van,

siempre quedarán las Oficinas de Turismo. Perdón, en singular

(y con mayúsculas), “La” Oficina de Turismo.Y es que resulta,

cuanto menos llamativo, comprobar, por ejemplo, cómo un

lunes 1 de agosto, día por excelencia de llegada de turistas,nuestra ciudad, Peñíscola, que se precia de ser uno de los

principales destinos del Mediterráneo, cuente con 3 de las 4

Oficinas de Información existentes en la ciudad absolutamente

cerradas...Ni que decir tiene que ante la estupefacta mirada de

más de un visitante que pretendía, infructuosamente, hacer uso

de tan básico servicio ofrecido al turista.

Pero a pesar de todo, afortunadamente seguimos presumiendo

de toda una Q de calidad que avala la calidad de nuestro

servicio, claro, cuando efectivamente se da.

Y que siga la magia...

Margarita Rguez. Garcés



L’Argilaga18

Leí hace algún tiempo en un artículo de prensa que un juez rechazó imputar a Ana Mato por cohecho, porque eldelito habría prescrito. Noticia que me hizo filosofar sobrelas leyes y cómo afectan estas a los ciudadanos. Antes

que nada quiero dejar claro que no tengo nada contra AnaMato, sea quién sea esta señora, y que desconozco elmotivo de la denuncia contra ella; no es esa la cuestiónque motiva este artículo.

Entiendo que los políticos en ejercicio de gobiernoso de oposición, ocupando puestos en las Cortes a nivelnacional - aunque incluyo también el nivel autonómico yhasta el municipal -, tienen un tratamiento diferenciadodel resto de los ciudadanos. Veamos algunos ejemplos delo que acabao de señalar:

1) Podemos comenzar por cómo se dirigen entre ellos,con el titulo de “señoría”, cuando en España habíanquedado abolidos los tratamientos, y cualquier hijo devecino ya se puede dar con un canto en el pecho si letratan de usted.

2) Los niveles retributivos son altos, muy altos, nada quever con los niveles del resto de los españoles. Y losincrementos y ajustes no se ciñen a los índices delincremento del coste de la vida, como les pasa a los

afortunados trabajadores que todavía están en activo, y alos pensionistas.

3) Disfrutan de vehículos oficiales gratuitos en la mayor parte de los casos, lo que quiere decir que no se enterandel incremento del coste de los combustibles, cosa queunos cuantos millones de españoles están sufriendo comouna maldición divina.

4) Tienen un tratamiento especial respecto a exigenciasmínimas para el disfrute de sus pensiones al 100%, tanlejos de las que se piden a los ciudadanos de a pie, que

parece que en lugar de españoles, seamos quizás súbditosde alguna tiranía del África subsahariana.

5) Cuando terminan sus periodos legislativos nadie lesexige responsabilidades, o al menos una declaración

jurada de la labor realizada durante los mismos.

6) Las ausencias en su lugar de actividad - las sesionesoficiales - no tienen trascendencia. A veces contemplandouna sesión de las Cortes me vienen a la memoria esas

películas de terror, donde una plaga misteriosa extermina

a la población sistemáticamente, y quedan solo unos pocossupervivientes. A los ciudadanos de a pie no se les

permiten ausencias de sus puestos de trabajo sin estar debidamente justificadas y, aún así, sin pasarse.

7) El lenguaje que utilizan entre ellos en las sesiones esvergonzoso, grosero y pretencioso. Y mienten como

bellacos o, mejor dicho, medio mienten que es más

efectivo. Utilizando ese lenguaje y esas formas petulantesde chulería porteña, un ciudadano en la calle podríaencontrarse, en el mejor de los casos, con un par deguantazos correctores.

En fin, la lista de las diferencias entre ciudadanosy políticos se podría hacer tediosa e interminable. Y alleer el artículo que he mencionado, encuentro que en estacuestión de las responsabilidades ante la justicia, las leyes- por cierto aprobadas por los mismos políticos en algúnmomento-, les permiten eximirse de esas

responsabilidades por mor de su prescripción. Entiendola razón jurídica de la llamada prescripción de los delitos,salvo las excepciones en razón de su gravedad, queafecten a los ciudadanos inmersos en ese tipo desituaciones. Pero si los políticos, sean del color que sean,se ven “bendecidos” por un trato de favor respecto alciudadano de la calle, en cualquiera de las vertientes desu “actividad”, si por otra parte no rinden cuentas de esaactividad, volviendo a su vida privada aunque por accióno por omisión hayan ocasionado la deriva de loscontinentes y todo eso interviniendo en el uso y abuso de

los fondos públicos, que así se llaman porque son losciudadanos quienes los aportan, creo que es de rigor queno se puedan beneficiar de ninguna prescripción.

En la administración pública el poder ejecutivodispone de tiempo y herramientas suficientes paracamuflar los resultados negativos de su actuación,salvando así las presiones políticas que se pudieranderivar, entre otras, y así pasar varios años antes de queaccidental o expresamente salgan a la luz esas acciones.Y entonces... ¿Qué pasa? Pues no pasa nada, como han

prescrito los hechos , los responsables continúan con su placida vida, y a lo peor hasta se ríen un poco de losinfelices que no han destapado a tiempo eldesaguisado.Eso para cualquier ciudadano de este paísno es de recibo, por eso desde aquí propongo que se exijaun cambio de la legislación vigente, estableciendo queentre las excepciones a la prescripción de los delitosfiguren las actividades de los políticos durante el tiempode su dedicación a la función pública. Porque si hay algoque no debe prescribir jamás son los derechos de losciudadanos, y entre ellos figura el exigir que susrepresentantes políticos, como la mujer del césar, además

de ser honrados lo parezcan , sin margen de error.

Enrique Climent Laguarda

(Abusos Urbanísiticos ¡NO!)

políticos y

L’Argilaga 18

Ciudadanos...



L’Argilaga 19

Tenemos un problema: ¿Cantidad o calidad?El modelo de desarrollo turístico en Peñíscola, como el de otros muchos municipios costeros de sol y playa, se ha centrado en ir

incrementando los récords estadísticos de afluencia de personas. Más y más gente… Cantidad y más cantidad… Eso se ha

convertido en el éxito. Por esto, la euforia propagandística de los responsables promotores municipales siempre dice que la

campaña turística, sea cual sea, ha sido, es y será un éxito. Pero la realidad nos dice que el exceso de cantidad provoca la

masificación, que acaba desbordando las discretas infraestructuras de lo que es en realidad un pequeño municipio de ocho mil

habitantes, que en la época estival pretende acoger a cerca de 200.000 visitantes.

Resultados estivales:

- El tráfico se convierte en un atasco continuo en las horas punta, donde los automovilistas optimistas no dejan de dar vueltas

para encontrar un parking libre imposible.

- La atención sanitaria del pequeño municipio se ve colapsada por la multiplicación de incidencias para las que no está

capacitada.

- Y la seguridad queda desbordada por el aumento de los actos delictivos.

Todo vale y nada importa, si las estadísticas siguen reforzando los intereses económicos de los promotores de que “la caja

suene”.En este todo vale, se está consintiendo la degradación galopante de la habitabilidad en el casco histórico. Como a alguien

se le ocurrió la feliz idea de que ruido más alcohol es el paradigma de la diversión, permiten que los locales permanezcan

abiertos hasta bien entrada la madrugada con su ruido desaforado, que impide a los vecinos residentes el descanso que necesitan.

En este modelo de éxito turístico, el maleducado turista alcoholizado tiene más derecho que el vecino residente que al día

siguiente tiene que continuar con su trabajo. Esto está provocando que vivir en esta época de invasión turística en las zonas de

ocio sea estresante e insalubre.

¿Alguien se ha paseado una mañana de época turística estival por el casco histórico? Podria ser el ejercicio más encantador

pasearse por sus callejuelas desiertas apreciando todos los sonidos que la historia ha ido dejando, pero... Este placer ya solo es

posible si se hace con unas pinzas en la nariz, porque el hedor que las “alegres muchachadas” ha ido dejando con sus micciones

alcoholizadas de urgencia en cada una de sus esquinas, lo hace absolutamente desagradable, a pesar de que los vecinos

madrugadores ya han descargado sus litros de lejia para desinfectar las inmundicias.

Tengo unos amigos que hace veinte años compraron una casa antigua en el casco histórico, porque el pueblo les parecía

hermoso y encantador. La restauraron, invirtieron su dinero. La casa es preciosa, pero desde hace ya más de siete años ellos ya no

pueden pasar sus vacaciones en su casa, porque el descanso es imposible. Denunciaron a los municipales la situación, para hacer

valer sus derechos de ciudadanos con derecho a descanso, y fueron absolutamente ninguneados. Ellos tienen una casa preciosa,

en un sitio maravilloso, pero totalmente inutilizada por falta de cierta consideración ciudadana.

En este mes de agosto ya hemos conocido un buen ejemplo de lo que la promoción de este tipo de turismo, basado en lamasificación, puede llegar a provocar. Les hablo de ñps disturbios en Lloret del Mar: peleas campales entre jóvenes turistas y la

policía local, un muerto, decenas de detenidos y un millar de vecinos manifestándose para promocionar otro modelo de turismo,

más basado en la calidad que en la cantidad.

Defender el Patrimonio, es defender su calidad, y no lo es, en absoluto, dejar que lo deterioren, miccionen, o vomiten sobre

él, por un mísero puñado de euros.

Tenemos un problema: ¿Cantidad o calidad?

Arantza Bengo

Ja han passat les “votaes”

i els polítics s´han pujat les pessetes,

perquè a l´hora de cobrar

estan dácord i no fa falta parlar.

Ací méntero que el deute del poble

s´ha disparat com un coet,

perquè el totxo ha fet un gran pet

i del golf ja ni se’n parla.

Jo sabia que tant no es podia gastar

perquè quan era xiquet em van ensenyar

que “qui no guarda quan té,

no menja quan vol.”

A l’estiu pel poble molts de turistes han passat,

blancs, negres i de tots els colors,

però a l´hora de sentar-se a sopar,

ni una cervesa per no caler pagar . . . . .

i jo, que sòc de poble, me pregunto,

rei, tu que eres jove m’ho explicaràs,

per a que volem tanta gent,

si ni un duro de calaix mos deixaran?

Menos mal que arriben les festes,

a xalar, alegria, bous, futbol i copetes,

a Madrid que manon dels nostres i en acabar lémbolat,

tranquils paniscolans, ja està tot solventat.

I si a algú li pica lo que parlo

bon amic, dispenso vosté,

una rameta dárgilaga

li farà la mar de bé.

EL TIO ROMINGUERA



L’Argilaga20

50º Aniversario de “El Cid” 50º Aniversario de “El Cid” 50º Aniversario de “El Cid” 50º Aniversario de “El Cid” 50º Aniversario de “El Cid”

El 50º Aniversario del rodaje de “El Cid”, estuvo presente

enla “III Marxa Senderista Peníscola Sostenible”

Redacción. Los participantes en la III

Marxa Senderista Peníscola Sostenible,

recibieron como regalo la camisetatécnica de la Marxa (que era naranja.) Ycon esta camiseta, Camí Vell tambiénquiso celebrar el cincuenta aniversario delrodaje de “El Cid”, pues el héroe

medieval ibterpretado por CharltonHeston, aparecía en el centro de la prenda,a caballo y con Peñíscola al fondo. Ydebajo de esa figura, podía leerse la

leyenda: “50 aniversari. El Cid. 1961-

2001”.

Y es muy triste comprobar que estamodesta camiseta y los artículos que leestamos dedicando a este cincuentenarioen L’Argilaga, sea lo único que se estáhaciendo en Peñíscola, para celebrar este

mítico rodaje que cambió la vida denuestra ciudad. A más de uno le deberíacaer la cara de vergüenza, pero no le caeráa nadie. Una pena.

Una breve pincelada sobre

el Cid históricoRodrigo Díaz nació en una Europa sumida en el caos donde el poder residía en la fuerza, en la guerra y en el combate. Noexistían aún ideales caballerescos y el hombre no era el centro

del universo, es más, ni siquiera era el protagonista en un mundosalvaje y hostil donde la amenaza del hambre se asomabadiariamente a la mayoría de la población. El poder político eramuy débil y solo los más audaces y fuertes triunfaban a base dearriesgar la vida sistemáticamente en combate. Uno de ellosfue el Cid, el de Vivar, una leyenda tanto en vida como en el presente.

Conocido como “El Campeador”, el Cid jamás fue abatidoni en el combate ni en la batalla. Hijo de la baja nobleza, desdesu adolescencia destacó por su inteligencia para la guerra, sudestreza en el cuerpo a cuerpo y su valentía. Realista yambicioso, tras soltar amarras con el rey de León, demostró

que su determinación y su confianza en sí mismo eran tales quedecidió emprender solo la conquista del reino de Valenciaaprovechándose de la debilidad mora en el camino hasta lacapital levantina.

El Cid triunfa y con sus seguidores se convierte en el señor del levante peninsular. Su fama de invencible le precede, y sufalta de piedad con el enemigo amedrenta a sus contrincantesantes de entablar batalla. No en vano, las fuentes árabescontemporáneas le mencionan como el hombre más cruel de sutiempo, pero al mismo tiempo el más valiente.

Solo así se entiende que fuera el protagonista de una de lasvictorias más increíbles de la historia de la Edad Media. En

octubre de 1094 un inmenso ejército almorávide del norte deÁfrica se presenta, a toque de tambor, a las puertas de Valencia.El Cid no pierde la calma e inteligentemente propaga la idea,engañando a sus huestes y a los almorávides, de que un inmensoejército a las órdenes Alfonso IV de León estaba a punto deacudir en su ayuda. De este modo logra subir la moral de sustropas y atemorizar al ejército norteafricano. Así, tras unasemana de asedio, en la madrugada del 21 de octubre de 1094ataca a la retaguardia del desprevenido ejército almorávide.Estos creen que es el ejército leonés el que les está atacando ydesordenadamente huyen del campo de batalla.

Los ecos de la victoria del Cid se propagan por toda Europa y

desde entonces, más allá de la literatura posterior, será recordadohasta nuestros días como uno de los mejores guerreros de lahistoria. Con su inteligencia y la fuerza de su espada, el Cidacabó sus días siendo soberano de sí mismo. Nos cuentan lasfuentes árabes que sus enemigos, que eran muchos, tanto en el bando cristiano como en el musulmán, respiraron al conocer lamuerte del Campeador. Esto resume la idea que se tenía en suépoca del que pasó a la posteridad como uno de los héroes máscélebres de la historia.

Carlos Carrasco Roig



L’Argilaga 21

El álbum de recuerdos El álbum de recuerdos El álbum de recuerdos El álbum de recuerdos El álbum de recuerdos

de L’Argilaga de L’Argilaga de L’Argilaga de L’Argilaga de L’Argilaga

Foto cedida por Vivente Ayza

De izquierda a derecha: MªRosa, tres turistas, María, José,

Paquita y Domingo.

Foto cedida por Vicente Ayza

De izquierda a derecha: Vicente, Paquita, Vicente (2), Vicentica, Vicenta

“La Plantá”, Angelita (Sta. Magdalena), Teresa, Antonio y Pedro.

Vista aérea de Peñíscola (Foto: Santiago Castillo)

Vista Playa Sur (Foto: Santiago Castillo)

Barcas de la sardina. (Foto: Santiago Castillo)

Foto del Pont Romà de Peñíscola.



L’Argilaga22

A RODOLONS !Igual de absurdo que el Crónica de Peñíscola, pero más creíble Año: XXVII Nº 327,4

Le lanzan un cóctel molotov

al alcalde y se lo bebe.Routers. Un integrante del grupoterrorista Tapa’l, que pretende que secubra el Bufadó, “porque salpica unmazo”, le lanzó un cóctel molotov alalcalde de Peñíscola, durante lacelebración de su nueva y archimerecidavictoria electoral. Al presunto terrorista sele olvidó encender la mecha, “ por culpade una mala información de laWikipedia”, según Tapa’l, y eso hizo quecayera en manos de nuestro amado guíasin causarle daño alguno. Y el primero delos peñiscolanos, creyó que era una

invitación de algún pelota peñiscolano,que allí había unos cuantos, y se bebió deun trago el cóctel. “La verdad es que hebebido cosas peores”, dijo AndrésMartínez, tras eructar un poquitín.

El Ayuntamiento de Peñíscola celebra a logrande la dimisión de Paco Camps

El Asesor de Concejales del

Ayuntamiento de Peñíscola,

tendrá a su servicio un Asesorde Asesor de Concejales,que

trabajó como Asesor de Asesor

de Informáticos en Microsoft.

Redacción. Aún no había acabado Paco Camps de decir quedimitía para hacerle un favor a un tal Mariano, cuando las botellas de champán del bueno empezaron a descorcharse en elAyuntamiento de Peñíscola. “ Esto hay que celebarlo ”, propusouno de los concejales del equipo de gobierno y sus compañerosle vitorearon. Y, en un tiempo récord, se montó un fiestón de losgrandes para celebrar que había dimitido el señor ese calvo delos trajes regalados. ¡La misma noche del día de la dimisión!¡Eso es diligencia, sí señor!

En lo primero que se pensó fue en lo de siempre, en montar una corrida de vaquillas medio muertas y que la gente bebieracubatas en vasos de plástico, pero finalmente se decidió ofrecer un evento musical de repercusión mundial en el recinto deespectáculos de Peñíscola; conocido también como puerto. Por esta razón, se contactó con King África, pero como no estabadisponible, se acabó contratando a última hora a un tal BebeKing, que resultó ser un señor mayor que tocaba sentado en unasilla y que cantaba en extranjero. “ Lo de King nos despistó, pensábamos que era de la familia de King África, y resultó queno tenía nada que ver”, explicó el concejal organizador delevento. Fue una lástima, porque todo el mundo esperaba oír

esa noche la bonita pieza musical “Paquito el chocolatero.”Todos los asistentes a la fiesta (menos los políticos),

colaboraron con una donación de 40 euros con la ONG Sastres sin Fronteras , cuya principal labor es hacerles trajes a tiranosdel Tercer Mundo , para “ver si pican y acaban dimitiendo”,según se explica en la web de esta organización sin ánimo delucro. Por ahora no ha picado ninguno, porque “no son idiotas, pero no cejaremos en el empeño” han asegurado desde Sastres sin Fronteras.

Risas y cachondeo en la Zona VIP

En la borrosa foto de arriba, tomada prestada de la web de El

Mundo/C. Valenciana , puede vislumbrarse el ambiente quereinó en todo momento en la Zonza VIP (Very ImportantPeperos) de la fiesta. Fue un ambiente de risas y cachondeo,donde los pelotas, como el personaje de la derecha de lainstantánea, hicieron su agosto, y en el que se dijeron cosas

como: “Si no me invitas a un cubata de Cardhu, te regalo untraje... Ja, ja, ja”. El alcalde de Peñíscola, como anfitrión delevento, les regaló a todos y cada uno de sus compañeros peperosde la Zona VIP, una estampita de Santa Rita Lo Que Se Da NoSe Quita que no dudaron en colgarse al cuello, por si las moscas.Y en la foto de arriba podemos ver a nuestro maravilloso alcalde,a Alberto Fabra (nuevo President de la Generalitat de Aquí) y al presidente de la Diputació de Castelló (que no sé cómo se llama,ni me importa) posando, sonrientes, cada uno con su estampita.

Aeroport de Castellócambia de logo, para dejar

claro que es para personas.

(ANTES)

(AHORA)



L’Argilaga 23

El “Magic Summer Festival de Peñíscola”(lo de lamagia) desapareció a causa de una venganza.Un ludópata le pone de nombre

Carlosfabra a su hija reciénnacida, para ver si así consigue

que le toque la lotería.

Los vendedores del Top Manta

denunciarán a discográficas yproductoras de cine, por haberhecho sin permiso “originales

de sus copias ilegales.”

Una anciana daltónica, pierde

una fortuna en el Casino de

Peñíscola, por apostarlo todo al“verde”.

Los policías locales de

Peñíscola, ponen minimultas alos conductores que se saltan

los semáforos de la ciudad. Ala anciana de la noticia de

antes, ya le han puesto trece.

Redacción. La versión oficial es que el Magic Summer Festival dejó de hacerse

porque se demostró que era “una estupidez que se le ocurrió a alguien del Patronato

después de siete cubatas”, pero la realidad es otra. Resulta que desapareció por arte

de magia potagia. El dúo Los López y sus polvos mágicos se presentó a las pruebas

para participar en el evento, y fue rechazado. Y como venganza, porque son malas

personas, hicieron desparecer el Magic Summer Festival. Es cierto que a nadie le haimportado, pero hemos considerado oportuno explicar la verdad.

Los López y sus polvos mágicos, minutos antes de perpretar su venganza.

Breves no, Muy Breves

El futuro Peñíscola Golf , será un

campo con un solo “hoyo-móvil”

Frans Pres. Debido a la crisis, los promotores del PeñíscolaGolf han hecho variaciones sustanciales en su proyecto inicial.

La intención es que el futuro campo de golf sea de césped arti-

ficial (comprado a peso en el Bricodeco) y que mida diez

metros cuadrados. Y pese a esta exigua medida (propia de un

semáforo peñiscolano), el campo tendrá 18 hoyos. ¿Cómo es

posible? Porque será un solo hoyo-móvil, como el que aparece

en la foto.”Cambiándolo de posición, con un solo agujero,

podemos tener 18 hoyos”, nos ha explicado uno de los

promotores, un señor con gafas que mira de reojo.

Gracias a esta variación en el proyecto “se podrán construir

muchísimas más viviendas de mierda alrededor del campo”,

continuó explicando el mismo señor. El único problema de estemodelo de campo de golf es, según el tipo ese de la promotora,

que “a veces los golfistas se confunden y en vez de coger su

bola, cogen alguna de... Bueno, que hay golfistas muy tontos.”

LA PENÍCULA DE LA SEMANA



L’Argilaga24

Nou a la contra...Nou a la contra...Nou a la contra...Nou a la contra...Nou a la contra...

1. Què significa ser ecosocialista i valencianista, en la nostra comunitat en estos moments?

Significa apostar per un model econòmic i social que pose al ser humà en el centre i no els interessosd’uns pocs privilegiats com és ara. Significa un model de relació amb el medi ambient que assegure lavida futura del ser humà en este planeta i en harmonia amb el que l’envolta. Significa un model deconvivència que tinga en la igualtat i justícia les seues senyes d’identitat i la solidaritat com amanera de relacionar-se individualment i col·lectiva. Significa entendre la sobirania del nostre poble a l’hora de decidir sobre el seu destí. En fi, significa un repte, molt de treball i tambéesperança en que les coses poden canviar i que podem caminar cap a un món diferent i millor.

2 .Què suposa la eliminació de la línia d’ensenyament en valencià?

Un atac intolerable a la nostra senya d’identitat més important, que és la nostra llengua.

L’estima a la nostra llengua s’ha de demostrar emprant-la i posant-la en valor. Estic seguraque ho evitarem tots plegats perquè el moviment de l’escola en valencià és molt potent itreballa molt bé.

3. El mitjans de comunicació públics, estan al servei de la ciutadania o al servei del partit

que governe? Com hauria de ser per vosté, una televisió pública com Canal 9?

Evidentment al servei de la ciutadania, encara que en este moment el PP estiga usant la nostratelevisió com a mitjà de comunicació partidari per al seu NODO particular. Canal 9 hauria de ser eixe mitjà de qualitat, professional, plural i en valencià que la pròpia llei de creació preveu.

4. Hi ha un grup a Facebook que s’anomena: “Si los valencianos fueran pepinos, votarían a Merkel” . Bromes a banda, com creu

vosté que ens veuen als valencians i les valencianes, des de fora de la nostra comunitat, després de les últimes eleccions

autonòmiques?

No compartisc l’autoflagelació que practiquem a sovint. Clar que no estic d’acord amb el sentit majoritari del vot dels valencians, peròcrec que també hem de buscar respostes en nosaltres mateixos. Preferisc preguntar-me com podem millorar des de l’esquerra, que jutjar o ridiculitzar els votants i queixar-me del PP. Hem de passar de la queixa a l’acció.

5. Paco Camps va dir el dia de la seva dimissió: “Voluntariamente ofrezco mi sacrificio para que Mariano Rajoy sea el próximo presidente del Gobierno.” Quina valoració es pot fer de la seva dimissió partint d’estes paraules?

Que està en un deliri permanent. Les paraules estan a l’alçada de la seua última trajectòria política. Patètiques paraules com patètica ésla trajectòria. Una oportunitat perduda per a anar-se’n salvant un poquet la seua dignitat. Ell s’ho farà vore.

6. Què podem esperar d’Alberto Fabra?

Més PP, el mateix govern. En fi, jo sòc una persona esperançada, però crec que no hem d’esperar massa d’ell. Preferisc treballar pelcanvi polític i social del qual sí que podem esperar molt.

7. I ara parlem d’un altre Fabra, de l’expresident de la Diputació de Castelló. El dia de la inauguració de l’Aeroport de Castelló,el senyor Carlos Fabra va dir el següent: “Hay quien dice que estamos locos por inaugurar un aeropuerto sin aviones. No hanentendido nada”. Què és el que no vam entendre?

No sé. Que un aeroport “peatonal” és una bogeria. Que no ens agrada que se’n riguen de nosaltres, els valencians. Que no ens agrada quetiren els diners públics al fem i els balafien d’esta manera irresponsable. Que no ens agrada que ens furten per a perpetuar-se en el poder.Crec que el que no ha entés res és ell. O potser entén massa, però dels seus interessos particulars, no dels col·lectius.

8. L’alcalde de Peníscola, Andrés Martínez, ara també és vicepresident segon de la Diputació de Castelló. Ens podria explicar

què fa un vicepresident segon d’una diputació?

Cobrar a fi de mes? Això segur. Jo crec que les diputacions són institucions que no són necessàries en un estat com el nostre en què els poders autonòmics poden assumir perfectament les seues funcions. Així estalviaríem diners als ciutadans i clientelisme a la política.

9. El moviment del 15-M, és una oportunitat per regenerar la nostra democràcia, o només quatre crits en el desert d’un grup de

“perroflautas”?És una gran oportunitat i ha estat molt positiu perquè el moviment ha tingut la virtut de fer-se escoltar. Propostes i temes que feia tempsl’esquerra venia reivindicant, com ara, més i millor democràcia, més proporcionalitat en la representació, canvi de model productiu, polítiques sostenibles, etc., temes dels quals el PP i el PSOE no volen ni sentir parlar, ara estan en l’agenda política gràcies al moviment15-M. Crec que han aconseguit començar a canviar les consciències i això és molt important i esperançador.

Mònica Oltra Mònica Oltra Mònica Oltra Mònica Oltra Mònica Oltra Encetem la secció Nou a la contra..., l’entrevista de L’Argilaga, amb Mònica Oltra, portaveu d’Iniciativa

del Poble Valencià, i de la Coalició Compromís a les Corts Valencianes. Mònica Oltra és una de les polítiquesmés respectades i valorades del nostre país; potser perquè diu a les Corts el que molta gent pensa, però no potdir. I esta entrevista és un exemple del seu talant i de la seva manera d’entendre la política, que consisteix, bàsicament, en oferir diàleg i propostes de futur i, al mateix temps, no deixar de denunciar les injustícies.

Juan Ig. Carrasco

Argilaga completa ( 3)

Documents

Transcript of Argilaga completa ( 3)