COMPARACIN DE BATERAS SELLADAS

ELECTROLITO ABSORBIDO VS. GEL

En las notas tcnicas de nuestro newsletter, al hablar de la inmovilizacin del electrolito en las bateras VRLA (o

selladas segn su denominacin ms conocida) nos hemos referido, en general, a las bateras de electrolito absorbido. Sin embargo, existe otra tcnica, igualmente efectiva, para inmovilizar el electrolito y posibilitar la

recombinacin del oxgeno liberado en la placa positiva durante la ltima etapa de la recarga. Esta tcnica,

desarrollada inicialmente por la compaa Sonnenschein, es la que mezcla el electrolito cido con productos que

contienen slice, obtenindose por resultado un gel cido. La tcnica de Sonnenschein, desarrollada a fines de los

aos 50, fue perfeccionada por varias compaas a lo largo de los ltimos 40 aos y Vision Batteries la ha adoptado para su serie de bateras CG (para obtener el gel cido Vision utiliza una slice coloidal conocida como Ludox).

En esta nota nos referiremos a la serie CG de bateras de plomo-cido y electrolito gelificado, fabricadas por Vision

Batteries. Se trata de bateras cuyas dimensiones son similares a las de las series con electrolito absorbido. Las

placas siguen siendo planas pero el material activo tiene una formulacin diferente que lo hace ms apto para el

trabajo en ciclado. Esta caracterstica, junto con el hecho de que el electrolito gelificado ocupa todo el volumen

interno de la caja, hace que estas bateras se recuperen mejor en caso de sufrir un ciclado profundo.

A continuacin presentamos una tabla comparativa de diferentes caractersticas de estas bateras en relacin a las de

electrolito absorbido, con el objeto de que el lector tenga una idea ms completa del tema:

Comparando caractersticas de bateras selladas: AGM vs. Gel

Caracterstica AGM Gel

Material de la caja y tapa ABS ABS

Terminales Cobre Cobre

Tipo de separador Fibra de vidrio PVC

Aleacin de las rejillas Plomo-calcio-estao-aluminio Plomo-calcio-estao-aluminio

Material activo positivo Bixido de plomo Bixido de plomo

Material activo negativo Plomo esponjoso Plomo esponjoso

Electrolito cido sulfrico diluido cido sulfrico diluido

Electrolito inmovilizado en Separador Ludox (slice coloidal)

N ciclos con DOD 100% 300 500

N ciclos con DOD 80% 400 700

N ciclos con DOD 50% 700 1200

N ciclos con DOD 30% 1200 3000

Rango de temperatura -20 a 60C -20 a 60C

Eficiencia recombinacin 99% 99%

Auto-descarga 3% por mes 3% por mes

Almacenamiento 6 meses 6 meses

Lmite de corriente 0.4C 0.4C

Vmn en descarga 1.6V por celda 1.6V por celda

Imx de descarga 750A 750A

Vcarga en ciclado 2.4V por celda 2.4V por celda

Vflote 2.27-2.3V por celda 2.27-2.3V por celda

Descargas rpidas Desempeo excelente Desempeo moderado

Descargas lentas Apta Buen desempeo

Qu conclusiones podemos extraer de la tabla anterior?

En primer lugar, los materiales, salvo en lo que respecta a la inmovilizacin del electrolito, son idnticos y no existe

ninguna ventaja de una sobre la otra.

Tampoco existe ninguna diferencia en lo que respecta a las tensiones y corrientes de carga, tensin mnima en

descarga, la auto-descarga mensual o el tiempo que pueden estar almacenadas hasta que tengan necesidad de un

refresco (suponiendo que se almacenan a una temperatura de 25C o menos).

Sin embargo, claramente, las bateras de gel dan una mejor prestacin a la hora de requerirse descargas profundas.

Cuando la profundidad de descarga (DOD) es 100%, una batera de gel brinda un 66% ms de ciclos de descarga-

carga. Y si el DOD es de 50%, la diferencia es superior al 70%, a favor de la de gel. Esto obedece a un diseo

diferente del material activo de las placas positivas y al hecho de contar con una mayor cantidad de cido. Esta

ltima caracterstica tambin brinda una mejor disipacin de calor, por lo que este tipo de bateras soportan con

menor degradacin las altas temperaturas. VZH ha comprobado esto en la prctica, al revisar bateras instaladas en

aplicaciones de intemperie, sin ningn tipo de control de la temperatura, como las de CATV.

Las bateras de gel tambin tendrn un mejor desempeo en las descargas muy lentas, como las que se experimentan

en sistemas de energa solar o no convencional en general. An despus de una descarga muy lenta, la recuperacin

es excelente.

Sin embargo si nos vamos al otro extremo, cuando se trata de descargas rpidas o muy rpidas, hasta tensiones muy

bajas, como 1,6VPC (Volt por celda) la ventaja la tienen las bateras de electrolito absorbido. En efecto, su baja

resistencia interna (debida al estrecho contacto del separador absorbente con las placas) hace que puedan entregar

elevadas corrientes en tiempos muy breves como 5, 10 o 15 minutos.

Cuando se trata de aplicaciones con descargas de tiempos comprendidos entre 1 o 2 horas y hasta 20 horas, como en

las aplicaciones de telecomunicaciones o sistemas de alarma, las diferencias de desempeo entre ambos tipos ya no

son significativas (salvo que haya mucho ciclado, es decir, lugares donde la red es de mala calidad y se corta con

frecuencia).

Esperamos haber contribuido con esta nota al debate que frecuentemente se da entre los usuarios, respecto de qu

batera es mejor, si la de gel o absorbido.