Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41) 41 - dge.gob.pe · crea la Estrategia Sanitaria Nacional de Salud...
Transcript of Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41) 41 - dge.gob.pe · crea la Estrategia Sanitaria Nacional de Salud...
Dirección General de Epidemiología | 863
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
s
|
41 (del 06 al 12 de Octubre de 2013)
Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 41
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: Día Mundial de la Visión. Pág. 863 – 864.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 41 – 2013. Pág. 865 – 867. Situación Epidemiológica de las enfermedades de transmisión en el valle de los Río Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), 2013 (a la SE 41). Pág. 868 – 872.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 41. Pág. 873 – 877. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 878 – 879.
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación actual de la Influenza AH1N1 en el Perú, a la SE 41 - 2013. Pág. 880 - 881.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 41 - 2013. Pág. 882.
Día Mundial de la Visión
El segundo jueves de octubre se celebra el “Día Mundial de la Visión”, fecha que invita a reflexionar sobre la salud ocular y el cuidado de la visión. Es ocasión propicia para dirigir la atención a los esfuerzos que las naciones, incluyendo al Perú, vienen realizando desde hace varios años para la prevención y curación de la ceguera, reconocida como problema de salud pública a nivel mundial. Según las estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) al 2010 en el mundo había 285 millones de personas con discapacidad visual, de las cuales 39 millones son ciegas y 246 millones tienen baja visión. El 82% de las personas con ceguera y el 65% de las personas que padecen de discapacidad visual son mayores de 50 años. Las causas principales de ceguera y discapacidad visual son los errores refractivos y la catarata. (1) En América Latina y el Caribe se estimaba en 1.7 millones de ciegos y 9.2 millones de personas con baja visión. La catarata es la principal causa de ceguera (44.1 %) y de discapacidad visual (51.6 %). En una revisión de nueve estudios en países de América Latina se encontró que la prevalencia de ceguera varía desde 0.5 % en Buenos Aires, Argentina, hasta 2.3 % en cuatro provincias de Guatemala. La presencia de baja visión oscila entre 0.9% en Argentina hasta 10.7 % en Piura y Tumbes (Perú). La discapacidad visual es más prevalente en zonas rurales y marginales (2). La ceguera y la discapacidad visual severa afectan profundamente la calidad de vida de las personas, su capacidad de aprendizaje, de deambulación y autosuficiencia, de relación social, así como su producción intelectual y laboral. La familia también se ve afectada, según el grado de dependencia que se haya generado en el paciente, lo que obliga a destinar recursos y tiempo al cuidado de sus familiares con esta discapacidad. Estas dificultades se acrecientan, más aun, si se asocian a otras patologías y limitaciones, como ocurre en los adultos mayores en quienes es más prevalente la discapacidad visual, así como en entornos de pobreza.
Actualidad
Dirección General de Epidemiología 864
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
El perfil de las causas de ceguera ha variado en los últimos 20 años, teniendo un comportamiento similar al de la transición epidemiológica, como consecuencia del crecimiento de la esperanza de vida y de la lucha contra las enfermedades transmisibles. Así, en el mundo las causas infecciosas de ceguera como el tracoma y la oncocercosis han disminuido, pero aumentaron aquellas relacionadas a enfermedades crónico-degenerativas, propias de los adultos mayores, como catarata, degeneración macular senil y la retinopatía diabética. Dado que el 80 % de las causas de discapacidad visual son prevenibles o curables, se ha venido implementando diversas iniciativas orientadas a la prevención y control de este problema, promovidas por la OMS, con participación de gobiernos nacionales e instituciones internacionales no gubernamentales. Entre ellas destaca “VISION 2020 el derecho a la visión”, lanzada en 1999 por la OMS y la Agencia internacional para la prevención de la ceguera (AIPC), que priorizó sus intervenciones en prevenir o curar las causas de ceguera evitable: catarata, tracoma, oncocercosis, errores refractivos y deficiencia de vitamina A (3). Dichas iniciativas han permitido avances significativos en este campo, que han concitado mayor interés de la comunidad y apoyo de los Estados; lo cual ha sido recogido y plasmado recientemente en mayo de 2013 por la Asamblea Mundial de la OMS que aprobó el Plan de acción para la prevención de la ceguera y la discapacidad visual 2014-2019. Dicho plan busca coordinar los esfuerzos de las diversas instituciones participantes y tiene por meta la reducción en un 25% de la discapacidad visual evitable (4). En el Perú se estima que 160,000 personas padecen de ceguera (5). A nivel institucional se viene abordando la ceguera como problema de salud pública desde 1989 al crearse la Comisión Nacional de Prevención de la Ceguera (CONAPRECE) (6). En 2007 se formula el Plan Nacional de Lucha contra la Ceguera por Catarata 2007-2010 (7), con el cual se inician actividades masivas de cirugía de catarata, que aumentan al incluirse, desde 2008, dicha cirugía en la cobertura del Seguro Integral de salud (SIS), lo cual ha permitido que miles de peruanos se hayan beneficiado por la ejecución de dicho plan. En 2007 se crea la Estrategia Sanitaria Nacional de Salud Ocular y Prevención de la Ceguera, dentro del MINSA, con lo cual se evidencia la importancia que la salud ocular va tomando en las políticas nacionales de salud (6). Las actividades que se viene implementando tendrán impacto, debido a que están destinadas principalmente en atender las causas prevenibles y curables de ceguera y discapacidad visual, como catarata y los errores refractivos, que representan más del 75% de las causas de ceguera. La catarata es causa de ceguera reversible, se corrige a través de una operación, considerada altamente costo-efectiva. Los errores refractivos son más fáciles de tratar, a través del uso de anteojos con la medida del error refractivo.
Se espera que al continuar con las cirugías de catarata, asi como el tamizaje y provisión de anteojos a escolares por errores refractivos en la niñez, disminuya significativamente la prevalencia de la ceguera así como su costo social y económico. Otros aspectos de tamizaje que contribuirán a ello son la toma de la presión ocular a partir de los 40 años, para la detección precoz de glaucoma, y examen de retina 1 vez al año en los diabéticos para la detección de retinopatía diabética. Estos constituyen grandes retos para el MINSA, gobiernos regionales, ONGs y la sociedad civil para articular y sinergizar las acciones que se vienen realizando y lograr que al 2020 disminuya significativamente la ceguera y la discapacidad visual, contribuyendo al logro de una salud plena para la población. Referencias (1) OMS, Nota descriptiva 282, oct 2013, disponible en
www.who.int (2) Limburg H, Silva J y Foster A, Catarata en América
Latina: resultados de nueve encuestas recientes, Rev Panam Salud Pública 25(5):449-455,may 2009.
(3) Historia de la IAPB, en página web de la IAPB: http://www.iapb.org/about-iapb/iapb-history
(4) OMS, 66ª Asamblea Mundial de la Salud, Plan de acción para la prevención de la ceguera y la discapacidad visual 2014-2019, 22/05/2013, disponible en: http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA66/A66_11-sp.pdf
(5) Estimaciones del Instituto Nacional de Oftalmología, Perú. 2007
(6) Contreras F y Montjoy J, capítulo XIV: Plan Nacional de Cirugía por Catarata en el Perú, en: Manual de ceguera por catarata en América Latina; por Arieta C, Duerksen R y Van Lansingh; Imagen y Diseño Producciones Ltda. Bogotá, 2011.
(7) R.M.492-2007/SA. Plan Nacional de Lucha contra la ceguera por catarata. MINSA.14/06/2007.
Méd. César Bueno Cuadra Jefe de Equipo de Vigilancia Epidemiológica en
Salud Pública Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología | 865
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Análisis y situación de salud
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 41 – 2013
Antecedente
La Dirección General de Epidemiología (DGE) del Ministerio de Salud, realiza la vigilancia epidemiológica de la tendencia y el comportamiento de las IRA desde 1999, a través de la Directiva Nº 001-DGSP/SUBPCIRA-02/99, que fue actualizada con la Directiva Sanitaria Nº 046- MINSA/DGE-V.01 con R.M. Nº 506-2012/MINSA del 18 de junio de 2012, que norma la notificación de las IRA, neumonías y defunciones por neumonía, con prioridad en los grupos de riesgo: menores de 5 años y de 60 años a más, a nivel nacional, en forma colectiva, de más de 7 mil establecimientos de salud (públicos y privados) seleccionados como unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE).
Situación actual
IRA en menores de 5 años
En el Perú, hasta la SE 41 del presente año, se han notificado 2 335 316 episodios de IRA en menores de 5 años, con una incidencia acumulada (IA) de 8047,1 episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años, observándose un incremento de 4,9 % en relación a la IA reportada para el mismo período del año 2012.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE - MINSA
Figura 1. Episodios e incidencias acumuladas de IRA en menores de 5 años, Perú 2008*-2013* (SE 41)
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (20 664,5), Moquegua (17 263,9), Arequipa (15 457,3), Ucayali (13 747,6) y Callao (13 504,2). Neumonías en menores de 5 años. Hasta la SE 41, se notificaron 25 726 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 88,6 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años. La TIA ha disminuido en los 5 últimos años y en el 2013 esta tendencia se mantiene. El 36,5 % (9391/25 726) de los casos fueron hospitalizados.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE – MINSA
Figura 2. Episodios e incidencias acumuladas de neumonías en menores de 5 años, Perú 2008*-2013* (*SE 41) Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (340,7), Ucayali (255,3), Loreto (198,4), Pasco (142,3) y Arequipa (138,7).
Canal endémico de IRA y neumonías en menores de 5 años
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE – MINSA
Figura 3. Canal endémico de IRA en menores de 5 años, Perú SE 41-2013
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s e
n I
RA
s m
enore
s d
e 5
años
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
Sugerencia para citar: Gómez J, Yon C. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 41 – 2013. 2013; 22 (41): 865 – 867.
Dirección General de Epidemiología 866
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
La curva epidémica de las IRA en menores de 5 años del año 2013 desde la SE 18, presenta una tendencia estacionaria con fluctuaciones y descenso entre las SE 30 a la SE 33, coincidente con la huelga de médicos. Desde la SE 36, presenta una tendencia descendente, manteniéndose en la zona de éxito.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE – MINSA
Figura 4. Canal endémico de neumonías en menores de 5 años, Perú SE 41-2013
La curva epidémica de las neumonías en menores de 5 años presenta una tendencia descendente y se mantiene en la zona de éxito. Mortalidad de neumonías en menores de 5 años A la SE 41-2013, para el país se han notificado 334 defunciones por neumonía siendo el 55,4 % (185/334) intrahospitalarias. La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,3 % y las DISA/DIRESA/GERESA con mayores tasas de letalidad son: Junín (3,8 %), Cutervo (3,7 %), Puno (3,2 %), Ayacucho (3,0 %) y Huancavelica (2,9 %) (Tabla 1). Las DISA/DIRESA/GERESA con mayor número de defunciones son Loreto (52), Puno (39), Junín (34), Cusco (26) y Huánuco (20).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 5. Defunciones por neumonías en menores de 2 meses, 2 a 11 meses y de 1 a 4 años. Perú, 2010*-2013*(*SE 39)
Durante el período 2010*-2013*(*SE 41) dentro del grupo de menores de 5 años, la mayor proporción de defunciones se presenta en el grupo de 2 a 11 meses de edad. Neumonías en menores de 5 años por regiones naturales A la SE 41 del 2013, la IA de neumonías x 10 000 menores de 5 años es mayor en la región de la selva y se observa una tendencia descendente para las 3 regiones naturales.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE - MINSA
Figura 6. Incidencia de neumonías en menores de 5 años por regiones naturales. Perú, 2010-2013 (SE 40)
Neumonías en adultos mayores (de 60 años a más) Para los adultos mayores considerados como grupo de riesgo para neumonías, a la SE 41-2013, se han notificado 8 145 episodios de neumonía con una IA a nivel nacional de 29,0 x 10 000. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayores IA por 10 000 adultos mayores son Arequipa (81,5), Pasco (70,4), Lima Este (67,5), Huancavelica (63,0) y Cusco (60,9). Se han notificado 647 defunciones en este grupo de riesgo y una TL nacional de 7,9 %. El 75,7 % (490/647) de las defunciones por neumonías fueron intrahospitalarias. Las DISA/DIRESA que presentan mayor TL son: Tacna, Lima Sur, Ica y Región Lima. Del total de neumonías se han hospitalizado el 45,9 % (3743/8145).
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s d
e N
eum
onia
s e
n m
en
ore
s d
e 5
años
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
30% 26% 29% 31%
41% 44%48%
52%
30% 30%24%
17%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 2011 2012 2013
% d
efu
nci
on
es
po
r n
eu
mo
nia
y g
rup
o e
tari
o
< 2 m 2 a 11 m 1 a 4
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52
2010 2011 2012 2013IA
ne
um
on
ías
x1
0 0
00
< 5
añ
os
Semanas epidemiológicas
Temporada de frio COSTA SELVA SIERRA
TIA x 10 000
Costa 90.0
Sierra 91.2
Selva 187.6
Nacional 105.5
20122011
TIA x 10 000
Costa 92.3
Sierra 100.2
Selva 216.7
Nacional 110,2
2010
TIA x 10 000
Costa 94.6
Sierra 120.4
Selva 240.0
Nacional 121.9
2013
TIA x 10 000 (SE 41)
Costa 76.5
Sierra 79.0
Selva 150.7
Nacional 88.6
Dirección General de Epidemiología | 867
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Méd. Epid. Jorge Gómez Benavides Carmen Yon Fabián
Grupo temático de Vigilancia de Enfermedades respiratorias Dirección General de Epidemiología
Síndrome obstructivo bronquial en menores de 5 años Hasta la SE 41-2013, se han notificado 15 291 episodios de síndrome obstructivo bronquial (SOB)/asma en menores de 5 años, con una IA de 54,2 episodios de (SOB)/asma x 1000 menores de 5 años, menor al año 2012. Las DISA/DIRESA que presentan la mayor IA son Lima Este (349,3), Callao (226,0), Loreto (117,1), Lima Ciudad (92,6) y Región Lima (87,9). Conclusiones • Se observa un incremento en la IA de IRA en
menores de 5 años de 4,9 % comparada con el mismo período del año anterior y la tendencia de la curva epidémica es descendente en las últimas semanas.
• La IA de neumonías es de 88,6 x 10 000 menores de 5 años, similar al año 2012 y la tendencia de su curva epidémica es descendente y se encuentra en la zona de éxito del canal endémico.
• Se han notificado 334 defunciones por neumonía en menores de 5 años, elevándose esta cifra en relación al año 2012 con un incremento de 8,4 %. Del total de fallecidos el 52 % correspondió a menores entre 2 a 11 meses, el 31 % fueron menores de 2 meses y el 17 % menores de 1 a 4 años.
• La tasa de letalidad por neumonías en menores de
5 años es de 1,3 % y se mantiene estable durante los últimos cuatro años.
• En el otro grupo de mayor riesgo en neumonías el de 60 años a más, la IA es de 29,0 x 10 000, mayor que en el 2012.
• En el grupo de 60 años a más, la TL es de 7,9 % siendo menor que en el 2012.
Recomendaciones
• Fortalecer las acciones de prevención de IRA y neumonías con énfasis en los grupos de mayor riesgo menores de 5 años y en este grupo a los menores de un año, asimismo en las personas de 60 años a más.
• Promover en la población el reconocimiento precoz de las señales de alarma en neumonía, así como en el personal de salud, con la finalidad de que se detecten y atiendan en forma oportuna las neumonías y se disminuya el riesgo de muerte.
• Fomentar campañas de vacunación contra influenza, neumococo y contra H. influenzae con énfasis en los grupos de mayor riesgo; asimismo, hábitos saludables a fin de evitar la diseminación de infecciones respiratorias.
Tabla 1. Episodios de neumonías y defunciones en menores de 5 años por departamentos del Perú, 2009*-2013*(*SE 41)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Dirección General de Epidemiología 868
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Situación epidemiológica de las enfermedades de trasmisión en el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), 2013 (SE 41)
Hasta la semana epidemiológica (SE) 41-2013, se han reportado 3657 casos de enfermedades trasmitidas por vectores en el Valle del Río Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), de ellos, 84,5 % (3088) son notificados por malaria Plasmodium vivax, el 14 % (511) por Leishmaniasis cutánea y mucocutánea, el 1,1 % (40) por dengue, el 0,4 % (16) por la enfermedad de Carrión y sólo el 0,1 % (2) por enfermedad de Chagas. 1.1.- Situación de malaria en el VRAEM Hasta la SE 41-2013, se han notificado en el VRAEM 3088 casos de malaria, todos por P. vivax. La tasa de incidencia acumulada (TIA) es de 688,5 casos por 10 000 hab. (Fig.7).
Son 20 distritos que conforman el VRAEM que notificaron casos autóctonos de malaria por P. vivax (Tabla 2), procedentes de los departamentos de Junín, Ayacucho, Cusco, Apurímac y Huancavelica.
Tabla 2. Distribución de casos de malaria, VRAEM 2013 SE (41)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE – MINSA
El 65,2 % (2047) de los casos del VRAEM son notificados por los distritos de Río Tambo, Pangoa y Llochegua. Los distritos con mayor riesgo son Llochegua con 291,6 por 100 000 hab. y Río Tambo con 239,4 por 100 000 hab. El 59,9 % (2176) de los casos son hombres. El promedio de edad es 19 años, la mediana 14 años, el rango de edad oscila entre 1 a 87 años.
Nº (%) Nº (%)
Río Tambo Junin 1,224 39,6 1 0,1 51,127 239,4
Pangoa Junin 427 13,8 12 2,8 57,492 74,3
Llochegua Ayacucho 396 12,8 12 3,0 13,579 291,6
Sivia Ayacucho 241 7,8 0 0,0 12,296 196,0
Anco Ayacucho 221 7,2 0 0,0 16,516 133,8
Pichari Cusco 209 6,8 2 7,4 19,418 107,6
Kimbiri Cusco 158 5,1 0 0,0 17,081 92,5
Santa Rosa Ayacucho 50 1,6 0 0,0 11,297 44,3
Samugari Ayacucho 43 1,4 0 0,0 8,067 53,3
Ayna Ayacucho 39 1,3 0 0,0 10,496 37,2
Vilcabamba Cusco 25 0,8 0 0,0 20,639 12,1
Mazamari Junin 20 0,6 0 0,0 54,916 3,6
Chungui Ayacucho 10 0,3 0 0,0 7,039 14,2
Echarate Cusco 8 0,3 0 0,0 45,251 1,8
San Miguel Ayacucho 7 0,2 0 0,0 9,612 7,3
Tambo Ayacucho 2 0,1 0 0,0 19,817 1,0
Huachocolpa Huancavelica 2 0,1 0 0,0 2,944 6,8
Huaccana Apurimac 2 0,1 0 0,0 10,258 1,9
Huanta Ayacucho 2 0,1 0 0,0 45,561 0,4
Santillana Ayacucho 1 0,0 0 0,0 7,196 1,4
Santo Domingo de A.* Junín 1 0,0 0 0,0 7,923 1,3
Total General 3,088 100 27 0,9 448,525 688,5
TIA Total
x
10 000Malaria por P. vivax Malaria por P. vivax
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidmeiológica en Salud Pública- DGE- MINSA 2013 - SE 41, * caso en investigación,
(+) casos notificados al Sistema de Vigilancia del Comando de Salud del Ejercito (COSALE)
Distritos Departamento
Total de Casoscasos notificados por
COSALE (+)Población
Sugerencia para citar: Cabrera R, Mateo S. Situación epidemiológica de las enfermedades de transmisión en el Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), 2013 a la SE 41. 2013; 22 (41): 868 – 872.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 7. Tendencias de casos de malaria P. vivax por distritos del VRAEM 2013 (a la SE 41)
Dirección General de Epidemiología | 869
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Por etapas de vida, se observa que la mayoría de casos corresponden al grupo de edad de 20-39 años con 25 % (977), seguido del grupo de 5-9 años con 21 % (687) y 10-14 años con 17 % (577). El mayor riesgo lo presentan los niños de 5-9 años con un TIA de 112,8 casos por 10 000 niños, seguido del grupo de 10-14 años con un TIA de 100,3 por 10 000 hab. (Fig. 8). El 85,7 % (18) de los distritos que notifican casos de malaria pertenecen al ámbito de intervención directa del plan multisectorial del VRAEM. El comportamiento de los casos durante las últimas cinco semanas epidemiológicas muestra una tendencia ascendente en 2 distritos (Río Tambo y Pangoa).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE – MINSA
Figura 8. Casos de malaria por grupos de edad, VRAEM 2013 (a la SE 41)
Del total de casos notificados para el VRAEM el 98,7 % (3008) casos reportan un solo episodio de malaria por P. vivax, mientras que el 1,2 % (40) reporta dos episodios de malaria. El 42,5 % (17/40) de los casos que reportan 2 episodios de malaria proceden del distrito de Río Tambo. 1.1.1 Mapa de distribución de Anopheles, triatominos y Lutzomyias en los distritos de Ayacucho que conforman el VRAEM 2012 Para el año 2012, en la vigilancia de especies de Anopheles (An.) se ha identificado que las especies An. pseudopunctipennis, An. rangeli son las dos especies presentes en los distritos de Ayacucho que conforman el VRAEM y en los distritos Pichari, Kimbiri, Echarate y Vilcabamba (Cusco) involucrados en la transmisión de malaria. Además, se han identificado más de 10 especies de Lutzomyia y dos especies de vectores (Rhodnius pictipes y Panstrongylus geniculatus) como vectores de la enfermedad de Chagas (Fig. 10).
Fuente: DESA-DIRESA Ayacucho
Figura 9. Distribución especies de Anopheles, triatominos y Lutzomyias en los distritos de Cusco que conforman el VRAEM
Dirección General de Epidemiología 870
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
1.2.- Situación de Leishmaniasis en el VRAEM Hasta la SE 41-2013, se ha notificado 511 casos de Leishmaniosis en el VRAEM, el 99,4 % (508) confirmados y el 0,6 % (3) probables. El 89 % (455) son Leishmaniosis cutánea y el 11 % (56) por leishmaniosis mucocutánea. La tasa de incidencia acumulada (TIA) es de 11,4 casos por 10 000 hab. (Fig. 11).
Figura 10. Distribución mensual de casos de leishmaniasis, VRAEM 2013 SE (41)
Son 15 distritos que notificaron casos autóctonos de leishmaniasis (Tabla 3), procedentes de los departamentos de Cusco (3), Junín (4) y Ayacucho (8).
Tabla 3. Distribución de casos de leishmaniasis, VRAEM 2013 (a la SE 41)
*caso en investigación
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública -
DGE – MINSA 2013- SE 41(12/10/13)
EL 70,8% (362) de los casos del VRAEM son notificados por los distritos de Echarate, Pangoa y Mazamari. El distrito con mayor riesgo para Leishmaniasis es Echarate con 43,8 por 10 000 hab. La distribución de los casos de leishmaniasis por meses muestra un comportamiento estacional, con un mayor riesgo en los primeros meses del año.
Son 15 distritos que notifican casos de Leishmaniasis cutánea y 8 distritos que reportan casos de Leishmaniasis mucocutánea. El distrito de Echarate notifica el mayor número de casos de Leishmaniasis cutánea y mucocutánea. El 63,6 % (309) de los casos son hombres. El promedio de edad es 29 años, la mediana 26 años y el rango de edad oscila entre 1 a 87 años. La distribución de casos por etapas de vida, muestra que la mayoría de casos corresponde al grupo de edad de 20-39 años con 39 % (200), seguido del grupo de 40-59 años con 19 % (97). El mayor riesgo presentan los adultos de 20-39 años con una TIA de 15,7 casos por 10 000 hab. seguido del grupo de 40-59 años con un TIA de 15,7 por 10 000 hab. (Fig. 6).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública -
DGE – MINSA
Figura 11. Casos de Leishmaniasis por grupos de edad, VRAEM 2013 (a la SE 41)
El 93,8 % (15) de los distritos que notifican casos de malaria pertenecen al ámbito de intervención directa del plan multisectorial del VRAEM. El comportamiento de los casos durante las últimas cinco semanas epidemiológicas se mantiene.
1.3 Establecimientos de Salud en los Distritos del VRAEM
Los distritos que conforman el VRAEM del departamento de Cusco presentan 23 EESS en la Red Pichari y Red Kimbiri.
Por otro lado, el departamento de Ayacucho tiene 19 establecimientos de salud distribuidos en la Red Huanta, San Miguel y San Francisco (Fig. 12).
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Ene
ro
Feb
rero
Mar
zo
Abr
il
May
o
Juni
o
Julio
Ago
sto
Sep
tiem
bre
Oct
ubre
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
Ene
ro
Feb
rero
Mar
zo
Abr
il
May
o
Juni
o
Julio
Ago
sto
Sep
tiem
bre
Oct
ubre
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
2012 2013
TIA
/ 100
000
Hab
.
Nº
Cas
os
Años
LEISHMANIASISCUTANEA
LEISHMANIASISMUCOCUTANEA
N° Casos 2012
Total 705
N° Casos 2012
Total 511
Fuente: DGE-MINSA. Hasta SE 41-2012
Nº (%) Nº (%) Nº (%)
Echarate Cusco 233 45,6 198 85,0 35 15,0 45,251 43,8
Pangoa Junin 87 17,0 85 98 2 2,3 57,492 14,8
Mazamari Junin 42 8,2 40 95,2 2 4,8 54,916 7,3
Río Tambo Junin 37 7,2 32 86 5 13,5 51,127 6,3
Vilcabamba Cusco 35 6,8 31 88,6 4 11,4 20,639 15,0
Kimbiri Cusco 19 3,7 15 78,9 4 21,1 17,081 8,8
Llochegua Ayacucho 17 3,3 16 94 1 5,9 13,579 11,8
Pichari Cusco 12 2,3 12 100 0 0,0 19,418 6,2
Sivia Ayacucho 8 1,6 5 63 3 37,5 12,296 4,1
Santa Rosa Ayacucho 8 1,6 8 100 0 0,0 11,297 7,1
Anco Ayacucho 5 1,0 5 100 0 0,0 16,516 3,0
Ayna Ayacucho 3 0,6 3 100 0 0,0 10,496 2,9
Chungui Ayacucho 2 0,4 2 100 0 0,0 7,039 2,8
Santo Domingo de A*. Junín 1 0,2 1 100 0 0,0 7,923 1,3
Huanta Ayacucho 1 0,2 1 100 0 0,0 45,561 0,2
Santillana Ayacucho 1 0,2 1 100 0 0,0 7,196 1,4
Total General 511 100 455 89,0 56 11, 397,827 11,4
Leishmaniosis
CutaneaDistritos
Casos
Población
TIA
x
10 000
DepartamentoLeishmaniosis Muco
cutanea
Total
Dirección General de Epidemiología | 871
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
II.- Análisis de la situación
• El VRAEM es un área de alto riesgo para la transmisión de la malaria y leishmaniasis; sin embargo, también se han reportado dengue, enfermedad de Carrión y enfermedad de Chagas. Los factores asociados a la persistencia de la transmisión son la presencia del vector, intensa migración de la población a zonas endémicas, presencia de poblaciones alejadas de los servicios de salud (1), desconfianza de la población a las intervenciones (seguimiento, diagnóstico, tratamiento y control vectorial), por la violencia, alta rotación de personal debido a las condiciones de seguridad por la violencia, escaso personal SERUMS por bajos incentivos y condiciones de seguridad y escaso número de recursos humanos para la población.
• Las intervenciones de brotes tienen serias limitaciones como el elevado costo del transporte hacia las localidades afectadas, el escaso presupuesto, el alto costo del combustible duplicándose al precio normal, dado que es un insumo prohibido su transporte en los distritos del VRAEM, escasa participación de los agentes comunitarios en la detección de los casos de malaria y la escasa adherencia de la población a las intervenciones permiten, no sólo la persistencia de la transmisión, sino, la dispersión del vector del dengue A.aegypti, con el riesgo de presentar brotes en otras zonas diferentes del VRAEM.
• También, existen algunas debilidades en el sistema de vigilancia, la identificación y el flujo limitado de notificación de los casos de las enfermedades trasmitidas por vectores, del personal militar y policial, hacia los servicios de salud de las Direcciones Regionales de Salud; lo que dificulta la programación anual exacta de insumos para el tratamiento y diagnóstico. Asimismo, existe limitaciones en la notificación de los establecimientos alejados y sin medios de comunicación para la notificación semanal, lo que obliga al personal a regularizar la notificación en la semana siguiente de los casos identificados; aparte de la escasa investigación epidemiológica debido a la inseguridad por la situación de violencia social. Adicionalmente, existe escasa asistencia y supervisión en los niveles locales por parte de las Redes y las DIRESA.
• Por otro lado, existe limitaciones en los insumos para el diagnóstico de la malaria y el dengue. El uso de pruebas rápidas para dengue puede sobre estimar o subestimar la detección de los casos por los problemas que tienen su baja sensibilidad, en su lectura y conservación. Pueden estar excluyéndose los casos de dengue por ser negativo la prueba.
• El desplazamiento de personas enfermas puede menoscabar el cumplimiento del tratamiento de los pacientes, lo que puede favorecer la resistencia a los antimaláricos y ser potenciales reservorios para perpetuar la transmisión. Es importante fortalecer la vigilancia de esta población para
EE.SS MINSA de los
distritos Cusco VAREM C.S kimbiri P.S. Chirumpiari P.S. Lobo P.S Mapitunari P.S Unión Rosales P.S Samanato P.S Kimbiri Alto P.S. Villa Virgen P.S Villa Kintarira P.S. Pueblo Libre P.S. Mantea Alta P.S. Angeles C.S. Los angeles P.S Mantaro P.S Omaya P.S Otari P.S Puerto Mayo P.S Quisto Central P.S Natividad Anex. Pichari Baja Anex. Nvo Progreso Anex. Tambo del Ene Anex Pitirinkiri
EE.SS MINSA de
los distritos
Ayacucho VRAEM H.A Huanta H.A San Miguel H.A S. Francisco Cs. Luricocha C. Huimanguillo P.S Viracodan P.S S. J Secce P.S Tambo P.S Sacharaccay C.S Chungui C.S Sivia C.S. Santa rosa C.S. Pachangara P.S. San Martín P.S Llochegua P.S Canayre P.S Tibolina P.S Marinari P.S Anchile
Fuente: DIRESA Ayacucho, DIRESA Cusco
Figura 12. Distribución de EE.SS de los distritos de Ayacucho y Cusco que conforman el VRAEM
Dirección General de Epidemiología 872
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Blgo Rufino Cabrera Champe Lic. Enf. Susan Mateo Lizarbe
Grupo temático de Vigilancia de Enfermedades Transmitidas por vectores
Dirección General de Epidemiología
evitar la introducción de P. falciparum al VRAEM o a otras regiones (2). Es importante recordar que el movimiento humano influye en la trasmisión de la enfermedad (3).
• La falta de supervisión de la venta ilegal del
tratamiento de malaria y leishmaniasis pueden ocasionar las recaídas y resistencias a los medicamentos y subregistro en el sistema de vigilancia.
III. Conclusiones
• Hasta la SE 41-2013, se han reportado 3657 casos de enfermedades trasmitidas por vectores en el VRAEM, 84,5 % (3088) son casos de malaria por Plasmodium vivax y el 14 % (511) son casos de leishmaniasis cutánea y mucocutánea.
• El 65,2 % (2047) de los casos de malaria que se han reportado para el VRAEM proceden de los distritos de Río Tambo, Pangoa y Llochegua.
• Los distritos con mayor riesgo para malaria por P. vivax es Llochegua con 291,6 casos /100 000 hab. y Río Tambo con 239,4 /100 000 hab.
• El 98,7 % (3008) casos reportan un solo episodio y el 1,2 % (40) reporta dos episodios de malaria. El 42,5 % (17/40) de los casos que reportan 2 episodios de malaria proceden del distrito de Río Tambo.
• Por etapas de vida, se observa que la mayoría de casos corresponde al grupo de edad de 20-39 años con 25 % (977) y el mayor riesgo lo presentan los niños de 5-9 años con un TIA de 112,8 casos por 10 000 niños.
• El 70,8 % (362) de los casos del VRAEM son notificados por los distritos de Echarate, Pangoa y Mazamari y el distrito de mayor riesgo para Leishmaniasis es Echarate con 43,8 por 10 000 hab.
• El 63,6 % (309) de los casos de leishmaniasis son hombres.
• Existe una gran diversidad de especies de Lutzomyia como potenciales vectores para la leishmaniasis, dos especies de vectores de la malaria (An. pseudopunctipennis y An. rangeli) y dos especies de vectores silvestres para la enfermedad de Chagas.
IV.- Recomendaciones
• Fortalecer la detección, registro e investigación epidemiológica de las enfermedades trasmitidas por vectores, para mejorar el conocimiento sobre la magnitud del problema y orientar la toma de decisiones.
• Preparar un plan de prevención y control de las enfermedades trasmitidas por vectores con la participación de todos los sectores, especialmente, de las fuerzas armadas y policiales, y los gobiernos regionales y locales.
• Las DIRESA a través de la Dirección de Medicamentos, Drogas e Insumos deben realizar
un control de la venta de antimaláricos y antileishmaniásicos a fin de identificar la venta indiscriminada de estos medicamentos.
• Las DIRESA deben organizar a los agentes comunitarios, capacitarlos e implementar la detección de los casos de malaria en sitios alejados a través de pruebas rápidas.
• Mejorar la coordinación en todos los niveles para la oportuna notificación e investigación de los casos, seguimiento del tratamiento y manejo, participación en las actividades de prevención, vigilancia entomológica para dengue y control vectorial y programación de insumos para mejorar la capacidad de respuesta.
• Las DIRESA debe garantizar el financiamiento de las actividades de prevención, vigilancia y control de las enfermedades trasmitidas por vectores en los establecimientos de su jurisdicción.
• Mejorar la oportunidad en el envío de las muestras para la investigación de dengue y leishmaniasis a fin de clasificar, oportunamente, los casos y de orientar las medidas de prevención.
• Las DIRESA deberán volver a distribuir en los establecimientos de su jurisdicción la Directiva Sanitaria Nº 046 MINSA/DGE V.01 (Directiva Sanitaria de notificación de enfermedades y eventos sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública) (RM Nº 506-2012-MINSA) y la Directiva Sanitaria Nº 037 (RM Nº 658-2010/MINSA), que hace referencia a la notificación de las enfermedades trasmitidas por vectores.
Referencias bibliográficas 1. Perú, Ministerio de Salud. Análisis de la Situación de Salud,
Ene y Mantaro Lima: Dirección General de Epidemiología, Ministerio de Salud; 2013
2. Brote de malaria por Plasmodium falciparum en la ciudad de Tumbes, distrito y provincia Tumbes, departamento Tumbes 2010. Bol. Epidemiol. (Lima). 2010; 19 (47): 1001.
3. Martens P, Hall L. Malaria on the move: human population movement and malaria transmission. Emerg Infect Dis 2000; 6:103-109.
Dirección General de Epidemiología | 873
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 41
Sugerencia para citar: DGE. Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 06 al 12 de
Octubre de 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (41): 873 – 877.
Semana 41 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 41 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 3 0 0.01 0 1 1 0.00
Dengue con señales de alarma 40 2463 1 8.17 14 2745 0 9.11
Dengue grave 7 137 22 0.45 0 59 14 0.20
Dengue sin señales de alarma 94 14628 1 48.54 74 8367 0 27.76
Enfermedad de Carrión aguda 4 328 7 1.09 7 463 3 1.54
Enfermedad de Carrión eruptiva 4 179 0 0.59 0 109 0 0.36
Enfermedad de Chagas 1 41 0 0.14 0 62 1 0.21
Fiebre amarilla selvática 0 8 6 0.03 0 30 7 0.10
Hepatitis B 10 471 3 1.56 2 715 4 2.37
Leishmaniasis cutánea 69 5216 1 17.31 4 4477 0 14.86
Leishmaniasis mucocutánea 4 369 0 1.22 0 286 0 0.95
Leptospirosis 16 1277 16 4.24 11 1809 8 6.00
Loxocelismo 16 576 0 9 577 2
Malaria mixta 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00
Malaria P. Falciparum 64 3051 6 10.12 43 5915 2 19.63
Malaria por P. Vivax 453 21369 1 70.91 336 32958 3 109.36
Muerte materna directa 4 238 6 207
Muerte materna incidental 2 18 0 23
Muerte materna indirecta 4 106 2 100
Muerte fetal 72 3101 0 2239
Muerte neonatal 71 2863 0 2136
Ofidismo 39 1903 12 19 1813 9
Peste bubónica 0 4 1 0.01 0 27 1 0.09
Rabia humana silvestre 0 10 7 0.03 0 6 6 0.02
Sífilis congénita 5 291 2 0.97 1 235 5 0.78
Tétanos 0 16 4 0.05 0 25 3 0.08
Tos ferina 26 939 10 3.12 2 1361 8 4.52
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2012 2013
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 41, años 2012-2013
Dirección General de Epidemiología 874
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 7 1 275 283 67.78 70 7 77 18.44 2 0.48 0 0.00 1 0.24 201 48.14 9 2.16 4 0.96
Áncash Áncash 1 0.09 30 0 551 581 51.44 53 55 108 9.56 0 0.00 0 0.00 4 0.35 272 24.08 3 0.27 2 0.18
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 1.65 17 6.99 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.48 1 0.48 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 45 3.61 0 0.00 146 11.72 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 0 0 0.00 13 0 13 1.95 2 0.30 2 0.30 71 10.66 56 8.41 5 0.75 28 4.20
Cajamarca 0 0.00 1 0 1 2 0.28 2 4 6 0.84 2 0.28 0 0.00 1 0.14 76 10.66 0 0.00 1 0.14
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 32 10.20 2 0.64 0 0.00
Cutervo 0 0.00 0 0 0 0 0.00 2 2 4 2.78 0 0.00 0 0.00 5 3.48 71 49.42 0 0.00 2 1.39
Jaén 0 0.00 9 0 21 30 8.73 20 9 29 8.43 0 0.00 0 0.00 0 0.00 64 18.61 0 0.00 2 0.58
Callao Callao 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.21 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco Cusco 0 0.00 0 0 0 0 0.00 6 0 6 0.46 0 0.00 0 0.00 98 7.58 616 47.67 97 7.51 8 0.62
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 1.24 0 0.00 0 0.00 1 0.21
Huánuco Huánuco 0 0.00 14 0 51 65 7.73 0 1 1 0.12 0 0.00 1 0.12 13 1.55 145 17.24 17 2.02 8 0.95
Ica Ica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0.65 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 32 2 445 479 36.25 2 0 2 0.15 0 0.00 7 0.53 26 1.97 348 26.34 19 1.44 7 0.53
La Libertad La Libertad 0 0.00 6 0 18 24 1.34 5 0 5 0.28 0 0.00 0 0.00 4 0.22 211 11.78 0 0.00 33 1.84
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 1 0 32 33 2.68 0 0 0 0.00 1 0.08 0 0.00 8 0.65 40 3.25 0 0.00 10 0.81
Lima Ciudad 0 0.00 0 1 3 4 0.10 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 40 1.03 1 0.03 0 0.00 6 0.15
Lima Este 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 27 1.10 0 0.00 0 0.00 5 0.20
Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 4 26 30 3.28 0 0.00 0 0.00 4 0.44 305 33.38 1 0.11 7 0.77
Lima Sur 0 0.00 19 1 81 101 4.71 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 17 0.79 0 0.00 0 0.00 4 0.19
Loreto Loreto 0 0.00 1628 21 1726 3375 335.17 1 0 1 0.10 2 0.20 5 0.50 153 15.19 161 15.99 38 3.77 1210 120.16
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 157 8 1629 1794 1405.53 0 0 0 0.00 1 0.78 3 2.35 4 3.13 588 460.67 45 35.26 23 18.02
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 2.86 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 8 0 21 29 9.74 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.34 10 3.36 107 35.96 7 2.35 1 0.34
Luciano Castillo 0 0.00 331 4 1583 1918 240.83 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.38 35 4.39 0 0.00 8 1.00
Piura 0 0.00 20 2 134 156 15.55 278 5 283 28.21 0 0.00 0 0.00 6 0.60 361 35.99 0 0.00 2 0.20
Puno Puno 0 0.00 0 0 2 2 0.15 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 7 0.51 125 9.08 15 1.09 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 142 9 652 803 99.57 7 0 7 0.87 6 0.74 8 0.99 23 2.85 444 55.06 27 3.35 363 45.01
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 18 5.47 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 37 0 549 586 256.76 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.88 0 0.00 0 0.00 53 23.22
Ucayali Ucayali 0 0.00 303 10 593 906 189.69 0 0 0 0.00 0 0.00 2 0.42 1 0.21 198 41.46 1 0.21 20 4.19
1 0.00 2745 59 8367 11171 37.07 463 109 572 1.90 62 0.21 30 0.10 715 2.37 4477 14.86 286 0.95 1809 6.00Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 41, año 2013
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Án
trax (carb
un
co)
Dirección General de Epidemiología | 875
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Loxocelismo
Muerte materna directa
Muerte materna incidental
Muerte materna indirecta
Ofidismo
Muerte fetal
Muerte neonatal
Casos
Caso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Defu
nci
ón
Defu
nci
ón
Defu
nci
ón
Caso
sC
aso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Defu
nció
nD
efu
nció
n
Am
azo
nas
Am
azo
nas
15
00
.00
00
.00
30
.72
71
52
04
00
.00
10
.24
99
5.8
62
0.4
81
53.5
962
71
Án
cash
Án
cash
44
00
.00
00
.00
00
.00
62
51
00
.00
00
.00
28
.72
10
.09
90
.80
41
61
Apurí
mac
40
0.0
00
0.0
00
0.0
01
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
0.8
21
69
Ch
an
ka
00
0.0
00
0.0
02
0.9
61
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
15
Are
quip
aA
requ
ipa
00
0.0
00
0.0
00
0.0
05
02
00
0.0
00
0.0
02
9.5
81
0.0
83
12
.49
17
24
Ayacu
cho
Ayacu
cho
20
0.0
00
0.0
010
14
152
.25
41
28
00
.00
10
.15
16.2
20
0.0
05
0.7
54
24
2
Caja
marc
a2
00
.00
00
.00
10
1.4
06
03
41
0.1
40
0.0
00
0.0
00
0.0
02
63
.65
64
72
Ch
ota
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
04
41
96.0
61
0.3
20
0.0
00
0.0
01
0.3
23
07
Cu
terv
o0
00
.00
00
.00
00
.00
00
15
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
16
10
Jaén
80
0.0
00
0.0
01
0.2
96
01
13
10
.29
00
.00
00
.00
00
.00
61.7
550
20
Call
ao
Call
ao
17
00
.00
00
.00
00
.00
61
30
00
.00
00
.00
15
97
.00
00
.00
54
5.5
74
24
1
Cu
sco
Cu
sco
19
00
.00
00
.00
40
33
1.1
91
21
781
00
.00
00
.00
18
69
.59
00
.00
11
0.8
51
44
152
Hu
an
caveli
caH
uan
caveli
ca9
00
.00
00
.00
20
.41
20
43
00
.00
00
.00
17
.20
00
.00
40
.83
58
42
Hu
án
uco
Hu
án
uco
39
00
.00
00
.00
50
.59
72
191
00
.00
00
.00
525.8
20
0.0
01
11
.31
96
65
Ica
Ica
10
0.0
00
0.0
00
0.0
02
22
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
06
0.7
93
14
1
Ju
nín
Ju
nín
82
00
.00
00
.00
18
39
13
9.1
71
34
31
18
00
.00
00
.00
14
47
.73
00
.00
37
2.8
01
39
153
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
67
00
.00
00
.00
71
3.9
61
20
920
10
.06
00
.00
18
52
.42
30
.17
54
3.0
11
77
13
7
Lam
bayequ
eL
am
bayequ
e8
00
.00
00
.00
70
.57
10
11
95
0.4
10
0.0
01
4.5
24
0.3
34
0.3
37
87
4
Lim
a C
iudad
10
0.0
00
0.0
00
0.0
02
08
20
0.0
00
0.0
02
54
1.9
35
0.1
34
51.1
63
70
31
0
Lim
a E
ste
00
0.0
00
0.0
00
0.0
07
04
00
0.0
00
0.0
07
01
58.4
50
0.0
03
01
.23
10
160
Lim
a1
82
00
.00
00
.00
00
.00
51
212
00
.00
00
.00
11
62
.30
00
.00
11
1.2
01
71
0
Lim
a S
ur
00
0.0
00
0.0
00
0.0
03
12
00
0.0
00
0.0
01
02
8.0
81
0.0
59
0.4
27
666
Lore
toL
ore
to9
00
.00
59
11
58
7.0
22
91
77
28
97
.55
20
08
550
00
.00
30
.30
72
9.7
01
0.1
09
29
92
.26
99
10
9
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
10
0.0
00
0.0
02
45
19
1.9
52
03
45
00
.00
00
.00
00
.00
10
.78
00
.00
15
13
Moqu
egu
aM
oqu
egua
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
01
00
0.0
00
0.0
04
14
7.9
30
0.0
00
0.0
01
54
Pasc
oP
asc
o0
00
.00
00
.00
31
10
.42
20
056
00
.00
00
.00
11
5.6
41
0.3
44
1.3
43
025
Lu
cian
o C
ast
illo
14
00
.00
00
.00
11
1.3
89
13
21
00
.00
00
.00
00
.00
10
.13
10
.13
47
51
Piu
ra3
20
0.0
00
0.0
04
0.4
08
03
32
00
.00
00
.00
419
.45
00
.00
90
.90
12
71
21
Pu
no
Pu
no
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
71
50
00
.00
00
.00
00
.00
20.1
51
61.1
61
47
165
San
Mart
ínS
an M
art
ín1
80
0.0
02
0.2
565
8.0
69
36
284
00
.00
00
.00
42
3.9
81
0.1
28
0.9
93
24
8
Tacn
aT
acn
a0
00
.00
00
.00
00
.00
30
20
00
.00
00
.00
00
.00
00
.00
20.6
11
53
2
Tu
mbes
Tu
mbes
10
0.0
00
0.0
00
0.0
02
00
70
0.0
00
0.0
02
49
.42
00
.00
10
.44
17
34
Uca
yali
Uca
yali
20
0.0
02
0.4
268
14
.24
13
10
243
00
.00
00
.00
11
11
9.3
71
0.2
12
04
.19
14
57
57
70
0.0
059
15
19
.63
32
958
10
9.3
62
07
23
10
01
813
26
0.0
96
0.0
22
35
40
.37
25
0.0
81
361
4.5
22
23
92
136
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
on
al de
Vig
ilan
cia E
pidem
ioló
gic
a e
n S
alu
d P
úbli
ca -
DG
E -
MIN
SA
(En
ferm
edade
s con
gén
itas)
Pob
lació
n m
en
ore
s de 1
mes
(*) In
ciden
cia
acu
mu
lada
por
100 0
00 H
ab.
DE
PA
RT
AM
EN
TO
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
Tos ferina
Tabla
2 - B
. E
nfe
rmedades
/ e
ven
tos
suje
tos
a v
igil
an
cia e
pid
em
ioló
gic
a p
or
DIS
AS
/D
IRE
SAS
, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 4
1, a
ño 2
01
3
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Tétanos
Malaria mixta
Malaria P. Falciparum
Malaria por P. Vivax
Peste bubónica
Rabia humana silvestre
Sífilis congénita
Dirección General de Epidemiología 876
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Sem
an
a 4
1A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
1A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
1A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
1A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
658
24986
28
940
255
12
25926
880
27305
33
905
415
128210
Án
cash
Án
cash
1039
29955
100
1815
301
031770
968
33144
79
2627
450
235771
Apu
rím
ac
225
8278
27
885
106
19163
283
8220
17
615
58
08835
Ch
an
ka
105
3293
267
30
3360
71
3043
029
50
3072
Are
quip
aA
requ
ipa
1147
65919
36
2287
1276
668206
1673
60953
60
2314
1136
463267
Ayacu
cho
Ayacu
cho
452
16152
31
1334
62
117486
395
18371
37
1413
47
019784
Caja
marc
a116
5648
22
626
42
06274
201
6502
18
501
45
07003
Ch
ota
111
6067
4110
10
6177
126
3878
460
30
3938
Cu
terv
o98
3025
471
23
03096
116
3632
064
90
3696
Jaén
236
10798
1121
122
110919
401
12008
1143
109
012151
Callao
Callao
649
40184
4228
94
040412
763
37907
9306
42
038213
Cu
sco
Cu
sco
941
34714
33
689
269
335403
883
35437
17
582
350
636019
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
402
14865
53
2879
316
117744
425
14977
59
2521
225
417498
Hu
án
uco
Hu
án
uco
549
21786
46
1146
410
422932
566
22679
29
1107
278
523786
Ica
Ica
398
17048
13
689
270
017737
419
17481
5573
104
318054
Ju
nín
Ju
nín
648
25259
6471
265
525730
765
27837
15
609
203
528446
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1213
46312
19
905
414
147217
1563
51901
15
800
318
052701
Lam
baye
que
Lam
baye
que
390
28079
22
1235
266
029314
664
30453
12
813
290
031266
Lim
a658
37290
15
826
187
238116
769
35892
23
719
138
036611
Lim
a C
iuda
d1376
62124
49
2357
993
064481
1630
63388
55
1699
882
065087
Lim
a E
ste
917
45255
19
931
274
046186
911
45140
10
844
222
045984
Lim
a S
ur
822
45622
12
616
146
046238
912
45207
12
489
104
045696
Lor
eto
Lor
eto
1256
55656
206
8290
510
13
63946
1026
47620
108
6703
442
19
54323
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
159
6719
13
305
119
27024
137
6631
7302
124
36933
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a294
13255
4354
194
213609
248
13237
14
361
166
113598
Pasc
oPasc
o530
19604
10
632
424
520236
410
19955
13
549
331
120504
Lu
cian
o C
ast
illo
288
18997
9236
149
019233
397
18344
1334
99
118678
Piu
ra476
24708
4565
341
425273
703
24294
15
553
346
024847
Pu
no
Pu
no
347
13705
29
1220
387
19
14925
296
13336
31078
333
814414
San
Mart
ínS
an
Mart
ín253
7689
12
708
164
08397
332
11155
24
1260
147
112415
Tacn
aT
acn
a347
17466
0150
90
017616
413
18337
392
39
018429
Tu
mbe
sT
um
bes
79
5249
152
78
35301
97
4369
140
146
04409
Uca
yali
Uca
yali
494
18074
93
2758
118
520832
531
23483
87
3042
158
126525
17
67
37
93
78
19
27
364
98
8669
90
83
02
79
19
97
48
061
16
78
63
40
47
77
64
65
84
01
63
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
20
12
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3. E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 4
1, añ
os
20
12
-20
13
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
13
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología | 877
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Sem
an
a 4
1A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
1A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
1A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
1A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1160
52157
15
503
46
752660
1348
59688
6567
133
12
60255
Án
cash
Án
cash
1631
79146
7629
380
379775
1898
90032
9830
438
890862
Apu
rim
ac
545
25006
5302
121
225308
548
24205
0251
103
324456
Ch
an
ka
414
17211
054
12
117265
341
17006
0104
25
017110
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
2178
153158
13
1512
569
12
154670
3216
158753
53
1437
465
4160190
Ayacu
ch
oA
yacu
ch
o1322
49604
10
367
128
849971
1157
56601
2361
129
11
56962
Caja
marc
a774
38648
1520
194
639168
837
40418
6679
272
941097
Ch
ota
519
23445
4156
41
23601
624
23237
0108
19
023345
Cu
terv
o273
12327
194
72
12421
268
14895
0108
84
15003
Jaén
510
29649
4264
73
229913
710
32992
6227
47
133219
Callao
Callao
1213
97669
6785
94
298454
2054
105237
20
539
55
9105776
Cu
sco
Cu
sco
2074
95675
19
1165
478
23
96840
2302
105614
11
1201
437
26
106815
Hu
an
caveli
ca
Hu
an
caveli
ca
1058
50378
4367
145
10
50745
1310
52492
5420
160
12
52912
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1076
61175
19
1546
858
23
62721
1276
63313
23
1230
580
20
64543
Ica
Ica
1017
68042
8459
266
268501
1282
66120
4471
235
866591
Ju
nín
Ju
nín
1413
67387
15
736
282
26
68123
1582
70094
10
887
432
34
70981
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
2799
121941
13
844
380
12
122785
2655
133345
8975
336
9134320
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e1297
99443
2548
18
299991
1539
93826
7764
129
394590
Lim
a1498
106467
13
862
272
1107329
2488
109835
21
659
225
3110494
Lim
a C
iudad
2677
190804
54
2467
978
8193271
4710
190094
49
2382
909
3192476
Lim
a E
ste
1536
138166
35
2231
1230
6140397
2979
133696
38
2241
1110
7135937
Lim
a S
ur
1853
120135
13
1156
468
9121291
2783
120187
19
1068
416
13
121255
Lore
toLore
to2079
111211
45
2728
827
55
113939
1729
100809
23
2331
804
52
103140
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
260
13550
8198
78
413748
314
13625
3151
45
013776
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a552
25169
4151
96
325320
464
23329
0181
113
023510
Pasco
Pasco
798
38731
5547
241
939278
731
38241
6456
209
12
38697
Lu
cian
o C
asti
llo
1160
52579
12
674
398
053253
1086
52713
7499
256
053212
Piu
ra1391
66410
27
1151
206
267561
1414
71249
13
1182
224
672431
Pu
no
Pu
no
1975
81738
18
1179
518
50
82917
1677
85294
15
1236
469
39
86530
San
Mart
ínS
an
Mart
ín858
35786
16
514
110
136300
1048
46437
12
734
151
547171
Tacn
aT
acn
a456
28959
081
31
329040
677
37201
2104
48
137305
Tu
mbes
Tu
mbes
232
15993
483
34
016076
269
15385
4139
97
315524
Ucayali
Ucayali
981
49426
13
1057
347
13
50483
1118
63627
81204
312
17
64831
39
57
92
21
71
85
41
32
59
30
98
89
30
82
24
31
15
48
43
42
30
959
03
90
257
26
93
91
33
42
33
53
16
Fu
en
te: S
iste
ma N
acio
nal de V
igil
an
cia
Epid
em
ioló
gica e
n S
alu
d Pú
bli
ca -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 4
1, añ
os
20
12
-20
13
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
12
20
13
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología 878
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola
La Red Nacional de Epidemiología, está conformada por 7315 unidades notificantes distribuidas en el sector MINSA, EsSalud, FFAA, PNP y sector privado a nivel del territorio peruano, quienes alimentan la sostenibilidad del sistema de vigilancia de sarampión y rubéola. En el año 2012 se notificaron 636 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %. Hasta la SE 41-2013, se notificaron 311 casos sospechosos. El 89,71 % (279) se notificaron como casos sospechosos de rubéola y el 10,28% (32) como sospechosos de sarampión. Del total de casos notificados 285 fueron descartados y 26 casos están pendientes de clasificación.
El 94,35 % (6925) de las unidades notificantes remitieron información oportuna. En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del Sistema de Vigilancia Epidemiologica se expresa a través de los siguientes indicadores: • Tasa de notificación: 1,29 por cada 100 000. • Porcentaje de investigación adecuada: 80 %. • Porcentaje de visita domiciliaria: 97%. • Porcentaje de muestras de sangre que llegan al INS
antes de los 5 días: 76 %. • Porcentaje de resultados del INS reportados antes de
los 4 días: 51 %.
Tota
l de
un
idad
es
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
in
ves
tiga
ción
ad
ecuad
a (f
ich
a co
mple
ta)
% V
isit
a dom
icil
iari
a en
48
hora
s
Amazonas Amazonas 3.93 13 13 412 93.00 100 100 23 92
Áncash Áncash 1.12 10 1 9 400 100.00 40 90 50 70
Apurímac 0.00 0 237 84.95
Chanka 0.00 0 82 100.00
Arequipa Arequipa 8.26 82 4 78 281 100.00 89 100 88 33
Ayacucho Ayacucho 1.32 7 7 347 99.43 88 100 86 29
Cajamarca 0.35 2 2 226 100.00
Chota 0.00 0 153 60.71 100 100 100 100
Cutervo 0.89 1 1 184 100.00 100 100 100 100
Jaén 0.00 0 159 100.00
Callao Callao 1.16 9 2 7 71 98.61 67 100 83 33
Cusco Cusco 0.29 3 3 321 100.00 0 100 0 33
Huancavelica Huancavelica 2.08 8 8 395 100.00 100 100 88 88
Huánuco Huánuco 0.60 4 4 277 100.00 100 100 100 50
Ica Ica 0.49 3 3 131 99.24 0 100 33 33
Junín Junín 2.67 28 2 26 418 100.00 93 100 46 43
La Libertad La Libertad 0.14 2 2 266 100.00 100 100 50 50
Lambayeque Lambayeque 0.51 5 5 200 100.00 100 100 100 20
Lima 1.37 10 2 8 315 100.00 80 100 100 58
Lima Ciudad 1.16 36 1 35 139 99.29 92 100 86 58
Lima Este 1.06 21 1 20 114 100.00 48 100 100 72
Lima Sur 1.97 34 34 116 100.00 79 97 25 68
Loreto Loreto 1.00 8 8 290 79.89 0 0 13 63
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 90 97.83
Moquegua Moquegua 0.00 0 68 98.55
Pasco Pasco 0.00 0 263 100.00
Piura 1.63 13 13 99 54.10 81 100 53 67
Luciano Castillo 1.58 10 1 9 172 91.01 83 100 75 25
Puno Puno 0.00 0 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 0 211 87.92
Tacna Tacna 0.76 2 2 67 77.91 100 100 100 0
Tumbes Tumbes 0.00 0 31 72.09
Ucayali Ucayali 0.00 0 205 100.00
1.29 311 16 295 0 6925 94.35 80 97 76 51
% d
e re
sult
ados
del
IN
S
report
ados
< ó
= 4
día
s
Lima
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
Dep
arta
men
to
Cajamarca%
de
mues
tras
de
san
gre
que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sos
pechoso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Confi
rmados
% de lugares que notifican
semanalmente
Indicadores laboratorio(2)
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80%Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica -DGE - MINSA
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Apurímac
Piura
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
in
tegr
ada
Dirección General de Epidemiología | 879
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda
La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7315 unidades notificantes. En el año 2012, hasta la SE 41 se notificaron 80 casos sospechosos de PFA con una tasa de 1,16 por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, se han notificado 63 casos de PAF, de los cuales 84,12% (53) fueron descartados, y el 15,87 % (10) se encuentran en investigación. Los casos proceden de 26 GERESA/DIRESA/DISA (78,8 % del total que realizaron la notificación semanal), siendo éstas:
Áncash, Apurímac, Chanka, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Chota, Cutervo, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Ica, Junín, Jaen, La Libertad, Lambayeque, Lima región, Lima ciudad, Lima Sur, Loreto, Pasco, Piura1, Piura 2, Puno y Tumbes. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: • Tasa de notificación nacional: 0,91 casos por
100 000 menores de 15 años. • Notificación semanal oportuna: 94,35 %. • Investigación de los casos dentro de las 48 horas:
76 %. • Porcentaje con muestra adecuada: 59 %. En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 1 0.74 0 0.00 93.00
Áncash Áncash 0 0.00 1 0.37 100.00 0 1 0 0 1
Apurímac 3 3.70 2 3.15 84.95 100 2 2 2 50
Chanka 0 0.00 1 1.79 100.00 1 1 1 100
Arequipa Arequipa 2 0.63 4 1.60 100.00 50 4 4 3 75
Ayacucho Ayacucho 4 1.72 1 0.55 99.43 0 1 0 0 1
Cajamarca 3 0.46 3 1.75 100.00 50 . 3 1 0 2
Chota 1 2.00 1 1.29 60.71 100 1 1 0
Cutervo 1 1.95 1 2.52 100.00 100 1 50 1
Jaén 1 2.46 1 1.05 100.00 1 1
Callao Callao 6 2.53 3 1.60 98.61 100 2 1 3 1 67
Cusco Cusco 13 3.33 7 2.29 100.00 86 7 7 4 57
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 1 0.66 100.00 0 1 1 0 0
Huánuco Huánuco 1 0.35 4 1.80 100.00 75 3 1 3 3 75 1
Ica Ica 0 0.00 1 0.60 99.24 1 1 100
Junín Junín 7 1.63 3 0.89 100.00 100 3 3 3 100
La Libertad La Libertad 9 1.72 1 0.24 100.00 100 1 1 1 100
Lambayeque Lambayeque 1 0.29 2 0.73 100.00 50 1 1 2 1 100
Lima 2 0.76 3 1.46 100.00 97 3 3 3 57
Lima Ciudad 8 0.98 6 0.84 99.29 100 6 5 4 100 1
Lima Este 6 2.62 0 0.00 100.00
Lima Sur 7 0.65 1 0.23 100.00 1 1 1 100
Loreto Loreto 5 1.40 4 1.42 79.89 75 2 2 2 2 50 2
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0 0.00 97.83
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 98.55
Pasco Pasco 0 0.00 2 2.58 100.00 100 2 2 1 50
Piura 4 1.25 4 1.60 54.10 81 4 3 1 67 1
Luciano Castillo 4 1.61 2 1.03 91.01 100 2 2 2 100
Puno Puno 3 0.66 3 0.85 100.00 100 2 1 2 2 100 1
San Martín San Martín 6 2.40 0 0.00 87.92
Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 77.91
Tumbes Tumbes 0 0.00 1 2.08 72.09 100 1 1 1 100
Ucayali Ucayali 0 0.00 0 0.00 100.00
99 1.13 63 0.91 94.35 76 53 0 10 0 0 51 36 59 12
Tas
a de
noti
fica
ción
x
100 0
00 <
15
%
Mues
tra
A
dec
uad
a
Laboratorio
DISAS-DIRESAS
Año 2012Indicadores 2013
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Clasificación
Cas
os
n
oti
fica
dos
Piura
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
N°
de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a (1
4 d
ías)
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
vac
un
al
Poli
o v
irus
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mues
tra
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a a
just
ada
x
100 0
00 <
15 a
ños
% d
e oport
un
idad
n
oti
fica
ción
se
man
al (
incl
uye
noti
fica
ción
n
egat
iva)
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Dirección General de Epidemiología 880
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Brotes y otras emergencias sanitarias
Situación actual de la Influenza AH1N1 en el Perú, a la SE 41 - 2013 Antecedentes Durante la pandemia de influenza A (H1N1) pdm09 en el Perú la transmisión se extendió a los 24 departamentos del país, notificándose más de 10 000 casos confirmados, de los cuales 312 fallecieron; los más afectados fueron niños y adultos jóvenes; las tasas de mortalidad y letalidad fueron más altas en los grupos de mayor edad, el 74 % de las muertes tuvieron comorbilidad o condición de riesgo Luego que la OMS declarara el fin de la pandemia en el mundo, recomendó mantener la vigilancia epidemiológica de la influenza y otros virus respiratorios; en el Perú esta vigilancia se lleva a cabo a través de la vigilancia del síndrome gripal en establecimientos centinela, la vigilancia universal de la Infecciones Respiratorias Graves Inusitadas y vigilancia de las muertes por infección respiratoria aguda; el procesamiento de las muestras se realiza en el Instituto Nacional de Salud (INS) y el NAMRU-6. Situación actual en el Perú Entre la SE 20 y la SE 41, se presentaron 1724 casos confirmados a nivel nacional. En las últimas semanas, luego del incremento de casos de influenza A(H1N1)pdm09 observado en las semanas anteriores, se nota un descenso sostenido en la notificación de casos a partir de la SE 32, aunque en Lima y Callao el descenso empezó desde la SE 30. Figura 1. Casos confirmados de influenza A(H1N1) pdm09. Perú, SE 20-41, 2013
Fuente: DGE/Reportes RENACE/Resultados INS/NAMRU-6
Todos los departamentos han presentado casos confirmados durante este período. El 32,5 % (561) de los casos notificados, corresponden a Lima y Callao.
Entre Lima, Callao, Piura, Arequipa la Libertad, Loreto y Junín, se notificaron el 69 % del total de casos. Tabla 1. Casos confirmados de influenza A(H1N1) pdm09 (Incremento estacional) Perú SE 20 a 41
Fuente: DGE/Reportes RENACE/Resultados INS/NAMRU-6
Se ha confirmado la muerte de 120 personas con resultados positivos a influenza A(H1N1)pdm09. La tasa de letalidad es de 6,96 %. Del total de defunciones, el 43,3 % (52) ocurrieron en Lima y Callao y 56,7% (68) en otros departamentos del país. No se reportan fallecimientos desde las últimas 2 semanas (SE 40 y 41). La mayoría de fallecidos presentaba comorbilidades (80 %), como obesidad (25,0 %); diabetes (24,2 %); hipertensión arterial (12,5 %); enfermedad renal crónica (12,5 %), entre otras.
Principales actividades del MINSA El Ministerio de Salud realiza en forma permanente actividades de vigilancia y prevención de influenza, las mismas que vienen siendo fortalecidas en las últimas semanas. Entre las principales acciones se tienen: • Se ha implementado un sistema centinela de
vigilancia de la influenza y otros virus respiratorios a nivel nacional.
• La vacunación contra la influenza está incluida en el calendario de vacunación regular, habiéndose priorizado la vacunación en menores de 3 años, mayores de 64 años, personas con enfermedades crónicas (DM, EPOC, obesidad, entre otras) y grupos de riesgo (gestantes, trabajadores de salud).
• Se distribuyó una nueva cantidad de vacunas contra influenza a las DIRESA del país.
20-28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41LIMA - CALLAO 116 96 132 74 61 38 18 10 1 6 5 4 0 0 561 32.5 52PIURA 3 6 37 32 25 21 18 9 13 12 11 3 1 2 193 11.2 11AREQUIPA 10 15 17 16 10 8 12 16 12 8 2 2 6 0 134 7.8 4LA LIBERTAD 7 7 31 24 30 9 14 5 1 0 0 1 0 0 129 7.5 10LORETO 3 8 14 17 26 17 7 0 1 1 0 0 0 0 94 5.5 4JUNIN 6 25 21 13 4 4 2 0 1 0 0 0 1 0 77 4.5 7ANCASH 3 13 11 13 10 10 4 2 1 1 0 1 0 0 69 4.0 6TACNA 3 15 8 4 7 2 4 6 4 1 1 0 0 0 55 3.2 0MOQUEGUA 0 6 13 10 4 7 2 2 4 3 1 0 0 0 52 3.0 0LAMBAYEQUE 0 7 8 5 13 4 7 3 1 1 0 1 0 1 51 3.0 6PUNO 2 2 5 4 6 5 4 14 0 2 4 0 0 0 48 2.8 2CUSCO 5 2 8 4 8 4 3 0 3 4 1 1 2 3 48 2.8 2AYACUCHO 2 4 2 4 8 6 8 1 0 0 1 0 0 0 36 2.1 2ICA 2 3 14 2 5 1 0 0 0 1 0 0 1 0 29 1.7 7CAJAMARCA 0 2 6 2 11 3 1 1 0 0 0 0 0 0 26 1.5 4APURIMAC 0 0 4 3 5 5 3 1 0 0 0 1 0 0 22 1.3 0SAN MARTÍN 0 1 4 3 4 3 1 4 1 0 0 0 0 0 21 1.2 2HUANCAVELICA 0 0 1 3 8 2 3 2 0 0 0 1 0 0 20 1.2 1TUMBES 1 1 4 2 3 1 1 1 0 1 1 1 1 0 18 1.0 0AMAZONAS 0 2 3 0 4 3 2 0 1 0 0 0 0 0 15 0.9 0MADRE DE DIOS 0 2 1 1 3 1 0 1 3 0 0 0 0 0 12 0.7 0HUANUCO 0 1 1 3 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.3 0PASCO 0 1 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0.2 0UCAYALI 0 0 0 0 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 4 0.2 0
T O T A L 163 219 345 239 256 159 114 80 47 41 27 16 12 6 1724 100.0 120
DEPARTAMENTOSEMANAS EPIDEMIOLÓGICAS
Total %Defun-
cionesSugerencia para citar: Arrasco J, Bueno C. Situación actual de la influenza AH1N1 en el Perú, a la SE 40. Bol Epidemiol (Lima).
2013; 22 (41): 880-881.
Dirección General de Epidemiología | 881
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
• Difusión de guías de atención del paciente con influenza.
• Difusión de medidas preventivas de las IRA. • Abastecimiento con antiviral para el manejo de
casos (oseltamivir) en los servicios de salud, para tratamiento de casos con infección respiratoria aguda grave y en caso que se sospeche de infección por influenza y que pertenezcan a los grupos de riesgo.
• Se ha emitido una alerta epidemiológica nacional para fortalecer las acciones de prevención y respuesta de los servicios de salud ante la confirmación de casos de influenza A (H1N1) pmd09.
• La DGSP viene brindando asistencia técnica a diferentes Hospitales de Lima a fin fortalecer la atención protocolizada de casos de infecciones respiratoria aguda grave, así como la atención precoz con antivirales ante la sospecha de influenza en un paciente de grupo de riesgo que presente síndrome gripal.
• El MINSA ha desplazado equipos multidisciplinarios al interior del país, a fin de brindar asistencia técnica para la respuesta ante el incremento de infecciones respiratorias en varios departamentos, habiéndose realizado las siguientes visitas: � En las SE 31-32: Junín, Tacna, Lambayeque,
Ancash, Ica, Ayacucho, La Libertad y Piura. � En la SE 33: Loreto, Puno, Cajamarca y
Moquegua. � En la SE 34: La Libertad, Piura, Loreto y
Ancash.
• Se monitoriza en forma permanente la situación de la transmisión de la influenza A H1N1) pdm09 y otros virus respiratorios a nivel nacional.
Dirección General de Epidemiología 882
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 41, 2013
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100 %. Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 41, año 2013
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE – MINSA
En la SE 41-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 98,5 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 41 tuvo una cobertura de 95,8 sobre 100 %, calificado como bueno. Respecto a oportunidad, la RENACE alcanzó el 100 %, retroinformación 95,8 %, calidad del dato 97,9 %, seguimiento 100 %, regularización 100 %; calificándose todos estos indicadores como óptimos; se muestra en la figura 1. Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 41 – 2013
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 41 – 2013
En el puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las GERESA/DIRESA/DISA, todas obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Del puntaje total, 29 GERESA/DIRESA/DISA calificaron como óptimo (Mayor de 90 %) y 04 calificaron como bueno (De 80 % a 90 %). Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 41 – 2013
Sugerencia para citar: DGE. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 41 - 2013. Bol
Epidemiol (Lima). 2013; 22 (41): Pág. 882.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
98.8
97.9
100.0
100.0
95.8
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Dirección General de Epidemiología | 883
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (41)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial
Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica
en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes
y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.