Caminos de accesos a línea de Transmisión eléctrica...

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR Para la construcción de camino de acceso para la Línea de Transmisión Durango II - Canatlán

ABENGOA MÉXICO

CONSULTOR FORESTAL

Í N D I C E

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO......................................................................... I-0 I.1. NOMBRE DEL PROYECTO................................................................................................................. I-0

I.1.1. Ubicación del proyecto ............................................................................................ I-0 I.1.1.1. Entidad federativa ............................................................................................. I-0 I.1.1.2. Municipios ......................................................................................................... I-0

I.1.2. Tiempo de vida ÚTIL del proyecto ........................................................................... I-0 I.1.1.1. Duración total del proyecto................................................................................ I-0

I.1.3. Justificación de las etapas de construcción de la L.T. ............................................. I-0 I.2. PROMOVENTE ................................................................................................................................. I-0

I.2.1. Nombre o razón social............................................................................................. I-0 I.2.2. Registro Federal de Causantes (RFC) .................................................................... I-0 I.2.3. Nombre y cargo del representante legal.................................................................. I-0 I.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal para oir y recibir

notificaciones ............................................................................................................ I-0 I.3. RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL .................................. I-0

I.3.1. Nombre o razón social............................................................................................. I-0 I.3.2. RFC ......................................................................................................................... I-0 I.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio ........................................................... I-0 I.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio......................................................... I-0

Protección de datos personales LFTAIPG"


ABENGOA MÉXICO

CONSULTOR FORESTAL

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

I.1. NOMBRE DEL PROYECTO

Caminos de accesos a línea de Transmisión eléctrica “Durango II – Canatlán”

I.1.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO

I.1.1.1. ENTIDAD FEDERATIVA

Los caminos de accesos se construirán en la región norte de la capital del estado de Durango, Dgo.

I.1.1.2. Municipios

Los caminos de acceso se ubican dentro del municipio de Durango, Dgo. En la carta 1 se muestra la ubicación de los caminos de acceso a la línea de transmisión tramo Torre 24 a la Torre 41 Para poder realizar la construcción e instalación de la línea de transmisión “Durango-Canatlán” es necesario la apertura de caminos de acceso con una longitud de 5,556 m, con un ancho de 4 m, que representa una superficie de 22,223 m2 (2.22-30 has), que serán necesarios para instalar la infraestructura necesaria. En el cuadro I.1.1-1 Se considera No. de trazo, longitud, superficie, No. de estructura beneficiada y propietario. CUADRO I.1.1-1 SUPERFICIE REQUERIDA PARA LOS CAMINOS DE ACCESO A LA LT “DURANGO II-

CANATLÁN”

No. de trazo

Longitud Superficie (ha)

No. Estructura Propietario

01 356 0.142 T-24 Sr. Gabriel de la Parra Hintze02-A 376 0.150 T-31 Sr. Sebastián Soria 02-B 670 0.268 T-32 Sr. Sebastián Soria 03 514 0.206 T-28 Sr. Gabriel de la Parra Hintze



ABENGOA MÉXICO

CONSULTOR FORESTAL

04 464 0.186 T-29 Sr. Gabriel de la Parra Hintze05 1237 0.495 T-37 Sr. José Morales Núñez 06 968 0.387 T-38 Sr. Saúl Morales Tovali 07 342 0.137 T-41 Sr. Jesús Armando Sandoval

06B 629 0.252 T-39 Sr. Saúl Morales Tovali Total 5,556 2.22-20

I.1.2. TIEMPO DE VIDA ÚTIL DEL PROYECTO

La vida útil de los caminos de acceso a la línea de transmisión serán utilizados para el transporte de los materiales utilizados para el armado de las torres o estructura de tensionado de línea de transmisión Estos caminos de acceso se pondrán a disposiciones de los propietarios para que sean usados para manejo de sus predios.

I.1.1.1. Duración total del proyecto

El proyecto contempla un periodo de 2 meses (agosto – septiembre de 2004) para la preparación del sitio, y periodo de operación de 7 meses (septiembre 2004 a marzo 2005) durante el cual se realizará un mantenimiento constante

I.1.3. JUSTIFICACIÓN DE LAS ETAPAS DE CONSTRUCCIÓN DE LA L.T.

No aplica ya que el proyecto no se va a construir por etapas y el estudio evalúa la totalidad del mismo.

I.2. PROMOVENTE

I.2.1. NOMBRE O RAZÓN SOCIAL

Abengoa México S.A. de C.V.



ABENGOA MÉXICO

I.3.3. NOMBRE DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG







ABENGOA MÉXICO

CONSULTOR FORESTAL

I.3.4. DIRECCIÓN DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO

.

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPGProtegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG



ABENGOA MÉXICO

Ing. Roberto Trujillo CONSULTOR FORESTAL

ÍNDICE

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .............................................................II.1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO........................................................................................ I-0

II.1.1. Naturaleza del proyecto.......................................................................................... I-0 II.1.2. Selección del sitio ................................................................................................... I-0 II.1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización ........................................... I-0 II.1.4. Inversión requerida ................................................................................................. I-0

II.1.4.1. Importe total del capital total requerido para el proyecto.................................. I-0 II.1.4.2. Costos necesarios para medidas de prevención y mitigación.......................... I-0

II.1.5. Dimensiones del proyecto ...................................................................................... I-0 II.1.6.1. Uso del suelo ................................................................................................... I-0 II.1.6.2. Uso de los cuerpos de agua............................................................................. I-0

II.1.7. Urbanización del área y servicios requeridos ......................................................... I-0 II.1.7.1. Urbanización del área ...................................................................................... I-0 II.1.7.2. Servicios requeridos......................................................................................... I-0

II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO................................................................. I-0 II.2.1. Programa general de trabajo .................................................................................. I-0 II.2.2. Preparación del sitio ............................................................................................... I-0

II.2.2.1. Levantamiento topográfico ............................................................................... I-0 II.2.2.2. Estudio geotécnico........................................................................................... I-0 II.2.2.3. Técnicas a emplear para la realización de los trabajos.................................... I-0

II.2.3. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto .............................. I-0 II.2.3.1. Construcción de caminos de acceso................................................................ I-0 II.2.3.2. Almacenes y bodegas...................................................................................... I-0 II.2.3.3. Campamentos, dormitorios y comedores......................................................... I-0 II.2.3.4. Instalaciones sanitarias .................................................................................... I-0 II.2.3.5. Bancos de material .......................................................................................... I-0

II.2.4. Etapa de construcción ............................................................................................ I-0 II.2.4.1. Apertura de la brecha de maniobras y patrullaje.............................................. I-0

II.2.5. Etapa de operación y mantenimiento ..................................................................... I-0 II.2.5.1. Programa de operación.................................................................................... I-0

II.2.6. Etapa de abandono del sitio ................................................................................... I-0 II.2.7. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la

Atmósfera.................................................................................................................. I-0 II.2.7.1. Generación....................................................................................................... I-0 I.2.7.2. Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos................................................. I-0 II.2.7.3. Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos ................................. I-0


ABENGOA MÉXICO


II.2.7.4. Generación, manejo y control de emisiones a la atmósfera............................. I-0 II.2.7.5. Medidas de seguridad...................................................................................... I-0

II.2.8 Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los residuos.................. I-0

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO

II.1.1. NATURALEZA DEL PROYECTO

Es construir caminos de acceso a la línea de transmisión Durango II – Canatlán, las cuales servirán para transportar los materiales que serán utilizados para el armado de las estructuras (torres) que conforman parte de la línea de transmisión autorizada con oficio SG/130.2.1.1/000731 de fecha 22 de Abril por la Semarnat. Los caminos que serán requeridos es un total de 4,585 m. con un ancho de 4 m, en estos caminos únicamente se realizará el derribo de la vegetación arbórea y de composición leñosa, presentan afloramiento de roca, con el objeto de evitar erosión las que serán removidas y acordonadas a un lado del camino en contra sensiblemente de la pendiente La realización de los caminos de acceso a la L.T. generará cambios en el uso de suelo y en el ambiente, principalmente de la vegetación de matorral, por tal motivo se requiere autorización previa de la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales SEMARNAT tanto en materia de impacto ambiental como se estipula en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) en su articulo 28 apartados II y VII, y en su reglamento en el articulo 5 apartado V y el Capitulo III, así como en aspectos de cambio de utilización de terrenos forestales, según articulo 19 bis 11 de la Ley Forestal y del 52-56 del reglamento de la misma. El impacto directo de la obra será el comprendido por la remoción parcial o total de la vegetación, durante las obras de construcción de los caminos de acceso a la L.T.

II.1.2. SELECCIÓN DEL SITIO


ABENGOA MÉXICO


Para definir la trayectoria de caminos de acceso a la L.T. se consideraron criterios de ingeniería, socioeconómicos y ambientales. Entre los criterios de ingeniería evaluados se consideraron los siguientes:

a. Menor longitud de la trayectoria de Los caminos de acceso a la línea de transmisión b. Evitar el cruce con otras líneas. c. Emplear la infraestructura existente de carreteras y caminos de terracería para facilitar la

construcción y mantenimiento de la línea. d. Construir preferentemente sobre superficies planas o de pendiente baja.

Los criterios socioeconómicas analizados son los siguientes:

a. Evitar afectar núcleos de población considerando su posible crecimiento. b. Factibilidad y facilidad para adquirir la anuencia o permiso de paso por los predios

afectados. c. La menor afectación a la vegetación de matorral

II.1.3. UBICACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO Y PLANOS DE LOCALIZACIÓN

Este proyecto se localiza al Noreste de la capital de Durango, el cual conforma parte de la trayectoria de la L.T. Durango II – Canatlán. Geográficamente se ubica en las coordenadas del cuadro siguiente: CUADRO II.1-1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LOS CAMINOS DE ACCESO DURANGO - CANATLÁN

Inicio Final

No. Trazo Longitud m W N W N 01 356 537703 2668289 537499 2668047

02-A 376 536241 2672421 536187 2672198 02-B 670 536529 2672768 536176 2672578 03 514 536489 2670847 536816 2670538 04 464 536502 2671290 536489 2670847 05 1237 536867 2674633 536229 2674684

06-A 968 536981 2674854 536241 2674987 06-B 629 536514 2675905 536238 2675788

7 342 536766 2675483 536258 26 75191


ABENGOA MÉXICO


El beneficio que se espera con la construcción de los caminos de acceso, es transportar los materiales necesarios al área de armado de las estructuras (torres) 24, 28, 29, 31, 32 y 38, 39, 40 y 41, ya que por la topografía es difícil transitar por el área autorizada a la línea de transmisión y además inoperante desde el punto de vista económica Estos accesos son necesario para continuar con el proyecto de L.T. Durango II – Canatlán, la cual generará fuente de empleos temporales.

II.1.4. INVERSIÓN REQUERIDA

II.1.4.1. Importe total del capital total requerido para el proyecto

El monto total aproximado para la obra de caminos de acceso, es de $ 940,713.94. La cantidad corresponde a los siguientes conceptos: Para la construcción se realizará un costo total de $ 896,363.94 el cual se distribuirá en gastos de Ing. Civil, construcción, indemnización a propietarios y administración.

II.1.4.2. Costos necesarios para medidas de prevención y mitigación

Para las actividades propuestas para prevenir y mitigar los impactos ambientales que al respecto se deriven de la construcción de caminos de acceso Durango II – Canatlán, se utilizarán alrededor de $ 44,350

II.1.5. DIMENSIONES DEL PROYECTO

La superficie total que ocupará los caminos de acceso L.T. Durango II – Canatlán es de 2.22-40, en el cuadro II.1.5 se muestra la superficie que ocupará cada uno de los caminos de acceso. CUADRO II.1.5.1. SUPERFICIE REQUERIDA PARA LOS CAMINOS DE ACCESO A LA LT “DURANGO II-CANATLÁN”

No. de trazo

Superficie (ha)

Propietario

01 0.142 Sr. Gabriel de la Parra Hintze 02-A 0.150 Sr. Sebastián Soria


ABENGOA MÉXICO


02-B 0.268 Sr. Sebastián Soria 03 0.206 Sr. Gabriel de la Parra Hintze 04 0.186 Sr. Gabriel de la Parra Hintze 05 0.495 Sr. José Morales Núñez 06 0.387 Sr. Saúl Morales Tovali

06B 0.25 Sr. Saúl Morales Tovali 07 0.137 Sr. Jesús Armando Sandoval

Total 2-22-30 Caminos de acceso: Como se ha mencionado es necesario contar con estos caminos de acceso, para poder continuar con el proyecto de Línea de Transmisión Durango II – Canatlán II.1.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y sus colindancias Para la descripción de este apartado se considero un área de contexto de 2.5 Km. con respecto a la línea de transmisión. Las actividades que se desarrollan en el área de estudio se relacionan directamente con el uso actual del suelo; registrándose principalmente el uso pecuario extensivo y de vida silvestre, y cuerpos de agua. En el área de influencia donde se construirá estos caminos de acceso a la L.T. autorizada

II.1.6.1. Uso del suelo

a. Uso pecuario extensivo y vida silvestre Estos terrenos son considerados como Forestales de acuerdo al articulo 3 de la Ley Forestal, la actividad presente es el uso pecuario y de vida silvestre, se distribuye de manera uniforme a lo largo de la trayectoria de caminos de acceso a L.T. en los tramos propuestos presenta una vegetación de matorral espinoso, y pastizal natural, estos suelos son usados principalmente para agostadero. b. Uso agrícola En el área de influencia a este proyecto no se encuentra áreas de agricultura. c. Áreas Naturales Protegidas y Regiones Terrestres Prioritarias El área de influencia de este proyecto no cruzará por ninguna Área Natural Protegida. Dentro del área de contexto se encuentra una RTP y un AICAS.

- Región Terrestre Prioritaria Dentro de las regiones terrestres prioritarias (RTP), los caminos de acceso no cruza por ninguna (CONABIO 2002), pero dentro del área de contexto se encuentra una que se localiza en el municipio de Canatlán, a continuación se describen sus características:


ABENGOA MÉXICO


Santiaguillo - Promontorio (RTP-54): Se localiza entre las coordenadas: 24° 22' 02'' a 25° 20' 41' de latitud N y entre los 104° 36' 46'' a 105° 14' 38' de longitud W en el municipio de Canatlán ocupa una superficie de 1,964 km², Integra dos ecosistemas: la cuenca temporal del lago de Santiaguillo y la sierra de Promontorio. El primero se caracteriza por ser una zona de invernación de un gran número de aves acuáticas migratorias como patos y gansos. Está rodeada de áreas de vegetación de pastizales halófilos y agricultura de temporal. La sierra de Promontorio (en partes llamada sierra de San Francisco, sierra de San Miguel y sierra de Coneto). La sierra de Promontorio corre de noroeste a sureste y presenta una elevación hasta de 3100 msnm. Tiene una gran diversidad de bosques de clima templado y alberga por lo menos dos endemismos de plantas, uno de ellos a nivel de género (Megacorax). El tipo de clima es BS1kw Semiárido, templado, temperatura media anual entre 12°C y 18°C, temperatura del mes más frío entre -3°C y 18° C, temperatura del mes más caliente menor de 22°C; lluvias de verano del 5% al 10.2% anual. Anexo 4

- AICAS (Áreas importantes para la conservación de aves silvestres)

Santiaguillo (NE-16). Ocupa una superficie de 380,700.50 km2, no cuenta con plan de manejo, es un área de invernación para un gran número de especies de aves acuáticas que se congregan en grandes números. Además área de nidificación de algunas especies de distribución restringida, así como de Anas diazi, presenta vegetación de Bosque de Encino y Matorral Xerófilo (huizachal).

II.1.6.2. Uso de los cuerpos de agua

Los cuerpos de agua localizados en el área de influencia se encuentra la laguna del Padre Peyro y pequeños escurrimientos temporales, el uso principal que se da a este cuerpo de agua, es para la actividad pecuaria y producción de vida silvestre.

II.1.7. URBANIZACIÓN DEL ÁREA Y SERVICIOS REQUERIDOS

II.1.7.1. Urbanización del área

Las vías de acceso son uno de los aspectos de gran importancia que se consideran en la etapa de selección del sitio, ya que al desarrollar los proyectos cerca de las vías de acceso, disminuye la apertura de más caminos y como consecuencia se reducen los posibles efectos adversos al ecosistema, así como la reducción de los costos de construcción.


ABENGOA MÉXICO


II.1.7.2. Servicios requeridos

a. Agua En las etapas de preparación del sitio, se utilizará únicamente agua purificada (garrafón) para consumo del personal que labore en las diferentes actividades que comprende esta etapa. En las etapas de construcción y operación, se utilizará también agua purificada para el consumo del personal, la cual se adquirirá en establecimientos comerciales. b. Hospedaje Para evitar la instalación de campamentos, la mayor parte del personal que se contrate durante las etapas de preparación del sitio y construcción será de la misma región, de tal manera que pernocten en sus hogares; para el caso de los trabajadores foráneos se aprovecharán los servicios de hospedaje que se ofrecen en los poblados cercanos a los proyectos, o se contratarán casas en renta en los poblados cercanos al proyecto. c. Alimentación Para el personal que no sea de la región, se hará uso de los restaurantes o fondas establecidos en los poblados cercanos al proyecto. d. Combustible Se requerirá gasolina y diesel para los vehículos y maquinaria que se utilicen durante el desarrollo de los proyectos. Éstos se adquirirán en las estaciones de servicio, según se vaya necesitando, para evitar almacenarlo en grandes cantidades, el mantenimiento de los vehículos se hará en los centros urbanos cercanos, o bien de existir algún percance en el área del proyecto se establecerán las especificaciones para evitar impactos ambientales.

II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO

Los caminos de acceso tendrán las especificaciones mínimas necesarias, estos caminos se utilizarán únicamente para transportar los materiales al área de las líneas de transmisión; sin embargo se respetará que los caminos no presente una pendiente mayor al 15%, estos caminos no afectan cuerpos de agua, ni escurrimientos. Estos caminos se pondrán a disposición de los propietarios por si los quieren conservar para el manejo de su predio y de no ser así se presenta el programa de restauración de esta superficie.

II.2.1. PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO

El programa de trabajo, tiene por objeto precisar las actividades a realizar y los períodos de tiempo en que se llevarán a cabo cada una de éstas; con lo cual se pretende optimizar recursos, mejorando rendimientos que permitan medir el avance y valorar actividades, previendo de esta manera, necesidades de materiales, equipos y recursos económicos.


ABENGOA MÉXICO


En esta etapa únicamente se realizará la apertura de los caminos, las demás maniobras están consideradas en el proyecto L.T. Durango II- Canatlán

II.2.2. PREPARACIÓN DEL SITIO

II.2.2.1. Levantamiento topográfico

Durante el levantamiento topográfico se ubica físicamente en el terreno la trayectoria de los caminos de acceso a la línea de transmisión diseñada de acuerdo a sus condiciones topográfica marcando el trazo de caminos con estacas en cada punto de flexión.

II.2.2.2. Estudio geotécnico

No se realizaron muestreos de suelo, para este proyecto, no se considero necesario debido a que no se realizarán actividades que interfieran el subsuelo.

II.2.2.3. Técnicas a emplear para la realización de los trabajos

a. Desmonte La realización del desmonte se hará en forma manual, con la ayuda de motosierras y machetes; en todas las áreas con vegetación forestal. La remoción de materiales (tocones y materia rocosa), se hará utilizando maquinaria pesada (bulldozer ó retroexcavadora).

II.2.3. DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTIVIDADES PROVISIONALES DEL PROYECTO

Las obras y actividades provisionales que se necesitan como apoyo para el desarrollo son:

II.2.3.1. Construcción de caminos de acceso

La construcción de los caminos de acceso se realizaran por el promovente respetando lo más posible la vegetación; así mismo se recomienda afectar únicamente la superficie propuesta en este proyecto y plasmados en el plano del anexo 6.


ABENGOA MÉXICO


II.2.3.2. Almacenes y bodegas

Este proyecto no requiere de estos servicios

II.2.3.3. Campamentos, dormitorios y comedores

No se considera instalar campamentos, dormitorios y/o comedores puesto que la mayoría de los trabajadores se contratarán en los poblados cercanos al proyecto y podrán pernoctar en sus hogares, los demás podrán utilizar la infraestructura que para ello exista en las localidades cercanas a la obra, con la finalidad de prevenir afectaciones por efecto de las actividades que se desarrollarán para la construcción de la línea de transmisión.

II.2.3.4. Instalaciones sanitarias

En la etapa de construcción de dicho proyecto, se recomienda la instalación de letrinas portátiles provisionales de acuerdo al número de empleados, que se distribuirán a lo largo de la trayectoria del proyecto, las letrinas utilizadas estarán sujetas a un programa previo de mantenimiento durante el desarrollo de las actividades, dicho mantenimiento correrá a cargo de la compañía encargada de la construcción e instalación, a la cual dará mantenimiento una compañía autorizada y con capacidad para manejar las aguas residuales.

II.2.3.5. Bancos de material

Para esta obra no será necesario la apertura de bancos de material.

II.2.4. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

Este proyecto se considera parte del proyecto de la construcción de la L.T. Durango II – Canatlán pertenecen a la clasificación de Transmisión de energía eléctrica, para la construcción de estas obras se realizarán las siguientes actividades

II.2.4.1. Apertura de la brecha de maniobras y patrullaje

Esta actividad consistirá en realizar desmonte a matarrasa en una longitud de 5.556 m, con un ancho de 4 mts. seccionado en 9 brechas que serán utilizadas:

a) Transportar los materiales que serán utilizados en el armado de estructuras (torres) b) Acceso al personal que elaborará el proyecto de la L.T.


ABENGOA MÉXICO


II.2.5. ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

II.2.5.1. Programa de operación

a. Etapa preoperativa En esta etapa se realizará la construcción con la especificación y ubicación adecuada, para que los camiones que transporten los materiales puedan circular b. Etapa operativa En esta etapa consiste, que los camiones de acceso queden funcionales para cumplir con el objetivo de acceso a la L.T. que será de uso temporal, los cuales se pondrán a disposición de los propietarios para ser usado en el manejo de su predio y de no utilizarlo, será restaurado a su condición natural.

II.2.6. ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO

Estos caminos de acceso a la L.T. únicamente serán utilizados para transportar los materiales para ensamble de estructuras metálicas de la torre 24 a la 41, posteriormente se pondrán a disposición de los propietarios, para manejo de su predio.

II.2.7. GENERACIÓN, MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, LÍQUIDOS Y EMISIONES A LA ATMÓSFERA

II.2.7.1. Generación

Los residuos generados en este proyecto serán mínimo principalmente, residuos domésticos fisiológicos, ruido y emisiones a la atmósfera provocados por el equipo utilizado, estos están por debajo de los niveles permisibles establecidos por la Norma Oficial Mexicana NOM-041-SEMARNAT/1996 que establece los límites máximos permisibles de emisiones de gases contaminantes provenientes de escape de vehículos automotores en circulación que utilizan gasolina y diesel como combustible.


ABENGOA MÉXICO


CUADRO II.7.1.-1 TIPO DE CANTIDAD DE RESIDUOS QUE SE GENERAN EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROYECTO Y DESTINOS FINALES DE LOS MISMOS.

Obra Actividades Tipo de Residuo

Generado

Características

VolumenForma y/o Lugar de

Disposición Infraestructura Formas de

Recolección Manejo Disposición Final

PREPARACIÓN DEL SITIO

Residuos domésticos 1 0.612

Ton. Sólido en el sitio de la trayectoria

Camión colector

Manual <bolsas de plástico>

Transporte en vehículo (Pick-Up)

Basurero municipal

A) Apertura de Brecha

Residuos fisiológicos 1 1,836 lts Semisólidos

y líquidos Camión colector

Sanitarios portátiles

Transporte de aguas residuales

Planta de tratamiento

B) Localización

de estructuras

Emisiones a la atmósfera 1 ___

Simbología de las características:

1= Residuo no peligroso

2= Residuo peligroso

NOTA: Residuos de combustible: es mínimo lo que se genera ya que los vehículos utilizados, tanto por C.F.E. como por la compañía constructora, en cada una de las etapas que comprende el proyecto cumple con un mantenimiento periódico

I.2.7.2. Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos

Lo que se refiere a residuos peligrosos no se generan durante la construcción del proyecto como se puede observar en la cuadro II.2.7.1-1. Por lo que no se hace necesario un manejo especial.

II.2.7.3. Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos

Los residuos sólidos de desecho definitivo (bolsas y envases de plástico) serán depositado en los basureros municipales Como ya se menciono anteriormente no se generaran residuos peligrosos durante la etapa de construcción, los que se generaran están relacionados con el mantenimiento de vehículos y equipo, los cuales la forma de disposición serán manejados en talleres especializados.


ABENGOA MÉXICO


a. Tiraderos municipales Los materiales que no son susceptibles de aprovechamiento y o reutilización se destinaran a su disposición en el tiradero municipal de la ciudad de Durango, siempre observando las normas que para el caso existan. b. Rellenos sanitarios No se requerirá de rellenos sanitarios ya que los residuos sólidos no reutilizables serán depositados en los basureros municipales. Se utilizarán instalaciones provisionales (letrinas portátiles) que se distribuirán a lo largo de la trayectoria del proyecto, a las cuales dará mantenimiento una compañía autorizada y con capacidad para manejar las aguas residuales.

II.2.7.4. Generación, manejo y control de emisiones a la atmósfera

En lo referente a la emisión de gases serán únicamente los que generen vehículos y maquinaria utilizados; dichas emisiones se mantendrán por debajo de los niveles máximos permisibles establecidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-041-SEMARNAT/1996, que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que utilizan gasolina como combustible publicada el 25 de febrero de 1997. Las emisiones de ruido serán únicamente las que generen los vehículos y la maquinaria utilizados los cuales estarán por debajo de los límites máximos permisibles de acuerdo con los parámetros estipulados en la Norma Oficial Mexicana NOM-080-SEMARNAT-1994 que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de enero de 1995.

II.2.7.5. Medidas de seguridad

Como medidas de seguridad para prevenir cualquier accidente, emergencia o contingencia ambiental que se llegaran a presentar durante alguna etapa del proyecto; se contempla que trabaje gente especializada para operar equipo y con conocimientos de construcción de caminos


ABENGOA MÉXICO


II.2.8 INFRAESTRUCTURA PARA EL MANEJO Y DISPOSICIÓN ADECUADA DE LOS RESIDUOS

Dentro de la infraestructura disponible para la disposición de los residuos que pudieran generarse, se tienen rellenos sanitarios y basureros municipales de la ciudad de Durango que es el más cercano a este proyecto. La importancia de los tiraderos y rellenos radica en la capacidad de cada municipio para la deposición final de los residuos que se generen. Al respecto y en lo que concierne a la construcción de la obra, se sabe que los residuos generados por la construcción de los caminos de acceso a la L.T. en las diferentes etapas serán manejados y dispuestos por la compañía constructora al SIMEPRODE (de acuerdo a la clasificación CRETIB) y los materiales no tóxicos se destinaran a los basureros municipales, previa notificación a las autoridades municipales.


ABENGOA MÉXICO


ÍNDICE III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA

AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DE SUELO......................I-0 III.1. INFORMACIÓN SECTORIAL............................................................................................................ I-0

III.1.1. Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006 ................................................................ I-0 III.1.2. Plan Estatal de Desarrollo Durango....................................................................... I-0 III.1.3. Programas Sectoriales .......................................................................................... I-0

III.1.3.1. Programa de Medio Ambiente......................................................................... I-0 III.2. ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN ...................................................................... I-0

III.2.1. Ordenamientos Ecológicos Decretados................................................................. I-0 III.2.2. Programa de Desarrollo Urbano de Victoria de Durango 2000 ............................. I-0

III.3. ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS NORMATIVOS .......................................................................... I-0 III.3.1. Leyes y Reglamentos ............................................................................................ I-0

III.3.1.1. Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y Reglamento ............ I-0 III.3.1.2. Ley Forestal y su Reglamento ..................................................................................... I-0 III.3.1.3. Ley General de Vida Silvestre...................................................................................... I-0 III.3.1.4. Ley General de Aguas Nacionales............................................................................... I-0 III.3.1.5. Reglamento de Construcciones para el Estado de Durango ....................................... I-0

III.3.2. Normas .................................................................................................................. I-0 III.3.3. Criterios ................................................................................................................. I-0 III.3.4. Acuerdo de SEMARNAT en Materia de Autorización de Cambio de Utilización de

Terrenos Forestales .................................................................................................. I-0 III.3.5. Regiones Hidrológicas Prioritarias......................................................................... I-0 III.3.6. Regiones Terrestres Prioritarias ............................................................................ I-0 III.3.7 Áreas Importantes para la Conservación de las Aves Silvestres............................ I-0 III.4. Bandos Municipales.................................................................................................. I-0


ABENGOA MÉXICO


VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DE SUELO

En este capítulo se aborda la vinculación del proyecto de los caminos de acceso a la Línea de Transmisión Durango II – Canatlán con la normatividad, leyes, reglamentos y estatutos que rigen los lineamientos para posibles obras y sus actividades así como tiempos de ejecución para el aprovechamiento y distribución de la riqueza que se produce en el uso de estos recursos.

III.1. INFORMACIÓN SECTORIAL

Este estudio es un complemento al proyecto para la línea de transmisión eléctrica que contempla la energía no sólo como insumo sino como un detonador del desarrollo económico y social, por ello. El Programa Sectorial de Energía 2001 - 2006 tiene el propósito fundamental de contribuir a garantizar la viabilidad del sector energético en el largo plazo, manteniendo la soberanía energética y haciendo el mejor uso de los recursos energéticos para los mexicanos de hoy y de las generaciones futuras. El subsector eléctrico es un área estratégica para el desarrollo y crecimiento de cualquier país, en este sentido, debe tender hacia una modernización que le permita ofrecer un suministro acorde con las especificaciones técnicas más estrictas, aparejado de una gama de servicios integrales diseñados para satisfacer las necesidades de los distintos tipos de usuarios.

III.1.1. PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2001-2006

Para hacer realidad el país que deseamos, el Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006 atiende los retos que plantean estas transiciones. La situación a la que aspiramos en el futuro es definida en la visión de México en el año 2025, en la que se dibujan las características del país que buscamos alcanzar para que la población tenga una alta calidad de vida y se desarrolle en un ambiente sano, con igualdad de oportunidades para todos y con un estricto apego al estado de derecho. (PND)


ABENGOA MÉXICO


Hoy en día la sociedad mexicana requiere un Estado que planee sus acciones a largo plazo y las encamine a lograr un país cada vez más justo y humano, con capacidad de respuesta que inspire confianza, alcanzar estas condiciones implica que el desarrollo social y humano sea concebido como un proceso de cambio sustentado en la educación, tendiente a construir oportunidades de superación para amplios sectores de la población, con criterios de equidad en todos los aspectos, orientado a reducir las desigualdades extremas y las inequidades de género; a desarrollar las capacidades educativas y de salud; a incrementar la satisfacción de necesidades básicas y la calidad de vida de los habitantes del país; a reforzar la cohesión social de las colectividades y la armonía con el medio ambiente.

III.1.2. PLAN ESTATAL DE DESARROLLO DURANGO

El Plan Estatal de Desarrollo propone crear nuevas posibilidades productivas y de bienestar para las comunidades rurales, sobre todo las indígenas; generar empleos, permanentes y bien remunerados, para la población que se va incorporando en los próximos años al mercado de trabajo; desarrollar ciudades que constituyan activos para el bienestar, y el desarrollo y fortalecer la industria y promover inversiones nuevas que vinculen nuestra economía con la economía global y el aprovechamiento integral y racional de los recursos naturales entre otros. En el ramo de asistencia social, el gobierno debe atender y satisfacer el combate a la pobreza, privilegiando la atención a grupos, comunidades y zonas con grandes desventajas económicas y sociales, un estado se desarrolla cuando se incrementa el nivel de vida de sus habitantes. La zona indígena, integrada por comunidades tepehuanas, mexicaneras y huicholas son las regiones con mayores dificultades de niveles de vida y bienestar por lo que se busca desarrollar acciones que permitan atender de manera integral la problemática de la región a través de incrementos en los apoyos en materia de alimentación, salud y educación; fortalecer las acciones que permitan a las comunidades y sus familias contar con la infraestructura social básica, que les garantice mejores condiciones de bienestar.

III.1.3. PROGRAMAS SECTORIALES

III.1.3.1. Programa de Medio Ambiente

En materia energética el Programa de Medio Ambiente 2001-2006 (PMA) señala que la energía desempeña un papel crucial en el crecimiento económico y mejoramiento de la calidad de vida de la población. La explotación racional de los recursos naturales con fines energéticos, así como una mayor eficiencia en todos los eslabones que componen las cadenas de


ABENGOA MÉXICO


abastecimiento y el empleo de fuentes renovables y de tecnologías limpias, contribuyen a mitigar el inevitable impacto ambiental de la producción y consumo de energía.

III.2. ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN

III.2.1. ORDENAMIENTOS ECOLÓGICOS DECRETADOS

El instrumento de política ambiental que se utiliza es el Ordenamiento Ecológico que se establece de conformidad con la Ley de Planeación y bajo una serie de criterios entre ellos, la vocación de cada zona o región en función de sus recursos naturales, los desequilibrios existentes en los ecosistemas por efecto de los asentamientos humanos, el impacto ambiental de nuevos asentamientos humanos, vías de comunicación y demás obras de actividades, entre otros. En la actualidad el Estado de Durango no cuenta con ningún Ordenamiento Ecológico decretado, por lo que no aplica para efectos de este proyecto. Sin embargo se considera incorporar el principio de desarrollo sustentable para disminuir los impactos que pudiera general el presente proyecto además pretende hacer participe a la población aledaña a sus instalaciones manteniéndola informada acerca de los cambios que se pretenden realizar en el medio natural con el propósito de satisfacer su demanda de energía eléctrica.

III.2.2. PROGRAMA DE DESARROLLO URBANO DE VICTORIA DE DURANGO 2000

Durante los últimos años, la ciudad de Victoria de Durango ha experimentado significativas transformaciones físicas, económicas y sociales, las que han originado la necesidad de llevar a cabo el Programa de desarrollo Urbano de la misma con los siguientes lineamientos: Reforzar la imagen de la Ciudad de Victoria de Durango como una ciudad altamente competitiva en el escenario de la economía nacional y regional, impulsándola como un centro de industrias y servicios de alto nivel, promoviéndola como un lugar de oportunidades, sin descuidar el desarrollo armónico-urbano de la misma.

III.3. ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS NORMATIVOS


ABENGOA MÉXICO


En el marco del desarrollo sustentable visto como el proceso evaluable mediante aspectos ambientales, económicos y sociales que se enfocan en el mejoramiento de la calidad de vida y productividad de las personas, la Manifestación de impacto como parte de ese proceso cumplirá con toda normativida aplicable para efecto de este proyecto.

III.3.1. LEYES Y REGLAMENTOS

III.3.1.1. Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y Reglamento

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de enero de 2000; y el Reglamento de esta Ley en materia de evaluación de impacto ambiental, publicado el 30 de mayo de 2000. Se establece que la política ambiental y los criterios de preservación y restauración ecológica en el Estado de Durango serán congruentes con los establecidos a nivel nacional y se fijarán entre otros principios planear el desarrollo de las ciudades bajo criterios ecológicos que aseguren el equilibrio del ambiente y vigilar que la tecnología aplicada a los procesos productivos no genere daños al ambiente y mitigue los efectos nocivos del impacto ambiental; así como el establecimiento y administración de las áreas naturales protegidas, y el aprovechamiento sustentable, la preservación y, en su caso, la restauración del suelo, el agua y los demás recursos naturales, de manera que sean compatibles la obtención de beneficios económicos y las actividades de la sociedad con la preservación de los ecosistemas. Entre los artículos aplicables para el desarrollo del proyecto se encuentran: los artículos 28, 30,34 y 35 de la Ley, y los artículos 5 (incisos K y O), 9, 12, 14, 17, 19, 30 y 47 del Reglamento de la LGEEPA en materia de evaluación de impacto ambiental.

III.3.1.2. Ley Forestal y su Reglamento

La Ley Forestal fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 9 de diciembre de 1992; reformada el 20 de mayo de 1997 mediante decreto por el cual se reformaron, adicionaron y derogaron diversos artículos y el Reglamento de la Ley Forestal, publicado el 25 de septiembre de 1998 en el mismo diario.


ABENGOA MÉXICO


Uno de los aspectos que se deben considerar el cambio de utilización de terrenos forestales en caso de existir. Esta Ley y su Reglamento son los instrumentos jurídicos que regulan el cambio de utilización de terrenos forestales, cuyo objetivo es regular y fomentar la conservación, protección, restauración, aprovechamiento, manejo, cultivo y producción de los recursos forestales del país, a fin de propiciar el desarrollo sustentable. Entre las principales disposiciones que se deben atender para llevar a cabo la solicitud de cambio de utilización de terrenos forestales se deben considerar los siguientes artículos: 3 BIS Fracción II, 5 Fracción VI, 15 y 19 BIS de la Ley Forestal, y los artículos 52 al 54 del Reglamento de la misma Ley. Esta autorización solo se dará por exepcionalidad mediante la demostración de que no se compromete la biodiversidad ni se provocará la erosión de los suelos, deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación.

III.3.1.3. Ley General de Vida Silvestre

Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 3 de julio del año 2000. En esta Ley cabe hacer mención al artículo 58, el cual se aplicará conforme a los resultados que arroje el muestreo de fauna que para efecto del proyecto se realizará (por las especies enlistadas). Una vez arrojados los datos de campo se procederá a observar las regulaciones que marque esta ley en lo refente a especies en peligro de extinción, amenazadas y sujetas a protección ambiental a fin de conservar sustentablemente la vida silvestre y su hábitat.

III.3.1.4. Ley General de Aguas Nacionales

El presente proyecto no hará uso en ninguna de sus etapas de la extracción de agua del subsuelo, por lo que no se hará necesario la aplicación de ninguno artículo de esta ley.

III.3.1.5. Reglamento de Construcciones para el Estado de Durango

El Reglamento de Construcciones permite a la autoridad municipal implementar las medidas adecuadas para planear el desarrollo urbano del municipio, procurando la seguridad, estabilidad, higiene estructural y la protección al ambiente derivado del uso de los terrenos y edificaciones de la propiedad pública o privada.


ABENGOA MÉXICO


Que para promover el Desarrollo Urbano del municipio es obligación de los particulares y de toda persona que use o disfrute de sus predios, observar los lineamientos y disposiciones en materia de construcciones, por ser esta actividad regulada por la reglamentación municipal, conforme a la fracción II del artículo 115 Constitucional. Este proyecto estará dentro de un marco de derecho para lo cual se pondrá especial atención a lo reglamentado en los Artículos 12, 19, 27 Fracción IX, 53, 54, 55, 86 87, 88, 89, 91, 92 y 159; ya que estos contienen las especificaciones necesarias para llevar a cabo el proyecto.

III.3.2. NORMAS

El presente proyecto ha considerado lo estipulado en: NOM-041-SEMARNAT-1999 Establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. NOM-045- SEMARNAT –1996 Establece los niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel ó mezclas que incluyan diesel como combustible. NOM-059- SEMARNAT –2001 Protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres-categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. NOM-061- SEMARNAT –1994 Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres por el aprovechamiento forestal. NOM-080- SEMARNAT –1994 Establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición.


ABENGOA MÉXICO


NOM-114- SEMARNAT –1998 Que establece las especificaciones de protección ambiental para la planeación, diseño, construcción, operación y mantenimiento de líneas de transmisión y de subtransmisión eléctrica que se pretendan ubicar en áreas urbanas, suburbanas, rurales, agropecuarias, industriales, de equipamiento urbano o de servicios y turísticas. PROY-NOM-087- SEMARNAT -SSA-2000 Protección ambiental - Salud ambiental - Residuos peligrosos biológico-infecciosos-Clasificación y especificaciones de manejo. PROY-NOM-118-STPS-1995 Guantes de hule para uso eléctrico.

III.3.3. CRITERIOS

CE-OESE-003/89 Este criterio fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 8 de junio de 1989 mediante el cual se establecen los criterios ecológicos, para la selección y preparación de sitios y trayectorias, construcción operación y mantenimiento de líneas de transmisión de energía eléctrica de alta tensión y de subestaciones eléctricas de potencia. Dicho criterio tiene como propósito, lograr que el desarrollo económico del país se sustente en bases sólidas, que garanticen el aprovechamiento racional y sostenido de los recursos naturales, así como los menores impactos adversos de las actividades económicas sobre el ambiente.

III.3.4. ACUERDO DE SEMARNAT EN MATERIA DE AUTORIZACIÓN DE CAMBIO DE UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTALES

El reglamento interno de la SEMARNAT publicado el 8 de mayo del 2001 en su capítulo séptimo, se refiere a las atribuciones de las Direcciones Generales encargadas de salvaguardar los recursos naturales, mediante el diseño de normas, criterios e instrumentos que apoyen la adopción de tecnologías ambientalmente sustentables en los sectores de energía y actividades extractivas.


ABENGOA MÉXICO


De tal forma a las Delegaciones Federales en él capítulo octavo les corresponde otorgar permisos, licencias y autorizaciones para el cambio de utilización de terrenos forestales; pero cuando se pretendan otorgar autorizaciones de cambio de utilización de terrenos forestales mayores a 10 hectáreas, se requerirá de la opinión previa de la Dirección General de Federalización y Descentralización de Servicios Forestales y de Suelo.

III.3.5. REGIONES HIDROLÓGICAS PRIORITARIAS

En mayo de 1998, la CONABIO inició el Programa de Regiones Hidrológicas Prioritarias, con el objetivo de obtener un diagnóstico de las principales subcuencas y sistemas acuáticos del país considerando las características de biodiversidad y los patrones sociales y económicos de las áreas identificadas, para establecer un marco de referencia que pueda ser considerado por los diferentes sectores para el desarrollo de planes de investigación, conservación uso y manejo sostenido. Al norte de este proyecto se encuentra una RHP, denominada RHP40 “Río Nazas” ubicada en el estado de Durango con una extensión de 35,036.86 km2 (figura III.3.5-1), se caracteriza por tener climas semiseco semicálido, muy seco semicálido, seco templado, templado subhúmedo, semifrío subhúmedo con lluvias en verano y algunas en invierno. Temperatura media anual de 14-22oC y precipitación total anual de 100-700 mm. Se encuentra rodeada por las sierras de Tepehuanes, de la Candela, de las Canoas, Meseta de la Zarca, Bolsón de Mapimí y Valle de San Juan. Suelos tipo Regosol, Litosol, Feozem, Rendzina, Xerosol, Cambisol y Castañozem. (CONABIO 2002)


ABENGOA MÉXICO


FIGURA III.3.5-1 LOCALIZACIÓN DE LA RHP RÍO NAZAS

&V

&VCD. CANATLÁN

VICTORIA DE DURANGO

SIMBOLOGÍA

Límite de RHP

Línea de Transmisión Eléctrica Proyectada

20 0 20 40 km

23°5

4'55

" 23°54'55"

24°5

'54"

24°5'54"

24°1

6'53

" 24°16'53"

24°2

7'52

" 24°27'52"

24°3

8'51

" 24°38'51"

24°4

9'50

" 24°49'50"

105°16'04"

105°16'04"

105°5'05"

105°5'05"

104°54'06"

104°54'06"

104°43'07"

104°43'07"

104°32'08"

104°32'08"

104°21'09"

104°21'09"

104°10'10"

104°10'10"480000

480000

500000

500000

520000

520000

540000

540000

560000

560000

580000

580000

2640

000 2640000

2660

000 2660000

2680

000 2680000

2700

000 2700000

2720

000 2720000

2740

000 2740000

Caminos de acceso propuestos


ABENGOA MÉXICO


III.3.6. REGIONES TERRESTRES PRIORITARIAS

Las regiones prioritarias son el resultado de propuestas elaboradas por la comunidad académica nacional sobre zonas del país que por sus atributos biológicos deben ser consideradas bajo algún esquema de conservación y su uso sustentable. Lo anterior no necesariamente implica el establecimiento de acciones encaminadas para decretarlas bajo alguna categoría de ANP. Al norte del área de influencia donde se requiere la construcción de caminos de acceso a la L.T. se encuentra una Región Terrestre Prioritaria denominada “Santiaguillo - Promontorio” (RTP 54); de acuerdo con la CONABIO (2002), la RTP 54 integra dos ecosistemas: la cuenca temporal del lago de Santiaguillo y la sierra de Promontorio. El primero se caracteriza por ser una zona de invernada de un gran número de aves acuáticas migratorias como patos y gansos; está rodeado de áreas de vegetación de pastizales halófilos y agricultura de temporal. La sierra de Promontorio (en partes llamada sierra de San Francisco, sierra de San Miguel y sierra de Coneto) es un área protegida. Presenta climas semiárido, templado, temperatura media anual entre 12°C y 18°C, temperatura del mes más frío entre -3°C y 18° C, temperatura del mes más caliente menor de 22°C; lluvias de verano del 5% al 10.2% anual. Se encuentra ubicada geográfica ente las coordenadas: latitud norte 24° 22' 02'' a 25° 20' 41'’ a y longitud oeste 104° 36' 46'' a 105° 14' 38'’ con una superficie de 1,964 km2 localizada en el estado de Durango entre los municipios de Canatlán, Santiago Papasquiaro, Coneto, El Oro, Nuevo Ideal y Victoria de Durango.

III.3.7 ÁREAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN DE LAS AVES SILVESTRES

Esta AICA es considerada como Área de invernación para un gran número de especies de aves acuáticas que se congregan en grandes números. Además área de nidificación de algunas especies de distribución restringida, como Anas diazi que ocurren en la vegetación de Pastizal con Bosques de Encino de tipo Sabanoide y con Matorral Xerófilo principalmente Mezquite - Huizache. (CONABIO, 2002). Se encuentra localizada en el estado de Durango cubriendo una extensión de 380,700.50 km2 entre los municipios de Canatlán, Nuevo Ideal y Santiago Papasquiaro.


ABENGOA MÉXICO


Este proyecto no se encuentra dentro de las áreas importantes para la conservación de las aves silvestres (AICA)

III.4. BANDOS MUNICIPALES

En la Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente para el Estado Durango en su Articulo 7 establece que los gobiernos de los municipios expedirán en sus bandos de policía y buen gobierno, reglamentos y circulares de disposiciones administrativas de observancia general dentro de sus respectivas jurisdicciones, en las materias que conforme a esta Ley corresponda. Por ello en el Bando de Policía y gobierno del municipio de Durango en su Artículo 18 Fracción X habla de las obligaciones de los vecinos y habitantes del municipio en la participación en la protección y mejoramiento del medio ambiente. En su Artículo 31 habla de la creación de organismos de participación ciudadana como: I. Comité de Planeación para el Desarrollo Municipal de Durango; II. Comité Municipal de Consulta y Participación de la Comunidad en Seguridad Pública; III. Comisión Municipal de Desarrollo Urbano; IV. Consejo Municipal de Protección Civil; V. Consejo Municipal de Salud Pública; VI. Consejo Municipal de Protección al Ambiente; VII. Consejo Municipal de Desarrollo Comercial, Industrial y Turístico; VIII. Consejo Municipal de la Juventud; IX. Consejos Comunitarios para el Desarrollo Social Integral; y X. Los demás que determine el Ayuntamiento y las disposiciones legales aplicables. Los organismos serán presididos por el Presidente Municipal y se regirán conforme lo dispuesto por la reglamentación municipal y las leyes aplicables, con excepción de la Comisión Municipal de Desarrollo Urbano, cuya integración se hará conforme lo dispone la ley y contara para el mejor desempeño de sus funciones con un Coordinador General.


ABENGOA MÉXICO


ÍNDICE

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL

PROYECTO ................................................................................IV.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ......................................................................................... I-0 IV.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL ........................................................... I-0

IV.2.1. Aspectos abióticos ................................................................................................ I-0 IV.2.1.1. Clima............................................................................................................... I-0 IV.2.1.2. Geología y geomorfología............................................................................... I-0 IV.2.1.3. Suelos............................................................................................................. I-0 IV.2.1.4. Recursos hidrológicos .................................................................................... I-0

IV.2.2. Aspectos bióticos .................................................................................................. I-0 IV.2.2.1. Vegetación...................................................................................................... I-0 IV.2.2.2. Fauna ............................................................................................................. I-0

IV.2.3. Medio socioeconómico.......................................................................................... I-0 IV.2.3.1. Aspectos Sociales .......................................................................................... I-0

IV.3. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL .......................................................................................................... I-0 IV.3.1. Integración e interpretación del inventario............................................................. I-0

IV.3.1.1. Valores naturales del sistema......................................................................... I-0 IV.3.1.2. Fragilidad natural y por uso ............................................................................ I-0

IV.3.2. Síntesis del inventario ........................................................................................... I-0 IV.3.2.1. Valoración del paisaje..................................................................................... I-0 IV.3.2.2. Conclusión .........................................................¡Error! Marcador no definido.


ABENGOA MÉXICO


DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

IV.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El conocimiento del proyecto en todas sus etapas de desarrollo y acciones y por otro lado, del medio en donde va a desarrollarse, determinan la delimitación del área de estudio que debe proporcionar el marco adecuado de información para identificar las posibles interacciones del proyecto con el medio. La diferente naturaleza de los factores del medio ambiente (bióticos, abióticos y socioeconómicos) y la característica lineal del proyecto obliga a considerar diferentes dimensiones y magnitudes de acuerdo al factor. Así, consideramos las siguientes:

Dimensión regional a nivel cuenca hidrográfica para variables del medio físico como clima, edafología, geomorfología e hidrología; cuya adecuada escala de representación es a 1:250 000 y la extensión comprendida en las cartas G13-11 Durango de la organización de hojas de la misma escala del INEGI.

Dimensión local para variables del medio abiótico, biótico e infraestructura, como es relieve,

geología, hidrología superficial, edafología, procesos de erosión, vegetación, fauna, vías de comunicación y asentamientos humanos a un nivel de escala de 1: 50 000, considerando un área de influencia de 1has donde se reflejará el impacto.

Dimensión socioeconómica, referida estadísticamente por las unidades político-

administrativa, a nivel municipal y estatal, para las variables de población y actividades económicas; considerando un área contextual de 6 km a ambos lados de la trayectoria de la línea para información puntual referente de las localidades, así como de las Áreas Geoestadísticas Básicas.

Así entonces el área de estudio es diferente según se considera el factor ambiental, pero que de manera integral se utilizó como marco de contexto físico-natural, social y económico para la descripción del sistema ambiental regional, su diagnóstico, identificación de agentes de cambio y pronóstico de escenarios futuros sin proyecto. El área de estudio debe ser suficiente para contener al área de interacciones del proyecto que permita realizar una evaluación de los posibles impactos que se presentarían con la realización del mismo.


ABENGOA MÉXICO


IV.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL

IV.2.1. ASPECTOS ABIÓTICOS

IV.2.1.1. Clima

El clima predominante en gran parte del área de interés y donde se ubica el proyecto de apertura de caminos de acceso con un tipo semiseco (BS, Kw (w)) templado con verano cálido y temperatura media anual entre 12 y 18ºC. Con lluvias en verano y de precipitación menor de 5%. La estación climatológica de la Ciudad de Durango reporta una precipitación media máxima de 464.5 mm, con precipitaciones medias extremas en los meses de agosto y Marzo (123.7 mm y 1.8 mm, respectivamente); la temperatura más alta registrada en el mes de junio es de 22.6ºC y la mínima en el mes de enero con 11.3 ºC (figura IV.2.1-2).

FIGURA IV.2.1-2. REPRESENTACIÓN GRÁFICA DEL COMPORTAMIENTO CLIMÁTICO DE LA CIUDAD DE DURANGO (B)


ABENGOA MÉXICO


0.000

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

E F M A M J J A S O N D0.000

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

Tem. Med Precipitación ETP 50% etp

Fuente: INEGI. 2000. Cuaderno Estadístico Municipal de Canatlán, Durango.

INEGI. 2001. Cuaderno Estadístico Municipal de Durango, Durango.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR Para la construcción de camino de acceso para la Línea de Transmisión Durango II – Canatlán

ABENGOA MÉXICO

Ing. Roberto Trujillo

CONSULTOR FORESTAL I-1

En la figura anterior (IV.2.1-2) se observa que el período de lluvias se inicia a finales del mes de mayo y culmina en el mes de octubre; período considerado como suficiente para asegurar el crecimiento vegetativo, en el cual se presenta mayor humedad y la precipitación se encuentra por encima del 50% de la ETP. Por lo anterior, se presenta un déficit de humedad resultado de una evapotranspiración potencial (ETP) que supera a las precipitaciones, durante el período transcurrido entre los meses de octubre a mayo.

IV.2.1.2. Geología y geomorfología

a. Fisiografía y relieve Fisiográficamente, el área de influencia donde se construirá los caminos de acceso, se encuentra en la Provincia de la Sierra Madre Occidental, la cual se inicia prácticamente en la frontera con Estados Unidos, dentro de los cuales tiene una muy pequeña penetración y se extiende de NO a SE hasta sus límites en el sur de la provincia del Eje Neovolcánico. Hacia el oeste limita con la provincia del Desierto Sonorense y de la Llanura Costera del Pacífico y hacia el este con la provincia de Sierras y Bolsones. La región (cuenca hidrológica Río San Pedro) comprende dentro de las Subprovincias Fisiográficas Gran Meseta y Cañones Duranguenses; Sierras y Llanuras de Durango; y Sierras y Llanuras del Norte; se caracteriza por estar constituida en su mayor proporción por un sistema de topoformas de mesetas con cañadas, lomeríos y llanuras, localizadas en altitudes que varían entre los 2000 y 2800 msnm. El punto más alto en la región (2800 msnm) se localiza al Oeste de Ciudad Canatlán, en la formación conocida como mesa El Oso y Cerro El Cristo en La Sierra El Epazote Se trata de un gran sistema montañoso que tiene sus orígenes en el terciario inferior o medio, cuando se inició la extrusión en escala colosal de los materiales volcánicos que lo integran cuyos espesores oscilan entre 1500 y 1800 m.s.n.m. b. Evolución geológica y marco tectónico de Durango La geología del estado se caracteriza por la presencia de rocas ígneas y sedimentarias mesozoicas plegadas, que descansan sobre un basamento Paleozoico. Los periodos de emersión y fallamiento ocurrido durante el Triásico y Jurásico prepararon la paleografía de la parte superior del mesozoico. Durante el triásico se tuvo una tectónica distensiva en la parte este y noreste del estado que dio lugar a la formación de fosas y rellenos de sedimentos continentales, los cuales dieron origen a la Formación Nazas. En el Jurásico Superior se origina la trasgresión marina por la apertura del Golfo de México; durante el Kimmeridgiano y Tithoniano, se crearon dos depósitos de mar abierto invadiendo la parte este y noreste del Estado, que formaba parte de la Península de Coahuila, depositándose sedimentos calcáreos que hoy representan a las Formaciones de Gloria y La Casita, después


ABENGOA MÉXICO



sigue la trasgresión marina hacia al parte noreste y este del Estado, luego se desarrolla el lineamiento arrecifal que corre de Laredo a Monterrey prolongándose hacia Torreón para luego penetrar hacia el Estado de Durango con una orientación casi este –oeste sufriendo flexiones. A partir del Eoceno Superior al Oligoceno se fincan los primero episodios volcánicos que constituyen la base de la Sierra Madre Occidental, a la que se le denominó Serie Andesítica o Serie Volcánica Inferior, la cual esta deformada, afallada y alterada, debido en parte a las intrusiones de la mineralización aurífera y auroargentífera en la subprovincia de Llanuras Altas, donde se encuentra el área de estudio, las cuales afloran principalmente como ventanas geológicas-estructurales. La actividad volcánica ignimbrítica se cierra a fines del Oligoceno; suprayace a la Serie Andesítica y cubre toda la porción occidental del estado, extendiéndose desde su extremo noroeste hasta su extremo sureste para dar paso a la culminación y formación de las Sierra Madre Occidental. Estas rocas son encajonantes de yacimientos de estaño, fiero, fluorita, bentonita y caolín principalmente, auque también se tiene mineralización de plata y oro en mínima proporción. La culminación de la actividad volcánica se cierra con coladas de basalto en el Plioceno; así mismo y hasta el Pleistoceno se formaron concentraciones de conglomerados, gravas, arenas y limos. Los principales elementos tectónicos del estado se consideran los Anticlinales Simétricos y Asimétricos correspondientes a las sierras, las calderas que se encuentran al norte de la ciudad de Durango denominada Chupaderos y al sur se tiene la caldera de El Mezquital; Las Fallas regionales de importancia son las de porción central con seguimiento al noroeste y al sur, las fallas presentan un alineamiento noroeste-sureste cambiando a sur franco en el extremo sur del Estado. En la subprovincia de Altiplanicie y de Llanuras altas, la cual donde se encuentra el área de estudio, destacan granodiorita con variación a diorita y andesitas, como también roca encajonate de la Serie Volcánica Inferior de tipo Andesítico y rocas almacenadoras de tipo volcánicas como hipabisales y metamórficas. c. Geología regional La parte centro Sur del Estado presenta una estratigrafía de rocas más antiguas que afloran en la región como las calizas y lutitas del Cretácicos en la Sierra de la Paila, ubicada a 35 km en línea recta al NE de la ciudad de Durango, existiendo un hiatus entre estar rocas cretácicas y el paquete de rocas volcánicas de la Serie Superior del Oligoceno al Cuaternario, siendo la base de ignimbritas soldadas de 31.8 millones de años, estas rocas son sobreyacidas por el Grupo Carpintero estando su base representada por la Formación Águila (Ta), la cual son flujos de cenizas riolítica seguido por el Miembro Tinaja que son flujos de lava cuarzo-latíticos y el Miembro Mercado en el que se tiene los cuerpos de hierro; estos tres miembros se ubican de 30.7 a 30.3 millones de años. La ultima formación del Grupo Carpintero es la Santuario,


ABENGOA MÉXICO



constituida por ignimbritas y riolitas, siendo sobreyacido este grupo por el Grupo Río Chico, se tiene a la Formación Metates, de basaltos datados en 12.2 millones de años; como estructura regional se tiene a la Caldera Chupaderos, la cual durante su formación y colapso produjo una serie de fallas radiales y concéntricas. Las unidades litológicas más representativas de la región se conformaron durante el período Cenozoico Medio y son representadas por rocas de origen volcánico de formación extrusiva pirocástica, generadas a partir de material suelto consolidado (Tobas); o bien, son el producto de la compactación y cementación del material anguloso (Brechas volcánicas). El material geológico de conformación más reciente se compone por rocas sedimentarias clásticas constituidas por gravas, arenas y limos, originadas durante el Pleistoceno y Época reciente. d. Geología local De acuerdo al muestreo que se realizo en la mayor parte del área del proyecto afloran rocas ígneas, son riolitas, tobas y basaltos, las que se manifiestan formando derrames y en menor grado volcánicas, que están constituyendo las sierras y cerros; en menor extensión forman las planicies y limites de valle, las rocas sedimentarias continentales, que se han originado de las desintegración de las rocas que forman las partes altas de las sierras y cerros; estas rocas sedimentarias constituyen los depósitos fluviales, abanicos aluviales, pie de monte, suelos aluviales y lacustres e. Presencia de fallas y fracturas Las fallas que se presentan en la región tienen una orientación de noroeste-sureste, las fallas son tipo normal, las cuales se han desarrollado principalmente en las rocas volcánicas y como resultado los terrenos presentan formas fisiográficas de cejas y acantilados, casi todos inclinados y en algunos lugares asociados con arroyos de cauces casi rectos que siguen aproximadamente las trazos de las fallas. f. Susceptibilidad de la zona

Sismicidad Estas regiones no tienen antecedentes de sismos y nos se presenta alteraciones de suelo, según información del Instituto de Geofísica de UNAM.

Deslizamientos No se encontraron evidencias de condiciones geológicas que pudieran provocar o facilitar deslizamientos en el cuerpo de las rocas

Inundaciones


ABENGOA MÉXICO



En el área de influencia no se presentan inundaciones, únicamente a depresiones que forman lagunas (Laguna del Padre Peyro) o encharcamientos temporales, que se encuentran sobre basalto o sobre depósitos lacustres (QI), estos últimos, arcillas y limos de color gris claro, se localizan principalmente en la porción nor-oriental de la línea (casi al final de ésta).

Otros movimientos de roca Pudieran corresponder a posibles asentamientos por la presencia de una falla normal sobre un cuerpo de basalto, con un rumbo general de noroeste a sureste, y por la presencia de numerosas fracturas en un cuerpo riolítico.

Actividad volcánica A pesar de que la área de estudio se encuentra con cuerpos volcánicos y en su tiempo existió este tipo de actividad, actualmente la actividad volcánica en la zona esta extinta y no hay evidencia alguna de que pudiera indicar o sugerir una reactivación de esta índole.

IV.2.1.3. Suelos

El proyecto se encuentra ubicado en una llanura alargada del Noroeste hacia el Sureste de pendiente mínima, limitada por formaciones rocosas del cenozoico medio y del periodo terciario superior con influencia volcánica que da origen a depósitos ígneos; material parental de la compleja conformación de suelos presentes en el área de contexto ambiental.

IV.2.1.4. Recursos hidrológicos

Se localiza dentro de la Cuenca Hidrológica Presidio – San Pedro, en la RH - 11 Río San Pedro. Dicha cuenca comprende desde la parte central del Estado de Durango, extendiéndose hacia los Estados de Zacatecas y Nayarit. Esta área de influencia se encuentra ubicado en la Región Hidrológica No. 11, Presidio San Pedro, Cuenca A, San Pedro, Subcuenca f Durango.


ABENGOA MÉXICO



a. Hidrología superficial En esta área de influencia se encuentra una laguna de tipo endorreico (L. Padre Peyro), así como pequeños escurrimientos que aporta su agua al Rio La Sauceda. El río La Sauceda es regulado por la Presa Peña del Águila y continúa su trayecto en dirección Sureste, derivándose en su trayecto una serie de canales de conducción que se dirigen hacia el Valle del Guadiana que abastecen al distrito de riego Peña del águila, para posteriormente terminar siendo una corriente intermitente cerca del Poblado Hidalgo.

b. Calidad del agua La calidad del agua es dulce en gran parte de la región, por lo que se destina para la agricultura, ganadería y uso doméstico. Aunque los pozos con agua tolerable presentan una distribución restringida en toda la región, en la ciudad de Durango se localizan algunos pozos con agua agresiva, a los cuales se les da un uso doméstico y recreativo. El agua contenida en los acuíferos de la zona es de buena calidad ya que su contenido de sólidos totales varía entre los 300 y 600 ppm. El agua contenida en los acuíferos es de reciente infiltración y no presenta diferencias notables de concentración iónicas en muestras obtenidas de pozos y norias de esta área.

IV.2.2. ASPECTOS BIÓTICOS

IV.2.2.1. Vegetación

a. Aspectos fitogeográficos del área de estudio En su estudio de la vegetación de México, Rzedowski (1978), menciona que en el territorio de la República Mexicana, confluyen floras de dos reinos: el holártico y el neotropical, ambas se integran por dos regiones y dentro de estas se agrupan 17 provincias florísticas. El área de estudio se ubica en la provincia florística de la Altiplanicie, la cual corresponde a la región Xerofítica Mexicana y al reino Neotropical, presentando la mayoría de las especies encontradas en esta provincia afinidades meridionales. La Región Xerofítica Mexicana incluye grandes extensiones del norte y del centro de la República, caracterizadas por su clima árido y semiárido y abarca la mitad de su superficie; sólo entre las plantas leñosas de México existen 68 géneros restringidos a las zonas de clima árido.


ABENGOA MÉXICO



b. Datos acerca de la flora del área de estudio La flora reportada para las comunidades vegetales del área de estudio está integrada por un total de 175 plantas vasculares, éste dato no representa la totalidad de especies presentes en el área, pero es representativa de los componentes florísticos de la vegetación. Las especies están agrupadas en 47 familias, las que engloban 116 géneros; las familias con mayor número de especies son: Gramineae, Compositae y Leguminosae (ver cuadro IV.2.2-1), mientras que los géneros con mayor número de especies son Bouteloua (6), Opuntia (3), Elocharis (3) y Scirpus (3). La familia gramineae es un componente fisonómico importante de las comunidades que dominan el área de estudio. CUADRO IV.2.2-1. PRINCIPALES FAMILIAS DE PLANTAS PRESENTE S EN EL ÁREA DE ESTUDIO

Familias Géneros Especies Gramineae 25 40 Asteraceae 22 24 Leguminosae 10 12

c. Tipos de vegetación, comunidades vegetales y asociación de especies presentes en el área de estudio La vegetación se clasificó basándose en González (1979) y Madrigal (1977), autores que describen la vegetación para el estado de Durango. Las equivalencias de las comunidades vegetales empleadas en este estudio y las propuestas por otros autores se muestran en el cuadro IV.2.2-2. Los tipos de vegetación que preceden al criterio utilizado corresponden a los más utilizados por otros autores que han estudiado la cubierta vegetal del centro y occidente de México. La vegetación que se encontro en los caminos de acceso y que será impactada se muestra en el cuadro IV.2.2-2. CUADRO IV.2.2-2. VEGETACIÓN ENCONTRADA EN EL ÁREA DE ESTUDIO

NOMBRE COMÚN

NOMBRE CIENTÍFICO TIPO DE VEGETACIÓN

Huizache Acacia farnesiana Árborea

Limoncillo Amyris sp. Árborea

Mezquite Prsoopis sp. Árborea

Acacia Acacia sp. Árborea

Encino Quercus sp. Árborea


ABENGOA MÉXICO



Anillo Calliandra sp. Arbustiva Sangregada Jatropa cardiophylla Arbustiva

Jarilla Dodonea viscosa Arbustiva

Gatuño Mimosa biucifera Arbustiva Nopal Opuntia leucotricha No maderable Sotol Dasylirion cedrosanum No maderable

Palma Yuca sp. No maderable

El uso de suelo es principalmente agostadero y de vida silvestre

El estrato herbáceo tiene una altura de 30 a 60 cm, presenta una cobertura de 50 a 70%, el cual está integrado por el zacate rosado (Rynchelytrum repens), Dyssodia porophyllum y Chloris virgata. En áreas con menor presión de pastoreo son comunes gramíneas del género Bouteloua. Algunas especies poco frecuentes son el Heteropogon melanocarpus y Tagetes lunulata, así como por gramíneas de los géneros Leptochloa y Bouteloua. Las epífitas vasculares están casi ausentes, a excepción de los gallitos (Tillandsia recurvata), que a menudo crece abundantes sobre las ramas de mezquites y huizaches. d. Especies endémicas y/o en peligro de extinción (abundancia relativa y valor de importancia ecológica) Con base en la revisión de los listados florísticos de las especies vegetales detectadas por el muestreo de campo, además de la flora que se reporta para las llanuras del centro-sur de Durango por González et al (1985), se concluye que en el área de estudio no se distribuyen especies vegetales bajo estatus de conservación según la NOM-059-SEMARNAT-2001, que establece el listado de especies y subespecies de la flora silvestre terrestre y acuática en peligro de extinción (P), sujetas a protección especial (Pr) y amenazadas (A).

IV.2.2.2. Fauna

a. Descripción de la fauna regional

a.1. Consideraciones biogeográficas La distribución de la mayoría de las especies de mamíferos y aves están correlacionados con la variedad y abundancia de la vegetación, así como la estructura que ésta presente (MacArthur y MacArthur, 1961; Baker, 1962) la cual por su parte, depende ampliamente de los factores fisiográficos y climáticos.


ABENGOA MÉXICO



Considerando esta biogeografía y variaciones geográficas y ambientales se tiene un total de 256 especies de fauna silvestre reportadas para la región , el listado general se presentan en el anexo D. De las cuales algunas han sido considerados con algún estatus de protección de acuerdo a las NOM-059-SEMARNAT-2001. En el siguiente cuadro se mesutra la fauna que se encuentra en el área de influencia. CUADRO IV.2.2-15. ESPECIES LISTADAS EN LA NOM-059-SEMARNAT-2001 CON CATEGORÍA DE RIESGO

PARA EL AREA DEL PROYECTO

Familia Especie Nombre común Estatus Fuente

Accipitridae Accipiter cooperi Gavilán de Cooper Pr Mues_Camp

Strigidae Bubo virginianus Búho cornudo A Mues_Camp Accipitridae Buteo albicaudatus Aguililla cola blanca Pr Mues_Camp

Accipitridae Buteo swainsoni Aguililla de Swainson Pr Mues_Camp

Falconidae Falco mexicanus Halcón mexicano o praderas A Mues_Camp

Accipitridae Parabuteo unicinctus Aguililla rojinegra o de

Harris Pr Mues_Camp

Soricidae Notiosorex crawfordi Musaraña desertica norteña A Baker, 1962,

115

Mustelidae Taxidea taxusberlandieri Tlalcoyote A Baker,

1962:138 Viperidae Crotalus atrox Serpiente de cascabel Pr Mues_Camp Kinosternidae Kinosternon hirtipes Tortuga pecho quebrado Pr Mues_Camp

IV.2.3. MEDIO SOCIOECONÓMICO

Ante la globalización que involucra nuevos esquemas de desarrollo económico, los productos y servicios de un país son competitivos y se mantienen en esa condición en la medida en que la calidad y eficacia de los recursos se renueva constantemente y se actualiza la calidad de la infraestructura.


ABENGOA MÉXICO



En este entorno, el sector energético deberá fortalecerse para seguir siendo el motor del crecimiento económico y para brindar a todos los mexicanos el acceso a mejores condiciones de vida. Para ello el sistema eléctrico nacional tiene el reto de elevar su eficiencia a través de la modernización y ampliación de su infraestructura para brindar una mayor cobertura de energía acorde con la demanda existente, cumpliendo todas las especificaciones tanto técnicas como ambientales, por ello la Línea de Transmisión "Durango II - Canatlán" se suma a la tarea de ampliar la cobertura del servicio eléctrico para los municipios de Durango y Canatlán cubriendo así sus necesidades siendo respetuoso del medio ambiente local.

IV.2.3.1. Aspectos Sociales

Para conocer y establecer el medio socioeconómico local se consideró un área de contexto de 6 km a ambos lados de la trayectoria de la línea esto por considerar que en esa zona se cubrirán las necesidades de personal y por ende tienen efecto en la economía local. Primeramente se describen las condiciones demográficas (población, migración, vivienda, disposición de servicios entre otros), enseguida se detalla el grado de marginación de las localidades y municipios que comprende la L.T. Durango II - Canatlán. Una vez analizado estos puntos se presentan las condiciones económicas (población económicamente activa, sector de ocupación e ingreso percapita). Finalmente se presenta un análisis de percepción y opinión de la población con respecto a la construcción de una línea de transmisión, obtenida a través de la aplicación de una encuesta en las localidades que se encuentran dentro del área de contexto de la línea de transmisión. a. Demografía Uno de los mayores problemas que enfrenta el desarrollo urbano del estado de Durango, es el proceso de la concentración y/o dispersión de la población, ya que, el 57.8%1 de los habitantes de la entidad se concentran en las áreas urbanas de Durango, Gómez Palacios y Lerdo, debido a los continuos flujos migratorios del campo a la ciudad y la dispersión presente, de 6,258 localidades existentes, 5,152 son menores de 100 habitantes. Para ver mas detalle del estudio socio-económico se encuentra en el documento de la manifestación de impacto ambiental del proyecto L.T. Durango II – Canatlán. En el área de influencia a el proyecto de caminos de acceso a la L.T. no se encuentra poblaciones que afecten estas obras, únicamente dos pequeños ranchos que son habitados temporalmente. Para los municipios de estudio se encontraron características completamente opuestas entre estos ya que el 87.52% de la población para el municipio de Durango se encuentra en localidades urbanas, lo que en Canatlán solo es el 32.79%, por lo que se puede considerar a este como un municipio con predominio de su población rural.(cuadro IV.2.4-1)


ABENGOA MÉXICO



IV.3. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL

IV.3.1. INTEGRACIÓN E INTERPRETACIÓN DEL INVENTARIO

La dinámica natural de los sistemas regionales denominados por su escala de estudio como paisajes ecológicos (MOPT, 1992:483) es compleja y comprenden las interacciones tanto naturales como antrópicas entre los diferentes subsistemas que lo integran como son: el abiótico que proporciona la conformación del paisaje visual y asienta las bases de desarrollo del medio biótico, el cual proporciona valores a la región por su naturalidad y recursos para el hombre y por último la noosfera que se refiere al papel y actividades propias del desarrollo humano y por tanto, modifican en diversos grados a los naturales (abiótico y biótico). En este concepto integral, se requiere no solo conocer qué es lo que existe (inventario) sino cómo está conformado, qué valores tanto naturales como antropocéntricos puede tener un paisaje o región. Además, es necesario conocer también, tanto los procesos generales donde interactúan las diferentes esferas antes descritas y la fragilidad del ecosistema por la forma e intensidad de uso o presión que se ejerce sobre sus componentes en las condiciones preoperacionales al proyecto. Este proceso de análisis nos proporciona un balance sencillo entre valores naturales y productivos contra la fragilidad natural y por uso. El resultado será como el de todo un diagnóstico, de la condición del sistema, expresado en este caso como un valor de calidad ambiental. De esta forma la Calidad Ambiental se referirá al resultado de sopesar los valores y potencialidades contra la fragilidad natural y por la presión por uso de un punto determinado del territorio. En una forma esquemática

CA = Val Nat + Val Prod + Frag Nat + Frag/Uso Esta calidad ambiental se explica en forma detallada en su apartado especial al final del capítulo, resaltando el uso de la herramienta SIG en la elaboración de este diagnóstico y síntesis del mismo. Es preciso aquí recordar que el diagnóstico se realiza y que todas las referencias que en él se hagan estarán comprendidas dentro de la zona de contexto ambiental comprendida en el área de influencia se ha justificado anteriormente.

IV.3.1.1. Valores naturales del sistema


ABENGOA MÉXICO



La importancia de los ecosistemas no implica una valoración sencilla ni unidireccional, es por el contrario muy compleja y difícil de resumir en un solo indicador. En la valoración de un ecosistema tiene que ver su estructura el cual refleja la complejidad de los estratos de la vegetación que al mismo tiempo involucra la serie de nichos ecológicos que se crean en cada espacio y tiempo. Con ello se evidencia la diversidad ecológica, en sus diferentes niveles de expresión: desde los genes, las especies y los ecosistemas. Además, dado que el hombre ha intervenido en mayor o menor medida en prácticamente todos los ecosistemas, los hábitats pueden tener un riesgo de desaparición en función de la abundancia del mismo en el territorio, es decir se contempla su singularidad (Gómez Orea 1972). Considerando que valor natural es la conjunción de varios valores específicos es necesario conocer cada uno de esos valores. En el presente documento se hace referencia a la valoración del territorio a partir de sus componentes. Iniciamos con una valoración de naturalidad del sistema en función del grado de intervención humana en el mismo, posteriormente se asigna un valor de importancia para la conservación considerando las características de cada componente como son: el suelo, la vegetación, el hábitat para la fauna y el paisaje estético o visual. La metodología consistió en la asignación de un valor en escala ordinal de 1 a 5, donde el 1 siempre corresponderá a un bajo nivel de importancia y el 5 al máximo nivel de importancia. En cada caso se especifican los criterios para asignar cada categoría.

IV.3.1.2. Fragilidad natural y por uso

Gómez Orea (1978) hace mención a valores relacionados en ciertos aspectos críticos como son la vulnerabilidad a la contaminación y erosión, sensibilidad al fuego, la recarga de acuíferos entre otros. En general se ha considerado como un valor ambiental antropogénico que se le asigna a un cuerpo determinado por el grado de perdida de éste si no es mantenido en forma funcional a través del tiempo. A manera de ejemplo la fragilidad visual se define como la susceptibilidad de un paisaje al cambio cuando se desarrolla un uso sobre él, dicho en otras palabras, expresa el grado de deterioro que el paisaje experimentaría anta la incidencia de determinadas actuaciones. A partir de esto se dividió los valores de fragilidad por su naturaleza, es decir las naturales como la erosión y la vulnerabilidad al cambio y otra por las presiones por uso de sus recursos. En todos los casos la asignación de un valor de fragilidad se establece en una escala de 1 a 5 donde 1 es la condición menos frágil o de alta capacidad de absorción de los impactos o los procesos de alteración y 5 es el máximo valor de fragilidad o de menor capacidad de absorción de los impactos o procesos como el uso.

a. Vulnerabilidad a la erosión


ABENGOA MÉXICO



Considerando la naturaleza de los suelos así como sus procesos de formación, éstos pueden presentar diferentes capacidades o vulnerabilidad de ser afectados por los agentes erosivos como el aire y el agua. A partir de ello, se categorizaron los suelos en base a su erodabilidad.

IV.3.2. SÍNTESIS DEL INVENTARIO

IV.3.2.1. Valoración del paisaje

La síntesis de éste diagnóstico, como se mencionó al principio del capítulo, se alcanza con la obtención de una calidad ambiental, entendida ésta como el resultado de la suma de los valores naturales y de uso potencial, así como el conocer el grado de fragilidad tanto natural como por la presión que se ejerce por el uso de los recursos y espacio dada la dinámica de desarrollo humano de la región. De esta manera una categoría de muy alta calidad ambiental (5) será para aquellos puntos del territorio que contemplan altos valores naturales pero que al mismo tiempo tiene una muy alta fragilidad, así sucesivamente hasta llegar a un valor de calidad ambiental pobre (1) para aquellas zonas de pobre y bajos valores naturales y potenciales así como bajas categorías de fragilidad tanto natural como por uso. Para obtener un valor único de cada uno de ellos a partir de los valores particulares, por ejemplo el valor de fragilidad natural a partir de la vulnerabilidad de la erosión, la vulnerabilidad de la vegetación a ser impactada y de la fragilidad estética, se realizó una suma de los valores recategorizando, en el caso de fragilidad (3 valores particulares) cada 3 puntos en la suma, como una categoría de fragilidad natural, de ésta manera se obtuvieron las 5 categorías utilizadas en el análisis. Para el caso de valores naturales (5 valores particulares) cada 5 puntos en la suma se obtuvo una categoría de valor natural. En los valores potenciales (3 valores particulares) categorías cada 3 puntos. Mientas que para fragilidad por uso se toman en cuenta 4 valores particulares y las categorías se obtienen cada 4 puntos en la suma de los valores considerados. La expresión de resumen de la obtención de la calidad ambiental y sus categorías es: CA = Val Nat + Val Pot + Frag Nat + Frag /Uso Con categorías de 1 a 5 cada 4 puntos en la suma Donde Val Nat = Val nat + Val Imp Suel + Val Imp Veg + Val Imp Hab + Val Cal Est Con categorías de 1 a 5 cada 5 puntos en la suma Val Pot = Val Pot Agr + Val Pot Pec + Val Pot Ftal Con categorías de 1 a 5 cada 3 puntos en la suma Val Frag Nat = Vul Veg + Vul Ero + Frag Paisaje


ABENGOA MÉXICO



Con categorías de 1 a 5 cada 3 puntos en la suma Val Frag /Uso = Cont Uso agrícola + Presión pec + Cond Hab + Presión Ftal Con categorías de 1 a 5 cada 4 puntos en la suma Así tenemos que en resumen la zona no presenta calidades pobres, siendo la más común la calidad media (3) en un 54.24% del área aunque el 48.51 es de calidad alta (4), el resto tanto las de categoría baja (2) que se les atribuye a las zonas urbanas netamente y las de muy alta (5) a zonas muy particulares de humedales y riparias no suman un 2% del área. Esto quiere decir que la zona contempla valores de medios a altos en cuanto a valores naturales, de potencial por uso y fragilidad natural y por uso. Es decir requiere de un manejo cuidadoso ya que por la fragilidad, más que todo por el uso (intensidad), el sistema será vulnerable aún cuando tenga un potencial alto (caso del uso pecuario). También quiere decir que la zona es más propia para usos diversificados y no sólo de una actividad como puede ser la agricultura. Además de la obtención del valor de calidad ambiental se reconoce que existen casos en donde los valores de naturalidad son superados por la fragilidad aún cuando presente valores altos de calidad ambiental. Es decir pueden estar ahora mismo en un proceso de abatimiento de su calidad ambiental, para cada caso se aplicó la siguiente regla de asignación o denominación:

ÍNDICE

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES..............................................................................

V.1. METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES .I-0 V.1.1. Etapa de identificación de impactos ....................................................................... I-0 V.1.2. Cuadro indicativo de indicadores de impacto. ........................................................ I-0 V.1.3. Criterios y metodologías de evaluación.................................................................. I-0

V.1.3.1. Criterios ........................................................................................................... I-0 Sinergia ............................................................................................................................ I-0 Intensidad ......................................................................................................................... I-0 Certidumbre...................................................................................................................... I-0 Permanencia o Duración .................................................................................................. I-0 Extensión o Desarrollo...................................................................................................... I-0 Reversibilidad ................................................................................................................... I-0

V.2. IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS.............................................................................I-0 V.2.1. Identificación de impactos ...................................................................................... I-0

V.2.1.1. Matriz de identificación de impactos (relación causa- efecto).......................... I-0


ABENGOA MÉXICO



V.2.2. SELECCIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS IMPACTOS SIGNIFICATIVOS .............. I-0 V.2.2.1. Determinación de la importancia ..................................................................... I-0 V.2.2.2. Obtención del valor de impacto ....................................................................... I-0 V.2.2.4. Ponderación relativa de los factores ambientales............................................ I-0

V.3. EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ............................................................I-0 V.3.1. Obtención del impacto ambiental por factor ambiental e impacto global en unidades

ambientales............................................................................................................... I-0 V.3.2. Conclusiones.......................................................................................................... I-0


ABENGOA MÉXICO


I-1

IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

V.1. METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES

V.1.1. ETAPA DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS

Para la identificación, prevención y mitigación de impactos ambientales sobre los recursos asociados del bosque (suelo, agua, fauna, paisaje y otros), se han considerado en principio los recursos afectados a partir de las actividades productivas forestales y otros eventos, así como los impactos generados y las medidas preventivas que permitan mitigar los efectos negativos sobre los recursos. Un impacto es una repercusión o cambio perceptible en una o más de las variables ambientales, como resultado del las actividades que se realizan en áreas forestales, y es capaz de alterar el bienestar de algún sector social actual o en las generaciones futuras. Los procesos o actividades de la producción son mecanismos cuyo desencadenamiento finaliza en un determinado impacto ecológico positivo o negativo sobre los recursos naturales que integran los ecosistemas.

V.1.2. CUADRO INDICATIVO DE INDICADORES DE IMPACTO.

Lo impactos se clasificaron en adversos (A) y benéficos (B) y se numeraron de acuerdo a su grado de impacto, no significativo (1), medianamente significativo (2) y significativo (3), las causas por lo que fue originado y tipo. CUADRO V.1.2-1 INDICADORES DE IMPACTO

DESCRIPCIÓN DE IMPACTOS IMPACTO TIPO FACTOR

AMBIENTAL GRADO DESCRIPCIÓN CAUSA


ABENGOA MÉXICO


I-2

Clima A3

Cambios en el Microclima

El desmonte en las superficies del derecho de vía.

Acumulativo

Aire A2 A2

Disminución en la producción del oxigeno Disminución de la calidad del aire

Perdida de la vegetación Las actividades que involucran motores de combustión interna

Acumulativo Acumulativo

Suelo A2

Incremento en la susceptibilidad a la erosión

La actividad de desmonte

Irreversible

Agua Superficial

A3

Incremento en la cantidad de sedimentos

Al incrementarse la erosión del suelo debido al desmonte, habrá mayor material disponible para ser arrastrado por las corrientes superficiales

Acumulativo

Dinámica geomorfológica

A2 Alteraciones de los procesos erosivos

Los procesos de erosión y remoción en masa se intensifican en los sitios donde se llevan a cabo el desmonte

Acumulativo

Vegetación A2

Remoción de la vegetación

Por actividades de desmonte a lo largo del trazo

Acumulativo Parcialmente reversible con labores de restauración

Fauna A2 Afectación a la fauna por desaparición de hábitat

Por la remosión e la vegetación arbórea del derecho de vía

Acumulativo Irreversible


ABENGOA MÉXICO


I-3

Paisaje A2

Impacto visual por el derribo de la vegetación arbórea

Derribo de vegetación a lo largo del tramo

Irreversible

Medio socioeconómico

A1 B3

Perturbaciones temporales a la salud de la población aledaña al proyecto Oferta de empleos temporales

Por emisiones de gases, humo, polvo y ruido Por creación de fuentes de trabajo durante la construcción y operación y mantenimiento

Acumulativo Temporal

A ADVERSO 1 NO SIGNIFICATIVO B BENÉFICO 2 MEDIANAMENTE SIGNIFICATIVO 3 SIGNIFICATIVO

V.1.3. CRITERIOS Y METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN

Para la identificación de impactos se utilizó la matriz de Leopold, la cual consiste en la evaluación de los impactos ambientales ocasionado por actividades realizadas en cualquier ecosistema (Anexo 10. Matriz de Leopold)

V.1.3.1. Criterios

Criterios:


ABENGOA MÉXICO


I-4

Para la identificación de los impactos ambientales, resultado del análisis del proyecto es imprescindible conocer el sitio y la etapas de operación y mantenimiento o bien las de abandono de sitio, así como un diagnostico del estado ambiental (fisico-natural, biológico y socioeconómico) es donde se desarrolla la obra, analizando por separado las etapas del proyecto y su entorno ecológico al interceptar ambos análisis nos proporcionará la identificación de los posibles impactos generados en el proyecto. Así mismo se utilizó la matriz de Leopold, este tipo de matriz es de tipo causa-efecto, esta consiste en un cuadro de doble entrada, en las filas se ordenan los componentes ambientales susceptibles de impactos y en las columnas las acciones causantes de impactos. La valoración de los impactos ambientales además de signos (+ -); se manifiesta el grado de importancia y su magnitud, la importancia es el índice mediante el cual se mide cualitativamente el impacto ambiental en función del grado de incidencia, como la caracterización del efecto que responde a su vez a una serie de atributos de tipo cualitativo, tales como: intensidad, temporalidad, extensión y reversibilidad. La magnitud son los tres grandes atributos de los impactos, y que originalmente fueron señalados por Leopold (1971) Identificados los impactos, se procede a realizar una valoración cualitativa y cuantitativa. Este proceso definirá con mayor detalle las medidas preventivas y/o correctoras a emplear en el proyecto. Esta etapa se subdivide en las siguientes fases:

1.- Obtención del valor de importancia de cada impacto (valoración cualitativa). 2.- Predicción de la magnitud del impacto sobre cada componente ambiental, que

consiste en la valoración cuantitativa del impacto ambiental, incluyendo transformación de medidas de impactos en unidades inconmensurables a valores conmensurables de calidad ambiental.

3- Obtención del impacto total por componente ambiental, que consiste en obtener los valores de impacto (considerando importancia y magnitud); el impacto por componente; la ponderación relativa de los componentes ambientales y; finalmente el impacto ambiental total por suma ponderada de los impactos por componente.

a. Obtención del valor de importancia Una vez construida la matriz de identificación de impactos, se hace preciso una previsión y valoración de los mismos. En este estado del estudio, se medirá el impacto sobre la base del


ABENGOA MÉXICO


I-5

grado de manifestación cualitativa del efecto, que quedará reflejado en lo que definimos como importancia del efecto. La importancia del impacto es un ratio mediante el cual medimos cualitativamente el impacto ambiental en función tanto del grado de incidencia de la alteración producida sobre el sistema ambiental, como de la caracterización del efecto, que responde a su vez a una serie de atributos tipo cualitativo, y que fueron: Carácter, intensidad, Temporalidad (ó persistencia), extensión y reversibilidad. Cada impacto identificado se caracterizó en función de los atributos antes mencionados, cada uno con su propia escala ordinal, como a continuación se expone: Signo o carácter Los impactos pueden ser negativos ( - ) o adversos aquellos cuyo efecto se traduce en una pérdida de valor naturalístico, estético, cultural, paisajístico ó de productividad ecológica, o en aumento de los perjuicios derivados de la contaminación, de la erosión y/o deposición excesiva del suelo y demás riesgos ambientales. Son positivos (+) o benéficos cuando supone una ganancia en los valores considerados, o bien una disminución de los efectos negativos de problemas ambientales existentes, o bien cuando a un análisis de costo/beneficio genérico y de los aspectos externos de la actuación contemplada se llegue a la convicción que es en algún tipo de beneficio para la población. Sinergia Es el efecto de dos ó más impactos, cuya magnitud es superior a la simple agregación (en dado caso sería acumulativo), en una relación no conocida, pero cuyo resultado es superior a la simple suma de los efectos parciales.

Sin sinergia (efecto simple) (Valor 1) Sinérgico (Valor 2) Muy sinérgico (Valor 4)

Intensidad Es el grado de afectación del componente ambiental en cuestión, haciendo referencia a su calidad (bajo cierto parámetro) o a su integridad. Para su valoración se consideró lo siguiente:

Mínimo (Valor 1) Moderado (Valor 2) Grande (Valor 4) Total (Valor 5)


ABENGOA MÉXICO


I-6

Certidumbre Es el grado de probabilidad o de certeza de que se produzca el impacto bajo análisis.

Incierto (Valor 1) Poco probable (Valor 2) Probable (Valor 3) Muy probable (Valor 4)

Permanencia o Duración Considera el tiempo de permanencia del efecto sobre un período de tiempo que va desde su aparición y hasta el momento en el que desaparezca retomando finalmente las condiciones iniciales, bien sea de manera natural o con la implementación de medidas correctivas adecuadas:

Fugaz: Termina al momento de finalizar la acción o en menos de 1 año (valor 1)Temporal: El efecto dura hasta 10 años (Valor 2)Permanente: El efecto dura más de 10 años (Valor 4)

Extensión o Desarrollo Hace referencia a la cantidad de valor ambiental afectado (volumen, superficie, longitud, entre otros):

Puntual: El efecto se presenta directamente en el sitio donde se ejecuta la acción, hasta los límites del derecho de vía del proyecto

(Valor 1)

Local: El efecto se presenta entre los límites del derecho de vía del proyecto y hasta una distancia de 5 km

(Valor 2)

Regional: El efecto se presenta a más de 5 km de a ambos lados de la trayectoria de la línea radio.

(valor 4)

Reversibilidad Se refiere al componente ambiental afectado y a su posibilidad de recuperación a tal grado, que sus condiciones tomen el valor que le caracterizaba antes de iniciadas las acciones (sin ningún tipo de intervención posterior).

Reversible en el corto plazo (menos de un año) (Valor 1) Reversible en el mediano plazo (hasta 5 años) (Valor 2) Reversible en el largo plazo (de 5 a 10 años) (Valor 4) No reversible (al menos en 10 años) (Valor 8)

La valoración cualitativa u obtención del valor de importancia, se realizó a partir de la matriz de impacto. Cada casilla de cruce en la matriz o elemento tipo nos dará una idea del efecto de


ABENGOA MÉXICO


I-7

cada acción impactante sobre cada componente impactado, al ir determinando la importancia del impacto de cada elemento con la utilización de la siguiente expresión:

IM =+-( Sinergia + Intensidad + Certidumbre + Permanencia + Extensión + Reversibilidad) Los valores de importancia que se obtienen con el modelo propuesto, pueden tomar valores positivos o negativos, entre 0 y 29.

b. Obtención del valor de Magnitud Por Magnitud del Impacto se entiende la modificación en cantidad y calidad del componente ambiental afectado. La magnitud, como se verá posteriormente, se corrige por la importancia, que a su vez depende de la caracterización del efecto. El resultado es el Valor del Impacto.

c. Valoración cuantitativa (Efectos importantes y significativos)

En primer lugar es necesario seleccionar y/o definir a través de los componentes ambientales considerados, los indicadores capaces de medirlos, la unidad de medida y la magnitud de los mismos, transformando estos valores en magnitudes representativas, no de su alteración, sino del impacto sobre el ambiente. Se entiende como indicador de un componente ambiental la expresión por la que es capaz de ser medido. La determinación de la magnitud del impacto con el empleo de indicadores contempla desde los componentes directamente cuantificables hasta los cualitativos en donde se emplean criterios subjetivos. Lógicamente, si un componente es mensurable, los efectos producidos por las acciones que actúen sobre él, lo serán de la misma manera. El proceso de valoración cuantitativa se realiza en dos pasos consecutivos:

1º Cuantificación de efectos en unidades heterogéneas, inconmensurables: magnitud del efecto. 2º Transformación de estos valores a unidades de impacto ambiental homogéneas y, por

tanto comparables (conmensurables). La función de transformación expresa la relación para cada componente ambiental, entre su magnitud en unidades inconmensurables y la calidad ambiental que convencionalmente se hace variar entre 0 y 1. Cuantitativamente, para obtener valores de calidad comparables, al extremo óptimo de calidad ambiental se le asigna el 1 y al más desfavorable el 0, quedando comprendidos entre ambos extremos los valores intermedios para definir estados de calidad del factor ambiental.


ABENGOA MÉXICO


I-8

d. Valoración estimativa (efectos compatibles y moderados)

La valoración estimativa de la Magnitud se realiza definiendo la calidad ambiental del factor en las situaciones "sin" y "con" proyecto, utilizando una escala ordinal de 1 a 10: En esta fase del estudio se construyó una matriz clásica de Leopold, en donde para cada cruce identificado se sitúa el valor estandarizado de la importancia y el valor de la magnitud (ambas en unidades homogéneas entre 0 y 1).

V.2. IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS

V.2.1. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS

Técnica de Listado En el Cuadro No. V.2.1-1 se listan los factores ambientales y sus componentes específicos que fueron identificados por el grupo de trabajo, con la aplicación de listas de chequeo. Para el desarrollo del proyecto de caminos de acceso a la línea de transmisión Durango II - Canatlán se identificaron 32 componentes agrupados en 11 factores ambientales con susceptibilidad de ser afectados por las acciones o actividades que involucra la obra. CUADRO V.2-1. LISTADO DE FACTORES Y COMPONENTES AMBIENTALES

Subsistema Factor Componente Calidad (emisiones) Visibilidad Aire Ruido

Geomorfología Microrelieve Calidad H. Superficial Patrón de drenaje Calidad H. Subterránea Procesos de recarga Propiedades físicas Propiedades químicas

Físico

Suelos Procesos de erosión –sedimentación


ABENGOA MÉXICO


I-9

Cobertura Diversidad Vegetación Especies con estatus Abundancia Distribución Diversidad

Biótico

Fauna

Especies con estatus Incidencia visual Calidad estética Perceptual Paisaje Fragilidad visual Sector Primario Sector Secundario Sector Terciario PEA

Economía regional

Niveles de Ingreso PEA Economía local Niveles de Ingreso Alumbrado Desarrollo Urbano Salud

Socio-económico

Bienestar

Educación

V.2.1.1. Matriz de identificación de impactos (relación causa- efecto)

En el cuadro anexo se presenta la matriz de identificación de impactos, en donde se identificaron 76 efectos potenciales. Cada celdilla remarcada con sombreado (cruce) representa un impacto potencial, sin hacer mención al carácter, importancia y/o magnitud del efecto. Los impactos identificados para los caminos de acceso se distribuyen de la siguiente manera: uno para selección del sitio; 21 para la etapa de preparación del terreno; 27 para la etapa de construcción (obra civil) y 16 en la tapa de operación y mantenimiento.


ABENGOA MÉXICO


I-

V.2.2. SELECCIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS IMPACTOS SIGNIFICATIVOS

V.2.2.1. Determinación de la importancia

En el cuadro No. V.2-4, se presentan la totalidad de los impactos identificados con su valoración cualitativa (para la importancia) y cuantitativa (para la magnitud), de acuerdo a la metodología expuesta en el apartado V.2. Sobre la base de su valor de importancia se identificaron 7 impactos críticos, 2 impactos severos, 34 impactos moderados y 23 impactos compatibles. Los tipos de efecto por etapa del proyecto y factor ambiental se presentan en el cuadro V.2-5 y V.2-6 respectivamente. De su análisis podemos deducir que los efectos críticos se presentan en mayor número en la etapa de construcción al igual que los moderados y que el mayor número de los efectos positivos se presenta en la fase de mantenimiento. Con relación a la distribución de los tipos de impacto con base a su importancia y con relación a los factores ambientales, se puede observar que el factor más afectado por impactos críticos es el paisaje; por impactos moderados la fauna, y por último los efectos compatibles se presentan principalmente en los factores ambientales denominados economía local

V.2.2.2. Obtención del valor de impacto

Para cada uno de los efectos identificados se calculó un valor de impacto utilizando signo, importancia y magnitud con la ecuación propuesta por Conesa (1995), y cuyos resultados se presentan en la última columna del cuadro de valoración (Cuadro V.2-4) y en el cuadro V.2-8 (Matriz de Valores de Impacto). Se hace notar que en la matriz de valores de impacto se presentan en las columnas de la derecha, además de los valores de impacto, las unidades ambientales e impacto ambiental por componente y factor ambiental. En el cuadro V.2-9 se presentan los valores de impacto obtenidos por componente y factor ambiental, donde se aprecia que el subsistema con mayor valor de impacto negativo es el medio físico, seguido del medio perceptual y posteriormente el biótico. Los factores con mayores valores de impacto negativos son el paisaje, el aire y la fauna, sin embargo los principales valores por componente lo tienen la incidencia visual del paisaje, la distribución de la fauna, la visibilidad del aire y la fragilidad visual del paisaje. Los valores de impacto positivo se encuentran en el medio socioeconómico, los componentes con mayores valores de impacto positivo son el desarrollo urbano y niveles de ingreso.


ABENGOA MÉXICO


I-

CUADRO V.2-9. VALORES DE IMPACTO OBTENIDOS PARA FACTOR AMBIENTAL Y COMPONENTE AMBIENTAL

Subsistema Factor Componente VI / C VI / F VI / S Calidad -0.1871Visibilidad -0.2790Aire Confort sonoro -0.1838

-0.6498

Geomorfología Microrelieve -0.0478 -0.0478

Calidad -0.1011Hidrología superficial Patrón de drenaje 0.0000

-0.1011

Calidad 0.0000Hidrología subterránea Procesos de recarga -0.0502

-0.0502

Propiedades físicas -0.0868Propiedades químicas -0.0379

Físi

co

Suelos Proc. De erosión –sedimentación -0.1560

-0.2808

-1.1297

Cobertura -0.0510

Diversidad -0.0358Vegetación Especies con estatus 0.0000

-0.0868

Abundancia -0.0750Distribución -0.4366Diversidad 0.0000

Bió

tico Fauna

Especies con estatus -0.0407

-0.5523

-0.6391

Incidencia visual -0.4545Calidad estética -0.1316Perceptual Paisaje Fragilidad estética -0.2558

-0.8418 -0.8418

Sector primario 0.0875Sector secundario 0.0320Sector terciario 0.0540PEA 0.0512

Economía regional

Niveles de ingreso 0.0000

0.2246

PEA 0.0120Economía local Niveles de ingreso 0.1625

0.1745

Alumbrado 0.1292Desarrollo urbano 0.2050Salud 0.1274

Soc

ioec

onóm

ico

Bienestar Educación 0.1274

0.5891

0.9882

Total -1.622 -1.622 -1.622

VI / C: VALORES DE IMPACTO POR COMPONENTE VI / F: VALORES DE IMPACTO POR FACTOR VI / S: VALORES DE IMPACTO POR SISTEMA


ABENGOA MÉXICO


I-

En el cuadro V.2-10 se presentan los valores de impacto por acción y etapa del proyecto: en ella se puede apreciar que la etapa con mayor impacto negativo es la etapa de construcción, seguida por la de preparación del terreno. En cuanto a los impactos positivos, éstos se presentan en las etapas de selección del sitio y operación. Las acciones con mayores valores de impacto negativos son: el desmonte y la utilización de vehículos maquinaria y equipo en la etapa de preparación del terreno. Arroja balances positivos en sus valores de impacto; sin duda principalmente por el efecto benéfico que significa la dotación de energía eléctrica para el desarrollo de actividades productivas y provisión de servicios en los asentamientos humanos. Sin embargo, la valoración final de los impactos considerando la importancia ponderada de cada componente y factor, es la que finalmente proporcionará una estimación del impacto de todas las acciones consideradas en el proyecto. CUADRO V.2-10. VALORES DE IMPACTO POR ACCIÓN Y ETAPA DEL PROYECTO

Etapa Acción Valores de Impacto

Valores de Impacto/ Etapa

Selección del sitio Pago de derechos 0.1511 0.1511Contratación de personal 0.0024Levantamiento topográfico 0.0000Desmonte -0.6756Utilización de vehículos y maquinaria -0.2259

Preparación del terreno

Generación y manejo de residuos -0.0320

-0.931

Contratación de personal 0.0131Tendido y tensionado de cables -0.0400Utilización de vehículos y maquinaria -0.3582Construcción

Generación y manejo de residuos 0.0000

-1.6274

Contratación de Personal 0.0079Puesta en marcha 0.7770Utilización de vehículos y maquinaria 0.0000Generación y manejo de residuos 0.0000

Operación y mantenimiento

Mantenimiento de Brecha 0.0000

0.7849

TOTAL -1.6223 -1.6223

V.2.2.4. Ponderación relativa de los factores ambientales

Siguiendo la metodología propuesta, se realizó una matriz con el equipo de expertos, posterior a la fase de inventario y diagnóstico, para valorar de manera relativa la importancia de los componentes ambientales en términos del bienestar de los pobladores del área de influencia del proyecto. Los resultados de dicha valoración se presentan en el cuadro V.2-11.


ABENGOA MÉXICO


I-

CUADRO V.2-11. PONDERACIÓN RELATIVA DE LOS FACTORES AMBIENTALES (1000 UA)

Subsistema Factor Componente Ua / C Ua / F Ua / S CALIDAD 49VISIBILIDAD 22AIRE RUIDO 8

79

GEOMORFOLOGÍA MICRORELIEVE

40 40

CALIDAD 68HIDROLOGÍA SUPERFICIAL PATRÓN DE DRENAJE 11

79

CALIDAD 15HIDROLOGÍA SUBTERRÁNEA PROCESOS DE RECARGA 39

54

PROPIEDADES FÍSICAS 16PROPIEDADES QUÍMICAS 11

FÍS

ICO

SUELOS PROC. DE EROSIÓN –SEDIMENTACIÓN 30

57

309

COBERTURA 77

DIVERSIDAD 103VEGETACIÓN ESPECIES CON ESTATUS 90

270

ABUNDANCIA 18DISTRIBUCIÓN 16DIVERSIDAD 47

BIÓ

TIC

O

FAUNA

ESPECIES CON ESTATUS 29

110

380

INCIDENCIA VISUAL 9CALIDAD ESTETICA 21

PERCEPTUAL PAISAJE

FRAGILIDAD ESTETICA 1949 49

SECTOR PRIMARIO 21SECTOR SECUNDARIO 1SECTOR TERCIARIO 1PEA 20

ECONOMÍA REGIONAL

NIVELES DE INGRESO 20

63

PEA 64ECONOMÍA LOCAL NIVELES DE INGRESO 48 112

ALUMBRADO 12DESARROLLO URBANO 12SALUD 36

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO

BIENESTAR EDUCACIÓN 27

87

262

TOTAL UNIDADES AMBIENTALES 1000 1000 1000 Ua / C: UNIDADES AMBIÉNTALES POR COMPONENTE


ABENGOA MÉXICO


I-

Ua / F: UNIDADES AMBIENTALES POR FACTOR Ua / S: UNIDADES AMBIENTALES POR SISTEMA Fuente de Información: MIA Proyecto: Línea de transmisión Eléctrica Durango II – Canatlán.

V.3. EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

V.3.1. OBTENCIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL POR FACTOR AMBIENTAL E IMPACTO GLOBAL EN UNIDADES AMBIENTALES

Los valores de impacto global, en unidades ambientales (UA), para cada componente ambiental se obtuvieron como el producto del valor de impacto y su ponderación de importancia (en unidades ambientales). En el análisis del medio físico se observa que el factor ambiental más impactado de manera negativa es el aire, con 16.7 U.A; en el biótico la fauna con 9.5 U.A: y en el perceptual la fragilidad visual con 4.8 (cuadro V.3.-1).

CUADRO V.3-1. OBTENCIÓN DE LOS VALORES DE IMPACTO POR FACTOR Y GLOBAL EN U.A

Subsistema Factor Componente V. I. C. A. I. U. A. I. U.A./F. I. U.A./SB I.G Calidad -0.1871 49 -9.1660Visibilidad -0.2790 22 -6.1369Aire Confort sonoro -0.1838 8 -1.4702

-16.7732

Geomorfología Microrelieve -0.0478 40 -1.9103 -2.90124

Calidad -0.1011 68 -6.8773Hidrología superficial Patrón de drenaje 0.0000 11 0.0000

-6.8773

Calidad 0.0000 15 0.0000Hidrología subterránea Procesos de recarga -0.0502 39 -1.9576

-1.95763

Propiedades físicas -0.0868 16 -1.3895Propiedades químicas -0.0379 11 -0.4169

Físico

Suelos Procesos de erosión – sedimentación -0.1560 30 -4.6814

-6.48783

-34.99

Cobertura -0.0510 77 -3.9256Diversidad -0.0358 103 -3.6861Vegetación Especies con status 0.0000 90 0.0000

-7.61178

Abundancia -0.0750 18 -1.3503

Biótico

Fauna Distribución -0.4366 16 -6.9859

-9.51582

-17.13

-40.28


ABENGOA MÉXICO


I-

Diversidad 0.0000 47 0.0000 Especies con status -0.0407 29 -1.1796Incidencia visual -0.4545 9 -4.0904Calidad estética -0.1316 21 -2.7626Perceptual Paisaje Fragilidad visual -0.2558 19 -4.8601

-11.7132 -11.71

Subsistema Factor Componente V. I. C. A. I. U. A. I. U.A./F. I. U.A./SB I.G

Sector primario 0.0875 21 1.8369Sector secundario 0.0320 1 0.0320Sector terciario 0.0540 1 0.0540Pea 0.0512 20 1.0239

Economía regional

Niveles de ingreso 0.0000 20 0.0000

2.946

Pea 0.0120 64 0.7667Economía local

Niveles de ingreso 0.1625 48 7.80008.566

Alumbrado 0.1292 12 1.5500Desarrollo urbano 0.2050 12 2.4605Salud 0.1274 36 4.5873

Soc

ioec

onóm

ico

Bienestar

Educación 0.1274 27 3.4405

12.03

23.55

V. I.: Valor de Impacto I. U. A.: Impacto en U.A.* C. A.: Calidad ambiental I. U. A. / F: Impacto U.A./Factor I. U.A./SB: Impacto Ambiental /Subsistema I.G: Impacto Ambiental Global Los resultados obtenidos de acuerdo a cada subsistema ambiental analizado se presentan a continuación:

V.3.2. CONCLUSIONES

La evaluación de impacto ambiental señala que los impactos negativos más importantes son los que se realizan a los factores aire, paisaje, fauna y vegetación, siendo la mayoría de sus efectos de carácter temporal. Los efectos permanentes en la vegetación y suelo, provocados principalmente por la construcción de la brecha de acceso, y mitigados en la medida que se permita la recuperación de la vegetación herbácea. Los efectos en el subsistema perceptual (paisaje), son temporales, afectando principalmente los valores de fragilidad visual y la incidencia visual.


ABENGOA MÉXICO


I-

Los efectos benéficos están relacionados en primera instancia con la contratación de mano de obra en las etapas de preparación del terreno y construcción, y después, y más importante, con la operación que traerá beneficios importantes a la economía local y regional, impulso a las actividades productivas y a los niveles de bienestar. El impacto global resultante de considerar todos los efectos del proyecto de una manera integral en el sistema ambiental, es de un balance negativo de –40.286 U.A. de las 1000 U.A. distribuidas en todo el sistema; por tanto, equivale a un efecto del 4.028 % de impacto global que puede considerarse despreciable a la vista de la necesidad de la obra y de los beneficios que promoverá. Por lo anterior se considera que el proyecto es socialmente útil y ecológicamente aceptable.

ÍNDICE

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ...........I-1 VI.1. DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS POR COMPONENTE AMBIENTAL..................................................................... I-1

VI.1.1. CLASIFICACIÓN DE MEDIDAS............................................................................ I-1 VI.1.1.1. Medidas preventivas....................................................................................... I-1 VI.1.1.2. Medidas de mitigación .................................................................................... I-2 VI.1.1.3. Medidas de restauración................................................................................. I-2 VI.1.1.4. Medidas de compensación ............................................................................. I-2

VI.1.2. DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN POR COMPONENTE AMBIENTAL. ......................................................................... I-2


I-1

MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

En el presente capítulo se darán a conocer el diseño y el programa de ejecución o aplicación de las medidas, acciones y políticas a seguir para prevenir, restaurar, mitigar y/o compensar los impactos que el proyecto genere. Las medidas que en el presente capítulo se proponen son resultado del análisis ambiental realizado en el capítulo V; por considerarse de importancia el análisis que de La Narro, en la L.T. Durango II-Canatlán, nos basamos en el para la elaboración de cada medida, las disposiciones establecidas en la Normatividad Ambiental Mexicana para cada uno de los factores ambientales. De esta manera, cada medida vertida en este apartado tiene como propósito prevenir, restaurar, mitigar y/o compensar las alteraciones ambientales agrupados en cuatro subsistemas. Adicionalmente, se consideró la disposición que en materia de impacto ambiental establecen las distintas dependencias gubernamentales.

VI.1. DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS POR COMPONENTE AMBIENTAL

VI.1.1. CLASIFICACIÓN DE MEDIDAS

Con el propósito de clarificar el sentido de la denominación de las medidas es preciso describir cada grupo. Para la presentación de las medidas de mitigación, se consideró en primera instancia la agrupación de acuerdo al factor ambiental, el propósito de la medida y la temporalidad u orden cronológico de aplicación con ello a continuación se presenta su definición y descripción aplicada:

VI.1.1.1. Medidas preventivas

Las medidas preventivas tienen como finalidad anticiparse a las posibles modificaciones que pudieran registrarse debido a la realización de la o las actividades en cualquiera de las etapas en las que se divide la ejecución de los caminos de acceso a la línea de transmisión. En estas se plasma las consideraciones ambientales desde el diseño del proyecto u obra y su forma de ejecución a fin de evitar o en su caso disminuir los impactos ambientales provocados. En la premisa de que siempre es mejor no producir impactos que remediarlos cuando llega a suponerse una remediación total, por ello las medidas preventivas son el grupo más importante aquí considerado.


I-2

VI.1.1.2. Medidas de mitigación

La aplicación de las medidas de mitigación o reducción pretende amortizar o disminuir los impactos adversos manifestados aun y con la aplicación de medidas preventivas. Los impactos que por lo general requieren de este tipo de medidas son aquellos que inevitablemente se generarán. Como por ejemplo durante el desmonte de la vegetación la afectación a las cactáceas de difícil regeneración puede ser mitigable al realizar un rescate y reubicación de éstos previo al desmonte y despalme.

VI.1.1.3. Medidas de restauración

También denominadas como de rehabilitación o de corrección aunque el sentido estricto del término es un tanto diferente. Este tipo de medida tiene como propósito recuperar, rescatar o restituir aquel componente ambiental, que no pudo ser evitado desde el diseño del proyecto y por tanto será modificado o alterado de sus condiciones actuales. El momento indicado para la aplicación de las medidas de restauración es inmediatamente después de terminadas las actividades que propiciaron la modificación o alteración del o los componentes o factores del medio y previamente evaluadas las condiciones reales en que queda el sitio una vez ejecutada la obra o la etapa.

VI.1.1.4. Medidas de compensación

Las medidas de compensación pretenden equilibrar el daño provocado irremediablemente a través de obras, acciones o remuneraciones al ambiente, personas o sociedad en general, donde en el caso de las acciones, éstas se realicen preferentemente en el área de influencia del proyecto, por ejemplo la restauración de una superficie igual a la desmontada permanentemente por el proyecto en otras áreas adyacentes.

VI.1.2. DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN

POR COMPONENTE AMBIENTAL.

Para la formulación de la estrategia de mitigación, se tomó como base el juicio de expertos con referencia en la prospección para la caracterización de los elementos de los subsistemas físico – natural, biótico, perceptual y socioeconómico, adicionalmente, se consideraron los lineamientos establecidos en la Normatividad Ambiental Mexicana que incluye las leyes generales, reglamentarias y Normas Oficiales Mexicanas, además de otra normatividad aplicable.


I-3

En el siguiente cuadro se describe los impactos por componente ambiental y las medidas de mitigación propuestas. CUADRO VI.1.2-1. IMPACTOS POR COMPONENTE AMBIENTAL Y LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN

PROPUESTAS.

IMPACTO

MEDIDAS DE MITIGACIÓN

AIRE Emisiones de gases, partículas y ruido a la atmósfera por la operación de equipo y maquinaria con motores de combustión interna. El tránsito vehicular ocasiona incremento de los niveles de inmisión.

Proporcionar mantenimiento al equipo cuidando que siempre esté en óptimas condiciones.

CLIMA Cambios en el microclima debido a la pérdida de vegetación por desmonte lo cual produce cambios de temperatura locales.

Los efectos en el microclima pueden minimizarse ya que se establezca la vegetación arbustiva y arbórea que no interfiera con las líneas de conducción eléctrica.

SUELO Incremento en la erodabilidad de los suelos por desmonte.

Introducir vegetación en las áreas aledañas a los desmontes para detener la erosión.

AGUAS SUPERFICIALES El desmonte provocan incremento en los sólidos en suspensión.

Establecer presas filtrantes para que los sedimentos en suspensión sean retenidos en ellas.

VEGETACIÓN Afectaciones a la vegetación por desmonte.

Realizar el desmonte en las áreas estrictamente necesarias


I-4

Realizar labores de reforestación con árboles adecuados y de medidas de mitigación y Programa de restauración de daños)

FAUNA Afectaciones a la fauna que pudiera encontrarse en particular. Por desaparición de hábitats debido a la pérdida de vegetación

Evaluar la factibilidad de rescatar reptiles y mamíferos y trasladados a sitios contiguos con características ecológicas similares Realizar labores de remoción de la vegetación exclusivamente en los sitios estrictamente necesarios. No sacrificar reptiles y mamíferos de manera innecesaria al quedar expuestos después del desmonte.

MEDIO SOCIOECONÓMICO Incremento de población en las localidades propuestas para el establecimiento de campamentos. Contaminación potencial de áreas por disposición inadecuada de desechos sólidos o por derrames accidentales. Perturbaciones temporales a la salud de la población aledaña al trazo por emisiones de humos, gases y ruido. Oferta de mano de obra

Seleccionar poblaciones que cuenten con infraestructura necesaria para cubrir la demanda eventual de servicios. Vigilar las actividades de construcción. Realizar acarreos de materiales en vehículos cubiertos con lonas, controlar emisiones de hidrocarburos y de ruido. Emplear mano de obra de la región.

Se anexan las medidas, preventivas de mitigación y de restauración en el anexo 7


I-5

ÍNDICE

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVASI-0 VII.1. PRONÓSTICO DEL ESCENARIO .............................................................................. I-0 VII.2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL ............................................................... I-0

Impacto: Apertura de dosel y construcción de brecha en áreas riparias, acuáticas y subacuáticas, mezquital-huizachal y Bosques de Encinos, principalmente.............. I-0

VII.3. CONCLUSIÓN ............................................................................................................ I-0

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR

Para la construcción de camino de acceso para la Línea de Transmisión Durango II - Canatlán

ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-1

PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1. PRONÓSTICO DEL ESCENARIO

Se proporciona un pronóstico del escenario ambiental producto de la ejecución del proyecto, considerando además la incorporación de las medidas de mitigación y los impactos residuales después de las mismas. Además, se toma en cuenta la dinámica local, la fragilidad del sistema de acuerdo al diagnóstico ambiental regional. El paisaje, suelo y vegetación son los principales factores ambientales afectados por la construcción de los caminos considerando la intensidad, permanencia y reversibilidad como las variables que influyen en los efectos del proyecto. La actuación del proyecto en las comunidades vegetales del área de estudio, ocasionará en el corto plazo, una afectación directa que será más evidente sobre el atributo de la cobertura, lo cual afectará la abundancia de algunas especies y en algunos casos reducirá el área de distribución y fragmentación para asociaciones vegetales más frágiles y vulnerables. Debido a los desmontes para la apertura de caminos y brechas de patrullaje para la implementación del proyecto, tales áreas servirán en el mediano y largo plazo como vías de dispersión de especies anuales e introducidas las cuales colonizarán nuevas áreas y afectarán la composición, diversidad y estructura de las comunidades naturales. Es caso de no implementar las medidas de restauración, las especies propias de comunidades prístinas como los zacatales naturales de grama (Bouteloua gracilis), de galleta (Hilaria swallenii), Nopaleras y Bosques de Encino serán reemplazadas sucesionalmente por el zacate rosado (Rynchelytrum repens), mala mujer (Solanum elaeagnifolium), zacate popotillo plateado (Bothriochloa barbinodis) y zacate pata de pollo (Chloris virgata) y especies arbustivas que se muestran agresivas y son propias de sitios con disturbio. En el mismo sentido, ésta obra (la brecha) constituye un corredor más para las especies de fauna no necesariamente favorable para la estabilidad del sistema. Es por ello que se requiere de un monitoreo del uso y dispersión o afectación sobre las especies de roedores propios de



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-2

zonas de zacatal como los de los géneros Sigmodon, Peromyscus, entre otros y que al mismo tiempo son indicadores de excelentes condiciones o de estabilidad de los zacatales. En el factor suelo los efectos derivados de las acciones del desmonte, son importantes y de carácter prolongado, afectando ligeramente también procesos hidrológicos como la infiltración y escurrimiento. Sin embargo, considerando su magnitud se pueden considerar compatibles o admisibles, dada la poca área que representan con relación al área de influencia del proyecto y dadas las características del terreno de alta planicie. En este sentido, éstos impactos serán mitigados en forma muy considerable en la medida que se permita la recuperación natural y/o rehabilitación de las áreas de desmonte temporal o permanente, permitiendo según sea el caso, el crecimiento de árboles, arbustos y herbáceas y en su caso realizando siembra de zacates nativos (revegetación) junto con obras de conservación de suelos para prevenir el incremento de los procesos erosivos, todas ellas comprendidas en las medidas de rehabilitación. Lo anterior asegura que en el mediano plazo (de 1 a 5 años) los efectos remanentes o residuales desaparezcan dadas las potencialidades (disponibilidad de agua) de recuperación del área (resiliencia). En el caso de la calidad del aire, éste será afectado por actividades del desmonte y uso de maquinaria y equipo son todos de carácter temporal, de baja intensidad y fácilmente mitigables, es por ello que las medidas a implantar son preventivas y tendientes a la reducción para este factor. El subsistema biótico se ve afectado por la remoción de la cubierta vegetal para la instalación permanente de infraestructura, lo que ocasiona una modificación del hábitat para la fauna, en una superficie igual a la removida, pero que para algunas significará un corredor de dispersión (roedores) o bien de reducción de su hábitat y posibilidad de transformación por colonización de especies no aptas para ellos (roedores). Se debe considerar que en las zonas donde actualmente no existen caminos éstos pueden significar una perturbación que deberá ser monitoreada para conocer su grado y consecuencias reales y tomar las medidas más convenientes. Así también, por la presencia y aumento de la intensidad de la actividad humana, se modificarán temporalmente los patrones normales de conducta de la fauna silvestre, afectando temporalmente su distribución. Por último es necesario recalcar que el proyecto para caminos de acceso a la L.T. no representa una barrera para los mecanismos de reproducción y propagación de especies vegetales o animales, no interrumpe procesos evolutivos, ni corredores biológicos. Para el caso de aves, de acuerdo a reportes recientes de colisiones o más bien las mutilaciones por colisión con los cables guía de las líneas, serán un peligro accidental pero latente dadas las características del área para mantener poblaciones de éstas durante los inviernos y su retorno durante febrero. Las medidas preventivas, de mitigación y de restauración señaladas para el subsistema biótico, realizadas bajo las especificaciones aquí señaladas, aseguran minimizar los impactos a la flora y la fauna. Mientras que los efectos residuales hacia estos factores se pueden considerar



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-3

mínimos y casi abatibles, ya que no representan elementos ambientales que intensifiquen o consoliden los procesos de cambio y degradación. Los efectos residuales positivos o derivados de la ejecución del proyecto se confinan al empleo temporal que se registrará por la construcción, así también se genera un ingreso a manera de compensación por la afectación a los propietarios de los predios por donde pasa el camnino de acceso. Finalmente otros efectos son la generación de empleos temporales o de mayor duración una vez que inicie la operación de la línea de transmisión, contribuyendo así a la generación o inyección al desarrollo local.

VII.2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

Dado que la ejecución del proyecto no impacta de manera crítica ningún factor ambiental que modifique las tendencias actuales en el sistema ambiental, no se considera necesario proponer un programa de monitoreo tan amplio. Sin embargo se identificaron tres situaciones necesarias de dar seguimiento a fin de documentar experiencias útiles para la prevención, reducción, restauración y compensación de impactos asociados a este tipo de proyectos. A partir de la definición de medidas, se establece en primer lugar la forma o indicador para garantizar el cumplimiento de las indicaciones y medidas, la periodicidad de la supervisión así como el procedimiento de supervisión para verificar el cumplimiento de la medida de mitigación y el procedimiento para las correcciones y los ajustes necesarios.

IMPACTO: APERTURA DE DOSEL Y CONSTRUCCIÓN DE BRECHA EN ÁREAS RIPARIAS, ACUÁTICAS Y SUBACUÁTICAS, MEZQUITAL-HUIZACHAL Y BOSQUES DE ENCINOS, PRINCIPALMENTE

Objetivos:

Conocer la capacidad de regeneración en diferentes condiciones de perturbación de las áreas riparias y de mezquital – huizachal en el área de influencia.

El programa de monitoreo a realizarse en la etapa de operación y mantenimiento de los caminos de acceso, consiste en el estudio de la dinámica de las comunidades vegetales con la finalidad de garantizar la rehabilitación ecológica de las áreas impactadas en los Bosques de Encino y Vegetación Riparia, Acuática y Subacuática, lo cual implica efectuar muestreos cuantitativos y cualitativos para evaluar el porcentaje de suelo con cobertura de plantas, composición y diversidad de especies, densidad, la regeneración del estrato arbóreo, así como



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-4

la apertura del dosel. La medición se hará en parcelas de monitoreo permanente de 50 m2, al menos 5 parcelas en el área de influencia.

La temporalidad de las verificaciones serán:

1. Dentro de las parcelas permanentes se establecerán una subparcela de 1 m en cada vértice y otra más al centro. Con el propósito de monitorear la emergencia de especies durante cada época de crecimiento (primavera y otoño) durante los primeros 5 años y posteriormente cada 5 años por un plazo de 10 años. Reportándose información cada 5 años o hasta que las condiciones sean similares al menos entre las parcelas del proyecto y sin proyecto. En éste se medirán la emergencia de especies, su cobertura, la obtención del valor de importancia de las especies por evento de medición, la diversidad (índice de Shannon) para cada evento. El análisis de ésta información será el comparativo entre las 3 condiciones o tratamientos (con proyecto, sin proyecto y sin presión de uso) así como el análisis de las especies consideradas de reemplazo en cada tratamiento a través del tiempo.

2. Regeneración de las especies arbóreas cada dos años a través de todas las parcelas

permanentes en cada una de las condiciones preestablecidas. En ellas se evaluará cada uno de los individuos de regeneración que se presenten, contabilizando las especies, frecuencia, altura, diámetro del cuello del tallo y vigor.

3. Composición de especies cobertura por estrato en toda la superficie de la parcela

(presencia de especies propias de matorrales adyacentes y ruderales)

4. Recuperación y cierre de copas de los árboles intervenidos. En este apartado se requiere medir el porcentaje de cobertura sobre las áreas intervenidas por la brecha.

VII.3. CONCLUSIÓN

Con base en el análisis del diagnóstico ambiental y de la identificación y evaluación de impactos derivados de la construcción de los caminos de acceso a la L.T., se puede asegurar que es una obra de beneficio social detonante de la economía regional y de mejora en las condiciones de vida de la población, pues su objetivo es abastecer adecuada y confiablemente la demanda de energía eléctrica en las zonas demandantes de la porción centro - norte del estado, y que el



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-5

suministro de energía se traduce en un impulso a las actividades productivas y desarrollo económico en el corto, mediano y largo plazo, que traerá beneficios para la población rural y urbana del área de influencia del proyecto. De acuerdo al diagnóstico ambiental y los pronósticos de escenarios futuros en el sistema ambiental, la construcción y operación de la línea de transmisión en las áreas de su trayectoria, no representa un agente o factor de afectación importante que modifique, intensifique ó consolide sustancialmente los procesos de deterioro presentes. Así mismo, no modifica ni interacciona con procesos naturales como los hidrológicos, reproducción y distribución de especies animales y vegetales, ni con sus procesos evolutivos y que en el caso de la dispersión de especies tanto animales como vegetales en zonas de zacatal natural, se ha diseñado los instrumentos de seguimiento a fin de determinar el grado de afectación real del proyecto en tales condiciones una vez realizadas las obras de restauración del sitio. Y además, de manera muy notoria coadyuvará, a través de sus medidas de compensación, a rehabilitar áreas degradas y proporcionar experiencias con este objetivo. Los efectos permanentes en la vegetación y suelo por la construcción de la brecha, son de poca magnitud. Estos efectos serán altamente abatibles al aplicar las medidas de prevención, mitigación y sobre todo de restauración del sitio impactado en la medida que se permita la recuperación al menos de la vegetación herbácea nativa. Es necesario dar un manejo adecuado de la vegetación en especial la natural, con el objetivo de contribuir a su conservación y evitar la pérdida de la diversidad de especies y de las comunidades originales del área de estudio. La ejecución del programa de restauración de sitio, puede disminuir hasta un 55 %, teniendo un impacto residual compensable por mantener en operación la brecha de mantenimiento. Los efectos en el subsistema perceptual (paisaje), son permanentes, afectando principalmente los valores estéticos y la incidencia visual. Sin embargo, éstos son sujetos a valoraciones de juicio humano y reiterando que no interfieren con la vida silvestre ni con procesos naturales. De todo ello resulta que a excepción del paisaje los demás impactos pueden ser corregidos o mitigados considerando una restauración del área a partir de lo cual, los mínimos impactos residuales pueden ser compensados al restaurar áreas degradadas en zonas preferentemente dentro del área de influencia del proyecto. Los efectos benéficos están relacionados en primera instancia con la contratación de mano de obra en las etapas de preparación del terreno y construcción, la compensación a los propietarios producto de la afectación de terrenos y después con la operación que traerá beneficios importantes a la economía regional y local, así como el impulso a las actividades productivas y a los niveles de bienestar.



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-6

ÍNDICE

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS .................................................................................

VIII.1. FUNDAMENTOS TÉCNICOS. ....................................................................................................... I-0 VIII.2.- INVENTARIO............................................................................................................................. I-0 VIII.3.- PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN. ................................................................................... I-0 VIII.4. CUANTIFICACIÓN DE LA VEGETACIÓN ....................................................................................... I-0 VIII.5. COBERTURA DE COPA ................................................................................................................ I-0 VIII.6.- CUANTIFICACIÓN DEL VOLUMEN A REMOVER. ......................................................................... I-0 VIII.7. FORMATOS DE PRESENTACIÓN................................................................................................... I-0 VIII.8. GLOSARIO DE TÉRMINOS ........................................................................................................... I-0



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-7

IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS

VIII.1. FUNDAMENTOS TÉCNICOS.

La información de las características silvícolas y dasométricas se ha realizado tradicionalmente a través de muestreo y/o censos en una o varias de sus modalidades, pero además considerando la remosión necesaria de los recursos forestales de este proyecto se ha recurrido al apoyo de material cartográfico, cartografía temática, fotografías aéreas, planos legales, todo ello para facilitar las actividades en su planeación, tanto en campo como en gabinete.

VIII.1.1. CARTOGRAFÍA FORESTAL.

En la elaboración de este documento se utilizo material cartográfico ya existente editado por INEGI, como son las cartas topográficas y temáticas del área Clave G13D82 (Durango Este), escala 1:50,000) y G13-11 (Durango) escala 1:250,000 en sus diferentes temas.

VIII.1.2. MATERIAL AEROFOTOGRÁFICO.

Se utilizó imagen de satélite. Digitalización de la cartografía La digitalización de la cartografía se realizó en un rastreador de imágenes (escáner), en formato “raster” y se transforma para su manejo y procesamiento en computadoras mediante el



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-8

proceso que se conoce como vectorización. Para posteriormente manejarse mediante sistemas de información geográfica. La disponibilidad de manejar digitalmente la cartografía permite la generación cartográfica automática a diferentes escalas, clasificar los subrodales, calcular las áreas de los subrodales, interpolar y sobreponer los planos para la segregación de cauces y caminos, la estimación de las longitudes de cauces y caminos, etc. La Cartografía se presenta las siguientes propiedades: PROYECCIÓN: Universal Transversal de Mercator (UTM) DATUM: NAD27 ELIPSOIDE: GRS 80 ZONA UTM: 13

VIII.I.3. EQUIPO UTILIZADO.

Equipo técnico: - Sistema de posicionamiento Global (GPS) - Fotografías aéreas. - Planos topográficos y fotogramétricos. - Clinómetros Suunto. - Altímetros. - Brújulas. - Cintas diamétricas. - Cuerdas compensadas. - Pintura en spray - Cámara digital

VIII.2.- INVENTARIO.

VIII.2.1. DISEÑO DE MUESTREO.

El muestreo utilizado se realizó con conteos directos y sitios circulares de 400 m2, como se muestra en el cuadro VIII.2.1-1.

CUADRO VIII.2.1-1. SISTEMA DE MUESTREO POR TRAZO



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-9

No de Trazo Método de Muestreo No. de

Sitios

Superficie Muestreada

(Has)

Superficie del Trazo

(Has) Intensidad de Muestreo (%)

1 Conteo directo 1 0.1420 0.142 100.00

2-A Sitios circ. de 400 m2 2 0.0799 0.1504 53.15 2-B Sitios circ. de 400 m2 2 0.0799 0.268 29.82

3 Sitios circ. de 400 m2 2 0.0799 0.2056 38.88

4 Sitios circ. de 400 m2 2 0.0799 0.1856 43.07 5 Conteo directo 1 0.4948 0.4948 100.00 6 Conteo directo 1 0.3872 0.3872 100.00

6-A Conteo directo 1 0.2516 0.2516 100.00 7 Conteo directo 1 0.1368 0.1368 100.00

1.7322 2.222 77.95

VIII.2.2.- TOMA DE INFORMACIÓN.

Se cuantificó la vegetación dentro del proyecto del camino, registrando esta información en el formato elaborado para esta condición.

a) Datos ecológicos y complementarios. Se registraron valores de pendiente, exposición, topografía, tipo de suelo, contenido de materia orgánica, altitud, posibles perturbaciones (plagas, enfermedades, incendios, etc.), áreas para protección, tipo de vegetación. Así como los datos para elaborar trabajos compensatorios de restauración en lugares aledaños al camino tanto al suelo como a la vegetación.

VIII.3.- PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN.

Una vez obtenida la información silvícola–dasométrica, se procesó mediante sistemas electrónicos, utilizando el equipo siguiente.

- Computadora Lanix Brain Pentium 4



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-10

- Tableta digitalizadora SummagridV - Plotter Hewlett Packard DesigJet 450C

Así mismo software tales como: office xp, graficadores y sistemas de información geográfica.

VIII.4. CUANTIFICACIÓN DE LA VEGETACIÓN

Como se mencionó en el capitulo anterior se muestreo la longitud total del trazo del camino, para obtener un promedio de la vegetación encontrada, donde se presenta vegetación de material espinoso En el cuadro VIII.4-1 se describen el número de plantas por hectárea.

CUADRO VIII.4-1. VEGETACIÓN ENCONTRADA EN LOS TRAZOS DE LOS CAMINOS

NOMBRE COMÚN

NOMBRE CIENTÍFICO

TIPO DE VEGETACIÓN

No. De

trazo 1

No. De

trazo 2-A

No. De

trazo 2-B

No. De

trazo 3

No. De

trazo 4

No. De

trazo 5

No. De

trazo 6-A

No. De

trazo6-B

No. De

trazo 7

TOTAL No.

PLANTAS POR HA.

Huizache Acasia farnesiana Árborea 190 38 38 138 182 Limoncillo Amyris sp. Árborea 70 50 113 38 175 201

Mezquite Prosopis sp. Árborea 49 13 25 50 50 32 18 107

Acacia Acasia sp. Árborea 13 225 38 25 135

Encino Quercus sp Árborea 113 300 186

Anillo Calliandra sp Arbustiva 549 1088 3425 1563 1213 3527 Sangregrada Jatropha cardiophylla Arbustiva 253 2250 1126 Jarilla Dodonaea viscosa Arbustiva 50 13 28 Gatuño Mimosa biuncifera Arbustiva 75 34



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-11

Nopal Opuntia sp No maderable 275 38 25 38 13 225 225 146 79 479 Sotol Dasylirion cedrosanum No maderable 49 50 175 123 Palma Yucca filifera No maderable 25 13 17

VIII.5. COBERTURA DE COPA

La cobertura de copa es el porcentaje del área ocupada del terreno por las proyecciones verticales de las copas de la vegetación. Esta es importante debido a la protección que ésta brinda al suelo para evitar pérdidas significativas del mismo, principalmente por erosión hídrica. La determinación de la cobertura se realizó midiendo el diámetro de copa directamente en los árboles La ecuación inicial para su estimación fue la siguiente: Donde: AC = área de copa (espacio de crecimiento).

DC = diámetro de copa.

Considerando N árboles, la ecuación anterior se transforma en: Donde:

ACN= Área ocupada por las copas de N árboles. N = número de árboles en el sitio. DC = diámetro de copa.

CUADRO VIII.5-1. COBERTURA VEGETAL DE LAS BRECHAS DE ACCESO A LA L.T. DURANGO II-CANATLÁN

( )27854.0 DCAC =

( )[ ]∑=

=N

iN DCAC

1

27854.0



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-12

Nombre Común

Nombre Científico

Tipo de Vegetación

No. de Plantas Por Hectárea

Diam copa

Cobertura Individual

Cobertura x

ha (m2) % De

Cobertuta Por Ha.

Huizache Acasia farnesiana Arbórea 182 1.57 1.94 353.08 3.53 Mezquite Prosopis sp. Arbórea 201 1.71 2.30 461.66 4.62

Limoncillo Amyris sp. Arbórea 107 1.18 1.09 116.26 1.16

Encino Quercus sp Arbórea 135 1.94 2.97 402.33 4.02

Acacia Acasia sp. Arbórea 186 1.64 2.11 392.18 3.92 Sangregrada Jatropha cardiophylla Arbustiva 3527 0.11 0.01 35.27 0.35 Anillos Calliandra sp Arbustiva 1126 0.12 0.01 12.39 0.12 Jarilla Dodonaea viscosa Arbustiva 28 1.00 0.79 22.40 0.22 Gatuño Mimosa biuncifera Arbustiva 34 0.20 0.03 1.08 0.01 Nopal Opuntia sp No maderable 479 1.22 1.16 555.46 5.55 Sotol Dasylirion cedrosanum No maderable 123 0.76 0.45 55.49 0.55 Palma Yucca sp. No maderable 17 0.70 0.39 6.67 0.07 6146 24.14

De acuerdo a la información en el cuadro VIII.5.-1 se calculo un promedio de cobertura de 2414.00 m2/ha, lo que representa 24.14%, estas áreas se clasifican con una productividad media tomando las características del siguiente cuadro. La productividad se determinó con la información del Articulo 13 del Reglamento de la Ley Forestal, donde especifica la clasificación para zona de producción a, b y c como se indica y describe a continuación

a) Terrenos forestales o de aptitud preferentemente forestal de productividad maderable alta, lo que se caracterizan por tener una cobertura de copa natural del 50 por ciento y una altura promedio de los árboles dominantes igual o mayor a 16 metros

b) Terrenos forestales o de aptitud preferentemente forestal de productividad maderable

media, lo que se caracteriza por tener una cobertura natural entre 20 y 50 por ciento o una altura promedio de los árboles dominantes menor de 16 metros.



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-13

c) Terrenos forestales o de aptitud preferentemente forestal de productividad baja, los que

se caracterizan por tener una cobertura de copa natural inferior al 20 por ciento. En el cuadro siguiente se especifican los valores para cada rango de cobertura y altura.

CUADRO VIII.5-2. CALIFICACIÓN DE SUBRODALES POR SU DENSIDAD Y ALTURA

Clase de espesura

Clase de Altura

Cobertura % Valor

Rango de Altura Valor

1-20 I 1-10 1 21-40 II 11-20 2 41-60 III 21-30 3 61-80 IV + de 31 4

+ de 80 V

VIII.6.- CUANTIFICACIÓN DEL VOLUMEN A REMOVER.

Tomando en consideración que la vegetación se removerá en su totalidad (matarrasa), para la apertura de los caminos de acceso, se contempla una superficie de 2-22-20 has, la vegetación se muestra en el cuadro VIII.6-1

CUADRO VIII.6-1. PROPUESTA DE VEGETACIÓN QUE SERÁ NECESARIO REMOVER PARA CAMINOS DE ACCESO, CON UNA LONGITUD DE 5556 M CON UN ANCHO DE VÍA DE 4 MTS, QUE REPRESENTA UNA SUPERFICIE DE 2-22-20 HAS.



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-14

Nombre Común

Nombre Científico

Tipo de Vegetación

No. de Plantas

por Hectárea

Remosión No.

plantas

Diametro Prom (cm)

Altura Prom (m)

Vol/Arb

Vol/Tot

Huizache Acasia farnesiana Arbórea 182 404 6.00 1.88 0.006 2.300 Mezquite Prosopis sp. Arbórea 201 446 4.00 1.44 0.002 0.829

Limoncillo Amyris sp. Arbórea 107 238 1.00 0.90 0.000 0.016

Encino Quercus sp Arbórea 135 300 10.00 3.17 0.017 5.099

Acacia Acasia sp. Arbórea 186 413 2.00 1.42 0.000 0.190

8.434 Sangregrada Jatropha cardiophylla Arbustiva 3527 7837 0.06 0.61 Anillos Calliandra sp Arbustiva 1126 2502 0.03 0.51 Jarilla Dodonaea viscosa Arbustiva 28 62 0.01 1.04 Gatuño Mimosa biuncifera Arbustiva 34 76 0.05 0.85 Nopal Opuntia sp No maderable 479 1064 1.55 Sotol Dasylirion cedrosanum No maderable 123 273 0.8 Palma Yucca sp. No maderable 17 38 1.26

Las especies maderables que requieren su remosión se aprovechará para el autoconsumo de los habitantes de la región y los desperdicios se picará y colocarán en forma perpendicular a la pendiente.

VIII.6.1. MÉTODO PROPUESTO PARA MARQUEO

Se propone para el marqueo de la vegetación que será removida la utilización de pintura, ya que son diámetros normalmente menores a 20 cm y ramificados.

VIII.7. FORMATOS DE PRESENTACIÓN

Esta información se presenta en forma impresa y digital



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-15

VIII.8. GLOSARIO DE TÉRMINOS

1.- Tipos de impactos Impacto ambiental.- Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza. Impacto ambiental acumulativo.- El efecto en el ambiente resulta del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionados por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente. Impacto ambiental significativo o relevante.- Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales. Impacto ambiental residual. El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación. 2.- Características de los impactos. Beneficios o perjudicial. Positivo o negativo Duración. El tiempo de la duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal Importancia. Indica que tan significativo es el efecto del impacto en el ambiente. Para ello se considera lo siguiente: a) La condición en que se encuentra el o los elementos o componentes ambientales que se verán afectados. b) La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistema ambiental.



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORE

I-16

c) La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en los procesos de deterioro.

d) La capacidad ambiental expresada como el potencial de asimilación del impacto y de la regeneración o autorregulación del sistema.

e) El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de los recursos naturales actuales y proyectados. Irreversible.- Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retomar por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el impacto. Magnitud.- Extensión de impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo, expresada en términos cuantitativos. Naturaleza del impacto.- Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente. Urgencia de aplicación de medidas de mitigación.- Rapidez e importancia de las medidas correctivas para mitigar el impacto, considerando como criterios si el impacto sobrepasa umbrales o la relevancia de la pérdida ambiental, principalmente cuando afecta las estructuras o funciones críticas. Reversibilidad.-

Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de auto depuración del medio.

3.- Medidas de prevención y de mitigación. Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes antes de la perturbación que se cauce con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas.




ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-17

4.- Sistema ambiental. Sistema ambiental.-

Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región donde se pretende establecer el proyecto. Componentes ambientales críticos.- Serán definidos de acuerdo con los siguientes criterios: fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructura y función del sistema, presencia de especies de flora y fauna y otros recursos naturales considerados en alguna categoría de protección, así como aquellos elementos de importancia desde el punto de vista cultural, religioso y social.

Componentes ambientales relevantes.-

Se determinarán sobre la base de la importancia que tiene en el equilibrio y mantenimiento del sistema, así como por las interacciones proyecto-ambiente previstas.

Especies de difícil regeneración.- Las especies vulnerables a la extinción biológica por la forma especifica de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su reproducción. Daño ambiental.- Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un impacto

ambiental adverso. Daño a los ecosistemas.- Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o varios elementos

ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio ecológico. Daño grave al ecosistema.-

Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas o sucesionales del ecosistema.

Desequilibrio ecológico grave.-

Alteración significativa de las condiciones ambientales en las que se prevén impactos acumulativos y residuales que ocasionan la destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas.



ABENGOA MÉXICO


CONSULTOR FORESTAL

I-18

Caminos de accesos a línea de Transmisión eléctrica...

Documents

Transcript of Caminos de accesos a línea de Transmisión eléctrica...