CAPACIDAD GEOTERMOELÉCTRICA INSTALADA

Pozo inyector

Pozos productores

Pozo exploratorio

Planta geotermoeléctrica

Fuente de calor

Yacimiento

MODELO DE UN YACIMIENTO GEOTÉRMICO

CENTRAL GEOTERMOELÉCTRICA TÍPICA

La capacidad actual instalada asciende a 958 MW, distribuidos en los

siguientes campos geotérmicos:

Como parte de los planes de crecimiento, se encuentran en

proceso de licitación los siguientes proyectos:

- CERRO PRIETO V, de 100 MW

- LOS HUMEROS II Fase A, de 25 MW

- LOS HUMEROS II Fase B, de 25 MW

Por otro lado las unidades U1 y U2 de Cerro Prieto I se

retirarán de servicio por haber concluido su vida económica,

de manera que el incremento neto en capacidad será de 71

MW netos, los cuales se espera que inicien su operación en

el año 2012.

Se tienen planes para licitar a futuro los siguientes

proyectos:

AZUFRES II de 75 MW en 2011.

CERRITOS COLORADOS de 25 MW en 2011.

Con estos proyectos la capacidad total instalada será de

1129 MW

Cerro Prieto 720 MW

Los Azufres 188 MW

Los Humeros 40 MW

Las Tres Vírgenes 10 MW

MÉXICO: SITUACIÓN ACTUAL DEL DESARROLLO

GEOTÉRMICO

CAMPOS GEOTÉRMICOS EN PRODUCCIÓN

CFE CUENTA ACTUALMENTE CON LAS SIGUIENTES CENTRALES EÓLICAS

EN OPERACIÓN:

SITUACIÓN ACTUAL

• Puerto Alcatraz, BCS

Sistema híbrido viento - sol -

diesel

18.3 kW de renovable.

Energía eléctrica para 200

habitantes las 24 h del día.

Más de 8 años en operación

• San Juanico, BCS

Sistema híbrido viento - sol -

diesel

117 kW de renovable.

Energía eléctrica para 400

habitantes las 24 h del día.

Más de 6 años en servicio

ELECTRIFICACIÓN RURAL PROYECTOS DE CFE

Aerogenerador

Arreglo Fotovoltaico

Banco de Baterías Inversor/Cargador

Motogenerador Diesel

2 510 kWh 253 kWh

2 763 kWh

1 487 kWh

A los Usuarios5 724 kWh

100 %

800 kWh

938 kWh

1 629 kWh

2 499 kWh

2 287 kWh40 %

3 437 kWh60 %

4 128 kWh

Balance de Aportaciones por Fuente de Energía Junio - Julio 1998

El Arco

Guerrero Negro

Las Margaritas

La Laguna

Emiliano Zapata

Guadalupe

Los Mártires

San Zacarías

San Lucas

Boca Magdalena

La Higuera

Canipole

Rosarito

San Francisquito

Punta San Juanico

Puerto San Carlos

Puerto Cancún

CiudadConstitución

Los Inocentes

Insurgentes

Buenavista

Matancitas

San Marcos

Mulegé

Volcán Tres Vírgenes

Mezquital

San IgnacioSan Juan

Santa Rosalía

Los Angeles

El Caracol

El Vizcaíno

Laguneros

Rosarito

El Buen Paso

Punta Prieta

Parque Natural dela Ballena Gris

Desierto del Vizcaíno

Isla Tiburón

Isla Sta. Margarita

Isla Magdalena

Isla Angel de la Guarda

Llano del Berrendo

Sierra Placeres

Isla Cedros

Sierra deSanta Clara

GOLFO DECALIFORNIA

BAJACALIFORNIA

NORTE

BAJACALIFORNIA

SUR

OCEANOPACIFICO

Central EólicaGuerrero Negro

LOCALIZACIÓN

PUERTO ALCATRAZ, ISLA SANTA MARGARITA, BCS

• La Venta, Oax.

Capacidad = 1575 kW

7 unidades de 225 kW cada uno

Torres de 30 metros de altura

FP = 41 %

Más de 14 años en servicio

CENTRALES EÓLICAS PILOTO DE CFE

• Guerrero, Negro, BCS.

Capacidad = 600 kW

1 unidad de 600 kW

Torre de 50 metros de altura

FP Largo Plazo = 20 %

Más de 9 años en servicio

Los siguientes factores se consideran clave para el éxito

de un proyecto:

FACTORES CLAVE PARA EL DESARROLLO DE

CENTRALES EÓLICAS

1. Evaluación del recurso eólico

2. Contrato de compra - venta energía generada

3. Sitio para la instalación de la central eoloeléctrica

4. Red eléctrica para transmisión

5. Aprobación medioambiental

6. Viabilidad financiera

•Velocidad

•Dirección

•Temperatura del aire

•Turbulencia

• , variación con la altura

•Presión barométrica

En la etapa de viabilidad de una

inversión se deben instalar estaciones

anemométricas en el sitio del proyecto,

para medir al menos un año, en base

horaria (ó 10 min) las siguientes

características del viento:

Pw = 0.5 ρ V3

EVALUACIÓN DEL RECURSO

EÓLICO

012

34567

89

101112

1314151617

181920

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22

Hora

Vel

ocid

ad, m

/s

.

Promedio: 13.8 m/s

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22

Hora

Vel

oci

dad

, m

/s..

...

.

Promedio: 4.2 m/s

Variabilidad del viento

19 de enero de 1999

8 de abril de 1999

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22

Hora

Vel

ocid

ad, m

/s

. Promedio: 10.8 m/s

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22

Hora

Vel

ocid

ad, m

/s

.

Promedio: 6.9 m/s

Promedio enero de 1999 Promedio abril de 1999

Horaria y diurna

Mensual ó estacional

EVALUACIÓN DEL RECURSO EÓLICO

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Hora

Vel

ocid

ad, m

/s

.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1994 1995 1996 1997 1998 1999

AÑO

Vel

ocid

ad, m

/s

.

Promedios mensuales

Variabilidad del vientoAnual e interanual

Promedios anuales

Esta información permitirá conocer

el contenido energético del viento,

los volúmenes de electricidad

esperados, la variabilidad

estacional, mensual y horaria de la

producción, así como otras

características para el diseño de la

central, reduciendo el nivel de

incertidumbre y los riesgos

asociados.

Distribución de Weibull

EVALUACIÓN DEL RECURSO EÓLICO

Costos de la evaluación del viento

• Elección de sitios y renta de predios para instalar las estaciones. (Ej. 5 000 USD)

• Estaciones de medición, de 50 m. (Ej. 2x20 000 USD) ¿Cuántas se requieren?

• Instalación de las estaciones. (Ej. 10 000 USD)

• Operación y mantenimiento: personal y refacciones (Ej. 5 000 USD)

• Procesamiento de los datos, análisis y evaluación del recurso. (Ej. 50 000 USD)

• Total del Ejemplo por 2 estaciones: 120 000 USD

El costo total del proceso de evaluación es pequeño en

comparación con el monto de la inversión del proyecto de la

central eólica

EVALUACIÓN DEL RECURSO EÓLICO

EVALUACIÓN DEL RECURSO EÓLICO

Las centrales eólicas pueden construirse bajo

cualquiera de las siguientes modalidades:

2. Autoabastecimiento

3. Exportación

En cualquier modalidad, el permisionario debe tener cliente seguro para vender la

producción durante la vida económica del proyecto. La energía eólica no debe

sujetarse a despacho, excepto por condiciones de seguridad del sistema eléctrico.

1. Para la prestación del servicio público de energía eléctrica:

Obra Pública Financiada

Productor Externo de Energía

Pequeño Productor

COMPRA-VENTA DE LA ENERGÍA GENERADA

Ejemplo: Central Eólica La Venta II

Es necesario formalizar contratos

de largo plazo para la ocupación de

los predios, a efecto de garantizar

la operación de la central durante

su vida económica.

Para el proyecto La Venta II los

acuerdos se hicieron con más de

80 ejidatarios y tienen una vigencia

de 30 años.

Los propietarios no quieren vender

sus tierras, prefieren ceder el

usufructo por tiempo definido, con

lo cual obtienen ingresos seguros

cada año, sin perder los derechos

de propiedad.

SITIO PARA LA INSTALACIÓN DE LA CENTRAL

Ejemplo: Proyectos de autoabastecimiento en OaxacaLa incorporación de 2500 MW eólicos en el istmo de Tehuantepec requerirá de la

construcción de líneas y subestaciones en 115, 230 y 400 kV. La iniciativa privada

participará con la parte que le corresponde a los proyectos de autoabastecimiento.

Las centrales generadoras requieren infraestructura de transmisión y transformación de

energía eléctrica, que permita acondicionar y transportar la electricidad producida hasta los

centros de consumo. Esta infraestructura tiene un costo que debe ser considerado parte del

proyecto mismo.

RED ELÉCTRICA

MW MÁQUINA ALTURA EMPRESA

EURUS 120 80 X 1.5 MW 80 m ACCIONA

GAMESA EÓLICA 110 130 X 0.85 MW 60 m GAMESA

FUERZA EÓLICA DEL CENTRO 50 20 X 2.5 MW 80 m CLIPPER

GOBIERNO EDO. BAJA CALIFORNIA 10 5 X 2 MW 80 m GAMESA

PROYECTOS DE AUTOABASTECIMIENTO

ASPECTOS AMBIENTALES RELEVANTES

PROGRAMA DE MONITOREO DE AVES

Los impactos ambientalesidentificados como potenciales ynegativos, en la MIA fueron:

-Colisión de aves y quirópteros(asunto más relevante)

-Pérdida en flora y fauna por lasobras

-Modificación del paisaje

Se cuenta con medidas preventivas yde mitigación para cada uno de ellos.

Ejemplo: Para el proyecto La Venta II, después de revisar la MIA, la autoridad encontró quelos impactos del proyecto pueden ser parcial y totalmente mitigados, sin causar undesequilibrio ecológico y por lo tanto no son significativos.

APROBACIÓN MEDIOABMIENTAL (SEMARNAT)

TIR > Tasa de descuento (12%)

VPN > 0

Flujo neto anual > 0

TRI > 12%

Se requiere también evaluación económica social.

TIR > tasa de descuento (18%?)

VPN > 0

rcd > 1.25 – 1.5 (?)

TRI > 18% (?)

a) Se evalúa la rentabilidad de la fracción de la inversión financiada con

capital propio.

b) Verificar si el resultado neto de operación del proyecto en cada periodo

es suficiente para cubrir el servicio de la deuda y generar un excedente.

CASO INVERSIÓN PÚBLICA:

CASO INVERSIÓN PRIVADA:

VIABILIDAD FINANCIERA

Los indicadores de rentabilidad se obtienen a través

de las tablas de flujo de efectivo, de la confrontación

de los ingresos con los egresos

a) Ventas de energía eléctrica

b) Ventas de capacidad en el caso de autoabastecimiento

c) Ventas de reducción de emisiones de CO2 a la atmósfera (MDL)

INGRESOS:

EGRESOS:

a) Gastos de operación y mantenimiento

b) Impuestos

c) Servicio de la deuda: capital más intereses

VIABILIDAD FINANCIERA

VIABILIDAD FINANCIERA,

FACTORES RELEVANTES

FACTORES DE PLANTA DE CENTRALES EÓLICASPOR PAÍS

VIABILIDAD FINANCIERA,

FACTORES RELEVANTES

CENTRALES EÓLICAS EN PROGRAMA

La Venta IIICapacidad: 101 MW

Operación: 2011

Oaxaca lCapacidad: 101 MW

Operación: 2011

Oaxaca II, III y IVCapacidad: 304 MW

Operación: 2012

PLAN DE EXPANSIÓN CFE

CAPACIDAD EÓLICA INSTALADA EN EL MUNDO (MW)

EUROPA ASIA

Germany 24,003 24,700 China 14,210 15,000

Spain 16,754 17,140 India 9,587 10,242

Italy 3,736 4,068 South Korea 233 233

UK 2,764 3,710 Taiwan 224 224

France 3,404 3,638 Sri Lanka 3 3

Denmark 2,766 3,169 Bangladesh 1 1

Portugal 2,862 3,134 Total 24,258 25,703

Netherlands 1,973 2,220

Greece 985 1,290 Brazil 336 414

Ireland 927 1,227 Mexico 118 230

Sweden 888 1,021 Costa Rica 92 92

Austria 995 995 Caribbean 57 57

Poland 472 530 Argentina 30 30

Turkey 383 453 Chile 20 20

Norway 436 436 Columbia 20 20

Belgium 184 184 Uruguay 18 18

Bulgaria 158 176 Cuba 7 7

Finland 143 144 Ecuador 2 2

Czech Republic 150 133 Falkland islands 1 1

Hungary 127 127 Peru 1 1

Estonia 90 117 Total 702 892

Ukraine 90 90

Lithuania 52 52 Japan 1,880 1,932

Luxembourg 35 35 Australia 1,306 1,306

Croatia 17 27 New Zealand 468 468

Latvia 27 27 Philippines 33 33

Switzerland 14 14 Pacific Islands 24 24

Romania 11 12 Total 3,711 3,763

Russia 10 11

Slovakia 3 3 Egypt 365 365

Total 64,459 68,883 Morocco 134 134

Iran 120 120

USA 26,170 29,440 Tunsia 54 54

Canada 2,550 2,855 Reunion (France) 10 10

Total 28,720 32,295 South Africa 9 9

Israel 6 6

Africa Cape Verde 3 3

Jordan 2 2

Total 703 703

GRAN TOTAL 122,553 132,239

AFRICA Y MEDIO ORIENTE

NORTH AMERICA

Abr-09 Sep-09 Abr-09 Sep-09

LATINOAMERICA

REGIÓN PACIFICO

Fuente : Magazine, Vol. 25, No. 7, Julio 2009,

Windpower Monthly.