Clasificación de actividades económicas y Clasificación de actividades económicas y de productos en Brasilde productos en Brasil

Taller de clasificaciones económicas y socialesTaller de clasificaciones económicas y sociales4 - 8 de Junio de 20074 - 8 de Junio de 2007Ciudad de Panamá, PanamáCiudad de Panamá, Panamá

Clasificaciones Económicas en BrasilClasificaciones Económicas en Brasil

Actividades

Classificação Nacional de Atividades Econômicas

CNAE (1994) ~ CIIU rev 3CNAE 1.0 (2002) ~ CIIU rev 3.1

Productos

Comercio exterior NCM/HS

Clasificación para uso Estadístico PRODLIST (1998)

CNAE 2.0 (2007) ~ CIIU rev 4

Usos de la CNAEUsos de la CNAE

• Sistema estadístico

• Registros de la Administración Pública

Modelo de articulaciónModelo de articulación

CNAE X CIIU

1º y 2º nivel (sección y división) CNAE = CIIU

2º y 3º nivel (grupos e clases) CNAE és más desagregada pero tiene como recompor las categorías de la CIIU

Adaptación de la CNAE para usos específicosAdaptación de la CNAE para usos específicos

CNAE-Subclases detalla las clases para atender a los usos de la Administración Pública

CNAE-Domiciliar para usos en las encuestas y censos hogares

Revisión 2007Revisión 2007

Calendario sincronizado con el de la CIIU 4

Amplia discusión con la organización de Grupos de Trabajo Sectoriales

en la Institución de Estadística

con organizaciones externas privadas y públicas

Sitio Clasificaciones en el portal del IBGE para divulgación de la documentación y ampliación de la participación

Compromisos

internacional: CNAE 2.0 = ISIC 4 >> 1º y 2º nivel

desafío mayor: implementación sincronizada de la CNAE 2.0 en el sistema estadístico, en los directorios y registros administrativos

ISIC rev 4 CNAE 2.0 DiferenciaSeccioes 21 21 0Divisiones 88 87 -1Grupos 238 285 +47Clases 419 672 +253Subclases - 1301 -

ISIC rev 4 x CNAE 2.0

*

* Excepto la división 98 - Actividades indiferenciadas de producción de bienes y servicios de los hogares privados para uso propio

Extensión de los cambiosExtensión de los cambios

Conversión 1.0 2.0

Cambio automático:

383 clases 65% de los códigos

941 subclases 80% de los códigos

Conversión 2.0 1.0

Cambio automático:

438 clases 80% de los códigos

1.167 subclases 90% de los códigos

(En relación a la estructura de códigos)

Extensión de los cambiosExtensión de los cambios

Conversión 1.0 2.0

Cambio automático:

~2.800.000 empresas 52% del directorio

Conversión 2.0 1.0

Cambio automático:

~4.000.000 empresas 75% del directorio

(En relación a el directorio de empresas del IBGE)

Instrumentos para apoyar la implementación de la Instrumentos para apoyar la implementación de la CNAE 2.0CNAE 2.0

• Tablas de correspondencia

• Índice de actividades

• Software de busca de códigos

• Servicio de la CNAE Hotline

Cuadros analíticos de la transiciónCuadros analíticos de la transición

Estes cuadros tienen por objetivo:

- avaluar y orientar los impactos de la implementación de la Versión 2.0

Observações

CASO 1 (A)

1 (1.0/1.1):

1 (2.0) (INTEIRO)274 47,16 % 1.879.855 35, % 11.423.784 30,47 % 822 69,54 % Correspondência direta e integral

CASO 2 (A)

1 (1.0/1.1) :

N (2.0) (INTEIROS)36 6,2 % 737.290 13,73 % 4.894.943 13,05 % 85 7,19 %

Desagregação de 1 código 1.0/1.1 em N códigos 2.0 (CASOS ONDE NÃO HÁ MESCLA)

CASO 3 (A)

N (1.0/1.1):

1 (2.0) (INTEIRO)47 8,09 % 441.968 8,23 % 8.239.690 21,97 % 62 5,25 %

Correspondência de N códigos 1.0/1.1 para 1 código 2.0 (CASOS ONDE NÃO HÁ MESCLA)

CASO 4 (A)

1 (1.0/1.1):

1 (2.0) (PARTES)62 10,67 % 453.523 8,44 % 3.284.408 8,76 % 58 4,91 %

A correspondência é direta de N códigos 1.0/1.1 para 1 código 2.0, contendo partes de outros códigos 1.0/1.1 listados no caso 5A (CASOS ONDE HÁ MESCLA)

CASO 5 (A)

1 (1.0/1.1):

N (2.0) (PARTES)161 27,71 % 1.855.227 34,55 % 9.619.586 25,65 % 155 13,11 %

Divisão de 1 código 1.0/1.1 em N códigos 2.0, podendo ou não conter partes de outros códigos 1.0/1.1 listados no caso 4A (CASOS ONDE HÁ MESCLA)

CASO 6 (A)

Sem correspondência

1 0,17 % 2.589 0,05 % 34.033 0,09 % 0 0, % Sem correspondência

exemplos

Quadro de análise da tabela de correspondência entre a CNAE 1.0 / CNAE-Fiscal 1.1 x CNAE 2.0

n.º Classes n.º Subclasses

TOTAL 581 1182

Número de empresas*

Pessoal ocupado*

CLASSES CNAE 1.0

5.370.452 37.496.444

SUBCLASSES CNAE-Fiscal 1.1

Z D

F

BW

V (partes)

1.0/1.1 2.0

1.0/1.1 2.0

1.0/1.1 2.0

H (partes)

G

H

1.0/1.1 2.0

J

AY

1.0/1.1 2.0

X

CU

KL

R (partes)

caso 4A

ou

caso 5A

Observações

CASO 1 (B)

1 (2.0):

1 (1.0/1.1) (INTEIRO)

274 40,77 % 1.879.855 35,0% 11.423.784 30,5% 822 63,18 % Correspondência direta integral

CASO 2 (B)

1 (2.0) :

N (1.0/1.1) (INTEIROS)

22 3,27 % 441.968 8,2% 8.239.690 22,0% 28 2,15 %

Agregação em 1 código 2.0 de N códigos 1.0/1.1 (CASOS ONDE NÃO HÁ MESCLA)

CASO 3 (B)

N (2.0):

1 (1.0/1.1) (INTEIRO)

87 12,95 % 737.290 13,7% 4.894.943 13,1% 196 15,07 %

Correspondência de N códigos 2.0 para 1 código 1.0/1.1 (CASOS ONDE NÃO HÁ MESCLA)

CASO 4 (B)

1 (2.0):

1 (1.0/1.1) (PARTES)

174 25,89 % 149 11,45 %

Desagregação em N códigos 2.0 a partir de 1 código 1.0/1.1, podendo ou não ser formado por códigos 1.0/1.1 inteiros ou de partes de códigos listados no caso 4B

CASO 5 (B)

1 (2.0) :

N (1.0/1.1) (PARTES)

115 17,11 % 105 8,07 %

Agregação em 1 código 2.0 de N códigos 1.0/1.1. Esses códigos agregados contém partes de códigos 1.0/1.1 que também aparecem no caso 3B (HÁ MESCLA)

CASO 6 (B)

Sem correspondência

0 , % 0 0,0% 0 0,0% 1 ,08 % Sem correspondência

exemplos

Quadro de análise da tabela de correspondência entre a CNAE 2.0 x CNAE 1.0 / CNAE-Fiscal 1.1

TOTAL 672 130137.496.444

CASO 3B + CASO 4B

=

2.311.339

5.370.452

CASO 3B + CASO 4B

= 43,0% 12.938.027

CLASSES CNAE 2.0SUBCLASSES

CNAE 2.0

n.º Classes Número de empresas* Pessoal ocupado* n.º Subclasses

CASO 3B + CASO 4B

= 31,2%

JG

H

CW (inteiro)

V (parte)

DZ

FU

I

1.0/1.12.0

1.0/1.12.0

1.0/1.12.0

1.0/1.12.0

caso 3B

AX

Y

ou

P (partes)

caso 4B

G

H

1.0/1.12.0

J

1.0/1.12.0

Q

Implementación de la CNAE 2.0: desafíos y oportunidadesImplementación de la CNAE 2.0: desafíos y oportunidades

Extensión actual del uso de la CNAE +

Papel central de la CNAE

sincronia de acciones

Desafíos en la implementación de la CNAE Desafíos en la implementación de la CNAE 2.02.0 Transición orientada por los siguientes principios:

1) transición sincronizada;

2) continuidad de las series históricas;

3) transparencia de acciones.

Calendario de la transición para la Calendario de la transición para la versión 2.0 de la CNAEversión 2.0 de la CNAE

2007 Implementación de la CNAE 2.0

en los directorios de la Administración Pública en las tres

esferas del gobierno a partir de enero/2007

en todas las declaraciones 2007 (año referencia 2006)

2006/l Definición acordada interinstitucional del calendario de la implementación de la versión 2.0

2006/ll Trabajos preparatorios de la transición p/ v 2.0

2007: uso de la CNAE 2.0 censo agropecuario 2007 transición en el Directorio de Empresas

Implementación de la CNAE 2.0 en el Implementación de la CNAE 2.0 en el sistema estadístico: sistema estadístico:

calendario provisionalcalendario provisional

2008: el Directorio de Empresas del IBGE (CEMPRE), deberá estar totalmente referido a la CNAE 2.0 en enero/2008 Encuestas económicas anuales de 2008 (año referencia 2007) en la versión 2.0: colecta Censo Agro: resultados en las versiones 1.0 y 2.0

2009: Encuestas económicas anuales año referencia 2007 - resultados en las versiones 1.0 y 2.0 Encuestas económicas mensuales en la versión 2.0: inicio de la colecta

2010: Encuestas anuales: divulgación de los resultados 2007 y 2008 en la versión 2.0

Indicadores coyunturales de la industria en la versión 2.0: resultados

Censo Demográfico 2010: CNAE-Domiciliar 2.0

Implementación de la CNAE 2.0 en el Implementación de la CNAE 2.0 en el sistema estadístico: sistema estadístico:

calendario provisionalcalendario provisional

2013: Cuentas Nacionales año referencia 2010 serán publicadas en la versión 2.0

Clasificación de ProductosClasificación de Productos

PRODLIST – lista detallada y exhaustiva de productos tipo PRODCOM, extendida para agricultura, construcción y servicios seleccionados

Objetivo levantamiento de la producción nacional de productos

Ordenación por clase CNAE de origen predominante

La PRODLIST tiene como referencia la Nomenclatura Común del Mercosur - NCM y a la Clasificación Central de Productos de las Naciones Unidas - CPC.

Usos de la PRODLISTUsos de la PRODLIST

Segmento año inicialn.º de

productos aplicación

Industria 1998 Encuesta Industrial Anual – ProductoIndicador mensual de la producción IPP (en curso)

4135

Servicios

Transporte

Telecomunicación

Informática

Audio-visuales

Servicios técnicos de ingeniería y arquitectura

Publicidad

2000

2000

2000

2000

2003

2004

Encuesta Anual de Servicios – suplemento Productos

Construcción 2002 Encuesta Anual de la Construcción56

Agricultura y Ganadería 2003 Censo Agrícola

Estadísticas anuales de producción agrícola y ganadería municipal

720

Sitio de las Clasificaciones www.ibge.gov.br/concla

Canales de comunicación y de Canales de comunicación y de información información

Secretaria Ejecutiva de la Comisión Nacional de Clasificación concla@ibge.gov.br

Servicio de la CNAE hotline cnae@ibge.gov.br

Sitio de ayuda para la codificación en línea www.cnae.ibge.gov.br