CONTENIDO - UTZMGutzmg.edu.mx/transparencia/fraccion_VI/ACD/ACTA17extr.docx · Web viewEn...

$: CONTENIDO - UTZMGutzmg.edu.mx/transparencia/fraccion_VI/ACD/ACTA17extr.docx · Web viewEn Guadalajara Jalisco, siendo las 9:30 horas del día 8 de julio de 2016, en la sala de juntas$
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LA ZONA METROPOLITANA DE GUADALAJARA

DÉCIMA SÉPTIMA SESIÓN EXTRAORDINARIA3ª SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL 2016

DEL H. CONSEJO DIRECTIVO DE LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LA ZONA METROPOLITANA DE GUADALAJARA.

ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO8 de Julio de 2016

En Guadalajara Jalisco, siendo las 9:30 horas del día 8 de julio de 2016, en la sala de juntas de la Secretaría de Innovación Ciencia y Tecnología del Estado de Jalisco ubicada en la Planta Baja del Edificio MIND con domicilio en el No. 2350 de la Av. Faro, colonia Verde Valle, se reunieron a fin de celebrar la Décima Séptima Sesión Extraordinaria del H. Consejo Directivo de esta Institución, que corresponde a la tercera Sesión extraordinaria del 2016, a la cual fueron oportunamente citados por el Ing. Jaime Reyes Robles, Secretario de Innovación Ciencia y Tecnología del Estado de Jalisco y Presidente del Consejo Directivo de la Universidad, los integrantes que a continuación se indican:

1. Dr. José María Nava Preciado Representante suplente del Ing. Jaime Reyes RoblesSecretario de Innovación, Ciencia y Tecnología del Estado de JaliscoRepresentante del Gobierno del Estado de Jalisco.Presidente del Consejo

2. Dra. Rocío Calderón GarcíaRepresentante suplente del Mtro. Luis Gustavo Padilla MontesDirector General de Educación Superior Investigación y Posgrado de la SICyTRepresentante del Gobierno del Estado de Jalisco.

3. Lic. Juan Alberto Juárez SosaRepresentante de la Coordinación General de Universidades Tecnológicas y Politécnicas – Presente de manera remota por videoconferenciaRepresentante del Poder Ejecutivo Federal.

4. Lic. José Luis García AndradeDelegación Federal de la Secretaría de Educación Pública en JaliscoRepresentante del Poder Ejecutivo Federal

5. Ing. Sebastián Martín Martínez BalderasDirector General de Grupo Capelins, S.A. de C.V.Representante del Sector Productivo del Estado de Jalisco

6. Mirey Vergara GarcíaRepresentante Suplente del Ing. Sergio Solís EnríquezDirector General de Grupo Enertec, S.A. de C.V.Representante del Sector Productivo del Estado de Jalisco

7. Mtro. Pedro Barba VelázquezRepresentante Suplente del Lic. Alberto Uribe CamachoPresidente Municipal del Ayuntamiento de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco

La presente hoja forma parte del Acta de la Décima Séptima Sesión Extraordinaria (3ra del 2016) del Consejo Directivo de la Universidad Tecnológica de la Zona Metropolitana de Guadalajara, realizada el 8 de julio de 2016.

1 de 11


8. Lic. Yesenia Ruvalcaba CobiánRepresentante de los Profesores de la UniversidadTecnológica de la Zona Metropolitana de Guadalajara.

9. Dr. Alberto de la Mora GálvezRector de la Universidad Tecnológica de la Zona Metropolitana de Guadalajara.

10. Ing. Carlos Alberto Sainz David.Secretario del H. Consejo Directivo

Además estuvieron presentes la Mtra. Sonia Guillermina Aguilar Morales Directora de Administración y Finanzas de la UTZMG y los Lic. Luis Mora Sánchez y Félix García Nambo Despacho Jurídico Mora Sánchez y Asociados.

La sesión se verificó conforme al siguiente:

ORDEN DEL DÍA

I. Informe de Laudo laboral y solicitud de autorización correspondiente.

II. Informe y solicitud de autorización para concretar acuerdo de juicio laboral.

III. Autorización de Presupuesto específico para un proyecto de desarrollo Tecnológico

IV. Ampliación y adecuación del Presupuesto de Ingresos y Egresos del ejercicio 2016

V. Aprobación de los Estados Financieros Dictaminados del ejercicio 2015

DESARROLLO DE LA SESIÓN

Una vez revisado el registro de asistencia y que, por ser sesión extraordinaria, no requiere un mínimo de asistentes, de conformidad al artículo 15, párrafo tercero del Reglamento del Consejo Directivo que establece: “Para las sesiones Extraordinarias del Consejo Directivo el quórum se integrará con los miembros asistentes, siempre y cuando esté presente el Presidente o quien deba suplirlo legalmente”; se procedió a dar inicio a la décima sexta Sesión Extraordinaria del Consejo, segunda del 2016, con la bienvenida del Dr. José María Nava Preciado, en representación del Ing. Jaime Reyes Robles, Secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología del Estado de Jalisco, procediendo a una presentación de los asistentes, y posteriormente con el desahogo del Orden del Día.


2 de 11


I. Informe de Laudo laboral y solicitud de autorización correspondiente.

El Dr. Nava otorgó la palabra al Dr. Alberto de la Mora para que presentara la información del primer punto.

El Dr. de la Mora recordó que tanto en las sesiones ordinarias como específicamente en la pasada 16ª sesión extraordinaria informó al H. Consejo Directivo de aspectos de juicios laborales. Que el día de hoy trataría en particular dos casos.

El primero referente al Sr. Pedro de la Torre, del cual contextualizó el caso del laudo, el cual se encontró al momento de llegar a la Universidad. cuyo laudo final, después de sentencias y amparos fue condenatorio para la Universidad.

Que esto derivó de un mal manejo del caso por el Abogado General anterior, que a pesar de que el demandante incurrió en falsedades respecto a las fechas del supuesto despido, ya que se le había rescindido el contrato mas de un año antes de la fecha de la demanda, no utilizó adecuadamente los argumentos, así como no atendió todos los aspectos referidos en la misma.

Señaló que el Sr. De la Torre tiene antecedentes no gratos para su reinstalación, pero el laudo salió condenatorio. Que la demanda fue como profesor de asignatura cuando era profesor de tiempo completo y la cual es copia de otra demanda que se presentó de manera concurrente el mismo día.

Reiteró que es importante que la propia Secretaría intervenga en estos casos, porque la falta de acción en otros OPD le permitió manejar el caso a su conveniencia, recalcando que no es justo que cobren en un lado y demanden en otro, ya que Pedro trabaja en la Universidad Politécnica.

El Dr. Nava pidió al Lic. Félix que presentara el caso.

El Lic. García señaló que a la persona se le había rescindido el contrato en marzo de 2010 y más de un año después demandó. Realizó una explicación de como se desarrolló la demanda. Que el Sr. De la Torre está cerrado a ser reinstalado, siendo su objetivo de la vida. Señaló que la obligación de reinstalarlo no la podemos quitar. Señaló que el laudo condena a la reinstalación como Profesor de asignatura con una carga de 19 horas a la semana. Sin embargo de acuerdo a la ley los docentes de asignatura no tienen una estabilidad de contrato, lo que permitiría un resquicio para no renovar la contratación en el futuro.

Informó que la valoración del laudo al 31 de julio de 2016, que se presentó ante la Junta Local asciende a la cantidad de $ 829,470.66, que corresponde a:

SALARIOS VENCIDOS $ 774,298.49PRIMA VACACIONAL $ 34,163.82AGUINALDO. $ 2,395.95SEDAR $ 18,612.40TOTAL LAUDO $ 829,470.66


3 de 11


Misma que está valorando la propia junta y se pronunciará al respecto.

Señaló que considerando el perfeccionamiento de las pruebas para la determinación de los salarios caídos llevaría poco más de un año, sin embargo se puede realizar la reinstalación.

El Dr. Nava puso a consideración de los presentes la propuesta solictando comentarios al respecto.

El Lic. Juárez preguntó si la ley del estado permite tener los dos trabajos, considerando que trabaja en la Politécnica. El Lic. García dice que sí existe, pero no hay empalme de horas.

La Lic. Ruvalcaba preguntó la factibilidad de aplicar el término de contrato al concluir el cuatrimestre de reinstalación. El Lic. García señaló que podría demandar. Sin embargo se tiene una jurisprudencia que las relaciones laborales de la OPD debe de ser juzgada como servidor pública. En su momento se tendría que ser juzgada por el apartado B y realizar todo un procedimiento administrativo.

El Dr. Nava señala que una vez reinstalado se tendrían que documentar todas las acciones para poder evidenciar los hechos.

El Dr. de la Mora indicó que realmente esto sería aplicable a todo el personal.

El Ing. Sainz preguntó el efecto del contrato por tiempo determinado en el apartado B. El Lic. Félix señaló que la ley laboral permite a las Instituciones autónomas por ley, puede terminar la relación laboral al concluir el contrato, pero en el apartado B sería como un supernumerario.

El Ing. Martínez pregunta que como puede demandar alguien a quien le temina el contrato. El Lic. Félix dice que todo trabajador tiene derecho a demandar y será la autoridad quien determine.

El Dr. de la Mora señaló que se tenía suficiencia presupuestal en la partida de laudos.

El Dr. Nava preguntó si se tenía algún otro comentario. Al no existir más, se procedió con el siguiente punto del Orden del día.

II. Informe y solicitud de autorización para concretar acuerdo de juicio laboral.

Como segundo punto del Orden del día el Dr. de la Mora señaló el otro caso de tipo laboral corresponde al Sr. José Guerrero, quien trabajó como jardinero externo en la Universidad.

Al llegar a la Universidad el rector regularizó la situación y le pidió que se diera de alta fiscalmente. Al terminarse la relación con el Sr. Guerrero, éste demandó a la Universidad como si hubiera sido trabajador.

El Despacho Mora Sánchez recomendó aceptar un acuerdo con el demandante ante la incertidumbre de la interpretación respecto de la subordinación quedando al juicio del Tribunal laboral. El Lic. Félix explicó que esto se fundamenta en que es muy subjetivo señalar si existía una subordinación o un trabajo independiente.


4 de 11


La propuesta de acuerdo es por un monto de $39,340.00 (treinta y nueve mil trescientos cuarenta pesos) que corresponde a la prima de antigüedad de 10 años y 8 semanas de indemnización. El riesgo contingente del juicio es superior a los $234,000 (doscientos treinta y cuatro mil pesos)

El Dr. de la Mora puso a consideración del H. Consejo Directivo la autorización para realizar el acuerdo y proceder al pago de la indeminzación a pesar de que el Sr. Guerrero no fue un trabajador formal de la Universidad.

El Dr. Nava señaló que se tuvo un caso similar en otro Instituto y se consideró conveniente negociar para evitar un gasto mayor.. Puso a consideración de los presentes la propuesta solictando comentarios al respecto.

El Mtro. Barba preguntó si al finalizar la relación daba recibos. Se le señaló que si, pero el Lic. Mora señaló que se podría considera una simulación de acto jurídico, ya que solo facturaba a la Universidad, lo que podría implicar otras responsabilidades.

Preguntó como opera al contratar a un prestador de servicios. El Lic. Félix señaló que con una empresa moral no hay problema pero con una persona física verificar que no seamos su único cliente y revisar en los contratos los aspectos que evidencien que no hay subordinación.

El Dr. de la Mora señaló que el documento fue enviado a la SEPAF, siendo avalado por ellos.

El Lic. Juárez preguntó que estaba realizando la Universidad para evitar que se repitan estos casos.

El Dr. de la Mora señaló que todas las contrataciones es con personas morales y sobre todo registradas en el padrón de proveedores del Estado. Y en relación a los docentes se han mejorado los instrumentos de contratación con documentos revisados por los abogados.

El Mtro. Barba retomó el caso de Pedro de la Torre para preguntar como era posible que trabajara en la UPZMG. A esto el Dr. Nava señaló que el rector de la Politécnica comentó que el no tenía problemas. El Dr. de la Mora señaló que hay otros 2 profesores de asignatura trabajando en la UPZMG que tienen demandada a la Universidad.

El Dr. Nava preguntó si se tenía algún otro comentario. Al no existir más, se procedió a la votación de esta propuesta, siendo aprobada por unanimidad.

III. Autorización de Presupuesto específico para un proyecto de desarrollo Tec-nológico.

Como siguiente punto del Orden del día, el Dr. De la Mora presentó la información referente a un proyecto de Servicios Tecnológicos con la empresa LABORATORIOS CRYOFARMA, para colaborar en un proyecto financiado en el Programa de Estímulos a la Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación 2016, del CONACyT, donde la participación de la UTZMG es el Diseño y Adaptación de Nueva Tecnología para una Máquina Piloto de Llenado de Aerosoles.


5 de 11


Señaló que el proyecto se desarrollará dentro de las instalaciones de la Universidad con la participación de 4 Profesores de Tiempo completo que conforman el Cuerpo Académico de la Carrera de Mecatrónica, que está en proceso de Formación de acuerdo a los Criterios PRODEP (Programa para el Desarrollo Profesional Docente) y de Registro ante el mismo Programa, indicando que requerirán trabajar por las tardes, fines de semana y parte de sus vacaciones para poder completar el proyecto en tiempo y forma.

Por tal motivo se les pagarán honorarios adicionales mediante un contrato de servicios profesionales por tiempo y obra determinada, cubriéndoles un pago de $125,000.00 (ciento veinticinco mil pesos) a cada uno, menos los impuestos que le correspondan.

En el mencionado contrato se señala que “EL DESARROLLO” es un proyecto especial y específico, y por lo tanto es completa y totalmente independiente a la relación laboral que el Profesor sostiene con “LA UNIVERSIDAD”, por lo tanto manifiesta que el desarrollo de las actividades las realizará fuera del horario en el que desarrolla sus actividades ordinarias como docente; además reconoce y está de acuerdo de que el contrato no implica que “LA UNIVERSIDAD” le reconozca derecho laboral adicional alguno a su plaza de Profesor de Tiempo Completo.

La forma de pago será:

El 10%, Anticipo; El 15% al cumplir el 1er entregableEl 15% al cumplir el 2do entregableEl 15% al cumplir el 3er entregableEl 15% al cumplir el 4to entregableEl 30 % el día que la “UNIVERSIDAD” tenga por recibidos y aceptados a

satisfacción suya y del cliente todos los entregables.

Estos pagos quedarán sujetos a la disponibilidad de los pagos del Servicio Tecnológico por parte del cliente.

Señaló que los pagos serán bajo el concepto de honorarios en el capítulo 1000, bajo el concepto de honorarios por servicios personales, y se pagarán en un recibo adicional a la nómina que elabora LA UNIVERSIDAD bajo el concepto específico de Servicios Tecnológicos el cual será timbrado de acuerdo a las normativas del SAT.

Señaló que existe la opción del capítulo 3000, para servicios profesionales, pero tendría el costo del IVA.

El Dr. Nava señaló que son requerimientos del CONACyT es que participen en los proyectos y lo considera en sus reglas de operación de los PEI’s.

El presupuesto del Servicio, considerando los materiales que de manera preliminar se han considerado, corresponde a;


6 de 11


INGRESO POR EL SERVICIO TECNOLÓGICO $1,404,859.48 100%

menos PAGO de honorarios $500,000.00 36%menos EGRESO ESTIMADO en materiales $476,000.00 34%

UTILIDAD PARA INVERTIRSE EN EQUIPAMIENTO DE LA CARRERA Y EL CUERPO ACADÉMICO DE MECATRÓNICA

$428,859.48 31%

El Dr. Nava preguntó si se tenía algún otro comentario. Al no existir más, se procedió a la votación de esta propuesta, siendo aprobada por unanimidad.

IV. Ampliación y Adecuación del Presupuesto de Ingresos y Egresos del ejercicio 2016.

En el cuarto punto del Orden del Día, el Dr. de la Mora solicitó que el Ing. Sainz presentara la información al respecto.

El Ing. Sainz recordó que con el acuerdo 04.36.16 se aprobó el Presupuesto Inicial de Ingresos y Egresos 2016 de la Universidad, mientras que en el acuerdo 02.37.16 se aprobó la 1ª ampliación y adecuación al mismo, alcanzando un monto de $60’329,922.43.

Señaló que se tenían ingresos adicionales por $1’614,199.28 que corresponden a:

1. El ingreso por el Servicio Tecnológico a la empresa Cryopharma por $1,404,859.482. Una asignación del Programa de Apoyo al Desarrollo de la Educación Superior

(PADES) por un monto de $201,000.003. Una diferencia en remanentes por un monto adicional de $8,339.80, presentada y

autorizada por el H. Consejo Directivo con el acuerdo 01.E16.16.

Por lo que el presupuesto de ingresos correspondería a:

ORIGEN DEL INGRESO IMPORTE ANTERIOR

AMPLIACIÓN IMPORTE FINAL

RECURSOS ESTATAL 19,936,708.00 19,936,708.00RECURSOS FEDERAL 19,936,708.00 19,936,708.00INGRESOS PROPIOS 4’301,740.00 1,404,859.48 5,706,599.48REMANENTES EJERCICIO (S) ANTERIOR (ES) 16,154,766.43 8,339.80 16,163,106.23

RECURSOS PADES 0 201,000.00 201,000.00TOTAL 60’329,922.43 1,614,199.28 61,944,121.71

Señaló que: los recursos PADES se canalizarían a capacitación y servicios profesionales

relacionados con el proyecto (de acuerdo al convenio específico), los ingresos del servicio tecnológico a cubrir los honorarios y materiales del proyecto

y su utilidad a equipamiento de la Universidad, el remanente adicional a equipamiento y


7 de 11


se requiere la adecuación para cubrir la indemnización tratada en el punto dos de la reunión y transferir recursos propios para realizar una campaña publicitaria del modelo BIS tanto en medios como en internet.

Presentó la nueva distribución por partida, según el clasificador por objeto del gasto, para la asignación de la ampliación y la adecuación del presupuesto de egresos, el cual quedaría ajustado a:

DESCRIPCIÓNPRESUPUESTO

INICIAL AMPLIACIÓN –DISMINUCIÓNPRESUPUESTAL

PRESUPUESTO MODIFICADO

TOTAL PRESUPUESTO 60’329,922.43 1,614,199.28 61,944,121.71CAPÍTULO 1000

Servicios Personales 36,211,007.00 500,000.00 36,711,007.00

CAPÍTULO 2000Materiales y Suministros 1,753,125.00 476,000.00 2,229,125.00

CAPÍTULO 3000Servicios Generales 8,930,778.52 341,000.00 9,271,777.52

CAPÍTULO 5000 Bienes Muebles. 5,435,013.91 297,199.28 5,732,212.19

CAPITULO 6000Infraestructura 8,000,000.00 - 8,000,000.00

El Dr. Nava preguntó si se tenía algún otro comentario. Al no existir se procedió a la votación de esta propuesta, siendo aprobada por unanimidad.

V. Aprobación del dictamen de los estados Financieros 2015 de la UTZMG

Como último punto del Orden del día, el Dr. de la Mora, en base al artículo 12 fracción IV de la Ley Orgánica de la Universidad solicitó al H. Consejo Directivo la aprobación de los Estados Financieros Dictaminados por el ejercicio 2015.

El Dr. de la Mora comentó que la Universidad ya opera el Sistema de la Contabilidad Gubernamental y solicitó que la Mtra. Aguilar presentara los resultados al respecto.

Se recordó que el acuerdo 03.36.16, se aprobó por unanimidad el cierre del ejercicio presupuestal 2015 y en el acuerdo 01.E16.16 una corrección del mismo, para un gasto final acumulado de $43’977,971.64, con reserva de las observaciones que al respecto la Contraloría del Estado, la Auditoria Superior del Estado de Jalisco o el auditor externo efectuaran en sus respectivas competencias y a reserva de la posterior aprobación de los Estados Financieros Dictaminados.

En el acuerdo 04.E16.15 el H. Consejo Directivo tuvo a bien seleccionar por unanimidad al despacho CONSULTORÍA AVESA para realizar el Dictamen de los Estados Presupuestarios, Financieros y Económicos de la Universidad Tecnológica de la Zona Metropolitana de Guadalajara para el Ejercicio Fiscal 2015.

El pasado mes de junio dicho despacho concluyó el DICTAMEN el cual se presentó a los La presente hoja forma parte del Acta de la Décima Séptima Sesión Extraordinaria (3ra del 2016) del Consejo Directivo de la

Universidad Tecnológica de la Zona Metropolitana de Guadalajara, realizada el 8 de julio de 2016.8 de 11


Consejeros y cuyos puntos relevantes son:

1. La auditoría abarcó: Estados financieros, Estados Presupuestarios, Informes Programáticos Informe Patrimonial Evaluación del cumplimiento de la legislación aplicable y normatividad interna

2. Señala que falta reconocer los pasivos laborales de la Universidad de acuerdo a las reglas de la CONAC.

3. La opinión del auditor refiere que los Estados financieros presentan razonablemente, excepto por lo señalado en el punto anterior, en todos sus aspectos importantes, la situación financiera de la UTZMG, así como los resultados de sus operaciones y las variaciones en su Hacienda Pública/Patrimonio al 31 de Diciembre del 2015.

4. La opinión del auditor refiere que la UTZMG presenta razonablemente en todos los aspectos importantes la información presupuestaria, ya que se integra en la contabilidad en los términos de la ley de ingresos y presupuesto de egresos y el registro presupuestario se refleja en la contabilidad y considera sus efectos patrimoniales y su vinculación de las etapas presupuestarias correspondientes.

5. La opinión del auditor refiere que la UTZMG presenta razonablemente todos los aspectos importantes la información programática ya que verificó que los programas planteados se hubieran ejecutado con eficiencia y economía y en los términos y montos aprobados.

El Dr. Nava comentó que de acuerdo a la ley Orgánica les corresponde aprobar el dictamen por lo que lo sometió a la consideración de los presentes la solicitud, siendo aprobados por unanimidad.

Concluyéndose en los siguientes acuerdos, procediéndose a su lectura y aprobación:

01.E17.16

Con fundamento en el artículo 12 fracción VII de la Ley Orgánica de la Universidad, el H. Consejo Directivo se da por enterado el pago del laudo laboral a favor del Sr. Pedro de la Torre, con cargo a la partida presupuestal 3941 y su consecuente reinstalación, en los términos que determine la Autoridad laboral.

02.E17.16

Con fundamento en el artículo 12 fracción VII de la Ley Orgánica de la Universidad Tecnológica de la Zona Metropolitana de Guadalajara, el H. Consejo Directivo aprueba de el pago de finiquito de relación de trabajo con el Sr. José Guerrero por un monto de $39,340.00 (treinta y nueve mil trescientos cuarenta pesos 00/100 M.N.).

03.E17.16

Con fundamento en el artículo 12 fracciones I, IV y VII de la Ley Orgánica de la Universidad Tecnológica de la Zona Metropolitana de Guadalajara, el H. Consejo Directivo aprueba por unanimidad el proyecto de trabajo para la ejecución del Servicio Tecnológico con la empresa Cryopharma SA de CV, así como los criterios de trabajo, los honorarios del personal involucrado y su forma de pago, así como el estimado de egresos del proyecto.

04.E17.1 Con fundamento en el artículo 12 fracción VII de la Ley Orgánica de la Universidad


9 de 11


6

Tecnológica de la Zona Metropolitana de Guadalajara, el H. Consejo Directivo aprueba de la adecuación del Presupuesto de Ingresos y Egresos de la Universidad del ejercicio 2016 de la Universidad a un monto de $61’944,121.71 (Sesenta y un millones novecientos cuarenta y cuatro mil ciento veintiún pesos 71/100 M.N.).conforme al anexo I.

05.E17.16

Con fundamento en el artículo 12 fracción IX de la Ley Orgánica de la Universidad Tecnológica de la Zona Metropolitana de Guadalajara, el H. Consejo Directivo aprueba los Estados Financieros Dictaminados por el ejercicio 2015; de acuerdo a la normatividad vigente.

Siendo las 11:00 hrs. se clausuraron los trabajos de la DÉCIMA SÉPTIMA SESIÓN EXTRAORDINARIA, 3ra del 2016, DEL CONSEJO DIRECTIVO de la Universidad Tecnológica de la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Dr. José María Nava PreciadoRepresentante suplente

del Ing. Jaime Reyes RoblesSecretario de Innovación, Ciencia y Tecnología

Representante del Gobierno del Estado de JaliscoPresidente del Consejo

Dra. Rocío Calderón GarcíaRepresentante suplente del

Mtro. Luis Gustavo Padilla MontesRepresentante del Gobierno del Estado de

Jalisco

Lic. José Luis García AndradeDelegación Federal de la Secretaría de Educación

Pública en JaliscoRepresentante del Poder Ejecutivo Federal

Lic. Juan Alberto Juárez SosaCoordinación General de Universidades

Tecnológicas y Politécnicas Representante del Poder Ejecutivo Federal

Ing. Sebastián Martín Martínez BalderasRepresentante del Sector Productivo del Estado de

Jalisco

Mirey Vergara GarcíaRepresentante suplente del Ing. Sergio Solís

Representante del Sector Productivo del Estado de Jalisco


10 de 11


Lic. Yesenia Ruvalcaba CobiánRepresentante de los Profesores

de la UTZMG

Mtro. Pedro Barba VelázquezRepresentante Suplente del

Mtro. Alberto Uribe CamachoPresidente Municipal del

Ayuntamiento de Tlajomulco de Zúñiga.

Mtro. Alberto de la Mora GálvezRector de la UTZMG

Ing. Carlos Sainz DavidSecretario del Consejo


11 de 11

CONTENIDO - UTZMGutzmg.edu.mx/transparencia/fraccion_VI/ACD/ACTA17extr.docx · Web viewEn...

Documents

Transcript of CONTENIDO - UTZMGutzmg.edu.mx/transparencia/fraccion_VI/ACD/ACTA17extr.docx · Web viewEn...