Fernando O. GarcFernando O. Garcííaa

WWW.INPOFOS.ORGWWW.INPOFOS.ORG

Criterios para el manejo Criterios para el manejo de la fertilizacide la fertilizacióón del n del

cultivo de macultivo de maíízz

MaMaííz 2005z 2005CapacitaciCapacitacióón Agropecuarian AgropecuariaCCóórdoba, 1 de Julio de 2005rdoba, 1 de Julio de 2005

22 sitios/a22 sitios/añño Red de Nutricio Red de Nutricióón CREA Sur de Santa Fen CREA Sur de Santa Fe

TestigoTestigo7197 7197 kgkg/ha/ha

NPSNPS10720 10720 kgkg/ha/ha

Plan de fertilizaciPlan de fertilizacióónn¿Necesito fertilizar? ¿Que nutrientes debo aplicar? ¿Que dosis debo usar?

¿Cuando debo hacer la aplicación?

¿Donde tengo que aplicar los fertilizantes?¿Que fertilizante debo utilizar?

Diagnóstico

• AnAnáálisis de suelolisis de suelo• Rendimiento esperado (condiciones edáficas y climáticas)• Historia del lote, sistema de manejo de suelo y cultivo• Análisis foliar

• Tipo de fertilizante• Forma de aplicación• Momento de aplicación

Manejo de la fertilización

Diagnóstico de fertilidad para maíz

Siembra

Floración

5-6 hojas

MadurezFisiológica

8-10 hojas

• P (0-20 cm)• N-nitratos (0-60 cm)• S-sulfatos (0-20 cm)• Otros nutrientes: Mg, B, Cu, Zn (0-20 cm)

N-nitratos en suelo (0-30 cm)

Nitratos en savia de base de tallos

Indi

ce d

e ve

rdor

(Min

olta

SPAD

502

)

Análisis hoja de la espiga o inferior para concentración total de nutrientes

Nitratos en base de tallos

Concentración de nutrientes en grano

Análisis de Suelo

Sen

sore

s re

mot

os

Pre-Siembra

Cosecha

Estado de desarrollodel cultivo

Bala

nces

de

NM

odel

os d

e si

mul

ació

n

N disponible en N disponible en prepre--siembrasiembraEsquema de decisión de fertilización nitrogenada en maíz

Convenio CREA Zona Norte Buenos Aires-FAUBA

Análisis de suelo (0-60 cm)

Determinación N disponible (N suelo + N fertilizante)

N disponible < 100 kg/ha

N disponible 100-150 kg/ha

N disponible > 150 kg/ha

Alta probabilidad de respuesta

Mayor probabilidad de respuesta

Menor probabilidad de respuesta

Muy baja probabilidad de respuesta

> 5 años agricultura

pH < 6

< 5 años agricultura

pH > 6

Disponibilidad de N a la siembra y Rendimiento de MaDisponibilidad de N a la siembra y Rendimiento de MaíízzSalvagiottiSalvagiotti y col., y col., INTA Oliveros INTA Oliveros –– Sur de Santa Fe 1999Sur de Santa Fe 1999--20032003

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

0 50 100 150 200 250 300 350N disponible a la siembra (N-NO3 0-60 + N fertilizante)

Ren

dim

ient

o re

lativ

o

y =0.61+0.0029 x si x < 133 kg ha-1

y = 1 si x > 133 kg ha-1

r2 = 0.64

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

0 50 100 150 200 250 300 350N disponible a la siembra (N-NO3 0-60 + N fertilizante)

Ren

dim

ient

o re

lativ

o

y =0.47+0.0031 x si x < 162 kg ha-1

y = 1 si x > 162 kg ha-1

r2 = 0.83

Rendimientos < 9500 Rendimientos < 9500 kgkg/ha/haUmbral de 133 Umbral de 133 kgkg/ha/ha

Rendimientos > 9500 Rendimientos > 9500 kgkg/ha/haUmbral de 162 Umbral de 162 kgkg/ha/ha

N disponible a la siembra y Rendimiento de MaN disponible a la siembra y Rendimiento de Maíízz

Rendimiento = 1800.1 N 0.3398

R 2 = 0.4934000

6000

8000

10000

12000

14000

0 100 200 300 400N siembra, 0-60 cm + N fertilizante (kg/ha)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

AAPRESID-Profertil 2001 INTA C. Gomez 2000 INTA C. Gomez 2001AAPRESID-INPOFOS 2000 CREA 2000 CREA 2002CREA 2003 CREA 2004

Eficiencia de uso del N segEficiencia de uso del N segúún dosis de N aplicada n dosis de N aplicada Suelo con disponibilidad inicial de 70 Suelo con disponibilidad inicial de 70 kgkg/ka a 0/ka a 0--60 60 cmcm

0

10

20

30

40

0 50 100 150 200 250N fertilizante (kg/ha)

Efic

ienc

ia d

e us

o de

N

(kg

maí

z/kg

N)

RelaciRelacióón 12.7 n 12.7 kgkg mamaííz por z por kgkg de Nde N

N siembra N siembra + N fertilizante+ N fertilizante

120120 170170 220220 270270 320320

Nota: 12.7 Nota: 12.7 kgkg mamaííz por z por kgkg N, considerando Urea de 380 N, considerando Urea de 380 U$U$/t y ma/t y maííz a 65 z a 65 U$U$/t/t

Uso de modelos de simulaciUso de modelos de simulacióón para el manejo de la n para el manejo de la fertilizacifertilizacióón nitrogenadan nitrogenada

E. E. SatorreSatorre y colaboradores y colaboradores -- AACREAAACREA--Facultad de AgronomFacultad de Agronomíía (UBA)a (UBA)

• Condición de sitio (Escenario): Suelo, ciclo de cultivo, fecha de siembra, densidad, disponibilidad de agua a la siembra, análisis de suelo

• Serie histórica climática (Localidad)

• Modelo de simulación agronómica (MSA)

• Evaluación de rendimientos, respuestas y riesgo

GECERModelo de Simulación

AgronómicaFuncional - paso diario

Clima: pp,Tº,Rad

Suelo:Perfil, Agua, nitrógeno

Manejo:-Siembra

FechaDensidadDiseño

-Fertilizaciónnitrogenada

-Riego

Genotipo:TrigoEscorpión, Guapo yBaguette 10Don Enrique

EntradasFenología

Rendimiento y sus componentes

Biomasa de órganos

vegetativos

Consumo deAgua y

Nitrógeno

Agua y nitrógeno en el suelo

SalidasModelos de Simulación

GECERModelo de Simulación

AgronómicaFuncional - paso diario

Clima: pp,Tº,Rad

Suelo:Perfil, Agua, nitrógeno

Manejo:-Siembra

FechaDensidadDiseño

-Fertilizaciónnitrogenada

-Riego

Genotipo:TrigoEscorpión, Guapo yBaguette 10Don Enrique

EntradasClima: pp,Tº,Rad

Suelo:Perfil, Agua, nitrógeno

Manejo:-Siembra

FechaDensidadDiseño

-Fertilizaciónnitrogenada

-Riego

Genotipo:TrigoEscorpión, Guapo yBaguette 10Don Enrique

EntradasFenología

Rendimiento y sus componentes

Biomasa de órganos

vegetativos

Consumo deAgua y

Nitrógeno

Agua y nitrógeno en el suelo

SalidasFenología

Rendimiento y sus componentes

Biomasa de órganos

vegetativos

Consumo deAgua y

Nitrógeno

Agua y nitrógeno en el suelo

SalidasModelos de Simulación

N e

n m

aN

en

ma íí

z: U

so d

e m

odel

os d

e si

mul

aci

z: U

so d

e m

odel

os d

e si

mul

aci óó

nn(( S

ator

reSa

torr

ey y

Mer

cau

Mer

cau ,

200

1), 2

001)

y = -0.1127x2 + 49.6 33x + 67 92.6

y = -0.1182x2 + 40.3 95x + 50 47.6y = -0.1108x2 + 45.1 48x + 56 78.5

3000

6000

9000

12000

35 60 85 1 10 135 160 185Nitrógeno disponible 0-6 0 (kg/ha)

Rend

imien

to (kg

/ha)

0.8Media0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

0 5000 10000 150 00Rendimiento (Kg/ha)

Prob

abilid

ad A

cum

ulad

a

85110135160

y = -0.1229x2 + 57.089x + 5493.2

y = -0.1098x2 + 42.061x + 4485.1y = -0.1074x2 + 48.449x + 4812.6

3000

6000

9000

12000

35 60 85 110 1 35 160 185Nitrógeno dis ponible 0 -60 (kg/ha)

Rend

imien

to (k

g/ha

)0.8Media0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

0 5000 10000 15000Rendimiento (Kg/ha)

Prob

abilid

ad A

cum

ulad

a

85110135160

JunJuníín; Serie Santa Isabel; DK 752n; Serie Santa Isabel; DK 752MO BajaMO Baja MO AltaMO Alta

RelaciRelacióón entre el NDVI determinado con un sensor n entre el NDVI determinado con un sensor GreenSeekerGreenSeeker ®® en distintos estadios y el rendimiento de maen distintos estadios y el rendimiento de maíízz

Melchiori y col. (2005) - EEA INTA Paraná

y = 240,01e4,8869x

R2 = 0,7046

0

4000

8000

12000

16000

20000

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0NDVI GS

Rto

Kg/h

a

V14 Mtos V12 EEA V 12 Mtos V12 L1 V12 L2

NDVI, Índice normalizado de diferencias de vegetación

Rendimiento de maRendimiento de maííz de segunda con fertilizaciz de segunda con fertilizacióón a la n a la siembra, fraccionada con siembra, fraccionada con refertilizacirefertilizacióónn fija y con fija y con

refertilizacirefertilizacióónn calculada en base al SBNCcalculada en base al SBNCMelchiori y col. (2005) - EEA INTA Paraná

4430648660N 70 + SBNC

2636239219N 70 + N 70

1824748725N 140--5595Testigo

EUN(kg grano/kg N aplicado)

Respuesta(kg/ha)

Rendimiento(kg/ha)

Tratamientos

SBNC, Sensor Based Nitrogen Calculator. Determinación de NDVI con GreenSeeker ®

Fertilizantes nitrogenadosFertilizantes nitrogenadosMomento, Formas y Fuentes de aplicaciMomento, Formas y Fuentes de aplicacióón n

•• Aplicaciones en 5Aplicaciones en 5--6 hojas son m6 hojas son máás eficientes bajo condiciones s eficientes bajo condiciones hhúúmedas entre la siembra y la aplicacimedas entre la siembra y la aplicacióónn

•• Aplicaciones a la siembra presentan similares eficiencias con Aplicaciones a la siembra presentan similares eficiencias con bajas precipitaciones entre la siembra y 5bajas precipitaciones entre la siembra y 5--6 hojas6 hojas

•• La incorporaciLa incorporacióón es la forma de aplicacin es la forma de aplicacióón mn máás eficiente de s eficiente de cualquier fuente nitrogenada.cualquier fuente nitrogenada.

•• Aplicaciones superficiales con temperaturas medias del aire Aplicaciones superficiales con temperaturas medias del aire mayores de 15mayores de 15ooC durante 3C durante 3--4 d4 díías resultan en pas resultan en péérdidas por rdidas por volatilizacivolatilizacióón de amonn de amonííaco a partir de fertilizantes que aco a partir de fertilizantes que contengan urea.contengan urea.

•• En aplicaciones superficiales de urea sobre un suelo/rastrojo En aplicaciones superficiales de urea sobre un suelo/rastrojo seco, las pseco, las péérdidas por volatilizacirdidas por volatilizacióón son prn son práácticamente nulas.cticamente nulas.

•• Las pLas péérdidas por volatilizacirdidas por volatilizacióón e inmovilizacin e inmovilizacióón sern seráán n potencialmente mayores a mayor cobertura de residuos. potencialmente mayores a mayor cobertura de residuos.

•• La aplicaciLa aplicacióón en bandas superficiales concentradas de UAN o n en bandas superficiales concentradas de UAN o urea en superficie reduce el riesgo de volatilizaciurea en superficie reduce el riesgo de volatilizacióón y la n y la inmovilizaciinmovilizacióón.n.

Manejo de NitrManejo de Nitróógeno en Mageno en MaíízzEEA INTA Marcos JuEEA INTA Marcos Juáárez rez –– GudeljGudelj y col. 2003/04y col. 2003/04

10818

13378 13417 13206

0

5000

10000

15000

Testigo Siembra 6a. Hoja Dividida

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Momento de AplicaciónSiembra 19/11/03 6ª hoja 23/12/03

81 mm en el períodoPromedio de dos ensayos

10136

13042 13288

0

5000

10000

15000

Testigo Incorporado Superficial

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Forma de Aplicación en 6ª hoja

89 mm al cuarto día desde la aplicación

Promedio de cuatro ensayos

MaMaííz : Fuentes Nitrogenadas y Mz : Fuentes Nitrogenadas y Méétodo de Aplicacitodo de Aplicacióón n bajo Siembra Directabajo Siembra Directa

AplicaciAplicacióón a la 5n a la 5--66ªª HojaHojaSan Carlos (Santa Fe) San Carlos (Santa Fe) –– CampaCampañña 2002/03a 2002/03

H. H. FontanettoFontanetto y col. y col. -- EEA INTA RafaelaEEA INTA Rafaela

7110

7840

7902

8950

7650

8525

7995

8960

8560

8000

8944

7642

4000

5000

6000

7000

8000

9000

40 80 40 80Dosis N (kg/ha)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Urea CAN UAN

Voleo Incorporado

Testigo sin Nitrógeno 6720 kg/ha

Efectos de distintos fertilizantes Efectos de distintos fertilizantes junto a la semillajunto a la semilla

Los efectos Los efectos fitotfitotóóxicosxicos dependen de:dependen de:

FertilizanteFertilizanteDosisDosisDistancia entre hilerasDistancia entre hilerasTipo de sueloTipo de sueloContenido de humedad del sueloContenido de humedad del suelo

MaízEfectos de distintos fertilizantes junto a la semilla

Fontanetto y colaboradores - E. E. A. INTA Rafaela. Campaña 2002/03

0

2

4

6

8

0 30 60 90 120

Dosis de Producto (kg/ha)

Pla

nta

s/m

2

Yeso FDA SACAN NA Urea

FFóósforo en masforo en maíízz

Ensayo La Marta Ensayo La Marta -- CREA Sur de Santa Fe 2000/01 CREA Sur de Santa Fe 2000/01 -- Thomas et al. (2001)Thomas et al. (2001)

Sin PSin P Con PCon P

EUP = 252 * e -0.158 P Bray

R 2 = 0.4739

0

20

40

60

80

100

0 5 10 15 20 25 30

P Bray (mg/kg)

Efic

ienc

ia d

e U

so d

e P

(kg

maí

z/kg

P)

Eficiencia de uso del P aplicado en maEficiencia de uso del P aplicado en maíízzRecopilado de información de 35 ensayos de Región Pampeana

INTA, FA-UBA y CREA Sur de Santa Fe (1997-2004)

Para una eficiencia de indiferencia de 25 Para una eficiencia de indiferencia de 25 kgkg mamaííz/z/kgkg P, P, el nivel crel nivel críítico de P tico de P BrayBray serseríía de 14a de 14--15 15 mgmg//kgkg

MaMaíízzRecomendaciones de fertilizaciRecomendaciones de fertilizacióón fosfatadan fosfatada

Echeverría y García (1998) - EEA INTA-FCA Balcarce

Rendimiento Concentración de P disponible en el suelo (mg/kg) Menos 5 5-7 7-9 9-11 11-13 13-16 16-20

ton/ha kg P/ha 5 26 21 19 17 15 13 0 6 28 24 22 20 18 16 11 7 31 26 24 22 21 19 14 8 34 29 27 25 23 21 17 9 36 31 30 28 26 24 19

10 39 34 32 31 28 27 22 11 41 37 35 33 31 29 24 12 44 39 38 36 34 32 27 13 47 42 40 38 36 34 30 14 50 45 43 41 39 37 32

ResidualidadResidualidad de Fde FóósforosforoINTA 9 de Julio (Buenos Aires)

Suelo Hapludol típico

1011

7

2989

1996

1054

4

2335 35

73

1015

9

3785

2049

1109

6

2433 35

80

1084

3

4553

2177

1234

6

2443 38

47

1170

8

4990

2764

1234

2

2409 37

33

1177

1

5566

2945

1364

6

3065

3413

0

3000

6000

9000

12000

15000

Maíz 1999 Trigo 2000 Soja 2000 Maíz 2001 Soja 2002 Trigo 2003

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Testigo

P 10

P 20

P 40

P 80

P aplicado a la siembra del MaP aplicado a la siembra del Maííz en Septiembre 1999z en Septiembre 1999

Balance de P y P Balance de P y P BrayBray en el suelo (0en el suelo (0--20 20 cmcm) bajo SD) bajo SDEnsayo Camilo Ensayo Camilo AldaoAldao (C(Cóórdoba, Argentina)rdoba, Argentina)

AAPRESIDAAPRESID--CargillCargill 20032003--0404

Bianchini et al., 2004

P suelo = 0.18 Bal P + 22.2R 2 = 0.78

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

-75 -60 -45 -30 -15 0 15 30 45 60 75 90 105

Balance de P (P aplicado - P exportado)

P su

elo

mg/

kg)

Nivel inicial 22.5 mg/kg

5.5 kg P para aumentar o disminuir 1 mg/kg P Bray

MMéétodos de aplicacitodos de aplicacióón de P en man de P en maííz bajo siembra directaz bajo siembra directaRed AAPRESID-Cargill – Bianchini et al. (2004)

I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado

Promedios de seis sitios en Región Pampeana ArgentinaP Bray al inicio de 8.3 a 22.4 mg/kg

9179 9682 9973 9774 9699

0

2000

4000

6000

8000

10000

Testigo P25 V P25 I P50 V P50 I

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Azufre en MaAzufre en MaíízzCentroCentro--Sur de Santa Fe Sur de Santa Fe -- CordoneCordone et al. (2001)et al. (2001)

86319226 9122

966410091

10878

6000

8000

10000

12000

N60S0

N60S12

N90S0

N90S12

N120S0

N120S12

Dosis de N y S (kg/ha)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)5 localidades, Campaña 2000/01, Base de 20 kg/ha de P

Costo de S de 12 U$/haRespuestas de 542-787 kg/ha, Ingreso de 35-55 U$/ha

Situaciones de deficiencia de azufreSituaciones de deficiencia de azufre

•• Suelos con bajo contenido de materia orgSuelos con bajo contenido de materia orgáánica, nica, suelos arenosossuelos arenosos

•• Sistemas de cultivo mas intensivos, disminuciSistemas de cultivo mas intensivos, disminucióón n del contenido de materia orgdel contenido de materia orgáánicanica

•• CaracterizaciCaracterizacióón del ambienten del ambiente•• Nivel crNivel críítico de 10 tico de 10 ppmppm de Sde S--sulfatos (en algunas sulfatos (en algunas situaciones)situaciones)•• Balances de S en el sistemaBalances de S en el sistema

DiagnDiagnóóstico de deficiencia de azufrestico de deficiencia de azufre

Red CREA Sur de Santa Fe: MaRed CREA Sur de Santa Fe: Maííz 2000, 2002, 2003 y 2004z 2000, 2002, 2003 y 2004Respuesta a S en funciRespuesta a S en funcióón de la disponibilidadn de la disponibilidadde Sde S--sulfatos en suelosulfatos en suelo

-1000

-500

0

500

1000

1500

2000

2500

0 5 10 15 20

S-sulfatos, 0-20 cm (mg/kg)

Res

pues

ta (k

g/ha

)

2000

2002

2003

2004

300 300 kgkg/ha/ha

10 10 mgmg//kgkg

MaMaíízz Red de Red de NutriciNutricióónn CREA CREA SurSur de Santa Fede Santa FeRelaciRelacióón entre respuestas a N y Sn entre respuestas a N y S

Resp S = -190.7 + 0.423 Resp N R 2 = 0.614

0

500

1000

1500

2000

2500

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Respuesta a Nitrógeno (kg grano/ha)

Res

pues

ta a

Azu

fre

(kg

gran

o/ha

)

2000200220032004

Respuesta a S de 300 kg/ha con respuesta a N de 1160 kg/ha

ResidualidadResidualidad de S aplicado en Soja sobre Made S aplicado en Soja sobre Maííz z del adel añño siguienteo siguiente

Fontanetto y col. – EEA INTA Rafaela (2001/02)

6850

9860 10

625

1124

0

1220

0

7224

1050

0

1065

5 1192

7

1218

9

5000

7000

9000

11000

13000

Testigo N56 S0 N56 S15 N114 S0 N114 S15

Ren

dim

ient

o de

maí

z (k

g/ha

)

Sin S en Soja PreviaCon S en Soja Previa

Respuesta residual a S

374 640 68730 -11

Todas las parcelas con P20Todas las parcelas con P20

MaMaíízz¿¿Nutrientes que se vienen?Nutrientes que se vienen?

•• Zinc: Respuestas de 600Zinc: Respuestas de 600--800 800 kgkg/ha en ensayos del oeste de /ha en ensayos del oeste de Buenos Aires y Sur de CBuenos Aires y Sur de Cóórdobardoba

•• Boro: Respuestas de 500Boro: Respuestas de 500--800 800 kgkg/ha en el centro/ha en el centro--oeste de oeste de Buenos Aires Buenos Aires

•• ¿¿Magnesio? Magnesio?

Deficiencia de MagnesioDeficiencia de MagnesioHojas viejas con bandas amarillentas o cloróticas

entre nervaduras verdes

Tratamiento 2 (NP) Testigo

Tratamiento 6 (Completo)

Red AAPRESIDRed AAPRESID--INPOFOSINPOFOSLos Surgentes 2000/01

Rendimiento promedio de 9 sitios en CRendimiento promedio de 9 sitios en Cóórdoba rdoba Red AAPRESID-INPOFOS – 6 sitios 2000/01 y 3 sitios 2003/04

TestigoTestigo NPSNPS6295

1059511388 11604 11230 11515

0

2000

4000

6000

8000

10000

Testigo NP NPS NPSK NPSKMg NPSKMgmicros

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Red de Nutrición CREA Sur de Santa FeLa Marta (Canals, CLa Marta (Canals, Cóórdoba) rdoba) –– 2004/052004/05

NPSNPS13770 13770 kgkg/ha/ha

TestigoTestigo9926 9926 kgkg/ha/ha

Fotos 8/12/04

Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Ensayos Maíz

7703 82

22

9518

9722

1001

7

1005

0

6981

8653 96

22 1034

5

1115

3

1071

4

6653

8647 98

13

1004

8

1051

0

1093

6

7273

8569

1029

1

1057

0 1190

2

1187

5

3000

6000

9000

12000

Testigo PS NS NP NPS Completo

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

2000/01 2002/032003/04 2004/05

Rendimientos Promedio (22 sitiosRendimientos Promedio (22 sitios--aañño)o)7 ensayos en 2000/01; 5 ensayos en 2002/03; 6 ensayos en 2003/04; 4 ensayos en 2004/05

71977197 84878487 97529752 1009010090 1072010720 1074310743PromediosPromedios

Ensayo a largo plazoLos Chañaritos – Corral de Bustos (Córdoba)

V. Gudelj, H. Ghio y col.EEA INTA M. Juárez y Casilda, AAPRESID, ASP e INPOFOS

8454

6839 98

81

888111

013

1246

4

1250

0 1571

8

0

3000

6000

9000

12000

15000

18000

1998 2000 2002 2004

Año

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Testigo NPS Reposición

El rendimiento del NPS Rep a una tasa de 1415 kg/ha por año

N, P y S son los nutrientes generalmente deficientes N, P y S son los nutrientes generalmente deficientes para mapara maííz en Argentinaz en Argentina

Plan de fertilizaciPlan de fertilizacióón: n: DiagnDiagnóóstico de la Fertilidadstico de la Fertilidad y y Pautas de Manejo de la FertilizaciPautas de Manejo de la Fertilizacióónn

N: AnN: Anáálisis de disponibilidad a la siembra, modelos de lisis de disponibilidad a la siembra, modelos de simulacisimulacióón, sensores (n, sensores (¿¿el futuro?)el futuro?)

P: AnP: Anáálisis de suelo y lisis de suelo y residualidadresidualidad

S: CaracterizaciS: Caracterizacióón de ambiente, n de ambiente, residualidadresidualidad (?)(?)

¿¿Otros nutrientes? Otros nutrientes?

InteracciInteraccióón NPSn NPS

Manejar los nutrientes en la rotaciManejar los nutrientes en la rotacióón: n: ResidualidadResidualidad de de P y de SP y de S

Criterios para el manejo de la fertilizaciCriterios para el manejo de la fertilizacióón del cultivon del cultivoAlgunas ConclusionesAlgunas Conclusiones

MMáás informacis informacióón enn enWWW.INPOFOS.ORGWWW.INPOFOS.ORG

Muchas Gracias!Muchas Gracias!