Fernando O. GarcFernando O. Garcííaa
WWW.INPOFOS.ORGWWW.INPOFOS.ORG
Criterios para el manejo Criterios para el manejo de la fertilizacide la fertilizacióón del n del
cultivo de macultivo de maíízz
MaMaííz 2005z 2005CapacitaciCapacitacióón Agropecuarian AgropecuariaCCóórdoba, 1 de Julio de 2005rdoba, 1 de Julio de 2005
22 sitios/a22 sitios/añño Red de Nutricio Red de Nutricióón CREA Sur de Santa Fen CREA Sur de Santa Fe
TestigoTestigo7197 7197 kgkg/ha/ha
NPSNPS10720 10720 kgkg/ha/ha
Plan de fertilizaciPlan de fertilizacióónn¿Necesito fertilizar? ¿Que nutrientes debo aplicar? ¿Que dosis debo usar?
¿Cuando debo hacer la aplicación?
¿Donde tengo que aplicar los fertilizantes?¿Que fertilizante debo utilizar?
Diagnóstico
• AnAnáálisis de suelolisis de suelo• Rendimiento esperado (condiciones edáficas y climáticas)• Historia del lote, sistema de manejo de suelo y cultivo• Análisis foliar
• Tipo de fertilizante• Forma de aplicación• Momento de aplicación
Manejo de la fertilización
Diagnóstico de fertilidad para maíz
Siembra
Floración
5-6 hojas
MadurezFisiológica
8-10 hojas
• P (0-20 cm)• N-nitratos (0-60 cm)• S-sulfatos (0-20 cm)• Otros nutrientes: Mg, B, Cu, Zn (0-20 cm)
N-nitratos en suelo (0-30 cm)
Nitratos en savia de base de tallos
Indi
ce d
e ve
rdor
(Min
olta
SPAD
502
)
Análisis hoja de la espiga o inferior para concentración total de nutrientes
Nitratos en base de tallos
Concentración de nutrientes en grano
Análisis de Suelo
Sen
sore
s re
mot
os
Pre-Siembra
Cosecha
Estado de desarrollodel cultivo
Bala
nces
de
NM
odel
os d
e si
mul
ació
n
N disponible en N disponible en prepre--siembrasiembraEsquema de decisión de fertilización nitrogenada en maíz
Convenio CREA Zona Norte Buenos Aires-FAUBA
Análisis de suelo (0-60 cm)
Determinación N disponible (N suelo + N fertilizante)
N disponible < 100 kg/ha
N disponible 100-150 kg/ha
N disponible > 150 kg/ha
Alta probabilidad de respuesta
Mayor probabilidad de respuesta
Menor probabilidad de respuesta
Muy baja probabilidad de respuesta
> 5 años agricultura
pH < 6
< 5 años agricultura
pH > 6
Disponibilidad de N a la siembra y Rendimiento de MaDisponibilidad de N a la siembra y Rendimiento de MaíízzSalvagiottiSalvagiotti y col., y col., INTA Oliveros INTA Oliveros –– Sur de Santa Fe 1999Sur de Santa Fe 1999--20032003
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1.1
0 50 100 150 200 250 300 350N disponible a la siembra (N-NO3 0-60 + N fertilizante)
Ren
dim
ient
o re
lativ
o
y =0.61+0.0029 x si x < 133 kg ha-1
y = 1 si x > 133 kg ha-1
r2 = 0.64
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1.1
0 50 100 150 200 250 300 350N disponible a la siembra (N-NO3 0-60 + N fertilizante)
Ren
dim
ient
o re
lativ
o
y =0.47+0.0031 x si x < 162 kg ha-1
y = 1 si x > 162 kg ha-1
r2 = 0.83
Rendimientos < 9500 Rendimientos < 9500 kgkg/ha/haUmbral de 133 Umbral de 133 kgkg/ha/ha
Rendimientos > 9500 Rendimientos > 9500 kgkg/ha/haUmbral de 162 Umbral de 162 kgkg/ha/ha
N disponible a la siembra y Rendimiento de MaN disponible a la siembra y Rendimiento de Maíízz
Rendimiento = 1800.1 N 0.3398
R 2 = 0.4934000
6000
8000
10000
12000
14000
0 100 200 300 400N siembra, 0-60 cm + N fertilizante (kg/ha)
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
AAPRESID-Profertil 2001 INTA C. Gomez 2000 INTA C. Gomez 2001AAPRESID-INPOFOS 2000 CREA 2000 CREA 2002CREA 2003 CREA 2004
Eficiencia de uso del N segEficiencia de uso del N segúún dosis de N aplicada n dosis de N aplicada Suelo con disponibilidad inicial de 70 Suelo con disponibilidad inicial de 70 kgkg/ka a 0/ka a 0--60 60 cmcm
0
10
20
30
40
0 50 100 150 200 250N fertilizante (kg/ha)
Efic
ienc
ia d
e us
o de
N
(kg
maí
z/kg
N)
RelaciRelacióón 12.7 n 12.7 kgkg mamaííz por z por kgkg de Nde N
N siembra N siembra + N fertilizante+ N fertilizante
120120 170170 220220 270270 320320
Nota: 12.7 Nota: 12.7 kgkg mamaííz por z por kgkg N, considerando Urea de 380 N, considerando Urea de 380 U$U$/t y ma/t y maííz a 65 z a 65 U$U$/t/t
Uso de modelos de simulaciUso de modelos de simulacióón para el manejo de la n para el manejo de la fertilizacifertilizacióón nitrogenadan nitrogenada
E. E. SatorreSatorre y colaboradores y colaboradores -- AACREAAACREA--Facultad de AgronomFacultad de Agronomíía (UBA)a (UBA)
• Condición de sitio (Escenario): Suelo, ciclo de cultivo, fecha de siembra, densidad, disponibilidad de agua a la siembra, análisis de suelo
• Serie histórica climática (Localidad)
• Modelo de simulación agronómica (MSA)
• Evaluación de rendimientos, respuestas y riesgo
GECERModelo de Simulación
AgronómicaFuncional - paso diario
Clima: pp,Tº,Rad
Suelo:Perfil, Agua, nitrógeno
Manejo:-Siembra
FechaDensidadDiseño
-Fertilizaciónnitrogenada
-Riego
Genotipo:TrigoEscorpión, Guapo yBaguette 10Don Enrique
EntradasFenología
Rendimiento y sus componentes
Biomasa de órganos
vegetativos
Consumo deAgua y
Nitrógeno
Agua y nitrógeno en el suelo
SalidasModelos de Simulación
GECERModelo de Simulación
AgronómicaFuncional - paso diario
Clima: pp,Tº,Rad
Suelo:Perfil, Agua, nitrógeno
Manejo:-Siembra
FechaDensidadDiseño
-Fertilizaciónnitrogenada
-Riego
Genotipo:TrigoEscorpión, Guapo yBaguette 10Don Enrique
EntradasClima: pp,Tº,Rad
Suelo:Perfil, Agua, nitrógeno
Manejo:-Siembra
FechaDensidadDiseño
-Fertilizaciónnitrogenada
-Riego
Genotipo:TrigoEscorpión, Guapo yBaguette 10Don Enrique
EntradasFenología
Rendimiento y sus componentes
Biomasa de órganos
vegetativos
Consumo deAgua y
Nitrógeno
Agua y nitrógeno en el suelo
SalidasFenología
Rendimiento y sus componentes
Biomasa de órganos
vegetativos
Consumo deAgua y
Nitrógeno
Agua y nitrógeno en el suelo
SalidasModelos de Simulación
N e
n m
aN
en
ma íí
z: U
so d
e m
odel
os d
e si
mul
aci
z: U
so d
e m
odel
os d
e si
mul
aci óó
nn(( S
ator
reSa
torr
ey y
Mer
cau
Mer
cau ,
200
1), 2
001)
y = -0.1127x2 + 49.6 33x + 67 92.6
y = -0.1182x2 + 40.3 95x + 50 47.6y = -0.1108x2 + 45.1 48x + 56 78.5
3000
6000
9000
12000
35 60 85 1 10 135 160 185Nitrógeno disponible 0-6 0 (kg/ha)
Rend
imien
to (kg
/ha)
0.8Media0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0 5000 10000 150 00Rendimiento (Kg/ha)
Prob
abilid
ad A
cum
ulad
a
85110135160
y = -0.1229x2 + 57.089x + 5493.2
y = -0.1098x2 + 42.061x + 4485.1y = -0.1074x2 + 48.449x + 4812.6
3000
6000
9000
12000
35 60 85 110 1 35 160 185Nitrógeno dis ponible 0 -60 (kg/ha)
Rend
imien
to (k
g/ha
)0.8Media0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0 5000 10000 15000Rendimiento (Kg/ha)
Prob
abilid
ad A
cum
ulad
a
85110135160
JunJuníín; Serie Santa Isabel; DK 752n; Serie Santa Isabel; DK 752MO BajaMO Baja MO AltaMO Alta
RelaciRelacióón entre el NDVI determinado con un sensor n entre el NDVI determinado con un sensor GreenSeekerGreenSeeker ®® en distintos estadios y el rendimiento de maen distintos estadios y el rendimiento de maíízz
Melchiori y col. (2005) - EEA INTA Paraná
y = 240,01e4,8869x
R2 = 0,7046
0
4000
8000
12000
16000
20000
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0NDVI GS
Rto
Kg/h
a
V14 Mtos V12 EEA V 12 Mtos V12 L1 V12 L2
NDVI, Índice normalizado de diferencias de vegetación
Rendimiento de maRendimiento de maííz de segunda con fertilizaciz de segunda con fertilizacióón a la n a la siembra, fraccionada con siembra, fraccionada con refertilizacirefertilizacióónn fija y con fija y con
refertilizacirefertilizacióónn calculada en base al SBNCcalculada en base al SBNCMelchiori y col. (2005) - EEA INTA Paraná
4430648660N 70 + SBNC
2636239219N 70 + N 70
1824748725N 140--5595Testigo
EUN(kg grano/kg N aplicado)
Respuesta(kg/ha)
Rendimiento(kg/ha)
Tratamientos
SBNC, Sensor Based Nitrogen Calculator. Determinación de NDVI con GreenSeeker ®
Fertilizantes nitrogenadosFertilizantes nitrogenadosMomento, Formas y Fuentes de aplicaciMomento, Formas y Fuentes de aplicacióón n
•• Aplicaciones en 5Aplicaciones en 5--6 hojas son m6 hojas son máás eficientes bajo condiciones s eficientes bajo condiciones hhúúmedas entre la siembra y la aplicacimedas entre la siembra y la aplicacióónn
•• Aplicaciones a la siembra presentan similares eficiencias con Aplicaciones a la siembra presentan similares eficiencias con bajas precipitaciones entre la siembra y 5bajas precipitaciones entre la siembra y 5--6 hojas6 hojas
•• La incorporaciLa incorporacióón es la forma de aplicacin es la forma de aplicacióón mn máás eficiente de s eficiente de cualquier fuente nitrogenada.cualquier fuente nitrogenada.
•• Aplicaciones superficiales con temperaturas medias del aire Aplicaciones superficiales con temperaturas medias del aire mayores de 15mayores de 15ooC durante 3C durante 3--4 d4 díías resultan en pas resultan en péérdidas por rdidas por volatilizacivolatilizacióón de amonn de amonííaco a partir de fertilizantes que aco a partir de fertilizantes que contengan urea.contengan urea.
•• En aplicaciones superficiales de urea sobre un suelo/rastrojo En aplicaciones superficiales de urea sobre un suelo/rastrojo seco, las pseco, las péérdidas por volatilizacirdidas por volatilizacióón son prn son práácticamente nulas.cticamente nulas.
•• Las pLas péérdidas por volatilizacirdidas por volatilizacióón e inmovilizacin e inmovilizacióón sern seráán n potencialmente mayores a mayor cobertura de residuos. potencialmente mayores a mayor cobertura de residuos.
•• La aplicaciLa aplicacióón en bandas superficiales concentradas de UAN o n en bandas superficiales concentradas de UAN o urea en superficie reduce el riesgo de volatilizaciurea en superficie reduce el riesgo de volatilizacióón y la n y la inmovilizaciinmovilizacióón.n.
Manejo de NitrManejo de Nitróógeno en Mageno en MaíízzEEA INTA Marcos JuEEA INTA Marcos Juáárez rez –– GudeljGudelj y col. 2003/04y col. 2003/04
10818
13378 13417 13206
0
5000
10000
15000
Testigo Siembra 6a. Hoja Dividida
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Momento de AplicaciónSiembra 19/11/03 6ª hoja 23/12/03
81 mm en el períodoPromedio de dos ensayos
10136
13042 13288
0
5000
10000
15000
Testigo Incorporado Superficial
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Forma de Aplicación en 6ª hoja
89 mm al cuarto día desde la aplicación
Promedio de cuatro ensayos
MaMaííz : Fuentes Nitrogenadas y Mz : Fuentes Nitrogenadas y Méétodo de Aplicacitodo de Aplicacióón n bajo Siembra Directabajo Siembra Directa
AplicaciAplicacióón a la 5n a la 5--66ªª HojaHojaSan Carlos (Santa Fe) San Carlos (Santa Fe) –– CampaCampañña 2002/03a 2002/03
H. H. FontanettoFontanetto y col. y col. -- EEA INTA RafaelaEEA INTA Rafaela
7110
7840
7902
8950
7650
8525
7995
8960
8560
8000
8944
7642
4000
5000
6000
7000
8000
9000
40 80 40 80Dosis N (kg/ha)
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Urea CAN UAN
Voleo Incorporado
Testigo sin Nitrógeno 6720 kg/ha
Efectos de distintos fertilizantes Efectos de distintos fertilizantes junto a la semillajunto a la semilla
Los efectos Los efectos fitotfitotóóxicosxicos dependen de:dependen de:
FertilizanteFertilizanteDosisDosisDistancia entre hilerasDistancia entre hilerasTipo de sueloTipo de sueloContenido de humedad del sueloContenido de humedad del suelo
MaízEfectos de distintos fertilizantes junto a la semilla
Fontanetto y colaboradores - E. E. A. INTA Rafaela. Campaña 2002/03
0
2
4
6
8
0 30 60 90 120
Dosis de Producto (kg/ha)
Pla
nta
s/m
2
Yeso FDA SACAN NA Urea
FFóósforo en masforo en maíízz
Ensayo La Marta Ensayo La Marta -- CREA Sur de Santa Fe 2000/01 CREA Sur de Santa Fe 2000/01 -- Thomas et al. (2001)Thomas et al. (2001)
Sin PSin P Con PCon P
EUP = 252 * e -0.158 P Bray
R 2 = 0.4739
0
20
40
60
80
100
0 5 10 15 20 25 30
P Bray (mg/kg)
Efic
ienc
ia d
e U
so d
e P
(kg
maí
z/kg
P)
Eficiencia de uso del P aplicado en maEficiencia de uso del P aplicado en maíízzRecopilado de información de 35 ensayos de Región Pampeana
INTA, FA-UBA y CREA Sur de Santa Fe (1997-2004)
Para una eficiencia de indiferencia de 25 Para una eficiencia de indiferencia de 25 kgkg mamaííz/z/kgkg P, P, el nivel crel nivel críítico de P tico de P BrayBray serseríía de 14a de 14--15 15 mgmg//kgkg
MaMaíízzRecomendaciones de fertilizaciRecomendaciones de fertilizacióón fosfatadan fosfatada
Echeverría y García (1998) - EEA INTA-FCA Balcarce
Rendimiento Concentración de P disponible en el suelo (mg/kg) Menos 5 5-7 7-9 9-11 11-13 13-16 16-20
ton/ha kg P/ha 5 26 21 19 17 15 13 0 6 28 24 22 20 18 16 11 7 31 26 24 22 21 19 14 8 34 29 27 25 23 21 17 9 36 31 30 28 26 24 19
10 39 34 32 31 28 27 22 11 41 37 35 33 31 29 24 12 44 39 38 36 34 32 27 13 47 42 40 38 36 34 30 14 50 45 43 41 39 37 32
ResidualidadResidualidad de Fde FóósforosforoINTA 9 de Julio (Buenos Aires)
Suelo Hapludol típico
1011
7
2989
1996
1054
4
2335 35
73
1015
9
3785
2049
1109
6
2433 35
80
1084
3
4553
2177
1234
6
2443 38
47
1170
8
4990
2764
1234
2
2409 37
33
1177
1
5566
2945
1364
6
3065
3413
0
3000
6000
9000
12000
15000
Maíz 1999 Trigo 2000 Soja 2000 Maíz 2001 Soja 2002 Trigo 2003
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Testigo
P 10
P 20
P 40
P 80
P aplicado a la siembra del MaP aplicado a la siembra del Maííz en Septiembre 1999z en Septiembre 1999
Balance de P y P Balance de P y P BrayBray en el suelo (0en el suelo (0--20 20 cmcm) bajo SD) bajo SDEnsayo Camilo Ensayo Camilo AldaoAldao (C(Cóórdoba, Argentina)rdoba, Argentina)
AAPRESIDAAPRESID--CargillCargill 20032003--0404
Bianchini et al., 2004
P suelo = 0.18 Bal P + 22.2R 2 = 0.78
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
-75 -60 -45 -30 -15 0 15 30 45 60 75 90 105
Balance de P (P aplicado - P exportado)
P su
elo
mg/
kg)
Nivel inicial 22.5 mg/kg
5.5 kg P para aumentar o disminuir 1 mg/kg P Bray
MMéétodos de aplicacitodos de aplicacióón de P en man de P en maííz bajo siembra directaz bajo siembra directaRed AAPRESID-Cargill – Bianchini et al. (2004)
I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado
Promedios de seis sitios en Región Pampeana ArgentinaP Bray al inicio de 8.3 a 22.4 mg/kg
9179 9682 9973 9774 9699
0
2000
4000
6000
8000
10000
Testigo P25 V P25 I P50 V P50 I
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Azufre en MaAzufre en MaíízzCentroCentro--Sur de Santa Fe Sur de Santa Fe -- CordoneCordone et al. (2001)et al. (2001)
86319226 9122
966410091
10878
6000
8000
10000
12000
N60S0
N60S12
N90S0
N90S12
N120S0
N120S12
Dosis de N y S (kg/ha)
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)5 localidades, Campaña 2000/01, Base de 20 kg/ha de P
Costo de S de 12 U$/haRespuestas de 542-787 kg/ha, Ingreso de 35-55 U$/ha
Situaciones de deficiencia de azufreSituaciones de deficiencia de azufre
•• Suelos con bajo contenido de materia orgSuelos con bajo contenido de materia orgáánica, nica, suelos arenosossuelos arenosos
•• Sistemas de cultivo mas intensivos, disminuciSistemas de cultivo mas intensivos, disminucióón n del contenido de materia orgdel contenido de materia orgáánicanica
•• CaracterizaciCaracterizacióón del ambienten del ambiente•• Nivel crNivel críítico de 10 tico de 10 ppmppm de Sde S--sulfatos (en algunas sulfatos (en algunas situaciones)situaciones)•• Balances de S en el sistemaBalances de S en el sistema
DiagnDiagnóóstico de deficiencia de azufrestico de deficiencia de azufre
Red CREA Sur de Santa Fe: MaRed CREA Sur de Santa Fe: Maííz 2000, 2002, 2003 y 2004z 2000, 2002, 2003 y 2004Respuesta a S en funciRespuesta a S en funcióón de la disponibilidadn de la disponibilidadde Sde S--sulfatos en suelosulfatos en suelo
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
0 5 10 15 20
S-sulfatos, 0-20 cm (mg/kg)
Res
pues
ta (k
g/ha
)
2000
2002
2003
2004
300 300 kgkg/ha/ha
10 10 mgmg//kgkg
MaMaíízz Red de Red de NutriciNutricióónn CREA CREA SurSur de Santa Fede Santa FeRelaciRelacióón entre respuestas a N y Sn entre respuestas a N y S
Resp S = -190.7 + 0.423 Resp N R 2 = 0.614
0
500
1000
1500
2000
2500
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Respuesta a Nitrógeno (kg grano/ha)
Res
pues
ta a
Azu
fre
(kg
gran
o/ha
)
2000200220032004
Respuesta a S de 300 kg/ha con respuesta a N de 1160 kg/ha
ResidualidadResidualidad de S aplicado en Soja sobre Made S aplicado en Soja sobre Maííz z del adel añño siguienteo siguiente
Fontanetto y col. – EEA INTA Rafaela (2001/02)
6850
9860 10
625
1124
0
1220
0
7224
1050
0
1065
5 1192
7
1218
9
5000
7000
9000
11000
13000
Testigo N56 S0 N56 S15 N114 S0 N114 S15
Ren
dim
ient
o de
maí
z (k
g/ha
)
Sin S en Soja PreviaCon S en Soja Previa
Respuesta residual a S
374 640 68730 -11
Todas las parcelas con P20Todas las parcelas con P20
MaMaíízz¿¿Nutrientes que se vienen?Nutrientes que se vienen?
•• Zinc: Respuestas de 600Zinc: Respuestas de 600--800 800 kgkg/ha en ensayos del oeste de /ha en ensayos del oeste de Buenos Aires y Sur de CBuenos Aires y Sur de Cóórdobardoba
•• Boro: Respuestas de 500Boro: Respuestas de 500--800 800 kgkg/ha en el centro/ha en el centro--oeste de oeste de Buenos Aires Buenos Aires
•• ¿¿Magnesio? Magnesio?
Deficiencia de MagnesioDeficiencia de MagnesioHojas viejas con bandas amarillentas o cloróticas
entre nervaduras verdes
Tratamiento 2 (NP) Testigo
Tratamiento 6 (Completo)
Red AAPRESIDRed AAPRESID--INPOFOSINPOFOSLos Surgentes 2000/01
Rendimiento promedio de 9 sitios en CRendimiento promedio de 9 sitios en Cóórdoba rdoba Red AAPRESID-INPOFOS – 6 sitios 2000/01 y 3 sitios 2003/04
TestigoTestigo NPSNPS6295
1059511388 11604 11230 11515
0
2000
4000
6000
8000
10000
Testigo NP NPS NPSK NPSKMg NPSKMgmicros
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Red de Nutrición CREA Sur de Santa FeLa Marta (Canals, CLa Marta (Canals, Cóórdoba) rdoba) –– 2004/052004/05
NPSNPS13770 13770 kgkg/ha/ha
TestigoTestigo9926 9926 kgkg/ha/ha
Fotos 8/12/04
Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Ensayos Maíz
7703 82
22
9518
9722
1001
7
1005
0
6981
8653 96
22 1034
5
1115
3
1071
4
6653
8647 98
13
1004
8
1051
0
1093
6
7273
8569
1029
1
1057
0 1190
2
1187
5
3000
6000
9000
12000
Testigo PS NS NP NPS Completo
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
2000/01 2002/032003/04 2004/05
Rendimientos Promedio (22 sitiosRendimientos Promedio (22 sitios--aañño)o)7 ensayos en 2000/01; 5 ensayos en 2002/03; 6 ensayos en 2003/04; 4 ensayos en 2004/05
71977197 84878487 97529752 1009010090 1072010720 1074310743PromediosPromedios
Ensayo a largo plazoLos Chañaritos – Corral de Bustos (Córdoba)
V. Gudelj, H. Ghio y col.EEA INTA M. Juárez y Casilda, AAPRESID, ASP e INPOFOS
8454
6839 98
81
888111
013
1246
4
1250
0 1571
8
0
3000
6000
9000
12000
15000
18000
1998 2000 2002 2004
Año
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Testigo NPS Reposición
El rendimiento del NPS Rep a una tasa de 1415 kg/ha por año
N, P y S son los nutrientes generalmente deficientes N, P y S son los nutrientes generalmente deficientes para mapara maííz en Argentinaz en Argentina
Plan de fertilizaciPlan de fertilizacióón: n: DiagnDiagnóóstico de la Fertilidadstico de la Fertilidad y y Pautas de Manejo de la FertilizaciPautas de Manejo de la Fertilizacióónn
N: AnN: Anáálisis de disponibilidad a la siembra, modelos de lisis de disponibilidad a la siembra, modelos de simulacisimulacióón, sensores (n, sensores (¿¿el futuro?)el futuro?)
P: AnP: Anáálisis de suelo y lisis de suelo y residualidadresidualidad
S: CaracterizaciS: Caracterizacióón de ambiente, n de ambiente, residualidadresidualidad (?)(?)
¿¿Otros nutrientes? Otros nutrientes?
InteracciInteraccióón NPSn NPS
Manejar los nutrientes en la rotaciManejar los nutrientes en la rotacióón: n: ResidualidadResidualidad de de P y de SP y de S
Criterios para el manejo de la fertilizaciCriterios para el manejo de la fertilizacióón del cultivon del cultivoAlgunas ConclusionesAlgunas Conclusiones
MMáás informacis informacióón enn enWWW.INPOFOS.ORGWWW.INPOFOS.ORG
Muchas Gracias!Muchas Gracias!
Top Related