CRITERIOS PARA LA PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS · 4. EVALUACIÓN MEDIOAMBIENTAL Si el PIP tiene...
12
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA CRITERIOS PARA LA PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS Arequipa, Junio 2016
Transcript of CRITERIOS PARA LA PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS · 4. EVALUACIÓN MEDIOAMBIENTAL Si el PIP tiene...
MUNICIPALIDAD PROVINCIALDE AREQUIPA
CRITERIOS PARA LAPRIORIZACIÓN DE
PROYECTOS
Arequipa, Junio 2016
1. EVALUACIÓN TÉCNICA
Si esta completo y claro el análisis técnico de laingeniería del proyecto basado en lasalternativas técnicas que permitan determinarel tamaño del proyecto, su capacidad y loscostos de inversión y de operación delproyecto.
La entidad operadora del proyecto está encapacidad técnica para operar el proyecto.
Es posible contrarrestar cualquier restricción ala disponibilidad del proyecto en lo material ytecnológico para producir el bien o servicio quedesea generarse.
2. EVALUACIÓN ECONÓMICA
Si el costo total de la alternativa seleccionadadel PIP es razonable para su financiamientopor la entidad ejecutora.
Existe disponibilidad presupuestal paraimplementación, operación, mantenimiento, delPIP.
Existe convenios, acuerdos o cualquier tipo decoordinación, realizados o que se realizaríancon otras instituciones o entidades, necesariospara el financiamiento del PIP.
3. EVALUACIÓN LEGAL Si el PIP esta enmarcado dentro de las competencias del pliego y la normatividad
vigente. Si cuenta con los permisos y compromisos necesarios del sector u organización para
la ejecución, operación y mantenimiento del PIP. Si la ubicación del proyecto será en un espacio perteneciente al Estado.
4. EVALUACIÓN MEDIOAMBIENTAL
Si el PIP tiene licencia ambiental, si larequiriese.
Si el PIP tiene algún impacto negativo sobre losrecursos naturales.
Si son coherente las medidas que seadoptarían para neutralizar los efectosambientales negativos que pudiera causar elPIP.
5. EVALUACIÓN SOCIAL Si el PIP tienen efectos positivos sobre la vida
de la población. Si el PIP impacta negativamente con el medio
antrópico como la cultura, la tecnología, losvalores etc.
Se ha detectado indicios de conflictos socialesgenerados por la ejecución del PIP.
Si se ha hecho la consulta sobre el PIP a lacomunidad beneficiaria.
Si son coherentes las medidas que seadoptarían para neutralizar los efectos socialesnegativos que pudiera causar el PIP.
Monto, alcance ycobertura de los
PIPs
A NIVELREGIONAL
A NIVELPROVINCIAL
A NIVELDISTRITAL
Inversión mínima(monto)
No menor a:S/. 3’000,000
No menor a:S/. 1’200,000
Sin restricción
Beneficiariosmínimos (alcance):
Pluriprovincial:Mínimo 03 distritos que seencuentren ubicados en 02
provincias como mínimo
Pluridistrital:Mínimo 02 distritos delámbito jurisdiccional
Solucionar problemarelevante de la
comunidad
Población objetivomínima(cobertura):
No menor al 5% respectoa la población total de la
Región
No menor al 5% depoblación total de la
provincia(Prov. Arequipa 5%=
43,212 benef.)
No menor al 5% depoblación distrital
(Dist. Arequipa 5%=3,076 benef.)
Si se obtiene un saldomenor a S/. 3’000,000 usar
criterio de cobertura
Si se obtiene un saldomenor a S/. 1’200,000
usar criterio de coberturaProv. AQP = 864,250
Dist. AQP=61,519
D.S. Nº 097-2009-EFD.S. Nº 132-2010-EF
¿COMO ORDENAMOS LOSPROYECTOS QUE HAN PASADO
LA VIABILIDAD?
MATRIZ DE CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN
Criterio Indicador Puntaje
1 Competencia de la MPASi Continúa
No Se excluye
2Consistencia con el Plande Desarrollo Concertado
Si Continúa
No Se excluye
3Impacto territorial
(Provincial / Distrital)
4 a más distritos / 3 a máscentros poblados
5
3 distritos / 2 cent poblados 3
2 distritos / 1 cent poblado 1
4Efecto directo en laeconomía local(CONDICIONES)
Alto (3 condiciones) 5
Medio (2 condiciones) 3
Bajo (1 condición) 1
Siguiente
MATRIZ DE CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN
Criterio Indicador Puntaje
5Cuenta concofinanciamiento
Más del 30% 5
Hasta el 30% 3
No tiene 1
6Beneficia a población deextrema pobreza y/o gruposvulnerables
Beneficia directamente 5
No beneficia 1
7 Población beneficiaria
Más del 50% de lapoblación
5
Entre el 21% y 50% de lapoblación
3
Entre el 5% y 20% de lapoblación
1
Siguiente
MATRIZ DE CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN
Criterio Indicador Puntaje
8Conservación del medioambiente
Preserva y /o mejora 5
Sin efecto 1
9
Efecto directo en lainstitución
(CONDICIONES)
Alto (3 condiciones) 5
Medio (2 condiciones) 3
Bajo (1 condición) 1
10 Situación del proyecto
Estudio Preinversión viable YEstudio definitivo aprobado
7
Estudio Preinversión viable 5
Estudio Preinversión inscrito BP 3
Idea de Proyecto 1
11 Inversión histórica
Baja 5
Media 3
Alta 1
FIN
Sustento de los criterios
Criterio Sustento / Observación
1Compe. Munic
Debe ser una competencia de la Municipalidad deacuerdo a la LOM.
2PDC
Debe estar incluido dentro de la visión, ejes uobjetivos estratégicos del PDC
3Impacto
territorial
DECRETO SUPREMO Nº 097-2009-EF y 132-2010-EF
Deben ser de Pluridistrital / impacto distrital
Inversión mínima (monto): S/.1.2 mll /Sin restricción
Población objetivo mínima (cobertura): 5% depoblación Provincial / 5% distrital
4Economía Local
Condiciones: Incentiva el empleo de mano de obra local Efectos positivos para el desarrollo de actividades
económicas Incentiva el uso de recursos propios del distrito
Regresar
Sustento de los criterios
Criterio Sustento / Observación
5Cofinancia.
Cofinanciamiento de cualquier institución o de lapoblación organizada debidamente sustentado ydocumentado.
6Grupos
vulnerables
Niños, madres gestantes, ancianos, personas condiscapacidad, afectados por violencia política,comunidades nativas.
7Población
Población que será beneficiada con el proyecto, debesuperar el 5% de la población (Prov=43,212/Dis=3,076)* Pob. Prov.= 864,250* Pob. Dist. = 61,519 - INEI 2007)
Regresar
Sustento de los criterios
Criterio Sustento / Observación
8Med. Ambiente
Efectos sobre el medio ambiente durante elhorizonte del proyecto
9Efecto
Institucional
Condiciones: Genera capacidades para el ahorro y uso
eficiente de recursos Genera capacidades para mejorar la
prestación de servicios Promueve la modernización de la entidad
10SituaciónProyecto
Se tomará en cuenta el nivel de estudios delproyecto.
11InversiónHistórica
Valores: Baja: Se invirtió hace más de 7 años (2009 ó antes) Media: Se invirtió hace 4 a 7 años (2010 a 2013) Alta: Se invirtió hace 3 años o menos (2014 a 2016)
Regresar
FIN
