DEMANDA JUDICIAL

Ioseba Martínez de Guereñu, ante el juzgado. :: BLANCA CASTILLO Pretenden llevar a juicio a Ensanche 21 y a la constructora por el incremento de 9.000 euros en las VPO :: DANIEL GONZÁLEZ VITORIA. La demanda contra En- sanche 21 y la constructora encarga- da del bloque de VPO de Arkaiate afec- tado por una subida de 9.000 euros en sus 188 pisos ya está en los juzga- dos de Vitoria. Los afectados por este sobrecoste autorizado por el conse- jo de la sociedad pública cumplen así la advertencia que lanzaron cuando en enero de 2012 varios adjudicatarios descubrieron que el módulo que regula el precio del metro cuadrado en sus contratos era el de 2008, cuando el pliego de condiciones del con- curso obligaba a cobrar el de 2007, y dejan en manos de los tribunales la decisión final tras una serie de de- sencuentros con el Ayuntamiento. Porque ellos están dispuestos a re- clamar la devolución de los 100 euros cobrados de más por metro cuadrado, y basan su denuncia en las «numerosas irregularidades» que han detectado y que se recogen en la demanda presentada por su abo- gado, Javier Martínez de San Vicen- te. «La actuación de Ensanche 21 no ha sido la más correcta puesto que la modificación de los módulos ha sido, a nuestro juicio, ilegal, y se ha hecho sin el beneplácito de los adjudicatarios y en contra de los inte- reses de los vecinos», razona el le- trado. Y es que tras obtener la documen- tación de estas promociones gracias a unas diligencias judiciales, sus sos- pechas se han ido confirmando. «He- mos comprobado que en la escritu- ra que se hizo en su día entre Ensan- che 21 y Lagunketa –la constructora demandada– no se adjunta ni si- quiera el contrato privado de com- praventa de la parcela», apostilla Mar- tínez de San Vicente. Ante esto, su valoración es clara: «Se ocultó a la notaría que había una modificación en los precios de los módulos de 2007 a 2008». «Decisiones políticas» No es el único ejemplo en un caso con «actas confusas» en las que los vecinos denuncian que el acuerdo por el que se avala el sobrecoste en Ensanche 21 «no queda claro». De hecho, otra constructora se vio for- zada a devolver los 9.000 euros ante un error que la excluía de dicho acuerdo. En este caso, sin embargo, los adjudicatarios de la RCP 10 no han tenido tanta suerte. La vía judicial ha sido su única salida y el abo- gado confía en que «dentro de seis u ocho meses» haya ya una primera sentencia. Para Ioseba Martínez de Guereñu, asesor de los afectados y presidente de Salburua Burdinbide, el «oscuran- tismo de Ensanche 21» les ha forza- do a dar este paso. «Somos optimis- tas porque hay base suficiente para ello, pero en el juzgado hay muchos factores», advierte consciente de que en el caso de que la sentencia sea fa- vorable la constructora no será la úni- ca que tenga que devolver dinero. «Ensanche 21 tendrá que dar a La- gunketa lo que pagó de más por la parcela (unos 500.00 euros)». Otra consecuencia «de decisiones políti- cas puntuales que han repercutido a más de 300 vecinos», lamentaron. Los afectados por el sobrecoste de pisos de Arkaiate presentan una demanda judicial _ CIUDADANOS 12 Sábado 13.04.13 EL CORREO

Upload
burdinbide
Category

Documents
view
585
download
2

Embed Size (px):

Transcript of DEMANDA JUDICIAL

Ioseba Martínez de Guereñu, ante el juzgado. :: BLANCA CASTILLO

Pretenden llevar ajuicio a Ensanche 21 ya la constructora por elincremento de 9.000euros en las VPO

:: DANIEL GONZÁLEZVITORIA. La demanda contra En-sanche 21 y la constructora encarga-da del bloque de VPO de Arkaiate afec-tado por una subida de 9.000 eurosen sus 188 pisos ya está en los juzga-dos de Vitoria. Los afectados por estesobrecoste autorizado por el conse-jo de la sociedad pública cumplen asíla advertencia que lanzaron cuandoen enero de 2012 varios adjudicata-rios descubrieron que el módulo queregula el precio del metro cuadradoen sus contratos era el de 2008, cuan-do el pliego de condiciones del con-curso obligaba a cobrar el de 2007, ydejan en manos de los tribunales ladecisión final tras una serie de de-sencuentros con el Ayuntamiento.

Porque ellos están dispuestos a re-clamar la devolución de los 100 eu-ros cobrados de más por metro cua-drado, y basan su denuncia en las«numerosas irregularidades» quehan detectado y que se recogen enla demanda presentada por su abo-gado, Javier Martínez de San Vicen-te. «La actuación de Ensanche 21 noha sido la más correcta puesto quela modificación de los módulos hasido, a nuestro juicio, ilegal, y se hahecho sin el beneplácito de los ad-judicatarios y en contra de los inte-reses de los vecinos», razona el le-trado.

Y es que tras obtener la documen-tación de estas promociones graciasa unas diligencias judiciales, sus sos-

pechas se han ido confirmando. «He-mos comprobado que en la escritu-ra que se hizo en su día entre Ensan-che 21 y Lagunketa –la constructo-ra demandada– no se adjunta ni si-quiera el contrato privado de com-praventa de la parcela», apostilla Mar-tínez de San Vicente. Ante esto, suvaloración es clara: «Se ocultó a lanotaría que había una modificaciónen los precios de los módulos de 2007a 2008».

«Decisiones políticas»No es el único ejemplo en un casocon «actas confusas» en las que losvecinos denuncian que el acuerdopor el que se avala el sobrecoste enEnsanche 21 «no queda claro». Dehecho, otra constructora se vio for-zada a devolver los 9.000 euros anteun error que la excluía de dichoacuerdo. En este caso, sin embargo,los adjudicatarios de la RCP 10 nohan tenido tanta suerte. La vía judi-cial ha sido su única salida y el abo-gado confía en que «dentro de seis uocho meses» haya ya una primerasentencia.

Para Ioseba Martínez de Guereñu,asesor de los afectados y presidentede Salburua Burdinbide, el «oscuran-tismo de Ensanche 21» les ha forza-do a dar este paso. «Somos optimis-tas porque hay base suficiente paraello, pero en el juzgado hay muchosfactores», advierte consciente de queen el caso de que la sentencia sea fa-vorable la constructora no será la úni-ca que tenga que devolver dinero.«Ensanche 21 tendrá que dar a La-gunketa lo que pagó de más por laparcela (unos 500.00 euros)». Otraconsecuencia «de decisiones políti-cas puntuales que han repercutido amás de 300 vecinos», lamentaron.

Los afectados por elsobrecoste de pisosde Arkaiate presentanuna demanda judicial

_ CIUDADANOS12 Sábado 13.04.13EL CORREO