Dictamen Contarloria vs Colegio de Profesores

1
Fórmula Bono SAE El valor de los bonos de los años 2007 y 2008 no devengan intereses ni pueden ser reajustados. No puede afectar a remuneraciones ya devengadas y percibidas, por haberse incorporado al patrimonio de cada docente y de este modo configurar un derecho adquirido, lo que hace inconstitucional cualquier intento de afectar las remuneraciones ya percibidas. Para el cálculo del monto a percibir por Bono Sae, entre los años 2007 y 2010, establece que "se deben descontar de dicha subvención, en cada uno de esos años, todos los incrementos del valor de la hora cronológica y los componentes de la remuneraciones sobre los que incide (perfeccionamiento y otras asignaciones), a partir del mes de diciembre de 1998". En base a una fórmula de cálculo errónea, no establece un año límite para su aplicación. En otras palabras, no acota la aplicación de la fórmula a un año específico (por ejemplo el 2007), de modo que los años siguientes se volverían a descontar todos los años anteriores (desde el 98 en adelante), disminuyendo artificial e ilegalmente el monto de la subvención, y con ello, el excedente. Al hacerse extensivos los alcances del dictamen al cálculo del bono Sae de los años 2007 y 2008, se deberán recalcular los montos de los bonos Sae devengados durante esos años, lo que arroja finalmente un saldo negativo que implica que los docentes deberían restituir dinero a sus empleadores. Considera a docentes con horas cronológicas según dotación comunal aprobada en noviembre del año anterior al del pago efectivo, lo que se traduce en un menor valor hora que priva a los docentes de una parte de los dineros que les corresponde percibir. Como todo acto administrativo, el dictamen no puede tener efecto retroactivo en el tiempo, conforme al artículo 52º, de la Ley 19.880, a menos que tenga consecuencias favorables para los afectados. No procede tomar como base de cálculo el año 1998 (fecha de promulgación de la Ley Nº 19.598), sino el 2007, según lo establece el artículo 9 de la Ley Nº 19.933. En el peor de los casos, el año base podría ser el 2004. Conforme al artículo 63º del Código del Trabajo, aplicable supletoriamente a los docentes municipalizados, las deudas por el bono deben ser pagadas con intereses y reajustes legales. Conforme al artículo 10º, letra c), inciso 1º, de la Ley 19.410, tiene derecho al bono todos los docentes que formen parte de la dotación municipal, al mes de diciembre del respectivo año. No resulta posible aplicación de normas legales previstas para el sector particular subvencionado, a docentes del sector municipalizado. En el ámbito administrativo no pueden hacerse interpretaciones por analogía, ya que se trata de disposiciones de derecho estricto. El dictamen pretende que se apliquen disposiciones establecidas expresamente sólo para los establecimientos particulares subvencionados. Efecto expropiatorio: Aplicación erronea de las leyes: Descuentos de remuneraciones: Improcedencia de descuentos: Falsa aplicación de las leyes: Aplica de leyes 19.598; 19.715 y 19.933, (en lo no modificado por ley 20.158) Beneficiarios del Bono: Beneficiarios del Bono: Aplicación de intereses y reajustes: Reajustes e intereses: Efecto retroactivo: Ilegalidad del efecto retroactivo: Dpto. Jurídico Colegio de Profesores de Chile A.G. Posición del Colegio frente al dictamen Dictamen de la Contraloría Dictamen de la Contraloría General de la República V/S posición del Magisterio

description

Posición del colegio de profesores frente a reinterpretación del Beneficio aedudado del Bono Sae para profesores de Chile

Transcript of Dictamen Contarloria vs Colegio de Profesores

Page 1: Dictamen  Contarloria vs Colegio de Profesores

Fórmula Bono SAE

El valor de los bonos de los años 2007 y 2008 no devengan intereses nipueden ser reajustados.

No puede afectar a remuneraciones ya devengadas ypercibidas, por haberse incorporado al patrimonio decada docente y de este modo configurar un derechoadquirido, lo que hace inconstitucional cualquier intento deafectar las remuneraciones ya percibidas.

Para el cálculo del monto a percibir por Bono Sae, entre los años 2007 y2010, establece que "se deben descontar de dicha subvención, encada uno de esos años, todos los incrementos del valor de la horacronológica y los componentes de la remuneraciones sobre los queincide (perfeccionamiento y otras asignaciones), a partir del mes dediciembre de 1998".

En base a una fórmula de cálculo errónea, no establece un año límitepara su aplicación. En otras palabras, no acota la aplicación de la fórmulaa un año específico (por ejemplo el 2007), de modo que los añossiguientes se volverían a descontar todos los años anteriores (desdeel 98 en adelante), disminuyendo artificial e ilegalmente el monto de lasubvención, y con ello, el excedente.

Al hacerse extensivos los alcances del dictamen al cálculo del bono Saede los años 2007 y 2008, se deberán recalcular los montos de losbonos Sae devengados durante esos años, lo que arroja finalmente unsaldo negativo que implica que los docentes deberían restituir dinero asus empleadores.

Considera a docentes con horas cronológicas según dotación comunalaprobada en noviembre del año anterior al del pago efectivo, lo quese traduce en un menor valor hora que priva a los docentes de una partede los dineros que les corresponde percibir.

Como todo acto administrativo, el dictamen no puede tenerefecto retroactivo en el tiempo, conforme al artículo 52º,de la Ley 19.880, a menos que tenga consecuenciasfavorables para los afectados.

No procede tomar como base de cálculo el año 1998(fecha de promulgación de la Ley Nº 19.598), sino el 2007,según lo establece el artículo 9 de la Ley Nº 19.933. En elpeor de los casos, el año base podría ser el 2004.

Conforme al artículo 63º del Código del Trabajo, aplicablesupletoriamente a los docentes municipalizados, las deudaspor el bono deben ser pagadas con intereses y reajusteslegales.

Conforme al artículo 10º, letra c), inciso 1º, de la Ley 19.410,tiene derecho al bono todos los docentes que formenparte de la dotación municipal, al mes de diciembre delrespectivo año.

No resulta posible aplicación de normas legales previstaspara el sector particular subvencionado, a docentes delsector municipalizado. En el ámbito administrativo nopueden hacerse interpretaciones por analogía, ya que setrata de disposiciones de derecho estricto.

El dictamen pretende que se apliquen disposiciones establecidasexpresamente sólo para los establecimientos particulares subvencionados.

Efecto expropiatorio: Aplicación erronea de las leyes:

Descuentos de remuneraciones: Improcedencia de descuentos:

Falsa aplicación de las leyes:Aplica de leyes 19.598; 19.715 y 19.933,(en lo no modificado por ley 20.158)

Beneficiarios del Bono: Beneficiarios del Bono:

Aplicación de intereses y reajustes: Reajustes e intereses:

Efecto retroactivo: Ilegalidad del efecto retroactivo:

Dpto. JurídicoColegio de Profesores de Chile A.G.

Posición del Colegio frente al dictamenDictamen de la Contraloría

Dictamen de la Contraloría General de la República V/S posición del Magisterio