Editorial por el Dr. Leonardo E. Rocco Enterate dónde ... · Analizamos el proyecto y te contamos...

AÑO 3 | EDICIÓN 19 | OCTUBRE 2016

Cartera de inversión

Enterate dónde invierten los que saben.

DISTRIBUCIÓN GRATUITA

Los fantasmas del cuarto trimestreEditorial por el Dr. Leonardo E. Rocco

El Gobierno impulsa cambios del tan polémico impuesto. Analizamos el proyecto y te contamos qué alcance podría tener en tu bolsillo.

Te presentamos una oportunidad de

inversión.

INVERTIR CON ACENTO CORDOBÉS

¿Qué herramientas tienen las empresas para enfrentar la crisis? ¿Qué le

corresponde a los empleados despedidos?

DILEMA DE LA RECESIÓN: ¿DESPEDIR O ESPERAR?

Cambio en el impuesto a las ganancias

[ 3 ]CULTURA INVE$T | OCTUBRE 2016

Por Dr. Leonardo E. Rocco *

De los “brotes verdes” a los fan-tasmas. Sin escalas. Si bien el mes pasado muchos indicadores mos-traban signos de recuperación, hay temas que aún perturban -y mucho- al Gobierno. Los datos revelados sobre los índices de po-breza dejan en descubierto una vulnerabilidad como país que lle-vará más de un mandato corregir, ya que solo con trabajo y educación se puede doblegar a largo plazo tal flagelo. La verdad, aunque duela, es el primer paso para reconocer un problema y buscar soluciones de fondo. El déficit fiscal sigue siendo el gran enemigo y el Gobier-no parece estar gastando a cuenta fondos del blanqueo, que hasta el momento no da buenas señales. El bono 2019, nada recomendado por los asesores, con vencimiento de suscripción 30 de septiembre, fue lo que se esperaba: un rotundo fracaso. Octubre parece ser un mes de primeras verdades reveladoras, ya que el 31 del corriente vence el plazo para depositar tenencias de efectivo en el país, con el plazo perentorio del 24 para generar el Volante Electrónico de Pago (VEP). Las primeras cifras serán un ter-mómetro de lo que vendrá.

Otro de los grandes fantasmas está ligado a un escenario de con-flictividad social para fin de año. Se anunciaría un paquete de be-neficios que deje conforme a la cúpula de la CGT pero que a su vez no represente un costo fiscal demasiado comprometedor. Esta flexibilidad le costaría al Estado cerca de $10.000 millones. Libe-rar del pago de ganancias al medio aguinaldo de diciembre sería otro pedido al que se accedería para pa-gar el costo de la gobernabilidad, más teniendo en cuenta que por este problema de gasto (se habla de que rondaría 9% del PBI) no se podrían realizar los ajustes en ga-nancias que involucran las escalas y alícuotas de manera definitiva, sino que se pasaría a un esquema gradual. Este fantasma del déficit también llevó a Macri a posponer otra de sus promesas de campaña, que era bajarle este año 5% adi-cional a las retenciones de la soja. Los apremios harán posponer esa reducción para 2018, con ajuste mensual del 0,5%.

En materia de inversiones se es-pera una temporada “primavera – verano” alentadora. El MERVAL

está “de fiesta” y la noticia pasa por el ingreso de Agrometal, Car-boclor, Central Costanera, Celulo-sa Argentina, Central Puerto, Hol-cim, Transener y Telecom, con lo que vuelve a estar compuesto por más de 20 empresas después de 8 años. Los cambios en la califica-ción de riesgo de Argentina a país emergente generan expectativa en todo el mercado financiero.

El mercado inmobiliario sigue ex-pectante al blanqueo y a la baja de la inflación para activar los crédi-tos hipotecarios. El comercio es-perando fechas festivas y una re-cuperación del salario para pensar en una reactivación. La industria, aún reprimida y con signos de agonía en muchos casos, complica el panorama de despidos, por lo menos en las PyMEs.

Los fantasmas del cuarto trimestre están entre nosotros. Esperemos que el Gobierno tenga la sabiduría (y la suerte) de poder ahuyentarlos y generar un fin de año sin temores para todos y todas.

* CEO de SAT GROUP.

EDITORIAL

Los fantasmas del cuarto trimestre


OCTUBRE 2016

SumarioSTAFFDirectorDr. Leonardo Emanuel Rocco

Director periodísticoLic. Mariano Ezequiel Otálora

Coordinación editorial Martín FedericiEsteban Falcón

Edición y correcciónDiego Martínez

Diseño gráficoAna Paula Wrobel { estudiowap.com }

Colaboraron en esta ediciónMatias AntonuccioRamiro MarraCarolina SuarezEquipo de Research de Balanz Capital

PropiedadSAT Investment SAAlmafuerte 1500, Banfield, Provincia de Buenos AiresRegistro DNDA EXP. N° 5275118.

5

17

8

14

Consumo

Venta ilegal en CABA

Palabra de experto

Manta corta: impuesto a las ganancias y el dilema del gobierno Por Dr. Leonardo E. Rocco

Inversiones

Cartera de inversiónPor Ramiro Marra

PyMEs

Dilema de la recesión: ¿Despedir o esperar? Por Matias Antonuccio

Inversiones

Invertir con acento cordobésPor Equipo de Research de Balanz Capital

Seguros

Seguro automotor: la polémica figura de "Destrucción Total"Por Carolina Suarez

Inversiones

Semáforo del mercado

5

8

12

14

17

20

21

El que no llora no mamaLa Asociación de Comerciantes de la Avenida Avellaneda (ACO-MA), junto con la Confedera-ción Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y la Federa-ción de Comercio e Industria de la Ciudad de Buenos Aires (FECOBA), desde hace tiempo han llevado adelante reclamos para erradicar la venta ilegal en la puerta de los locales comer-ciales. Las autoridades, pere-zosas, durante años no toma-

ron cartas en el asunto, ni para brindar algún espacio y regular la venta callejera, ni para res-ponder el pedido de los comer-ciantes.

La venta ilegal tiene como beneficiario a muchos acto-res dentro de un sistema ile-gal instaurado. Es una gran caja de la cual recaudan la poli-cía, la organización mafiosa que ocupa los espacios y la política a través de punteros que ofrecen a personas de bajos recursos una salida laboral a cambio de un dinero. Además, la inacción de las autoridades evita expo-nerse a medidas que pueden te-ner un costo político.

DESDE LA CAC SEÑALAN QUE EN LA ZONA DE AV. PUEYRREDÓN EN 2015 HABÍA 40 LOCALES DESOCUPADOS Y ESTE AÑO SE REDUJO A 21.

[ 5 ]CULTURA INVE$T | OCTUBRE 2016 [ 5 ]

Tras meses de protesta, los comerciantes de la Av. Avellaneda pudieron sacar a los manteros. Te contamos cómo están las ventas ahora y qué situación se vive en otras zonas.

Venta ilegal en CABA

CONSUMO

La presión de los comerciantes hizo que en abril de este año desalojen a los manteros del corredor comercial de la Av. Avellaneda en el barrio de Flo-res. Tras forcejeos y enfrenta-mientos, y una fuerte custodia posterior al desalojo, los comer-ciantes lograron que se vacíen las veredas.

Situación actual, post desalojoDesde CAME aseguran que tras el desalojo de los 2.600 man-teros, la situación crítica de los 4.400 comercios nuclea-dos en esa zona ha mejora-do sustancialmente. Señalan que muchos clientes volvieron a acercarse a los comercios y la venta repuntó.

Por otro lado, desde la Cámara Argentina de Comercio (CAC) afirman que tras un releva-miento en los últimos meses, comparado con igual período del año anterior, la cantidad de comercios cerrados aumentó. En esta época hay 10 locales sin ocuparse, mientras que el año pasado había sólo 4.

Esta disminución estaría pro-vocada por la caída sostenida de las ventas de este año. Según CAME la caída de las ventas en agosto fue del 7,4% y principal-mente fueron afectados los co-mercios chicos.

¿Paradoja?En la Av. Pueyrredón del barrio de Once no sólo no se erradi-caron a los manteros, sino que aumentaron y empezaron a ocupar espacios también en Av. Corrientes. A pesar de esto y de la caída generalizada en las ventas, según la CAC, hay más locales ocupados que en igual período del año pasado; y señalan que en la zona de Av. Pueyrredón en 2015 había 40 locales desocupados y este año se redujo a 21.

Para algunos analistas esta si-tuación antagónica en-tre Flores y Once mues-tra que la presencia de los manteros genera

un mayor tráfico de gen-te que beneficiaría de for-ma indirecta a los locales. En esta época de pocas ventas, las ofertas callejeras son muy buscadas y generarían un cau-dal de gente que los comercios solos no consiguen. Pero los comerciantes coinciden en que esto no es así, no ven nada positivo en la presencia de manteros y consideran que su erradicación benefició las ventas.

Raúl Gonzalez, dueño de un comercio en Av. Avellaneda al 2500, asegura: “Si bien los nú-meros de ventas no son buenos este año y agosto fue el peor mes, en septiembre hubo un fuerte repunte”.

Diferentes testimonios de los dueños de comercios en Av. Avellaneda, coinciden en que tuvieron fuertes caídas de ven-ta este año, acompañando el desempeño en general, pero si además hubieran estado los manteros, estiman que habría sido peor.


CONSUMO

LA PRESIÓN DE LOS COMERCIANTES HIZO QUE EN ABRIL DE ESTE AÑO DESALOJEN A LOS MANTEROS DEL CORREDOR COMERCIAL DE LA AV. AVELLANEDA EN EL BARRIO DE FLORES.

El oficialismo impulsa un proyecto para modificar el impuesto a las ganancias. Aumentaría el mínimo no imponible y subiría el porcentaje para algunas categorías.

Manta corta: impuesto a las ganancias y el dilema del Gobierno

¿Me tapo la cabeza o los pies?Creo que no caben dudas de que la gran estafa de los últimos 16 años fue la presión tributaria sobre los que menos tienen, en cabeza del impuesto a las ga-nancias, para grabar el salario de trabajadores en relación de dependencia o autónomos que con sumas irrisorias para la rea-lidad actual. De hecho, un autó-

nomo tributa 35% de ganancias cuando gana más de $10 mil por mes, una situación absurda si se tiene en cuenta que una fa-milia tipo necesita poco más de $12 mil para no ser considerada pobre.Pero entre lo que se debe hacer y lo que se puede hacer, hay un dilema que arrincona nueva-mente la decisión del Gobierno: al ser ganancias un impuesto

coparticipable, si aprueba un proyecto que contempla mu-chas cosas a favor de la reduc-ción (como por ejemplo el del Frente Renovador) implica un recorte de $90 mil millones para las provincias, lo que com-prometería el equilibrio fiscal de las mismas o provocaría au-mentar la base monetaria para

Por Dr. Leonardo E. Rocco *


* CEO de SAT Investment Group.

PALABRA DE EXPERTO

cubrir el déficit, con su consecuente impacto en la inflación y la his-toria conocida a la que pareciera no se quiere volver.Por eso, hubo un principio de acuerdo entre Hacienda y las provin-cias en el que cerraron una disminución de la coparticipación por ganancias de $27 mil millones. Tal vez pensando en compensar la recaudación con un mayor aporte de las empresas ante el repunte de actividad, ya que se estima un crecimiento de la economía para el año próximo del 3% del PBI.Subsanado este escollo, quedaría ver qué pasa con la cuestión gre-mial y la presión que puedan ejercer para no llegar a un conflicto social: ya se escuchó el reclamo de excluir de ganancias el medio aguinaldo de diciembre, para evitar esa amenaza latente.

¿Qué cambios se vienen?En este escenario, y si bien es lo poco que se conoce del borrador, los cambios pactados rondarían por estos horizontes:• Suba de entre 15 y 17% del mínimo no imponible.• Modificación gradual de las escalas, en 3 años.• Cambios en las alícuotas, se habla de un controvertido aumento en la máxima a 45%, liberando los rangos menores.

¿Cuál es el gran problema actual?Si bien no hay nada definitivo, modificar las alícuotas para atenuar el impacto es una opción para morigerar el asunto, pero no solucio-na el gran problema. Lo que habría que sincerar son los montos al-canzados en las escalas. Dicho de otra manera, la tabla de alícuotas no está mal, lo que hay que corregir urgente son los montos. Este es sin dudas el punto más negativo. Para entender la magnitud del daño, cualquier persona con una ganancia neta superior a $120.000 al año, tributa por la tasa del 35%.

UN AUTÓNOMO TRIBUTA 35% DE GANANCIAS CUANDO GANA MÁS DE $10 MIL POR MES, LO QUE ES ABSURDO SI SE TIENE EN CUENTA QUE UNA FAMILIA TIPO NECESITA POCO MÁS DE $12 MIL PARA NO SER CONSIDERADA POBRE.

10.000,00

10.000,00

20.000,00

30.000,00

60.000,00

90.000,00

120.000,00

10.000,00

20.000,00

30.000,00

60.000,00

90.000,00

120.000,00

0

20.000,00

30.000,00

60.000,00

90.000,00

120.000,00

9,00 %

900

2.300,00

4.200,00

11.100,00

19.200,00

28.500,00

0

14,00 %

19,00 %

23,00 %

27,00 %

31,00 %

35,00 %

Ganancia Neta Imponible Acumulada

Pagarán

Sobre el excedente de $De más de $ Más el %a $ $

MODIFICAR LAS ALÍCUOTAS PARA ATENUAR EL IMPACTO ES UNA OPCIÓN PERO NO SOLUCIONA EL GRAN PROBLEMA: HABRÍA QUE SINCERAR LOS MONTOS ALCANZADOS EN LAS ESCALAS.


PALABRA DE EXPERTO

Dichas escalas provienen de la convertibilidad, cuando esa suma representaba USD120.000 y un sueldo básico eran USD500.¿Qué pasaría si solo se actualizan los montos por tipo de cambio, o sea de $1 a $15,50?

Pasarían a pagar el 35% aquellos que tengan una ganancia neta anual superior a $1.860.000.

¿Parche o solución definitiva?Para atacar problemas de fondo, se tendrían que abordar cuestio-nes fundamentales como:• Actualizar todos los montos de deducciones que tienen valores históricos irrisorios (deducción por automotores, gastos de auto-motores, intereses de créditos hipotecarios, montos de seguros de vida, etc.).• Permitir la deducción de las primas pagadas a seguros de retiro.• Generar un ajuste automático por inflación sobre los montos de la escala y sobre todas las deducciones admitidas.

Es claro que el síndrome de la manta corta no permite hacer todo lo razonable de una vez. Lo que sí podemos afirmar, es que si no se le da al tema un abordaje integral de largo plazo, con ajustes men-suales automáticos, lo resuelto será una pequeña corrección que no alcanzará a reparar el daño causado a los trabajadores en los últi-mos 16 años. Así, se prolongaría la agonía de una de las mayores injusticias de la economía argentina.

QUEDARÍA VER QUÉ PASA CON LA CUESTIÓN GREMIAL Y LA PRESIÓN QUE PUEDAN EJERCER PARA NO LLEGAR A UN CONFLICTO SOCIAL.

155.000,00

155.000,00

310.000,00

465.000,00

930.000,00

1.395.000,00

1.860.000,00

155.000,00

310.000,00

465.000,00

930.000,00

1.395.000,00

1.860.000,00

0

310.000,00

465.000,00

930.000,00

1.395.000,00

1.860.000,00

9,00 %

13.950,00

35.650,00

65.100,00

172.050,00

297.600,00

297.600,00

0

14,00 %

19,00 %

23,00 %

27,00 %

31,00 %

35,00 %

Ganancia Neta Imponible Acumulada

Pagarán

Sobre el excedente de $De más de $ Más el %a $ $

$$

$$$

$

$

$$$

$$$

$$

$

$$

$

$

$

$$$

$

$$$

$$

$

$$$$$

$$

$

$$

$

$$$

$$

$

CONSUMO



INVERSIONES

[ 12 ] [ 12 ]

Cartera de inversiónPor Ramiro Marra*

* Director de Bull Market Brokers

35%Acciones del panel general

Agrometal (AGRO), Dycasa (DYCA) y Holcim (JMIN)

20%Bonos en dólares argentinos

(PARA y DICA)

20% Acciones del MERVAL Banco Macro (BMA) y Consultatio (CTIO)

25% Bonos provinciales/dólar linked NDG21 - NDG21 (Neuquén 2018) y PUO19 (Chubut 2019)

Bonos en dólares argentinos (PARA y DICA)Hay que posicionarse en la parte larga de la curva, los bo-nos que devuelven más tarde su capital, como el PARA y el DICA, ya que son los que más beneficiados van a estar a partir del blanqueo y del cambio de calificación de la Ar-gentina (de economía de frontera a economía emergente), medidas que directamente van a hacer que se genere ma-yor demanda de los activos financieros por el mundo.

Bonos provinciales/dólar linked NDG21 - NDG21 (Neuquén 2018) y PUO19 (Chubut 2019)Es una excelente oportunidad en renta fija para diversificar la cartera y conseguir mejores tasas de rendimientos, se es-pera que la curva de bonos tenga las mismas proyecciones que los bonos nacionales. Entre los recomendados están el NDG21 (Neuquén 2018) y el PUO19 (Chubut 2019).

Acciones del MERVAL - Banco Macro (BMA) y Consultatio (CTIO)Estar posicionado en el mercado de renta variable es fun-damental para una cartera que está apostando al creci-miento del país, teniendo en cuenta que las proyecciones que tiene el mundo financiero mundial sobre Argentina siguen siendo positivas. Entre las empresas que recomen-damos invertir tenemos al Banco Macro (BMA) dentro del sector bancario y Consultatio (CTIO) del sector real estate.

Acciones del panel general Agrometal (AGRO), Dycasa (DYCA) y Holcim (JMIN)Para lograr una diferencia sustancial en el mercado argenti-no hay que buscar oportunidades en las acciones que menos operaciones generan, pero que tienen mayor rezago en sus precios y se espera un mayor recorrido. Se destacan dentro de esas acciones: Agrometal (AGRO), que se espera tenga una mejora por los mayores rendimientos del sector agríco-la, Dycasa (DYCA) ya que con la reactivación de la obra pú-blica va a ser de las mayores beneficiadas y Holcim (JMIN) también favorecida por el impulso de la obra pública.


PyMEs

Una de las mayores inquietudes pasa por los despidos laborales y la caída de la actividad. Las parti-cularidades de los despidos son variables y complejas y dependen en mayor medida de los recursos con los que cuente el empleador y la magnitud de la empresa.

Desde Cultura Inve$t te contamos qué herramientas tienen las empresas a su alcance y qué le corresponde al empleado en su reclamo.

Dilema de la recesión: ¿Despedir o esperar?Por Matías Antonucci


PyMEs

Herramientas para la desvinculaciónCuando las empresas no cuen-tan con el recurso económico para abonar las indemnizacio-nes por despido, existen dife-rentes instrumentos:

1.-RePro (Programa de Re-cuperación Productiva), es un subsidio otorgado por el Esta-do a través del Ministerio de Trabajo, que provee al traba-jador de las empresas adheri-das de una suma fija de dinero mensual remunerativa hasta el monto equivalente al salario mínimo, vital y móvil, por un plazo de 12 meses.

2.-Suprimir turnos y horas extras, para reducir costos sin pérdida de empleados.

3.-Suspensión subsidiada. Esta norma específica es el art. 223 bis de la Ley de Contrato de Trabajo. Dice que se considera-rá prestación no remunerativa a las asignaciones en dinero que se entreguen en compensación por suspensiones de la presta-ción laboral.

4.-Por último, otra forma es a

través de los Convenios Colec-tivos de Crisis, que buscan cam-biar las cláusulas establecidas.

Indemnización: ¿cómo se calcula?Se considera despido a toda res-cisión de contrato de un traba-jador que sea decidida por par-te del empleador únicamente, tenga o no invocación de causa.

La legislación argentina garan-tiza un pago resarcitorio solo cuando se trata de una cesantía injustificada. La indemnización por despido está prevista en el artículo 245 de la Ley de Con-trato de Trabajo. Para acceder al resarcimiento, el trabajador de-berá contar con una antigüedad mínima en el empleo mayor a 3 meses.

Según Juan Pablo Vera, aboga-do laboralista del Estudio Vera & Bavassi, estos son los puntos a tener en cuenta cuando se tra-ta de un empleado en blanco:

• AntigüedadSe calcula un mes del mejor sueldo bruto por cada año de servicio o fracción mayor de 3 meses, tomando como base la

mejor remuneración mensual, normal y habitual percibida du-rante el último año, o durante el tiempo de prestación de ser-vicio si este fuera menor. Se ex-cluyen los conceptos no remu-nerativos. Además, cuando el despido no coincida con el últi-mo día del mes, se debe abonar íntegramente el mes en curso.

• PreavisoCorresponde a un sueldo bruto si la antigüedad es menor a 5 años, y de dos salarios si es de más de 5.

• AguinaldoSe paga el proporcional de días desde el último medio aguinal-do percibido, tomando el mejor salario de los últimos seis me-ses o fracción, excluyendo los conceptos no remunerativos.

• Vacaciones Se pagan los días de vacaciones que el empleado no se haya to-mado al momento del despido, teniendo en cuenta que los días de vacaciones son más caros para el empleador, porque se calcula el proporcional toman-do como base 25 días laborales del mes en lugar de 30.

• Conceptos no remunerativosDeben tomarse en cuenta para determinar el valor del salario que se utiliza para calcular la indemnización. Habitualmente no se pagan, pero si se hace el reclamo judicial, el juez suele acceder al reclamo.


INVERSIONES

[ 17 ] [ 17 ]

El 19 de mayo pasado, la provincia de Córdoba emitió deuda por un total de 725 millones de dólares. El equipo de Research de Balanz Capital recomienda optar por este bono.

Por el equipo de research de Balanz Capital *

La reasignación de recursos por parte del Gobierno Nacional hizo que los números cordobe-ses gocen de muy buena salud, en un marco de caída de consu-mo y recesión.

Contexto de la provinciaEl superávit fiscal ha sido una sana costumbre, al menos en años no electorales. Durante el mandato 2007-2011 de Schia-retti, presentó un superávit fis-cal del 0,96%, 0,05% y 0,79% del PBI en los últimos tres años y De la Sota tomó la posta con cifras de superávit entre 2012 y 2014, que fueron desde 0,56% hasta 0,79%, aunque siendo de-ficitaria en 2015 por el contex-to electoral.

Actualmente, la administra-ción de Schiaretti no aumentó el gasto en función del creci-miento de los ingresos tota-les de +41,2% anualizado. En la primera mitad del año el Go-bierno alcanzó un incremento en el gasto total de un +32,2% anua-lizado, acompañando la recauda-ción por impuestos provinciales del +31,2% anualizado.En la actividad económica, Cór-doba no escapó de la recesión. La industria cayó por la crisis económica de Brasil, principal socio del sector privado, espe-cialmente en el sector automo-triz. El consumo de combusti-ble y fuel oíl se contrajeron en -3.2% y -10.3% respectivamen-te y las ventas de supermerca-

dos en la provincia cayeron un -11.5% en términos reales. Sin embargo, creemos que la cifra de agosto inflaciona-rio del 0,28 % para Córdoba puede reavivar el consumo.En este contexto generalizado de recesión toma aún mayor va-lor la disciplina mostrada en la política fiscal de la provincia.

Invertir con acento cordobés

EN ESTE CONTEXTO GENERALIZADO DE RECESIÓN TOMA AÚN MAYOR VALOR LA DISCIPLINA MOSTRADA EN LA POLÍTICA FISCAL DE LA PROVINCIA.

* www.balanz.com


INVERSIONES

Proyecciones a futuroSi bien es poco probable que pueda mantener la disciplina de gastos implementada en la primera mitad del año, espera-mos que Córdoba sostenga su plan para obtener un su-perávit fiscal en 2016. Exis-te la tentación de impulsar los pagos en el sector público y así reforzar el apoyo popular con-seguido, pero tomando sus ad-ministraciones previas, Schia-retti suele ser conservador en las ejecuciones fiscales. Consi-deramos que podrá mantener un superávit fiscal, impulsado por los $6 mil millones en trans-ferencias del Gobierno Nacio-nal adicionales por el fallo de la Corte Suprema de compensar el 15% de deducciones de la AN-SES de los últimos años. En conclusión, esperamos que Córdoba registre un superá-vit de $5.7 mil millones en 2016; frente al déficit de $ 2.434 mil millones de 2015.

Contexto financiero y recomendación del PDCAR21En mayo Córdoba emitió el bono internacional PDCAR21 por USD725 millones. Como parte de esta operación, el Gobierno hizo una oferta de USD200 millones por el PD-CAR17 con vencimiento el 17/08/2017. El PDCAR21 tiene una YTM del 6,3 % y una CY del 6,87%. Este bono tiene una du-ración de 4,0 años y se encuen-

tra sólo +110bps por encima del bono soberano BONAR 24, que tiene una duración de 4.18 años y una YTM de 5,2%.Como conclusión, el PD-CAR2017 tendrá una obliga-ción de cara a su vencimiento y consideramos que es oportuno cambiar del PDCAR2017 al PD-CAR2021 y anticiparse al resto de los compradores.

Nuestra opinión es que la YTM del PDCAR se ajustará hasta el 5,25% en los próximos 12 a 18 meses y esto dará como resul-tado ganancias de capital cerca del 4% para complementar el cupón de 7.125%. Dado el historial fiscal de Córdo-ba, creemos que este bono es muy prometedor dentro del universo de la renta fija en Argentina.

[ 18 ] [ 18 ]

Córdoba en números:

• Superávit primario: $1.098 mil millones en el se-gundo cuatrimestre de 2016.

• Ingresos: segundo cuatri-mestre 2016 +38,5% y primer semestre 2016 +40,7%.

• Transferencias nación-provincia: segundo cuatri-mestre 2016 +37,8% y primer semestre 2016 +44,9%.

• Recaudación fiscal: desace-leró a un +30,1% por debajo de la expansión de la coparti-cipación.

• Impuesto a los ingresos brutos: crecimiento interanual de +27,9% en el segundo tri-mestre, mostrando contracción del 10% en términos reales.

• Gastos del Gobierno: cre-cieron sólo un 29,7% por de-bajo de la inflación.

CONSIDERAMOS QUE ES OPORTUNO CAMBIAR DEL PDCAR2017 AL PDCAR2021 Y ANTICIPARSE AL RESTO DE LOS COMPRADORES.


SEGUROS

La cuestión de fondo y discuti-da en la jurisprudencia ha sido determinar cuándo se considera que un automóvil está totalmen-te destruido y no corresponde su reparación, sino que debe entre-garse una nueva unidad. Hasta ahora, los seguros estable-cían que habría DT cuando los restos del vehículo, luego de ocurrido el accidente, no superasen en un 20% el valor en plaza. Lo abusivo es que, en muchos casos, aún la chatarra resultante del siniestro supera el 20% del valor en plaza.

Según el Dr. Fernando Shina (abogado especialista en rela-ciones de consumo y docente investigador): “la cláusula men-cionada era una verdadera es-tafa, porque ellos -los usuarios- creían que habían asegurado su auto, pero al reclamar, el tasador de la compañía les decía que no se daban los requisitos contrac-tuales para considerar DT”.

El 14 de julio de 2016 la Su-perintendencia de Seguros de la Nación estableció en la Resolución 39927 que se eli-minen aquellas cláusulas que utilizan la valuación de los restos del automóvil para de-terminar la existencia de los daños, y a partir de su puesta en marcha el pasado 1 de septiem-bre, la tasación de los restos del vehículo luego del siniestro ya no será eficiente para determi-nar si existe DT o daño parcial.

A partir de ahora habrá DT cuan-do reparar el auto supere el 80%

de su costo; se optó así por la fórmula valor-reparación y no por la anterior conocida como valor-residuo (del auto).

“Esta modificación beneficia a todos los usuarios de seguro au-tomotor que tengan cobertura de DT, porque podrán acceder a este rubro asegurable de manera más segura y menos tramposa que cuando existía la cláusula ahora eliminada”, agrega Shina.

En principio, la aseguradora de-finirá el tipo de destrucción se-gún lo señalado por su perito. De no estar de acuerdo, el titular del bien deberá continuar el plei-to por vía judicial presentando un perito propio y establecien-do la diferencia. En este caso no hay criterio de duda normativa o de duda en favor del consumi-dor, será el juez quien resolverá según los fundamentos presen-tados por cada una de las partes.

La Destrucción Total (DT) siempre ha sido objeto de pleitos entre aseguradoras y clientes. Las compañías buscan pagar lo menos posible y los clientes esperan la reposición del bien asegurado.

Seguro automotor: la polémica figura de “Destrucción Total”

Por Carolina Suarez*

* Periodista, especialista en defensa del consumidor.

CON ESTA NUEVA CLÁUSULA, MUCHOS SINIESTROS QUE ANTES ERAN CONSIDERADOS COMO ACCIDENTES COMUNES AHORA VAN A SER CONSIDERADOS COMO DESTRUCCIÓN TOTAL.

[ 21 ]CULTURA INVE$T | SEPTIEMBRE 2016

INVERSIONES

Septiembre: 11,57% Septiembre: 0,42%Septiembre: 4,79%Septiembre: -0,34%

Septiembre: 0%

Septiembre: 1,55%Septiembre: 16,07%Septiembre: 2,68% Septiembre: 27,81%

Septiembre: 11,53%Septiembre: 8,86%Septiembre: 4,19%

Acumulado año 2016

Acumulado año 2016Acumulado año 2016Acumulado año 2016 Acumulado año 2016

Acumulado año 2016Acumulado año 2016Acumulado año 2016

Acumulado año 2016 Acumulado año 2016Acumulado año 2016Acumulado año 2016

-9,78% 50,77%28,08%13,66%

-15,36%

154,19%18,87%32,04% 66,37%

12,83%161,20%137,75%

Semáforo del mercado

M CM

V CM

Las acciones que tenés que comprar, vender o mantener.

Bajo ninguna circunstancia podrá ser Cultura Inve$t considerado responsable por el resultado de las inversiones que un inversor efectúe basándose en la información o estimaciones aquí incluidas.

M

M

La Bolsa está imparable y terminó los primeros 9 meses del año ganándole a la inflación, a las tasas de interés y al dólar. Superando los 16.600 puntos y marcando un nuevo récord histórico, durante el mes de septiembre se destacaron las acciones de Pampa +27,81%, Edenor +16.07, Aluar +11.57 y Siderar +11.53. Las únicas dos que terminaron en terreno negativo fueron el Banco Francés -0.34 y Comercial del Plata que cerró neutral.Lo que viene: a partir del 1/10 la composición del índice Merval, pasará de 15 a 23 empresas.Las 8 acciones que se suman son: Agrometal, Carboclor, Central Costanera, Celulosa, Central Puerto, Holcim, Telecom y Transener. La Bolsa pareciera que va camino a superar nuevos récords.

C

C

M V

Septiembre: 4,61% Septiembre: 8,59%

Acumulado año 2016 Acumulado año 2016

35,75% 27,36%

C M

Editorial por el Dr. Leonardo E. Rocco Enterate dónde ... · Analizamos el proyecto y te contamos...

Documents

Transcript of Editorial por el Dr. Leonardo E. Rocco Enterate dónde ... · Analizamos el proyecto y te contamos...