Efectividad de los salarios mínimos en América Latina: Una mirada a los orígenes
description
Transcript of Efectividad de los salarios mínimos en América Latina: Una mirada a los orígenes
Efectividad de los salarios mínimos en América Latina:Una mirada a los orígenes
Andrés Marinakis
OIT
Salario mínimo en el tiempo
• El salario mínimo se incorporó en los países de la región hace muchos años;
• A lo largo de las décadas fue sufriendo diversas presiones de origen macroeconómico;
• También fueron apareciendo rigideces institucionales;
• En los reajustes periódicos prima una cierta inercia, lo que fue desdibujando el objetivo principal del SM.
Dos criterios básicos para evaluar la efectividad de los SMs• Salario mínimo y necesidades básicas
– Salario mínimo en comparación a la línea de la pobreza
– Salario mínimo en comparación al salario mínimo de subsistencia
• Cumplimiento con el salario mínimo– Estimaciones de incumplimiento a partir de
las encuestas de hogares
SM como proporción de la línea de pobreza urbana, 2011
Méx
ico
Boliv
ia (E
st. Pl
ur. d
e)
Repúb
lica D
omin
icana
Nicarag
ua
Urugu
ay
El Salv
ador
Brasil
Perú
Parag
uay
Colom
bia
Ecuad
or
Hondu
rasChi
le
Costa
Rica
Pana
má0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Nota: línea de pobreza por persona de la CEPAL
SM en relación a la línea de pobreza rural, 2011
Repúb
lica D
omin
icana
Méx
ico
El Salv
ador
Nicarag
ua
Boliv
ia (E
st. Pl
ur. d
e)
Urugu
ayBras
ilPe
rú
Hondu
ras
Pana
má
Parag
uay
Chile
Costa
Rica
Ecuad
or
Colom
bia
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Nota: línea de pobreza por persona de la CEPAL
Salario mínimo de subsistencia
Definición: el ingreso necesario para que un hogar promedio (considerando su tamaño y ocupados) alcance la línea de la pobreza
LINEA DE POBREZA X TAMAÑO DEL HOGAROCUPADOS POR HOGAR
SM con relación al salario mínimo de subsistencia, 2011
Méx
ico
Venez
uela
(Rep
. Bol
. de)
Repúb
lica D
omin
icana
Boliv
ia (E
st. Pl
ur. d
e)
Nicarag
ua
Urugu
ay
El Salv
ador
Perú
Brasil
Chile
Colom
bia
Parag
uay
Hondu
ras
Pana
má
Costa
Rica
Ecuad
or0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
Total hogares 50 % más pobre
Incumplimiento con el salario mínimo en empresas privadas, 2011
Méx
ico
Boliv
iaBras
ilChi
le
Urugu
ay
Rep. D
omin
icana
Venez
uela
El Salv
ador
Pana
má
Costa
Rica Perú
Colom
bia
Ecuad
or
Parag
uay
Hondu
ras0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
Primeras conclusiones sobre la implementación del SM
• En muchos países el SM es insuficiente para satisfacer las necesidades básicas de los trabajadores y sus familias;
• En varios países donde el SM se acerca a las necesidades básicas, hay un altísimo incumplimiento con el salario mínimo;
Nivel del salario mínimo, 2011
Bolivia 116,7 México 173,9 México 0,15Nicaragua 117,2 Rep. Dominicana 216,6 Uruguay 0,27México 121,5 Nicaragua 241,6 Chile 0,30Rep. Dominicana 148,9 Bolivia 242,7 Brasil 0,31El Salvador 184,8 Uruguay 294,6 Rep. Dominicana 0,33Perú 227,3 Brasil 297,4 Panamá 0,46Ecuador 264,0 El Salvador 308,0 Perú 0,46Guatemala 277,1 Perú 368,5 Colombia 0,48Colombia 288,1 Guatemala 385,2 Costa Rica 0,53Honduras 307,5 Colombia 396,5 El Salvador 0,60Uruguay 310,7 Panamá 461,2 Bolivia 0,60Panamá 318,2 Ecuador 463,2 Ecuador 0,62Brasil 324,9 Chile 468,1 Nicaragua 0,86Chile 366,0 Honduras 470,9 Guatemala 1,04Costa Rica 382,1 Costa Rica 488,0 Paraguay 1,17Paraguay 384,4 Paraguay 578,2 Honduras 1,65Promedio regional 258,7 Promedio regional 365,9 Promedio regional 0,61
País PaísDólares
corrientesDólares PPC
SM como % PIB p/capitaPaís
SM en relación al salario medio e incumplimiento, 2011
0 10 20 30 40 50 60 70 800
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Incumplimiento
SM
en
rel
ació
n a
l sal
ario
med
io
Chile
Uruguay
Costa Rica
Perú
%
%
Salario mínimo e incumplimiento en el sector urbano, 2011
20 25 30 35 40 45 50 550
5
10
15
20
25
30
35
SM/Smedio
Incu
mp
limie
nto
Uruguay Chile
Costa Rica
Perú
%
%
Incumplimiento: ¿culpa del nivel o de las instituciones?• Las discusiones sobre el SM giran en torno a
su nivel, pero se olvida la gestión diaria;• El nivel del salario mínimo es fundamental
para que sea efectivo, pero no hay un nivel óptimo sino un rango razonable, evitando los extremos;
• Dentro de ese rango razonable, será la calidad de las instituciones para velar por el cumplimiento la que determine el resultado.
Instituciones para el cumplimento del salario mínimo• SM como objeto de inspección• Inspectores capacitados, con recursos• Inspecciones como % de establecimientos• Monto de las multas, reajuste periódico• Aplicación efectiva de las multas• Duración de todo el procedimiento• Desarrollo de registros administrativos
Reflexiones sobre el caso de México
• Llama la atención el bajo nivel del salario mínimo con respecto a los distintos indicadores;
• Esto parece ser resultado de procesos de ajuste fiscal pasados y de una institucionalidad que impone que se mantengan a ese nivel;
• Es probable que el uso del SM como indexador de beneficios sociales y precios constituya un freno al alza de los SMs (cierto consenso).
SM como indexador
• En su origen, dicha relación fue introducida para extender la protección del SM a otros (por ejemplo, pensionados, desocupados);
• En la práctica, si no hay capacidad fiscal, acaba desprotegiendo a asalariados y pasivos;
• Indexador de gastos, de ingresos públicos y de precios privados;
• En la actualidad, el índice de precios es el verdadero indexador a través del SM (dado que el SM real se ha mantenido constante).
Primeros pasos
• En su nivel actual, el SM ha quedado desfasado y no es referencia para los salarios de mercado;
• Antes de fijar un nuevo valor relevante para el mercado de trabajo se lo debe desvincular para evitar efectos fiscales y/o inflacionarios;
• Analizar estructura salarial actual a nivel agregado y para colectivos particulares;
• Fijar criterios generales para futuros reajustes.
Casos de desvinculación del SM
• Algunos países en situación similar liberaron al SM de esos vínculos: Uruguay y España, ambos en 2004;
• En Uruguay se crea la Base de Prestaciones y Contribuciones (BPC);
• En España se crea el Indicador público de rentas de efectos múltiples (IPREM)
Uruguay: Base de prestaciones y contribuciones (BPC)
La BPC se reajustará en función de la situación financiera del estado, a opción del Poder Ejecutivo, en:
a) un porcentaje equivalente a variación del IPC, o
b) la variación del índice medio de salarios,
c) el PE podrá modificar en exceso o defecto en 20 % el índice elegido, lo cual da un margen de acción adicional.
Variaciones de la BPC, en %BPC IPC IMS
7/2005 2,5 3,4 5,1
1/2006 8,7 4,9 9,7
1/2007 10,4 6,4 10,4
1/2008 8,5 8,5 12,9
1/2009 9,5 9,2 13,9
1/2010 6,0 5,9 11,9
1/2011 8,0 6,9 10,6
Variación acumulada
67,3 54,8 102,5
España: Indicador público de rentas de efectos múltiples (IPREM)
• Su cuantía se fija anualmente en la ley de presupuestos generales, teniendo en cuenta la previsión anual de inflación, y previa consulta a los interlocutores sociales;
• El IPREM es un instrumento de política económica que se vincula a los objetivos de estabilidad de las políticas de gasto y estabilidad de precios.
Variaciones del IPREM, en %
SMI IPREM IPC
2005 4,5 2,0 3,7
2006 5,4 2,0 2,7
2007 5,5 4,2 4,2
2008 5,2 2,0 1,4
2009 4,0 3,5 0,8
2010 1,5 1,0 3,0
2011 1,3 0,0 2,4
Variación acumulada
30,7 15,6 19,6
A modo de conclusión• Parece necesario salir de la inercia de los
reajustes periódicos y pasar a una acción que vuelva a los orígenes del instrumento;
• La evidencia muestra que los países de la región deben revisar en qué medida su SM satisface las necesidades de los trabajadores y si su estructura sigue siendo adecuada;
• También deben revisar la acción inspectiva en cada uno de sus eslabones;
A modo de conclusión• En México la primer tarea es abordar la
desvinculación del SM, para lo que se requiere definir índices alternativos;
• Seguidamente, establecer un primer ajuste del SM a un nivel viable de ser absorbido por la escala salarial vigente, sin efectos inflacionarios o sobre el empleo;
• Monitorear impactos y cumplimiento;• Procurar un acuerdo tripartito sobre criterios
generales para futuros incrementos.