LO MEJOR DEL DOMINGOCARICATURAS

EL ESPECTADOR

TOLA Y MARUJA—Oites Tola, ahora sí se nos puso el dulce a mordiscos: ¿al fin por quién vamos a votar pa presidente?—Ya ni sé, Maruja bendita... Ahora el zorro Oscariván resultó con que sí quiere la paz, pero una paz bien negociada, a lo paisa: que los guerrilleros entreguen las armas, paguen cárcel, encimen plata y queden debiendo.—Los analistas dicen que esta voltereta de Oscarivancho le puede traer adhesiones y desbandadas: ya los dueños de funerarias le dijeron que sea serio, que cumpla.—Pero unas por otras: Oscariván recibió el respaldo de Los Muppets.—La que está feliz con esta pose pacifista de Zuluaga es su profesora de teatro.—Ole Maruja, ¿y cómo te pareció que Oscariván pusiera a Marta Lucía de jefa de debate?—Fue una jugada maestra porque el votante va a pensar: si Zuluaga se aguanta a Uribe y Martica juntos, es un santo.—A veces me provoca votar por Oscariván, con tal de no perdeme la traicionada que le pegue a Uribe.—No sería raro... Cuentan que el domingo Uribe lo llamó muy emocionado y le dijo: ¡Muñeco, ganamos!, y que Zuluaga le contestó: Ganamos es mucha gente.—Ay Maruja, me dejó muy preocupada fue la astención del 87% en el esterior.—Lo que pasa es que comprar votos por fuera sale muy caro... ¿Cuánto creés que cuesta mandar la encomienda de un tamal pa Dubái?—Y pa completar, los líderes del Polo y del Partido Verde están llamando al voto blanco.—Parece que al Polo le gustaría más hacerle oposición a Oscariván pa poderle gritar “Títere del imperialismo”.—Se comenta que el senador Robledo tiene listas las arengas: ¡Avante, avante, abajo Carepurgante! ¡Viva el compañero Nicanor Parra, abajo Zuluaga Boquejarra! ¡La tiranía tendrá su fin, abajo Óscar Cejas de crin!—Ve Tola, yo no he podido entender pa qué sirve el berriondo voto blanco.—Si hay mayoría de votos blancos se repiten las votaciones cambiando candidatos.—¿O sea que saldrían Oscariván y Santos y dentran el jaker y Jota y Jota?

—A propósito, ¿ya Uribe presentó las pruebas de los 2 millones de dólares quizque le metieron a la campaña de Santos?—Tenía una mera prueba... Y figurate, tan de malas Uribe y tan de buenas Santos: Álvaro la dejó olvidada en el tasi que lo llevó a la Procuraduría... Lástima porque era contundente: el cauchito que amarraba los billetes.—Oites querida, esta semana me confundí porque estaban hablando de escaladores, pelotones, fugas, trepadores, escapadas... Pensé que era de la campaña presidencial, y no: era del Giro de Italia y el triunfo de nuestros ciclistas.—Pero ya el procurador se pronunció: que no le gusta ni cinco el colorcito de la camiseta de líder, que es un rosao muy mariposo.—Ve Tola, ¿supites que aplazaron el Día de padre pal 22 de junio?—Comprobao: Día de la madre es solo uno, del padre es cualquiera...—Mirá Maruja ese grafitis: “Agradezcan que María del Pilar Hurtado está asilada en Panamá, aquí estaría de senadora electa”.—Felicitamos al Dr. Oscariván por su triunfo y al presidente Santos por ese “decoroso segundo lugar” y les pedimos públicamente que nos den una entrevista pa televisión... A ver si son tan machitos.

SEMANA

PINOCHO ZULUAGADaniel Samper OspinaZuluaga mentía, pero, en lugar de la nariz, le crecía la intención de voto, qué podemos hacer.Érase una vez un carpintero llamado Alvareto que construyó un títere de madera al que llamó Pinocho Zuluaga. Pese a que le faltó ser un poco más pulido en los detalles, y a que se le fue la mano en el momento de pintar las cejas –al punto de que estuvo tentado a vender su muñeco al ventrílocuo Carlos Donoso, asunto que descartó porque a lo mejor el humorista venezolano estaba adscrito al régimen chavista–, el viejo carpintero sintió que gracias a su marioneta ya no se sentía tan abandonado en eso que llaman la soledad del poder. —Descontando el detalle del entrecejo, ¡qué bien me ha quedado, home! —exclamó el abuelito– ¡Ojalá tuviera vida y fuera un candidato de verdad, no como el que hice hace cuatro años, al que bauticé Chucky!Alvareto ordenó a su asesor espiritual, Luis Alfonso Hoyos, famoso por su desempeño en asuntos paranormales, que consiguiera una hada madrina, la cual, algo asustada, no tuvo otro remedio que conceder el deseo del anciano carpintero.Al día siguiente, cuando Alvareto despertó y se dirigió a su taller –un viejo taller democrático en el que regañaba subalternos– oyó que alguien lo saludaba:—¡Hola, apá!

—¿Eh, ave María, quién me habla?—Soy yo, Pinocho Zuluaga: ¿no me conoces?Alvareto iba a responder No sabe/No responde, como inicialmente sucedía en las encuestas con aquel títere curioso. Pero, dada su vocación militar, ató cabos –y luego ató tenientes y demás militares leales a él que le suministraban información de inteligencia– y entendió que aquel era su hijo.—¡Oístes! ¡Un títere que habla y me obedece! ¡Voy a hacerme rico!Inicialmente Pinocho Zuluaga marchaba a todas partes con un grillo que le daba buenos consejos. Pero, en circunstancias que aún están por esclarecer, el cadáver del grillo apareció en Cúcuta vestido con uniforme de guerrillero. Un día, mientras vagaba en completa soledad por las correrías municipales, Pinocho Zuluaga se hizo amigo de un par de hackers de dudosa reputación que le garantizaron el triunfo en el fantástico país de las encuestas.Pero sucedió un problema: que a medida que pasaba más y más tiempo con esos malandros, Pinocho Zuluaga se iba transformando en un burro. Cuando se dio cuenta, se echó a llorar. —Miren estas orejas, miren este hocico, oigan mis tesis: ya no sé si soy yo o si soy Andrés Pastrana –sollozaba–.Apurada por el gerente espiritual, el hada se presentó de nuevo ante Zuluaga y le devolvió su aspecto, aunque previamente le advirtió: —Si dices mentiras, fruncirás el ceño y parpadearás nerviosamente. Toma un curso de actuación con Lina Luna. Y ten cuidado, porque también se te puede crecer la nariz. Zuluaga mentía, pero, en lugar de la nariz, crecía la intención de voto, porque estamos en Colombia, qué podemos hacer.Mientras tanto, Alvareto había dado por perdida la candidatura de su títere, y había salido por Panamá en un pequeño bote de vela, rumbo a Nicaragua, donde pensaba desacatar un fallo. Pero hete que hete que, en medio del oleaje, apareció Carlos Ariel Sánchez, un pescado sideral que abrió sus fauces y se tragó a Alvareto con todo y crocs. Enterado de esto por información de aviones del Comando Sur que monitoreaban sus hackers, Pinocho Zuluaga salió al rescate de su papá; se enfrentó en alta mar con Carlos Ariel, pero este abrió su tremenda boca y lo engulló en un suspiro. Pinocho Zuluaga se sostuvo en vano de la pastosa comisura; resbaló por el carnoso labio; rodó por el áspero esófago y cayó en las entrañas propias del registrador, donde encontró a su papito, quien se encontraba escribiendo trinos agresivos bajo la luz de una vela. ¡Al fin estaban juntos! Ahora solo necesitaban escapar de esa enorme ballena. Y después salir electos.—Ya sé, apá –dijo Pinocho Zuluaga–: hagamos una fogata, así la ballena estornudará.Y se pusieron manos a la obra. Incendiaron todo lo que pudieron: expedientes, medios de comunicación, opinión pública. Alvareto acusó sin pruebas al gobierno; se emboló en la Fiscalía (como Yidis en SoHo); y amenazó con no aceptar los resultados electorales si perdía. Pinocho Zuluaga, por su parte, montó una central de inteligencia con hackers, negó que los conociera, después lo aceptó, posteriormente aseguró que todo era un montaje. Dijo que suspendería el proceso de paz y después sostuvo lo contrario. Y mientras más mentía, más crecía en las encuestas.Atormentada nuevamente por el gerente espiritual, que ahora operaba en compañía de alias el Curita, el hada madrina se apareció ante Pinocho Zuluaga y, como recompensa por haber rescatado a su papito, le concedió un premio:—Pinocho Zuluaga: podrás convertirte en un candidato de verdad.—¿Un candidato de carnitas y huesitos? ¡Qué chimba!Y convirtió a Pinocho Zuluaga en un candidato de verdad, con opciones de triunfo para la segunda vuelta. Tanto él como su papá soñaban con refundar el país del Nunca Jamás: querían ver conejas (como la Hurtado) corriendo por la Pradera (Valle). Bombardear bosques encantados. Desplazar gnomos. Rapar a Rapunzel. Reclutar a los siete enanitos para el gabinete. Asignarles a Hansel y Gretel una zona franca. Y apropiarse del reino para siempre. (Esta historia, ¡ay!, continuará...).

EL TIEMPO

CONFIDENCIALESJUAN PAZCensurado en el gobierno de Juan Manuel Santos

CAMBIOCensurada en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez

EL ESPECTADORALTO TURMEQUE

Esta semana muchos colombianos se preguntaron qué hacía el bicampeón mundial de automovilismo Fernando Alonso en el Giro de Italia. Pues bien: afinaba detalles para el que será su propio equipo de ciclismo profesional en 2015, el deporte que practica y más le gusta después de la Fórmula 1. La mayor expectativa es qué corredores lo  integrarán, pero se da como un hecho que contará con colombianos y para ello se acercó casi todos los días a Nairo Quintana, no sólo para felicitarlo por sus triunfos sino para pedirle consejo o, tal vez, ofrecerle contrato. 

AntecedenteEsta semana fue nombrado como director del Sena Arturo Fernando Rojas, en reemplazo de Gina Parody, quien entró a reforzar la campaña del presidente candidato, Juan Manuel Santos. El lío es que Rojas fue salpicado por las denuncias que desde 2012 hizo el testigo Manuel Sánchez en la Fiscalía sobre el carrusel de la contratación. Resulta que en tiempos de Samuel Moreno en la Alcaldía, Rojas se desempeñaba como subgerente de Transmilenio y estuvo en el proceso de adjudicación del Sistema Integrado de Transporte Público de Bogotá. Este caso está siendo investigado por el fiscal delegado ante la Corte, Juan Vicente Valbuena. Al parecer vienen imputaciones contra algunos exfuncionarios.

La mano de FranciscoAdemás del orgullo deportivo, la mayor alegría de Nairo y de Rigoberto Urán, los dos colombianos que lucieron la maglia rosa, es que la camiseta que identifica al líder del Giro es, por tradición, bendecida por el papa. Enterados de la noticia, las guardarán para regalárselas a sus muy católicas familias, devotas del sumo pontífice y de la Virgen.

En la ondaEl impacto de los ciclistas colombianos en Italia traspasó fronteras como cuando Lucho Herrera y Fabio Parra eran figuras del Tour de Francia. Los corresponsales de prensa internacional radicados en Bogotá han hecho todo tipo de informes sobre ellos. Uno de los más completos fue el de Jon Otis, corresponsal de la revista Time y ciclista recreativo en las montañas de Colombia, quien les dedicó un programa en la influyente Public Radio International (PRI) de los Estados Unidos, que cuenta con 732 emisoras de radio pública afiliadas y 32 millones de radioescuchas.

Verde olivaHablando de camisetas, todo el equipo negociador de las Farc enviado a La Habana estrenó esta semana camisetas y gorras con el rostro en relieve de alias Alfonso Cano y la frase: “1964-2014, 50 años de lucha”. También estrenaron pendones de Tirofijo y Jacobo Arenas exaltando su lucha “desde Marquetalia hasta la victoria” y mandaron hacer memorabilia para repartir entre cubanos y comisiones internacionales que visiten la isla.

Blanco blancoSi de simbología se trata, el Gobierno Nacional, en cabeza del presidente Juan Manuel Santos, intensificó el uso de las reproducciones de la palomita blanca de su solapa, y así como se la regaló en un debate a Óscar Iván Zuluaga, carga varias en el bolsillo para desactivar los ánimos de opositores o convencer a posibles aliados con miras a la segunda vuelta de las elecciones. Su esposa, María Clemencia, hace lo mismo y no se quita una gargantilla con una palomita de plata.

MundialistaLa revista Shock regresó este fin de semana a las estanterías de revistas con su edición Limited. La primera de 2014 es un número futbolero de 156 páginas, en el que con su mirada juvenil aborda barras bravas y fanáticos, videojuegos, los bailes en la cancha, fútbol y religión, las mafias en el fútbol y Urabá como semillero de nuevos deportistas. Las historias las escribieron los comediantes Andrés López y Alejandro Riaño, la actriz Carolina Cuervo, los directores de cine Harold Trompetero y Dago García, y Mario Muñoz de Doctor Krápula, entre otros. Nicole Regnier, delantera de la selección femenina sub-20, es la sugestiva portada de esta gran edición

SEMANACONFIDENCIALESTambién fue víctimaEl pastor evangélico Manuel Ibarra, que alquiló el bus en el que murieron 33 niños en Fundación, está en la cárcel acusado de homicidio y enfrenta una pena máxima de 60 años. Pocos saben que su hija estaba en el bus y su madre trató de rescatarla entre las llamas. No pudo y no solo la niña murió sino que la señora quedó con graves quemaduras. El pastor pidió permiso para ir al funeral pero no lo dejaron. Si bien ese episodio es lo más dramático que se ha visto en los últimos años, la verdad es que quienes alquilan un bus pocas veces chequean los requisitos técnicos. En todo caso, ahora que se discute un máximo de seis años para los jefes de las Farc, diez veces eso para un hombre que puede tener alguna responsabilidad, pero no la de un asesino, suena desproporcionado.

El magoGran parte del triunfo de Óscar Iván Zuluaga en la primera vuelta se le atribuye a Eduardo ‘Duda’ Mendoça. Él es considerado el mago de la estrategia electoral y se le atribuye el triunfo de Lula y de Dilma Roussef en Brasil. Ha trabajado en más de 55 campañas con mucho éxito. Con esa hoja de vida sus servicios, como era de esperarse, son bastante caros. En la campaña ha corrido el rumor de que inicialmente llegó a mencionar la cifra de 10 millones de dólares. Sin embargo, en la negociación bajó prácticamente a la mitad, y quedó en cifras comparables a las de J.J. Rendón o cualquiera de los pesos pesados internacionales. Según La República sus honorarios han sido de 2 millones de dólares con otros dos si gana en la segunda vuelta.

¡No gracias!Goldman Sachs acaba de llamar al ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, para proponerle una emisión de bonos de la República de Colombia a 100 años a una tasa de 5,7 por ciento. La oferta no tiene antecedentes pues son pocos los países que emiten bonos a 100 años. Esto representa el mayor voto de confianza que ha recibido la economía por parte de los mercados de capitales. El ministro, sin embargo, la declinó pues en este momento el país no tiene necesidades de financiamiento externo.

Ejercicio matemáticoAhora que todo el mundo está haciendo cábalas electorales, el columnista de El Espectador Andrés Hoyos ha hecho lo que se podría considerar el cálculo matemático más detallado sobre la segunda vuelta. Según él, Zuluaga contaría con el 70 por ciento de los votos de Marta Lucía Ramírez, el 10 de los de Clara López y el 30 de los de Peñalosa. Santos, por su parte, tendría el 15 por ciento de los de Marta Lucía, el 70 de los de Clara López y el 50 de los de Peñalosa. Así, los dos quedarían más o menos empatados sacando cada uno más de 2 millones de votos además de los obtenidos en la primera. Ante ese empate algo de opinión y algo de maquinaria definiría el asunto.

Sin rabia en el corazónÍngrid Betancourt va a publicar una novela titulada La Línea Azul. Se trata de una historia de amor que comienza en la argentina de Perón y acaba en tragedia en las dictaduras militares que le siguieron. Todo esto mezclado con Teología de la Liberación, materia que Íngrid ha estado estudiando en Oxford para su doctorado. El tema central es la dificultad de los fantasmas del pasado, algo que según la prensa francesa evoca lo que ella vivió y reflexiones cobre el coraje, la libertad y la fe en la humanidad.

Observadores secretosEl reconocido escritor mexicano Enrique Krauze publicó esta semana una columna sobre García Márquez con una revelación desconocida. Sucedió cuando el régimen de Fidel Castro condenó a muerte al general Arnoldo Ochoa y a Tony de la Guardia por traficar drogas y traicionar a la revolución. Según Krauze, De la Guardia era muy amigo de Gabo y su hija fue a rogarle que intercediera por él. El nobel se abstuvo pues consideraba las acusaciones válidas. En la columna, la hija agrega que en el recinto del juicio había un espejo enorme detrás del cual se podía ver a través. Según ella Gabo, Fidel y Raúl observaban el proceso desde ahí sin ser vistos.

Política dinámica

Ahora que Germán Vargas acaba de asumir el manejo de la campaña reeleccionista en Bogotá, le ha tocado hacer equipo con algunos de sus grandes enemigos políticos. Primero el alcalde Gustavo Petro, con quien se enfrentó agriamente durante su fallida destitución; segundo, el expresidente César Gaviria, con quien tuvo un rifirrafe el año pasado; y tercero Gina Parody, de quien estaba muy distanciado desde hace años. En esta campaña presidencial muchos rivales a muerte han acabado abrazándose como “nuevos mejores amigos”. Notas varias1) Alejandro Santo Domingo y Luis Carlos Sarmiento han contribuido con el 25 por ciento de la campaña de Óscar Iván Zuluaga. De un total de 3.200 millones de pesos cada uno ha donado 400 millones; 2) El reemplazo de Rodrigo Lara en Asocel, gremio de la telefonía celular, va a ser la excongresista Nancy Patricia Gutiérrez; 3) La pasada elección sería la primera en 20 años en la que más gente votó en las elecciones del Congreso que en las presidenciales: la diferencia fue de 1,5 millones de votos; 4) En las elecciones del Congreso se anularon 2,3 millones de votos por errores y en las de la primera vuelta 364.000. Los dueños de la hoteleríaHace unas semanas el Grupo Santo Domingo anunció la compra de la cadena Decameron, de la cual fue accionista hace un par de décadas. El grupo ya tenía seis hoteles en Colombia, Costa Rica y El Salvador, a través de sus marcas Aloft, W y Courtyard. Con esta nueva adquisición, Alejandro Santo Domingo,quien supervisa las inversiones de la familia, agrega al portafolio 27 hoteles en Colombia y en siete países de América Latina y se consolida como el líder de la hotelería vacacional con alrededor de 8.600 habitaciones y cerca del 20 por ciento de este mercado.

Más inversión chilenaChile Engineering, una marca del país austral que nació en 2012 y que reúne a más de 70 firmas especializadas en servicios de ingeniería llegó a Colombia, aprovechando el interés que ha despertado la cuarta generación de concesiones viales (4G). Su propósito es realizar alianzas estratégicas entre Chile y Colombia con el fin de posicionar los servicios de ingeniería, consultoría en sectores clave de la economía nacional como infraestructura, petróleo y minería, teniendo en cuenta la experiencia que tienen en estos sectores tanto en el país austral como en el exterior.

El revés de HurtadoLa decisión que tomó la Suprema Corte de Justicia de Panamá de revocar el asilo político otorgado a la exdirectora del desaparecido Departamento Administrativo de Seguridad DAS, María del Pilar Hurtado, pone punto final a la sonada polémica jurídica y política que comenzó hace cuatro años, en 2010. Como se recordará, en ese año, en medio del escándalo por el caso de las interceptaciones ilegales que el DAS hizo a magistrados de la Corte Suprema, periodistas y políticos, Hurtado salió del país con destino a Panamá, en donde pidió asilo con el argumento de que era una perseguida política. Desde el mismo momento en que el hoy expresidente Ricardo Martinelli se lo otorgó hubo voces de protesta en los dos países.

CUANDO EL RÍO SUENADecisión correctaLa Securities and Exchange Commission – SEC (Agencia de supervisión financiera de Estados Unidos) dio un espaldarazo a la decisión del superintendente de Sociedades, Luis Guillermo Vélez, en la que ordenó tomar posesión de los bienes y suspender las actividades que venía desarrollando en Colombia la World Capital Market WCM 777. En un informe, la SEC advierte que WCM777 se hacía pasar por una empresa de marketing multinivel e indicó que, prometiendo falsas rentabilidades, logró recaudar ilegalmente 65 millones de dólares. La SEC, tal como lo hizo en Colombia la SuperSociedades, congeló sus activos y designó un administrador provisional de los bienes de WCM, WCM777 y otras entidades demandadas con el fin de recuperar el dinero recaudado ilegalmente.

Tras los dos puntos del IVA

La liga de consumidores de Bogotá –llamada Defendemos–dio la semana pasada un golpe de opinión. Anunció que demandará a la Dirección de Impuestos y Aduanas (Dian) ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, por no devolver a tiempo los dos puntos de IVA en las compras realizadas con tarjetas débito y crédito. Esta organización está promoviendo una acción de grupo para lograr que se paguen los saldos pendientes a cerca de 29 millones de colombianos que hacen compras con estos medios.   

Unas de cal otras de arenaLas comisiones segundas de Cámara y Senado le dieron vía libre al acuerdo marco de la Alianza del Pacífico, subsanando el vicio de forma que llevó a la Corte Constitucional a declararlo inexequible. Falta ahora su paso por las plenarias del Congreso. Pero, de otro lado, la Cámara de Representantes le puso freno al TLC con Corea, lo que pone en entredicho su viabilidad ya que quedan dos semanas para que terminen las sesiones legislativas. Si no sale adelante se hundirá este TLC que tiene contentos a los productores del agro pero preocupados a la industria automotriz y a la de electrodomésticos.  

EL TIEMPOEN SECRETO¿A quién escucha el presidente Santos?Los delegados del Gobierno para los diálogos con las Farc Humberto de la Calle y Sergio Jaramillo se han convertido en piezas claves en medio de la actual campaña electoral. Los dos le han sugerido al presidente Juan Manuel Santos ser más resuelto a la hora de defender lo alcanzado en La Habana. Otros le han dicho a Santos que resalte los golpes militares propinados a la guerrilla.

Destapes del PoloDesde lo más alto del Polo vendrán apoyos para el presidente-candidato Juan Manuel Santos. Esa decisión estuvo a punto de tomarse desde el pasado jueves durante la sesión del comité ejecutivo, pero la radical oposición del Moir, en cabeza del senador Jorge Enrique Robledo, aplazó esa determinación. El Polo terminó dejando a sus electores en libertad para votar, pero a nivel personal algunos de los más altos dirigentes de este partido anunciarán esta semana su voto por Santos.

Urumita, récord pobreUrumita (La Guajira) es el municipio del país donde más cédulas falsas se han descubierto para las elecciones: 2.500. Esa población, con un potencial de 7.591 electores, está bajo la lupa de las autoridades. Se pudo establecer que hay personas que tienen hasta dos y tres nombres con sus respectivas cédulas.

De nuevo, amigosPor tercera vez, los penalistas Jaime Lombana y Jaime Granados, rivales eternos, decidieron hacer las paces. De nuevo, fue a expensas del expresidente Álvaro Uribe que les pidió se volvieran a amistar después de que ambos estuvieron 48 horas detenidos por cuenta de sus peleas.

Alerta hoy en La GuajiraLa Guajira es hoy el departamento con más alertas rojas desde el punto de vista electoral. Allí confluyen factores desestabilizadores como ‘bacrim’, frontera (por el problema de la múltiple cedulación) y la cultura de compra y venta del voto. Esto obligó a poner máquinas cazahuellas en todos los municipios para las elecciones de gobernador, previstas para hoy.

La amistad de Nilson PinillaEl concepto que el magistrado Nilson Pinilla, de la Corte Constitucional tiene de la amistad, es muy riguroso. Esta semana tuvo que explicar que aunque Edgardo Maya y Camilo Tarquino son sus amigos personales entrañables no los considera idóneos para ejercer la Contraloría General de la República. Su voto en blanco hizo naufragar las aspiraciones de los dos juristas a ese cargo. Pinilla estima que el Contralor debe tener también formación de economista.

¿Consulta para quién?

Una alta fuente de la Organización Electoral le confirmó a EL TIEMPO que durante la semana hubo consultas sobre las posibilidades jurídicas que habría para hacer cambio del candidato a la Vicepresidencia en alguna de las campañas. La fuente no precisó de dónde provenían las consultas, pero fueron intensas. Al parecer, como no había mucha viabilidad, la conclusión fue... dejar así.

Otra ayudita para PetroEl cambio de comandante de la Policía de Bogotá, en plena primera vuelta presidencial, fue otro acto de acercamiento entre la administración de Gustavo Petro y el gobierno del presidente Juan Manuel Santos. Fuentes de la Alcaldía confirmaron que el alcalde Petro había manifestado cierto malestar por las decisiones de la Policía en Bogotá, y que en la Casa de Nariño atendieron sus observaciones. Al final Petro quedó satisfecho con el nombramiento del general Humberto Guatibonza.

Avella quiere ayudar en la pazMuy triste quedó esta semana la dirigente de la UP, Aída Avella, al no ser invitada al Consejo Nacional de Paz. Avella le dijo a EL TIEMPO que se muere de ganas por trabajar por la paz.

En La Habana escuchan al CinepEl centro de investigación y estudios de los jesuitas (Cinep), que en el pasado fue blanco de la violenta embestida de los paramilitares, le está brindado discretamente soporte analítico a la mesa de negociaciones de paz en La Habana en varios temas clave del proceso de paz. La revelación la hizo el propio director del Cinep, Luis Guillermo Guerrero, en una entrevista con estudiantes que publica el periódico de la Universidad Javeriana Por el Campus.

TELEFONO ROSASí, es VirginiaPor primera vez, Virginia Vallejo abre las puertas de su hogar en el exilio a la prensa colombiana y habla de su vida actual. La examante de Pablo Escobar, que fue una de las grandes divas de nuestra TV, posó para la portada de la ‘Elenco’ que circula este jueves. Hay detalles ‘de película’.

Sorpresa suecaSu nombre es Jon Henrik Fjallgren y es uno más entre los sami, pueblo indígena nómada del norte de Suecia, en la región ártica, con más de 12.000 años de historia. Este joven, que ganó el concurso Sweden Got Talent (Suecia tiene talento) de este año, estará el próximo jueves en Bogotá para ofrecer un espectáculo con su impactante voz, con ocasión del día nacional de su país. La embajadora Marie Andersson de Frutos lo escogió como invitado de honor no solo por su talento artístico sino porque Jon Henrik tiene el corazón unido a Colombia. Nació aquí y fue adoptado cuando tenía apenas tres meses de nacido.

‘Habitar’ celebra con todo sus 30 años¡Espectacular! Es lo menos que se puede decir de la edición 258 de la revista Habitar. La publicación, dirigida hoy por Patricia Ruan García-Herreros, echó la casa por la ventana–valga la frase– con el número del 30.º aniversario. Escogió diez proyectos que muestran la evolución arquitectónica en Colombia, les hizo perfil a los protagonistas del diseño en el país, seleccionó diez piezas que se volvieron íconos e hizo un repaso de nombres criollos que hacen arquitectura en tres continentes. Aplausos para una edición de colección.

Casa Cano arma exposición futbolera con ‘Tino’ Asprilla incluidoEl sábado, la Casa Cano abrirá la exposición ‘Esta noche no me esperen en la casa’, dedicada al fútbol. Karl Troller, Eduardo Arias y Fernando Cano hicieron de curadores de la muestra, que tiene objetos de la Federación, piezas de Nadín Ospina y Antonio Caro; obras de Rosario López, Alejandro Franco y Andrés Villa y hasta la foto en la que ‘Tino’ Asprilla muestra todo. Estará todo el mes mundialista.

Plataforma PacificLa empresa Pacific Rubiales y la Federación de Fútbol se unieron para poner al servicio de los medios una plataforma web que les brindará acceso gratuito a imágenes de la Selección

Colombia, los partidos y los hinchas en el Mundial de Brasil. Detrás estará un grupo exclusivo de fotógrafos especializados en deportes.

Operaron a ClaudiaLa cantante Claudia de Colombia fue intervenida quirúrgicamente el pasado martes en la Clínica Shaio, pero no del corazón sino por una apendicitis. Los médicos y anestesiólogos que trataron a la artista, una de las grandes estrellas criollas de los años 70 y 80, tuvieron especial cuidado de no ponerle tubos en la zona de la garganta para no afectar sus cuerdas vocales. ¡Qué considerados!

Cala y el poder de escucharIsmael Cala, a quien vemos a diario en CNN en español, vuelve a Colombia el 26 de junio, pero como conferencista. Su charla, ‘El poder de escuchar’, tiene el mismo nombre de su libro, muy vendido en EE. UU. y otros países.

A todaGanadores en LondresTrece jóvenes alumnos del Gimnasio Los Caobos ganaron becas para estudiar en Alemania, gracias a un proyecto basado en el café, que busca disminuir el desempleo entre los jóvenes. Lo presentaron en The Masters Insight Into Management, evento realizado en Londres.

Reina de la finca raízLa exseñorita Colombia Adriana Rodríguez, hoy una de las agentes de bienes raíces más cotizadas de Miami, viene al lanzamiento de dos proyectos y a promover sus videocápsulas en su canal de YouTube, que ya tiene más de 190.000 seguidores, y su página apartamentosenlaflorida.com

Cita con ChopraEl 6 de junio, Deepak Chopra, gurú del éxito y autor de más de 50 libros de autoayuda, tendrá una cita muy especial con médicos y pacientes en la Clínica del Country, para conmemorar los 5 años de su Instituto de Oncología. Luego dará su primera charla masiva –con meditación incluida– sobre el ‘Wellbeing’, en el Palacio de los Deportes. El 10 estará en la U. de Medellín.

Galardón al FestivalLa página web del Festival Iberoamericano de Teatro de Bogotá se ganó el premio Lápiz de Acero por su diseño.

EL NUEVO SIGLOOF THE RECORDPoco futuroNo hay mucho ambiente en el Congreso para una reforma que cambie la duración de los mandatos de gobernadores y alcaldes que terminan su período el 31 de diciembre de 2015. El Nuevo Siglo indagó con varios senadores y representantes a la Cámara sobre una idea que ya fue ambientada por el propio presidente Santos, quien se mostró partidario de eliminar la reelección inmediata para Jefe de Estado y no aprobarla tampoco para gobernadores y alcaldes, a cambio de aumentar el período de cuatro a seis años. El Presidente, eso sí, aclaró que esta reforma, de aprobarse en el Congreso, no lo cobijaría a él como actual mandatario. Nuevo mapa“… Hay un nuevo mapa político que no solo tendrá que reflejarse en la conformación de las bancadas en el Congreso que se posesiona en julio, sino que también está jugando duro en la campaña presidencial… Pero donde más se va a sentir es en la campaña de las elecciones regionales de octubre del próximo año, pues es claro que los nuevos caciques y barones electorales tendrán la mira puesta en hacerse a las alcaldías y gobernaciones de sus respectivos fortines… Le puedo dar como mínimo diez nombres de gobernadores y alcaldes de ciudades capitales cuyos padrinos en el Congreso se quemaron o fueron superados por nuevos jefes políticos… Por eso es claro que si hay ampliación de períodos, no va a cobijar a los actuales mandatarios departamentos y municipales… A eso póngale la firma”, afirmó uno de los más curtidos senadores de La U, que pidió la reserva de su nombre.

 Nada de nada…Otros parlamentarios fueron más allá. Por ejemplo, un representante a la Cámara por Bogotá indicó que el caso del alcalde capitalino Gustavo Petro es una piedra en el camino para todos los impulsores ya sea de aprobar la ampliación de períodos o, insistir por décima quinta ocasión en los últimos años, en una reforma que permita la reelección consecutiva de los gobernadores y los alcaldes. “… Aquí hay mucho congresista entrante y saliente al que le suena la idea de ampliar los períodos, pero muy pocos quieren que una reforma así cobije a Petro, no sólo por los problemas en Bogotá sino porque lo dejaría en 2017 terminando gobierno y a las puertas de una eventual candidatura presidencial para 2018”, aclaró uno de los parlamentarios capitalinos. No pero sí    Las versiones y análisis que vienen circulando en torno de que debería existir en Colombia una norma que permita revocar el período de los magistrados de las altas cortes, sobre todo después de los graves escándalos en que varios de ellos se han visto envueltos en los últimos años, ya impactaron a los sectores que vienen trabajando en el borrador de una nueva reforma a la justicia. Trascendió que algunos de los juristas y expertos que vienen analizando el tema consideran que sería desinstitucionalizadora una norma que permitiera revocar a los magistrados, pero que sí debe avanzarse en quitarle al Congreso la investigación y juzgamientos de los integrantes de las altas cortes y dejar esa función en una nueva instancia o, incluso, en una delegada especial de la Fiscalía General. Vea pues.

DINEROCONFIDENCIASSin accionesGermán Efromovich, quien llegó a tener una alta participación accionaria en Pacific Rubiales, se quedó sin acciones de la petrolera. Hasta hace tres meses Efromovich tenía todavía cerca de 3% de la propiedad de Pacific, pero entregó esas acciones como garantía en una operación con el sector financiero. Ante la caída en el precio de la acción a comienzos de año, las entidades bancarias decidieron ejecutar la garantía y se quedaron con las acciones que hoy ya han recuperado su precio.

Cazatalentos gremialLa tarea para las firmas head hunter está bastante activa por estos días: buscan nuevos directivos para tres poderosos gremios. El primero es la Asociación Colombia del Petróleo (ACP), cuyo presidente, Alejandro Martínez, se retira. Además, el nuevo megagremio de la minería (que reuniría a Asomineros de la Andi, el sector de la Minería a Gran Escala y la Cámara Colombiana de la Minería) también busca presidente. A esto se suma el gremio de las telecomunicaciones, Asociación de la Industria Móvil de Colombia (Asomóvil), que se quedó sin presidente tras el retiro en diciembre pasado de Rodrigo Lara. La movida gremial está agitada.

Petro y la Calle 13La decisión del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, en cuanto a que los vehículos de carga solo pueden entrar a la Capital de la República por la Calle 13 tiene al borde de un ataque de nervios a los más de 500.000 habitantes de Faca, Mosquera, Funza y Madrid. Ahora, el flujo de vehículos por esta vía es de 13.337 carros diarios: 61% superior a las cifras anteriores al decreto. El resultado, trancones de dos horas para llegar o salir de la Capital. Esta semana se reunieron alcaldes de varios de estos municipios y funcionarios de Bogotá y no llegaron a ningún acuerdo. Los afectados piden que se derogue la medida. La administración bogotana ratificó su decisión. La tensión seguirá creciendo.

Qué rapidoCon tan solo dos años en el país, las tiendas de descuento D1, propiedad de Koba Colombia, sociedad de alemanes y del Grupo Santo Domingo, logró hacer lo que a otras cadenas les tomó 10 años: abrir 300 almacenes, administrarlos y garantizar su logística. Se trata de una de las pocas compañías que en muy corto tiempo logró entrar al exclusivo club de mil empresas más grandes de Colombia, puesto 336, medido por ventas (facturó $294.844 millones). Según la consultora Objetivo, este resultado se debe a que D1 rompió el paradigma de las cadenas

tradicionales, enfocadas en la guerra por las grandes ciudades y se concentró en otras zonas del país.

La paradojaUna situación paradójica se vive en el sector de energía eléctrica. En Barranquilla y en algunas zonas de la Costa Caribe hay grandes problemas con la calidad del servicio. Varios apagones han puesto a Electricaribe, filial de Gas Natural Fenosa, en el ojo del huracán, pues aún tiene pendientes inversiones –en redes y subestaciones– que le den confiabilidad al sistema y las que ha hecho no son suficientes. La paradoja es que mientras el ministro Amylkar Acosta mandaba a ‘cuidados intensivos’ a esa distribuidora de energía, su casa matriz reiteraba su interés en participar en la puja por Isagen y ahí sí estaría dispuesta a desembolsar al menos $5 billones.

Fondos extranjerosY a propósito de Pacific Rubiales, por primera vez en la historia casi 40% de las acciones están en manos de fondos extranjeros. Se trata de dos fondos en Estados Unidos que a lo largo del último año han comprado entre ambos casi 30% de las acciones y de un fondo mexicano perteneciente al Grupo Alfa, poderosísimo conglomerado empresarial con negocios en el sector petroquímico que ahora tiene cerca de 10% de Pacific Rubiales. Los socios fundadores de Pacific tienen actualmente cerca de 7% de la petrolera.

Inversionistas nerviososLos clientes de la malograda Factor Group están preocupados por las recientes salidas del país de David Wigoda, fundador y expresidente de la compañía. Entre ellos circula la versión de que el empresario estaría abonando el terreno para radicarse en Israel, donde quedaría a salvo de cualquier acción judicial, incluida la extradición. La caída de Factor Group significó la pérdida para sus inversionistas de más de US$30 millones. Las reclamaciones de los inversionistas ante las autoridades todavía no prosperan.

Revolcón en EcopetrolCamilo Marulanda es ahora el segundo hombre fuerte en Ecopetrol, pues se convirtió en el nuevo vicepresidente de Operaciones (Chief Operating Officer, COO). Tendrá a su cargo exploración, producción, refinación y transporte de los crudos de la firma. Este nombramiento forma parte del revolcón que está sufriendo la estructura administrativa de la petrolera. Aparecerán las vicepresidencias regionales, como la de los Llanos, donde se produce más de la mitad del crudo que extrae Ecopetrol. La regionalización implica que por lo menos 300 personas van a dejar de despachar desde Bogotá para irse a donde está el petróleo.

Nuevos retosDespués de trabajar durante ocho años en el departamento de Marketing de Nike en Francia, unos años más como director de marketing de Infogrames Atari Europe en Londres, y siguiendo su carrera en el seno del deporte colaborando con famosas marcas como Oakley, Oxbow y Puma, compañías en las que se desempeñó como vicepresidente de marketing y desarrollo de productos, y jefe de unidad de funcionamiento, formación y negocios Fitness, Frank Heissat ha asumido el cargo como el nuevo CEO de la marca deportiva francesa Le Coq Sportif.

Diplomática visitaEl vicepresidente Joe Biden viajará a Brasil, Colombia y República Dominicana la semana del 16 de junio de 2014. En cada país, el vicepresidente se reunirá con los principales dirigentes para tratar asuntos bilaterales, regionales y globales. Durante su visita a Brasil, el vicepresidente asistirá el 16 de junio al partido del mundial de fútbol entre las selecciones de Estados Unidos y Ghana, que se jugará en la ciudad de Natal. De ahí continuará su viaje hacia Brasilia, donde se reunirá con la presidenta Rousseff y el vicepresidente Michel Temer. En Colombia, el vicepresidente se reunirá con el presidente Santos para darle seguimiento a la agenda bilateral y regional sobre prosperidad y seguridad. En República Dominicana, el vicepresidente se reunirá con el presidente Danilo Medina para discutir una extensa agenda de temas bilaterales y de cooperación regional.

Vacante ocupadaEl regreso de Camilo Marulanda a Ecopetrol como Vicepresidente de Operaciones (Chief Operating Officer, COO), dejó vacante el cargo en el que se venía desempeñando como Presidente de Cenit, filial de transporte de Ecopetrol y la segunda compañía más grande de Colombia. ¿Quién se quedó con el puesto? Se trata de Thomas Rueda Ehrhardt, antes el Director Financiero de Cenit (Chief Financial Officer, CFO). Rueda tiene más de 20 años de experiencia en la industria y ha trabajado en la British Petroleum (BP) en Reino Unido, Estados Unidos y Angola.

Bolsa de colegiosCon una rentabilidad del 10,81%, la estudiante del Colegio José Max León, Juanita Jiménez Vargas, se ubicó en el primer lugar del concurso Bolsa Millonaria Colegios, el primero en esta categoría que realiza la Bolsa de Valores de Colombia para llevar la cultura bursátil a los jóvenes colombianos que cursan sus últimos grados de bachillerato. El resultado obtenido por la alumna del plantel educativo ubicado en Cota (Cundinamarca), es altamente meritorio, pues entre las condiciones fijadas para este certamen, los concursantes solamente podían invertir en las 20 acciones que componen el índice Colcap, el cual bajó 0,44% durante los días del concurso.

Se endeuda Canal 13El Canal Regional de Televisión Teveandina Ltda, más conocido como Canal 13 solicitó un préstamo interno al Banco de Occidente por $3.000 millones. Los recursos serán para financiar la modernización de la infraestructura tecnológica de los equipos de producción y emisión así como la adecuación de la sede de la Soledad. El plazo para pagar dicho préstamos será de cinco años. Vale la pena indicar que el canal por pertenecer a la Autoridad Nacional de Televisión, requirió de una autorización del Ministerio de Hacienda para el contrato del crédito.

Innovación al campoJóvenes rurales y desarrolladores de todo el país asumirán durante 48 horas el desafío de crear aplicaciones útiles para el desarrollo del campo colombiano en temas como insumos, mercado de tierras, educación financiera, mejoramiento de calidad de servicios, entre otros. Durante 48 horas se llevará a cabo en Corabastos Bogotá la Agrotón, una maratón de innovación, desarrollo de aplicaciones móviles y web que resuelven problemáticas del sector agrícola. Al final de la jornada se premiarán a las 30 mejores aplicaciones móviles y web. Las mejores soluciones tecnológicas de los grupos de cada uno de los 10 retos recibirán incentivos para finalizar su aplicación. Siete de los grupos ganadores recibirán una contraprestación equivalente a $17,5 millones que se otorgarán al culminar el desarrollo de la aplicación propuesta durante la Agrotón. Los tres restantes recibirán mentorías para desarrollar modelos de negocio.

En alta definiciónDesde el próximo 5 de agosto los televidentes latinoamericanos amantes del cine tendrán en alta definición el canal Studio Universal, el cual estará disponible en todos los países de la región donde actualmente se transmite la señal, con excepción de Brasil. Los televidentes deberán consultar con su cable-operador si estará incorporado en su servicio. Dentro de las nuevas propuestas de programación, Studio Universal/HD destacó el estreno de la octava temporada de la serie “Psych” el próximo julio, así como de la quinta temporada de su aclamada serie “The Good Wife”. También tendrán nuevos bloques de películas Studio Musas, Studio Extreme, Studio Pop y Studio Originals lanzados a principios de este año.

EL REVERBERO DE JUAN PAZPublicación exclusiva de El Centinela NewsLa prueba de una traición http://wp.me/p46rJK-BA vía @JuanPazRever

El país que quieren las Farc Con motivo de sus 50 años de actividades terroristas, las Farc colgaron el 27 de mayo en su página de Anncol un extenso documento que ellos denominan “el proceso constituyente abierto para la transición hacia la nueva Colombia”, escrito por Delegación de paz FARC-EP alojada en

Cuba. El Reverbero de Juan Paz rescata algunos puntos, para que analicen ustedes sobre qué bases se está negociando en La Habana. Vale la pena echarles una mirada a estos puntos. El Gobierno ha guardado absoluto silencio.“Nuestras aspiraciones históricas son mayores; buscan precisamente la superación del orden capitalista, tal y como lo enseñan las históricas luchas de nuestro pueblo y las que vivimos en el presente de Nuestra América. El horizonte de la Asamblea Nacional Constituyente que hemos propuesto es una estación necesaria en nuestro camino. Concertar un nuevo marco jurídico-político para la organización del poder social, del Estado y de la economía. Los Lineamientos generales de un proceso constituyente abierto para la transición hacia la Nueva Colombia, avanzar en la construcción de una verdadera democracia social, que cimente bases reales de igualdad material, en relación con la riqueza social, la propiedad, la tierra y los ingresos. Sustraer los bienes comunes y los derechos (seguridad social, salud, educación, cultura, interculturalidad, seguridad alimentaria, agua, ambiente, ciencia, investigación) de las reglas del mercado y de la ganancia exclusivamente privada. Las tareas de la democratización real deberán incluir los medios de comunicación. Y la reconversión de las Fuerzas Militares, que según la real Academia de la lengua “es un proceso de reestructuración o modernización de un sector”.

La Calco-manía

Exigen cambio de modelo económico Siguen apartes de este importante documento de las Farc. “Los diseños de la economía y de la política económica no pueden continuar al servicio de un puñado de grupos económicos. La transición hacia la Nueva Colombia exige una redefinición sustancial del modelo económico neoliberal. El proceso constituyente incluye reformas normativas, en las que no puede estar ausente la intervención sobre los aparatos estatales para redefinir su actual funcionalidad. El régimen de banca central deberá conjugar el propósito de la preservación del poder adquisitivo de la moneda con el crecimiento económico y el empleo, en condiciones que permitan superar su actual precariedad. La transición política hacia la democratización real exige superar la sujeción impuesta por las clases dominantes a intereses económicos, políticos y culturales foráneos y dejar atrás alianzas con potencias extranjeras, concebidas para sostener y afianzar la dominación. El control social y popular y veeduría ciudadana frente a los tratados y acuerdos suscritos por el Estado colombiano y la Delegación de Paz de las FARC-EP”.“Se deberá reformar el poder electoral y garantizar la participación de las fuerzas políticas y los movimientos políticos y sociales opositores. Se tendrán que reformar los actuales mecanismos de participación política, suprimiendo sus reglamentaciones restrictivas y fortaleciendo los alcances de las iniciativas sociales y populares en esta materia, incluidas las iniciativas de carácter legislativo. Se establecerá la elección popular de los rectores de los organismos de control; igualmente de la Fiscalía General y de la Defensoría del Pueblo, con base en propuestas programáticas. Se suprimirá el Ministerio Público. La política de defensa debe desligarse de los dictámenes de los Departamentos de Estado y de Defensa, del Comando Sur, de la CIA y de las centrales de inteligencia británica e israelí, y sustraerse de los enfoques geopolíticos imperialistas de la “dominación de espectro completo” sobre Nuestra América.

El sarcasmo de los victimarios (video)http://wp.me/p46rJK-Bq vía @JuanPazRever

Rediseño de las Fuerzas Militares Y aunque el Gobierno insiste en que las Fuerzas Armadas no se están negociando en La Habana, en este documento las Farc dicen todo lo contrario. Lean: “El rediseño estructural de las Fuerzas Militares y de Policía, incluida la eliminación de las funciones militares de la Policía y su sujeción, en la organización institucional del Estado, al poder civil para la transformación de las relaciones económico-sociales que se ha de impulsar a través del proceso constituyente. Es cardinal promover la desprivatización y desmercantilización”.

“Es una condición inobjetable para la construcción de la paz verdadera contemplar, entre otros, en primer lugar, el acceso a la tierra para los desposeídos, la democratización de la propiedad, la superación definitiva del latifundio, y la restitución de las tierras a los expropiados; el reconocimiento de los territorios campesinos, en especial de las Zonas de Reserva Campesina, lo cual comprende el reconocimiento político del campesinado y de sus derechos, la autonomía de las comunidades campesinas para gobernarse, así como el compromiso del Estado de garantizar las condiciones necesarias. Para ello deberá contemplar la denuncia de los Tratados de Libre Comercio, la prohibición de la extranjerización de la tierra, regulaciones contra el acaparamiento y la especulación financiera, la protección de la propiedad intelectual de las comunidades rurales y de las semillas nativas, y la prohibición del uso de transgénicos”.

El desastre en Antioquia Para decir de verdad, que en la sede de la campaña del Presidente candidato se quedaron de una pieza con los resultados en Antioquia: 334.980 votos, contra 663.538 de Oscar Iván Zuluaga, y en Medellín 59 mil votos. El Reverbero de Juan Paz confirmó que el Presidente candidato llamó a varios dirigentes de esta ciudad y les expresó su inconformismo. A uno de ellos le dijo que el mismo gobernador Fajardo había dicho en público que él ha sido el Presidente que mejor se ha manejado en Antioquia en toda la historia del departamento. No le cabía en la cabeza Santos que 17 concejales y 20 diputados hubieran puesto 59 mil votos…El mismo argumento lo expresó en una entrevista con El Colombiano. – “Seguiremos trabajando para difundir nuestras propuestas en Antioquia y en todos los departamentos. Nunca ningún Gobierno había hecho tanto por Antioquia y así lo reconoció el mismo gobernador Sergio Fajardo. Yo espero que los antioqueños reconozcan esto y me apoyen para seguir consolidando el progreso y la paz de este departamento”. Sin embargo esta entrevista generó reacciones negativas. A ese diario llegaron 103 comentarios de lectores, todos contra Santos. Y cuando en Mañanas Blu hizo el mismo planteamiento el twitter casi explota. Lo menos que le dijeron es que “Antioquia no es una prepago y que se puede ir con esas inversiones a otra parte”, porque este Departamento es el que más le aporta al país en impuestos.

Fajardo y Gaviria, grandes perdedores En este contexto el gobernador Fajardo y el alcalde Gaviria fueron los grandes perdedores en la región. En la campaña santista en Bogotá afirman que a Fajardo “le faltó más compromiso” y de Gaviria afirman que lo notaron “muy ausente”. Pues Gaviria llegó el lunes descompuesto a su despacho, desconcertado con la bajísima votación en Medellín, en contraste con los 245 mil votos que él sacó cuando fue elegido. Y para completar el panorama, el periódico El Mundo, de propiedad de la familia Gaviria, dirigido y manejado por Irene Gaviria la hermana del alcalde, convocó a votar por Peñalosa. Como quien dice, como estamos Pedro y tú cortando orejas…

Manuel Santiago el ganador Sin lugar a dudas uno de los grandes ganadores con los dos millones de votos de Marta Lucía Ramírez es el empresario antioqueño Manuel Santiago Mejía, quien se la jugó desde un comienzo con su candidata, pese a la división que generaba en el seno del Partido Conservador. La diferencia de 500 mil votos entre el ganador Oscar Iván Zuluaga y el segundo, el Presidente candidato Juan Manuel Santos, convierte a Marta Lucía en el fiel de la balanza.El asunto de los contactos entre las dos campañas venía funcionando desde hace algunas semanas. El Reverbero supo de unos diálogos iniciales entre Marta Lucía y Liliana Rendón, y otra conversación clave con Uribe por la buena relación de la exministra con el expresidente antioqueño. Pero también se confirmó que este acercamiento se ha fortalecido mucho por la amistad y el respeto que existe entre el expresidente Pastrana y el empresario Manuel Santiago Mejía. Pastrana ha aparecido “quieto pa’ la foto” en todos los actos políticos a los que ha asistido Marta Lucía…

Pastrana al ruedo político Tal vez la última aparición pública del expresidente Pastrana la hizo desde España, cuando aquella declaración que mereció despliegue internacional en el lanzamiento en febrero de este año de su libro Memorias olvidadas. En esa época dio a conocer dos datos nuevos, para acusar nuevamente a los expresidentes Ernesto Samper y César Gaviria sobre episodios del Proceso 8.000. Dijo que tenía una carta del 2000 de los Rodríguez Orejuela, en la cual sostienen que el dinero que ingresó a la Campaña no fue a espaldas de Samper, ni mucho

menos de los directivos de la misma. Y de Gaviria dijo que se había guardado los narcocasetes del Proceso 8.000, luego de habérselos entregado en presencia de Luis Alberto Moreno y Rafael Pardo. Y calificó al expresidente de “el eslabón perdido del Proceso 8.000”.Ahora Pastrana regresa a la arena política acompañando a Marta Lucía Ramírez. Ya hace algunos días había afirmado que más fácil se hacía de lado de Uribe que de Santos. Y más aún con la denuncia del supuesto ingreso de 2 millones de dólares a la campaña del ahora Presidente. Recuerden que Pastrana dijo que si a la campaña de Samper ingresó un elefante, a la de Santos entró una vaca, la que hicieron los cabecillas de las bandas criminales. La coyuntura de la segunda vuelta lo ubica en el bando de Zuluaga al lado de su candidata. Y claro, Pastrana tendrá la opción de participar en cuerpo ajeno en el Gobierno de Zuluaga, de ganar este en la segunda vuelta. Y más aún luego de tener activa en la campaña a una persona tan cercana como Camilo Gómez, fórmula vice de Marta Lucía y excomisionado de paz.

Arizmendi, por el tercer canal El Reverbero de Juan Paz les compartió un video del expresidente Uribe, en el cual cuenta por qué el periodista de Caracol Darío Arizmendi lo trata como lo trata… Porque lo visitó a Palacio a pedirle que le ayudara con el tercer canal de televisión. Y Uribe le respondió que ese canal, de adjudicarse, se haría de acuerdo a la ley. Y desde ese momento Arizmendi se convirtió en el archienemigo número uno de Uribe y del Centro Democrático. Pues bien, en las redes sociales circulan varias fotos de Arizmendi con Germán Vargas, la fórmula vicepresidencial del Presidente candidato.Como la gente no deja pasar nada y le toma el pelo a la vida, le enviaron a El Reverbero este diálogo imaginario entre Arizmendi y Vargas: - ¿Germancito, y  con ustedes si me sale el tercer canal? – Claro, Darío, eso hace parte de la mermelada. – ¿Y cuándo me invitas a montar a caballo con los verdaderos gamines? – ¡Ah, Darío, espera que ganemos en la segunda vuelta para que celebremos. Esos manes son unos vacanes!

El entierro de Augusto Posada El revolcón en la campaña del Presidente candidato significa en Antioquia el entierro del representante de la U, Augusto Posada. La  presencia en Antioquia de expresidente César Gaviria y el nombramiento de su hijo Simón como coordinador, dejó de cama a Augusto, cuyo futuro político quedó en la penumbra… En Bogotá ya habían advertido sobre los problemas que había en Antioquia. Nunca hubo una relación fluida con Germán Hoyos, ni con Iván Darío Agudelo ni Julián Bedoya. Los resultados en Itaguí y Bello también fueron desastrosos. Con la pellizcada de esta semana la U espera recuperar todo lo que perdieron en la primera vuelta.

Los políticos malas pagas… Las mismas trampas de siempre e incumplimientos por parte de los aventureros que se lanzan a la política. El 9 de marzo no sólo dejo electos a unos congresistas y frustrados a otros a quienes les faltó cinco para el peso. De eso se están reponiendo poco a poco. Pero quienes no han podido reponerse son los “tumbados” en las diferentes campañas políticas que aún hoy tienen cuentas por saldar de sus entusiastas campañas publicitarias. El Reverbero sigue recibiendo el listado de políticos que abusaron de litografías donde hicieron sus afiches, confeccionistas que les vendieron las camisetas y periodistas y medios de comunicación que difundieron sus pautas publicitarias y que fueron literalmente engañados. ¡Qué pena con esos políticos!

A fuego leeento…  Alma y nervio de la campaña de Oscar Iván Zuluaga en Antioquia ha sido el

empresario Mauricio Tobón, especialmente por su relación con el empresariado antioqueño. Y claro, en llave con él, el ingeniero Rafael Ignacio Molina.

A propósito, Tobón saca pecho por el crecimiento en espiral de su portal Minuto30.com. Un reconocimiento al esfuerzo y dedicación con su socio Jorge Pareja

Con la alineación de la mayoría de congresistas conservadores a la campaña de Santos, esperan recuperar una enorme votación en la segunda vuelta. Pero la oposición dice que ya estaban con Santos mucho antes de la primera vuelta.

El único senador ganador con las elecciones en primera vuelta fue Juan Carlos Vélez, quien pertenece a la U, pero ha sido un uribista declarado y se ha jugado a

muerte por el expresidente y el Centro Democrático. Vélez es el director en Antioquia de la campaña de Oscar Iván Zuluaga.

Contra viento y marea este senador ha defendido públicamente al expresidente Uribe y las políticas del Centro Democrático. Y si Oscar Iván gana la Presidencia, Juan Carlos Vélez será ministro. Pero él afirma que no hay que cantar victoria ni ensillar sin comprar la bestia.

La presencia de Simón Gaviria en Antioquia no cayó muy bien que digamos, especialmente en las filas del gavirismo que orienta el alcalde y su hermana Sofía, y menos en la familia propietaria del diario El Mundo. Para nadie es un secreto la pésima relación de Sofía con Simón durante la campaña para Senado y Cámara.

El Fiscal Eduardo Montealegre sigue haciendo política. Su propuesta para que los autores de delitos de lesa humanidad puedan hacer política levantó molestias hasta en Palacio, porque el mismo Presidente candidato salió a responderle. Con amigos así…

En Bogotá circula un rumor muy aburridor: Que algunos contratistas le ofrecieron respaldo a Mauricio Valencia para que se pueda defender de la durísima sanción que le impuso la Procuraduría. Claro, en la etapa de la apelación.

A propósito, hay una carta de la Cámara Colombiana de Infraestructura, firmada por su director ejecutivo José Fernando Villegas Hortal, dirigida al gobernador Fajardo, en la cual le advierte sobre los problemas de los procesos de contratación de obras de infraestructura en el Departamento.

La carta se refiere específicamente al caso de la licitación que benefició a la firma Colpatria y que concluyó con la destitución y suspensión de la cúpula de la Secretaría de Infraestructura del Departamento. La carta tiene fecha de junio 6 de 2013.

El ingreso de Alvaro Leyva Durán a la campaña de Oscar Iván Zuluaga, dejó sin discurso de guerra y paz al Presidente candidato. Por eso la arremetida de Santos en la mañana del viernes. Pero la pregunta es obvia: Si Santos quiere la paz, ¿por qué se molesta que su rival Zuluaga adopte el mismo camino?

En los altos círculos empresariales rueda el cuento de la remoción de un alto ejecutivo de una empresa multimillonaria, porque el hombre no se prestó para un “torrcido”…

Vélez una papa caliente En los círculos periodísticos de Bogotá afirman que Luis Carlos Vélez se volvió una papa caliente para Caracol Televisión. Y afirman que el hombre “hizo un mandado” en aquel famoso debate, pues no hizo más que defender al Presidente candidato. Vean la nota del portal Las 2 orillas: “El moderador se dedicó a cuidarle la espalda a Santos y no permitía ninguna referencia siquiera remota, al que al parecer era como su “jefe” o el otro organizador de la reunión, que todo el tiempo presentó una sonrisa burlona. Algo había oculto, pero que Vélez finalmente no pudo disimular. Ahora el país se pregunta si realmente Caracol TV y el Grupo Santodomingo propietario de la cadena, organizaron el debate como una campaña poco disimulada a favor de Santos. Es probable que en parte así sea, pero con cierta sutileza. A Vélez se la salió de las manos, por eso la mayoría de candidatos en un corte de comerciales que el Canal se vio obligado a hacer para evitar el gran oso del presentador, increparon al conductor, quien debió echarse para atrás en sus imposiciones. Eso ya le quedó mal… Lo de Caracol no es nada raro y era de esperarse, si el día anterior su directivo principal Ricardo Alarcón, llevó de la mano al candidato-presidente, obligando a atenderlo en las principales emisoras de la cadena, con gran afán reeleccionista. Todos son parte del mismo sistema y régimen, y no quieren quedar por fuera. Seguramente ansían algo para untar a la tostada y una tajadita de pastel”.

La extorsión en el centro Esta semana estaban dos señores haciendo un negocio en una cafetería del centro de la ciudad. Cuando terminaron, se les acercaron dos hombres. Uno de ellos les dijo: – “Muy bien, cerrado el negocio, ustedes nos tienen que entregar dos millones de pesos. Uno de ustedes se queda y el otro trae la plata”. A plena luz del día, y sin derecho al pataleo.

La toma de Antioquia ResponderCon la visita de expresidente César Gaviria quedó planteada la toma de Antioquia, a partir del próximo martes, según le informó a El Reverbero Augusto Posada, quien dijo además que se

iniciará un recorrido por la ciudad, barrio por barrio. Con el liderazgo del Partido Conservador y con la compañía de los demás partidos de la unidad nacional se buscará recuperar el entusiasmo de los votantes, en procura de reducir la diferencia que hay a favor del candidato del Centro democrático, Oscar Iván Zuluaga. El senador Gabriel Zapata también informó que el espíritu es diferente con miras a la segunda vuelta presidencial.

El último hervorEl Reverbero de Juan Paz escuchó esta semana en Bogotá, que el exministro Fabio Valencia Cossio está considerando seriamente la posibilidad de lanzarse como candidato a la Gobernación de Antioquia. El comentario es que ya se reunió con el grupo de brasileros que asesora la campaña de Oscar Iván Zuluaga, para diseñar una estrategia de su campaña. Aunque todo dependerá del resultado de la elección presidencial. Si Valencia decide lanzarse abre el abanico de aspirantes, pues tendrá en Liliana Rendón una rival de muchos kilates, y quien no dará el brazo a torcer en sus pretensiones. ¡Click!

LA BARCA DE CALDERON William CalderónPrimer  aviso a los congresistasEl 9 de marzo, la muy amada tierra de nuestros mayores, tocó el  primer aviso a los congresistas que en tertulias, reuniones y mentideros políticos  manifestaron  su simpatía por la candidatura reeleccionista de Juan Manuel Santos, un cundiboyacense que tiene como mentor de cabecera un espejo, por deportes el póker y el botellón, que lo  ubican  como finalista para el primer concurso mundial de mentirosos y de traidores. Golpe de manoLuis Emilio Sierra, para asegurar su reelección como senador, en un acto de soberbia política, insistió en postular dos candidatos a la cámara subestimando las listas de Centro Democrático, creyendo en la falsa premisa, según la cual, “Uribe no endosa votos”, el Mono Síi-- Erra recibió un serio golpe de mano de sus electores: las dos cámaras quemadas, entre ellas la de Carlos Uriel Naranjo, un conservador formado en las filas del alvarismo regentado por Rodrigo Marín Bernal. Luis Emilio no aceptó su responsabilidad y en una actitud altanera decidió que la culpa era del Uribismo y su candidato Zuluaga, así como de los electores desagradecidos a quienes optó por castigarlos con el látigo de la indiferencia, quitándoles hasta el saludo.

La ingratitudJaime Alonso Zuluaga, primo hermano del candidato presidencial Zuluaga, terminó siendo el hijo calavera de Pensilvania. Se  amamantó en el movimiento Actitud Renovadora, inspirado por Luis Alfonso Hoyos y la familia Escobar,  víctima de lo que el difunto Pedro Juan Moreno denominó “el gas más letal que existe: el incienso”. Se comió por física envidia el cuento  de la reelección del candidato de las Farc, Juan Manuel Santos. Consideró que los votos que había recibido en Caldas, en la elección anterior, eran suyos y que con los recursos que le prodigaban a manos llenas de las arcas oficiales, sería electo senador, gracias al apoyo del presidente-candidato.

ConsideracionesLo que no tuvo en cuenta Jaime Alonso: 1). La familia Hoyos, con tradición  política en el oriente caldense, estaba jugada con Oscar Iván Zuluaga. No valieron los cupos indicativos ni mejoramientos de vivienda., Caldas acogió la propuesta de Centro Democrático que avaló al hijo de Pensilvania para el solio de Bolívar.2). Jaime Alonso Zuluaga tampoco previó que una discusión suya con Adriana Gutiérrez, por la votación de Caldas, fuera a dar como ganadora a la viuda del ex gobernador Fortunato Gaviria que  ahora lo tiene en el pabellón de los quemados, recibiendo compresas de promesas de designación como gobernador “encartado” ante una eventual renuncia de Julián Gutiérrez a la Gobernación de Caldas.

Mauricio LizcanoEste joven jugador, heredero de la malicia indígena y adicto a la  manzanilla, fue el peor  librado de las hasta hace poco últimas promociones del uribismo colombiano. Víctima del síndrome de Estocolmo  y del   lentejismo,  sucumbió ante los halagos de los cupos indicativos

para dejar en el camino a sus mentores Alvaro Uribe y Fernando Londoño, quienes con el General Montoya se la jugaron  para rescatar a su padre y hermano  del secuestro perpetrado por quienes hoy son los aliados naturales del    presidente cantinflato. !Qué ironia! Hernán PenagosSantos, después de fracasar con Germán Cardona, considerado uno de sus alfiles  en Caldas, encontró en  Hernán Penagos, un desconocido provinciano,  ungido como presidente de la Cámara de Representantes para “desmatonar” a Oscar Iván.  Penagos, de origen tolimense,  se encargaría de llevar a las toldas santistas el grueso del partido de la U línea Zuluaguista en Caldas,  con toda  la nómina oficial a su   disposición, como la burocratizada Acción Social, la más grande  agencia de empleo en Colombia,  convertida así por el señor Brusse Mac Master, (el único funcionario con nombre de tarjeta de crédito) entregándosela a un excandidato a la gobernación de Caldas, de apellido   Vallejo, lo mismo que  el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar en cabeza del ansermeño Marco Aurelio Zuluaga, también ex candidato a la gobernación de Caldas, por quienes Oscar Ivan --como ministro de Hacienda-- se la había jugado en varias oportunidades. No obstante, la abundante mesa servida, Penagos se atragantó de burocracia y se indigestó con la mermelada, quedando con una deshonrosa votación que apenas le alcanzó para salir electo, dejando tirado en el asfalto a Jaime Alonso.

Segundo AvisoNo se habían recuperado todavía estos congresistas de la rebelión de sus electores, cuando el 25 de mayo Caldas tocó trompeta para derrumbar las ataduras con   la Casa de Nariño, con una votación abrumadoramente zuluaguista y conservadora a favor de Marta Lucía, notificando así a estos políticos que los caldenses no renuncian a la posibilidad real, cercana y efectiva de tener un paisano rigiendo los destinos patrios; de allí que la base, la dirigencia, los empresarios, los caldenses de a pie, los cafeteros,  el campo,  la ciudad,  los clubes, todos le reclamen a los parlamentarios caldenses una posición leal a Caldas, para que dejen a un lado cualquier hecho pasado que los haya distanciado de Oscar Iván y ahora lo hagan por Caldas. Omar YepesMerece un capítulo aparte el veterano dirigente conservador, máximo contradictor de Zuluaga en Caldas,  Omar Yepes Alzate, quien  en una labor que dignifica al partido Conservador colombiano y a Caldas y con ello a él mismo por su pundonor y respeto a los postulados de una Convención. Para destacar el reconocimiento de los más enconados contradictores de Zuluaga como los  ex diplomáticos Cesar Montoya Ocampo y de su paisano y virulento contradictor Mario Arias Gómez, el popular "Chilguete”.Lastima por Arturo Yepes...!Bruto!.... tú también, hermano mío?

PANTALLA DIALEdgar HozzmanLos problemas de los sindicatos de Caracol RadioLa gestión de Sintracaracol no ha logrado un acuerdo con el Grupo Prisa, que ofrece un reajuste que no es acorde con las ganancias que obtienen los españoles con Caracol, la empresa que mayores utilidades factura a Prisa. Por lo anterior lo más seguro es que haya un arbitramento.Sintracaracol, no trasnocha a "los chapetones". El  verdadero dolor de cabeza es "Sinprisa", el nuevo sindicato, al que se afiliaron los empleados que no estaban sindicalizados y otros que ante la pasividad de "Sintracaracol", se retiraron y afiliaron a Sinprisa. Sindicato al que también llegaron empleados de México, Centroamérica, Chile y España.Cuando los directivos de Prisa España le reclamaron a Ricardo Alarcón el hombre fuerte a este lado del Atlántico, salvó toda responsabilidad por la aparición del nuevo sindicato, del que responsabilizó al “mago” que enviaron de España para que negociara con Sintracaracol, funcionario que no atendía las justas peticiones de los empleados, negociando por separado con sindicalizados y no sindicalizados sin ningún resultado satisfactorio para ninguno de los dos bandos, por los paupérrimos porcentajes que ofreció a unos y otros y no atender las peticiones para tomar los correctivos ante los continuos maltratos de que son víctimas los periodistas por parte de la Directora de noticias, Diana Calderón. 

Citada Diana Calderón a ofrecer descargosLa gestión de "Sinprisa" ya comienza a dar resultados, Diana Calderón fue citada a la oficina de personal para contestar a las quejas de maltrato de sus compañeros.A Diana lo único que le preocupa es "Hora 20", espacio en el que su protagonismo es evidente. Quien saca adelante los informativos de Caracol es el Sub Director Luis Enrique Rodríguez, periodista que está en todo y todas.La prepotencia de Diana es tan evidente, que ni Darío Arismendi la soporta, por lo que durante del cubrimiento de las elecciones presidenciales del 25 de mayo no compartieron cabina y menos micrófono. Darío no se ha distinguido por ser una persona respetuosa y ecuánime con sus compañeros. Los líos de RCN RadioPero si por Caracol, llueve en RCN no escampa, el jefe de personal de esta casa radial cuando los periodistas se quejan de maltratos y desigualdad económica, su respuesta es la de un mayordomo de finca, "sino le gusta renuncie, las puertas están abiertas gente que quiere trabajar en RCN sobra".Es inaudito que en pleno siglo XXI, se les dé el tratamiento que se les está dando a periodistas  profesionales que son la esencia de una cadena radial, que tiene como eje de su programación la información. Esto no se entiende.El mal ejemplo cunde, Yolanda Ruiz a quien conocí como una profesional sencilla y trabajadora, hoy no camina, levita !!!. A su equipo le vive exigiendo, "temas propios", los que finalmente no son tenidos en cuenta.Su compañera, Martha Camargo es un clon de Diana Calderón, imperativa, prepotente e irrespetuosa con sus compañeros.El promedio de sueldos de los periodistas de RCN es de un millón de devaluados pesos, como muestra de "generosidad" los directivos les dan a los periodistas un subsidio de transporte nocturno de $ 10.000 pesos.Yolanda: por favor exíjale a los directivos de la cadena actualizar e incrementar el número de cabinas de grabación para su equipo de periodistas.En los años en que el maestro Orlando Cadavid fue director de noticias de RCN se distinguió por su ética y orientación profesional al equipo que laboró bajo su tutela. No puede haber objetividad y seriedad periodística, donde prima la megalomanía y la parcialidad puede decidir la suerte de un país. Canales privadosCaracol televisión, está barriendo en sintonía. RCN televisión está pensando en el 2015, año en que concentrará sus esfuerzos en producciones y espacios competitivos. Para tranquilidad del Grupo Ardila Lule, el equipo de ventas ha logrado superar las metas para el primer semestre del 2014.Las vacas flacas y gordas cambian de bando en los dos canales privados los que están perfectamente sincronizados incluso en sus franjas comerciales, como lo escribí con anterioridad se clonan mutuamente.Lo preocupante para los canales privados es el incremento de la televisión por cable, en Las principales ciudades, de 100 televisores prendidos 80 sintonizan la señal por cable.Los televidentes nacionales comenzaron a abandonar los canales privados hace cinco años desmotivados y desencantados por la proliferación de las narco producciones y el abandono a que han sometido estos canales a las amas de casa y las franjas infantiles, el nicho más importante de la televisión.Lo que si les puedo asegurar a la distancia a los Canales privados, es que la solución a su caída en sintonía no van a ser los decodificadores de HD terrestres. No serán muchos televidentes los que estén dispuestos a pagar $ 250.000 pesos por estos decodificadores los que les permitirán ver, las señales de los dos canales privados, la de los regionales y comunitarios, en los que predominan los religiosos. Daniel CoronellRCN Televisión, tiene en su carpeta una tentadora oferta para  Coronell, como director de noticias del canal, claro siempre y cuando el ganador de los comicios sea Juan Manuel Santos. 

Debate CaracolLuis Carlos Vélez, hizo del debate la mejor tribuna para su megalomanía, se mostró prepotente, impuso sin ninguna vergüenza las reglas de su show. El debate fue un lamentable y triste sainete. RubenchoGracias a Blu radio, pudimos volver a vibrar con los triunfos de  Nairo Quintana, Rigoberto Urán y Julián Arredondo  con el emotivo relato de Rubén Darío Arcila. Qué bueno sería que Caracol Televisión desplazara a Rubencho y su equipo periodístico a Italia. Resucitó la APEGracias al empuje que le está dando Hermógenes Ardila, la Asociación de Periodistas Económicos tomó otra carrera. Ya tienen casi 200 comunicadores en sus listas, su página web es una de las más leídas y ofrecen maestrías gratis a sus afiliados. Hermógenes ha laborado en Colprensa y El Tiempo, pero además ha sido catedrático los últimos 35 años. Doña Luisa Mahe de BernalMis sinceras condolencias a la Familia Bernal Mahe por la partida de esta gran dama y ejecutiva que fue, Doña Luisa pionera de nuestra radiodifusión. Ante la temprana desaparición de su esposo, Hernando Bernal Andrade, Doña Luisa se puso al frente de la dirección de Radio Santa Fe, frecuencia que mantuvo a la vanguardia de sintonía en Bogotá y el centro de Colombia.

¡Cómo hace de falta Rubencho en el Giro!Cuando los colombianos esperan la emoción que dan sus ciclistas en el Giro de Italia, no se escucha la mejor voz de ese deporte: la de Rubencho, la misma que nos hizo llorar cuando Mariana Pajón se llevó la medalla de oro en los Olímpicos.¡Qué triste realidad: la grandeza del ciclismo colombiano en el Giro de Italia lo está narrando un argentino en ESPN. Los logros de Nairo Quintana los transmitió una mexicana. Los magos que están al frente de la producción de las tres cadenas: Caracol, RCN y Blu, desconocen el legado de quienes hicieron grande la radio deportiva de Colombia como Carlos Arturo Rueda, Pastor Londoño, Armando Moncada, Alberto Piedrahita, Eucario Bermúdez. Desconocen el timbre de voz de Rubén Darío Arcila, el más grande narrador de ciclismo de Iberoamérica admirado de polo a polo y de costa a costa en América su voz tuvo eco al otro lado del Atlántico. Los éxitos de nuestros ciclistas en los años ochenta  los vivimos al minuto al segundo gracias a las voces de los profesionales que Caracol Radio y RCN enviaron para su cubrimiento, encabezados por Rubén Darío Arcila y Alberto Piedrahita.Señores Jhon Camacho, Carlos Arturo Gallego y Fernando Molina: recuerden que la disciplina que más gloria le ha dado a Colombia es el ciclismo, que las voces de Andrés Salcedo, Arley Londoño, Rubén Darío Arcila, Alberto Piedrahita, Eucario Bermúdez son voces universales, neutras las que no se identifican con ninguna región. Georgina Sandoval, es una periodista idónea, pero escucharla narrar los éxitos de Nairo, dan ganas de brindar con tequila y no con aguardiente. Escuchar al argentino narrar la conquista del liderazgo del Giro de Rigoberto Urrea, no  tiene el tono, la emoción que le imprime Rubén Darío Arcila,  el poeta de las carreteras. Los colombianos, necesitamos un narrador con sabor a bambucos, joropos, cumbias y vallenatos.Colombia continúa esperando que los tenores y barítonos de la narración nos trasmitan lo que está pasando en tierras europeas, que Rubencho con su chorro de voz nos haga vibrar de emoción.       Idol Colombia libreteadoEste reality, a diferencia del que se emite en La Unión Americana, está libreteado en un 90%. El ganador será un cantante Pop. Los representantes de otros géneros no tienen ninguna posibilidad. Esperamos que el ganador sea un cantante talentoso y no producto de la identidad de la piedad que despiertan muchos participantes con sus historias épicas y trágicas.Fuera de tono y desafinados los comentarios y afán de protagonismo de Alejandro Villalobos, quien con su síndrome de Divo posa de pedante, lo que no le hace ningún bien a este reality, donde los protagonistas son los participantes.    

 Dios proteja a Fabio Restrepo GómezHacemos votos por la pronta recuperación de Fabio, excelente lector de noticias. Irrumpió en el acto de la escena radial a comienzos de los años setenta. Informó a Colombia desde los micrófonos de La Cadena Súper, RCN y el Grupo Radial Colombiano. Se radicó en el Ecuador hace quince años, donde continuo su actividad periodística exitosamente. Se recupera Jairo Alonso VargasSe recupera satisfactoriamente de una intervención quirúrgica la que le corrigió un desprendimiento de retina. Por culpa del "alemán" no incluí a Jairo dentro de los grandes Disjokeys la semana anterior. Vargas es un periodista y crítico musical de la escuela de Jaime Martínez, quien fue su mentor y maestro. Conocedor como pocos del nacimiento, y evolución del sonido romántico de los sesenta, La balada. Comprometido con los diferentes géneros folclóricos iberoamericanos, el Pop y el rock en español. Su discoteca es un de las más completas y ricas en todos los géneros los que están debidamente ilustrados con información de periodistas y comentaristas. Tremendo golpe se dio SuárezPor gajes del cariño con su nieta, Alberto Suárez se dio un tremendo golpe en su cabeza con una escalera. Tuvieron que llevarlo a una clínica y colocarle varios puntos. El gran promotor discográfico e impulsor de más de 50 artistas nacionales, se recupera para seguir consintiendo a su nieta. Ánimo gordo, todos te queremos. Tiro DirectoEspacio deportivo que se emite de una y treinta a dos y treinta de la tarde por Cable noticias de Bogotá. La propuesta periodística es objetiva. Analizan y comentan el panorama futbolístico nacional e internacional objetivamente. El director de este espacio es Darío Ángel Rodríguez, un profesional ético, equilibrado sin las calenturas de la fauna de "comentaristas" deportivos. Lo acompañan: Gonzalo Parra ex RCN y el ex futbolista, Germán Gutiérrez de Piñeres, Miguel Abril, Juan Carlos Torres,  Diana Montoya y  Manuel Rodríguez Santana, quien se desplaza desde Barranquilla para reforzar el elenco periodístico.Tiro Directo, es el que mayor número de oyentes ha conquistado, según los más recientes estudios de sintonía. Andrés Salcedo es una estrella con luz propia.El periodista más solicitado en el preámbulo del mundial Brasil 2014, es el Maestro Andrés Salcedo, quien gracias a su exitoso recorrido, ocho mundiales, cuatro Copas Américas y cinco Eurocopas. Además de ser un cálido y buen conversador tiene muchas historias y anécdotas con las grandes estrellas que fueron protagonistas en los eventos que cubrió. Por lo anterior Crónicas RCN, programa que dirige Ecce Homo Cetina, lo entrevistó en su hogar en Barranquilla, Señal Colombia también desplazó un equipo para realizar un especial con Andrés, estos programas serán emitidos durante el mundial. La esclavitud está en el imaginario de los colombianos.El día de la Africanidad fue celebrada en todas las ciudades del Litoral Atlántico con los honores que se merece esta etnia. Una de las declaraciones que más impacto fue la del cartagenero, Moisés Medrano, jefe de la Dirección de poblaciones del Ministerio de Cultura. Medrano escribió en El Heraldo, "La construcción de lo que hoy es la sociedad colombiana paso por un proceso tan grave como fue la esclavitud. Pero lo verdaderamente terrible es que la esclavitud todavía permanece anclada en el imaginario nacional" Palenque.Coincidiendo con la celebración del día de la Africanidad, Palenque, la población bolivarense que ha dado a Colombia varios campeones mundiales de boxeo y enriquecido nuestro folklore, acaba de recibir un nuevo y valioso reconocimiento. El libro de recetas culinarias "Cocina Palenquera para el Mundo", escrita en lengua palenquera, acaba de ser declarado como mejor libro de cocina del mundo por el Gourmand World Cookbook Award 2014. La ceremonia de premiación se llevó a cabo en el Daxing Theater de Pekín, la capital de China. El libro colombiano compitió con quince mil libros procedentes de 184 países. 

Jorge MarinDe la camada de lanza éxitos de Súper Stereo, quien se ha distinguido por su petulancia y prepotencia, tuvo que agachar la cabeza y tocar las puertas de la casa radial a la que en su cuarto de hora aseguraba jamás trabajaría, Todelar. Marín llego a La X Electrónica 103.9 Medellín donde está conduciendo el espacio, "En la Casa"  La X Electrónica 103.9 es dirigida por Sergio "Checho" Cano, quien la ubicado a la vanguardia de sintonía en Medellín. Jorge Campuzano y Wbeimar MuñozFueron los amos de la sintonía en el cubrimiento de la final del fútbol colombiano. El experimentado binomio deportivo juega de local en cualquier escenario deportivo nacional. La calidez, calidad y experiencia de este dúo es el mejor acierto periodístico de la radio paisa. Jorge y Wbeimar cubrieron la final desde los micrófonos de Radio Reloj. Antena 2 Plus: otro relleno de RCNEn RCN no saben qué hacer con 96.3 FM, frecuencia comodín, que emite su señal desde Zipaquirá. Cada seis meses los genios de la programación le cambian de estilo. Comenzaron con la básica, luego, como “El sol” –con música salsera exclusiva para caleños--, luego con boleros del gusto de Pachito Restrepo, q.e.p.d. posteriormente, doblando a la estación Amor Estéreo y ahora, por el mundial, se identificará como Antena 2 Plus. Antena 2 Plus, transmitirá las 24 horas las incidencias de lo que acontece en el cubrimiento del mundial de fútbol. Esta emisora fue dirigida exitosamente en sus comienzos por el periodista  Guillermo Romero Salamanca, con una programación exclusiva para la región.

OPINIONLA MEJOR COLUMNA

EL ESPECTADORDE DOS MALES William OspinaAhora todos piensan que el mal menor es Santos, porque Colombia tiene una infinita capacidad de equivocarse. Pero he llegado a la conclusión, que nadie tiene por qué compartir, de que en estos momentos el mal menor de Colombia se llama Oscar Iván Zuluaga.De que es un mal, no tengo dudas. Es el representante de Uribe, quien tuvo en sus manos ocho años la posibilidad de cambiar a Colombia, de modernizarla, de construir la paz, y no lo hizo.Más aún, siempre he estado en contra de su discurso de guerra total; siento que Colombia vivió de crispación en crispación bajo su mandato; repruebo que por matar a un colombiano haya bombardeado el suelo hermano del Ecuador y no comparto su rechazo a los procesos democráticos de la nueva izquierda latinoamericana, ya que, como se sabe, soy partidario de Chávez, de Correa, de Evo Morales, de Rousseff, de Pepe Mujica y de Cristina Kirchner.Sin embargo, considero a Zuluaga el menor de los dos males. ¿Por qué? Yo lo resumiría diciendo que el uribismo es responsable de muchas cosas malas que le han pasado a Colombia en los últimos 20 años, pero el santismo es responsable de todas las cosas malas que han pasado en Colombia en los últimos cien años. Y si me dicen que Santos no tiene cien años, yo le respondería que tiene más.No es algo personal: Santos es un hombre inteligente, sagaz y hasta elegante. Pero la mirada que arroja sobre el mundo, la manera de su gobierno, es la de la vieja élite bogotana que se siente designada por Dios para manejar este país con una mezcla de desdén y de indiferencia que aterra.Son expertos en hacerlo todo y no ser nunca responsables de nada. Lo que hoy es Colombia, con sus desigualdades, su miseria, su inautenticidad, sus violencias, sus guerrillas, sus delincuentes, sus narcotraficantes, su atraso, su premodernidad, su docilidad ante la manipulación, se les debe por entero.

Y no es que ellos quieran hacerlo, es que no pueden cambiarlo: son una cosmovisión, son un destino, son la última casta del continente. Tuvieron el talento asombroso de mantenerse en el poder más de cien años, y si lo permitimos, tendrán la capacidad de condenarnos todavía a otros cien años de soledad.Por eso siento que no hay nada más urgente que decirle adiós a esa dirigencia elegante, desdeñosa y nefasta; porque mientras ellos gobiernen, nada en Colombia cambiará.Tan excelentes son en su estilo, que ahora han logrado que una parte importante y sensible de Colombia olvide la historia y cierre filas alrededor de ellos, viéndolos como la encarnación de las virtudes republicanas, del orden democrático y de la legalidad. Hace mucho manejan el talento de apadrinar o tolerar el caos, y beneficiarse de él, y cada cierto tiempo encuentran un monstruo al cual culpar de todo: fue Rojas Pinilla, fue Sangrenegra, fue Camilo Torres, fue Fabio Vásquez, fue Pablo Escobar, fueron los Rodríguez, fue Carlos Castaño, fue Manuel Marulanda. Es asombroso pensarlo, pero estos señores engendraron a todos los monstruos, y después con gran elegancia se deshicieron de ellos.Uribe, con su inteligencia, su astucia y su tremenda energía de animal político, se inventó un poder nuevo que benefició muy poco al pueblo, pero que benefició enormemente al viejo establecimiento colombiano que hacía agua por todas partes. Sin ignorar quién era, Santos se alió con Uribe, guerreó a su lado, gobernó con él, pecó con él, se hizo elegir gracias a la política y el talento del otro, y ahora descarga en él todo el desprestigio de esa acción conjunta, para quedarse con el género y sin el pecado.Yo he abogado 20 años por la paz negociada, pero, con el perdón de las Farc, nada me parece más inverosímil que la paz de Santos. La paz, para que sea verdadera, tiene que ser otra cosa, y ya muchos han advertido que si la paz sólo puede hacerse con el enemigo, una paz sin Uribe es como una mesa de dos patas.La verdad es que temo que Santos, por reelegirse, firme todo pero no cumpla nada. Una paz con Zuluaga tal vez sea más difícil, pero hay más probabilidades de que se cumpla. Uribe y Zuluaga representan ya a otro sector de la sociedad. Sé que no representan a los pobres ni a los excluidos, sé que cada vez necesitamos con más urgencia la Franja Amarilla, pero ya no representan a esa vieja élite clasista, racista, que gobernó al país por muchas décadas y nunca supo qué país era este.Por la ilusión de la paz, Colombia podría firmarle otra vez un cheque en blanco a la vieja aristocracia. Y hoy somos testigos de la última paradoja de Colombia: que el postrer salvavidas para una élite que naufraga se lo arrojen la izquierda y las guerrillas.Zuluaga y Uribe también son neoliberales, también son partidarios de la economía extractiva, también son autoritarios, también son el adversario, pero algo saben del país y no venden imagen. No fingen ser de izquierda para darle después la espalda a todo; no fingen ser tus amigos cuando les conviene. Con ellos no es posible llamarse a engaños: si hablan de guerra, hacen la guerra; si odian a la oposición, no fingen amarla.Parece una diferencia de matiz, pero es mucho más. Ante un adversario, más vale saber con qué se cuenta. Sé que si gana Zuluaga estaré en la oposición todo el tiempo. Pero con la vieja dirigencia puesta a un lado, tal vez sea más posible ver luz al final de este túnel, de este largo siglo de centralismo, de desprecio por Colombia y de arrogancia virreinal.

ELECCIONESEL ESPECTADORNI SANTOS NI ZULUAGA: ¡OPOSICIÓN!Esteban Carlos MejíaA mi juicio, los candidatos más ejemplares de la izquierda en Colombia han sido Jaime Piedrahíta Cardona y Carlos Gaviria Díaz.Piedrahíta Cardona fue candidato del Frente por la Unidad del Pueblo en 1978, cuando ganó Turbay Ayala. Sacó 27.059 votos. ¿Una bicoca o una hazaña? Venía de la Alianza Nacional Popular, Anapo, del general Rojas Pinilla, y migró a la izquierda por convicción. Sin tregua atacó al imperialismo, fase superior del capitalismo, y sus estructuras semifeudales. Honesto y valiente, jamás se humilló ante los poderosos ni se afligió por su magra votación. Era (¡es!) consecuente con sus ideales. Paradigma de oposición.Décadas después, en 2006, Carlos Gaviria, con el Polo Democrático Alternativo, sacó 2’613.157 votos, la más alta votación izquierdista. Inteligente, sensato y culto, Gaviria Díaz

tampoco se ha arrodillado ante el poder ni ha conciliado con sus chupamedias. Lector apasionado de Wittgenstein, entiende que “lo que siquiera puede ser dicho, puede ser dicho claramente; y de lo que no se puede hablar, hay que callar”. Otro paradigma de oposición.Así como ellos —Piedrahíta Cardona y Carlos Gaviria— millones de ciudadanos están hoy en la oposición, a pesar de la represión o... la cooptación. Sin concesiones a Santos. Sin coqueteos con Zuluaga. Sin simpatías por la lucha armada o el foquismo guerrillero. Mucho menos, sin aceptación de la consigna de “combinando todas las formas de lucha, ¡venceremos!”, esa entelequia que tanta sangre ha costado.Hoy muchos le piden a la izquierda que, por favor, vote por la derecha para que no gane la extrema derecha. Bajo la lógica del alarmismo imperante, Santos sería mejor que Zuluaga. O menos malo. ¿Menos peor? Para mí, en esencia, Santos y Zuluaga, o sea, Santos y Uribe, son “la misma perra con distinta guasca”: neoliberales y antimarxistas. Uribe negoció el TLC con Estados Unidos y Santos lo firmó. Uribe impuso el modelo Carimagua, con Agro Ingreso Seguro, y Santos siguió por ahí. Uribe desmejoró las condiciones laborales de los trabajadores nocturnos y Santos ni se mosqueó. Se diferencian en el talante. Santos, a ojos de Uribe, es un “oligarca comunistoide” y Uribe, según Santos, es “un rufián de esquina”. Santos se comporta como un chief executive officer, CEO, siempre calculador y displicente. Uribe, los gamines me perdonen, es un guache.¿Y la paz? Perdonen mi candidez, pero ¿de veras ustedes creen que Santos o Zuluaga traerán la paz a Colombia? ¿En serio? A riesgo de que me maldigan o bendigan, les digo una cosa: votaré en blanco. Seguiré el ejemplo de dignidad y coraje de Piedrahíta Cardona y Carlos Gaviria y me mantendré en la contraria. Ni derecha ni extrema derecha, ni Santos ni Uribe: ¡resistencia civil!Rabito de paja: si gana Zuluaga le echarán la culpa al voto en blanco, a los abstencionistas, al MOIR o al senador Robledo. Si gana Santos, ah, no, eso sí fue un plebiscito moral, un triunfo de la Paz, con mayúscula y con zeta, no de zorro ni de zorrillo sino de zánganos.Rabico: por tercera y última vez cito a Karl Kraus (1874-1936): “Si he de escoger el menor de ambos males, no escogeré ninguno”.

EL RETO: REDUCIR LA ABSTENCIÓN María Elvira SamperMuy agitada la semana que pasó. En los medios, analistas, politólogos y comentaristas hicieron la biopsia de los resultados electorales y aventuraron cálculos sobre a dónde irían a parar los votos de Clara López, Marta Lucía Ramírez y Enrique Peñalosa, mientras Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga, ninguno de los cuales tiene el triunfo asegurado, movían sus fichas y hacían llamadas y reuniones en busca de sellar alianzas con los ahora cotizados derrotados.Sin embargo, el 60% de abstención, la cantera de donde podrían salir los votos para definir el triunfo de uno u otro candidato, salvo contadas excepciones (por ejemplo, el editorial del martes 27 de este diario) no mereció mucho espacio y tiempo en los análisis. Curioso, pues ha sido la más alta desde 1998 y porque esta es la primera vez que una elección presidencial registra menos participación que la de Congreso. Según el historial de los seis últimos comicios presidenciales, la participación ha ido a la baja y paralelo al crecimiento de la abstención ha subido también el voto en blanco: en 1998, la abstención fue 49% y el voto en blanco 1%; en 2002, abstención 54% y voto en blanco 1,9%; en 2006, abstención 55% y voto en blanco 1,9%; en 2010, abstención 51% y voto en blanco 1,5%, y ahora, abstención 60% —casi 10 puntos de diferencia comparada con la de 2010—, y voto en blanco 6,0%.Dos fenómenos que merecerían una profunda reflexión no sólo de los candidatos que hoy se disputan la Presidencia, sino también de quienes no llegaron, de los partidos y de todos y cada uno de los que se dedican a la política. El voto en blanco es resultado de la reflexión del ciudadano sobre la clase política, un voto pensado de rechazo a la oferta electoral, que en las elecciones de Congreso afecta a los partidos minoritarios y en las presidenciales favorece al candidato con el mayor número de votos ‘duros’ —el caso de Zuluaga—.La abstención, por su parte, es señal de desencanto, apatía, impotencia, hastío y desconfianza en la política y los políticos; síntoma del descreimiento en el poder del voto, de la ausencia de propuestas creíbles, y también consecuencia de la falta de incentivos, de los incentivos irregulares de nuestro sistema clintelista de compraventa de votos. Como el voto de tantos depende de los dueños de las maquinarias, es evidente que parte de la abstención en la

primera vuelta se debió a que no las movilizaron. Para qué si ya tenían aseguradas sus curules y con qué si tenían los bolsillos vacíos.Muchos factores explican la abstención, pero el de fondo, el más relevante —lo señaló el editorial de este diario—, es la poca legitimidad del sistema democrático representativo basado en elecciones. Hay una crisis de representación que obedece al descrédito de los partidos y del sistema, y sobre todo a la falta de conexión de los que hacen la política y las políticas con las necesidades sentidas de la gente, con sus anhelos y frustraciones. Para la mayoría de los colombianos el hecho de que uno u otro candidato llegue a la Presidencia no cambia nada, son iguales, ninguno los favorece, ninguno los va a tener realmente en cuenta. Pero es en esa cantera de donde Santos y Zuluaga tienen que extraer votos. Es su verdadero reto. La pregunta es si lograrán hacerlo.Para pensar: Nada conviene más a la ultraderecha que el convencimiento casi autocomplaciente de los abstencionistas y ‘votoblanquistas’, de que no hay alternativas, de que cualquiera de los candidatos da lo mismo.

GLOSAS EN TORNO A LAS ELECCIONES Mauricio Botero CaicedoDe las elecciones del pasado domingo es posible sacar un número importante de conclusiones: - La real posibilidad de que una mujer sea presidenta de Colombia. La impresionante votación por Marta Lucía Ramírez y Clara López demostró que el género no es un obstáculo para llegar a la primera magistratura. Ambas candidatas hicieron gala de su personalidad y de su inteligencia. La transparencia de Marta Lucía sedujo a muchos y la decencia de Clara López a otros que —sin comulgar con su ideología— le otorgaron el voto.- La nula capacidad de los grandes medios de influenciar las decisiones de los electores. Los que tampoco tienen mayor capacidad de dirigir el voto son los mal llamados “formadores de opinión”. Casi en su totalidad en contra de Zuluaga y a favor de Santos, el electorado les hizo saber que sus opiniones no las tienen en cuenta.- A los electores poco les gusta la reelección. El presidente-candidato sólo obtuvo el 25,6 por ciento de los votos. El nuevo Congreso debería seriamente estudiar la posibilidad de una reforma constitucional prohibiendo la reelección y extendiendo un año el mandato. La verdad es que fue el mismo Juan Manuel Santos quien hizo esta propuesta.- Los electores no cayeron en la errónea disyuntiva de que el país se divide en los que anhelan la paz y los que buscan ríos de sangre, caricaturizando a los segundos como fascistas de extrema derecha. El que la inmensa mayoría de los colombianos quiera la paz no implica que todos comulguemos con que el Estado les conceda prebendas a las cabecillas de 7.000 guerrilleros.- Las medidas de última hora no sólo no son útiles, sino que pueden ser contraproducentes. En el caso de Santos, la alianza con Petro, el repentino cambio del jefe de debate de su campaña, y el poner al sector judicial a marcharle, lo más probable es que en vez de darle, le quitó votos.- La ‘mermelada’ trae beneficios temporales, como se hizo patente en la masiva votación por Santos en los predios de los ‘Musa y de los Ñoños’. Pero simultáneamente quita muchos votos de ciudadanos indignados con estas funestas prácticas.¿Y qué va a pasar el domingo 15 de junio? No tengo ni idea: soy columnista, no adivino. Sin embargo, pienso que son tres los factores que se deben tener en cuenta: ¿Para dónde van a migrar los votos de Marta Lucía, Clara y Peñalosa? ¿Se mantendrán los votos en blanco? ¿Disminuirá la abstención y, de ser así, qué camino cogerán estos votos? El 80% de los votos de Marta Lucía pronostico que van a terminar donde Zuluaga, y sólo el 10% donde Santos. Creo que los votos de Clara se van en un 60% a Santos, un 20% a Zuluaga y el resto votará en blanco o se abstendrá. Los de Peñalosa un 50% a Santos y un 30% a Zuluaga. Pienso igualmente que los votos en blanco (6%) se mantienen. La gran incógnita es si la abstención se reduce en 14,13% entre la primera y la segunda vuelta, como ocurrió en 1994; o en 15,4% como en 1998. (En 2010 aumentó 9.96%). Si la abstención, actuando de manera similar al 94 y al 98, en la segunda vuelta disminuye en un 15%, estamos hablando de 2’848.000 nuevos votos decisorios. Santos para ganar necesitaría cautivar por lo menos 2’180.000 de estos 2’848.000 votos. ¿Lo podrá hacer?

POR QUÉ NO LE CREO A SANTOS María Elvira BonillaMantengo presentes las caras de miedo de decenas de jóvenes campesinos apiñados en camiones, verdaderas “jaulas ganaderas”, con destino a algún batallón militar. Los vi en el Eje Cafetero, en el Caquetá, en el Huila. Jóvenes retenidos en las habituales redadas callejeras de reclutamiento adelantadas por el ejército a la salida de un concierto, de un simple picado de fútbol, en la tienda del barrio tomando gaseosa. Reclutados para cumplir el servicio militar obligatorio e ir a la guerra. Eran los tiempos de Juan Manuel Santos ministro de Defensa y Álvaro Uribe presidente de la República.Ese es el mismo Juan Manuel Santos que ahora en campaña, en un comercial de televisión, les pregunta a unas mujeres si prestarían sus hijos para la guerra, cuando él como ministro multiplicó el reclutamiento de jóvenes, pobres la mayoría, para crecer el pie de fuerza. Sin importarle de dónde vienen ni qué sueñan con sus vidas, ni siquiera si están dispuestos a morir en una guerra que no entienden. Es el mismo que hoy, con evidente oportunismo publicitario y electoral, juega a solidarizarse con unas madres que, cuando en la vida real se acercan a los cuarteles militares a preguntar por sus hijos recién reclutados, son desatendidas, mal tratadas. ¡Tanto cinismo duele y siembra desconfianza! Porque así es en todo.Es el mismo que se apropió de la paz como consigna electoral, el que creció a la sombra de Álvaro Uribe Vélez y que quiso confundirse con él en la estrategia de guerra, porque era entonces lo que tocaba hacer para catapultarse hacia la Presidencia. Y lo hizo a la cabeza de un ejército que ya entonces actuaba bajo la lógica macabra del “conteo de cadáveres” que indujo a los “falsos positivos”, por los que unos pocos uniformados de baja graduación pagan cárcel, pero no los maquinadores perversos, de cuello blanco y “manos limpias”.Para liderar un proceso de paz que convenza y una al país se requiere de un líder consistente, con principios y convicciones, con posturas claras por impopulares que sean. Un comportamiento tan ajeno a los políticos colombianos y a los gobernantes que como Santos navegan atrapados en los reflejos oportunistas, orientados por la viveza inmediatista y el vaivén de las encuestas. Sin ruta clara, sin propósitos, sin compromisos.Santos, como la mayoría de la dirigencia colombiana, le apuesta a una paz barata, de bajo costo, firmada sobre unos acuerdos susceptibles de evadir, que en sus manos muy probablemente acabarían incumplidos y la paz burlada. No creo en su compromiso con las reformas de fondo que se requieren para tener un país en paz y que, como dicen en La Habana, todas están en el congelador, sin mentar, cocinándose tapadamente al vaivén de las aguas en cada coyuntura. Y así no es.Pero no apostarle a Santos no significa, como lo está clamando el coro de santistas de última hora, no querer la paz. Al contrario, precisamente porque creo en la necesidad de una paz en serio, sin trampas ni conejo, basada en las reformas de fondo que el país pide a gritos, es que no quiero la reelección de Juan Manuel Santos.

LA SOMBRA DE LOS LÍDERES Lorenzo MadrigalDe qué nos asombramos si los mandatarios casi siempre llegan apadrinados y con deudas pendientes con sus patrocinadores políticos, cuando no económicos. Miren. El gran Rafael Núñez gobernó desde El Cabrero, en la ciudad de Cartagena, por medio de sus patrocinados, que no por ello dejaron de ser grandes, como decir don Miguel Antonio Caro o don Carlos Holguín. (Zaldúa se le rebeló y murió en el intento: el Senado, que era de Núñez, le negó el traslado a un clima más benigno, estando vencido por la bronquitis).La sombra de Benjamín Herrera o de Guillermo Valencia cubrió candidaturas o mandatarios del siglo XX en sus primeras décadas, cuando no lo hacía la propia autoridad eclesiástica y política de monseñor Bernardo Herrera Restrepo, cuyo inmediato sucesor vaciló entre Valencia y Vázquez Cobo, dando lugar a la elección de Olaya Herrera.Olaya cubrió a López y casi lo reemplaza si no se hubiera frenado la reelección del guatecano por un corto circuito intestinal que dio al traste con su vida (1937).Mariano Ospina Pérez era de linaje presidencial (de estirpe, diría el mayorcito de Juan Manuel Santos) y había sido ministro y director cafetero, pero si Laureano Gómez no lo lanza y lo hace presidente, no hubiera llegado, no al menos en esa oportunidad del 46. Ospina se apartó un tanto de su mentor y recibió los correspondientes regaños (no tantos como Santos de parte de Uribe Vélez).

¿Quién hizo presidente a Misael Pastrana si no fue Carlos Lleras Restrepo, más la admiración de doña Bertha de Ospina por su talento joven y gran apostura? Y Pastrana no se les zafó.Hay que abonarle al presidente Santos de hoy, quien habiendo sido hechura de Uribe, no se le sometió y cayó en la mayor desgracia que se haya registrado entre mentor y favorecido. En cierta forma el propio Álvaro Uribe, cuando carecía en absoluto de nivel presidencial, buscó el alero de los Santos, quienes lo ampararon desde su Olimpo.Cierto, yo pienso que difícilmente Óscar Iván Zuluaga se atreverá a contradecir al expresidente que lo impulsa. Tal vez nos hallamos ante una mala réplica de Núñez (aquellos eran tiempos heroicos), quien hizo Constitución que duró cien años y se mudó de partido político, como también Uribe, quien hoy campea en la derecha y patrocina al conservador de origen, Óscar Iván Zuluaga, dentro de lo que ahora se llama, por un simple cambio de letrero: Centro Democrático.En nuevo comercial, Santos les plantea a padres de familias pudientes el dilema de enviar o no a sus hijos a la guerra; entonces, que vayan los campesinos, les dice como regaño, pero deja ver que son éstos los que actualmente él, como jefe militar, está entregando a la refriega. Percibo un sabor de clase en el trasfondo de este aviso político.

LA GRAN ESTAFAHernando Gómez BuendíaZuluaga puede romper los diálogos. O puede seguir negociando en condiciones tan duras como las de Santos. No tiene más opciones, y paso a demostrarlo.El diálogo se rompe si las Farc no aceptan condiciones para seguir dialogando. O si las aceptan pero no las cumplen. O si las cumplen pero el Gobierno o los medios dicen que no están cumpliendo.Y es porque no existe quien certifique si se están cumpliendo los acuerdos en medio del conflicto. En algunos países esto lo han hecho los soldados de la ONU, pero la ONU no vendrá a Colombia. Y los observadores desarmados sólo podrían venir cuando acabe la guerra.Por eso no hubo modo de saber si las Farc respetaron las treguas que anunciaron en el último año: ellos dicen que sí, los militares que no, los periodistas dicen que tal vez. Pudo ser que las Farc nos engañaron, o que algunos “frentes” desobedecieron, o que unos paramilitares disfrazados dispararon contra una estación de policía.Pues lo mismo pasaría con las condiciones que anuncia Zuluaga.Todos queremos que las Farc no pongan bombas, ni secuestren, ni recluten niños, ni siembren minas, ni trafiquen con drogas. Zuluaga dice que él lo va a lograr ya mismo, y con eso puede ganar las elecciones. Pero esto es una mentira descarada o es ignorancia supina sobre un proceso de paz.Ignorancia, porque la única manera de blindar la negociación es no ponerle condiciones inverificables. Por eso fracasó Belisario en el 84 y fracasó Pastrana en el Caguán. También por eso el proceso de La Habana es el primero que tiene al menos la posibilidad de llegar hasta el final.Si Zuluaga no pone condiciones para seguir hablando, queda la opción de que siga negociando con mucha dureza.A los colombianos nos repugna que los crímenes brutales de las Farc queden impunes: son 50 años de horror. Zuluaga puede ganar las elecciones porque dice que con él sí habrá castigos. Pero sucede que con Santos también.Zuluaga cree o nos engaña con la idea de que la ira y los insultos van a cambiar el resultado de las negociaciones. No es así: negociar es ceder lo menos que se pueda. Y es eso lo que Santos está haciendo.Decir que Santos es blandito o amigo de las Farc no es una falsedad: es imbecilidad. ¿O cree alguien que ese niño rico que fue el ministro de Defensa de Uribe, que les ha dado los golpes más duros a las Farc y que tiene el poder desde hace años, está esperando a Timochenko para empezar a hacer la revolución?A Santos, como a mí, como a usted, como a la mayoría de los colombianos, nos parecen muy pocos los “seis años” de cárcel que propone Zuluaga. Y claro está que De la Calle, el general Naranjo, el general Mora y Luis Carlos Villegas harán todo lo posible para que los guerrilleros de las Farc paguen sus crímenes.Tan sólo que este es el próximo tema de las negociaciones.Es la oferta verdadera de Zuluaga: romper el diálogo o negociar tan duro como Santos. El resto es rabia, y demagogia, y estafa: son elecciones en la pobre Colombia.

 

HABLANDO CLARO Ramiro Bejarano GuzmánEl Centro Demoniaco supone que el apretado triunfo en la primera vuelta purgó sus delitos contra la democracia. Fácil resulta imaginar lo que sería el futuro si en verdad este país incurriera en la insensatez de llevar de nuevo a la Casa de Nari a los resentidos que aspiran a regresar inclusive acudiendo a medios lícitos.A los protagonistas del escándalo del hacker Sepúlveda se les olvida que tienen pendientes varias jornadas con la Fiscalía. A juzgar por las recientes declaraciones del arrogante ex “asesor espiritual” Luis Alfonso Hoyos, cualquiera pensaría que las acusaciones en su contra son un juego de niños, y no el gravísimo prontuario de crímenes que lo acosarán por muchos años. Lo mismo puede decirse de las imágenes del Zorro cantando victoria con su familia el domingo anterior, entre las cuales resulta retadora la presencia de su hijo, el joven David, correo entre el hacker Sepúlveda y su padre, quien está en mora de dar explicaciones sobre su conducta y de que lo llame la Fiscalía a interrogatorio. Eso explica que Óscar Iván, en medio de la algarabía de sus seguidores, amenazara a los medios sugiriéndoles que sólo informen sobre sus cambiantes propuestas de campaña, pues prefiere que se ignoren las evidencias judiciales que lo comprometen.Pero no son los únicos alebrestados con la victoria precaria de hace ocho días. En el uribismo tienen la cabeza caliente y el corazón envenenado. Basta ver los trinos amenazantes de José Obdulio pidiendo enjuiciar penalmente a Santos el 7 de agosto, o los de la inculta y sectaria María Fernanda Cabal, estigmatizando las regiones donde perdió su candidato o llamando “comunistas ateos” a quienes no comulgan con su credo intolerante. La primordial consigna del Zorro y los suyos es ponerse a salvo de la justicia, como lo intentaron durante la seguridad democrática, en nombre de la cual se perpetraron delitos que siguen impunes.Los uribistas, además de que tienen experiencia en los gajes de la impunidad, cuentan con el apoyo del procurador Ordóñez, el otro bastión de la tenaza siniestra del laureano-uribismo. Las campañas políticas no deberían permitir que la procuradora María Eugenia Carreño —la misma que enterró sin justificación una investigación por corrupción en el Consejo de Estado que involucra a su jefe— asista a sus reuniones, según su anuncio de los últimos días. ¿A título de qué la Procuraduría tiene que vigilar las campañas, si allá el único funcionario público que podría ser investigado es el presidente Santos, al cual las fauces del procurador no podrán morder jamás porque a él lo juzga la Comisión de Acusaciones? Se quedó el uribista procurador con los crespos hechos, porque, como era de esperarse, el mentiroso de Uribe primero acusó a Santos de recibir dineros del narcotráfico, para luego, bajo la gravedad del juramento, negar que tenga pruebas de semejante calumnia.En el entretanto, Zuluaga es capaz de todo con tal de conseguir apoyos. Dijo que suspendería los diálogos de La Habana, pero cuando Marta Lucía Ramírez se le sumó con otros goditos —a propósito quedó en su salsa el paracaidista Carlos Holmes posando con la godarria que optó por Zuluaga—, suavizó su rudeza con las Farc, al extremo de que hoy se rumora que está dispuesto a restablecer una especie de Caguán para darle contentillo al excomisionado Camilo Gómez y a su nueva jefa de debate. Pero Óscar Iván está mintiendo porque a las 3:15 p.m. del 7 de agosto sepultaría irresponsablemente el proceso de paz, para cumplirle al patrón.A quienes se lavan las manos dizque dejando en libertad a sus correligionarios de votar por quien quieran en la segunda vuelta, no entendieron que ser neutral ahora es tomar partido por la violencia y la revancha que encarnan el cada vez más provocador y menos provocativo Óscar Iván y sus peligrosos muchachos.Adenda. El magistrado saliente Nilson Pinilla revela que en las cortes hay roscas, clientelismo y traición. Tiene razón. La solución sigue siendo la revocatoria de todas esas corporaciones. ¿Qué más tiene que pasar? Entre otras, ¿cuál es el acuerdo entre Francisco Javier Ricaurte, Pedro Munar y otras yerbas con el uribismo?

SIN DERECHO AL DESENCANTO Rodrigo UprimnyHay elecciones que son rutinarias pues no implican grandes cambios. Pero hay otras que son decisivas pues marcan el destino de una sociedad por décadas.

Y en esos momentos críticos, la pasividad, el desencanto o las vacilaciones de los sectores democráticos y progresistas pueden tener resultados trágicos.Un ejemplo perturbador fueron las elecciones parlamentarias en 1932 en Alemania. El nazismo era el partido más votado, con un tercio de las curules. Pero Hitler no tenía mayoría, por lo cual no podía hacerse nombrar canciller. El centro y la izquierda hubieran podido formar un gobierno de coalición y tal vez hubieran bloqueado a Hitler. Pero, por las divisiones entre socialistas y comunistas, no pudieron hacerlo. En enero de 1933, el presidente Hindenburg terminó entonces nombrando como canciller a Hitler, quien, aprovechando los poderes de excepción, acabó con la democracia en pocos meses.La división de la izquierda en 1932 permitió que los nazis llegaran al poder, aunque nadie de izquierda hubiera votado por Hitler.Un ejemplo tranquilizador fue la elección presidencial en Francia en 2002. Pasaron a la segunda vuelta Chirac, el candidato de la derecha republicana, y Le Pen, el líder de la ultraderecha. Ningún candidato de la izquierda pasó pero, frente al peligro de que Le Pen llegara al poder y afectara gravemente la democracia, los socialistas, los comunistas y los verdes no se abstuvieron sino que votaron masivamente por Chirac, pero precisando que no por ello apoyarían su gobierno. Chirac, con el voto de la derecha republicana y de una izquierda unida contra la extrema derecha, ganó la presidencia y la democracia francesa se mantuvo.Hoy Colombia vive una de esas elecciones cruciales pues la diferencia entre la extrema derecha de Zuluaga y la derecha de Santos no es menor. Sus programas económicos tienen semejanzas, sin ser idénticos, pero sus visiones políticas son muy diversas en temas claves, como la búsqueda de la paz negociada, el reconocimiento de las víctimas y el respeto al Estado de derecho, a la oposición y al pluralismo.El triunfo de Zuluaga y del uribismo no sólo acabaría el proceso de paz, sino que desmontaría además lo que nos queda de Estado de derecho. Piensen no más en que el próximo presidente nombrará a tres de los nueve magistrados de la Corte Constitucional.Muchos colombianos sienten desgano y desencanto para esta segunda vuelta y están tentados a quedarse en la casa el 15 de junio o a votar en blanco, pues ninguno de los dos candidatos los seduce. Entiendo ese sentimiento pues en la primera vuelta no voté por ninguno de ellos, por su insensibilidad frente a la igualdad. Pero Santos y Zuluaga no son para nada iguales y esta elección es crucial y no rutinaria. Siento entonces que no tengo derecho al desencanto y debo participar. Y que un voto en blanco no ayuda a evitar el retorno del uribismo. Y por ello votaré por Santos, por la defensa del Estado de derecho y con la esperanza de una paz negociada.

SIN TITUBEOS, POR SANTOS Lisandro Duque NaranjoEnvía el economista e historiador Mario Arrubla, desde Nueva York —donde vive hace como 15 años—, un mensaje con el que intenta persuadir, a quienes piensan votar en blanco en los próximos comicios, para que en vez de eso marquen el tarjetón por Juan Manuel Santos.  No es él un santista en absoluto, pero advierte que, ante las dos únicas opciones, y el margen tan estrecho, el voto en blanco aquí podría significar consecuencias parecidas a las que, en las elecciones norteamericanas de 2000, tuvo ese 3% de votos de distracción por Raph Nader, que sellaron la derrota de Al Gore frente a George W. Bush. Y como no le parecen iguales los demócratas a los republicanos, distingue ese matiz consistente en que, de haber triunfado Gore, obviamente habría incurrido en las arbitrariedades previsibles de quien preside un imperio, pero jamás en las proporciones en que terminó haciéndolo el ranchero de cuyo doble mandato aún sigue siendo víctima la humanidad. Por cuenta propia agrego otro ejemplo de allá mismo: de haberle ganado John McCain a Barack Obama, no nos alcanzarían los dedos de las manos para contabilizar las guerras en que estaría hundido el planeta a estas horas. De modo que, ya sobre lo nuestro acá, eso de que “Santos y Uribe son la misma cosa”, es una frase inexcusable que todavía tienen tiempo de rectificar quienes la dicen, y que nunca se les perdonaría si acaso el segundo resultara vencedor. Para ellos, esta opinión escrita por el poeta Juan Manuel Roca y a la que adherimos quienes no obstante ser artistas —o puede que por eso mismo—, tenemos bien puestos los pies en la tierra: “pedir causas perfectas es condenarse a la parálisis política”.No necesito entonces hacer ninguna pirueta de conciencia para decidirme a votar por Juan Manuel Santos el próximo 15 de junio. Y lo haré por muchas razones, entre otras, y así al azar,

porque me molesta la indolencia de quienes simpatizan con el candidato Zuluaga, a quienes no les importa que este ofrezca, para saciar una venganza personal de su jefe, enviar al sacrificio a los hijos de los humildes, mientras deja para los propios, en edad de prestar servicio militar, el resguardo de la casa o de los estudios en el exterior. Ya quien lo manipula, durante su gobierno de ocho años, había salvado de los riesgos de la milicia a los suyos, a quienes convirtió en una cosa llamada “emprendedores”, que consiste en hacer buenos negocios aprovechando el puesto del papá. En cuanto a los muchachos del pueblo, que se inmolen como corderos pascuales en el comedor de la guerra, que ya se les dirá “héroes” cuando los den de baja.Y como me involucré en el tema de los hijos, es conmovedor el caso de Óscar Iván Zuluaga: no sólo que durante el día tiene que escucharle la parla a su superior, sino que por las noches, su hijo David se lo imita a la perfección, supongo que recordándole cómo tiene que hablar y qué tiene que decir. El pobre terminó remedando a su jefe y a su hijo. Al muchacho no le ha ido mejor, porque cada cierto tiempo el expresidente lo llama para exhibirlo como una atracción. “Les presento a mi doble”, dice, lo más de sonriente. Esa familia debe estar urgida de comenzar a ser ella misma, de volver a ser la antes. La esposa y madre de ese par de Uribes falsos, va a estar feliz el 16.PALMARÉSEsta semana los colombianos tenemos múltiples motivos de congratulación: en Cannes, un cineasta nuestro, Simón Mesa, ganó la Palma de Oro por su cortometraje Leydi. Y en el Giro de Italia, que termina hoy, Nayro Quintana, Rigoberto Urán y Julián Arredondo arrasaron con todos los laureles, trayéndoselos para acá. Lo único que dejaron allá fue la Vuelta a Colombia.

DESLINDES Alfredo Molano BravoDesde cuando dejé de pensar —hace muchos años ya— en que la revolución social pasaba por la guerra, me convertí en fanático de la paz, excepción hecha de la propuesta del nefasto binomio Turbay-Camacho Leyva que les ofrecía a las guerrillas un arreglo a cambio de la rendición. Los militares —y Turbay era coronel honorario— querían repetir la negociación que años atrás había hecho Rojas Pinilla con Guadalupe Salcedo y con los principales comandantes de las guerrillas del Llano y que consistió en llamarlos a conversar en Monterrey, Casanare, encerrarlos en un potrero, y rodearlos de tropa hasta que firmaran. Después de la foto de rigor —Guadalupe a caballo dándole la mano al general Rojas, jefe supremo, segundo libertador de a pie—, el Gobierno mandó matar uno a uno a la mayoría de los firmantes. Y la guerra continuó.Creo que es la historia con que sueñan Uribe y Zuluaga, ver a Timochenko entregando armas en La Uribe para después dar de baja al resto de mandos, guerrilleros y simpatizantes. No creo que esa foto sea posible. Más aún, pienso que el señor Zuluaga puede ahorrarse el plazo que le daría a la guerrilla para entregarse porque los negociadores de las Farc se levantarían de la mesa antes de que la carta llegara. Se abriría así un nuevo y largo capítulo de sangre, aunque también de florecientes negocios de los socios de la guerra. Desde el año 1985 se han ido en plomo y ruido 260 billones de pesos: dos presupuestos nacionales de hoy.Yo he sido un crítico permanente de Santos y seguiré siéndolo. No comparto ni su política de seguridad ni su política de desarrollo; he creído, como él cree ahora, que la guerra no sólo es injusta, sino que va en contravía de un desarrollo equilibrado. Los paros de campesinos y agricultores, maestros, transportadores, empleados oficiales, obreros petroleros, mineros artesanales demuestran que la mermelada se esparce sólo en la superficie. Pero debo reconocer también que, pese a la gritadera del ministro de Defensa y de los apetitos que encierra, la negociación con las Farc en La Habana representa una esperanza de resolver el problema del conflicto armado por la vía civil. El fin de la guerra no implica de hecho el fin de los conflictos sociales, pero sí su trámite civilizado, comenzando por los que nunca ha podido resolver el establecimiento: los agrarios.La firma del acuerdo de los tres primeros puntos, y sobre todo del tercero, sobre narcotráfico, demuestra la voluntad de las dos partes de llegar al final. Cierto que nada está firmado hasta que todo esté firmado y que quedan todavía dos puntos álgidos. Pero hoy la posibilidad de un acuerdo redondo no cae en el más allá.En cambio, regresar a las masacres; a los falsos positivos; a la chuzadera; a los agroingresos de los notables y de sus hijos, primos y parientes; a los arreglos notariales de tierras

paramilitares; a los despojos, y a su principio político “le rompo la cara, marica” es una pesadilla.Por estas razones me tomaré la libertad de votar, no por la paz exactamente, sino por la continuidad de las negociaciones en La Habana con las Farc y por su ampliación al Eln. Por lo tanto, por Juan Manuel Santos. Votar en blanco o abstenerse es también votar a favor de la sangre y el fuego.

SI SE VOLTEA EL TITANIC Felipe Zuleta LlerasEn menos de una semana el candidato del uribismo, doctor Óscar Iván Zuluaga, ha cambiado su posición en torno al tema de los diálogos de paz que sostienen el Gobierno y las Farc en La Habana.  Curiosamente, con la llegada de la doctora Marta Lucía Ramírez a la campaña del Centro Democrático, Zuluaga descubrió como por arte de magia que es mejor estar del lado de la paz que no estarlo.Tal vez por eso, y por razones electoreras, que no electorales, pasó de decir que el 7 de agosto suspendería los diálogos a sostener, sin ruborizarse, que se sentaría con la guerrilla, pero con algunas condiciones, varias de las cuales ya han sido negociadas por el gobierno del presidente Santos.Como colombiano celebro que Zuluaga se haya volteado en este tema, pero confieso que tengo algunas preocupaciones, ya que este es un tema demasiado serio e importante para los colombianos como para estar improvisando. Por lo demás, el candidato Zuluaga, que siempre sostuvo que el Estado no podía negociar con el cartel de drogas más grande del mundo, accede ahora a sentarse, con ese cartel, en caso de llegar a la Presidencia.No debe estar contento el senador Uribe, como no lo están miles de votantes por Zuluaga, quienes vieron cambiar su posición de manera radical, a pesar de que votaron por él precisamente por su posición frente a la guerrilla.El Zuluaga de esta semana es dubitativo, trata de explicar sus razones para haberse volteado, pero no convence. Y no convence porque resulta inexplicable que, de criticar durante tanto tiempo al presidente Santos, a quien acusaron de complaciente y de querer instaurar en el país un gobierno castro-chavista, ahora negociará con ellos. Entonces, ¿en dónde quedaron la posición ideológica y sus principios? Pues al parecer en nada serio.Zuluaga ha dado muestras de ser complaciente con todo el mundo, aun con las Farc, y eso preocupa, como resulta alarmante tener al candidato en ruedas de prensa con sus abogados, por los episodios del hacker, asunto este que no ha sido explicado satisfactoriamente.Tampoco pudo el senador Uribe entregar pruebas en contra de la campaña de Santos por supuestamente haber recibido dos millones de dólares. Así lo dijo Uribe el viernes al salir de la diligencia en la que debía entregar las pruebas, por lo que ya debe ser investigado por injuria y calumnia. Eso, claro, no le importa, pues se pasa el país por la faja.Zuluaga está en líos, porque aparte de tratar de convencer a sus electores sobre su nueva posición frente a las Farc, debe cargar con las mentiras de Uribe. Es decir que está en lo peor de los dos mundos.En las dos semanas que quedan para elecciones los colombianos veremos una campaña llena de sorpresas de lado y lado. Por lo pronto, varios de mis amigos uribistas, que los tengo, me dicen que no votarán por Zuluaga porque los traicionó. Les he dicho que si se volteó el Titanic, ¿por qué no lo puede hacer Zuluaga? Arranca otra era de traiciones.

SEMANAPOR QUÉ URIBE NO PUEDE CON LA PAZMaría Jimena DuzánLa tercera razón tiene que ver con una frase de Frederik de Klerk, el líder de derecha sudafricano que negoció el fin del ‘Apartheid’: “hay que dejar de odiar para conseguir la paz”.Ni el expresidente Uribe ni su candidato pueden hacer la paz en Colombia. Y esa incapacidad no se la han impuesto sus enemigos, sino ellos mismos.  La primera razón para esa incapacidad tiene que ver con el hecho de que el uribismo es a la paz lo que la religión es al sexo. Lastimosamente, son incompatibles, por naturaleza. El uribismo se ha dedicado en esto últimos 12 años a reclutar adeptos sobre la base de que la única negociación posible con las FARC es la rendición de esa guerrilla y considera que

cualquier paz negociada es una entrega al terrorismo, al castrochavismo y al comunismo ateo, como lo dijo en un trino la congresista del CD, Maria Fernanda Cabal, el día del triunfo de Zuluaga en la primera vuelta. La oposición a ese proceso ha sido la fuente de su fuerza política y sus adeptos  están tan bien reclutados que se hicieron los de la vista gorda cuando el uribismo pasó de oponerse al proceso a sabotearlo. Les importó un comino que la campaña de su candidato  hubiera contratado los servicios de un hacker que compraba ilegalmente información de Inteligencia sobre las intimidades de los diálogos, con el propósito de que la campaña de Zuluaga pudiera saber con antelación lo que se venía y neutralizar cualquier avance en el proceso, cosa que ha ido sucediendo sin que el país se ruborice: Uribe supo de la tregua unilateral decretada por las FARC antes de que la guerrilla la anunciara y filtró las coordenadas del helicóptero de la Cruz Roja que transportaba a Pablo Catatumbo  hacia La Habana, filtración hecha no precisamente para facilitar su llegada a la isla. Cambiar el fundamento sobre el cual el uribismo ha edificado su credo político diez días antes de la segunda vuelta,  para salir a decir que si ganan ya no van a acabar el proceso de paz como lo dijeron hace cuatro meses, ni lo van a suspender, como lo dijeron hace una semana, sino que lo van a mantener porque ahora quieren lo que siempre han detestado que es “una paz negociada”, es una voltereta mortal que puede quebrar la espina dorsal al uribismo.  La segunda razón, es más de forma pero igualmente infranqueable. El uribismo no cambió su posición por convicción sino que fue un acto de desesperación dirigido a ganar las elecciones. Saben que si quieren triunfar necesitan correrse al centro derecha. Y han demostrado que para conquistar esos votos están dispuestos a disfrazar al zorro con piel de oveja, como bien lo vaticinó Mauricio Cabrera. Su objetivo es tranquilizar a muchos colombianos de clase media, a empresarios medianos y grandes que fueron la base de su fuerza política hace unos años, pero que hoy están asustados (y no les falta razón), ante la posibilidad de que un triunfo de este Uribe radical y pendenciero, signifique no solo un recrudecimiento de la guerra interna sino la reactivación del conflicto con Venezuela, que podría eventualmente desencadenar una guerra. Sin embargo, cuando el uribismo actúa desprovisto de su furia y deja de manipular nuestros temores, no resulta muy convincente. En esta ocasión se han servido de la decencia de Marta Lucía Ramírez, quien de nuevo vuelve a prestarse para lavarle la cara al uribismo a pesar de que fue Uribe quien la echó del Ministerio de Defensa y por la puerta de atrás. En esa ocasión, Marta Lucía tan altiva para unas cosas, permitió que Uribe le impusiera de asesor al tenebroso José Miguel Narváez, el subdirector del DAS que está preso, acusado de ser el para-ideólogo de las AUC y quien instigó a Castaño para que asesinara a Jaime Garzón y secuestrara a Piedad Córdoba. Esa vez la callaron. Y me temo que en este cuento, el zorro con piel de oveja también va a terminar tapándole la boca a Caperucita. La tercera razón es probablemente la más difícil de remontar y tiene que ver con una frase que pronunció Frederik de Klerk, el líder sudafricano de derecha que firmó con Mandela los acuerdos que le pusieron fin al Apartheid. “Hay que dejar de odiar para conseguir la paz”, dijo. Ese requisito lo está cumpliendo  Santos de manera progresiva desde que decidió abrir esa compuerta de la paz. En cambio, el uribismo sigue empeñado en fundamentar su acción política en el odio y en la venganza. Y un jefe que mueve a su tribu, utilizando el odio como combustible para incendiar las almas, no puede conseguir la paz.  La última razón es que no veo a las FARC sentándose a la mesa con Uribe ni con su candidato. No lo hicieron cuando los buscó insistentemente durante su mandato, –historia que Uribe insiste en negar–, menos lo van a hacer ahora cuando está cegado por la sed de venganza. Solo agregaría esta impresión que me han dejado los frecuentes viajes que he hecho a La Habana a cubrir el proceso de paz: que a diferencia de lo que pasa con el uribismo, he visto cómo las FARC también han empezado a dejar de odiar para pensar en la paz. 

DUDA RAZONABLEDaniel CoronellDuda Mendonça ha ganado muchas campañas y ha perdido otras pero su constante ha sido cierta tendencia a meterse en problemas.La empresa del principal estratega del candidato Óscar Iván Zuluaga funciona en Colombia en la oficina de un viejo allegado a los grupos paramilitares. El brasilero José Eduardo Cavalcanti de Mendonça, conocido como Duda Mendonça, está cobrando 2 millones de dólares por su asesoría, de acuerdo con un reportaje publicado hace unos días por el diario La República.

El artículo asegura también que si Zuluaga se convierte en presidente “el estratega foráneo le meterá a sus arcas un nuevo cheque por el mismo valor de sus honorarios (2 millones de dólares más), como bono extra por conducir la campaña del exministro de Uribe por la senda del éxito”.Hasta ahí solo cabría preguntarse si semejantes pagos caben en los topes legales de financiación de una campaña en Colombia, pero ese no es el punto.Para operar en el país, la empresa de Duda Mendonça decidió crear una sociedad colombiana. Su compañía matriz MPB (Marketing político Brasil) ha establecido en el pasado filiales en países como Portugal y Polonia. Esta vez optaron por hacerlo en Colombia a través de un socio colombiano de Duda. Se trata de Jaime Alfonso Alzate Trujillo.La compañía se llama MPB Marketing Político SAS, fue inscrita en la Cámara de Comercio de Medellín y registró como domicilio la Calle 52 # 49-61 de Medellín, Oficina 207. Esa es la oficina de Michell Pineda Ramírez, una persona con una historia interesante. Pineda es el hijo de Augusto Pineda Hoyos, un político conservador que en el año 2005 decidió admitir públicamente que era miembro del grupo paramilitar Héroes de Granada y se desmovilizó con ellos. Michell Pineda también ha sido abogado de Diego Fernando Murillo Bejarano, alias Don Berna.El pasado viernes el doctor Pineda me contó que fue Don Berna quien lo contactó con un grupo de paramilitares desmovilizados y gente cercana a bandas de Medellín que querían constituir un movimiento político cuya semilla fue una organización llamada la Corporación Democracia.Para la Fiscalía, la Corporación Democracia era en realidad el brazo político de la Oficina de Envigado. Tuvo como director al extinto Antonio López, alias Job, el mismo que entró por el sótano a la Casa de Nariño y a quien Michell Pineda me contó que conoció. Pineda me aseguró que su cercanía con estas y otras personas de similares antecedentes se dio en medio de un proceso de paz y se limitó a prestarles una asesoría como jurista. Afirma que no comparte sus métodos ni sus intereses políticos. Sin embargo, cuando le hablé de una carta de respaldo a las candidaturas de Luis Pérez a la Alcaldía de Medellín y Luis Alfredo Ramos a la Gobernación de Antioquia, que él firmó con varios de estos delincuentes, admitió que quizá la relación había ido más allá de lo jurídico. La comunicación de septiembre de 2007 está suscrita entre otros por Daniel Mejía Ángel, alias Danielito; y Carlos Mario Aguilar Echeverry, alias Rogelio. Pineda me dijo que se había olvidado de ese hecho quizá porque muchos de ellos respondían ahora ante la justicia internacional y otros –agregué yo– ante la justicia divina porque los han ido matando. El doctor Pineda cuenta que inscribió la empresa de marketing político de Duda Mendonça como un servicio jurídico solicitado por el señor Alzate y que les cobra por el subarriendo de la oficina. ¿Por qué el consultor internacional de una campaña con sede en Bogotá decide establecerse en otra ciudad y poner su sede en la oficina de una persona tan particular como el doctor Michell Pineda? Duda Mendonça –seguidor del culto del Candomblé, aficionado a las peleas de gallos y a los caballos pura sangre– ha ganado muchas campañas y ha perdido otras pero su constante ha sido cierta tendencia a meterse en problemas. Lo arrestaron en una gallera ilegal en Río de Janeiro, fue procesado por lavado de dólares y evasión de divisas en Brasil.Fue absuelto después de confesar que su exitosa campaña publicitaria para la elección de Lula da Silva, se la pagaron depositándole 5 millones de dólares provenientes de fondos no declarados en una cuenta en un paraíso fiscal en las Bahamas.Cuando Duda habló, Lula dijo: “Me siento traicionado”. Varios protagonistas del escándalo fueron a la cárcel pero el jefe de propaganda siguió libre y prosperando.

NO ES UN VOTO, ES UN SENTIMIENTOLeón ValenciaMi apoyo a quienes se comprometen con la paz no ha significado nunca declinar la crítica o perder la independencia.Quiero pedir la comprensión de mis lectores. Esta no es una columna. Es un manojo de sentimientos. Este jueves me encontré con el general Jorge Enrique Mora Rangel y lo abracé y no pude evitar el llanto. Quería agradecerle lo que está haciendo por la paz de Colombia, quería decirle que el honor de representar a un país en la búsqueda de la reconciliación no es menor al sacrificio de haberlo representado en la guerra. 

No pude. Pero él sintió mi corazón y oyó una por una las palabras que tenía en el alma.El domingo cuando el presidente Santos dijo que el 15 de junio el país escogería entre la paz y la guerra desfilaron en mi memoria uno por uno mis amigos muertos en esta larga y dolorosa confrontación. Me ocurre a menudo. No he podido nunca evitar la pesadumbre de  mirar sus ojos y escuchar sus voces en mis noches de soledad. Es un lugar de la memoria al  que vuelvo siempre que escucho a alguien que puede decidir de verdad sobre la paz o la guerra. Oigo su voz y recuerdo las voces queridas que deambulan en mi historia profunda.  Es un lugar al que vuelvo cuando abrazo a mi hijo Fernando que es hijo de sangre de mi mejor amigo que murió en la guerrilla cuando apenas salíamos de la adolescencia. Por esos recuerdos, por esas angustias, no tengo nunca un dilema, nunca una duda, cuando se trata de escoger  entre quien quiere firmar una paz generosa y quien busca la destrucción o la rendición de las guerrillas. Fue eso y solo eso lo que impidió que acompañara al doctor Álvaro Uribe Vélez en las elecciones de 2002. Nos encontramos en el Hotel Rosales Plaza de Bogotá para hablar de la situación del país. Estaba en una crisis pavorosa el proceso de paz que adelantaba Andrés Pastrana con las Farc y Uribe abogaba por acabar con esas negociaciones. Me pidió que le ayudara en su campaña presidencial y yo, que tenía una gratitud inmensa con él porque había contribuido mucho con la reinserción de mis compañeros en Antioquia, tuve que decirle que no podía hacerlo porque no compartía su pensamiento sobre el conflicto colombiano. En el año 2012 cuando el presidente Santos anunció que había culminado la etapa exploratoria con las Farc y empezaban las negociaciones de paz en La Habana sentí una alegría inmensa. Ese año mes por mes las Farc estaban realizando un promedio de 200 acciones y le estaban produciendo a la fuerza pública 180 bajas entre muertos y heridos. Las Farc tenían otra vez la iniciativa en algunas zonas del país  y el conflicto con la carga atroz de desplazados, de civiles asesinados, de poblaciones enteras vulneradas, empezaba a tomar una fuerza inusitada. Ese año estábamos culminando el informe general del Grupo de Memoria Histórica en cabeza de Gonzalo Sánchez y habíamos llegado a la cifra de 220.000 muertos y 6.000.000 de víctimas. No tuve la menor duda. Tenía que acompañar al presidente en sus esfuerzos de paz desde mis columnas y desde mi condición de investigador social. Esta semana he oído al senador Jorge Enrique Robledo del Polo Democrático y a otros amigos de la izquierda decir que es lo mismo votar por Santos que por Zuluaga. Dicen que no comparten las ideas y los planes económicos y sociales de Santos. Dicen que el clientelismo y la corrupción son iguales en uno y otro lado. Dicen que no van a perder su independencia o su condición de opositores. Son argumentos importantes. Pero, no sin rubor, quiero hablar de mi experiencia.  Mi apoyo a quienes se comprometen con la paz no ha significado nunca declinar la crítica o perder la independencia. Mis críticas a las inequidades sociales y mi batalla contra la  corrupción y la parapolítica han sido tan férreas que he debido soportar dos exilios y la amenaza permanente de sectores políticos aliados de la ilegalidad. No he cedido. Durante estos dos años Uribe y el ahora candidato Zuluaga han hablado en contra de las negociaciones con las Farc y han hecho todo para acabarlas.  Es eso lo que me empuja a votar por Juan Manuel Santos. Lo hago con el mismo sentimiento que me llevó a abrazar al general Mora, con el mismo sentimiento con que he estrechado la mano del presidente Santos a lo largo de estos dos años en los que, contra viento y marea, ha mantenido la mesa de La Habana. 

COLOQUIO DE PERROSAntonio CaballeroDe modo que, no filtradas a nadie ni comunicadas a la Fiscalía las anunciadas pruebas, no se sabrá si hubo delito de Santos, o de Uribe, o delito de un tercero. Todo quedará en la intimidad privada del par de amigotes.Y los uribistas, felices: “¡Qué perro es Uribe!” comentan, admirativos. Porque el talante uribista, que es uno de los talantes dominantes en Colombia, se rinde ante el avispado, el pillo, el avivato, el abusador, el tramposo, el que se salta la cola y se cuela y engaña y tumba al otro. De los despreciados indios solo se respeta la llamada “malicia indígena”. De los olvidados españoles solo la picaresca. Pero el senador Álvaro Uribe va más allá de la picaresca y la malicia. Es un pornógrafo político. Y me parece que de esa condición desvergonzada le viene buena parte de su éxito. Un éxito que, no lo olvidemos, sedujo y arrastró durante años a la mayor parte de los que hoy son sus opositores.

Lo mostró una vez más hace quince días con el golpe maestro de ruindad política que le propinó al candidato-presidente Juan Manuel Santos en el filo del cierre de la campaña electoral: con la acusación, sin pruebas (Uribe nunca ha ofrecido pruebas de nada, y ha mentido sobre todo), de que a la campaña santista de 2010 –que era también, recordémoslo, una campaña uribista– entraron dos millones de dólares donados por un grupo de narcotraficantes a través del asesor electoral, que también lo fue de Uribe, J.J. Rendón.¿Pruebas? No, por favor. En un primer momento Uribe dijo repetidamente que las tenía, irrefutables. Más tarde su abogado penalista (estos uribistas, el expresidente, su candidato Óscar Iván Zuluaga, son tan perros que no hablan sino escoltados por un anillo de seguridad de penalistas…) matizó la denuncia: no eran exactamente “pruebas” las que Uribe tenía, sino “informaciones”, aunque Uribe las hubiera llamado “pruebas” y las hubiera calificado de “graves”. ¿Contradicciones? No: minucias. Y cuando escribo esto –jueves 29 de mayo por la noche– leo que el intrépido denunciante ha prometido entregarlas mañana viernes, y no dentro de los ocho días de plazo que, para que las encontrara, le había concedido el procurador. ¿Por qué el procurador y no la Fiscalía, como la ley dispone? Pues porque el fiscal no es amigo de Uribe, y el procurador sí.¡Ah, pero qué perro es Uribe! –exultan los uribistas.Y su candidato Óscar Iván Zuluaga salió igual al amo, con ese suyo que se llama justamente “nadadito de perro”: lo pudimos juzgar por sus reiteradas mentiras de los últimos días de la campaña, cuando el escándalo del hacker. Fue por haberle visto buena madera de tramposo bajo su máscara de pasmarote que su titiritero lo escogió en la amañada convención de su partido por encima del mequetrefe de Pachito Santos. Pero, volviendo a Uribe y a sus acusaciones temerarias, tampoco mañana (viernes 30 de mayo) conoceremos las “informaciones” anunciadas. Porque Uribe -¡qué perro es Uribe…!- advirtió que si no hay suficientes “garantías de confidencialidad” sus fuentes corren peligro de muerte. Ante lo cual el procurador que se las recibe sin que esa sea su competencia se da el lujo añadido –¡qué perro es el procurador…!– de asegurar que no se las va a filtrar ni a revelar a nadie, “ni a particulares ni a medios de comunicación”, ni tampoco a la Fiscalía. Porque si las hiciera públicas “estaría incurriendo en un delito”. Me parece que es al revés: que es el no dar las pruebas cuando están incurriendo en un delito tanto Uribe como él. Pero mientras el asunto rebota de instancia en instancia, a la Corte Suprema, a la Constitucional, al Consejo de Estado, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a La Haya, pasa el tiempo y llegan las elecciones bajo la sombra viva de la acusación. – ¡Qué perros son los dos! – se dicen encantados los Uribe-ordoñistas los unos a los otros, y se dan codazos cómplices. De modo que, no filtradas a nadie ni comunicadas a la Fiscalía las anunciadas pruebas, no se sabrá si hubo delito de Santos o delito de Uribe o delito de un tercero. Todo quedará en la intimidad privada del par de amigotes. Para decirlo en los mismos términos que usan esos dos fingidores de fervor religioso: será un secreto de confesión, protegido por el inviolable sigilo sacramental. Tienen razón sus admiradores: son un par de perros viejos.

EL TIEMPOEL BLANCO SÍ VALEMauricio VargasA quienes tienen miedo les digo: no hay nada más fascista que votar por miedo. Votaré en blanco.Vivimos la campaña del miedo. Los uribistas predican en tono apocalíptico que quien no vote por Óscar Iván Zuluaga, sea que lo haga por Juan Manuel Santos o en blanco, le estará entregando el país al castro-chavismo. Y los santistas, con aire evangelizador, aseguran que votar por Zuluaga o en blanco es abrir la puerta a la tiranía, acabar con el proceso de paz y garantizar que vuelvan las ‘chuzadas’.A mí esos discursos no me dan miedo, me dan risa. Por firmar en La Habana unos papeles más bien etéreos con ‘Timochenko’, nadie va a entregar el país al castro-chavismo. Ni siquiera si los comandantes guerrilleros, autores de tanto crimen espantoso, van al Congreso. Ya sufrirán en el Capitolio la aplanadora que una vez fue uribista, luego santista y tal vez ahora sea zuluaguista. La marca Farc es la más detestada por los colombianos y, así la justicia los perdone, los votantes no lo harán.

¿Y si gana Zuluaga?, me preguntaba, aterrado, un santista. Le dije que seguro intentará seguir el proceso de La Habana, con ajustes. Se lo advertí antes de que a la Z se uniera Marta Lucía Ramírez, que, con dos millones de votos obtenidos sin la ayuda de los caciques godos, coronó una gran campaña. Y antes de que, en esa unión, los dos pactaran el giro de Zuluaga en el tema de paz, que le da una oportunidad a lo de La Habana.No creo que vuelvan las ‘chuzadas’. Y no lo creo porque, como lo han demostrado investigaciones periodísticas, las ‘chuzadas’ nunca se fueron. ‘Chuzaron’ el correo electrónico del Presidente y las reuniones del candidato Zuluaga, ¿les parece poco?Los miedosos dicen que Santos les prometió a las Farc entregarles millones de hectáreas. En realidad, los procesos de restitución de tierras les están quitando a los herederos de ‘Jojoy’ miles de hectáreas en Caquetá. Los otros miedosos aseguran que “el tirano Uribe” gobernará por interpuesto Zuluaga. Eso decían hace cuatro años sobre Santos, a quien responsabilizaban de los ‘falsos positivos’: que como Presidente sería el muñeco del ventrílocuo Uribe. Y miren: algunos de quienes eso decían hablan ahora de Santos como si se tratara del mismísimo Mahatma Gandhi.Los defensores de los derechos de los homosexuales afirman que con Zuluaga les prohibirán casarse y que por eso votarán por Santos. Se refieren al mismo Santos a quien acaba de adherir el gran inquisidor del Congreso, el senador conservador Roberto Gerlein, quien sostuvo que las relaciones homosexuales eran “excrementales”. No hay duda de que la realidad colombiana tiene visos de tragedia. Pero hay que reconocer que, a menudo, los tiene también de comedia.La campaña del miedo ha sido dirigida por ambos bandos en contra del voto en blanco. Hasta el registrador Carlos Ariel Sánchez se ha unido al coro, al brindar detalladas explicaciones jurídicas para sostener que ese voto carece de efecto en segunda vuelta. Que si gana no anula la elección.Primero, el voto en blanco no va a ganar. Y segundo, las implicaciones jurídicas me importan un pepino. Votaré en blanco porque me dio asco la guerra sucia de las dos campañas y porque ahora me indigna que santistas y zuluaguistas –tan parecidos, como bien lo ha dicho el senador del Polo Jorge E. Robledo– inunden de majaderías y mentiras el debate, para asustar a quienes, en ejercicio de plena libertad, no queremos en la segunda vuelta untarnos de fango. A quienes tienen miedo les digo: no hay nada más fascista que votar por miedo. Por eso, insisto, votaré en blanco.* * * *Desenfocado. En vez de perseguir un servicio eficiente como el de Tappsi, el superintendente de Transporte, Juan Miguel Durán, debería ocuparse de controlar las decenas de miles de buses ilegales, como el que causó la espantosa tragedia en que murieron 33 niños en Fundación, un asunto de su resorte por el que Durán no ha rendido cuentas.

¿POR QUÉ PERDIÓ SANTOS?Salud Hernández-MoraTiene suerte de que ganara Zuluaga y no Marta Lucía o Peñalosa. Lo habrían barrido en segunda vuelta1) Creyó que los 9 millones de votos del 2010 eran suyos. Leyó mal, se los pasó Uribe, que tenía entonces el 80 por ciento de apoyo. Santos ganó cuando J. J. Rendón ‘uribizó’ su campaña. No traicionó a Uribe, no tendría importancia entre políticos del todo vale. Traicionó a millones de ciudadanos y se lo cobraron.2) En el gobierno de Uribe, mientras Vargas Lleras y otros abandonaban el barco, convencidos de que la segunda reelección era un adefesio, Santos le apostó a quedarse y esperar que la Corte Constitucional la tumbara. Así quedaba el primero en la fila del uribismo más recalcitrante. Ahora dice que no le gusta la reelección, salvo la suya. No es creíble.3) Cometió el error de su antecesor: satanizó a quienes piensan distinto. Tildó de enemigo de la paz, guerrerista, de ultraderecha, al que osaba criticar su proceso, así fuera la mitad del país y favorecieran la salida negociada. En contraste, consideró amigas de la paz a las Farc. Quien siembra vientos recoge tempestades.4) Caló hondo su frase “Habrá que creerles”, cuando las Farc dijeron que no tenían secuestrados. Santos avaló la mentira y muchos empezaron a desconfiar tanto de él, de lo que estaba dispuesto a ceder en Cuba, como de la voluntad de paz de las Farc.5) Nunca fue un pacifista, no tiene credencial que mostrar. Aceptó el Ministerio de Defensa no para llegar a la paz, sino para catapultarse a la presidencia. En el gobierno de la seguridad

democrática, era el puesto de la visibilidad. No resultó convincente su interpretación del Mandela criollo.6) Pasó la mayor parte de su vida pisando alfombras y los fines de semana en Anapoima, compartiendo con el país de la estratosfera, que es el suyo. Ha llegado a todo desde arriba. No conecta.7) Su apoyo a Musa Besaile y Ñoño Elías, entre otros, permitiendo que la corrupción se tomara las cámaras, demostró de lo que era capaz con tal de reelegirse. Y como ellos sabían que habría segunda vuelta, prefirieron subir el valor de su apoyo y demostrarle que sin barones costeños, Santos es poco.8) El teflón protector de los medios de comunicación, el periodismo militante sin medida, causó rechazo. Igual que la actuación sesgada de la Fiscalía y del CNE. Le echaron una manito al cuello.9) La locomotora que más necesitan los ciudadanos, la de la infraestructura, sigue en la estación, como otras. Y la inseguridad urbana se disparó, uno de los problemas que más lo castigaron.10) Sus furiosos ataques al gobierno de Uribe le granjearon el apoyo de quienes detestan al expresidente, y a esos no tenía que convencerlos. Pero perdió los millones que se decepcionaron del exmandatario y no olvidan que Santos fue ficha importante de su gobierno y se postuló como su candidato. Dio imagen de oportunista antes y ahora.11) Incoherencia y un incorregible afán de quedar bien con todos. Echa un día a Petro, intenta apropiarse de la alcaldía con fines electoreros, proclama que fue pésimo gestor para recibirlo a continuación con los brazos abiertos. Al no haber explicación para esa y muchas otras volteretas, la gente concluye: piensa mal y acertarás.Tiene suerte de que ganara Zuluaga y no Marta Lucía o Peñalosa. Lo habrían barrido en segunda vuelta. Ahora consiste en saber quién es más odiado, si el Presidente actual o el pasado.

DOS GARDENIAS PARA TIMaría Isabel RuedaClara es de las mujeres más de izquierda que conozco, mientras Marta Lucía, la más de derecha.¿Quién iba a pensar que el destino de la reelección de Santos quedaría dependiendo de dos mujeres por las que nadie daba un peso en esta contienda electoral?Clara López lideraba a un Polo resteado, saqueado, desprestigiado. Y puso casi dos millones de votos. Marta Lucía Ramírez estuvo casi toda la campaña defendiéndose de las puñaladas de los pesos pesados del conservatismo, su partido, que querían tumbar la convención y ponerla de patitas en la calle. Y aportó otros casi dos millones de votos. Y después dicen que esta campaña resultó aburrida...Hasta se ponía en duda que el Polo lograra sacar el umbral electoral. Y cómo es la vida: Clara emerge hoy como la gran líder de la izquierda colombiana, mientras los ‘verdes’ se ahogaron en sus babas progresistas y Petro anda perdido en Bogotá.Nadie daba un peso tampoco por la candidatura de Marta Lucía Ramírez, una mujer a la que algunos tienden a no tomar en serio por su fama de hablar largo y porque el general Jorge Humberto Mora, que lleva dos años tolerando a los negociadores de las Farc, no se aguantó a Marta Lucía cuando fue Ministra de Defensa. Por fortuna, esta mujer, sin duda con tanta fibra, no se dejó amilanar y logró arrastrar a la mitad de su partido al tercer puesto de la contienda electoral, demostrando que le sobran carácter y estructura.Pues de estas dos gardenias está dependiendo hoy la suerte de Santos. Y tan distintas que son... Porque en un país donde prácticamente todos sus habitantes nos declaramos hipócritamente de centro, Clarita López es una de las mujeres más de izquierda que conozco, mientras Marta Lucía Ramírez, la más de derecha. Ambas expresan su ideario sin disimulos y sin empacarlo en fórmulas de coctel. No pueden pensar en forma más distinta sobre el papel y el tamaño del Estado o el tipo de familia que quieren instaurar en Colombia.Aunque pueda sonar increíble, Clara López es más izquierdista que Petro. Al llevar sobre sus hombros los apellidos López (del tío Alfonso), Obregón (del tío Alejandro), Holguín (de dos expresidentes, Carlos y Jorge) y Rocha (de Beatrice de Santo Domingo), Clara ha invertido la mayor cantidad de su vida puliendo la autenticidad de sus convicciones para contrarrestar su contundente origen burgués; muy al contrario de Petro, que, como viene socialmente de abajo hacia arriba, se mata por hacer pactos con el establecimiento. Por eso, Clarita exhala

coherencia, por momentos de manera hasta muy inflexible con las corrientes de su propio partido, pero nadie puede decir que ella ha flaqueado en algún momento de su vida desde que abrazó a la izquierda y traicionó a su clase.Por eso no me extraña que no se haya despelucado de la excitación ante la posibilidad de endosarle sus dos millones de votos al presidente Santos, a cambio de alguna gabelita en el próximo gobierno, con la misma disculpa hipócrita de muchos otros que detestan al Presidente pero que le darán su apoyo, no sin antes advertir de manera vergonzante que lo hacen “únicamente por la paz”, como si este gobierno no tuviera mucho más para mostrar. Clara sabe que con Santos son y seguirán siendo rivales políticos, pero es de suponer, de todas maneras, que una buena parte de sus votantes se irán para allá, porque ella es coherente y les ha dado esa libertad.Marta Lucía, en cambio, no solo le aportó más de la mitad de los votos de su partido al proyecto Zuluaga, sino que se convirtió en su muy vistosa jefe de debate y tiene los pantalones para exigirle que prometa que acabará con la peste de la reelección –apenas le ha sacado a Zuluaga un tímido compromiso– y ponerlo a respirar un aire de tolerancia con el proceso de paz.Me tiene muy contenta que surjan estas dos mujeres líderes políticas con tanta contundencia y transparencia.Entre tanto… Si el debate presidencial de RCN fue aburrido, el de Caracol fue catastrófico.

EL VOTO INDEPENDIENTEGuillermo Perry¿Queremos correr el riesgo de perder lo que se ha avanzado en las negociaciones de paz?Los dos candidatos están empatados en los votos de clientela y en las encuestas. La elección la decidirá el voto independiente, en especial quienes no votamos por Zuluaga o por Santos en primera vuelta, ni seguimos instrucciones de ningún político. Debemos pensar muy bien las consecuencias de lo que hagamos ahora. En particular, debemos precisar en qué temas haría una diferencia significativa elegir a uno u otro.Porque no es claro que uno de ellos vaya a ser mucho mejor que el otro en muchas áreas críticas. A ambos les encanta la ‘mermelada’ y, desafortunadamente, es improbable que ninguno de ellos haga la diferencia en asuntos tan importantes para los colombianos como la calidad de la educación, la salud, la movilidad o la seguridad ciudadana. Fue precisamente por eso por lo que no votamos por ellos en la primera vuelta. Pero sí hay 3 temas claves donde habría, o puede haber, grandes diferencias en sus gobiernos. Y esas diferencias deben decidir nuestro voto.El primero se refiere al proceso de paz. La pregunta es: ¿de verdad queremos poner en riesgo lo que se ha avanzado en las negociaciones en curso? Zuluaga dijo que las suspendería hasta tanto las Farc hicieran un cese unilateral, pero cambió luego por el apoyo de Marta Lucía. ¿Es de confiar? También ha dicho que sus cabecillas tendrán que pagar al menos 6 años de cárcel y que no podrán ser elegidos. No puede haber indulto para delitos de lesa humanidad, pero algunos de ellos deben poder hacer política. Si no, ¿cuál sería su incentivo para negociar? Zuluaga y el uribismo llevan 4 años diciendo que los negociadores actuales están entregando el país al castro-chavismo. Es una calumnia mayúscula y lo saben, pues conocen bien a sus antiguos colaboradores y amigos: Humberto de la Calle, los generales Mora y Naranjo, el consejero de paz de Uribe, Frank Pearl, y Luis Carlos Villegas. Pero no les importa con tal de conseguir votos. ¿Será que tienen unos negociadores mejores bajo la manga? ¿Acaso José Obdulio, Fernando Londoño y Luis Carlos Restrepo?Por estas razones, es muy probable que de ganar Zuluaga fracasen las negociaciones y se desperdicien los avances que se han logrado en ellas. Cierto, las Farc no tienen la menor posibilidad de ganar la guerra. Por eso están negociando. Pero tampoco estamos en capacidad de eliminarlos a todos de un día para otro. ¿Queremos que sigan reclutando menores, poniendo minas antipersonales, secuestrando, atacando a la población civil, destruyendo la infraestructura pública, como lo han venido haciendo durante cincuenta años?La segunda gran diferencia radica en lo que ocurriría en nuestras relaciones internacionales. A ningún colombiano, comenzando por Santos, le gusta Maduro o le gustaba Chávez. A muchos tampoco nos gusta Correa, que se quiere perpetuar en el poder como quería hacerlo Uribe. Pero de ahí a querer volver a estar casi en guerra con Venezuela y Ecuador, como estábamos al final del segundo periodo de Uribe, hay un abismo. ¿De verdad preferimos volver a una situación de aislamiento internacional, con la única excepción de los republicanos gringos, y a

que a nuestro Presidente lo silben en las capitales europeas y latinoamericanas y en las universidades extranjeras, como le pasaba a Uribe? No digo que Zuluaga sería tan extremo como su jefe político en esto, pero casi casi.La tercera gran diferencia es que ningún periodista se ha tenido que exiliar en el gobierno Santos, como sí ocurrió con Uribe. Ni Santos ha ordenado ‘chuzar’ a los magistrados y a sus opositores, como sí lo hizo Uribe. De nuevo, Zuluaga puede no resultar tan extremo como Uribe. Pero ¿acaso no contrató al hacker Sepúlveda?Por estas tres grandes diferencias, invito a todos los que votamos en conciencia a hacerlo ahora por Santos.

'VOLTEAREPAZ'Rudolf HommesLa paz es un anhelo y por eso no deben votar por el oportunista que se colincha olímpicamente.Después de haber ganado en la primera vuelta con la consigna de que, si es elegido, “decretaría el 7 de agosto la suspensión de los diálogos” de paz, Óscar Iván Zuluaga acordó con Marta Lucía Ramírez darle continuidad al proceso con las Farc en La Habana, hacer una evaluación de los tres puntos acordados, manteniendo las exigencias que Marta Lucía Ramírez había enunciado en su campaña. Decidió sumarse desvergonzadamente al proceso de paz del Gobierno después de haberlo estado atacando agresivamente desde que comenzó. Justifica esta voltereta con el argumento de que siempre ha defendido la búsqueda de una paz negociada que beneficie al pueblo colombiano, y de que ha sido el Gobierno el que “de manera inaceptable” quiere dividir el país alrededor de la búsqueda de la paz, cuando lo que se necesita es la unión de la sociedad y sus instituciones alrededor de tal propósito.Santos, con toda razón, ha calificado de cínico a este voltearepas. Se sube mondo y lirondo al vagón de la paz sin haber hecho esfuerzo para merecerlo y dice que está seguro de que sus “electores en primera vuelta entienden las circunstancias de los resultados del domingo y la necesidad de avanzar en acuerdos con sectores políticos que permitan darle la mayor solidez a la candidatura” que representa (que todo vale).Pero el Presidente debe sentirse orgulloso de que el segundo más feroz oponente en el esfuerzo para alcanzar la paz haya cambiado radicalmente de parecer y confiese que lo hace por conveniencia porque Santos ha tenido todo el tiempo la razón. Lo que esto significa es que la paz es un anhelo de los colombianos y por eso deben votar por el candidato que ha venido comprometiendo su prestigio y su integridad política, y no por el oportunista que se colincha olímpicamente.Buena parte de la tarea de un político tradicional consiste en lograr que la gente le atribuya características y virtudes que no tiene y no perciba sus defectos. El candidato Zuluaga nos quiso hacer creer que no conocía al personaje que había contratado para hacer guerra sucia en las redes sociales y para obtener información reservada; luego, que sí lo había visto por ahí y hasta lo había saludado, para aparecer finalmente en una foto con él y en conversaciones que no dejan duda del mal proceder y de sus intenciones. Ahora quiere que le creamos que cuando él decía que Santos estaba entregándole el país a la guerrilla lo que quería decir es que él también iba en ese bus y “ha sido abanderado de la negociación política como la vía adecuada para la concreción de la paz”. ¡Eso es pedir demasiado!En el discurso con el que celebró su triunfo también realizó grandes esfuerzos para hacerle creer a la gente lo que no es. Se ofreció como la solución a problemas que le atribuye a Santos, como si hubieran surgido en los últimos cuatro años. Dio por hecho que va a ganar también en la segunda vuelta y que va a corregir esos males sin tener en cuenta que muchos de ellos emanan de períodos anteriores. En materia de seguridad, por ejemplo, quiere hacernos creer que cuando Santos llegó al poder estaba todo resuelto. Pero en ese año la gente no podía salir a la calle en varios municipios de la Costa Atlántica, en Tumaco y en otras partes del país, que estaban dominadas por las bandas criminales. Una tía de Juan Gossaín en San Bernardo del Viento había decidido encerrarse y no volver a salir de su casa por miedo a esas bandas. Dos jóvenes estudiantes enamorados acamparon en una playa cercana confiados en el cuento de que el problema de la seguridad estaba resuelto y fueron asesinados por esos mismos criminales porque “no sabían quiénes eran”. Ese era el retrato de la seguridad en el 2010.

EL COLOMBIANODESLEGITIMACIÓN POLÍTICAEditorialAnte la apatía electoral, como fruto de la falta de confianza en las instituciones y los dirigentes, el próximo presidente corre el riesgo de contar con poco respaldo, que le reste gobernabilidad.No cesan los intentos por explicar por qué 60 de cada 100 colombianos que pueden votar, no lo hacen. ¿Por qué, si cada vez hay más facilidades para ejercer ese derecho, más de la mitad de los potenciales electores ni siquiera se acercan a las urnas? ¿Por qué tanta gente sigue sin mostrar el más mínimo interés por quiénes sean elegidos, si para elecciones de todo tipo (sean para autoridades locales, para Congreso o para Presidente) hay opciones de todo el espectro ideológico?Y todas las explicaciones ofrecidas tienen un componente de verdades evidentes: somos una democracia imperfecta, en construcción, poco madura, con falta enorme de cultura política, con poquísimos elementos de cohesión y con escasa presencia de proyectos colectivos de construcción de país.Aparte de eso, está la baja calidad institucional, tan dependiente de los funcionarios que temporalmente las personifican y que, como no se le escapa a nadie, dejan mucho que desear en cuanto a capacidad, ética o compromiso con la sociedad a la que dicen servir.¿Qué prestigio social puede reclamar el Congreso, cuyos miembros llevan décadas compitiendo consigo mismos para rebasar el máximo tolerable de abuso de poder, de protección del propio interés, de corporativismo excluyente? (no es sino conocer su régimen pensional).¿Qué prestigio puede ofrecer la Presidencia de la República, cuyos titulares llegan allí luego de estar dispuestos a hacer lo que sea y que una vez posesionados ejecutan solo lo que les permiten los acuerdos de gobernabilidad con los congresistas y otros grupos de interés gremial, olvidando el mandato ciudadano?¿O qué prestigio pueden reivindicar las altas cortes, ocupadas desde 1991 en definir nombramientos, participar en elecciones, buscar apoyos burocráticos y rotar a sus miembros por los demás organismos de la Rama?¿De cuál prestigio podrían gozar los partidos políticos, agrupaciones sin disciplina, sin programas, sin autoridad, sin convicciones, sin estatutos normativos diferentes a buscar como sea la pervivencia del interés particular de sus dirigentes?¿Alguien confía en un partido político? ¿Alguien sabe qué piensan, qué proponen? ¿Hay algún ciudadano que todavía crea que todos los políticos defienden el interés común y sirven a la comunidad?En las elecciones presidenciales de 2002, el 53,53 % de los habilitados para votar no lo hizo. En 2006, se abstuvo el 54,95 %. En 2010, en la primera vuelta dejó de sufragar el 51,73 %, y en la segunda vuelta fue más: el 55,67 %.En las elecciones del pasado 25 de mayo, el 59,93 % del censo electoral no votó. Hay casi 33 millones de ciudadanos que pueden hacerlo. Para efectos de análisis político, se podría suponer que el próximo presidente sería elegido por una cuarta parte del censo electoral o menos. ¿Qué legitimidad tendrá su mandato, a quién representará?Eso, en el fondo, desvela poco a los políticos. Una vez elegidos, votos en blanco o abstencionismo les trae sin cuidado. Son manifestaciones de protesta o indiferencia que, a su vista, no los hacen menos presidentes. Pero estamos en un momento histórico en el que podríamos estar abocados a una refrendación de un acuerdo de paz o a la convocatoria de una asamblea constituyente (que necesita 10 millones 800 mil votos para ser conformada). ¿Será que allí seguirá importando lo mismo que tres quintas partes de los votantes se abstengan de participar?

EN SEGUNDO LUGARRafael Nieto LoaizaDespués de las elecciones de Congreso, Santos, con ironía y mala leche, dijo que quería “felicitar al senador Uribe, a su grupo que obtuvo un decoroso segundo lugar”. ¿Qué calificativo merecerá entonces el resultado del Presidente en la primera vuelta?Recordemos que en las elecciones parlamentarias el Consejo Nacional Electoral, conformado solo por representantes de los partidos de Santos, negó la inscripción de las listas del Centro Democrático (CD) en varios departamentos. Después impidió el uso de la imagen y el nombre del presidente Uribe para identificar al nuevo movimiento político, cuando antes a Petro,

Mockus y Peñalosa sí se los había permitido. Al mismo tiempo, permitió la propaganda tramposa de la U y sus parlamentarios para que la gente creyera que ese partido era el del presidente Uribe y se equivocara al votar. En paralelo, el Gobierno abusó del presupuesto nacional para enmermelar a los parlamentarios y autoridades locales amigas de Santos. En esas condiciones, el recién fundado Centro Democrático obtuvo dos millones cincuenta mil votos y 20 senadores, apenas uno menos que el partido de la U.Ahora Santos lo tenía todo a su favor: las maquinarias políticas de los partidos de la coalición de la Unidad Nacional, la nómina y la capacidad de contratación del Gobierno, el presupuesto nacional para enmermelar, la financiación de los grandes grupos económicos, la multimillonaria publicidad oficial, el apoyo abierto y descarado de los grandes medios de comunicación que, además, no tuvieron reparo en manipular la información y dejar de lado cualquier asomo de objetividad (¡cuántas reputaciones profesionales arruinadas dejará esta campaña!), la inusual intervención de la Fiscalía a su favor (que, de paso, sienta un funesto precedente institucional), el manoseo de “la paz” y el control de los tiempos del diálogo (recuérdese la firma del acuerdo sobre narcotráfico apenas unos días antes de las elecciones), el apoyo de las Farc (anunciaron cese unilateral de hostilidades), y cuatro años de gestión que, se suponía, debían darle reconocimiento y apoyo ciudadano. Con todo eso, Santos obtuvo solo 3.301.815 votos. Es decir, menos de la mitad de los que obtuvo en la primera vuelta del 2010 (6.802.043) y apenas el 36 % de los de la segunda (9.028.943). Desde otro ángulo, votó contra la reelección de Santos el 74.3 % de todos los votantes. Tres de cuatro colombianos. En comparación con los partidos de su coalición (U, Liberal y Cambio Radical), sacó 1.674.054 votos menos. Usted, por favor, póngale el adjetivo que quiera a tan brillante actuación.Mientras tanto, merece quitarse el sombrero el resultado de Marta Lucía Ramírez. Son dos millones de votos obtenidos contra el Consejo Nacional Electoral, que dejó su candidatura en vilo hasta apenas unos días antes de las elecciones, y contra la doble militancia de los parlamentarios conservadores enmermelados. Queda en primera línea de los liderazgos nacionales. Y es muy bueno también el de Clara López, un millón y medio de votos más que su partido. Aun después del escándalo de corrupción y las pésimas administraciones del Polo en Bogotá, demuestra que un discurso moderado puede atraerle a la izquierda muchos votos. Lo de Peñalosa, en cambio, prueba lo dicho: es un gran administrador público y un muy mal político. Mientras tanto, Zuluaga obtuvo 3.759.971 votos, casi el doble que la lista del CD en las parlamentarias (¿cuántos parlamentarios hubiera sacado el CD con un mes más de campaña?). Lo hizo sin parlamentarios ni maquinarias, a puro voto de opinión, haciendo frente a la campaña de silencio que hicieron los grandes medios en torno de su figura y sus propuestas, en medio del escándalo del hacker y con un 30 % de ciudadanos que no habían oído hablar de él. Ganó en todo el país, menos en las dos costas, en manos de enmermelados y corruptos, y, por poquísimos votos, en algunos territorios nacionales.La segunda vuelta, sin embargo, será muy cerrada. El deber es trabajar, trabajar y trabajar, con brío y sin descanso. Quedan dos semanas.

VALORES Y ANTIVALORESRudolf HommesEl país parece alejarse cada vez más de una contienda democrática transparente y moderada. Ricardo Silva se queja en su columna del viernes pasado de que después de haberlo cogido en la mentira, 3"759.97 millones de votantes respaldaron en la primera vuelta al Osca Iván Zuluaga. Alvaro Uribe acusó a Santos de haber recibido dos millones de dólares de mafiosos, tomó del pelo varias semanas sin presentar las pruebas, haciéndose el gracioso, para confesar después de la primera vuelta que no las tenía. Y una multitud le celebra haber atentado a la ligera contra la honra del presidente sin poderlo sustentar.Parece que en el Centro Democrático, cuyo nombre ya es una forma de ocultar la verdad, no han pegado la moderación y la decencia, ni entre sus seguidores. Cuando se creía que Zuluaga era un señor común y corriente, educado con el producto de la venta de empanadas en Pensilvania, Caldas, solamente contaba con el 5 por ciento de los votantes. María Isabel Rueda reveló que había participado en componendas para sacar a un Superintendente que trataba de evitar lo que después se ha conocido de una firma de bolsa que dejó a muchos de sus clientes en la ruina, y subió su popularidad a dos dígitos. Cuando se reveló que tenía contratado a alguien para espiar y hacer guerra sucia en las redes siguió subiendo, y cuando salió la foto con el espía electrónico y la grabación en la que hablaba en forma muy suelta de

boicotear a otros lo premian con millones de votos de malandros o simpatizantes de ellos. Y ahora que aparentemente se ha volteado habilidosamente, quien sabe cuántos más se le habrán sumado con la convicción de que abrazó a la paz para ganar las elecciones, pero que después se vuelve a echar para atrás. Contrasta eso con lo que le sucedió a Enrique Peñalosa que se posicionó como el "candidato de la decencia" y perdió más de la mitad de los votos con los que entró a la contienda. Esta trayectoria y la de Zuluaga, en sentido contrario, hacen pensar que hay un grupo importante de votantes que quisieran que el candidato por el que van a votar sea capaz de todo. Si los engaña no importa. Lo que para ellos es vital es que haga lo que sea necesario para ganar, y que después, cuando esté en el poder también los haga para preservar un orden que no es sostenible porque se basa en el privilegio y la desigualdad, que son hermanas de la opresión.Esos antivalores que han vuelto a emerger en Colombia en estas elecciones, que algunos ven como la pérdida de la decencia, no son solamente eso. Es una indicación de que hay un grupo de colombianos, quizás no mayoritario, pero con suficiente peso que está dispuesto a llevar al país a cometer excesos, incluyendo jugar sucio, ocultar, tergiversar, amenazar y quizás llevar a cabo esas amenazas. Ya están amenazando con llevar a Santos a un juicio y proclaman que con el triunfo vendrá el fin de la prensa y de los medios que no los acompañan. Cocinan un régimen represivo, y la Constitución y las leyes no van a ser obstáculo para que lo organicen ni para que lleven a cabo sus excesos.Esto ya ha sucedido en otras naciones y en todas ellas terminó mal, cuando no destruyó todo. ¿Por qué quieren elegir el 15 de junio a sembradores de vientos para que cosechen tempestades?

PAZEL ESPECTADORUN BUEN PROPÓSITO EditorialEste podrá ser un comentario dedicado por completo a los giros y las volteretas del candidato Óscar Iván Zuluaga esta semana frente al proceso de paz que se discute en La Habana: que no lo quiere como está y que lo suspendería, de asumir la Presidencia, para reevaluarlo, dijo en un principio. Tras llegar a un acuerdo para la segunda vuelta con la excandidata Marta Lucía Ramírez, dijo que tal vez sí, que mejor seguir la negociación. Luego, 24 horas después, volvió a lo mismo: no, no y no.Pero resulta mucho más provechoso centrarnos en el propósito de este proceso de paz en curso. Porque la firma de un acuerdo en el papel no es lo que está en juego. Ni siquiera la infinita discusión de si darle a un jefe cinco o siete años de cárcel o si va a poder participar en política o no. Bastante tiempo y paciencia se nos han ido en ese debate, al cual ni le ha llegado su momento en la mesa ni es algo que se pueda decidir por fuera del acuerdo íntegro. Depende de lo que se pretenda conseguir, y cómo, el nivel de la concesión de la sociedad para su retorno a la civilidad. Elemental.Algo sí dejó la “voltereta”, sin embargo, y es la claridad de que este proceso ha entrado en un punto de no retorno. Que se trata de una gran oportunidad, real, para conseguir lo que la Constitución manda y dicta: la paz, un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento. Pero por sobre todo que, como se ha diseñado y negociado, la paz no llegará con la firma de un acuerdo sino con la implementación de lo acordado, que es, ni más ni menos, la transformación del país que el conflicto ha impedido en 50 años, y más, de guerra casi permanente. De eso se trata. Y por eso mismo, desde ya —y sin soslayar que aún falta mucho camino, que los puntos que restan son los más difíciles, que todo podría terminar en otra frustración—, debe comenzar la tarea de prepararse para el día siguiente a la eventual firma de ese acuerdo.Con ese propósito, esta semana estuvieron en Colombia expertos internacionales en el estudio tanto de la implementación de acuerdos de paz en el mundo como, en particular, de procesos de participación de las comunidades, para comenzar a diseñar eso que el alto comisionado para la paz, Sergio Jaramillo, ha llamado la “paz territorial”, espíritu central de la negociación.La verdadera paz está ahí, en esos procesos de participación definidos desde las regiones, pero articulados por el Estado. Un plan de paz que se piense imponer desde el centro sin tener

en cuenta las realidades regionales es un llamado a la desconfianza, a la prevención y, por ende, al fracaso. Pero, a la vez, una participación desfasada de un plan nacional sería un camino de dispersión. Son, claro, muchas las preguntas fundamentales para el diseño de ese plan: ¿Quién tiene la representatividad local? ¿Cómo se integrarían las Farc en el proceso? ¿Cómo garantizar la seguridad de quienes asuman el liderazgo? ¿Cómo evitar la frustración de una participación sin decisiones o, peor, sin ejecución? Y muchas más. Pero esto va en serio. Es la puerta abierta. Acaso la única posible.Hablaba uno de estos expertos de la importancia de los “diálogos improbables”, esos entre quienes no tienen puntos de acuerdo. Cuánto bien le harían a este proceso, hoy y ahora, unos cuantos de esos “diálogos improbables”. De cara a la decisión que los ciudadanos tienen en sus manos dentro de dos semanas, nos parece urgente que los negociadores de parte del Estado se puedan sentar con la mitad del país representada por Óscar Iván Zuluaga para que se sepa y entienda cuál es el fondo de todo este asunto. Ese sería un paso significativo para poner la discusión donde debe estar y para que podamos seguir soñando que, entre todos, podremos llegar al país en paz que esta ciudadanía vulnerada una y mil veces se merece. Sin volteretas en el vacío.

DINEROIVÁN Y TANJA SE VAN A PASEARFanny KertzmanNo nos equivoquemos. Las conversaciones son nuestras, no de Santos. Son una política de Estado. Las Farc están vencidas y no se pararán de la mesa.En estos días estamos rumiando todavía la controversia que se ha creado en torno de las causas de la derrota del presidente-candidato Santos en primera vuelta. Hay debates en torno a si el proceso de paz como estrategia única de campaña le falló. Santos puso su futuro político en manos de los guerrilleros que son mentirosos y nunca cumplen. Eso es un peligro.Una semana antes de las elecciones se anunció la firma del punto 3, sobre narcotráfico, de la Agenda de las Negociaciones en La Habana, uno de los más importantes de los cinco de la agenda. La publicidad oficial y la de la reelección (que son lo mismo) lo celebraron, pero no pegó mucho en los medios porque ya se habían descubierto las actuaciones del Zorro y el Hacker, y las andanzas de Germán Chica con JJ. (a propósito, tema vetado por los medios oficialistas). A propósito, ¿Cómo es posible que el presidente Santos no se diera cuenta del repentino enriquecimiento de uno de sus asesores más cercanos? ¿Dónde anda esta investigación? Probablemente por ahí enredada acumulando polvo en la Fiscalía. Pero eso sí, ya fue a declarar Luis Alfonso Hoyos y el Fiscal citó también al expresidente Uribe sobre el caso Sepúlveda. Pero de todas maneras, ¿cómo son tan ingenuos e incapaces en la campaña del Zorro, que dejaron colar a este personaje?Lo que extraña sobre toda esta maraña putrefacta de la política es que Colombia ha hecho grandes progresos económicos a pesar del terrorismo. En una jugada genial de Luis Alberto Moreno y Andrés Pastrana, el Plan Colombia, que además prosiguió en los gobiernos posteriores, nos dio la capacidad de ganar la guerra. Además de los cabecillas de la guerrilla y jefes de frente, la tropa ha huido y se calcula que los guerrilleros son solo 7.000. El Estado colombiano ganó la guerra.Uribe y Santos aprovecharon el rearme y la potencia, propinando contundentes golpes, al dar de baja a más 50 jefes de frente este año. Ni Santos ni Uribe jamás bajaron la guardia frente a la guerrilla. Ya están derrotadas. Están actuando como un ejército rendido.Fuera del tema de la paz, la agenda de la campaña del presidente-candidato nunca utilizó medios oficiales ni particulares para referirse a temas tabú, tales como salud, justicia, seguridad ciudadana y empleo y hasta paros agrícolas y de maestros, antes de la semana previa a las elecciones. Aunque las Farc nos hicieron el favor de una tregua de ocho días durante las elecciones, Óscar Iván propone una tregua indefinida por parte las Farc, en señal de buena voluntad, en solo ocho días. Exige parar de reclutar niños para la guerra, mapas para desminado y cese al fuego inmediato. Los colombianos le pedimos una oportunidad a Óscar Iván. No patee las negociaciones porque sí. Escuche a los delegados de La Habana antes de patear la alfombra, antes de jalar el mantel. Hable con el general Mora y el general Naranjo.

No nos equivoquemos. Las conversaciones son nuestras, no de Santos. Son una política de Estado. Las Farc están vencidas y no se pararán de la mesa, aún a pesar de que nuestras fuerzas den de baja a ‘Timochenko’, como hicieron con alias ‘Alfonso Cano’ al iniciar las conversaciones. Si se rompen los diálogos los guerrillos no tienen para dónde coger. El bello Iván Marquez se irá con la cantante Tanja a Holanda y los demás serán muy bien recibidos en Noruega. Se asilarán y vivirán de la seguridad social. Mientras tanto, sus fuerzas de 7.000 en armas se diseminarán por el país, volverán a sus hogares o se unirán a las Bacrim y la delincuencia. Esa es la guerrilla. Los cabecillas que dicen luchar por ellos los dejan varados en la selva.

CORRUPCIÓNEL ESPECTADOR¡NO, QUÉ VA A PASAR NADA! Piedad BonnettHugo Acero, en una columna, se lo preguntó: ¿quién responde por los niños muertos? Se refiere, por supuesto, a los 33 niños incinerados en Fundación, cuyo sufrimiento y muerte nos conmovieron hasta las lágrimas. Lo que Acero dice es que los únicos culpables no son el chofer del bus y el líder de la iglesia pentecostal, sino las autoridades de tránsito locales, el alcalde e incluso el gobernador, porque “el Estado y sus funcionarios tienen responsabilidades por la vida e integridad de los ciudadanos en cualquiera de los escenarios donde se mueven”. Y más aún si son niños.Absolutamente de acuerdo. Las autoridades de tránsito deberían asumir públicamente su culpa por su incapacidad de control y los funcionarios de mayor rango pedir perdón por simple cuestión de dignidad. Pero esa palabra, dignidad, es bastante desconocida entre los servidores públicos. Poner la cara es algo que por estos lados poco se acostumbra.Pero hay otra explicación a tragedias tan absurdas como la de Fundación. ¿Qué pensó el chofer —un hombre dedicado al rebusque, lleno de comparendos, agobiado hoy por la conciencia de su irresponsabilidad y a las puertas de muchos años de cárcel— cuando vertió en el motor la gasolina que traía en un garrafón? Muy probablemente que eso no estaba bien, que había riesgos. Pero muy colombianamente debió decir enseguida, para sus adentros: “¡No, qué va a pasar nada!”. Lo mismo que debió pensar el pastor de la iglesia pentecostal cuando contrató por primera vez el bus a pesar de que era un cacharro viejo, sin salida de emergencia; y el dueño del bus, el mismo que no había pagado el SOAT ni había ordenado la revisión técnico-mecánica cuando se preguntó (o cuando no se preguntó) si el hombre que contrataba para manejarlo tenía licencia de conducción; y hasta los mismos padres que en otras ocasiones habían visto llegar a sus niños en ese trasto viejo: “¡No, qué va a pasar nada!” Se trata de una mentalidad, que tiene origen en causas muy profundas.El carro de bomberos de Fundación, donado por el gobierno de Japón, aunque llegó pronto, no alcanzó a hacer nada; el mismo, como mostraron en un noticiero, es una muestra de lo que pasa en un país atrasado: hay que llenarlo de manera no convencional porque en Fundación no hay hidrantes, y sus latas tienen una abolladura inmensa que no ha podido ser reparada porque no hay presupuesto. Y cuando se marca desde Fundación al número de emergencia de los bomberos, ¡contestan en Cartagena! Nada de eso fue agravante de la tragedia, pero sí es una muestra de que todo comienza por ahí: como en muchas instituciones del Estado nada funciona o funciona a medias, el ciudadano lidia con su cotidianidad como mejor le parece. Y entonces el límite de la legalidad se rompe muy fácilmente. Un ejemplo: una de las primeras hipótesis, que resultó falsa, fue que el bus podía llevar pimpinas de gasolina de contrabando, “una práctica corriente en la región” que conoce todo el mundo, y por supuesto las autoridades. Los que corren el riesgo de llevarlas se dicen diariamente, como tantos colombianos a la hora de arriesgar sus vidas por saltarse las normas: “¡No, qué va a pasar nada!”.

ECONOMIAEL ESPECTADOR

¿LA ECONOMÍA VA BIEN Y EL PAÍS MAL? José Manuel RestrepoHace algunos años el entonces presidente de la ANDI, Fabio Echeverri, acuñó una frase según la cual la economía iba bien, mientras que el país iba mal. Era 1987. La industria crecía, se daba un mejor desempeño de la minería que compensaba el mal estado de la exportación cafetera, la demanda interna crecía y el optimismo desbordaba la mente de los colombianos. Varios actores de la vida pública rechazaron la frase en el entendido que ello aparentemente parecía una contradicción. No era posible concebir un país bien en sus datos macroeconómicos y mal en el resto.Por esa época también empezaron a darse golpes y actos de violencia de grupos al margen de la ley que llevaron a asesinatos de connotados líderes y dirigentes políticos, así como a los actos de toma del Palacio de Justicia, el fortalecimiento del narcotráfico y lo que de allí se derivaba. Había polarización política, que se alimentaba del nacimiento de paramilitares, del accionar de la guerrilla y de un proceso de paz frustrado.Hoy, más de 25 años después, parecemos revivir de nuevo aquella frase. Nunca como antes habíamos tenido una tasa de desempleo tan baja con un mejoramiento significativo en la informalidad. Una tasa de inflación controlada, que alimenta un potencial de crecimiento importante. Nunca como ahora vemos “ríos” de inversión extranjera que hacen que nuestra economía bata récords mundiales en llegada de divisas e inversionistas. Hemos recuperado una senda de acertado manejo fiscal que ha permitido buenos niveles de inversión pública y que se alimenta en un recaudo año a año mayor, también derivado del buen desempeño económico.Y en ese escenario tan optimista, volvemos a una peligrosa polarización política que podría tristemente animar actos de violencia, como los magnicidios de los 80. Vemos con preocupación un crecimiento en la corrupción que ha permeado a buena parte de los actores de la sociedad que parece un cáncer. Un triste estado de la salud, convertida en un negocio para unos y un desastre de servicio para otros; revivimos un mal desempeño en educación y en un abandono a este que debiese ser un tema central de país. Todo esto ha traído un desgano, hastío y desencanto en la sociedad, que llevó a esos altos índices de abstención electoral y al aburrimiento que le produce al ciudadano leer, ver u oír un medio de comunicación.Una explicación a todo esto es que mientras en economía hemos privilegiado la institucionalidad, con medios como el rol independiente del Emisor o los decretos y leyes debidamente elaborados para promover la inversión extranjera, o estrategias como leyes fiscales que regulan excesos; por el otro lado, en política, en justicia, en educación o similares predominan la anarquía y el desorden institucional, al punto que algunos se han atrevido a promover la destitución de todos los miembros de las altas cortes, o el volver al desastroso modelo de la salud como monopolio del Gobierno, y el pretender que nuestro sistema educativo se parezca al más anquilosado de América Latina (Argentina), o el desorden institucional con actos de intervención indebida en cabeza de la justicia. De todo esto sólo queda una conclusión. O somos capaces de recuperar la institucionalidad, o entre la corrupción, la polarización, la violencia, el pesimismo y la ausencia de políticas de Estado terminaremos llevándonos el buen curso de la economía, que es lo poco que nos queda en orden, y rápidamente nos encontraremos con un “país que va mal y una economía peor”.

CONTINÚAN LOS TLC Eduardo SarmientoEl país no ha logrado superar los TLC. El Congreso le dio vía libre al acuerdo del Pacífico que había caído en la Corte Constitucional y postergó la aprobación del acuerdo con Corea. Luego de un año y medio de firmado el tratado con Estados Unidos, las exportaciones se desploman con relación a las importaciones. El tipo de cambio continúa revaluándose.El país no ha reflexionado lo que significan los TLC. El Congreso no tiene claridad teórica sobre lo que está haciendo. En cierta forma, opera dentro de las visiones clásicas del comercio que suponen que los países se especializan en las actividades de ventaja comparativa. En tales condiciones, la liberación comercial aumenta las exportaciones colombianas, a cambio de ampliar las importaciones, y se genera una creación de comercio que aumenta la eficiencia y la producción de la economía.El aspecto más grave es que los TLC perforan los aranceles. Los países socios mayores quedan en condiciones de adquirir las exportaciones colombianas en los lugares más

favorables. La mejor ilustración está en el caso de los productos agrícolas, que son producidos a menores costos en Australia o Nueva Zelanda.Lo anterior se observó en el tratado con EE.UU. El país no registra ningún avance en las exportaciones, y en cambio ha perdido los mercados internos de manufacturas y de granos agrícolas. El balance en cuenta corriente está condicionado a una cuantiosa devaluación que cada vez parece más distante.Curiosamente, los TLC han conformado una estructura similar a la de la zona euro. Los países más avanzados están en capacidad de colocar productos a menores precios y los países en desarrollo quedan ante el dilema de bajar salarios o ampliar el endeudamiento externo y la inversión extranjera.El TLC con Corea es el peor de los mundos. La productividad de Corea en la industria es similar a la de EE.UU. y los salarios muy inferiores. De hecho significaría el desmantelamiento de la industria nacional que empezaría en los automóviles y las autopartes. Y la ansiada compensación con la agricultura no llegaría; Corea prefiere adquirir los bienes colombianos en sus vecinos que los producen a menores precios. Lo cierto es que los acuerdos con países de mayor desarrollo significan el resquebrajamiento de las cuentas comerciales y de la demanda efectiva.Para completar, la proliferación de TLC da lugar a entradas de inversión extranjera que ha reducido la discrecionalidad sobre el tipo de cambio. El país opera con un régimen de cambio flexible que tiende a la revaluación indefinida. Se configura un marco de déficit en cuenta corriente y apreciación crecientes, que termina en crisis.El fracaso del TLC con EE.UU., las perspectivas del acuerdo con Corea y la revaluación incontenible configuran un panorama de diagnóstico reservado. El país se encuentra en una encrucijada que lo obligará a renegociar el TLC, modificar el régimen cambiario y restablecer los aranceles.

PARA PENSAREL ESPECTADOREL DESQUITE DE LAS BICICLETAS Héctor Abad FaciolinceSiempre me han intrigado los motivos por los cuales los colombianos son grandes ciclistas. Las respuestas pueden ser muchas: porque vivimos en un país montañoso que permite entrenar en las cuestas; porque la altitud sube el hematocrito y cuantos más glóbulos rojos, más oxígeno en los músculos; porque hay una tradición de Vueltas Colombia desde 1951; porque el éxito de los ciclistas de hace 20 años en Europa hizo soñar a los niños de entonces con triunfos posteriores...Todos estos motivos me parecen válidos, pero creo que hay otro mucho más simple e importante: porque el único espacio verdaderamente público en este país son las carreteras. Casi todo lo otro es privado, y está cercado, cerrado, prohibido e inaccesible para los ciudadanos. Eso hace que el único deporte que se pueda practicar libremente, y sin tener que pagar por el espacio (las canchas de tenis, de básquet, las piscinas, las pistas, son cerradas y casi siempre de pago), sea el ciclismo. De hecho el otro deporte en que nos destacamos, el patinaje, también se entrena en la calle.Perdonen que en un artículo para celebrar a los grandes ciclistas colombianos que probablemente se hayan llevado los más grandes premios en el Giro de Italia, meta algo de política, pero es que las bicicletas tienen mucho que ver con la política pública. Hubo dos claras burlas uribistas en esta campaña: la burla porque Santos se cayó de una bicicleta, y la burla porque Peñalosa insistía siempre en sus buenas propuestas sobre las ciclorrutas y el estímulo al transporte en dos ruedas. Los que siempre van en 4x4 negras y blindadas en general detestan a los bicicleteros: para ellos no son ciudadanos, sino un estorbo a su paso arrogante. Los triunfos de Nairo y de Urán son una especie de desquite. Némesis, llamaban los antiguos a estas cosas.Ahora una digresión: estoy viviendo en Berlín por segunda vez en mi vida. Y tanto esta vez, como la anterior, lo primero que hice al llegar fue comprarme una bicicleta. Esta ciudad, que cuenta con el mejor servicio de transporte público del mundo, añade a sus buses, metros, tranvías y trenes, ciclovías que pasan por todas las avenidas, parques y rincones de la ciudad. Cuando no llueve, no hay aquí transporte mejor que ir en bicicleta: se llega más rápido, se hace

ejercicio, no se contamina, se respira aire limpio y se ven de cerca las bellezas de la ciudad. Si yo fuera alcalde de La Ceja o de Urrao o de Cómbita, haría ciclorrutas hacia las localidades más cercanas a mi población (Rionegro, Betulia, Arcabuco), como una prioridad absoluta de mi gobierno. Es más, en honor de Nairo Quintana y de Rigoberto Urán, el Gobierno Nacional tendría que encargarse de hacer esas ciclovías, por los sitios donde los niños Nairo y Rigo entrenaron y se hicieron grandes, contra viento y marea.Hay un hermoso texto de Julio Cortázar, una especie de divertimento poético que se llama Vietato introdurre biciclette, y es una admonición contra aquellos que desprecian a las humildes bicicletas, las suaves e inofensivas bicicletas. El final dice así: “¡Cuidado, gerentes! También las rosas son ingenuas y dulces, pero quizá sepáis que en una guerra de dos rosas murieron príncipes que eran como rayos negros, cegados por pétalos de sangre. No ocurra que las bicicletas amanezcan un día cubiertas de espinas, que las astas de sus manubrios crezcan y embistan, que acorazadas de furor arremetan en legión contra los cristales de las compañías de seguros y que el día luctuoso se cierre con baja general de acciones, con luto en veinticuatro horas, con duelos despedidos por tarjeta”.Acabo de ver la etapa del viernes del Giro, la cronoescalada. Esos jóvenes de origen humilde de Colombia (primero y tercero), hijos, como todos nosotros, de la violencia, nos demuestran algo importante: que pese a todas las adversidades, no somos un pueblo inferior a ningún otro. Que también nosotros podemos aspirar a cosas grandes y superar la violencia, como todos los pueblos de la Tierra.

UN AUTOR CORTA SUS VENAS Armando MontenegroLos lectores, en ocasiones, tomamos en serio algunas cosas en las que los propios autores no creen y, a veces, las seguimos creyendo después de que ellos mismos las han repudiado. Este es el caso de la masacre de las bananeras en Cien años de soledad. De acuerdo con un conocido escrito de Eduardo Posada Carbó, García Márquez le contó a la televisión británica que “la cifra debió ser bastante reducida”, que con “3 o 7 muertos, o 17 muertos no alcanzaba a llenar ni un vagón”. Dijo que por eso atiborró un tren con 3.000 cadáveres. De allí en adelante, la ficción se volvió realidad. Muchas personas, algunos historiadores entre ellas, tomaron ese dato como una verdad incuestionable.Algunos poetas como Auden, o Arturo en nuestro medio, menospreciaron algunas de las obras tempranas, las mismas que hoy sobreviven únicamente porque sus lectores y editores se aferraron a ellas. Y dos casos aún más extremos fueron los de Virgilio o Kafka, quienes ordenaron, sin éxito, que a su muerte se destruyeran algunos de sus escritos más conocidos.Hace pocos días un autor famoso renegó de su obra más conocida, escrita en un género que subsiste en Colombia: la economía política en quejumbroso tono lírico, un libro que vendió cientos de miles de copias, muchos de cuyos lectores, indignados, tomaron al pie de la letra sus denuncias y lamentaciones. Se trata de Eduardo Galeano, autor de Las venas abiertas de América Latina, la obra que Chávez le entregó a Obama como testamento de los abusos del imperialismo. Galeano acaba de afirmar que su libro está mal escrito y que “no sería capaz de leer esta obra de nuevo. Caería desmayado”.Es natural que, al cabo de cuatro décadas durante las cuales han ocurrido tantas cosas en América Latina, el autor y sus lectores ya no piensen lo mismo. Esto es, precisamente, lo que dice Galeano: “La realidad ha cambiado mucho, yo he cambiado mucho”. Y añade: “Para mí, esta prosa de la izquierda tradicional es demasiado sesgada, y mi organismo ya no la tolera”.No todos, especialmente quienes se aferran a sus antiguas ideas, están de acuerdo. Algunos señalan que el cambio de Galeano se debe a su conservatización y, tal vez, a su avanzada edad. Este autor sostiene, sin embargo, que todavía es de izquierda, que apoya a los gobiernos de Brasil y Chile, aunque, eso sí, ha sido crítico de los hermanos Castro y de Chávez.Es más curiosa la opinión de Michael Yates, su editor en Estados Unidos, quien sostiene que el libro de Galeano es “un ente en sí mismo, independiente del escritor y de lo que él pueda pensar ahora”. Es posible que Yates represente a quienes siguen mirando la realidad de hoy con los mismos ojos de hace 40 años.Una de las lecciones de este episodio puede ser que los lectores no deberían ser ni ingenuos ni creyentes, en el sentido religioso, de lo que escriben sus autores favoritos. Y, de la misma manera, tampoco los deberían acompañar, sin beneficio de inventario, cuando reniegan de sus obras. En cualquier caso, eso sí, los lectores deberían desconfiar de las fáciles emociones

inducidas por la lírica quejosa, basada en lecturas ligeras, al servicio de la economía política amateur.

SEMANAUN PAÍS CON TENDENCIA XXLUn nuevo informe sobre la situación mundial de sobrepeso y obesidad dejó en claro que el país ya hay 17 millones de obesos, todo un problema de salud que requiere medidas urgentes. • Más de la mitad de los colombianos están por encima de su peso ideal y el 10 por ciento tiene obesidad severa.• 2 de cada 5 niños tienen problemas de sobrepeso.• Más de 1.800 personas sufren de obesidad mórbida. • 200.000 colombianos mueren al año por enfermedades relacionadas con la obesidad.• El bebé más obeso es Santiago Mendoza, quien a los 10 meses ya pesa más de 20 kilos. Su problema no es genético ni metabólico, sino de alimentación. •Elvin Elías Estrada, de 19 años, pesa más de 220 kilos, aunque hace más de cuatro años está en tratamiento para controlar su peso. • Germán*, el más gordo de Colombia, pesa 322 kilos. Vive en la costa Atlántica, tiene 33 años y ya tiene diabetes e hipertensión.• El colombiano más gordo llegó a pesar 383,2 kilos. Falleció el año pasado.•  80 de cada 100 colombianos tiene sobrepeso, según Salvador Palacio, director de la Fundación Gorditos de Corazón. 

* nombre cambiado

PARA LEEREL ESPECTADORSU OTRA VIDA Fernando Araújo VélezQuiso vivir la vida de otros, estar siempre en la otra orilla del puente. Pasó por disfraces que alquilaba, y por algunos que ella misma diseñaba y confeccionaba. Quiso venderse en la calle más peligrosa de Bogotá, pero la calle, incluso la calle, ya tenía dueños cuando ella apareció, unos tipos de cadena de oro que vigilaban y cobraban un porcentaje por cliente, y que amenazaban y no tenían problemas en golpear y matar si no les obedecían, o si creían que alguien les estaba birlando un par de pesos.A ella le cortaron la cara una noche de viernes porque una de sus colegas le inventó un romance con un estudiante que jamás existió, y en el negocio del amor, el amor estaba prohibido. Por eso no pudo volver a la calle, jugar a ser quien no era. Quiso luego escribir y pintar, porque allí, en el escribir y pintar vivía otras vidas, se impregnaba de los personajes que ella hubiera querido ser, de los que odiaba, de los que le eran indiferentes, pero necesitaba, de los que amaba.Su preferido fue un titiritero que inventaba historias en directo, ante un público al que no le cobraba, pues, decía, cobrar ensuciaba sus manos. Era indigno. Ella lo había creado a él, y él creaba otros mundos: una especie de ficción al cuadrado que se acabó un domingo en la mañana, cuando el titiritero decidió ignorar por el resto de sus días a Magdala, su creadora.Muerta en vida, Magdala dejó de escribir y de pintar. Se refugió en los libros, pero como lectora, o como lectora primero, y luego, como decidida actora de esos libros, según leyó en uno de Enrique Vila Matas. Delirante y delirando, una noche, muy de noche ya, tomó al azar uno de los 23 libros que había logrado conseguir o comprar, y lo abrió en cualquier página para conocer el guion de los siguientes días de su vida.Entonces se vistió con lo mejor de su ropero, se subió en los únicos zapatos de tacón alto que le quedaban y fue a la iglesia más cercana a confesarse con el cura que estuviera de turno. Entre mentiras y verdades, consiguió una bendición. “También me declaro culpable, padre —le dijo al final—, de haber permitido que usted abusara de mí cuando era niña y, sobre todo, de haberlo callado durante tantos años”.

ESPIRITUALIDADVANGUARDIA¡Y DESPUÉS DE LA TORMENTA...!Euclides Ardila Ruedahttp://www.vanguardia.com/vida-y-estilo/espiritualidad/262348-y-despues-de-la-tormentaLos tiempos difíciles no son para siempre y usted podrá superarlos. ¡Enfréntelos con las ‘sombrillas’ de la fe! Más allá de los pronósticos meteorológicos, sea invierno o verano, suele suceder que a nuestra vida llegan días fríos o lluviosos, los cuales nos contagian de tristeza, depresión y desánimo. Lo grave es con cada ‘gota de desesperación’, sentimos que el temporal arrecia. Al sentirnos abrumados, perdemos la concentración y, en algunas ocasiones, las ganas de vivir. Cuando eso ocurre es preciso mantener la calma por nuestro bienestar y, sobre todo, por nuestra paz interior. Para ello es vital confiar en la misericordia de Dios y, por supuesto, aferrarnos al gigante esfuerzo de nuestra inquebrantable voluntad. Debemos ser como ese navegante que resiste las olas furiosas que quieren sumergirlo. Él sabe timonear su barco, entre otras cosas, porque no tiene una alternativa distinta a la de flotar el mayor tiempo posible. Las pruebas que se nos presentan en la vida, de manera literal, son borrascas y no nos podemos dejar anonadar. Si asumimos la fortaleza como actitud, nos pasará lo del marinero que, tras la tempestad, goza de días plácidos y alegres, cantando al compás del balanceo de su propia nave. Cuando logramos mantener la calma, Dios nos permite conservar la cabeza fría, el corazón caliente y las manos lo suficientemente abiertas como para aferrarnos a Él y, por ende, flotar en medio de las adversidades. La serenidad nos da la paciencia para saber actuar, de manera especial, cuando parezca que todo se nos viene encima. ¿Se lee fácil, pero le resulta difícil asumir esta actitud? Si piensa así, llénese de fe, respire profundo, dese tiempo para analizar las cosas, y permítase permanecer un tiempo para encontrarle una salida a su problema. Las tormentas no son para siempre y en algún momento escamparán.

¡fe! Usted puede estar pasando por algunos momentos de confusión y de duda pero, tal y como ocurre con los nubarrones, ellos suelen ser pasajeros. Mejor dicho, no se preocupe más de la cuenta. No se deje desanimar por los obstáculos que se le han venido presentando durante los últimos días, porque ellos solo son oportunidades para sobreponerse y, de manera especial, para sacar lecciones valiosas. Si está ‘bajo de nota’, lo único claro es que le falta una gota de entusiasmo y de positivismo. ¡Anímese y siga mirando al frente! Si tiene fe, más temprano que tarde, todos sus asuntos se resolverán de manera satisfactoria. Tenga confianza y verá que tendrá claridad en todas las ideas que lleguen a su mente y, por ende, le resultará más fácil convertirse en un triunfador. Cuando sienta que la duda llega a su mente, a lo mejor es que tiene muchos pendientes por hacer. Recuerde que muchas cosas tienen que llegar a su fin y le corresponderá pasar la página y cerrar el libro. Esa puede ser una invitación a liberarse de esas máscaras que usted mismo se ha impuesto y que no lo dejan avanzar. ¡no se deje vencer! ¡Los imposibles no existen! Lo que sí hay por ahí es una gran cantidad de personas que se dejan vencer por las dificultades con demasiada facilidad. ¿Es usted es de los que ante un problema huye o se encierra en sí mismo, solo para ‘rumiar’ sus desgracias? ¡Ha de saber que no se puede ser tan cobarde en la vida! Si no actúa, jamás resolverá nada. Ser negativo es estancarse y hundirse más.

¿Qué está esperando? ¿Que las soluciones le ‘lluevan’ como por arte de magia? Quedarse cruzado de manos, antes que resolver las situaciones, le complicará más su existencia. Y si considera que no puede solo o ya concluyó que no tiene la suficiente certeza de poder actuar con su propio esfuerzo, pues busque apoyo y consejo de la gente que más lo ama. Ese ser que lo quiere no lo defraudará. Trabaje y verá que puede encontrar las vías de solución a todas su dificultades. Por más difícil que sea su situación, no se permita desanimarse. Para que sus sueños se conviertan en exitosa realidad necesita ahora, más que nunca, fe y perseverancia. ¡tenga calma! Lo invitamos a pronunciar la siguiente oración: “Señor: Déjeme sentir tranquilidad en cada experiencia y, sobre todo, regáleme la armonía de vivir. Permítame salir a flote y bríndeme su Santa Bendición en cada cosa que llegue a mi vida. Dele calma a la carrera de mi mente, para que mis pensamientos tengan la claridad y el movimiento del fresco aire que respiro. Amén”.

MEDIOS DE COMUNICACIÓNEL TIEMPONO MÁS MATONEO MEDIÁTICOÓmar RincónSe nos olvidó que antes de informar deberíamos corroborar que lo que se dice es verdad.“Por favor, no más campaña sucia”, gritan los medios y los periodistas.“Mayor calidad y equidad en el tratamiento mediático, por favor”, mandan a decir de la campaña del Zorro.“No respondemos a la guerra sucia”, dice el señor que dice ser Presidente.“Los grandes medios están con Santos”, informa lasillavacia.com.“Luis Carlos Vélez, fuera de Noticias Caracol”, dicen las redes sociales. Uribe regresa y RCN feliz. Y todo es un escándalo: hackers, J. J. Rendón, narco, paz, guerra, Farc, paras…La verdad es muy simple: hubo cinco candidatos, pero hay un solo rey. Tres fueron sus ministros, una, su novia y otro, su candidato. Él fue el único ganador y será el único ganador: este país es su reino. Y todo lo ganará por ser el que mejor comunica, el que más conoce al pueblo, el que mejor seduce al periodismo.El papel de los medios de comunicación y del periodismo en esta campaña electoral es para reflexionar. ¿En qué momento abdicamos de nuestro rol periodístico y nos convertimos en la cancha donde se juega al matoneo político, a la estrategia sucia, a la táctica del todo vale?Más allá de “él” y sus tuits, de Zuluaga para lo público, Zorro para la estrategia; más acá de la incapacidad comunicativa y la falta de unidad de Santos y su Unidad, todos más cerca de los escándalos, sorprende cómo los periodistas “comunican” todos los tuits del Zorro sin revisar su contenido.Un tuit es noticia por el escándalo o la emoción que provoca en el periodista... Pero ¿y si lo que dice no es verdad?, ¿si lo que afirma es falso?, ¿si lo que matonea es difamatorio? No importa. Se pasa en directo porque “la fuente” es la responsable.Tal vez en esta campaña el daño colateral más grande fue para el periodismo: su credibilidad y legitimidad están en entredicho.A los periodistas se nos olvidó que antes de informar deberíamos corroborar que lo que se dice es verdad, buscar datos que confirmen o desmientan, contrastar fuentes, proveer contexto, establecer criterios de comprensión...Pero no, se pasa el tuit sin cumplir con los mínimos chequeos. Así, no se requieren periodistas, bastaría con un algoritmo que selecciona los matoneos y listo.En televisión no hubo una campaña que amerite comentario: todo es desangelado, sin ideas, sin emociones. Hay uno que entrega un papel y dice que cumple sin saber qué dice el papel. Hay otro que dice que cumple pero no sabemos qué. Y así seguimos en la nada.En los debates de televisión no pasó nada. El de RCN correcto: Rodrigo Pardo y Yolanda Ruiz en lo correcto.

El de Caracol fue al mejor estilo de la palabra mayor de Vélez papá. Bueno, él habla de fútbol, pero aquí se trata de país: de pensar nación. Así que la única emoción fue en las redes sociales contra Vélez hijo.En este paisaje, lo que se hace noticia es lo que diga el Zorro: uno de día y otro de noche. En pantalla, Zuluaga; en el matoneo, “él”. Y así la campaña la ganará “él”. En una historia que parece V de Venganza. Y recuerda a las masas que eligieron a Hitler.Esperamos que en estas dos semanas mejoremos los periodistas y no nos dejemos marcar la agenda por el matoneo, que seamos capaces de frenar la mentira como forma de hacer política, que intentemos informar con contexto y contraste.Y soñar con que la televisión puede pausar y pensar más allá del titular. Por ahora, va perdiendo el periodismo, va ganando el Zorro.

IDOL COLOMBIAÓmar RincónA pesar de todo, no debería haber problema y subirá: ver cantar y sufrir emociona.La música es lo de Colombia. Y todo colombiano cree que sabe cantar. Por eso, los concursos de “cante, aunque no cante” son una apuesta segura.Hay historias de dolor e ilusión en cada concursante, hay freaks buscando sus 10 segundos de fama, hay familias enteras esperando el futuro. Eso fue Factor X, eso es Yo me llamo, eso fue La voz Colombia y eso será Idol Colombia.Este último, como los otros concursos musicales, son formatos extranjeros: este viene de los USA. El conductor es un actor con buena onda, Juan Pablo Espinosa.La clave dramatúrgica de estos concursos está en el jurado: lo ideal es tener el bueno, el malo, el bufón y si hay un cuarto, es el bobo. Todo un melodrama debe haber en el jurado.El jurado de Idol tiene lo femenino y buena onda con la cantante española Rosario Flores; lo famoso y popular le corresponde al cantante de vallenato Peter Manjarrés; el malo de la película debe ser el director de La Mega, Alejandro Villalobos, y el perdido y bobo es el dominicano Eddy Herrera.El resultado es que no hay mucho drama ni melodrama en el jurado… y eso tal vez afecte la emoción del programa.Por el lado de los participantes: lo de siempre, todos traen un melodrama y una tragedia que los motiva para llegar al éxito; todos tienen una familia que los apoya y espera gane para que ellos también alcancen el cielo; algunos tienen talento de sobra, pero les falta oficio. Todos saben que esta es la oportunidad de su vida y esa adrenalina produce emoción y afecto. Talento hay.En su realización y producción, es un programa decente. Arrancó con bajo rating pero ha ido subiendo. Por ahora, su peor enemigo está en que RCN lleva mucho tiempo sufriendo por ganar puntos a la noche, el televidente ha estado más enganchado en lo de Caracol, luego es difícil atraerlo de nuevo.Lo que pasa es que RCN no le hace la vida amable al televidente y le pone los programas donde no es usual. En el último tiempo, pareciese que el enemigo del canal es su modo de programar.A pesar de todo, no debería haber problema y subirá: ver cantar y sufrir emociona. Obvio, sería mejor a las 8 p. m., a esa hora le podría ir mejor, y a Doctor Mata le iría mejor a las 10 p. m. Pero bueno… en RCN sabrán por qué lo hacen.Pero el real Idol Colombia es Uribe: él canta, matonea, insulta, agrede, boicotea… y los noticieros, los periodistas y los medios le pasan toda su grosería sin pudor y sin contrastar.¿No sería útil hacerle a sus twits e insultos antes de emitirlos por radio, TV e internet, un mínimo trabajo de periodismo? Por ejemplo: contraste de fuentes, comprobación de datos, criterios de verdad, contexto…¿No sería responsable recordar que lo único que el periodismo tiene prohibido es “el fomento del odio”? Y Uribe es un fomentador del odio: es decir, un buen colombiano, un perfecto Idol Colombia.Carroñacol: “Hoy hubo 32 niños que se quemaron en un bus, ¿por qué estos buitres de Caracol muestran sin piedad el video del bus quemándose? ¿Es que las familias pobres no merecen respeto? La TV colombiana, como las campañas presidenciales, cada día están más sucias”, Nelson Orjuela.

LA PATRIAEL PADRE Y EL HIJOOrlando  Cadavid CorreaLe vienen como anillo al dedo al arrogante periodista  Luis Carlos Vélez, el director de noticias del Canal  Caracol, dos viejos y conocidos refranes populares: Uno: “hijo de tigre, sale pintado”. El otro: ”de tal palo, tal astilla”.El egocéntrico entrevistador de voz aflautada heredó de su padre, el polémico cronista deportivo Carlos Antonio Vélez, la prepotencia que lo ha caracterizado a lo largo de su dilatada carrera en los medios de comunicación del país.El taita carga el remoquete de “MidiosAntonio”, que le impusieron hace tiempo sus colegas de oficio por considerar que su autosuficiencia siempre lo ha llevado a creer que la suya, en materia futbolística, “es palabra de Dios”.El alias de Vélez Naranjo –que parece tenerlo sin cuidado-- lo recogió en una viñeta, en El Espectador, en la recta final de la primera vuelta presidencial, el ingenioso caricaturista Héctor Osuna, en la que dibujó  a estos dos modelos de la modestia y la humildad, en la que el hijo le dice al papá de la calva reluciente:“Papi, regañé a los presidentes”, a propósito del penoso show televisivo  en el que manoseó a su antojo, el viernes 23 de mayo, a los aspirantes al solio bolivariano, cuando se cerraba la campaña.En los prolegómenos del debate que pretendió conducir, Vélez Marroquin, quien tiene un gran concepto de sí mismo, les prohibió terminantemente a los competidores de Santos que le faltaran al respeto al Presidente y que lanzaran críticas al gobierno de turno. Además, reservó el mejor y más cómodo de los cinco sillones del set para el actual inquilino de la Casa de Nariño.¡Qué episodio tan vergonzoso!  Bochornosa demostración de parcialidad que no se compadece con la falta de garantías que debe caracterizar esta clase de ejercicios periodísticos.CNN –la más importante red gringa de periodismo televisivo—tuvo en su nómina, en Estados Unidos, al heredero de “Candelo” (como fue apodado inicialmente, en su natal Manizales) hasta cuando se hartó de sus desplantes, y decidió no renovarle el contrato. No hubo, pues, renuncia suya al cargo en el que estaba tan amañado.Hace dos años, al ser enganchado, en Bogotá, como director de noticias del Canal Caracol, Luis Carlos “importó” de Atlanta,  sin el debido permiso de sus ex patrones mechimonos, todas las muletillas que ha hecho famosas la cadena de las tres consonantes: “Estamos cubriendo esta noticia desde todos los ángulos”… “Esta es una noticia en desarrollo”… “Bienvenidos a la edición central” … “Nuestras noticias tienen contexto” y otros etcéteras ajenos.Cuando se produjo el aterrizaje de Vélez-hijo en el Canal de los Santo Domingo, empezó a advertirse una gran vorágine de crónica roja que convirtió al medio en una copia de un pasquín semejante al desaparecido semanario paisa “Sucesos Sensacionales”, y al diario bogotano “El Espacio”, que era una sucia combinación de sangre y semen.Con justificada razón, el sacerdote jesuita Alfonso Llano Escobar, en su columna de El Tiempo, llamó “Morticieros” a los informativos del  periodista “importado” de Estados Unidos, donde continúan brillando en su añorada CNN los periodistas colombianos Juan Carlos López y Angela Patricia Janiot.Como  no hay nada nuevo bajo el sol, el hijo de Carlos Antonio ahora promociona “Los titanes”, una imitación de los concursos que realizan año tras año distintos diarios del país para seleccionar  a los colombianos más sobresalientes en distintos frentes de la actividad nacional.La apostilla: En su Pantalla & Dial, que se difunde semanalmente por las redes sociales, el colega Edgard Hozzman escribió a propósito del tema principal de esta entrega del Contraplano: “Luis Carlos Vélez hizo del debate la mejor tribuna para su megalomanía; se mostró prepotente e impuso sin ninguna vergüenza las reglas de su show. El debate fue un lamentable y triste sainete”.