Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada...

#ODSCómoVamos@redcomovamoscol

Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada

2019

#MiCiudadComparada

Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada 2019

CIUDADES CÓMO VAMOS

Aburrá Sur Cómo Vamos

Armenia Cómo Vamos

Uriel Orjuela

Barranquilla Cómo Vamos

Katherine Diartt

Bogotá Cómo Vamos

Omar Oróstegui

Bucaramanga Cómo Vamos

Yany Lizeth León

Buenaventura Cómo Vamos

Amin Sinisterra

Cali Cómo Vamos

Marvin Mendoza

Cartagena Cómo Vamos

Eliana Salas

Cúcuta Cómo Vamos

Mario Zambrano

DIRECCIÓN GENERAL

Luis Hernán Sáenz

María Fernanda Cortés

FUNDACIÓN CORONA

Director Ejecutivo

Daniel Uribe Parra

Gerente de proyectos

Mónica Villegas Carrasquilla

RED DE CIUDADES CÓMO VAMOS

Coordinador Nacional

Luis Hernán Sáenz

Asistente Técnica

María Fernanda Cortés Durán

Practicante 2020-I

Anderson Fernando Betancourt

Ibagué Cómo Vamos

Carlos Salazar

Manizales Cómo Vamos

Daniel Hurtado

Medellín Cómo Vamos

Piedad Restrepo

Montería Cómo Vamos

Angélica Benedetti

Norte del Cauca Cómo Vamos

Enrique Burbano

Pereira Cómo Vamos

Provincias Cómo Vamos

Diana Estévez

Quibdó Cómo Vamos

Deison Palacios

Sabana Centro Cómo Vamos

Juan Carlos Camelo

Primera Edición 2020

© 2020 FUNDACIÓN CORONA

Documento de trabajo

Todos los derechos reservados. Prohibida la reproducción total o parcial, dentro y fuera del territorio de Colombia, del material escrito y/o gráfico sin autorización expresa de los autores.

Santa Marta Cómo Vamos

Lucas Gutiérrez

Yumbo Cómo Vamos

Carlos Eduardo Guerrero

La Red de Ciudades de Cómo Vamos (RCCV) es una alianza entre el

sector privado y la sociedad civil centrada en la generación de información

confiable y comparable, para medir y hacer un seguimiento de la calidad de

vida y la sostenibilidad en las ciudades colombianas. La RCCV tiene como

objetivo contribuir al desarrollo de gobiernos locales más efectivos y

eficientes, y de ciudadanías más informadas, responsables y participativas.

Actualmente la Red reúne 21 iniciativas que agrupan a más de 40

municipios del país, incluyendo 15 ciudades capitales/distritos. La Red tiene

21 años de experiencia trabajando en y con ciudades de todo el país, desde

la creación del primer programa en Bogotá, en 1998. La RCCV es una

iniciativa liderada por los 21 programas Cómo Vamos y la Fundación Corona.

Adicionalmente cuenta con el apoyo de la Cámara de Comercio de Bogotá,

el periódico El Tiempo y la Universidad Javeriana como socios nacionales, y

de más de 150 socios a nivel regional. La información recopilada y

generada por la Red se publica anualmente en Ciudatos, nuestra plataforma

de datos abiertos. Para más información visite:

www.redcomovamos.org/ods.

La Red de Ciudades Cómo Vamos

@redcomovamoscol - #ODSCómoVamos #local2030 3

http://www.redcomovamos.org/

Contenido


1. Ficha Técnica: Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada-EPCC 2019

2. Los cinco retos urbanos y la EPCC 20193. Conclusiones y hallazgos preliminares

✓ Ipsos Napoleón Franco (Bogotá, Cali, Jamundí, Yumbo, Medellín,

Pereira y Armenia);

✓ Cifras & Conceptos (Cartagena, Ibagué, Barranquilla, Soledad, Puerto

Colombia, Quibdó, Buenaventura, Tuluá y Norte del Cauca);

✓ Crece (Manizales);

✓ Observatorio de Medios (Sabana Centro),

✓ Guarumo (Bucaramanga Metropolitana y Provincias Santander).

Persona natural o jurídica que la realizó

Encomendada y financiado por

Red de Ciudades Cómo Vamos

Tema o temas a los que se refiere

Seguimiento a la calidad de vida y la imagen de las Administraciones de las

ciudades de la Red Cómo Vamos..

Tamaño de la muestra obtenida

Grupo objetivo

Personas mayores de 18 años, pertenecientes a todos los niveles

socioeconómicos y habitantes de Armenia, Barranquilla, Bogotá,

Bucaramanga, Cali, Cartagena, Ibagué, Manizales, Montería, Medellín,

Pereira (incluye zona rural), Quibdó, Barbosa, Floridablanca, Girón,

Piedecuesta, San Gil, Socorro, Puerto Colombia, Soledad, Guachené, Puerto

Tejada, Santander de Quilichao, Cajicá, Chía, Tocancipá, Zipaquirá,

Buenaventura, Jamundí, Tuluá y Yumbo.

20.689 encuestas.

I #CómoVamos - #MiCiudadComparada I

Ficha técnica

Sistema de muestreo:

Para cada una de las ciudades del estudio se implementó un muestreo

aleatorio multietápico estratificado por nivel socioeconómico y conglomerados

por sección cartográfica. La selección contempló tres etapas: la primera,

selección de manzanas o grupo de manzanas contiguas (sección

cartográfica) dentro de cada uno de los niveles socioeconómicos de la ciudad;

la segunda, selección de hogares dentro de la manzana; y la tercera,

selección del informante idóneo dentro del hogar.

Margen de error observado

Entrevistas personales, cara a cara, en hogares no institucionales de las

ciudades relacionadas en el cubrimiento geográfico.

Para indicadores de favorabilidad hacia las principales entidades del sistema

de justicia, el margen de error observado es del 1.0% con 95% de confianza.

El margen de error varía entre 2.5% y 6.1% según las ciudades del estudio.

Técnica de recolección de datos

Fecha de realización del trabajo de campo

Entre julio y octubre de 2019.

Para todas las ciudades (excepto Manizales), se realizó una ponderación por

zona de la ciudad, NSE, edad y sexo con las proyecciones del DANE al 2018

del Censo de 2005. Para el caso de Manizales, se calcularon factores de

expansión.

Ponderación/expansión


Ficha técnica

Área de cubrimiento/ Tamaño de la muestra

En la EPCC 2019 se tuvieron en cuenta los resultados arrojados por las

Encuestas de Percepción de 32 ciudades, capitales y no capitales.

Ciudades Capitales Ciudades NO Capitales

Ciudad Muestra

Armenia 750

Barranquilla 1.068

Bogotá 1.521

Bucaramanga 774

Buenaventura 1.000

Cali 1.250

Cartagena 1.121

Ibagué 1.000

Manizales 1.014

Medellín 1.531

Montería 974

Pereira 1.200

Quibdó 770

Ciudad Muestra

Barbosa 244

Cajicá 375

Chía 597

Floridablanca 250

Girón 250

Guachené 224

Jamundí 253

Piedecuesta 252

Pto. Colombia 622

Puerto Tejada 252

San Gil 270

Santander de Quilichao 302

Socorro 265

Soledad 631

Tocancipá 385

Tuluá 708

Yumbo 251

Zipaquirá 585

Contenido





Los cinco retos urbanos y la EPCC 2019

Los 5 retos urbanos son el resultado del análisis de los avances de las

ciudades colombianas en materia de ODS. En el año 2017, Fundación

Corona y la Red de Ciudades Cómo Vamos- RCCV, en colaboración con

el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo- PNUD, publicaron

el estudio ‘Línea Base de los Objetivos de Desarrollos Sostenible- Cinco

Restos Urbano para el Desarrollo Sostenible en Colombia’. El documento

recopiló el estado de los ODS de 10 ciudades colombianas (Bogotá,

Barranquilla, Bucaramanga AM, Cali, Cartagena, Cúcuta, Ibagué,

Manizales, Medellín, Pereira y Yumbo) y, a partir del análisis de los

indicadores y la información levantada, identificó 5 retos transversales a

las ciudades medidas. En la actualidad, la línea base construida por la

Fundación Corona y la RCCV, sirve como marco de referencia para varios

proyectos como el presente documento.

A continuación, se presentan los resultados de la Encuesta de Percepción

Comparada en clave de los 5 retos urbanos, con fin de dar luz, a través de

indicadores subjetivos, del avance de las ciudades de la Red en estas 5

dimensiones.


Entorno general

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Org

ullo

co

n la

ciu

da

d

Satisfacción con la ciudad

Armenia

Barranquilla

Bogotá

Bucaramanga

Cali

Cartagena

Ibagué

Manizales

Montería

Medellín

Pereira

Quibdó

Buenaventura

Fuente: Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada 2019

Entorno general (satisfacción, orgullo y percepción de buena camino con la ciudad) en las 15 capitales y distritos


Entorno general


Entorno general (satisfacción, orgullo y percepción de buena camino con la ciudad) 18 ciudades no capitales

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100%

Org

ullo

co

n la

ciu

da

d

Satisfacción con la ciudad

Barbosa

Floridablanca

Girón

Piedecuesta

San Gil

Socorro

Puerto Colombia

Soledad

Guachené

Puerto Tejada

Santander de Quilichao

Cajicá

Chía

Tocancipá

Zipaquirá

Jamundí

Tuluá

Yumbo


Pobreza, informalidad y desigualdad


Reto 1: Pobreza, Informalidad y Desigualdad

Las mediciones de pobreza basadas exclusivamente en los ingresos

monetarios proporcionan una evaluación incompleta del estándar de

vida. La identificación de los pobres a partir de sus ingresos corrientes

es una aproximación a la capacidad de consumo de los hogares por

medio del mercado y no capta directamente el acceso a bienes públicos

(educación, salud, infraestructura básica), los cuales no son adquiridos

con el ingreso, lo que hace que la correlación entre ingreso y bienestar

se erosione.

Asimismo, la medición de la pobreza es un instrumento fundamental

para la evaluación de las políticas y programas de reducción de la

pobreza y, ya que dichas iniciativas no solo entregan transferencias

monetarias, sino que también prestan servicios en ámbitos educativos,

de salud, laborales e incluso psicosociales, los indicadores de pobreza

basados exclusivamente en la métrica monetaria estarían

proporcionando una información insuficiente para captar el impacto de

las iniciativas de reducción de la pobreza.

RETO 1 – POBREZA, INFORMALIDAD Y DESIGUALDAD

¿USTED SE CONSIDERA POBRE? | Ciudades Capitales

▪ En promedio, el 19% de las personas encuestadas afirmaron considerarse

pobres.

▪ En ciudades como Buenaventura y Quibdó la autopercepción de pobreza

supera el 30%; y en ciudades como Cartagena, Montería, Pereira y

Barranquilla supera el 20%.

▪ Entre 2018 y 2019 el promedio de personas encuestadas que afirmó

considerarse pobre aumentó 1,2 puntos porcentuales.

▪ Entre las ciudades donde la percepción de pobreza aumentó se encuentran

Quibdó, Barranquilla, Pereira y Bogotá; sin embargo, las mayores variaciones

las presentaron Quibdó con 12 puntos porcentuales y Barranquilla con 6.

32% 32%

27%

23%

21% 20%

18%16% 16%

14%

12%

9%

5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Quib

dó

Bu

ena

ve

ntu

ra

Cart

age

na

Mo

nte

ría

Pe

reir

a

Ba

rranq

uill

a

Me

dellí

n

Cali

Arm

enia

Bo

gotá

, D

.C.

Iba

gué

Bu

ca

ram

an

ga

Ma

niz

ale

s

2019 Promedio 2018 Promedio 2019 2018


Autopercepción de pobreza en las 15 capitales y distritos

@redcomovamoscol - #ODSCómoVamos #local2030Nota: Buenaventura y Montería levantaron su primera EPC en 2019, razón por la cual no tienen datos para el año 2018.


Autopercepción de pobreza en 18 ciudades no capitales

25%

21% 20%

16%15% 15%

12% 12% 11% 10% 10%9%

5% 5% 5% 4% 4% 3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Pu

ert

o C

olo

mb

ia

Ba

rbo

sa

Pu

ert

o T

eja

da

Sa

nta

nder

de

Quili

ch

ao

Gua

chen

é

Yu

mbo

Tocan

cip

á

So

ledad

So

co

rro

Jam

und

í

Giró

n

Tulu

á

Chía

Cajic

á

Zip

aqu

irá

Sa

n G

il

Pie

decuesta

Flo

rida

bla

nca


▪ En promedio, el 11,2% de las personas encuestadas en estos 18 municipios

no capitales afirmaron considerarse pobres.

▪ En ciudades como Barbosa y Puerto Colombia la autopercepción de pobreza

supera el 20%; y en ciudades como Floridablanca, Piedecuesta y San Gil es

menor al 5%.

▪ Entre 2018 y 2019 el promedio de personas encuestadas que afirmó

considerarse pobre disminuyó 3,4 puntos porcentuales.

▪ El único municipio no capital que hace parte de la Red de Ciudades Cómo

Vamos en el que aumentó la autopercepción de pobreza fue Puerto

Colombia, pasando de 17% en 2018 al 25% en 2019.


¿USTED SE CONSIDERA POBRE? | Ciudades no capitales

@redcomovamoscol - #ODSCómoVamos #local2030Nota: Barbosa, Guachené, Puerto Tejada, San Gil, Santander de Quilichao y Socorro levantaron su primera EPC en 2019, razón por la cual no

tienen datos para el año 2018.

71%69%

65% 64%62%

57% 57%56%

54%51%

48%

42%

37%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Ba

rranq

uill

a

Ma

niz

ale

s

Cart

age

na

Me

dellí

n

Mo

nte

ría

Iba

gué

Bu

ca

ram

an

ga

Cali

Bo

gotá

, D

.C.

Pe

reir

a

Arm

enia

Quib

dó

Bu

ena

ve

ntu

ra


Satisfacción con el servicio de salud en las 15 capitales y distritos


▪ En promedio, el 56,4% de las personas encuestadas afirmaron sentirse

satisfechas con el servicio de salud de su ciudad.

▪ En la mayoría de ciudades la satisfacción con el servicio de salud supera el

50%, excepto en Armenia (48,1%), Quibdó (42,2%) y Buenaventura (37,3%).

▪ Entre 2018 y 2019 el promedio de personas encuestadas que afirmó sentirse

satisfecho con el servicio de salud aumentó 4,4 puntos porcentuales.

▪ Solo en ciudades como Barranquilla y Manizales, la satisfacción con el

servicio de salud disminuyó entre 4 y 5 puntos porcentuales.


¿USTED SE SIENTE SATISFECHO CON EL SERVICIO DE SALUD QUE RECIBIÓ EN EL

ÚLTIMO AÑO? | Ciudades Capitales


Satisfacción con el servicio de salud en 18 ciudades no capitales


72% 72%

66%

61% 61% 61% 61%57% 56% 55% 54%

51% 50% 49%47%

43% 41%

25%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

So

ledad

Pu

ert

o C

olo

mb

ia

Giró

n

Pie

decuesta

Gua

chen

é

Flo

rida

bla

nca

Cajic

á

Chía

Yu

mbo

So

co

rro

Sa

n G

il

Tulu

á

Jam

und

í

Pu

ert

o T

eja

da

Zip

aqu

irá

Tocan

cip

a

Sa

nta

nder

de

Quili

ch

ao

Ba

rbo

sa



¿USTED SE SIENTE SATISFECHO CON EL SERVICIO DE SALUD QUE RECIBIÓ EN EL

ÚLTIMO AÑO? | Ciudades no capitales


satisfechas con el servicio de salud de su ciudad.

▪ En la mayoría de municipios no capitales la satisfacción con el servicio de

salud supera el 50%, excepto en Puerto Tejada (49%), Zipaquirá (47%),

Tocancipá (43%), Santander de Quilichao (41%) y Barbosa (25%)

▪ Entre 2018 y 2019 el promedio de personas encuestadas que afirmaron

sentirse satisfechas con el servicio de salud disminuyó 2,8 puntos

porcentuales.

▪ En la mayoría de municipios no capitales la satisfacción con el servicio de

salud aumentó. La mayor variación la presentaron Girón, Chía y Piedecuesta,

con un aumento en promedio de 12 puntos porcentuales.



25%

19% 18%17%

9% 9% 9% 8%7% 7% 7%

4%

3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Pe

reir

a

Me

dellí

n

Bo

gotá

, D

.C.

Ba

rranq

uill

a

Cali

Cart

age

na

Mo

nte

ría

Bu

ca

ram

an

ga

Ma

niz

ale

s

Bu

ena

ve

ntu

ra

Arm

enia

Iba

gué

Quib

dó


Percepción sobre facilidad para encontrar trabajo en las 15

capitales y distritosFuente: Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada 2019


¿USTED CONSIDERA QUE EN SU CIUDAD ES FÁCIL ENCONTRAR TRABAJO |

Ciudades Capitales

▪ En promedio, el 10,9% de las personas encuestadas consideran que en su

ciudad es fácil encontrar trabajo.

▪ En general, la percepción frente a la facilidad para encontrar trabajo no

supera el 30% y solo en ciudades como Barranquilla, Bogotá, Medellín y

Pereira supera el 10%.

▪ Entre 2018 y 2019 el promedio de personas encuestadas que consideran que

en su ciudad es fácil encontrar trabajo disminuyó 0,5 puntos porcentuales.

▪ En ciudades como Cali y Bucaramanga la percepción disminuyó entre 7 y 5

puntos respectivamente; y en ciudades como Medellín, Quibdó, Barranquilla

e Ibagué disminuyo entre 1 y 2 puntos porcentuales.


Percepción sobre facilidad para encontrar trabajo en 18 ciudades

no capitalesFuente: Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada 2019

22%

18%17%

17%16% 16%

13%

11% 11% 11%

8%7% 7%

5% 5% 5% 5%

2%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Tocancip

á

Puert

o C

olo

mbia

Guachené

Chía

Yum

bo

Puert

o T

eja

da

Tulu

á

Girón

Jam

undí

Cajic

á

Santa

nder

de Q

uili

chao

Sole

dad

Zip

aquirá

San G

il

Pie

decuesta

Flo

ridabla

nca

Socorr

o

Barb

osa



¿USTED CONSIDERA QUE EN SU CIUDAD ES FÁCIL ENCONTRAR TRABAJO |

Ciudades no capitales

▪ En promedio, el 10,9% de las personas encuestadas consideran que en su

ciudad es fácil encontrar trabajo.

▪ En municipios como Santander de Quilichao, Soledad, Zipaquirá, San Gil,

Piedecuesta, Floridablanca, Socorro y Barbosa la percepción frente a la

facilidad para encontrar trabajo es menor al 10%.


en su ciudad es fácil encontrar trabajo disminuyó 0,5 puntos porcentuales.



Percepción sobre mejoría en la situación económica

en las 15 capitales y distritos


41% 41%

38%37%

36%34% 33%

31%29% 29% 28% 28%

21%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Pere

ira

Medellí

n

Barr

anquill

a

Cali

Bogotá

, D

.C.

Maniz

ale

s

Bucara

manga

Ibagué

Quib

dó

Arm

enia

Buenaventu

ra

Monte

ría

Cart

agena



|

Ciudades Capitales

▪ En promedio, el 32,8% de las personas encuestadas consideran que la

situación económica de su hogar mejoró durante el último año.

▪ Solamente en Pereira y Medellín la percepción de mejoría de la situación

económica supera el 40% de los encuestados.

▪ En Barraquilla, Cali, Manizales y Cartagena hay una caída considerable de la

percepción sobre mejoría económica con respecto al 2018.


su situación económica mejoró disminuyó 1,3 puntos porcentuales.


Percepción sobre mejoría en la situación económica

en 18 ciudades no capitalesFuente: Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada 2019

48%

41%

38% 38%35%

34% 34%33% 32% 32% 32%

30%29% 29%

26%23% 23% 23%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Pu

ert

o C

olo

mb

ia

Jam

und

í

Tulu

á

Tocan

cip

á

Gua

chen

é

Cajic

á

Giró

n

So

ledad

Yu

mbo

Chía

Sa

nta

nder

de

Quili

ch

ao

Pie

decuesta

Pu

ert

o T

eja

da

Zip

aqu

irá

So

co

rro

Flo

rida

bla

nca

Ba

rbo

sa

Sa

n G

il



|


▪ En promedio, el 32,2% de las personas encuestadas consideran que la

situación económica de su hogar mejoró durante el último año.

▪ En municipios como Puerto Colombia y Jamundí, la percepción de mejoría

en la situación económica superó el 40%, con 48% y el 41%

respectivamente.

▪ Entre 2018 y 2019 el promedio de personas encuestadas que consideran

que en su situación económica mejoró disminuyó 2,7 puntos porcentuales.

▪ Solamente en Girón, Jamundí, Floridablanca y Zipaquirá la percepción

respecto a la situación económica aumentó. Girón y Jamundí presentaron

las mayores variaciones con cambios de 9 y 8 puntos porcentuales

respectivamente.



Educación de calidad y cultura



Reto 2: Educación de Calidad y Cultura

Cumplir con las metas en educación significa más que hacer que los niños y

jóvenes cumplan con los planes de estudio trazados y que obtengan los diplomas

correspondientes, es lograr procesos de aprendizaje permanente en el transcurso

de toda su vida, puesto que las experiencias vividas cada día son complejas y

multidisciplinarias, desde la cotidianeidad hasta la producción técnico-profesional, y

más en un mundo globalizado y con graves problemas urgentes. Sin embargo, el

acceso universal a la educación de alta calidad sigue siendo una deuda pendiente

en la sociedad colombiana, en los últimos 15 años hubo avances significativos en la

básica y en la media pero no así en la educación superior. Es necesario hacer más

esfuerzos para que todos los jóvenes que así lo deseen puedan formarse técnica y

profesionalmente para servirle a la sociedad.

Asimismo, la garantía universal de los derechos culturales, al arte y al patrimonio,

supone inversiones importantes en las ciudades, que han sido históricamente

centros culturales. Hay que establecer las condiciones pedagógicas para propiciar la

creación artística, así como la circulación en el espacio público y el conocimiento de

los patrimonios materiales e inmateriales de la sociedad colombiana y de la

humanidad.

El reto está en que todas las personas adquieran las competencias y capacidades

ciudadanas para desarrollarse en una sociedad pluralista y democrática, adoptar

estilos de vida sostenibles y una cultura del trabajo, la solidaridad, la solución

pacífica de las controversias y la igualdad entre sexos, que valoren el pasado y

planteen creativas soluciones para un mejor futuro.

Satisfacción con la educación que reciben los niños entre 5 y

17 años en 15 capitales y distritos


91% 90% 89%86% 85%

83%79% 78%

76% 75% 74%

70% 69%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Ba

rranq

uill

a

Ma

niz

ale

s

Mo

nte

ría

Cart

age

na

Iba

gué

Bu

ca

ram

an

ga

Me

dellí

n

Quib

dó

Bu

ena

ve

ntu

ra

Pe

reir

a

Bo

gotá

, D

.C.

Cali

Arm

enia


RETO 2 – EDUCACIÓN DE CALIDAD

| Ciudades Capitales

▪ En promedio, el 80,4% de las personas encuestadas, afirmaron sentirse

satisfechas con la educación que reciben los niños entre 5 y 17 años.

▪ En la mayoría de las ciudades la satisfacción frente a la educación que

reciben los niños entre 5 y 17 supera el 70 % y sólo en Armenia es menor,

aunque solo por un punto porcentual (69%)


sentirse satisfechas con la educación que reciben los niños entre 5 y 17

aumento 4,1 punto porcentuales.

▪ En la mayoría de ciudades la satisfacción aumentó, exceptuando Cali,

Quibdó y Barranquilla donde se mantuvo igual que el año anterior y Armenia

dónde disminuyó 1 punto porcentual.



Satisfacción con la educación que reciben los niños entre 5 y

17 años en 18 ciudades no capitales

93%89% 89%

87%85% 84% 84%

81% 80% 80% 79% 77% 77% 76% 75% 75% 74%

67%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pu

ert

o C

olo

mb

ia

So

ledad

Flo

rida

bla

nca

Giró

n

Cajic

á

So

co

rro

Pie

decuesta

Tulu

á

Chía

Sa

n G

il

Zip

aqu

irá

Pu

ert

o T

eja

da

Tocan

cip

á

Sa

nta

nder

de

Quili

ch

ao

Yu

mbo

Jam

und

í

Ba

rbo

sa

Gua

chen

é


RETO 2 – EDUCACIÓN DE CALIDAD

¿USTED SE SIENTE SATISFECHO CON LA EDUCACIÓN QUE RECIBEN LOS NIÑOS

ENTRE 5 Y 17 AÑOS? | Ciudades no capitales


satisfechas con la educación que reciben los niños entre 5 y 17 años.

▪ En la mayoría de las ciudades la satisfacción frente a la educación que

reciben los niños entre 5 y 17 supera el 70%, excepto en Guachené (67%)


sentirse satisfechas con la educación que reciben los niños entre 5 y 17

aumentó 3,8 puntos porcentuales.

▪ Solamente en Jamundí la percepción disminuyó 4 puntos porcentuales en

comparación con el año anterior.



Medio ambiente y cambio climático



Reto 3: Medio Ambiente y Cambio Climático

El cambio climático se entiende como un cambio en el clima atribuido directa o

indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera

global y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos

de tiempo comparables (ONU – Hábitat). Constituye una de las amenazas más

grandes a la supervivencia de la humanidad y de la vida como la conocemos. Este

es un acelerador de riesgos ambientales y tiene efectos nocivos en la salud y la

seguridad, la economía y la producción alimentaria a causa de las sequías,

inundaciones, temperaturas extremas, contaminación del aire y enfermedades

derivadas de estos fenómenos.

Las ciudades en particular enfrentan enormes desafíos desde la perspectiva del

cambio climático. Por un lado, generan el 49% de las emisiones de gases de efecto

invernadero (GEI), que calientan la superficie y la atmósfera de la Tierra, fenómeno

que puede afectar gravemente los servicios ecosistémicos de las ciudades,

especialmente a la población más pobre. En 2012, por ejemplo, la Organización

Mundial de la Salud (OMS) reportó 7 millones de personas muertas debido a

causas asociadas a la contaminación del aire.

Satisfacción con el servicio de energía en 15 capitales y

distritos

95,3%93,2%

85,6% 84,8% 83,2% 83,1%80,7%

78,9%

74,4%

59,0%55,4%

46,6%

34,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Ma

niz

ale

s

Me

dellí

n

Arm

enia

Bo

gotá

, D

.C.

Pe

reir

a

Cali

Bu

ca

ram

an

ga

Iba

gué

Bu

ena

ve

ntu

ra

Quib

dó

Mo

nte

ría

Cart

age

na

Ba

rranq

uill

a


RETO 3 – CAMBIO CLIMÁTICO Y RESILIENCIA URBANA

|

Ciudades capitales


satisfechas con el servicio de energía de su ciudad.

▪ En la mayoría de ciudades la satisfacción con el servicio de energía supera el

70%, exceptuando a las ciudades de Quibdó (59,0%), Montería (55,4%),

Cartagena (46,6%) y Barranquilla (34,4%).

▪ Entre 2018 y 2019 el promedio de la satisfacción con el servicio de energía

en las ciudades de la Red aumentó 0,6 puntos porcentuales.

▪ En la mayoría de las ciudades la satisfacción con el servicio de energía

aumentó; solo en barranquilla presentó una disminución de 12,7 puntos

porcentuales.



Satisfacción con el servicio de energía en 18 ciudades no capitales


83% 83%80% 78% 76% 76% 75%

72% 72% 72% 71% 71%

63%60% 59% 58%

47%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

So

co

rro

Yu

mbo

Pie

decuesta

Jam

und

í

Giró

n

Tulu

á

Tocan

cip

á

Chía

Sa

n G

il

Cajic

á

Gua

chen

é

Flo

rida

bla

nca

Sa

nta

nder

de

Quili

ch

ao

Pu

ert

o T

eja

da

Ba

rbo

sa

Zip

aqu

irá

Pu

ert

o C

olo

mb

ia

So

ledad



|



satisfechas con el servicio de energía de su ciudad.

▪ En la mayoría de ciudades la satisfacción con el servicio de energía supera el

70%, exceptuando a Santander de Quilichao (63%), Puerto Tejada (60%),

Barbosa (59%), Zipaquirá (58%), Puerto Colombia (47%) y Soledad (20%).

▪ Entre 2018 y 2019 el promedio de la satisfacción con el servicio de energía

en los municipios no capitales de la Red disminuyó 0,6 puntos porcentuales.

▪ No obstante en ciudades como Jamundí, Cajicá, Puerto Colombia, Socorro,

Yumbo, San Gil la satisfacción aumentó y particularmente Piedecuesta

presento la mayor mejora con una variación de 15 puntos porcentuales.



Acciones que realizan los ciudadanos para cuidar el medio ambiente

en las 15 capitales y distritos de la Red de Ciudades Cómo Vamos

• Solo 2 de cada 100 personas no realizan ninguna acción para ayudar a cuidar el medio ambiente de su ciudad.

• La acción más realizada por las personas encuestadas para ayudar a cuidar el medio ambiente de la ciudad es ahorrar agua (72,0%), seguida por no arrojar

basuras a las calles, quebradas y ríos (65,5%), y desconectar los aparatos electrónicos o eléctricos cuando no están en uso (61,7%).

0,7%

2,3%

8,3%

16,7%

19,0%

23,4%

41,0%

41,8%

61,7%

65,5%

72,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Otra

Ninguna

Hacen compostaje (reciclaje de residuos orgánicos)

Usan con poca frecuencia los aparatos de calefacción o ventilación

Reducen el consumo y/o dan usos adicionales a los plásticos de un solo…

Separan los residuos y reciclan los residuos aprovechables

Cuidan las zonas verdes

Llevan bolsas no plásticas al supermercado

Desconectan los aparatos eléctricos o electrónicos cuando no están en…

No arrojan basuras a las calles, quebradas o ríos

Ahorran agua

Promedio 2019

Promedio 2018

Promedio 2017


| Ciudades capitales

@redcomovamoscol - #ODSCómoVamos #local2030Nota: El promedio de 2017 y 2018 no incluye a Buenaventura y Montería ya que levantaron su primera EPC en 2019

Acciones que realizan los ciudadanos para cuidar el medio ambiente

En 18 ciudades no capitales de la Red de Ciudades Cómo Vamos

• Al igual que las ciudades capitales, solo 2 de cada 100 personas no realizan ninguna acción para ayudar a cuidar el medio ambiente de su ciudad.

• La acción más realizada por los encuestados con relación al cuidado del medio ambiente es ahorrar agua (77,1%), seguido por desconectar los aparatos

eléctricos que no están en uso (64,2%) y no arrojar basuras en las calles, quebradas y ríos (54,3%)

0,1%

2,7%

6,9%

15,4%

16,3%

33,8%

41,7%

46,3%

54,3%

64,2%

77,1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Otra

Ninguna

Hacen compostaje (reciclaje de residuos orgánicos)

Reducen el consumo y/o dan usos adicionales a los plásticos de un solo…

Usan con poca frecuencia los aparatos de calefacción o ventilación

Separan los residuos y reciclan los residuos aprovechables

Cuidan las zonas verdes

Llevan bolsas no plásticas al supermercado

No arrojan basuras a las calles, quebradas o ríos

Desconectan los aparatos eléctricos o electrónicos cuando no están en…

Ahorran agua

Promedio 2019

Promedio 2018

Promedio 2017


| Ciudades no capitales

@redcomovamoscol - #ODSCómoVamos #local2030Nota: El promedio de 2017 y 2018 no incluye a Barbosa, Guachené, Puerto Tejada, San Gil, Santander de Quilichao y Socorro ya que levantaron

su primera EPC en 2019.

Satisfacción con la calidad del agua




¿USTED ESTÁ SATISFECHO CON LOS SIGUIENTES ASPECTOS RELACIONADOS AL MEDIO

AMBIENTE DE SU CIUDAD (CALIDAD DEL AGUA)? | Ciudades capitales

▪ En promedio, el 37% de las personas encuestadas afirmó sentirse

satisfecho con la calidad del agua de su ciudad.

▪ Solamente en Montería (68%), Manizales (63%) e Ibagué (51%) la

satisfacción con la calidad del agua supera el 50%. En Barranquilla

(49%) y en Cartagena (46%) y en el resto de ciudades es menor al 40%.

@redcomovamoscol - #ODSCómoVamos #local2030

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Montería

Manizales

Ibagué

Barranquilla

Cartagena

Pereira

Buenaventura

Quibdó

Armenia

Bucaramanga

Medellín

Cali

Bogotá

Satisfacción Ni Satisfecho Ni Insatisfecho Insatisfacción

Satisfacción con la calidad del agua en 18 ciudades no

capitales de la Red de Ciudades Cómo Vamos



¿USTED ESTÁ SATISFECHO CON LOS SIGUIENTES ASPECTOS RELACIONADOS AL MEDIO

AMBIENTE DE SU CIUDAD (CALIDAD DEL AGUA)? | Ciudades no capitales

▪ En promedio, el 45% de las personas encuestadas dicen sentirse

satisfechas con la calidad del agua de su ciudad.

▪ La mayoría de los municipios superan el promedio de satisfacción,

exceptuando a Piedecuesta, Jamundí, Zipaquirá, Chía y Puerto Tejada,

donde la satisfacción se encuentra entre el 40% y 30%; y Floridablanca,

Girón y Yumbo donde no supera el 30%.


0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Barbosa

Puerto Colombia

Socorro

Tuluá

Tocancipá

Cajicá

Soledad

San Gil


Guachené

Piedecuesta

Jamundí

Zipaquirá

Chía

Puerto Tejada

Floridablanca

Girón

Yumbo

Satisfacción Ni Satisfachos Ni Insatisfechos Insatisfacción

Satisfacción con los parques y las zonas verdes en las 15

capitales y distritos de la Red de Ciudades Cómo Vamos


67%

61% 60% 59% 59%

56%

48%

42% 42%39%

35%

15%

8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Iba

gué

Ba

rranq

uill

a

Me

dellí

n

Ma

niz

ale

s

Bu

ca

ram

an

ga

Bo

gotá

, D

.C.

Pe

reir

a

Mo

nte

ría

Cali

Arm

enia

Cart

age

na

Bu

ena

ve

ntu

ra

Quib

dó




▪ En promedio, el 45,3% de las personas encuestadas se sienten satisfechas

con los parques y las zonas verdes disponibles en su ciudad.

▪ En ciudades como Buenaventura y Quibdó la satisfacción con las áreas

verdes no supera el 20% de la satisfacción, con valores del 15% y el 5%

respectivamente.

▪ Entre 2019 y 2018 el promedio de la satisfacción con las áreas verdes tuvo

una variación positiva de 0,9 puntos porcentuales

▪ Ibagué fue la ciudad que presentó mayor variación en la satisfacción con

áreas verdes, con un aumento de 20 puntos porcentuales entre 2018 y 2019.

Por el contrario, Cali, Manizales, Barranquilla y Pereira tuvieron una variación

negativa, donde disminuyeron en promedio 1 punto porcentual.


Satisfacción con los parques y las zonas verdes en 18 ciudades

no capitales de la Red de Ciudades Cómo VamosFuente: Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada 2019

74%

66%

56%

51%48%

46%45%

38% 37%35% 35% 34% 34% 33%

30% 30% 29%

18%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Giró

n

Tulu

á

Pu

ert

o C

olo

mb

ia

So

co

rro

Cajic

á

Tocan

cip

á

Pie

decuesta

Gua

chen

é

Sa

n G

il

Zip

aqu

irá

Jam

und

í

Yu

mbo

Sa

nta

nder

de

Quili

ch

ao

Chía

Pu

ert

o T

eja

da

So

ledad

Flo

rida

bla

nca

Ba

rbo

sa




▪ En promedio, el 40,9% de las personas encuestadas dicen sentirse

satisfechas con los parques y zonas verdes públicas disponibles en su

ciudad.

▪ Girón, Tuluá, Puerto Colombia y Socorro, registran las mayores

satisfacciones con relación a los parques y zonas verdes, con valores

superiores al 50%. Girón se ubica como la ciudad con mayor satisfacción con

74%.

▪ Entre 2018 y 2019 la satisfacción con los parques y zonas verdes en las

ciudades no capitales de la Red aumentó 2,8 puntos porcentuales.

▪ Solamente Chía y Floridablanca presentaron una disminución en la

satisfacción de 4 y 8 puntos porcentuales respectivamente.



Ciudades sostenibles e inclusivas



Reto 4: Ciudades Sostenibles e Inclusivas

El espacio público, como parques, áreas verdes y calles en las ciudades, no solo

contribuye para mejorar su aspecto en general, sino que además revitaliza las

actividades económicas y mejora su funcionalidad y la inclusión de los diferentes

grupos poblacionales de una ciudad.

Los barrios con densidades altas, con espacios públicos, infraestructura y servicios

de transporte público adecuados motivan a la ciudadanía a caminar, a desplazarse

en bicicleta y otras formas de movilidad no motorizadas y respetuosas con el medio

ambiente, esto reduce la dependencia de combustibles fósiles y las emisiones de

dióxido de carbono.

Además, la disponibilidad de estructuras públicas y paisajes urbanos para los

peatones, donde puedan reunirse (como centros deportivos, culturales y de

esparcimiento) y promover la interacción social contribuye a mejorar la calidad de la

democracia y hace que los barrios sean más compactos, animados y atractivos para

los vecinos e inversionistas. Desde el punto de vista ambiental, la planificación

urbana debe generar una economía verde que no dependa de combustibles fósiles

para su funcionamiento. Al diseñar planes de desarrollo urbano, las autoridades

deberían incorporar estrategias para reducir las emisiones y hacerle frente a la crisis

climática.

Problemas de alimentación en las 15 capitales y distritos de la

Red de Ciudades Cómo VamosFuente: Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada 2019

25%

22%

19% 18%

16%15%

14% 14%

11% 10%

8% 8%

3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Cart

age

na

Ba

rranq

uill

a

Bu

ena

ve

ntu

ra

Quib

dó

Me

dellí

n

Cali

Bo

gotá

, D

.C.

Mo

nte

ría

Pe

reir

a

Arm

enia

Iba

gué

Bu

ca

ram

an

ga

Ma

niz

ale

s


RETO 4 – CIUDADES INCLUYENTES Y SOSTENIBLES


▪ En promedio, el 13,9% de las personas encuestadas afirmaron haber

comido menos de tres comidas diarias a raíz de insuficiencia de alimentos

en su hogar.

▪ En ciudades como Cartagena y Barranquilla, el porcentaje de personas

que afirmo haber tenido problemas de alimentación durante las últimas 4

semanas superó el 20% de los encuestados. Y solo en ciudades como

Ibagué, Bucaramanga y Manizales el valor fue menor al 10%.

▪ Entre el 2018 y 2019 el porcentaje de personas que afirmaron haber

comido menos de tres comidas diarias disminuyó 0,1 puntos porcentuales

.

▪ En Pereira, Bogotá, Bucaramanga, Ibagué y Cartagena se presentó una

diminución en el porcentaje de personas que afirmaron haber comido

menos de tres comidas con respecto a 2018, donde Cartagena fue la

ciudad que presentó mayor variación con 9 puntos porcentuales menos

que el año anterior.


Problemas de alimentación en 18 ciudades no capitales de la

Red de Ciudades Cómo VamosFuente: Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada 2019

27%

21%

10%9% 9%

8% 7%6% 6% 5% 5% 4% 4% 4% 3% 3% 2%

1%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

So

ledad

Pu

ert

o C

olo

mb

ia

Jam

und

í

Yu

mbo

Tocan

cip

á

Flo

rida

bla

nca

Cajic

á

Tulu

á

Ba

rbo

sa

Pu

ert

o T

eja

da

Zip

aqu

irá

Giró

n

Sa

nta

nder

de

Quili

ch

ao

Gua

chen

é

Chía

Sa

n G

il

Pie

decuesta

So

co

rro


RETO 4 – CIUDADES INCLUYENTES Y SOSTENIBLES


▪ En promedio, el 7,3% de las personas encuestadas manifestó haber tenido

problemas de alimentación en las últimas cuatro semanas.

▪ Los municipios no capitales en los que aumentó el porcentaje de personas

encuestadas que manifestaron haber tenido problemas de alimentación en

relación a 2018 son Soledad y Puerto Colombia.

▪ Entre el 2018 y el 2019 el promedio de personas que manifestaron haber

tenido problemas de alimentación disminuyó 3,4 puntos porcentuales.

▪ En Barbosa, San Gil y Girón se presentaron las mayores disminuciones,

con valores de 11, 11 y 10 puntos porcentuales respectivamente.

▪ En contraste, en las ciudades de Soledad, Puerto Colombia, Tuluá, Puerto

Tejada, Santander de Quilichao, Guachené, Tocancipá, Cajicá y Zipaquirá,

el promedio aumentó, no obstante la variación no superó los 190 puntos

porcentuales, exceptuando por Soledad (13 puntos porcentuales).


Satisfacción con el servicio de acueducto en las 15 capitales y

distritos de la Red de Ciudades Cómo VamosFuente: Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada 2019

94% 93%

89%85% 84% 84% 82% 81%

78% 77%

71%

47%

42%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Me

dellí

n

Ma

niz

ale

s

Pe

reir

a

Cali

Bo

gotá

, D

.C.

Arm

enia

Mo

nte

ría

Ba

rranq

uill

a

Iba

gué

Bu

ca

ram

an

ga

Cart

age

na

Quib

dó

Bu

ena

ve

ntu

ra


RETO 4 – CIUDADES SOSTENIBLES E INCLUYENTES



satisfechos con el servicio de acueducto que reciben en su ciudad.

▪ Quibdó y Buenaventura son las únicas ciudades en las que las satisfacción

con el servicio de acueducto no supera el 50%, con valores de 47,5% y

42,4% respectivamente.

▪ Entre 2018 y 2019 el promedio de la satisfacción con el servicio de

acueducto aumentó 1,2 puntos porcentuales.

▪ En Pereira, Quibdó y Bogotá la satisfacción aumento 7 puntos porcentuales,

y en Ibagué 9, siendo la ciudad donde se presentó la mayor variación.


Satisfacción con el servicio de acueducto en 18 ciudades no



81% 79%76% 75%

73% 71% 69% 68%66% 65% 64%

61%

49% 48%

40%

28%25% 24%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pu

ert

o C

olo

mb

ia

So

ledad

Giró

n

Sa

n G

il

Tulu

á

Flo

rida

bla

nca

Yu

mbo

Pie

decuesta

Sa

nta

nder

de

Quili

ch

ao

Tocan

cip

á

Chía

Cajic

á

So

co

rro

Zip

aqu

irá

Jam

und

í

Gua

chen

é

Ba

rbo

sa

Pu

ert

o T

eja

da




▪ En promedio, el 59% de las personas encuestadas manifestó estar

satisfecho con el servicio de acueducto de su ciudad.

▪ La satisfacción del servicio de acueducto en Barbosa disminuyó

drásticamente, pasando del 40% al 25%.

▪ En promedio, el 59% de las personas encuestadas manifestó estar

satisfecho con el servicio de acueducto de su ciudad.

▪ La satisfacción del servicio de acueducto en Barbosa disminuyó

drásticamente, pasando del 40% al 25%.


Satisfacción con el servicio de internet en las 13 capitales y

distritos de la Red de Ciudades Cómo Vamos


87%

78%77%

74% 73%70% 70% 69%

67%64%

61% 61%58%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Man

izal

es

Mo

nte

ría

Bar

ran

qu

illa

Bu

cara

man

ga

Car

tage

na

Cal

i

Per

eira

Med

ellín

Ibag

ué

Arm

enia

Bo

gotá

, D.C

.

Bu

enav

en

tura

Qu

ibd

ó




▪ En promedio, el 70% de las personas encuestadas afirmaron sentirse

satisfechos con el servicio de internet que reciben en su ciudad.

▪ En todas las ciudades la satisfacción supera el 50%, donde el menor

valor lo presenta Quibdó con una satisfacción equivalente al 58%.

▪ Entre 2018 y 2019 el promedio de la satisfacción frente al servicio de

internet aumentó 4,1 puntos porcentuales.

▪ Solamente en Quibdó, Barranquilla e Ibagué la satisfacción con el

servicio de internet disminuyó, aunque en promedio la variación solo

representó la reducción en 1 punto porcentual.


Satisfacción con el servicio de internet en 18 ciudades no



82%79% 79% 78% 78% 76% 74% 73%

71% 70%68%

62%60% 59%

55%52% 50%

42%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Pu

ert

o C

olo

mb

ia

Pie

decuesta

So

co

rro

Sa

n G

il

So

ledad

Tulu

á

Flo

rida

bla

nca

Giró

n

Sa

nta

nder

de

Quili

ch

ao

Yu

mbo

Gua

chen

é

Tocan

cip

á

Pu

ert

o T

eja

da

Cajic

á

Jam

und

í

Ba

rbo

sa

Chía

Zip

aqu

irá




▪ En promedio, el 67,1% de las personas encuestadas manifestaron sentirse

satisfechos con el servicio de internet.

▪ En ciudades como Tocancipá, Puerto Tejada, Cajicá, Jamundí, Barbosa,

Chía y Zipaquirá, la satisfacción con el servicio de internet presentó

valores por debajo del promedio; donde Zipaquirá presenta la menor

satisfacción con 42%

▪ Entre el 2018 y el 2019 el promedio de la satisfacción con el servicio de

internet aumento 5,9 puntos porcentuales.

▪ En ciudades como Tocancipá, Cajicá, Jamundí, Barbosa, Chía y Zipaquirá

la percepción disminuyó. Y en Chía y Zipaquirá, donde se presentó la

mayor variación, la satisfacción se redujo 16 puntos porcentuales en los

dos casos.





Porcentaje de ciudadanos que se sienten satisfechos con la

vivienda que habitan en 13 capitales y distritos

94%91% 91% 90% 89% 89%

86% 85% 85% 84%82% 82% 80%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Ma

niz

ale

s

Iba

gué

Mo

nte

ría

Cart

age

na

Bu

ca

ram

an

ga

Ba

rranq

uill

a

Bo

gotá

Cali

Me

dellí

n

Pe

reir

a

Arm

enia

Quib

dó

Bu

ena

ve

ntu

ra



▪ En promedio, el 86,7% de las personas encuestadas afirmaron

sentirse satisfechos con la vivienda en la que habitan.

▪ En todas las ciudades la satisfacción supera el 80% y en ciudades

como Manizales alcanza el 94%

▪ Entre 2018 y 2019 el promedio de la satisfacción con la vivienda en la

que habita aumentó 3,5 puntos porcentuales.

▪ Solamente en Barranquilla se presentó una disminución de 3 puntos

porcentuales en comparación al año anterior. La ciudad con mayor

variación positiva fue Ibagué, donde se presentó un aumento de 13

puntos porcentuales.





vivienda que habitan en 18 ciudades no capitales

97% 95% 94% 93% 91% 91% 91% 90% 90% 90% 89% 89% 89% 88% 88%86% 85%

79%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Giró

n

So

co

rro

Sa

n G

il

Pu

ert

o C

olo

mb

ia

Pie

decuesta

Zip

aqu

irá

Cajic

á

Gua

chen

é

Tocan

cip

á

Tulu

á

Chía

So

ledad

Ba

rbo

sa

Pu

ert

o T

eja

da

Jam

und

í

Flo

rida

bla

nca

Yu

mbo

Sa

nta

nder

de

Quili

ch

ao



▪ En promedio, el 89,7% de las personas encuestadas afirmaron

sentirse satisfechos con la vivienda en la que habitan.

▪ En todas las ciudades la satisfacción supera el 80% exceptuando

Santander de Quilichao donde la satisfacción fue equivalente a l 79%

▪ Entre 2018 y 2019 el promedio de la satisfacción con la vivienda en la

que habita aumentó 4,8 puntos porcentuales.

▪ Los municipios que presentaron mayor variación fueron Girón y Chía,

donde el aumento de la satisfacción representó un cambio de 12 y 10

puntos porcentuales respectivamente.



| Ciudades

capitales

Porcentaje de ciudadanos que se sienten satisfechos con el medio

de transporte que utiliza en 13 ciudades capitales y distritos


91,3%

89,7%

89,1%

79,6%

79,4%

78,6%

71,2%

63,6%

57,4%

56,9%

56,9%

0,9%

17,5%

10,9%

3,5%

7,4%

7,0%

6,9%

26,9%

22,8%

9,0%

0,6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Uber

Moto

Vehículo particular

Bicicleta

Transporte informal/Pirata (motocarro,mototaxi, bicitaxi)

Taxi

A pie

Bus/Buseta/Micro/Ejecutivo/Colectivo

Masivo (BRT o Metro)

Sistema Integrado (SITP o Metroplús)

Bus de la empresa/entidad educativa

Uso Satisfacción

▪ Los modos de transporte más utilizados en las ciudades capitales son

el sistema masivo (26,9%) y el bus y la buseta (22,8%). Sin embargo,

frente a los niveles de satisfacción están dentro de los modos con los

menores registros, donde el promedio oscila entre el 50% y el 60%.

▪ En contraste, los modos que registran mayor satisfacción son las

plataformas como Uber (91,3%), las motos (89,7%) y los vehículos

particulares (89,1%), donde solamente las motos registran un

porcentaje alto de uso (17,5%) en comparación de los carros

particulares y plataformas como uber, que no superan el 10%.


Porcentaje de ciudadanos que se sienten satisfechos con el

medio de transporte que utiliza en 18 ciudades no capitales


| Ciudades no

capitales

100,0%

91,8%

88,7%

84,1%

82,1%

80,4%

78,8%

78,6%

69,7%

43,9%

42,9%

0,5%

12,1%

21,2%

4,5%

1,8%

23,9%

5,1%

10,5%

2,8%

33,5%

16,0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Uber

Vehículo particular

Moto

Bicicleta

Bus de la empresa/entidad educativa

Sistema Integrado (SITP o Metroplús)

Taxi

A pie

Transporte informal/Pirata (motocarro, mototaxi,bicitaxi)

Bus/Buseta/Micro/Ejecutivo/Colectivo

Masivo (BRT o Metro)

Uso Satisfacción



▪ Los modos de transporte más utilizados en las ciudades no capitales

son el bus y la buseta (33,5%) y sistema integrado (23,9%). Sin

embargo, frente a los niveles de satisfacción solamente el sistema

integrado registra una satisfacción superior al 80%, el bus y la buseta

representa apenas el 43%.

▪ En contraste, los modos que registran mayor satisfacción son las

plataformas como Uber (91,3%), los vehículos particulares (89,1%) y

las motos (89,7%), donde solamente las motos registran un porcentaje

alto de uso (21,2%) en comparación a los carros particulares y

plataformas como Uber, que no superan el 15%.





calidad del aire en 13 ciudades capitales y distritos


▪ El 36% de las personas encuestadas afirmaron sentirse satisfechas con

la calidad del aire en su ciudad.

▪ Ciudades como Bogotá y Quibó presentaron el mayor porcentaje de

personas que afirmaron sentirse insatisfechas con la calidad del aire,

con valores del 57% y el 76% respectivamente.

▪ En contraste, ciudades como Manizales, Barranquilla y Cartagena

registraron las mayores satisfacciones, con 65%, 57% y 50%

respectivamente.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Manizales

Barranquilla

Cartagena

Montería

Pereira

Buenaventura

Ibagué

Medellín

Bucaramanga

Armenia

Cali

Bogotá

Quibdó

Satisfechos Ni Satisfechos Ni Insatisfechos Insatisfechos



calidad del aire en 18 ciudades no capitales


| Ciudades no

capitales


▪ El 37% de las personas encuestadas afirmaron sentirse satisfechas con

la calidad del aire.

▪ Solamente Puerto Colombia, Tulua, Soledad, Socorro registró valores

por encima del 50%.

▪ El resto de las ciudades registraron valores por debajo del 50%, donde

Floridablanca, Girón, Barbosa y Yumbo reflejan los valores más bajos,

estando por debajo del 20%.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Puerto Colombia

Tuluá

Soledad

Socorro

Tocancipá


Cajicá

San Gil

Guachené

Piedecuesta

Zipaquirá

Jamundí

Chía

Puerto Tejada

Floridablanca

Girón

Barbosa

Yumbo

Satisfacción Ni Satisfechos Ni Insatisfecho Insatisfecho

Porcentaje de ciudadanos que separan los residuos y reciclan



43% 42%

34%32%

27%

24% 24%

18%

16% 15%13%

10%

8%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Me

dellí

n

Bo

gotá

Pe

reir

a

Bu

ca

ram

an

ga

Cali

Ma

niz

ale

s

Arm

enia

Quib

dó

Cart

age

na

Ba

rranq

uill

a

Mo

nte

ría

Bu

ena

ve

ntu

ra

Iba

gué

2019 Promedio 2019



▪ El 23,4% de las personas encuestadas afirmaron separar los residuos

sólidos y reciclar los residuos aprovechables como la acción que

realizan para cuidar el medio ambiente de su ciudad.

▪ Ciudades como Medellín y Bogotá presentaron el mayor porcentaje de

personas que afirmaron realizar esta acción, con 42,6% y 41,9%

respectivamente.


Porcentaje de ciudadanos que separan los residuos y reciclan

En 18 ciudades no capitales de la Red de Ciudades Cómo Vamos


83%

67%65%

56%

49%

38%32% 32% 31%

22% 22% 22% 22%19% 19%

13% 11%

5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Cajic

á

Tocan

cip

á

Zip

aqu

irá

Chía

Sa

n G

il

So

co

rro

Flo

rida

bla

nca

Jam

und

í

Pie

decuesta

Tulu

á

Giró

n

Sa

nta

nder

de

Quili

ch

ao

Yu

mbo

Ba

rbo

sa

Pu

ert

o T

eja

da

So

ledad

Pu

ert

o C

olo

mb

ia

Gua

chen

é

2019 Promedio 2019



▪ En promedio, el 33,8% de las personas encuestadas manifestaron

separar y reciclar los residuos aprovechables para ayudar a cuidar el

medio ambiente.

▪ En el municipio de Cajicá, el 83% de las personas encuestadas

manifestó separar y reciclar los residuos aprovechables para ayudar a

cuidar el medio ambiente.

▪ Solo en 4 municipios no capitales, más del 50% de los encuestados

manifestó separar y reciclar los residuos aprovechables para ayudar a

cuidar el medio ambiente, a saber, Chía (56%), Zipaquirá (65%),

Tocancipá (67%) y Cajicá (83%).


Seguridad, paz y justicia



Reto 5: Seguridad, Paz y Convivencia

La inseguridad ciudadana y los hechos de violencia urbana son fenómenos que

afectan el desarrollo de la sociedad en su conjunto, pero especialmente a los más

pobres. El Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 comprende dos grandes cuestiones.

Por un lado, hace referencia a metas genéricas de reducción de la violencia en

todas sus formas y a acabar con el abuso, la explotación y la trata de personas, así

como la tortura contra la infancia, a través del fortalecimiento del Estado de Derecho

y de las capacidades nacionales para prevenir la violencia, combatir el terrorismo y

hacer frente a vectores transnacionales de la violencia, como el tráfico ilícito de

dinero y armas y la delincuencia organizada. Por otro lado, propone una amplia

agenda de “buen gobierno” centrada en la promoción del Estado de Derecho, los

derechos fundamentales –contemplados en las leyes nacionales y los convenios

internacionales”–, el acceso igualitario a la justicia, la transparencia y la rendición de

cuentas, la participación en la toma de decisiones y la lucha contra la corrupción.

Este enfoque inclusivo supone que en la agenda de desarrollo, la seguridad y

convivencia ciudadana y la gobernanza y el Estado de Derecho están

interrelacionados en el plano nacional y local. De forma más específica, según la

Organización de las Naciones Unidas (ONU), la seguridad ciudadana es la forma

principal de seguridad humana que garantiza derechos humanos fundamentales y

garantiza la libertad, que es la esencia del desarrollo humano. Es así como la

seguridad ciudadana concierne a la protección de ciertas opciones u oportunidades

de todas las personas –su vida, su integridad, su patrimonio– contra un tipo

específico de riesgo (delito) que afecta la vida cotidiana de las víctimas.

Percepción de seguridad en la ciudad y en el barrio



46,1%

50,2%

61,8%

50,0%

51,7%

58,7%

56,0%

51,8%

54,9%

72,6%

61,0%

73,5%

61,3%

72,7%

17,7%

27,1%

28,5%

29,1%

34,6%

42,7%

42,7%

42,9%

43,1%

49,2%

54,4%

55,7%

57,0%

72,6%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Quibdó

Bogotá

Buenaventura

Cartagena

Cali

Promedio

Armenia

Barranquilla

Bucaramanga

Medellín

Ibagué

Pereira

Montería

Manizales

Seguros en ciudad Seguros en barrio

RETO 5 – SEGURIDAD CIUDADANA, PAZ Y COEXISTENCIA PACÍFICA

¿QUÉ TAN SEGURO SE SIENTE USTED EN LA CIUDAD Y EL BARRIO EN DONDE

HABITA? | Ciudades capitales

▪ En promedio, los habitantes de las ciudades capitales de la Red se sienten

más seguros en el barrio en el que habitan (58,7%) que en la ciudad

(42,7%).

▪ Manizales es la única ciudad donde la percepción de seguridad del barrio y

de la ciudad es equiparable, además de ser la ciudad con las mejores

percepciones de seguridad.


Percepción de seguridad en la ciudad y en el barrio

en 18 ciudades no capitales de la Red de Ciudades Cómo Vamos


41%

40%

41%

47%

47%

51%

50%

51%

43%

53%

49%

68%

64%

70%

75%

78%

74%

83%

20%

28%

29%

32%

32%

34%

36%

36%

36%

40%

44%

46%

51%

51%

56%

61%

64%

81%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Zipaquirá

Cajicá


Soledad

Puerto Tejada

Chía

Yumbo

Tocancipá

Floridablanca

Barbosa

Piedecuesta

Jamundí

Girón

San Gil

Puerto Colombia

Tuluá

Guachené

Socorro

Seguros en ciudad Seguros en barrio


¿QUÉ TAN SEGURO SE SIENTE USTED EN LA CIUDAD Y EL BARRIO EN DONDE

HABITA? | Ciudades no capitales

▪ En promedio, los encuestados afirmaron sentirse más seguros en el barrio

(57%) que en la ciudad (43%)

▪ En promedio, el 43% de las personas encuestadas se sienten seguras en

su ciudad. En la mayoría de las ciudades analizadas la percepción de

seguridad entre en barrio y la ciudad tiene una diferencia promedio de 20

puntos porcentuales, exceptuando Floridablanca, Piedecuesta y Socorro

donde la variación es de menos de 10 puntos.


Porcentaje de encuestados que están de acuerdo con la justicia

por mano propia en 12 capitales y distritos



¿ESTÁ DE ACUERDO CON LA “JUSTICIA POR MANO PROPIA”? | Ciudades capitales

46%44%

41% 41% 40%39%

38% 38%36%

35%34%

33%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Car

tage

na

Mo

nte

ría

Bo

gotá

, D.C

.

Bar

ran

qu

illa

Cal

i

Arm

enia

Bu

en

ave

ntu

ra

Ibag

ué

Med

ellín

Pere

ira

Man

izal

es

Bu

cara

man

ga


▪ El 38,8% de las personas encuestadas afirmaron estar de acuerdo con

la siguiente afirmación: “Cuando una persona atraca a alguien y las

autoridades no lo castigan, los miembros de la comunidad

podrían/deberían darle una golpiza al responsable”

▪ Ciudades como Cartagena, Montería, Bogotá, Barranquilla y Cali, el

nivel de aceptación superó el promedio.



¿ESTÁ DE ACUERDO CON LA “JUSTICIA POR MANO PROPIA”? | Ciudades no

capitales

49%

44%

38% 38%37% 36%

35%32% 31% 31% 30%

29%27%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Puert

o C

olo

mbia

Sole

dad

Jam

undí

Zip

aquirá

Yum

bo

Barb

osa

San G

il

Chía

Girón

Pie

decuesta

Tulu

á

Flo

ridabla

nca

So

corr

o

Porcentaje de encuestados que están de acuerdo con la justicia

por mano propia en 13 ciudades no capitales


▪ El 35,1% de las personas encuestadas afirmaron estar de acuerdo con

la siguiente afirmación: “Cuando una persona atraca a alguien y las

autoridades no lo castigan, los miembros de la comunidad

podrían/deberían darle una golpiza al responsable”

▪ En la mitad de las ciudades no capitales, el nivel de aceptación superó

el promedio. Y en casos particulares como Puerto Colombia la ceptación

fue cercana al 50%.



¿Cuál es la principal razón por la cual la gente no acude en todas las ocasiones al

sistema de justicia? | Ciudades capitales

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Buenaventura

Bucaramanga

Ibagué

Cartagena

Montería

Cali

Barranquilla

Pereira

Bogotá, D.C.

Medellín

Armenia

Manizales

Se demora mucho en resolver los casos No confía en las entidades Tiene muchos trámites

Prefiere arreglar directamente No sabe cómo acudir al sistema de justicia Es muy costoso

• En promedio, 4 de cada 10 personas afirman no acudir al sistema de justicia porque “se demora mucho en resolver los casos”, y 3 de cada 10 no acude

porque “no confía en las entidades”

Principal razón por la que la gente no acude al sistema de justicia en 12 capitales y distritos


¿Cuál es la principal razón por la cual la gente no acude en todas las ocasiones al

sistema de justicia? | Ciudades no capitales

60%

55%

53%

48%

48%

47%

43%

43%

42%

38%

37%

35%

34%

14%

32%

24%

28%

24%

24%

33%

34%

23%

46%

47%

46%

30%

16%

7%

14%

19%

11%

16%

11%

17%

17%

10%

9%

13%

13%

1%

2%

4%

2%

5%

5%

2%

2%

9%

2%

5%

2%

7%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Socorro

Barbosa

Puerto Colombia

Piedecuesta

Tuluá

Girón

Jamundí

San Gil

Yumbo

Chía

Floridablanca

Zipaquirá

Soledad

Se demora mucho en resolver los casos No confía en las entidades Tiene muchos trámites

Prefiere arreglar directamente No sabe cómo acudir al sistema de justicia Es muy costoso

• En promedio, 4 de cada 10 personas afirman no acudir al sistema de justicia porque “se demora mucho en resolver los casos”, y 3 de cada 10 no acude

porque “no confía en las entidades”

Principal razón por la que la gente no acude al sistema de justicia en 13 ciudades no capitales

Temas claves para la administración

en las 15 capitales y distritos de la Red de Ciudades Cómo VamosFuente: Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada 2019

• En promedio, empleo y salud son los temas que la ciudadanía considera como claves para la administraciones de las ciudades, con valores de 46,5% y 40,9%

respectivamente.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Finanzas públicas

Cultura (promoción y acceso a diferentes expresiones artísticas)

Gestión pública (eficiencia y transparencia)

Desarrollo económico y Competitividad

Espacio público

Recreación y deporte

Cultura y comportamiento ciudadano

Igualdad de oportunidades (o equidad)

Servicios públicos

Movilidad y transporte

Pobreza y vulnerabilidad

Medio ambiente

Vivienda

Educación

Seguridad ciudadana y convivencia

Salud

Empleo

Promedio 2019

Promedio 2018




Temas claves para la administración

En 18 ciudades no capitales de la Red de Ciudades Cómo VamosFuente: Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada 2019

• En promedio, el 47,2% de las personas encuestadas consideran que el tema al que debe prestarle más atención la administración de la ciudad es la

Seguridad Ciudadana y la Convivencia.

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Finanzas públicas

Cultura (promoción y acceso a diferentes expresiones artísticas)

Gestión pública (eficiencia y transparencia)

Desarrollo económico y Competitividad

Igualdad de oportunidades (o equidad)

Recreación y deporte

Espacio público

Cultura y comportamiento ciudadano

Pobreza y vulnerabilidad

Servicios públicos

Movilidad y transporte

Medio ambiente

Educación

Vivienda

Salud

Empleo

Seguridad ciudadana y convivencia

Promedio 2019

Promedio 2018





Contenido




Conclusiones y hallazgos preliminares

63@redcomovamoscol - #ODSCómoVamos #local2030

El promedio de autopercepción de pobreza en las ciudades capitales y distritos está 7,8 puntos por encima del

promedio de los municipios no capitales.

Tanto en ciudades y distritos capitales como en municipios no capitales, la percepción de facilidad para encontrar

trabajo no supera el 30%, y en promedio apenas llega al 10,9% en ambas categorías.

En promedio, solo el 32% de los encuestados considera que la situación económica de su hogar ha mejorado.

La satisfacción con la educación que reciben los niños entre 5 y 17 años supera el 80% en ciudades y distritos

capitales y municipios no capitales.

Los encuestados de las ciudades de la costa atlántica manifiestan la satisfacción más baja con el servicio de

energía con respecto al resto de la Red.

Empleo, Salud y Seguridad Ciudadana son los tres temas que los encuestados consideran que la administración

de sus ciudades debe prestar más atención.

La mayoría de los encuestados piensan que las principales razones por las que la gente no acude al sistema de

justicia son que se demora mucho en resolver los casos y porque no confía en las entidades.

#ODSCómoVamos#MiCiudadComparada

Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada...

Documents

Transcript of Encuesta de Percepción Ciudadana Comparada...