Equipo de trabajo
description
Transcript of Equipo de trabajo
![Page 1: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/1.jpg)
![Page 2: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/2.jpg)
Desde 2005 la Universidad Diego Portales desarrolla un programa de encuestas de opinión pública con el propósito de contribuir a la comprensión de los
cambios en las percepciones de los chilenos en diversas áreas donde el país evidencia transformaciones cruciales. A continuación se presentan los resultados de su novena
medición.
La Universidad busca entregar información de alta calidad académica, dando acceso libre y público a todos los
productos que este programa de encuestas genere (bases de datos, cuestionarios, informes, etc.).
![Page 3: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/3.jpg)
Equipo de trabajoCOORDINACIÓN GENERAL:
Claudio Fuentes, Ph.D.Director ICSO
Berta Teitelboim, MACoordinadora Metodológica
Mauricio Morales, Ph.D. (c)Director del Observatorio Político-Electoral UDP
EQUIPO INVESTIGADORES:Carlos Cantillana, Coordinador Observatorio Político-Electoral
Lucas Perelló, Coordinador equipo de investigadores asistentesGonzalo Contreras, Investigador Asociado Observatorio Político-
ElectoralDaniela Oliva, Investigadora Asociada Observatorio Político-
ElectoralTRABAJO DE CAMPO:ICCOM LTDA.
(Instituto Consultor en Comercialización)
Alfredo Joignant, Ph.D. Profesor titular Escuela Ciencia Política, UDP
![Page 4: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/4.jpg)
Aspectos metodológicosUNIVERSO: Población de 18 años y más, residentes en 86 comunas de 20.000 habitantes de todas las regiones, excluyendo Aysén y General Ibañez. Representa al 84,6 % de la población urbana y al 73,6% de la población del país. TAMAÑO MUESTRAL: Se entrevistó cara a cara a 1200 personas, con un error muestral de +/-2,8% y un nivel de confianza de 95%. TIPO DE MUESTRA: La muestra fue probabilística en todas sus etapas:a) Por estratos no proporcional (34 comunas del Gran Santiago y 52 ciudades de las regiones de Arica y Parinacota a la región de los Lagos).b) Por conglomerado (manzanas seleccionadas).c) Selección al azar de viviendas y dentro de éstas selección al azar de una persona de 18 años y más.TRABAJO DE CAMPO: El trabajo de campo lo ejecutó la empresa ICCOM. Las entrevistas se realizaron entre los días 4 de marzo al 3 de abril del año 2013.
REEMPLAZOS: El 69% de las entrevistas se realizaron en viviendas y sujetos originales: sus viviendas fueron las sorteadas en primera instancia y ellos fueron los sorteados dentro del hogar. El reemplazo por RECHAZO debido a la imposibilidad de contactar a alguna persona en el hogar alcanzó al 21,2%.
![Page 5: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/5.jpg)
1. Economía y problemas más importantes del país
![Page 6: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/6.jpg)
SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL DEL PAÍS¿Cómo evaluaría la actual situación económica del país, Ud. diría que es…?
% TOTAL DE MENCIONES (*) SE SUMA “MUY BUENA + BUENA”, Y “MALA + MUY MALA”, COMPARACIÓN 2006 -2013
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
24.1
17.7
10.3
25.3 23.7
20.623,0
36.9
49.845.5 47.1
54.859.3
47.4 47.9 47.6
25.4
36.642.2
19.716.3
31.328.9
14.9
Muy Buena/ Buena Regular Mala/ Muy Mala
*Los NS/NC completan el porcentaje total (100%) para cada año.
![Page 7: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/7.jpg)
SITUACIÓN ECONÓMICA FUTURA DEL PAÍS ¿Y en el futuro Ud. cree que la situación económica del país será mejor,
igual o peor que la de ahora?
*Los NS/NC completan el porcentaje total (100%) para cada año
% TOTAL DE MENCIONES(*), COMPARACIÓN 2005 - 2013
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
43.6
37.9
32.134.7
50.3
43.1
30.533.4
31.5
38.8
45.743
38.334.7 42.4
47.6 46.2
55.2
11.5 12.9
18.421.8
6.910.5
16.9 18.5
8.1
Mejor Igual Peor
![Page 8: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/8.jpg)
EL PRINCIPAL PROBLEMA QUE LO HA AFLIGIDO EN LOS ÚLTIMOS 30 DÍAS
% TOTAL DE MENCIONES (*)
La situación económica del país
La situación política del país
Mi barrio/mis vecinos
Mi trabajo
Mi familia
Mi salud
Mi situación económica
3.1
3.7
4.5
12.5
13.1
17.8
24.6
*Los NS/NC completan el porcentaje total (100%) para cada año
![Page 9: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/9.jpg)
PERCEPCIÓN SOBRE LA DESIGUALDAD¿Cree Ud. que la desigualdad económica en Chile ha aumentado, se ha
mantenido o ha disminuido en los últimos 10 años?% TOTAL DE MENCIONES(*): COMPARACIÓN 2012 – 2013
Ha disminuido
Ha aumentado
Se ha mantenido igual
12.6
34,0
50.8
12.7
30,2**
54,5**
20132012
*Los NS/NC completan el porcentaje total (100%)
**Diferencia estadísticamente significativa
![Page 10: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/10.jpg)
FACTORES QUE INFLUYEN PARA QUE UNA PERSONA SEA POBRE EN CHILE
¿Cuáles cree Ud. que son los tres factores que más influyen para que una persona sea pobre en Chile? (Primera mención)
% TOTAL DE MENCIONES (*)
*Los Ninguno y NS/NC completan el porcentaje total (100%) para cada año
El barrio o comuna donde vive
El color de su piel
Tener un origen familiar pobre
Políticas económicas del gobierno
Mala suerte
Poca o nula ayuda del gobierno
Flojera personal
Drogadicción y/o alcoholismo
Falta de empleo
Falta de educación
0.1
0.1
0.1
0.2
0.3
0.8
2.8
6.3
11.1
77.4
![Page 11: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/11.jpg)
¿QUÉ FRASE LO INTERPRETA MEJOR? % TOTAL DE MENCIONES
Alguien que nace en una familia pobre, perfec-
tamente puede prospe-rar en su vida
Es imposible que alguien que nace en una familia pobre logre prosperar en
su vida
Ninguna NS/NC
78.4
18.9
0.700000000000001 1.9
![Page 12: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/12.jpg)
PRINCIPALES PROBLEMAS DEL PAÍSDel siguiente listado, ¿cuál cree Ud. que es el principal problema del país? (Primera
mención) % TOTAL DE MENCIONES*
**Los NS/NC completan el porcentaje total (100%)
El deterioro del medio ambiente
Obras públicas
La inflación
La vivienda
El transporte público
Las pensiones
La corrupción
El empleo
La justicia
La salud
La educación
La delincuencia
0.3
0.4
0.600000000000001
1.7
1.8
3.5
4.5
6.1
6.9
7,0
19,0
31.6
![Page 13: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/13.jpg)
¿UD. ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES?% MENCIONES “DE ACUERDO”
Son manifestaciones pasajeras de los jóvenes
Las manifestaciones reflejan un descontento social contra los gobiernos de la Concertación
Las manifestaciones están impulsadas por los partidos políticos
Las manifestaciones reflejan un descontento social contra el gobierno de Sebastián Piñera
Las manifestaciones reflejan un descontento social frente a las desigualdades
27.2
50.3
56.4
62.8
72.6
![Page 14: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/14.jpg)
% TOTAL DE MENCIONES “DE ACUERDO”
¿ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON LAS SIGUIENTES FRASES?
Codelco debería ser privatizada
Las isapres deben seguir siendo privadas
Las AFP deben seguir siendo privadas
El Estado no debería tener empresas de servicios públicos (luz, agua, gas)
Los colegios particulares-subvencionados deberían pasar al Estado
Todas las universidades privadas debieran pasar a ser del Estado
El transporte público urbano debiera estar en manos de una empresa estatal
Debería haber una AFP estatal
Debería haber más bancos estatales
Debiera existir una red de farmacias estatales
20.3
23.3
24,0
32.3
54.5
59.9
63.6
75.6
76.3
80.2
![Page 15: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/15.jpg)
2. Confianza en las instituciones, identificación política y aprobación presidencial
![Page 16: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/16.jpg)
Partidos Políticos
Tribunales de Justicia
Gobierno
Iglesia Católica
Municipalidad
Fuerzas Armadas
Carabineros
4.4
12.0
17.7
28.2
33.8
36.6
45.2
5.2
12.9
20.4
24,0
28,0
38.4
40.8
20132012
CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES¿Cuánta confianza tiene usted en las instituciones que le voy a nombrar?
% MENCIONES “BASTANTE + MUCHO”, COMPARACIÓN 2012-2013
![Page 17: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/17.jpg)
EVOLUCIÓN DE LA CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES¿Cuánta confianza tiene usted en las instituciones que le voy a nombrar?
% MENCIONES “BASTANTE + MUCHO”, COMPARACIÓN 2008-2013
2008 2009 2010 2011 2012 2013
54.359.1 58.8
47.1 45.240.8
43.647.2
42.9
24.128.2
24,027.4
38.4
32.9
2117.7
20.4
Carabineros Iglesia Católica Gobierno
![Page 18: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/18.jpg)
EVOLUCIÓN DE LA CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES¿Cuánta confianza tiene usted en las instituciones que le voy a nombrar?
% MENCIONES “BASTANTE + MUCHO”, COMPARACIÓN 2008-2013
2008 2009 2010 2011 2012 2013
19.220.7 20.1
18.3
12,0 12.9
34.437,0
39.3
35.633.8
28,0
9.48.0
11.5
7.04.4 5.2
Tribunales de Justicia Municipalidad Partidos Políticos
![Page 19: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/19.jpg)
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
52.557.0
67.5
60.463.6
73.768.4
74.6 72.6
46.550.7
60.3 58.2
68.262.3
68.765,0
23.728.1
39.736.7 38.7
43.8
31.1
39.2 38.1
Partidos Políticos Coalición Política Escala Política
LAGOS BACHELET PIÑERA
DESAFECCIÓN POLÍTICA. LOS NO IDENTIFICADOS % MENCIONES “NINGUNO + NS/NC” (*), COMPARACIÓN 2005 -
2013
(*) ¿Cuál de los siguientes partidos políticos representa mejor sus intereses, creencias y valores? ¿Cuál de las siguientes coaliciones políticas representa mejor sus intereses, creencias y valores? Utilizando una escala de 1 a 10, donde 1 representa más de izquierda y 10 más de derecha, ¿en qué posición se ubicaría Ud.?
![Page 20: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/20.jpg)
CONOCIMIENTO SOBRE POLÍTICA% MENCIONES Correctas e incorrectas
Por favor, responda las siguientes preguntas sobre instituciones políticas
Cuánto dura el perio
do presidencia
l
Cada cuánto hay e
lecciones m
unicipales
Sabe cu
ántos diputados s
e eligen en su
distrit
o
Sabe cu
ántos senadores s
e eligen en su
circu
nscripció
n
Número de diputados que co
mponen la Cámara
Número de senadores q
ue componen el S
enado0
102030405060708090
100
84.257.9
24.9 21.66.1 3.2
15.842.1
75.1 78.493.9 96.8
IncorrectoCorrecto
![Page 21: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/21.jpg)
Aprueba Desaprueba0
10
20
30
40
50
60
70
29,0
61.4
33,2**
49,3**
20122013
APROBACIÓN PRESIDENCIAL¿Ud. aprueba o desaprueba la forma en que Sebastián Piñera se ha desempeñado
como Presidente de la República?% TOTAL DE MENCIONES (*), COMPARACIÓN 2012 – 2013*
*Los NS/NC completan el porcentaje total (100%) para cada año **Diferencia estadísticamente significativa
![Page 22: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/22.jpg)
Alto Medio Bajo Hombre Mujer Total
35.9
31.1
22.3
31.2
26.929,0
40.3
33,0
29,5**
36,2**
30,4**33.2
2012 2013
APROBACIÓN PRESIDENCIAL SEGÚN NSE Y SEXO
% MENCIONES “APRUEBA” por NSE, SEXO Y TOTALComparación 2012-2013
¿Ud. aprueba o desaprueba la forma en que Sebastián Piñera se ha desempeñado como Presidente de la República?
**Diferencia estadísticamente significativa
![Page 23: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/23.jpg)
APROBACIÓN PRESIDENCIAL SEGÚN EDAD Y REGIÓN
% MENCIONES “APRUEBA”, SEGÚN EDAD Y REGIÓN. Comparación 2012-2013
¿Ud. aprueba o desaprueba la forma en que Sebastián Piñera se ha desempeñado como Presidente de la República?
18 a 29 30 a 45 46 a 60 61 años y más
Santiago Regiones Total0
5
10
15
20
25
30
35
40
26.4 27.1
31.132.9
23.8
33.9
29,0
32,8** 32,6** 33,035.1
29,2**
37,0
33.2
2012 2013
**Diferencia estadísticamente significativa
![Page 24: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/24.jpg)
3. Participación electoral
![Page 25: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/25.jpg)
2012 2013
68.766.1
20.823.5
Sí No
PARTICIPACIÓN ELECTORAL PRESIDENCIALES 2013¿Ud. irá a votar en las próximas elecciones presidenciales?
% TOTAL DE MENCIONES (*), COMPARACIÓN 2012 – 2013**
**En la encuesta de 2012, la pregunta se formuló de la siguiente forma: Para las elecciones presidenciales del próximo año ¿Ud. irá a votar?*Los NS/NC completan el porcentaje total (100%) para cada año
![Page 26: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/26.jpg)
RAZONES PARA NO VOTAR¿Por qué no iría a votar? (en las próximas elecciones presidenciales de 2013)
Mi voto no es decisivo
NS/NR
Ningún candidato me representa
Ir a votar es una pérdida de tiempo
Aunque vote, las cosas van a seguir igual
No me interesa la política
0 10 20 30 40 50 60
1.6
11.4
11.6
13,0
13.7
48.7
% TOTAL DE MENCIONES
![Page 27: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/27.jpg)
VOTANTES SEGUROS: LOS QUE IRÁN A LAS URNAS EN LAS PRESIDENCIALES 2013, SEGÚN NSE Y SEXO
% MENCIONES * por NSE y SEXO
*La variable “votantes seguros” corresponde a quienes declaran ir a votar y además muestran una alta predisposición a hacerlo. Dicha disposición equivale a los valores 7 a 10 de la escala.
Alto Medio Bajo Hombre Mujer Total
64,7**
55,854.7
55.9
59.1
57.5
**Diferencia estadísticamente significativa
![Page 28: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/28.jpg)
VOTANTES SEGUROS: LOS QUE IRÁN A LAS URNAS EN LAS PRESIDENCIALES 2013, SEGÚN EDAD Y REGIÓN % MENCIONES * por EDAD y REGIÓN
18-29 30-45 46-60 61 y más Santiago Regiones Total
42.3
58,1**
66,068.2
60,6**
54.557.5
*La variable “votantes seguros” corresponde a quienes declaran ir a votar y además muestran una alta predisposición a hacerlo. Dicha disposición equivale a los valores 7 a 10 de la escala. **Diferencia estadísticamente significativa
![Page 29: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/29.jpg)
VOTANTES SEGUROS: LOS QUE IRÁN A LAS URNAS EN LAS PRESIDENCIALES 2013, SEGÚN ESCALA IDEOLÓGICA % MENCIONES * por Escala Ideológica**
Izquierda Centro Derecha Ninguno Total
77.6
61.557.9
45.3
57.5
*La variable “votantes seguros” corresponde a quienes declaran ir a votar y además muestran una alta predisposición a hacerlo. Dicha disposición equivale a los valores 7 a 10 de la escala. **La variable escala ideológica se recodificó de la siguiente manera: valores 0-4, izquierda; valores 5, centro; valores 6-10, derecha.
![Page 30: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/30.jpg)
4. Intención de voto en primarias presidenciales
![Page 31: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/31.jpg)
PARTICIPACIÓN EN PRIMARIAS PRESIDENCIALESSi hubiese elecciones primarias presidenciales , ¿Ud. iría a votar?
Primarias Alianza Primarias Concertación
21.5
28.6
73,0
65.9
5.5 5.5
Sí votaría No votaría NS/NR
% TOTAL DE MENCIONES
![Page 32: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/32.jpg)
INTENCIÓN DE VOTO EN PRIMARIAS DE LA ALIANZA
% TOTAL SUBMUESTRA¿Por quién votaría? (de votar en las primarias de la Alianza)
Ninguno
NS/NR
Andrés Allamand
Laurence Golborne
22.6
14.8
26.3
36.4
![Page 33: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/33.jpg)
INTENCIÓN DE VOTO EN PRIMARIAS DE LA CONCERTACIÓN
¿Por quién votaría? (de votar en las primarias de la Concertación)
NS/NR
Ninguno
José Antonio Gómez
Otro
Claudio Orrego
Andrés Velasco
Michelle Bachelet
5.9
5.7
0.9
1,0
2.7
7.5
76.2
% TOTAL SUBMUESTRA
![Page 34: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/34.jpg)
5. Intención de voto elecciones presidenciales 2013
![Page 35: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/35.jpg)
NS/NC
Ninguno
Otro
Claudio Orrego
Andrés Velasco
Franco Parisi
MEO
Andrés Allamand
Laurence Golborne
Michelle Bachelet
12.9
15.9
0.5
1.1
2.8
3.6
5.5
5.8
8.8
43,0
INTENCIÓN DE VOTO ELECCIONES PRESIDENCIALES 2013
% TOTAL MUESTRASi las elecciones presidenciales fuesen el próximo domingo, ¿Por quién votaría Ud.?
(pregunta cerrada)
![Page 36: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/36.jpg)
Si las elecciones presidenciales fuesen el próximo domingo, ¿Por quién votaría Ud.?*
INTENCIÓN DE VOTO ELECCIONES PRESIDENCIALES 2013, DESCONTANDO “NS/NC” Y “NINGUNO”
% TOTAL DE MENCIONES(*)
*Los Ninguno y NS/NC completan el porcentaje total (100%) para cada año.
Otro
Claudio Orrego
Andrés Velasco
Franco Parisi
MEO
Andrés Allamand
Laurence Golborne
Michelle Bachelet
0.700000000000001
1.6
4,0
5.1
7.7
8.2
12.3
60.4
![Page 37: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/37.jpg)
Si las elecciones presidenciales fuesen el próximo domingo, ¿Por quién votaría Ud.?% TOTAL DE MENCIONES*
INTENCIÓN DE VOTO ELECCIONES PRESIDENCIALES 2013 VOTANTES SEGUROS
Ninguno
NS/NC
Otro
Claudio Orrego
Andrés Velasco
Franco Parisi
MEO
Andrés Allamand
Laurence Golborne
Michelle Bachelet
5.1
10.2
0.700000000000001
1.6
3.6
3.6
6.5
8.6
10.7
49.3
*La variable “votantes seguros” corresponde a quienes declaran ir a votar y además muestran una alta predisposición a hacerlo. Dicha disposición equivale a los valores 7 a 10 de la escala.
![Page 38: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/38.jpg)
Si las elecciones presidenciales fuesen el próximo domingo, ¿Por quién votaría Ud.?% TOTAL DE MENCIONES POR GRUPO
INTENCIÓN DE VOTO ELECCIONES PRESIDENCIALES 2013, TOTAL MUESTRA, NS/NC-NINGUNO, VOTANTES SEGUROS
*La variable “votantes seguros” corresponde a quienes declaran ir a votar y además muestran una alta predisposición a hacerlo. Dicha disposición equivale a los valores 7 a 10 de la escala.
Marco Enríquez-Ominami
Andrés Allamand
Laurence Golborne
Michelle Bachelet
5.5
5.8
8.8
43,0
7.7
8.2
12.3
60.4
6.5
8.6
10.7
49.3
Votantes segurosSin NS/NC-NingunoTotal muestra
![Page 39: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/39.jpg)
6. Perfiles de los votantes en las presidenciales
![Page 40: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/40.jpg)
BACHELET 43,0%
Menores de 40 años y de
segmentos medios
50,0%
Hombres de estratos bajos
46,3%
• Votantes de Bachelet son :• Mujeres de nivel socioeconómico bajo y que habitan en la Región Metropolitana. • Mayores de 42 años y de estrato medio. • Hombres de estratos pobres.
• Su menor respaldo está en las personas menores de 40 años que pertenecen al estrato medio-alto.
Menores de 40 años de estrato
medio-alto
28,4%
Mujeres-pobres-Región
Metropolitana
56,2%
BACHELET: LA CANDIDATA POPULAR
![Page 41: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/41.jpg)
GOLBORNE 8,8%
Mayores de 40 años y de estrato
alto
13,4%
Mayores de 40 años y de estrato
alto
14,5%
• Las bases electorales de los candidatos de la Alianza están en los segmentos altos.• Allamand y Golborne disputan idéntico perfil de votantes: mayores de 40 años y de estratos altos.• Hay diferencias según edad. Golborne, por ejemplo, tiene un apoyo superior a su promedio en los
jóvenes de estrato medio. Allamand, en tanto, tiene cierta llegada en menores de 40 años, pero también de estratos altos.
Jóvenes de estrato medio
14,3%
LOS CANDIDATOS DE LA ALIANZA: DISPUTAN LOS SEGMENTOS ACOMODADOS
ALLAMAND 5,8%
Menores de 40 años y de estrato
alto
7,8%
![Page 42: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/42.jpg)
MEO5,5%
• Los tres candidatos tienen mayor fuerza en el segmento menor de 40 años.• Tienen una clara debilidad en los estratos pobres producto de la fuerza de Bachelet.
LOS OTROS CANDIDATOS: MEO- PARISI- VELASCO. EN BUSCA DEL VOTO JOVEN
PARISI 3,6%
Jóvenes menores de 25 años
estrato medio
10,7%
VELASCO 2,8%
Personas entre 25 y 42 años de
estrato medio
12,3%
Menores de 40 años y de estrato
medio-alto
6,4%
![Page 43: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/43.jpg)
Ficha técnica
![Page 44: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/44.jpg)
CARACTERÍSTICAS DE LA SELECCIÓN DE LA MUESTRA:La muestra, de 1.200 entrevistas, probabilística, distribuida sobre la base de 200 conglomerados o puntos de muestra, desde la región de Arica y Parinacota hasta la región de Los Lagos más la Metropolitana (6 entrevistas por conglomerado), fue elaborada por ICCOM (empresa que realizó el trabajo de terreno) sobre la base de cartografía e información poblacional CENSO 2002.
En cada punto muestral se empadrona un máximo de 50 viviendas, de las cuales se seleccionan seis de ellas al azar.
En cada vivienda (hogar) se procede a listar a las personas de 18 años y más, que viven permanentemente en el hogar (se excluye al servicio doméstico). Luego, mediante la aplicación de una tabla de sorteo aleatorio única para cada entrevista, se determina la persona a ser entrevistada.
![Page 45: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/45.jpg)
DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA:
El trabajo de campo se efectuó en las todas las regiones del país, excepto la XI y XII, abarcando un total de 86 comunas, con la siguiente distribución según región:
Región BASE SECTORES MUESTRA PERSONAS1.- I REGION 3 18
2.- II REGION 7 42
3.- III REGION 3 18
4.- IV REGION 8 48
5 .- V REGION 17 102
6.- VI REGION 9 54
7.- VII REGION 9 54
8.- VIII REGION 21 126
9.- IX REGION 9 54
10.- X REGION 8 48
13.- RM 100 600
14.- XIV REGION 3 18
15.- XV REGION 3 18
Total general 200 1.200
![Page 46: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/46.jpg)
De acuerdo a la edad, sexo y nivel socioeconómico, la muestra se distribuye de la siguiente manera:
Medio Alto Medio BajoHOMBRE 35 48 54 137
MUJER 24 42 37 103
59 90 91 240
HOMBRE 45 38 62 145
MUJER 58 48 67 173
103 86 129 318
HOMBRE 42 36 81 159
MUJER 36 58 79 173
78 94 160 332
HOMBRE 32 38 90 160
MUJER 19 32 99 150
51 70 189 310
HOMBRE 154 160 287 601
MUJER 137 180 282 599
291 340 569 1200
EdadGSE
Total18 a 29 Sexo
Total30 a 45 Sexo
Total
Total Sexo
Total
46 a 60 Sexo
Total61 y mas Sexo
Total
![Page 47: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/47.jpg)
Contexto noticioso
![Page 48: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/48.jpg)
6/3. Debido a un cáncer, muere Hugo Chávez. Maduro acusa a "enemigos históricos" del país por muerte de Chávez.
11/3. Piñera anuncia bono de $ 40 mil que se extiende a clase media. En inicio de último año de mandato, también anunció adelanto de reajuste a salario mínimo.
12/3. Tercer aniversario de gobierno marca inicio de campaña electoral oficialista. Presidente defendió gestión y llamó a darle continuidad en acto en La Moneda.
13/3. Mercado eleva expectativas de crecimiento 2013 hasta 5,5% por mejor escenario externo.
14/3. El arzobispo argentino Jorge Mario Bergoglio, es elegido como primer Papa latinoamericano y jesuita.
14/3. Chile mejora cuatro lugares en el ranking de desarrollo humano y lidera Latinoamérica.
16/3. Michelle Bachelet renuncia a la ONU y confirma regreso a Chile.
24/3. Evo Morales anuncia demanda en La Haya y Piñera dice que reclamo carece de "fundamento".
![Page 49: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/49.jpg)
26/3. Trabajadores que ganan salario mínimo caen de 21,2% a 10,3% en una década. Según datos de la Casen 2011, Chillán y Linares tienen la mayor proporción de asalariados con ingreso mínimo en el país.
27/3. Evaluación docente: 66,8% logra nivel "competente" y "destacados" alcanzan un 10%. Sistema midió a más de 16 mil profesores el año pasado.
28/3. La ex mandataria Michelle Bachelet regresa al país y confirma su repostulación a La Moneda.
28/3. Minsal oficializa entrega de "píldora del día después" a menores de 14 años.
2/4. Censo 2012: chilenos sobrepasan los 16,5 millones y católicos registran leve baja.
4/4. Cámara de Diputados aprueba acusación constitucional contra Ministro de Educación Harald Beyer, por omisión de obligaciones, no ejercicio de control jerárquico y falta de probidad.
![Page 50: Equipo de trabajo](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062222/56816662550346895dd9ee5a/html5/thumbnails/50.jpg)