ES-P-SG-02-F025 INFORME DE AUDITORIA DE ETAPA 2 DE ...€¦ · INFORME DE AUDITORIA DE VALIDACIÓN...

INFORME DE AUDITORIA DE VALIDACIÓN Y VERIFICACIÓN DE GEI FORESTACIÓN / REFORESTACIÓN

Este informe es propiedad de ICONTEC y se comunicará después de la auditoria únicamente a la empresa y no será

divulgado a terceros sin autorización de la empresa

ES-P-CC-22-F-004 Página 1 de 51 Versión 01

INFORME DE AUDITORÍA

GUÍA PARA LA FORMULACIÓN, VALIDACIÓN Y VERIFICACIÓN

DE PROYECTOS FORESTALES DE MITIGACIÓN DE CAMBIO

CLIMÁTICO

PROYECTO FORESTAL CO2CERO META_09

CO2CERO S.A.S.

(Meta, Colombia)

AUDITORÍA DE VALIDACIÓN Y VERIFICACIÓN

Septiembre de 2019





Nombre del Proyecto de Mitigación PROYECTO FORESTAL CO2CERO META_09

Tipo de Servicio

Alcance: AUDITORÍA DE VALIDACIÓN/VERIFICACIÓN

• Localización: El predio El Garabato se encuentra localizado en el paraje La Conquista, del municipio de Mapiripán, departamento del Meta. El predio cuenta con un área cartográficade 1.179,6 ha.

Límites de proyecto

Lote Área (ha) Y X

A1 13,6 -72,198304 2,950681

A2 6,4 -72,19531 2,951108

A3 14,6 -72,199103 2,953538

A4 16,2 -72,19409 2,954352

A5 18,0 -72,199779 2,956236

A6 14,0 -72,194242 2,956705

A7 31,9 -72,201246 2,959539

A8 25,3 -72,194912 2,947959

B1 36,9 -72,191493 2,960181

B2 17,8 -72,191438 2,9583

B3 9,2 -72,188975 2,954452

B4 28,5 -72,18954 2,952114

B5 33,6 -72,189462 2,948332

B6 34,2 -72,183702 2,947334

El proyecto está constituido, inicialmente, por cultivos de Caucho, en el predio El Garabato de Industrias y Plantaciones S.A.S., localizado en el municipio de Mapiripán, departamento del Meta, Colombia.

El proyecto de Industrias y Plantaciones S.A.S, consiste en el establecimiento de plantaciones comerciales (300 ha), con dos posibilidades de aprovechamiento: (a) extracción de látex y su alistamiento básico en láminas; y (b) aprovechamiento de la madera, en cuanto termine la etapa productiva de la plantación.

Reservorios de GEI:

Línea base Biomasa aérea y biomasa subterránea CO2

Madera muerta y detritos CO2

Proyecto

Biomasa aérea y biomasa subterránea CO2

Madera muerta, detritos y carbono orgánico del suelo

CO2

Tipos de GEI: CO2

Duración del proyecto: 30 años (2009 – 2039) No de Estratos: Dos (2)

Duración del proyecto 13/07/2009 – 12/07/2039





Remociones Esperadas Totales 15.403,567 tCO2e

Remociones reclamadas N/A

Entidad Responsable del Proyecto CO2CERO S.A.S.

Proyecto de Mitigación No.

Equipo Auditor Auditor Líder/Experto Técnico

Bibiana Andrea Duarte

Fecha de expedición del informe 01/11/2019

Versión No. 02

Equipo Revisor Técnico Revisor experto Técnico Líder

Juan Camilo Serna Duque

Fecha revisión técnica 10/10/2019

Criterios de auditoría- Referencial

Guía para la Formulación, Validación y Verificación

de Proyectos Forestales de Mitigación de Cambio

Climático (Versión 2.0).

Número de páginas 51





TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 8

1.1 Objetivos de la auditoría ............................................................................................................ 8

1.2 Alcance ....................................................................................................................................... 8

1.3 Requisitos de validación y verificación ....................................................................................... 8

1.4 Nivel de aseguramiento .............................................................................................................. 9

1.5 Importancia relativa ................................................................................................................... 9

1.6 Escala del Proyecto de Mitigación ............................................................................................ 10

2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO DE MITIGACIÓN ........................................ 10

2.1 Nombre del Proyecto ............................................................................................................... 10

2.2 Organización responsable del proyecto y su administración .................................................... 10

2.2.1 Localización y límites geográficos del Proyecto de Mitigación ............................................... 11

2.2.2 Área del Proyecto y tipo de actividad forestal ....................................................................... 13

2.2.3 Otros proponentes del proyecto ............................................................................................ 13

3 EQUIPO AUDITOR....................................................................................................... 14

4 ACTIVIDADES DESARROLLADAS ...................................................................... 14

4.1 Planificación y revisión preliminar de información ................................................................... 15

4.1.1 Plan de auditoría..................................................................................................................... 15

4.1.2 Plan de muestreo.................................................................................................................... 16

4.1.3 Análisis de Riesgo ................................................................................................................... 17

4.2 Revisión preliminar de la información ...................................................................................... 18

4.3 Ejecución de la auditoría en campo .......................................................................................... 25





4.3.1 Metodología de muestreo de la auditoría .............................................................................. 26

4.3.2 Resultados de la auditoría en la Verificación de las mediciones de campo ........................... 27

4.4 Identificación y evaluación de los hallazgos .............................................................................. 27

4.5 Elaboración del informe final ................................................................................................... 28

5 RESULTADOS DE LA AUDITORÍA EN LA VALIDACIÓN Y

VERIFICACIÓN..................................................................................................................... 29

5.1 Fecha de inicio de la actividad forestal ..................................................................................... 29

5.2 Descripción de las actividades forestales .................................................................................. 29

5.3 Selección de la metodología ..................................................................................................... 30

5.4 Límites del proyecto ................................................................................................................. 31

5.5 Elegibilidad de las tierras .......................................................................................................... 31

5.6 Cuantificación de Reducciones/Remociones para la duración del proyecto de mitigación ....... 32

5.6.1 Metodología de cuantificación ............................................................................................... 32

5.6.2 Identificación de fuentes, sumideros y reservorios ................................................................ 33

5.6.3 Adicionalidad .......................................................................................................................... 33

5.6.4 Escenario Línea Base .............................................................................................................. 34

5.6.5 Escenario de proyecto ............................................................................................................ 35

5.6.6 Fugas ....................................................................................................................................... 35

5.6.7 Proyección del Cambio neto en las existencias de Carbono .................................................. 35

5.7 Evaluación de la no permanencia ............................................................................................. 35

5.8 Plan de Monitoreo ................................................................................................................... 36

5.9 Datos e información sobre los GEI ............................................................................................ 36

5.10 Gestión de requisitos legales y tenencia de la tierra ................................................................. 37

5.10.1 Requisitos legales ................................................................................................................... 37





5.10.2 Tenencia de la tierra ............................................................................................................... 37

5.11 Gestión de la información ........................................................................................................ 38

5.12 Sistema de gestión de la información ....................................................................................... 38

5.13 Controles asociados a la calidad de la información ................................................................... 38

5.14 Control de documentos y registros ........................................................................................... 38

5.15 Eventos de perturbación .......................................................................................................... 39

6 IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO ................................................................. 39

6.1 Descripción de la implementación de la actividad del proyecto ............................................... 39

6.2 Cuantificación de reducciones/remociones para el periodo de verificación ............................. 39

6.3 Cumplimiento del plan de monitoreo validado con la metodología ......................................... 40

7 REPORTE DE MONITOREO .................................................................................... 41

8 RESULTADOS DE LA AUDITORÍA EN LA VERIFICACIÓN ........................ 41

8.1 Reducciones/Remociones Antropogénicas Netas ..................................................................... 41

8.2 Cálculo de las Reducciones y/o Remociones de CO2e ............................................................... 41

8.3 Evaluación de la no permanencia ............................................................................................. 41

8.4 Expedición de los bonos de carbono ......................................................................................... 42

8.5 Validez de los bonos de carbono .............................................................................................. 42

8.6 Gestión de requisitos legales y tenencia de la tierra ................................................................. 43

8.6.1 Requisitos legales ................................................................................................................... 43

9 CONFORMIDAD DEL PROGRAMA ...................................................................... 43





9.1 Aspectos que apoyan la conformidad y eficacia del Programa ................................................. 43

9.2 Oportunidades de mejora ........................................................................................................ 43

10.1. Aspectos por verificar en la siguiente auditoría ..................................................................... 44

10 CONCEPTO DEL AUDITOR ................................................................................. 45

ANEXO 1. REGISTRO Y SEGUIMIENTO DE LAS NO CONFORMIDADES –

SOLICITUD DE ACCIÓN CORRECTIVA, SOLICITUD DE CLARIFICACIÓN O

SOLICITUD DE ACCIÓN FUTURA ................................................................................ 46

ANEXO 2. REGISTRO MEDICIONES.......................................................................... 51





1 Introducción

El proceso de auditoría de validación y verificación consiste en la evaluación objetiva de la

reducción de emisiones y/o remociones que se dan como resultado de las actividades del

proyecto forestal para la mitigación del Cambio climático durante el horizonte del proyecto y de

conformidad con el referencial Guía para la Formulación, Validación y Verificación de Proyectos

Forestales de Mitigación de Cambio Climático de ICONTEC en su segunda versión, confirmando

que la iniciativa no se encuentra registrada o en proceso de Validación/verificación en otro

estándar de reducción de emisiones (Mecanismo de Desarrollo limpio – MDL, Verified Carbon

Standard – VCS, Gold Standard – GS, Plan Vivo, entre otros).

1.1 Objetivos de la auditoría

Dando alcance a lo establecido en el referencial, que constituye los requisitos para la auditoría,

sus objetivos son los siguientes.

• Evaluar la probabilidad de que la implementación del proyecto de GEI planificado

produzca los aumentos de remociones de GEI declarados por el responsable del

proyecto.

• Verificar el cumplimiento en la implementación de las actividades del proyecto de

mitigación, incluyendo las asociadas a la metodología seleccionada para el proyecto.

• Evaluar y verificar el cumplimiento de los principios del sistema de monitoreo, verificación

y reporte necesarios para cumplir con la legislación vigente.

1.2 Alcance

El Proyecto forestal de mitigación de Cambio climático CO2Cero META_09 se localiza en El

municipio de Mapiripán (Meta) al sur - oriente del departamento, sobre la margen izquierda del

río Guaviare, en las coordenadas geográficas 71°03’ y 72°30’ de Longitud Oeste, 2°50’ y 3°35’

de Latitud Norte. El uso tradicional en las áreas del proyecto corresponden a pastos (para uso

ganadero), cultivo de palma de aceite y otros cultivos.

El proyecto de Forestación/Reforestación (F/R) tiene como proceso productivo las labores

silviculturales de las plantaciones forestales de la especie nativa Caucho (Hevea brasiliensis)

que tiene asociados algunos servicios ambientales.

Las actividades del proyecto se desarrollan en 300,43 ha de área elegible dividida en dos (2)

estratos, con un horizonte de proyecto de 30 años (2009-2039) y sus actividades forestales no

obedece a ninguna exigencia de índole legal ambiental.

1.3 Requisitos de validación y verificación

Guía para la Formulación, Validación y Verificación de Proyectos Forestales de Mitigación de

Cambio Climático (Versión 2.0).





1.4 Nivel de aseguramiento

Mediante el proceso de auditoría, ICONTEC se asegura de que el Proyecto de Mitigación cumpla

con los requisitos dispuestos en Guía para la Formulación, Validación y Verificación de Proyectos

Forestales de Mitigación de Cambio Climático de Icontec, en concordancia con las reglas y

principios establecidos en la norma ISO 14064-3:2006.

La Norma ISO 14064-3 detalla los principios y requisitos para la verificación de los inventarios

de GEI y de los proyectos de GEI. También describe el proceso para la validación y verificación

relacionada con los GEI, y específica componentes tales como la planificación de la

validación/verificación, los procedimientos de evaluación y la evaluación de las declaraciones de

GEI de la organización o del proyecto. Así mismo, determina si los criterios establecidos para

cuantificar las variables de estimación del volumen y la biomasa de las cubiertas forestales

cumplen satisfactoriamente o no con la intensidad de muestreo, la representatividad y exactitud

de la medición de las observaciones.

Según dispuesto en el procedimiento de validación y verificación, el muestreo de datos y de

información, debe cumplir con un nivel razonable de confianza, el cual para el proyecto CO2Cero

META_09, fue pactado en 95% de aseguramiento, teniendo como objetivo participar en la no

causación del impuesto al carbono en Colombia.

1.5 Importancia relativa

El aseguramiento del proyecto de 300,43 hectáreas de plantaciones forestales de la especie

nativa Caucho (Hevea brasiliensis) tiene un riesgo bajo respecto a la cuantificación de las

remociones y la permanencia dado que tiene unos procesos silviculturales sólidos, organizados

y estandarizados.

La importancia relativa pactada en el plan de auditoría es del 95% y una materialidad del 5% en

cumplimiento de la Res 1447/2018, teniendo en cuenta la revisión, verificación y pertinencia de

la totalidad de la siguiente documentación:

- Hojas de cálculo.

- Fuentes de datos para el cálculo de las remociones

- Registros de medición

- Soportes cartográficos para elegibilidad

- Línea base, Fugas y Remociones

- Adicionalidad

Lo anterior dado que el proponente del proyecto se encuentra interesado en participar en la no

causación del impuesto al carbono en Colombia según Decreto 926 de 2017.





1.6 Escala del Proyecto de Mitigación

De acuerdo con el área inicial, incluida en los límites del proyecto (300,43 hectáreas), el proyecto

es Tipo 2, según la definición de la Guía de ICONTEC. Es decir, el proyecto reduce menos de

10.000 toneladas de CO2e, en promedio por año (1.540,357 tonCO2e/año). No obstante,

considerando que el Proyecto de Mitigación podrá incluir áreas adicionales posteriormente y que,

se espera contar con 12.500 hectáreas de plantaciones; la formulación del proyecto, se desarrolla

teniendo en cuenta los requerimientos para un Proyecto Tipo 1.

Los proyectos Tipo 1 deben adoptar la definición de bosque con los criterios definidos por la

CMNUCC en su decisión 11/COP.7, con la definición adoptada por Colombia ante el Protocolo

de Kyoto (Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial – MAVDT, 2002), así ́como

con la definición de la cobertura de bosque natural incluida en la adaptación para Colombia de

la leyenda de la metodología Corine Land Cover -CLC Colombia-, así mismo, debe dar

cumplimiento a todo lo requerido por la metodología empleada en cuanto al plan de monitoreo.

2 Descripción del Proyecto de Mitigación

2.1 Nombre del Proyecto

Este proyecto está identificado bajo el nombre PROYECTO FORESTAL CO2CERO META_09 y es consistente con toda la documentación asociada.

2.2 Organización responsable del proyecto y su administración

Tabla 1. Organización Responsable

Organización CO2CERO S.A.S.

NIT - Número de identificación tributaria o su

equivalente 901.245.493-8

Persona de contacto EDGAR MAURICIO RODRÍGUEZ

Cargo Gerente General

Dirección Carrera 45 A No 104B – 16, Bogotá

Teléfono 571+ 604 7279

Sitio Web http://www.co2cero.co

Dirección de correo electrónico [email protected]

En la Figura 1 se presenta la estructura organizacional y, en los apartes siguientes se describen

las responsabilidades y competencias.

Figura 1 Estructura organizacional Proyecto CO2CERO S.A.S.





2.2.1 Localización y límites geográficos del Proyecto de Mitigación

La actividad forestal se desarrolla en El predio El Garabato, localizado en el paraje La Conquista,

del municipio de Mapiripán, departamento del Meta.

El predio completa una extensión de 1.179,6 ha. De acuerdo con el análisis de elegibilidad, el

área total elegible para actividades forestales enmarcadas en el Programa de Compensación

equivale a 1.052 actividad forestal.

Los límites geográficos del proyecto, constituidos por las áreas elegibles sobre las cuales se

desarrollan los cultivos forestales, han sido incluidos en un Sistema de Información Geográfica

(SIG), geo-referenciando cada uno de los lotes con su respectivo ID, cobertura para las fechas

de referencia analizadas y las áreas en cada uno de los lotes plantados, entre otros. En la Tabla

2 encuentran las coordenadas de los lotes, y en la Figura 2 se presentan los límites del proyecto,

a febrero de 2019.

Tabla 2. Coordenadas de los límites del proyecto

Lote Área (ha) Año Siembra Longitud Latitud

A1 13,6 2009 -72,198304 2,950681

A2 6,4 2009 -72,19531 2,951108

A3 14,6 2009 -72,199103 2,953538

A4 16,2 2009 -72,19409 2,954352

A5 18,0 2009 -72,199779 2,956236

A6 14,0 2009 -72,194242 2,956705

A7 31,9 2009 -72,201246 2,959539

A8 25,3 2009 -72,194912 2,947959





Lote Área (ha) Año Siembra Longitud Latitud

B1 36,9 2013 -72,191493 2,960181

B2 17,8 2013 -72,191438 2,9583

B3 9,2 2013 -72,188975 2,954452

B4 28,5 2013 -72,18954 2,952114

B5 33,6 2013 -72,189462 2,948332

B6 34,2 2013 -72,183702 2,947334

Figura 2. Localización del proyecto

Los lotes incluidos en la Figura 2, conforman las áreas iniciales del proyecto. Las áreas han sido

identificadas, considerando los resultados de la definición de áreas elegibles para la ejecución

de actividades forestales y su potencial implementación en el marco del proyecto de mitigación

de cambio climático.1

1 Dando cumplimiento a la condición de ausencia de bosque por lo menos diez (10) años antes del inicio de las actividades

del proyecto, y para cada lote plantado (Analisis_Elegibilidad).





La información SIG2 asociada a la elegibilidad, identificación de los límites de proyecto y áreas

efectivas de mitigación suministrada por el dueño de proyecto, es consistente, cumple con lo

establecido en el referencial y su calidad aceptable para este tipo de proyectos.

2.2.2 Área del Proyecto y tipo de actividad forestal

Tabla 2. Área y tipo de actividad forestal

Número de predios incluidos en el alcance de la auditoria 1

Área total (ha) 1.179,6

Área por tipo de actividad forestal (ha)

Manejo Sostenible de Bosques Ampliación

Enriquecimiento de bosques naturales Regeneración natural asistida

Corredores biológicos y de conservación Barreras rompevientos

Cerramientos Cercas vivas

Cultivos de guadua Plantaciones forestales 300,43

Sistemas agroforestales Sistemas silvopastoriles

Huertos leñeros Actividades REDD+

2.2.3 Otros proponentes del proyecto

Los participantes del proyecto están regidos por un contrato de vinculación, administración y comercialización de bonos de carbono, cuyo objeto contractual es el siguiente: “Establecer las reglas y condiciones que se deberán tener en cuenta para que CO2CERO S.A.S. haga la vinculación del proyecto forestal al PROYECTO FORESTAL CO2CERO META_09, lo administre y comercialice los bonos de carbono. Asimismo, se regula la remuneración y la forma de pago a favor de CO2CERO S.A.S. por la ejecución de las actividades establecidas en el contrato” EL nivel de aseguramiento es del 100% acerca de la relación contractual entre las partes asociando los limites del proyecto con la tenencia de la tierra de la organización INUSTRIAS Y PLANTACIONES S.A.S y el horizonte del proyecto por medio de un contrato firmado entre las partes asegurando la permanencia del mismo.3

Tabla 3 Otros proponentes

Organización INDUSTRIAS Y PLANTACIONES S.A.S.

NIT - Número de identificación tributaria o su equivalente

900.787.121-5

Representante Legal TOMÁS ECHEVERRY FAJARDO

Dirección Cr 10 No 97 – 42. Bogotá - Colombia

Teléfono (571) 3819284 Ext 101

2 Imágenes LANDSAT crudas y geoprocesamiento

3 Ver AUDITORIA VERIFICACIÓN 2019/Acuerdos





3 Equipo auditor

En la Tabla 4 se presenta el equipo auditor calificado bajo el esquema de calificación de

ICONTEC para auditorías de certificación de Programas Forestales de Compensación.

Tabla 4 Equipo Auditor

Nombre Calificación

Actividad desarrollada

Revisión de la

información Visita en sitio Informe

Revisión

técnica

Bibiana Andrea

Duarte

Auditora líder

Experta sectorial X X X

Juan Camilo Serna Revisor Técnico X

4 Actividades desarrolladas

La auditoría de verificación consistió en las siguientes etapas: i) Revisión preliminar de la

información y Plan de auditoría; ii) ejecución de la auditoría en campo; iii) identificación de no

conformidades y evaluación de planes de acción, iv) elaboración de informe final de auditoría y

v) Revisión experto técnico y experto sectorial.

El enfoque de la auditoria se centró en la verificación de lo siguiente:

• El aseguramiento de los principios definidos en el Guía para la Formulación, Validación y Verificación de Proyectos Forestales de Mitigación de Cambio Climático (Versión 2.0).de ICONTEC.

• El seguimiento al alcance de las actividades forestales.

• La elegibilidad de las tierras es consistente con las exigencias del referencial

• La existencia de un plan de manejo forestal y su eficaz implementación.

• La asignación de responsabilidades y autoridades del programa de compensaciones.

• La selección, justificación y uso apropiados de modelos, factores, ecuaciones de crecimiento, densidad anhidra y fracción o contenido de carbono, en su conjunto.

• El cálculo apropiado de las remociones de Gases Efecto Invernadero (GEI), verificando concretamente que no existan:

Inconsistencias en el uso de fórmulas en hojas de cálculo y sus conexiones

Incoherencias entre los factores que se usan, con métodos y directrices recomendados

Uso de datos inapropiados





• Las medidas definidas por la organización para controlar y manejar los eventos de perturbación.

• El plan de seguimiento y monitoreo identifica clara y suficientemente las frecuencias de medición, las actividades de toma de datos, la gestión de control de calidad y la autoridad y responsabilidad para el desarrollo del plan.

• Los requisitos legales ambientales del proyecto han sido correctamente identificados y el proyecto está en capacidad de cumplir con éstos.

• La adecuación de los controles previstos para garantizar la calidad de la información y el control documental del proyecto.

• La transparencia y pertinencia de los controles definidos sobre las compensaciones.

4.1 Planificación y revisión preliminar de información

4.1.1 Plan de auditoría

El plan de auditoría consistió en planificar los días de visita en sitio para los días del 9 al 12 de

junio de 2019. En los tiempos de planeación y revisión documental para el proyecto, se pudo

diseñar y establecer el Plan de auditoría junto con el Plan de muestreo con el objetivo de cumplir

con el aseguramiento pactado y optimizar los tiempos en campo. Dentro del Plan de auditoría se

estableció que se llevaría a cabo en dos (2) sesiones; la primera en sitio y la segunda en las

instalaciones de CO2 Cero en Bogotá.

La reunión de apertura se llevó a cabo con el equipo desarrollador, los propietarios de la tierra

(Industrias y plantaciones SAS), y observadores. Se reservó aproximadamente una hora al inicio

de la visita para realizar la reunión;

1. Se dio inicio con una presentación del grupo auditor, de los servicios de ICONTEC,

2. Lectura de los objetivos, alcances de la auditoría, nivel de aseguramiento e importancia

relativa,

3. Presentación de los métodos y procedimientos para la realización de la auditoria (muestreo

e incertidumbre),

4. Aclaración sobre la posibilidad de que ocurran procesos adicionales inesperados fuera del

plan de auditoría actual que pueden incurrir en nuevos costos y días de servicio adicionales,

5. Aclaración que, aunque las no conformidades presentadas por el equipo auditor sean

tratadas y cerradas en esta instancia, el equipo de revisión técnica puede presentar nuevas

no conformidades que deben ser igualmente tratadas y cerradas,

6. Información sobre la estructura del reporte y la clasificación de no conformidades,

7. Información sobre el procedimiento para que la organización presente una queja, reposición

o apele las decisiones de ICONTEC,

8. Compromiso de confidencialidad por parte del equipo auditor,





9. Confirmación de la aplicación de procedimientos para la protección de la seguridad y salud

ocupacional, emergencia y seguridad física para el equipo auditor y de áreas con acceso

restringido,

10. Información acerca de las condiciones bajo las cuales la auditoria se puede dar por

terminada,

11. Coordinación con el participante del proyecto los recursos y materiales necesarios para la

realización de la auditoria,

12. Y sesión de preguntas y respuestas

La reunión de cierre se llevó a cabo en las instalaciones de CO2 Cero después de la revisión de

la gestión documental, se hizo una presentación general de las conclusiones y resultados de la

auditoria, se presentaron las no conformidades detectadas hasta el momento, se emitió un

concepto de auditoría y se confirmó el plazo máximo para informar las acciones correctivas y la

entrega de las mismas.

Para las actividades en campo se planteó cubrir todos los estratos (2) en la remedición de las

parcelas y realizar recorridos dentro de las plantaciones con el fin de asegurar los límites del

proyecto, el cumplimiento de la normatividad ambiental vigente y detectar posibles eventos de

perturbación. El cronograma de actividades se estableció con el desarrollador de proyecto

conocedor de las áreas, estado de las vías, medio de transporte disponible y demás variables

para la planificación del cronograma.

Tabla 5 Plan de auditoría

Fecha Hora Actividad

9.06.2019 14:20 Desplazamiento a Villavicencio

10.06.2019 06:30 Desplazamiento a Mapiripán

10.06.2019 10:00 Desplazamiento al Proyecto-Predio el Garabato

10.06.2019 14:00-15:00 Reunión de inicio

10.06.2019 15:00-17:00 Recorrido en sitio y revisión de parcelas (2)

11.06.2019 06:00-12:00 Recorrido en sitio para verificación de límites del proyecto.

11.06.2019 12:00-14:00 Desplazamiento a Mapiripán

11.06.2019 14:00 Desplazamiento a Villavicencio

11.06.2019 19:50 Desplazamiento Bogotá

12.06.2019 09:00-12:00 Visita oficinas proyecto, revisión de gestión de la información

12.06.2019 14:00-15:00 Reunión de cierre

4.1.2 Plan de muestreo

El plan de muestreo se determinó de acuerdo con el nivel de aseguramiento, en términos de la

revisión de la información, para reclamar las remociones debido a la implementación de la

actividad de proyecto.

De esta manera y conforme con la información presentada para las remociones, en la auditoría

se revisó la siguiente información que infiere directamente en las estimaciones, en relación con





el área, la estimación de volumen maderable de las plantaciones y los parámetros para

determinar la biomasa. En la Tabla 6 se presentan los archivos revisados y su nivel de

aseguramiento.

Tabla 6 Plan de muestreo

Determinante

remoción Documento Fuente información

Nivel de

aseguramiento

Área Información predial Legalidad en la tenencia de la tierra 100%

Área Área elegible del proyecto Análisis de elegibilidad - SIG 90%

Área Visita en sitio Visita área del proyecto y plantaciones 100%

Biomasa Inventario forestal Registros del inventario – estimadores

estadísticos

100%

Biomasa Inventario forestal Revisión información en campo y en

oficina

95%

Biomasa Inventario forestal Discrepancia material en datos de

campo

95,35%

Biomasa Inventario forestal Error muestreo inventario forestal 100%

Biomasa Estimación de Remociones Hoja de cálculos 100%

El plan de muestreo para la determinación de la discrepancia material se estableció con la

herramienta desarrollada por Icontec pertinente para la tipología del proyecto. Dicho plan se

estableció con un esfuerzo de muestreo del 5% por estrato y cuyas parcelas presentaran datos

fuera de los límites de confianza.

Tabla 7 Plan de muestreo discrepancia material

Estrato Tamaño de la

muestra

Parcelas fuera de los límites de

confianza

Estrato 1 Hevea brasiliensis 2009 1 1-A2-1 o 1-A4-1

Estrato 2 Hevea brasiliensis 2013 1 2-B4-2 o 2-B3-1 o 2-B6-1

4.1.3 Análisis de Riesgo

En la Tabla 8 se discriminan los riesgos que pueden ocurrir dentro del proceso de auditoría en

sus diferentes fases y que pueden traducirse en errores en la estimación del cálculo del carbono.

Tabla 8 Análisis de Riesgo





No

Riesgos que

puedan terminar en

errores, omisiones

o

malinterpretaciones

Nivel

de

Riesgo

Justificación

Tratamiento al riesgo en el plan de

verificación

1

Errores humanos

en la recolección y

adición de la

información

Medio

Experiencia en inventarios

forestales siguiendo

protocolos para la

medición de parcelas de

crecimiento con equipos

básicos.

Las personas responsables de la medición

de las parcelas en campo siguen criterios

técnicos que sustentan la calidad de

muestreo y el rigor estadístico con el que

se llevan a cabo los inventarios. Sin

embargo, presentaron fallas en la captura

de la información en la categoría SIG.

2

Errores en los

métodos de cálculo

con datos primarios

Bajo

La metodología utilizada

es la adecuada para este

tipo de proyectos.

Se hizo un control en las hojas de cálculo,

cuentan con unas hojas estandarizadas en

las que se puede corroborar la información

de las fórmulas y origen de los datos.

3

Falta de evidencia

en la

implementación de

controles

Bajo

El proponente de proyecto

hace un aseguramiento

previo de la información y

una pre-auditoría en

campo.

El responsable del proyecto implementa un

sistema de medidas y control de calidad

(Quality Control/Assurance Control -

QA/QC) que se ajusta a las

recomendaciones del IPCC.

4 Carencia de

controles Bajo

Los inventarios tienen

control de calidad en la

marcación, seguimiento y

toma de datos.

Hay protocolos de medición y custodia de

la información y herramientas ofimáticas

para comprobar lo establecido. Si

embargo, se solicitó un acción futura

respecto al monitoreo.

5

Falta de

información frente

a la gestión de la

información

Bajo

La gestión de la

información está completa

según el referencial.

Hay protocolos sólidos de custodia de la

información.

6

Falta de

información frente

a datos y su

aplicación

Bajo

Los datos garantizan una

representatividad

estadística.

El error de muestreo de 8,4% se encuentra

entre los rangos de confianza para

proyectos forestales y s coherente con el

numeral 5.4 del referencial.

4.2 Revisión preliminar de la información

La revisión documental es la corroboración para verificar que la Documentación del Proyecto-

DdP cumple con los requisitos pertinentes de validación y verificación según el referencial.

Dichos requisitos van soportados adjuntos entre carpetas temáticas contenidas con hojas de

cálculo, escáneres, informes que soportan la información, entre otros, para que el proceso sea

pertinente, transparente y confiable, teniendo en cuenta que dicha información se encuentra bajo

acuerdo de confidencialidad por parte del equipo auditor de Icontec (ver Tabla 9).

Tabla 9 Documentación soporte auditoría





Tema Subtema Nombre archivo

AU

DIT

OR

IA V

ER

IFIC

AC

IÓN

20

19

Acuerdos

C.C. Echeverry Fajardo Tomas.pdf

Contrato C02 Cero 27.3.2018.pdf

Adicionalidad

Zonificacion_UPRA.jpg

Zonificacion_UPRA.xlsx

Análisis de

elegibilidad Analisis Elegibilidad PF CO2CERO META-09 RtaOVV.docx

Analisis Elegibilidad proyecto forestal CO2CERO META – 09.docx

Auditoría Icontec

CS-P09 Procedimiento Gestión Información PdC Forestal.docx

CS-P10 Procedimiento requisitos legales y tenencia de la tierra.docx

CS-P10-F01 Matriz LegAmb PdCF.xlsx

CS-P14 Procedimiento de Calidad PdC Forestal.docx

CS-P14-F01 CyE de Calidad PdCF.xlsx

Formulario solicitud auditoria Meta_09.docx

Formulario solicitud de auditoria Meta-09 2019.pdf

GC-P04-F02 Matriz de ReqLegAmb.xlsx

Informacion Lotes - Area y Coord.xlsx

Predio.kmz

Carbono

Estimac

iones

ex-ante

15.02.2019_Carbono_Proyecto META_09.xlsx

Actualizacion area plantada.xlsx

Carbono_Proyecto META_09RevOVV.xlsx

Estimac

iones

ex-post

Carbono_META_09_RtaOVV.xlsx

Revisiones

30.04.2019_Carbono proyecto META_09.xlsx

Carbono_META_09_.xlsx

Carbono_META_09_0619.xlsx

Carbono_META_09_REVaap.xlsx

CarbonoMETA_09.xlsx

Documento de

Proyecto

Mayo 2019_Proyecto Forestal META_RtaOV.docx

Revisiones Mayo 2019_Proyecto Forestal META.docx






Mayo 2019_Proyecto Forestal META_09,

v.1.0.docx


v.1.0_.docx


v.1.0REVaap_v2.docx


v.1.pdf

Mayo 2019_Proyecto Forestal

META_09_REV_AAP.docx


META_09_revAAP.pdf


META_09REV2_AAP.docx

Proyecto Forestal META_09,

v.1.0REVaap_v2.pdf

Proyecto Forestal META_RtaOV.docx

Especies Hevea brasiliensis.pdf

Fecha de inicio Contrato siembra 1.8.09.pdf

Cuenta de cobro Polo Medina Victor Manuel 11.8.09.pdf

Información

LíneaBase

Encuesta Nacional Agropecuaria

anexos_ena_2010.xls

Bd_2013.xlsx

Meta.xls

Informes de coyuntura

económica_BANREP

2007_1_0.pdf

2008_1_18.pdf

2008_2_18.pdf

2009_1_8.pdf

icer_met_2010.pdf

icer_meta_2011.pdf

icer_meta_2012.pdf

icer_meta_2013.pdf

icer_meta_2014.pdf

informedecoyunturaeconomica2

012.pdf

Plan de Desarrollo

Mapiripán_2012-2015

mapiripanmetapd2012-

2015_parte1.pdf






mapiripanmetapd2012-

2015_parte2.pdf

mapiripanmetapd2012-2015-3

1.1.2 DIAGNOSTICO META.pdf

3_palma_produccion.docx

2008corm.pdf

Borrador_Identificación y descripción del escenario de línea

base.docx

caucho 39.pdf

Comparacion_del_modelo_markoviano_y_de_regresion_p.pdf

Comparacion_del_modelo_markoviano_y_de_regresion_p_IMPORT

ANTE.doc

Comparacion_del_modelo_markoviano_y_de_regresion_p_IMPORT

ANTE.pdf

Conpes Altillanura 2014.pdf

CPC_IDC2013-IndiceDepartamental de competitividad.pdf

documento-vision-meta-2032-ultimo-131211.pdf

el uso del suelo rural en el departamento del meta.docx

Estadíaticas_1975_2007_plantaciones_comerc_IDEAM.docx

Estrategia_Colombia_Siembra.pdf

Estudio Caucho.pdf

La cadena de caucho en Colombia.pdf

mapiripanmetapd2012-2015_parte1.pdf

mapiripanmetapd2012-2015_parte2.pdf

odm meta.pdf

PLAN__PROSPECTIVO_AGROPECUARIO.pdf

Plan_de_Desarrollo-_Mapiripán.pdf

proyectos forestales MDL.xlsx

Tablas Trejos et al.xlsx

Tipos_de_suelos_Aptitud_Media.pdf

uso de suelos dpto del meta_ica 1977.pdf






Zonificacion Aptitud Forestal media.pdf

Información Proyecto

Check list, vinculación de proyectos forestales al programa forestal

de compensación de emisiones de gases efecto invernadero.pdf

CS-P08-F02 Informacion General Nuevos Proyectos.pdf

Información cultivo y plan de manejo.pdf

Limites geograficos del proyecto.xlsx

Mapa de ubicacion parcelas.jpg

Mapa limites geograficos del proyecto.jpg

PC-P05-F01 Formato Check list Información Solicitada PF.docx

Tenencia de la tierra escaner.pdf

Legislación ambiental

Registro ICA

Plantaciones

Registro ICA – radicado.pdf

Soporte

registro

1. Forma 3-1104 SOLICITUD

DE REGISTRO CF-SAF CON

FINES COMERCIALES.xls

2. C.C. Echeverry Fajardo

Tomas.pdf

3. Certificado camara y

comercio.pdf

4. C.T.L. El Garabato.pdf

4. Contrato de arriendo

19.11.14.pdf

6. Polígonos del predio y lotes

de siembra El Garabato.pdf

7. Poder ICA 20.2.19.docx

CS-P10-F01 Matriz LegAmb PdCF.xlsx

Decreto 1071 de 2015.pdf

Decreto 1076 de 2015_MADS.docx

Decreto 1956 de 2015_Adición al D1076.pdf

Decreto 2220 de 2015_ Adición al D1076.pdf

Resolucin_200_41_11_1130_CRITERIOS_REGIONALES_PROYEC

TOS_FORESTALES.pdf

Resolucin_50041131571.pdf

Resolución 037 de 2013.pdf

Concepto Minagricultura PEMF.pdf






Planes de

establecimiento y

manejo

PEMF.pdf

Plan de Establecimiento y Manejo Forestal.pdf

Reporte de monitoreo

Censos

2016.2017.2018 Censo Caucho El Garabato.xlsx

Diseño muestral

Inventario_Febrero Proyecto META_09.xlsx

P_MetaRev_OVV.xlsx

Parcelas Caucho META CO2Cero.xlsx

Error de muestreo Error de muestreo_Meta_09.xlsx

Error de muestreo_Meta_09_RtaOVV.xlsx

Fotos siembra El

Garabato Fotos siembra El Garabato.zip

Muestreo Abril

2019

Base datos parcelas definitiva.xlsx

Parcelas Meta-09.xls

Parcelas.pdf

Muestreo Febrero

2019

Fotos toma muestras parcelas 2019

Base datos parcelas.xlsx

Reporte

Reporte de Monitoreo_CO2CERO

META_09Rta_OVV.docx

Revisiones

Reporte de

Monitoreo_CO2CERO

META_09REV_AAP.docx

Reporte de Monitoreo_Proyecto

CO2CERO META_09,

v.1.0.docx

SIG

1_ANALISIS_ELE

GIBILIDAD

Analisis Elegibilidad PF CO2CERO META-09

RtaOVV.docx

Analisis Elegibilidad proyecto forestal

CO2CERO META – 09.docx

2_GDB GDB_1.gdb

_gdb.APOYO-

SIG.11244.12560.sr.lock

CoberturaTierra1999.APOYO-

SIG.11244.12560.sr.lock


SIG.11244.12560.sr.lock


SIG.11244.12560.sr.lock


SIG.11244.12560.sr.lock






Limites_proyecto.APOYO-

SIG.11244.12560.sr.lock

Rodales.APOYO-

SIG.11244.12560.sr.lock

SHP

Buffer1.shp

Cuerpos_agua.shp

Lotes_Final.shp

Parcelas.shp

Predio_punto.shp

3_MAPAS

JPG

Cobertura Tierra 1999 TE.jpg




Elegible - No Elegible 1999

TE.jpg


TE.jpg


TE.jpg


TE.jpg

Limites_proyecto.jpg

Parcelas.jpg

Rondas_hidricas_2.jpg

KMZ Predio.kmz

MXD

Correcciones.mxd

Limites_proyecto.mxd

T_ECHEVERRY.mxd

4_RASTER Senti2_2019.tfw

5_TABLAS

Interseccion coberturas AE.xlsx

Parcelas Meta-09.xls

Tomas_Echeverry.xlsx

LÉAME.txt

Sistema Gestión

Documental

CS-P08 Procedimiento para Proyectos de Carbono Forestal.docx

CS-P09 Procedimiento Gestión Información PdC Forestal.docx

CS-P10 Procedimiento requisitos legales y tenencia de la tierra.docx






CS-P14 Procedimiento de Calidad PdC Forestal.docx

CS-P14-F01 CyE de Calidad PdCF.xlsx

Tenencia de la tierra Industrias y

Plantaciones SAS

C.T.L. El Garabato.pdf

Certificado camara y comercio.pdf

Contrato de arriendo.pdf

Escrituras El Garabato.pdf

Otro si contrato arriendo Cauchorinoquia -

Inplanta 25.3.15.pdf

PEMF.pdf

RUT Inplanta.pdf

4.3 Ejecución de la auditoría en campo

Entre el 09 y el 12 de junio de 2019 se llevó a cabo la auditoría que dio inicio con la reunión de

apertura y posteriores recorridos en campo con el equipo auditado y observadores (Icontec,

ONAC) a lo largo de dos (2) estratos. Se verificaron los límites del proyecto, así como también,

los atributos de las parcelas temporales (A4-1 y B4-2) tales como: la dasometría, crecimiento,

densidad de siembra y estado mecánico y fitosanitario, para corroborar la veracidad de la

información que compone el Documento de Proyecto en su validación y verificación y que sirve

como base para los cálculos de la remoción de emisiones.

Los criterios de la auditoría se basan en la Guía para la Formulación, Validación y Verificación

de Proyectos Forestales de Mitigación de Cambio Climático V2.0 de ICONTEC y en la

documentación de la organización, desarrollada en respuesta al referencial.

La auditoría se realizó de acuerdo con el concepto del círculo de Deming que según la norma

ISO 9001 consiste en: Planificar, Hacer, Verificar y Actuar. Se emplearon como métodos de

recolección de evidencia: entrevistas con los involucrados en la formulación del proyecto y su

ejecución, verificación de la documentación existente (incluyendo registros en físico),

procedimientos y la verificación in situ del alistamiento y ejecución de las actividades y control de

coberturas.

La validación y verificación de las actividades del proyecto se realizó adelantando un muestreo

del 5% por estrato de los lotes plantados teniendo en cuenta los desplazamientos y las

condiciones del terreno.

Figura 3 Recorridos en campo





4.3.1 Metodología de muestreo de la auditoría

La metodología de muestreo y la visita a las áreas del proyecto se llevaron a cabo para confirmar

los límites del mismo y la ejecución de las actividades forestales en consistencia con la

documentación y el plan forestal del proyecto CO2CERO META_09.

La verificación y la materialidad de los datos de las parcelas se constató con los datos obtenidos

en campo por la auditora

Tabla 10 Plan de Muestreo en Campo

Estrato (Ni) Especie Año Número de

Parcelas (ni)

Promedio Btotal

(ton/ha)

Parcelas de

auditoría

1 Hevea brasiliensis 2009 18 27,718 1

2 Hevea brasiliensis 2013 20 9,460 1

Total 38 37,178 2

La localización de los lotes y las parcelas de medición se confirmaron durante los recorridos de

campo, mediante la toma de puntos de control de coberturas y validación de los estratos. Dicha

actividad se efectuó con GPS y con la cartografía del proyecto forestal (Geopdf) en el aplicativo

móvil Avenza maps®.

La información dasométrica que determina la biomasa por estrato dentro de los límites del

proyecto fue verificada con la remedición de las unidades muestrales que se instalaron

previamente en el área de proyecto. La discrepancia material se determinó mediante un muestreo

del 5% por estrato con la revisión y remedición de 2 parcelas (38 árboles de Hevea brasiliensis)-

Tabla 10 La materialidad de lo auditado con base en lo entregado por el proponente fue de 4,65%,





este resultado se encuentra dentro de los límites de confiabilidad del proyecto pactado y es

suficiente para participar en el beneficio por la no causación del impuesto al Carbono según

Decreto 926 de 2017.

Tabla 11 Parcelas verificadas en la auditoría en sitio

LOTE PARCELA ESTRATO AÑO ESPECIE MAGNA SIRGAS - BOGOTÁ

ESTE NORTE

A4 1 1 2009 Hevea brasiliensis 072°11' 02°57'

B4 2 2 2013 Hevea brasiliensis 072°11' 02°57'

4.3.2 Resultados de la auditoría en la Verificación de las mediciones de campo

En el Anexo 2 se presentan los resultados del muestreo y la comparación de los datos obtenidos

en campo en relación a lo entregado por el responsable del proyecto con los cuales se realizaron

las estimaciones de absorción de Carbono atribuible al proyecto.

4.4 Identificación y evaluación de los hallazgos

La identificación de los hallazgos se determinaron tras la revisión documental de la carpeta

entregada por el proyecto \\AUDITORIA VERIFICACIÓN 2019, dichas no conformidades

responden al incumplimiento de los requerimientos de la Guía para la Formulación, Validación y

Verificación de Proyectos Forestales de Mitigación de Cambio Climático (ES-I-CC-002) versión

2 de ICONTEC y deben tener un soporte en las carpetas adjuntas así como fuentes verificables

y aprobadas internacionalmente.

La visita en sitio permitió a la auditora verificar que los procedimientos para la obtención de los

datos fueran pertinentes, confiables y transparentes, con una importancia relativa menor al 5%.

Se verificó que los datos son consistentes con los utilizados y entregados por el proponente del

proyecto, garantizando que no hubo errores, omisiones o tergiversaciones en la información

utilizada para el cálculo de remociones.

Por medio de la visita en sitio, se pudo también verificar los límites del proyecto, las actividades

ejecutadas y las mediciones realizadas en el marco del inventario forestal, cuyos datos se

emplean para la estimación de las compensaciones. Se confirmó que todo se realiza de

conformidad con los procesos para el cumplimiento según lo requerido en el referencial.

Las no conformidades detectadas fueron ocho (8) y una (1) Solicitud de acción futura-SAF;

relacionadas con la definición de las responsabilidades de las partes del proyecto (CO2 Cero e

Industrias y Plantaciones SAS), el Sistema de Gestión Documental, los registros de

perturbaciones en las áreas elegibles, el cumplimiento de la normatividad ambiental vigente, los

límites del proyecto y el plan de monitoreo. Las acciones correctivas y cierre de las no

conformidades fueron reflejados en el ajuste del Documento de Proyecto y los adjuntos.





El proyecto de mitigación de cambio climático CO2CERO META_09 da cumplimiento a los

principios generales establecidos en el numeral cuatro del referencial.

El proyecto es transparente puesto que la metodología de cálculo de las remociones de GEI y el

sistema de gestión, definido en el numeral 3.30 es determinado y manejado de forma

transparente, así ́como los supuestos establecidos para tal fin. Los responsables del proyecto de

mitigación, garantizan el acceso a la información pertinente de sus procesos y facilitan el control.

El proyecto es pertinente puesto que sus actividades forestales, los depósitos de carbono, las

variables y las metodologías usadas para la estimación de la reducción de emisiones, son

apropiadas y justificadas con base en información adecuada para tal fin.

El proyecto es confiable porque las estimaciones, sobre la reducción de emisiones, se basan en

el uso de datos, parámetros, variables y modelos, de fuentes reconocidas y técnicamente

sustentadas.

El proyecto es continuo ya que las actividades en el sector forestal y, por tanto, las remociones

que se contabilizaron como bonos de carbono, hacen parte de acciones continuas, que

garantizan su permanencia en el corto, medio y largo plazo.

Es exacto por que el responsable de proyecto seleccionó y empleó metodologías de

cuantificación que minimizan razonablemente la incertidumbre y producen resultados precisos,

coherentes y reproducibles.

El proyecto de mitigación es consistente con la metodología y en el cálculo de las reducciones a

través del tiempo.

4.5 Elaboración del informe final

Una vez evaluadas las respuestas y acciones correctivas a los hallazgos y revisados todos los

ajustes del Documento de Proyecto-DdP, se aprueba el plan de acción desarrollado por el

responsable del programa de compensaciones y se procede a elaborar el informe final de

auditoría considerando que el proyecto forestal da cumplimiento a las normas y procedimientos

establecidos en el referencial para la certificación.

El proyecto forestal demuestra permanencia y garantiza la calidad en la ejecución de las

actividades forestales, así como en la gestión de la documentación y el cumplimiento a las

regulaciones ambientales existentes. Del mismo modo, se revisó mediante documento público la

tenencia de la tierra en los límites del proyecto.

La reducción total de emisiones de GEI estimadas en el período de verificación del 13 de julio de

2009 a abril de 2019, en el área atribuible a las actividades del Proyecto Forestal de Mitigación

de Cambio Climático “CO2Cero Meta_09”, equivale a 15.403,56 tCO2e. y se aplicó el buffer de

descuento del 15% (2.311 tCO2e).





Las 2.311 tCO2e descontadas, permite cubrir los aspectos relacionados con permanencia, riesgo

e incertidumbre y no podrá́ comercializarse, así mismo, este buffer es responsabilidad del

proyecto en cumplimiento de lo establecido en el referencial.

Después de aplicar el buffer de permanencia e incertidumbre se dispondría de un total de 13.093

tCO2e por la Forestación de 300,43 hectáreas elegibles de Hevea brasiliensis desde el año 2009.

5 Resultados de la auditoría en la validación y verificación

El proyecto de mitigación es coherente con su objetivo del proyecto que consisten en establecer

plantaciones comerciales en el departamento del Meta, y comercializar los bonos de carbono en

mercados regulados y/o voluntarios.

5.1 Fecha de inicio de la actividad forestal

El proyecto forestal inició el 13 de julio de 2009 con actividades de siembra de Hevea brasiliensis

de tipo comercial en el municipio de Mapiripán, departamento del Meta. El proponente adjunta como documentos soporte el contrato de siembra en la carpeta \AUDITORIA VERIFICACIÓN

2019\Fecha de inicio\Contrato siembra 1.8.09 y la cuenta de cobro en la carpeta \AUDITORIA

VERIFICACIÓN 2019\Fecha de inicio\Cuenta de cobro Polo Medina Victor Manuel 11.8.09 que

responden a la solicitud del aparte 3.16 del referencial y concuerda con la actividad forestal

descrita y cumple con el requisito del referencial.

La duración del proyecto es de 30 años. Es decir, el periodo durante el cual se espera contabilizar

y comercializar bonos de carbono, generados por el proyecto, es 2009 – 2038.

5.2 Descripción de las actividades forestales

El Documento de Proyecto- DdP en su numeral 6, describe las actividades forestales asociadas

al proyecto en 300,43 hectáreas elegibles de la especie nativa Hevea brasiliensis (Willd. ex A.

Juss.) Müll. Arg, localizadas en el municipio de Mapiripán, departamento del Meta. En él se

describe detalladamente los límites geográficos, las actividades de establecimiento y manejo

forestal, presenta una descripción del paquete tecnológico de la especie Hevea brasiliensis con

su justificación de uso, aporta la metodología y los cálculos para las estimaciones de los

reservorios de carbono y aporta los datos de los inventarios forestales realizados de una forma

clara y precisa.

Incluir un numeral donde se evalué consistencia de la información correspondiente a la

Caracterización ambiental en el área del proyecto

El proyecto demuestra la pertinencia de las actividades forestales respecto a la aptitud del suelo,

el índice de sitio y las condiciones edafoclimáticas en su área de implementación.

Las actividades forestales han sido validadas y verificadas mediante la inspección visual in situ

y con el apoyo de herramientas de Sistemas de Información Geográfica-SIG.





La consistencia entre el desarrollo de actividades sectoriales y las estimaciones de las reservas

de carbono son coherentes con la metodología seleccionada y lo descrito en el documento de

proyecto.

5.3 Selección de la metodología

El proyecto CO2CERO META_09 tomó como base para los cálculos de Carbono la metodología

AR-ACM0003 Large-scale Consolidated Methodology: Afforestation and Reforestation of Lands

except Wetlands, Version 2.0. Dando cumplimiento a lo descrito en la metodología, las

remociones se estimaron entre el escenario de línea base y el ámbito de la implementación de

la iniciativa de mitigación de GEI, considerando que las actividades del proyecto cumplen con la

aplicabilidad de la herramienta metodológica:

Tabla 12 Aplicabilidad de la metodología.

Condición de aplicabilidad Descripción de cumplimiento

El área del proyecto

no se encuentra en

la categoría de

humedales.

De acuerdo con el mapa de ecosistemas y con el mapa de Distribución de Sitios RAMSAR en

Colombia, el área del proyecto no presenta ecosistemas de humedales y turberas. Además se

revisan los resultados del análisis de elegibilidad de tierras en los cuales se identifican los

siguientes tipos de coberturas según la metodología CORINE Land Cover (IDEAM, 2010)

adaptada para Colombia: Herbazales y Pastos (herbazal denso, pastos arbolados y pastos

limpios). Esto confirma que las áreas del proyecto no corresponden a la categoría de humedales.

La perturbación del suelo atribuible a las actividades del proyecto no

cubre más del 10 % del área en cada uno de los siguientes tipos de

tierras:

i) Áreas con suelos orgánicos

ii) Áreas en las cuales la línea base está sujeta a un uso del suelo y a

prácticas de manejo con aplicación de los insumos mencionados en los

apéndices 1 y 2 de la AR-ACM0003

En línea base, las áreas en los límites del

proyecto no presentan prácticas de manejo

del suelo, ni relacionadas con los listados en

los apéndices 1 y 2 de la metodología, ni

otras.

La metodología utilizada por el proyecto CO2CERO META_09 se ajusta a lo dispuesto en el

segundo capítulo de la Res.1447 de 2018 sobre el uso de las metodologías para la formulación

del proyecto sectorial de mitigación de GEI, ya que son metodologías propuestas y aprobadas

para ser utilizadas bajo los mecanismos de mitigación de GEI de la CMNUCC aplicables a

Colombia; elaboradas por los programas de certificación de GEI o estándares de carbono. Las

condiciones de aplicabilidad se cumplen, las variables empleadas, incluyendo los parámetros por

defecto y los datos del reforestador para el crecimiento de la especie y otras variables.

El análisis de adicionalidad se realiza con base en los lineamientos de la Guía para la

Formulación, Validación y Verificación de Proyectos Forestales de Mitigación de Cambio

Climático (ES-I-CC-002) versión 2 de ICONTEC.

Para calcular las remociones netas se utilizó la herramienta metodológica Estimation of carbon

stocks and change in carbon stocks of trees and shrubs in A/R CDM project activities de la

metodología AR-ACM0003.

Las herramientas metodológicas, cálculos, adicionalidad, monitoreo y los objetivos de

remociones de carbono son aplicables y pertinentes al proyecto F/R bajo los lineamientos de la





Guía para la Formulación, Validación y Verificación de Proyectos Forestales de Mitigación de

Cambio Climático (ES-I-CC-002) versión 2” de ICONTEC, así mismo, el manejo de las

ecuaciones y su terminología es adecuada.

5.4 Límites del proyecto

Los límites del proyecto se verificaron en la etapa de revisión documental de la auditoría con

base en la cartografía aportada por el proponente en \AUDITORIA VERIFICACIÓN 2019\SIG.

En dicho repositorio, se encuentran los mapas que contienen los límites del proyecto, los

GeoPDF, JPG, Shapes, KMZ e imágenes satelitales. Dicha información fue verificada desde la

revisión documental con herramientas SIG y corroborados en la visita en sitio por la auditor, su

nivel de aseguramiento fue del 100% y su discrepancia material fue cero.

5.5 Elegibilidad de las tierras

El análisis de elegibilidad de las áreas del proyecto para determinar su alcance según el numeral

2 del referencial, se llevó a cabo mediante un análisis multitemporal de imágenes de satélite

LANDSAT, donde se determinaron los cambios en las coberturas de uso de la tierra (con base

en las categorías Corine Land Cover adaptadas para Colombia según IDEAM 2010).

El Proyecto CO2CERO META_09 demuestra una tener una elegiblilidad de 1.052 hectáreas a

través del geoprocesamiento de las imágenes, considerando las áreas que no se encontraban

cubiertas por bosques o coberturas vegetales naturales, por lo menos diez (10) años antes y a

la fecha de inicio del proyecto (2009).

El análisis multitemporal de coberturas se realizó para los años 1999, 2009, 2013 y 2019,

teniendo en cuenta la fuente de información del nivel de referencia nacional del Instituto de

Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales -IDEAM e información adicional obtenida a

partir del desarrollo de procesos usando imágenes satelitales Landsat 5, 7 y 8. Además, la

interpretación de coberturas con el método denominado PIAO (Photo interprétation assistée par

ordinateur), es consistente y corresponde al análisis de elegibilidad de la tierra consignado en el

Documento de Proyecto.

Considerando los resultados del análisis de elegibilidad se concluye que el predio El Garabato

presenta un área elegible de 1.052 ha de las cuales 300,43 ha están sembradas con Caucho. En

dichas áreas definen los escenarios de línea base para el proyecto forestal de Mitigación de

Emisiones de Gases Efecto Invernadero (GEI).

Tabla 13 Elegibilidad

ELEGIBLE - NO ELEGIBLE PREDIO GARABATO

COBERTURA ÁREA (ha)

1999 ÁREA (ha)

2009 ÁREA (ha)

2013 ÁREA (ha)

2019

No Elegible 127,7 127,7 127,7 127,7

Elegible 1052,0 1052,0 1052,0 1052,0





Total general 1179,6 1179,6 1179,6 1179,6

ELEGIBLE - NO ELEGIBLE ÁREA PLANTADA PREDIO GARABATO.

LOTE / RODAL PLANTADO

AÑO SIEMBRA

COBERTURA ÁREA (ha)

1999 ÁREA (ha)

2009 ÁREA (ha)

2013 ÁREA (ha)

2019

A1 2009 Elegible 13,6 13,6 13,6 13,6

A2 2009 Elegible 6,4 6,4 6,4 6,4

A3 2009 Elegible 14,6 14,6 14,6 14,6

A4 2009 Elegible 16,2 16,2 16,2 16,2

A5 2009 Elegible 18,0 18,0 18,0 18,0

A6 2009 Elegible 14,0 14,0 14,0 14,0

A7 2009 Elegible 31,9 31,9 31,9 31,9

A8 2009 Elegible 25,3 25,3 25,3 25,3

B1 2013 Elegible 36,9 36,9 36,9 36,9

B2 2013 Elegible 17,8 17,8 17,8 17,8

B3 2013 Elegible 9,2 9,2 9,2 9,2

B4 2013 Elegible 28,5 28,5 28,5 28,5

B5 2013 Elegible 33,6 33,6 33,6 33,6

B6 2013 Elegible 34,2 34,2 34,2 34,2

5.6 Cuantificación de Reducciones/Remociones para la duración del proyecto de

mitigación

5.6.1 Metodología de cuantificación

Según la Guía, el responsable del proyecto puede emplear una metodología aprobada a nivel

internacional, garantizando que se minimice razonablemente la incertidumbre y que se

produzcan resultados exactos, coherentes y reproducibles. El responsable del proyecto explica

y justifica que la selección de la metodología de cuantificación y su referencia son fuentes de

información pertinente, reconocidas y confiables, que están disponibles públicamente (tales

como CMNUCC, IPCC, VCS y entre otros).

La metodología empleada para el proyecto de mitigación es AR-ACM0003: Afforestation and

reforestation of lands except wetlands --- Versión 2.0. Las herramientas metodológicas son

aplicables al proyecto y se llevan a cabo los cálculos con base en las descripciones de la

metodología (Tabla 14). El manejo de las ecuaciones y la terminología es el adecuado.

A continuación, se presentan las herramientas usadas para la estimación de la remoción de

emisiones y los parámetros de aplicabilidad de cada una, con la descripción de su cumplimiento.

Tabla 14 Aplicabilidad de las herramientas de la metodología





Herramienta Aplicabilidad

A/R Methodological Tool. “Calculation of the number of simple

plots por measurements within A/R CDM Project activities”

Para calcular el número de parcelas de

muestreo

“AR-Tool 12. Estimation of carbon stocks and change in carbon

stocks in dead wood and litter in A/R CDM project activities.

Version 3.1”

El carbono en la madera muerta y en la

hojarasca se calculó a partir de lo

propuesto en la herramienta

A/R Methodological tool “Combined tool to identify the baseline

scenario and demonstrate additionality in A/R CDM project

activities” (Version 01)

Procedimiento para identificar el

escenario de línea base

“AR Tool 14. Estimation of carbon stocks and change un carbon

stocks of trees and shrubs in A/R CDM project activities. Version

4.2”

Esta herramienta no tiene condiciones

internas de aplicabilidad.

“AR Tool 15. Estimation of the increase in GHG emissions

attributable to displacement of preproject agricultural activities in

A/R CDM project activity. Version 2.0”

Utilizado para contabilizar las fugas

5.6.2 Identificación de fuentes, sumideros y reservorios

Según la “Guía para la Formulación, Validación y Verificación de Proyectos Forestales de

Mitigación de Cambio Climático” de ICONTEC con código ES-I-CC-002, del 5 de marzo del 2018,

al estimar las variaciones de carbono deben considerarse como mínimo los reservorios de

biomasa aérea y subterránea. De manera adicional, se incluyeron los compartimentos de

carbono presentes en la madera muerta, detritos y carbono orgánico del suelo.

Tabla 15 Reservorios de carbono considerados.

Reservorio de carbono Inclusión Justificación / comentarios

Biomasa aérea SI Principal reservorio de carbono del

proyecto.

Biomasa subterránea SI Se espera que la biomasa subterránea

aumente por la actividad del proyecto.

Madera muerta, detritos y carbono

orgánico del suelo SI

Se espera que este reservorio aumente en

comparación con el escenario base.

Dichos reservorios son pertinentes a la metodología y da cumplimiento a lo considerado en el

referencial.

5.6.3 Adicionalidad

Según la Resolución 1447 de 2018, la adicionalidad es la característica que permite demostrar

que las reducciones de emisiones o remociones de GEI derivadas de la implementación de una

iniciativa de mitigación de GEI generan un beneficio neto a la atmósfera en términos de emisiones

reducidas o removidas de GEI dentro de los límites del proyecto, que no se hubiera producido

en ausencia de la actividad forestal implementada.





Puesto que el proyecto de mitigación debe registrarse en el RENARE por ley nacional y debe

contar con los criterios de adicionalidad expresados en el artículo 26 de dicha resolución;

demostrar que lo que removió no hubiese ocurrido en ausencia de la iniciativa de mitigación de

GEI y que genera un beneficio neto a la atmósfera. Así mismo, considera adicional las

remociones de GEI producto de la implementación de actividades forestales de remoción de GEI

las que se desarrollan en áreas diferentes a la clasificación de bosque y demuestran cambio neto

positivo en los depósitos de carbono del área.

De acuerdo con la Guía para la formulación, validación y verificación de proyectos forestales de

mitigación de cambio climático, el proyecto CO2CERO META_09 es adicional porque cumple

como mínimo los siguientes dos criterios:

- Literal (e). El 100% de las áreas en el proyecto se establecen con cultivo de Caucho

(Hevea brasiliensis), especie nativa.

- Literal (g). Las áreas elegibles del proyecto se encuentran en zona de Aptitud baja (61%)

y en zonas No aptas (39%).

5.6.4 Escenario Línea Base

El escenario de la línea base se define y sustenta según la definición de la Resolución 2447 de

2018 porque representa la suma de los cambios que ocurrirían en el stock de carbono de los

reservorios dentro del límite del proyecto. Para este caso, la cobertura vegetal que existía antes

de la implementación de las actividades del proyecto correspondía en su mayoría a herbazales,

los cuales, en ausencia del proyecto, serían sometidos a procesos de praderización y explotación

agrícola.

Como parte de la validación y la verificación de la línea base se revisó el análisis cartográfico, la

pertinencia y correcta aplicación de la “Herramienta combinada para determinar el escenario de

línea base y demostrar adicionalidad en actividades de forestación/reforestación - Mecanismo de

Desarrollo Limpio” que arrojó como resultado la identificación de alternativas de uso del suelo en

las áreas del proyecto y su consistencia con la normatividad aplicable y la predicción de las áreas

obtenidas a periodos futuros para cada clase de uso y cobertura del suelo.

Según los resultados después de implementada la metodología, se concluye que el escenario

de la línea base del proyecto corresponde a la presencia de herbazales probablemente

transformados a cultivos de palma de aceite y a pastos como alternativas de uso del suelo,

sujetas a la tendencia agroindustrial y ganadera del departamento del Meta, apoyada además

por la documentación relacionada en el proyecto, como fuente de información, que corresponde

principalmente a normas nacionales, políticas sectoriales y planes de desarrollo departamentales

y municipales.

El stock y los cambios de carbono (biomasa sobre el suelo y biomasa bajo el suelo) en el

escenario de línea base del proyecto se contabilizan como cero, ya que el área del proyecto

cumple con todas las condiciones descritas en la herramienta “AR-TOOL 14 Methodological tool:





Estimation of carbon stocks and change in carbon stocks of trees ans shrubs in A/R CDM project

activities”

5.6.5 Escenario de proyecto

Las remociones alcanzadas de emisiones de GEI a abril de 2019 aplicando el descuento del

buffer por incertidumbre y permanencia es de 14.371,84 tCO2e atribuible al proyecto y que

cumple con los requisitos para aplicar a la no causación del impuesto al carbono según Decreto

926 de 2017 por la Forestación de 300,43 hectáreas elegibles.

5.6.6 Fugas

Las fugas representan el incremento de las emisiones antropogénicas de gases de efecto

invernadero que se producen fuera del límite del proyecto y que son medibles y atribuibles a la

actividad del mismo (Salinas y Hernández, 2008).

La estimación de las fugas en el Proyecto CO2CERO META_09 se realizó con la herramienta

“A/R Tool 15 “A/R Methodological tool: Estimation of the increase in GHG emissions attributable

to displacement of pre project agricultural activities in A/R CDM project activity”. De acuerdo a lo

descrito en la metodología, las actividades del proyecto no generan emisiones de GEI, ni dentro

de los límites del proyecto ni fuera de ellos y, por tanto, pueden ser contabilizadas como cero.

Se concluye que la aplicación de la metodología para el cálculo de las fugas atribuibles al

proyecto de mitigación es pertinente y cumple con lo solicitado en el referencial.

5.6.7 Proyección del Cambio neto en las existencias de Carbono

El cálculo de las remociones proyectadas es consistente con las

ES-P-SG-02-F025 INFORME DE AUDITORIA DE ETAPA 2 DE ...€¦ · INFORME DE AUDITORIA DE VALIDACIÓN...

Documents

Transcript of ES-P-SG-02-F025 INFORME DE AUDITORIA DE ETAPA 2 DE ...€¦ · INFORME DE AUDITORIA DE VALIDACIÓN...