Desensibilización sistematica erika gutierrez, juliana bonilla, lina martinez
¿Es posible tratar la alergia alimentaria? · Hansen y Cols. no encontraron mejoría en los ......
Transcript of ¿Es posible tratar la alergia alimentaria? · Hansen y Cols. no encontraron mejoría en los ......
06/10/2008
1
¿Es posible tratar la alergia alimentaria?
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Dr José Mª Negro AlvarezServicio de Alergología. H.U. “Virgen de la Arrixaca”
Profesor Asociado de AlergologíaUniversidad de Murcia (España)
1. Prevención1. Pasiva: evitar los epitopos sensibilizantes2. Activa: inducir la tolerancia
1. Inmunoterapia2. Desensibilización oral3. Anti IgE
2. Eliminación estricta de la dieta del alimentoresponsable
3. Alimentos hipoalergénicos3. Alimentos hipoalergénicos4. Tratamiento de los síntomas ante su ingestión
accidental
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
2
Prevención Primaria
L t i t l 4 6Lactancia materna al menos 4 a 6meses en niños de alto riesgo atópico
ESPACI y ESPAGNH. Arch Dis Child 1999; 81: 80‐4
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
y ;AAP. Pediatrics 2000; 116: 346‐9EAACI. Allergy 1995; 50: 623‐35
Prevención Primaria
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Demorar la introducción de la leche de vaca en la dieta infantil aumentaría, en lugar de reducir, el riesgo de que los niños desarrollen alergias en los dos primeros años de vida
06/10/2008
3
Prevención Primaria
El escaso nº de estudios y la discordancia de ellosno hacen aconsejable las restricciones dietéticasjen la madre durante el embarazo y la lactancia
Las madres que comen pescado en el embarazotienen menos niños con DA
Hoare C y Cols. Health Technol Asses 2000; 4: 1‐191Kramer MS, Kakuma R. The Cochrane Database of systematic reviews 2003, nº 4EAACI. Allergy 1995; 50: 623‐35
tienen menos niños con DA
¿El cacahuete en USA?
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Hourihane JO y Cols. BMJ 1996; 313: 518‐21
Calvani M y Cols. Pediatr Allergy Immunol 2006; 17:2: 94‐102
Prevención Primaria
El retraso en la introducción de alimentos sólidos en el lactantehasta los 4‐6 meses de edad protege del desarrollo deDermatitis Atópica (no sobre alergia a los alimentos)
"Aunque la lactancia continua siendo definitivamente buenapara la salud del bebé", sigue siendo "cuestionable" laimportancia de demorar el agregado de otros alimentos a ladieta para prevenir las alergias.
Kajosaari M. Adv Exp Med Biol 1991; 310: 453‐8
Bianca EPS y Cols. Pediatrics 2008; 122: e115‐e122
La AAP propone retrasar la introducción del huevo y el pescadomás allá de los 2 años
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
AAP. Pediatrics 2000; 116: 346‐9
y ;
06/10/2008
4
Prevención Primaria
Si el niño está con lactancia materna ynecesita un suplemento, utilizar una fórmulap ,ampliamente hidrolizada de caseína oproteinas del suero de leche de vaca
Von Berg A y Cols. JACI 2003; 111: 533‐40
Si el niño recibe lactancia artificial desdeel nacimiento continuar con una fórmulael nacimiento, continuar con una fórmulaadaptada de leche de vaca. No precisa ningúnhidrolizado o fórmula especial
Martin Esteban M y Cols. Alergol Inmunol Clin 1986; 1: 63‐7
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Inmunoterapia
Subcutánea• BacalaoBacalao• CacahueteSublingual• Kiwi• Avellana• LecheLeche• MelocotonCon polen de abedul para tratar las alergias a frutasasociadas
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
5
IT Subcutánea Bacalao(Casimir y Cols. Pediatr Allergy Immunol 1997; 8: 103‐5)
Consiguieron la inducción de toleranciagen una niña de 3 años con anafilaxia grave porinhalación e ingestión de bacalao. A los 18meses de tratamiento de mantenimientohabía desaparecido la IgE específica y lapaciente toleraba la inhalación y habíaingerido accidentalmente una pequeña
id d i ió i dicantidad sin reacción, pero no indican sutolerancia mediante una prueba deprovocación controlada
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
IT Subcutánea Cacahuete(Nelson HS y Cols. JACI 1997; 99: 744‐51 )
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
6
IT Subcutánea Cacahuete(Nelson HS y Cols. JACI 1997; 99: 744‐51 )
En 6 pacientes que recibieron IT conun extracto de cacahuete se observó unun extracto de cacahuete se observó unincremento en la tolerancia a su ingestión,que se mantuvo en los 3 que toleraron lasdosis de mantenimiento, pero que seperdió en los otros 3, que precisaronreducción de la dosis por presentarreducción de la dosis por presentarreacciones sistémicas
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
IT Sublingual kiwi(Mempel M y Cols. JACI 2003; 111: 1406‐9)
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
7
IT Sublingual kiwi(Mempel M y Cols. JACI 2003; 111: 1406‐9)
Aplican IT SL a una paciente de 29años con clínica de anafilaxia grave poraños con clínica de anafilaxia grave porkiwi. Se administraron dosis crecientes deun extracto de kiwi hasta 1 ml por via SLque posteriormente era tragada. Comomantenimiento tomaba 1 cm3 de kiwifresco con buena toleranciafresco con buena tolerancia¿Es ITSL o inducción de tolerancia oral?
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
IT Sublingual kiwi(Kerzl R y Cols. JACI 2007; 119: 507‐8)
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
8
IT Sublingual kiwi(Kerzl R y Cols. JACI 2007; 119: 507‐8)
Describen la buena tolerancia de 1 cm3 de kiwi por parte de la anterior paciente, a pesar de haber suspendido durante 4 meses la IT
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Noviembre 2005; 116: 1073‐1079
IT Sublingual avellana(Enrique E y Cols. JACI 2005; 116: 1073‐9)
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
9
IT Sublingual avellana(Enrique E y Cols. JACI 2005; 116: 1073‐9)
Realizan un EC doble ciego controlado conplacebo en 12 pacientes 5 de los cualesplacebo en 12 pacientes, 5 de los cualespresentaban anafilaxia tras la ingestión de avellana.Tras 8‐12 semanas de IT la dosis media de avellanapara inducir una reacción pasó de 2,29 a 11,56 g, y lamitad de los pacientes toleraron 20 g, equivalente a15‐20 avellanas. La tolerancia fue buena, con un0,2% de reacciones sistémicas y 7,4% de reaccioneslocales
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Noviembre 2005; 116: 1073‐1079
IT Sublingual avellana(Enrique E y Cols. JACI 2005; 116: 1073‐9)
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
10
IT Sublingual avellana(Enrique E y Cols. JACI 2005; 116: 1073‐9)
1
2
3
4
5
6
7
ActivePlacebo
% • A total of 1466 doses has been administered. 309 doses during the build-up phase and 1157 during the maintenance phase.
• Systemic reactions: 0.2% of the doses d l d i th b ild h
ILR = reacciones locales inmediatasDLR = reacciones locales retardadasISR = reacciones sistémicas inmediatasDSR = reacciones sistémicas retardadas
0ILR DLR ISR DSR
and only during the build-up phase and in both treatment groups.
• Local reactions: 7.4% of the doses, mainly in the form of immediate oral itching.Abdominal pain appeared only in the active group during the build-up phase in only 4 doses.
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
IT Sublingual avellana(Enrique E y Cols. JACI 2005; 116: 1073‐9)
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
11
IT Sublingual avellana(Enrique E y Cols. Ann Allergy Asthm Immunol 2008; 100: 283‐4)
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
IT Sublingual avellana(Enrique E y Cols. Ann Allergy Asthm Immunol 2008; 100: 283‐4)
10
20
30 g
Time 03 months1 ye ar
P < 0.002
P < 0.05
5
10
15
20
25
Time 03 months1 year
g
0 0
5
1 2 3 4 5 6 7
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
12
IT Sublingual avellana(Enrique E y Cols. Ann Allergy Asthm Immunol 2008; 100: 283‐4)
20
30
40
Time 03 months1 ye ar
*
*
**
0
10
IgE (IU/mL) IgG4 (IU/mL) IL-10 (pg/mL)
*
* *
*
* p < 0.05
** p < 0.02
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
IT Sublingual leche(de Boissier D, Dupont C. Allergy 2006; 61: 238‐9)
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
13
IT Sublingual leche(de Boissier D, Dupont C. Allergy 2006; 61: 238‐9)
Incluyen 8 pacientesAntes de la IT toleran una media de 39 ml de leche de
( l)vaca (4‐106 ml)Los pacientes mantienen durante 2 minutos la leche
en la boca (0,1 ml las dos primera semanas, aumentando 0,1 ml cada 15 días hasta 1 ml/día)
Un paciente se retira a los 5 meses por reacción adversa y otro por incumplimiento del protocolo
En la segunda provocaciónrealizada a los 6 meses
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
En la segunda provocaciónrealizada a los 6 meses toleran 143 ml (44 ‐ >200 ml)
La IgE específica a caseína bajó en 5 pacientes y aumentó en 1
IT Sublingual leche(de Boissier D, Dupont C. Allergy 2006; 61: 238‐9)
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
14
Inmunoterapia con polen de abedul para tratar las alergias a frutas asociadas
Bolhaar ST y Cols. Clin Exp Allergy 2004; 34: 761‐9
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Inmunoterapia con polen de abedul para tratar las alergias a frutas asociadas
Bolhaar ST y Cols. Clin Exp Allergy 2004; 34: 761‐9
En pacientes tratados con polen de abedulb j í i ifi ti l l i lobservan una mejoría significativa en la alergia a los
alimentos que contienen alergenos homólogos deBet1.
Para Bucher y Cols. la mejoría fue muy limitadaBucher X y Cols. Allergy 2004; 59: 1272‐6
Hansen y Cols. no encontraron mejoría en lospacientes alérgicos a manzana
Hansen KS y Cols. Mol Nutr Food Res 2004; 48: 441‐8
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
15
Desensibilización oral
• Apio• Leche de vaca
• Pauta larga• Pauta rápida
• Huevo
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Desensibilización oral ApioRueff y Cols. Allergy 2001; 56: 82‐3
Emplearon una pauta dedesensibilización utilizando un extractodesensibilización utilizando un extractocomercial de apio en una paciente quepresentaba anafilaxis tras la ingesta demínimas cantidades de apio. El tratamiento seretiró a los 6 meses por no ser eficaz y secambió por jugo natural de apio en dosiscrecientes desde 0,1 ml hasta 25 ml, que la, , qpaciente siguió tomando diariamente conbuena tolerancia.
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
16
Desensibilización oral con lechePauta larga
(Meglio P y Cols. Allergy 2004; 59: 980‐7)
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Desensibilización oral con lechePauta larga
(Meglio P y Cols. Allergy 2004; 59: 980‐7)
• Aplican un protocolo de desensibilizaciónl 21 iñ d 5 10 ñ l ioral en 21 niños de 5 a 10 años con alergia a
leche de vaca mediada por IgE. Ladesensibilización concluyó con éxito en 15 delos niños (71%) y toleraban 250 ml de lechede vaca, en 3 se abandonó por presentarí t d i í i l t 3síntomas con dosis mínimas y los otros 3toleraban entre 40 y 80 ml de leche.
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
17
Desensibilización oral con lechePauta larga
Patriarca G y Cols. Aliment Pharmacol Ther 2003; 17: 459‐65
En un grupo de 24 niños, 19 (79%)terminaron la desensibilización con éxito
Las PC se negativizaron o presentaban unadisminución en su intensidad , después de 18meses, y en la mayoría de los casos encontraronun significativo y progresivo descenso de la IgE
ífi l 6 12 18 d é despecífica a los 6, 12 y 18 meses después determinar la desensibilización oral
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Desensibilización oral con lechePauta larga
Alonso E y Cols. JACI 2008; 121: 2 Supl 1: S249
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
18
Inducción de tolerancia, mediante protocolo ambulatorio, en 52pacientes con alergia persistente a proteínas de leche de vaca APLVmediada por IgE.
E Alonso Lebrero, L Zapatero, V Fuentes, G Dávila, R Barranco, MI Martinez . Sección de Alergia. Hospital Materno‐
Infantil Gregorio Marañón. Madrid
Antecedentes: La APLV mediada por IgE es un problema autolimitado en el tiempo para la mayoría de los pacientes.
A partir de 4 años persiste reactividad clínica en un 15‐ 17% de los niños con APLV. Niño > 4 años con APLV = ALERGIA PERSISTENTE = resolución espontánea improbable, clínica prácticamente inevitable, impacto de la enfermedad familiar, social y económico.
En los últimos años han venido publicándose series cortas de pacientes con alergia persistente a leche de vaca en los que se consigue inducción artificial de tolerancia. Specific Oral Tolerance Induction . SOTI.
Objetivos:1‐ Conseguir inducir tolerancia a PLV en niños con alergia persistente mediante una pauta ambulatoria con incrementos semanales en consulta.2‐ Conocer los cambios inmunoalérgicos ocurridos tras la inducción tolerancia.
Diapositiva cedida por la dra Alonso y Cols
Dr Negro Alvarez Agosto 2008 www.alergomurcia.com
Métodos :Se incluyeron 52 niños . Los criterios de inclusión fueron:
• Diagnóstico actualizado de APLV persistente mediante prueba de provocación/ tolerancia o episodioadverso reciente.• Comprensión y aceptación por parte de los familiares de las ventajas e inconvenientes del protocolo yfirma de consentimiento informado aprobado por el Comité Ético del Centro.
El protocolo empleado fue la administración oral en la consulta de dosis prefijadas y crecientes de leche,según una pauta secuencial de visitas semanales elaborada por la Sección de Alergia, continuando el pacientediariamente en su domicilio con la cantidad tolerada hasta nuevo incremento. Se consideró la dosis de 200ml deleche como de tolerancia suficiente
DIAS Cantidad en consulta
Domicilio
1er dia; 1ª semana 1cc al 1/10 y dividido en 4 dosis
0,5, 1cc, 3cc, 6cc. de la dilución de 1cc de leche + 9 zumo
No
2º dia; 1ª semanaNo se programó
dilución pero en la práctica se añadió
la cantidad
1cc2cc
2cc
Día 9 ; 2ª semana 5cc 5cc
Día 16 ; 3ª semana 10cc 10cc
Al inicio, fin, 6 meses y 12 meses de la inducción de tolerancia se recogieron datos clínicos y se realizó estudio inmunoalérgico.
la cantidad programada de leche a zumo o
fórmula
Día 16 ; 3 semana 10cc 10cc
Día 23 ; 4ª semana 20cc 20cc
Día 30 ; 5ª semana 40cc 40cc
Día 37 ; 6ª semana 60cc 60cc
Día 44 ; 7ª semana Si la aceptación de sabor no era buena se utilizaban fermentados o saborizados
100cc 100cc
Día 51 ; 8ª semana 150cc 150cc
Día 58 ; 9ª semana 200cc 200cc
Posteriormente continúan en domicilio al menos con 200 en una sola toma
Los datos se procesaron mediante SPSS15.0 Se presentan los datos mediante frecuencias y % en variables cualitativas y para las variables numéricas como media ,medianas y percentiles.Para comparación de medidas repetidas
se utilizó prueba de Wilcoxon con la corrección de Bonferroni
Diapositiva cedida por la dra Alonso y Cols
Dr Negro Alvarez Agosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
19
Resultados :
Edad Sexo Síntomas ingestión o contacto accidental
Síntomas recientes
Alergia a otros alimentos
Asma Dermat. atópica
Sintomas inicialesa SOTI
Años4-15
36%m63% v
63% al menos 1
2 o más 32,7% del 19,2% 59,6% 48,1% 48,1%
Graves 21%, Leves 42,3 %
Datos clínicos iniciales
5,5m episodio total Moderados 36,5%
Síntomas conalguna dosis
Repetición dosis
Duración en semanas
Datos clínicos durante inducción tolerancia
Evolucionan a tolerancia
Retirados
78,8% del total
Graves 15,4% (8)Leves 63,4%Moderados 17,1%
63% de los pacientes
Mediana 13 semanas Media 18 semanas
8-56
90,4% de los incluidos1 tolerancia
parcial
5 pacientes 9,6%.en otros 2 se suspendió transitoriamente y posteriormente toleraron
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.comDiapositiva cedida por la dra Alonso y Cols
Resultados : variaciones de Pruebas cutáneas y IgE sérica
Prick CAP
1/1 1/10 1/100 1/1000 leche caseína
Inicio final 6 meses
12 meses
Las variaciones tienen significación estadística para las pruebas cutáneas a todas las diluciones
p<0,003 y para IgE sérica de leche completa a partir de 6 meses y para caseína desde el final de la
inducción
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.comDiapositiva cedida por la dra Alonso y Cols
06/10/2008
20
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos confirman que :
• La tolerancia a leche de vaca puede inducirse en pacientes con
alergia persistente mediante un protocolo ambulatorio, de frecuencia
semanal, efectivo, seguro y de corta duración.
• Esta técnica debe ser realizada por personal entrenado en el
reconocimiento y tratamiento de reacciones alérgicas graves.
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.comDiapositiva cedida por la dra Alonso y Cols
Desensibilización oral con leche
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
21
Desensibilización oral con lechePauta corta
Bauer A y Cols. Allergy 1999; 54: 894‐5
Inducen la tolerancia en una paciente de12 años con alergia a leche de vaca medianteuna pauta rápida de desensibilización que secompletó en sólo 5 días.
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Desensibilización oral con lechePauta corta
Martorell A y Cols. Allergol Immunopathol 2002; 3: 183
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
22
Desensibilización oral con lechePauta corta
Martorell A y Cols. Allergol Immunopathol 2002; 3: 183
Aplican una pauta deAplican una pauta dedesensibilización rápida a 4 niños de 18meses a 5 años de edad con alergia a lechede vaca con buenos resultados.
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Desensibilización oral con lechePauta corta
Martorell A y Cols. Allergol Immunopathol 2007; 35: %: 174‐6
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
23
Desensibilización oral con lechePauta corta
A los 3 años de seguimiento están
Martorell A y Cols. Allergol Immunopathol 2007; 35: %: 174‐6
A los 3 años de seguimiento estánconsumiendo leche de vaca con buenatolerancia
Y se han negativizado las pruebascutáneas a la caseína y la IgE sérica específicaa esta proteína se ha negativizado en tres delos 4 pacientes
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Desensibilización oral con lechePauta corta
Longo G y Cols. JACI 2008; 121: 343‐7
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
24
Desensibilización oral con lechePauta corta
Longo G y Cols. JACI 2008; 121: 343‐7
Estudian un grupo de 30 niños alérgicos a leche, de edades igual o mayor de 5 años, que siguen una pauta de desensibilización rápida frente a otro grupo de 30 niños alergicos a leche que siguen dieta exenta de leche
Al cabo de 1 año, 11 (36%) de los niños sometidos a desensibilización toleraron leche, 16 (54%) toleraban pequeñas cantidades de leche y 3 no completaron el
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
pequeñas cantidades de leche, y 3 no completaron el protocolo
Ninguno de los niños del otro grupo toleró leche
Autor PATRIARCA 1984 PATRIARCA 1998 BAUER 1999 PATRIARCA 2003 MEGLIO 2004 MARTORELL 2005 U.Staden2007 Giorgio L.2008Dosis inicial 4gotas (10gotas/10ml) 1ml(1/100) 1gota(1ml/100ml) 1gota (1/25) BAUER/PATRIARCA 1gota(1/100) 5gotas (1g/10ml)Dosi final 100ml 200ml 120 200 200 250 150Ti 104 dí 5dí 136 180 R /l t 67 di
Tabla de los distintos protocolosDesensibilización oral con leche
Tiempo 104 días 5días 136 180 Rap/lenta 67 disPremedicación Algunos CROMOGLICATO No CROMOGLICATO CETIRIZiNA OXATOMIDE
Aumento de dosis x1),(X2),(X4) (x2) hasta32 (X2),(X1/2) (x2) Variable (x2) Tto reacción Antihistamínicos v.o Antihistamínicos v.o NO TRATAMIENTO antihitamínica Antihit- Corticoide Necesario
Actitud si reacc Repetir dosis previa Repetir dosis previa Repetir dosis previa pauta más lenta Pauta más lenta pauta mas lerntaExclusión reacción intensa reacción intensa No mejoría en 2 horas NO EXCLUYE reacc severa
Edad 11-43 años 5-11 años 12años 3-55años 5-10 años 19m - 6años 0,6-12,9años 5-17 añosAtopia 57%Polenes 71%Acaros 61%Epitelios
Alimentos 76,20%I E P iti P iti 17 1(+/ 29 1)IgE Positivo Positivo 17,1(+/- 29,1)
Leche 4,26 19(+/-41,3) 2,5-100Ku/l 85-100Ku/lCaseina 3,95 1,8(+/-2,7) 4,08-100
Prick Positivo 1 de 100 Positivo 1:1/1:1000Éxito 62,50% 66% 100% 65% 71,40% 100% 64% 36%
Seguimiento No 6meses 3 años 11-21 mesesPrick 6,12,18mIgE 6,12,18m
IgG4 6,12,18mGrupo control Sí sí
rovocación al inicio Sí síwww.alergomurcia.com Diapositiva cedida por la Dra Mónica Rodríguez y Cols
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
06/10/2008
25
Desensibilización oral con lechePauta corta
Dra Mónica Rodríguez y Cols
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.comDatos cedidos por la Dra Mónica Rodríguez y Cols
PACIENTES:Seleccionan pacientes de Edad superior a 4 años diagnosticados previamente de alergia a proteínas
de leche de vaca (APLV) .
Desensibilización oral con lechePauta corta
Dra Mónica Rodríguez y Cols
Criterios de inclusión‐Edad igual o superior a 4 años.
Presentar, en el momento de la inclusión:
‐ Prueba cutánea positiva para leche y/o cualquiera de las proteínas de la leche de vaca‐ CAP positivo (> 0,35kU/L) para leche entera y/o cualquiera de las proteínas de la leche de
vaca.‐ Resultado positivo en la provocación oral doble ciego controlada con placebo (PODCCP).Resultado positivo en la provocación oral doble ciego controlada con placebo (PODCCP).
Criterios de exclusión:‐ Intolerancia a la lactosa o reacciones no IgE mediadas.
Se excluyó a aquellos niños diagnosticados de APLV que no cumplían todos losrequisitos previos.
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.comDatos cedidos por la Dra Mónica Rodríguez y Cols
06/10/2008
26
METODOS
Se realizó al inicio en todos los pacientes que aceptaron participar.
Desensibilización oral con lechePauta corta
Dra Mónica Rodríguez y Cols
‐Historia clínica,‐Pruebas cutáneas en prick con extractos comerciales para leche, caseína, ALA y BLG , prick‐prick con leche (
diluciones desde 1/1 a 1/10.000 ),‐Determinación de IgE total e IgE específica para leche, Caseína, ALA y BLG.‐ PODCCP. se llevó a cabo en dos días diferentes (separados por una semana) Ambos enmascarados de la
misma forma‐Placebo: leche habitualmente tolerada por el paciente‐Activo : leche de vaca entera.
Dosis 1ª 3ª 4ª 5ª 6ª2ª
ml 0,1 0,5 2 20 60 162,5
Proteínas (mg) 3 15 60 600 1800 4875
El intervalo entre dosis fue de 30 minutos.
Se consideró positiva si aparecían: ‐Síntomas objetivos. ‐Síntomas subjetivos persistentes.
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.comDatos cedidos por la Dra Mónica Rodríguez y Cols
PACIENTES Y METODOS
GRUPOS:Se establecieron los siguientes grupos.
Desensibilización oral con lechePauta corta
Dra Mónica Rodríguez y Cols
Pacientes que aceptaron la desensibilización: GRUPO ACTIVO: Pacientes en los que la desensibilización se ha llevado a cabo.
Pacientes que no aceptaron la desensibilizaciónGRUPO CONTROL : Pacientes en los que la APLV ha seguido su evolución natural.
PACIENTES
10 Rechazaron 31 Aceptan participar
41 PACIENTES diagnosticados de APLV mayores de 4 años
GRUPO CONTROL
10 Rechazaron
3 Criterios de exclusión 8 Resultado (-) PODCCP
11 Excluídos 20 Criterios inclusiónGRUPO ACTIVO
31 Aceptan participar
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
27
INDUCCIÓN DE TOLERANCIA
POTOCOLO DE INDUCCIÓN DE TOLERANCIA
El protocolo se desarrollaba inicialmente e 4 semanas
Desensibilización oral con lechePauta corta
Dra Mónica Rodríguez y Cols
Primera fase ( primera semana):
Los primeros 4 días se realizaban visitas diarias al hospital donde se administraron 4‐5 dosis
diarias de leche con intervalos de 30 minutos entre ellas.
Segunda fase ( tres semanas):
Dos visitas semanales al hospital para realizar el incremento de dosis con una dosis única
diaria .
‐ Los días en que los pacientes no acudían al hospital se continuaba conadministración diaria en domicilio de la última dosis tolerada.
‐ Si los pacientes presentaban reacciones durante el incremento de dosis, sepautaba el tratamiento necesario para su control y se reanudaba el protocolo a las 24 horas,comenzando por la última dosis tolerada .
‐ Si presentaba reacción con dosis inferiores a las previamente toleradas o dos veces con lamisma dosis , se establecía premedicación.
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
RESULTADOS
Edad años SexoGrupo Control 5 4 (4 9 1) 5 v 5 h
Sexo y Edad
Desensibilización oral con lechePauta corta
Dra Mónica Rodríguez y Cols
Grupo Control 5,4 (4-9,1) 5 v, 5 hGrupo Activo 6,45 (4-13,6) 9 h, 11v
Leche CaseínaGrupo Control 3,5 4,5Grupo Activo 5 6
Prick test ( mediana mm)
IgE total IgE leche IgE CaseínaGrupo Control 59,2 8,15 1,69Grupo Activo 147 10,69 9,77
IgE ( mediana kU/l)
Prick test e IgE
PODCCP
‐Todas fueron positivas por síntomas objetivosTodas fueron positivas por síntomas objetivos.
Gastrointestinales 65%Rinitis 60%
Conjuntivitis 40%Broncoespasmo 40%
Cutáneos 35%
‐Mediana de dosis que produjo reacción positiva:
60ml (RIQ 2 ‐136,8ml)
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.comDatos cedidos por la Dra Mónica Rodríguez y Cols
06/10/2008
28
RESULTADOS
Resultados de la desensibilización
‐ Duración (mediana) : 8 semanas.‐ Reacciones duarante la desensibilización (mediana) : 7P di ió f i 8 i t (h t l t t l h id ti d 1 i t )
Desensibilización oral con lechePauta corta
Dra Mónica Rodríguez y Cols
PACIENTES
Tolerantes 2
10 pacientesGRUPO CONTROL
13 Dieta libre 7 (200ml+ premedicación)
Tolerantes 20
20 Criterios inclusiónGRUPO ACTIVO
‐ Premedicación fue necesaria en 8 pacientes . (hasta el momento actual ha sido retirada en 1 paciente)
13 Dieta libre 7 (200ml+ premedicación)
Tolerantes %
G rupo Control 2/10 20%
G rupo A ctivo 13/20 65%
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.comDatos cedidos por la Dra Mónica Rodríguez y Cols
Desensibilización oral con huevoBuchanan AD y Cols. JACI 2007; 119: 199‐205
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
29
Desensibilización oral con huevoBuchanan AD y Cols. JACI 2007; 119: 199‐205
Siete niños con alergia al huevo (excluida anafilaxia) son sometidos a desensibilización y seguidos durante 24 meses
La IgG específica aumento. En tanto que la IgEespecífica no varió
Al finalizar el estudio todos toleraron cantidades de huevo superiores a las que toleraban al inicio del
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
de huevo superiores a las que toleraban al inicio del estudio, y dos presentaron una buena tolerancia oral tras una segunda provocación 3‐4 meses después
Desensibilización oral con leche o huevoStaden U y Cols. Allergy 2007; 62: 1261‐9
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
30
Desensibilización oral con leche o huevoStaden U y Cols. Allergy 2007; 62: 1261‐9
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Anti‐IgE en alérgicos a cacahueteLeung DYM. N Engl J Med 2003; 348: 986‐93
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
06/10/2008
31
Anti‐IgE en alérgicos a cacahueteLeung DYM. N Engl J Med 2003; 348: 986‐93
La inyección mensual de anti‐IgE puedeinhibir parcialmente la respuesta alérgicainhibir parcialmente la respuesta alérgica,aumentando la dosis umbral necesaria paraproducir clínica, reduciendo el riesgo dereacción por ingesta inadvertida de pequeñascantidades del cacahuete (oculto)
Son necesarias inyecciones mensualespor tiempo indefinido para mantener laprotección
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Anti‐IgE en alérgicos a cacahuete
[Anti IgE Therapy (Off Label Use) in Severe Peanut Allergy with Recurrent Anaphylaxis.][Article in German]
Riffelmann F. Pneumologie 2008Abteilung Allergologie, Fachkrankenhaus Kloster Grafschaft, Schmallenberg.HISTORY: A 16‐year‐old male patient experienced a severe asthma attack in 2004 after contact to peanut doodles without having ingested any of it. In autumn of 2005 and spring of 2006 he suffered from anaphylaxis after unknowingly ingestion of peanut traces. DIAGNOSTICS: Skin and serologic testing revealed a profound allergy to peanut. Oral provocation did not demonstrate any other potential causes of anaphylaxis. MEDICAL COURSE: Due to the severe nature of the two anaphylactic episodes to peanut traces within six month despite previous diet counselling,
i i i d ff l b l i h bi h i d l l i I E ib d
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
we initiated an off label treatment with recombinant humanised monoclonal anti‐IgE antibody Omaluzimab (Xolair(R), 300 mg once a month). In July 2007 we re‐challenged our patient with increasing doses of up to S peanut in a placebo‐controlled fashion while he was being monitored in the intensive care unit. He experienced only a mild oral allergy syndrome. Since January 2008 we have been attempting to achieve a specific oral tolerance induction. Furthermore, we discuss the requirements for the off label use of substances.PMID: 18288622 [PubMed ‐ as supplied by publisher]
06/10/2008
32
Evitación de alergenos
• Correcta identificación de los alimentos qued d d ó lépueden desencadenar una reacción alérgica
• Conocimiento de reactividades cruzadas
• Etiquetado de alimentos (Normativa de la UE)
• Aspectos nutricionales del paciente• Aspectos psicosociales y de calidad de vida
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com
Alimentos hipoalergénicos
• Por procedimientos físicos: tratamiento térmico: los alérgicos aavellana pueden tolerarla tostada (140º C durante 40 minutos) sitá ibili d l l l i d B t 1 (Cestán sensibilizados a los alergenos relacionados con Bet v 1 (Cor a
1.04) y profilina (Cor a 2), que son termolábiles, lo que no ocurre siestán sensibilizados a LTP (Cor a 8)
Hansen KS y Cols. Allergy 2003; 58: 132‐8
• Procedimientos químicos: hidrólisis enzimática de caseína/suero deleche de vaca
Host A y Cols. Allergy 2004; 59 Supl 78: 45‐52
• Modificación genética: por técnicas de ARN‐interferencia, se hanModificación genética: por técnicas de ARN interferencia, se hanobtenido plantas con expresión reducida en el gen que codifica laproteína Mal d 1, que producen manzanas con un contenido reducidode este alergeno mayoritario
Gilissen LJ y Cols. JACI 2005; 115: 364‐9
Dr Negro AlvarezAgosto 2008
www.alergomurcia.com