Espacio Compartido

NÚMERO 32 - AÑO 2007

Editado por el

Instituto de Investigacióny Estudios Exo b i o l ó g i co s

EXAMEN CRÍTICO DE LA HIPÓTESIS ET-SIDA · LEYENDASDE HOMBRES LAGARTOS · OTRA VEZ EN LOS ORÍGENES

T h e U F O R e p o r t a n d R e s e a r c h M a g a z i n e

Editorial

Desde que comenzamos a estudiar la fenomenología ovni nos hemos visto colmados de sor-presas, unas por la propia manifestación y otra por la ingerencia continua de elementos

extraños a la misma. Entiéndase por ello militares y los mal llamados científicos.

Algunos estados han visto, en esas presencias foráneas, una tapadera para ocultar sus propiaselucubraciones, y aunque digan que el tiempo no existe, este lleva al final las cosas al lugar quele corresponden.

Las complejas maniobras políticas de EUA, no deja descanso a la ingente cantidad de insen-satez que lleva, a veces, al mundo a límites insostenibles. Explosiones nucleares en la atmósfe-ra, subterráneas y en el mismo espacio sideral, por no decir de aquella que quisieron explotar enla Luna. No solamente han acelerado un cambio climático sino que no satisfechos con estas prue-bas están matando los cetáceos de todo el mundo. No es el cambio climático, sino una serie depruebas militares submarinas que tienen por finalidad atacar a todo aquello que se mueve pordebajo de la superficie marina.

En el contexto general algo parece que va cambiando, algunos países están facilitando losdatos sobre materia reservada sobre los no identificados y otras naciones anuncian que lo haránen breve. Algo extraño se está cociendo que no tratamos de llegar a la raíz de la cuestión. Porotra parte el Dr. Steven Creer, el 27 de febrero del presente año (2007), le confesó a nuestroenviado a Lauglin, Nevada, Andreas L. Kalcher que la inteligencia de EUA estaban buscando elmedio idóneo para dar a conocer a sus ciudadanos la verdadera realidad de los ovnis. ElDisclosure Projet, que lidera Steven Creer, es quizás el hombre mejor informado del mundo, en loque se refiere a estas cuestiones.

Si llegara esa situación tendrían que contestar a muchas preguntas, no solamente la compo-nente espacial sino todas aquellas que está implicada la voluntad humana. Experimentos incon-fesables con humanos y con el ganado. En otro estado de situaciones tendríamos que preguntarsobre la conducta tan hostil que se ha mantenido con los visitantes.

En este extraño binomio entre los celeste y lo terrenal nos hemos visto desorientado, sinsaber qué camino tomar al encontrarnos la química humana con otra de origen desconocido.Ello ha hecho que quizás en algunas ocasiones hayamos valorado erróneamente, pero es un peli-gro que no podemos soslayar hasta que no finalice ese plan de ocultación.

Algunos gobiernos se han preocupado del cambio climático y también solapadamente por elincremento de la población humana. Las pandemias que surgen con cierta periodicidad hacenpensar que entre estos dos problemas algo está en juego.

ESPACIO COMPARTIDO 3

S U M A R I Ost af fDirector

Ramón Navia-Osorio

Miembro de honorSalvador Freixedo

ColaboradoresJuan Carlos Álvarez

David Álvarez PlanasJaume Ametller Viñamata

Magdalena del AmoJordi Ardanuy

Patricio M. Arias PeñaEugenio Bahamonde

Roderick BowenOlga Canals Anglès

Rafael CasaresFrancisco Casasola

Luis Castro PimentelEduardo CastropolElisabeth Catalan

Marga CollIgnacio DarnaudeJuan Díaz Montes

Mario Fernández SalasManuel Figueroa

Raúl Gajardo LeopoldJ.M. García Bautista

José González FernándezCarlos González-CutreCarlos Gutiérrez Tutor

Mari Carmen MasiJosé M. Moya

Osvaldo Muray QuirozRaúl Núñez GálvezJosé J. Rayo NavasC. Pascual Sumalla

Maika TaboadaJ.M. Trallero Donado

J. Ignacio Valdés MelladoAlberto Valles González

• • •

Espacio Compartidoes una publicación del

Instituto de Investigación y Estudios Exobiológicos

(I.I.E.E.)Provençals, 5 - baix 7.4

08019 BarcelonaTel. 933 078 044 - [email protected]

El I.I.E.E. se encuentra registradocon el número 2228 de

Sociedades de Barcelona.El I.I.E.E. no se hace responsabledel contenido, opiniones o ideas

expresadas por sus autores.Todos los artículos de EspacioCompartido están amparados

bajo el Copyright, no permitién-dose la reproducción total o parcial por cualquier medio

o procedimiento, sin autorizaciónpor escrito de la dirección.

Depósito legal: 18104/1982

5 Examen crítico de la hipótesis ET-SIDA

José J. Rayo Navas

27 Leyendas de hombres lagartos

Raúl Núñez Gálvez

33 Otra vez en los orígenes

Ramón Navia-Osorio

Dentro de la comunidad de personas interesadas en la amplia fenomenología Ovni(FOVNI) se ha establecido como un hecho fuertemente arraigado, aceptar el concepto

oficial de lo que es el SIDA, si bien distanciándose de la etiología aceptada, se decantan porplanteamientos antropogénicos. Los mismos, se sustentan en consideraciones iatrogénicaspopularizadas por estudiosos como el Dr. Alan R. Cantwell, el Dr. Robert Strecker, el Dr.Leonard G. Horowitz o Robert E. Lee. Todas ellas, en mayor o menor medida, giran entorno a actitudes tremendistas rayando en delirios de conspiraciones maquiavélicas.Podríamos incluir como una variante dentro de las mismas, las propuestas que atribuyen lagénesis del VIH/SIDA, no ya a agentes humanos, sino a inteligencias alienígenas. Han sidodiversos los autores que han planteado tal aproximación, aunque quien de un modo másespecífico lo ha expuesto, es el Dr. Phillip S. Duke. Su tesis se ha recogido en forma de libro1,habiendo presentado síntesis previas2 y otras posteriores con fines promocionales3. Por serel suyo el trabajo más representativo, partiremos del mismo en este ensayo.

Premisa base

Duke nos indica que la hipótesis de la conexión ET-SIDA es un concepto científico unifica-dor nuevo, que explica diversos fenómenos relativos al VIH/SIDA y ufología, mutuamente rela-cionados.

Como señalé al comienzo, todas estas evaluaciones divergentes del consenso oficial, tomancomo fundamento el binomio VIH/SIDA, coincidiendo con la misma ortodoxia. Es ahí, precisa-mente, donde yerran. Recuerdo el énfasis que un profesor en la Facultad ponía en advertir, quepara resolver correctamente los problemas en la asignatura de Dirección Financiera, era funda-mental saberlos plantear adecuadamente. Si no se hacia, se corría el riesgo –bastante frecuente–de desarrollar el ejercicio, culminando en una solución que, aunque creíble, era errónea. Algosimilar, observo en temas diversos, siendo el caso que nos ocupa uno de ellos. Se plantean mal,porque se parten de premisas cuestionables.

La hipótesis de Duke, aparentemente, es convincente o por lo menos atractiva; pues su lógi-ca parte de aceptar acríticamente premisas apoyadas en modelos teóricos ad hoc sobre los quese ajustan forzadamente los datos reales, creando aparentes evidencias.

El Sida no es una enfermedad nueva causada por un maléfico viru s, originado por humanoso ex t rat e rre s t res; más bien obedece a determinantes tóxicos, ge n é t i c o s, estresantes y condicionamiento mental del Zeitgeist, teniendo como coadyuvantes las modalidades

e l e c t ro m agnéticas y como nexo, el flujo info r m at ivo cuántico ep i ge n é t i c o. Todo ello, conducen a pat og é n e s i scon la ex p resión consecuente de procesos víricos.

José J. Rayo Navas


Examen crítico de la hipótesis ET-SIDA

Puntualizaciones

Duke arranca de una premisa que, por influencia social, hoy es algo axiomático. Nos dice queel Sida es una enfermedad nueva, enteramente diferente; nada remotamente conocido con ante-rioridad a 1979.

La realidad es bien diferente, pues el Sida propiamente dicho ni es una enfermedad, ni esnuevo. Lo que sí es nuevo, son esas siglas asignadas por los CDC de Atlanta a un grupo de 32enfermedades y estados físicos conocidos. La definición inicial abarcaba a 12 patologías en 1983.Una revisión de 1985 introdujo 7 enfermedades más. Otra posterior revisión en 1987 lo aumen-tó en 8, pasando en 1993 a incluirse 4 enfermedades más una condición celular como marcadorque, para nada, es enfermedad4.

Se requiere que para catalogarse como Sida, se presenten alguno de los 32 estados físicos ydar positivo en unas pruebas de anticuerpos. Así, se da la paradoja que un paciente con septice-mia por Salmonella, si da positivo en las test, pasa a ser enfermo de Sida, y si no, es un caso dede salmonelosis y punto. A lo que hay que añadir, que la decisión ultima de dictaminar si la per-sona es seropositiva o no, se verá influida por prejuicios y consideraciones que tienen que vermás aspectos psico-sociales que con criterios científicos objetivos.

No es de extrañar que la expansión del Sida, coincidiese con las sucesivas modificaciones dedefinición, manteniéndose a partir de ahí reiteradas campañas de “concienciación”, sirviéndosede proyecciones estadísticas, de por sí cuestionables.

Las siglas SIDA, por tanto, no se refieren a una enfermedad, sino a un síndrome, un conjun-to de síntomas. Complicando las cosas, los criterios clínicos aplicables a Occidente y a África sondiferentes, no requiriendo en éste último, pruebas de laboratorio5. Y dentro de Occidente, tam-bién existen diferencias de país a país. Todo lo cual, ha llevado a que el profesor de Ciencias polí-ticas, George Kent, considere como una imposibilidad una definición técnica; “no existiendounos indicadores simples, explícitos, consistentes y ampliamente aceptados para el Sida”6. Nodeja de maravillarse como ante tal panorama, los miles de sanitarios y “expertos” actúen sin elrigor requerido.

VIH, centro de todo

Como consecuencia, la ciencia ortodoxa simplifica todo el enredo, hablando de infección porVIH, el retrovirus oficialmente responsable del síndrome.

Duke, siguiendo la línea oficial, centra su análisis en él, repitiendo los mismos argumentosde la ortodoxia. Dado su comportamiento anómalo, considera que “el origen del VIH y susresultantes pandemias, evidentemente, no pueden haber ocurrido de forma natural”, siguiendoal Dr. Mirko Grmek7.

Para Duke, ese virus nuevo es de origen artificial. Se alinea, en principio, con las teorías cons-piracionistas popularizadas por autores como los mencionados al principio. Lo que hace que seadiferente su propuesta, es un concepto conspiracional, pero no humano. Las razones que le lle-van a distanciarse de planteamientos antropogénicos, son los siguientes:

• Todos los intentos para reproducir el supuesto “accidente” que originó elVIH, han fallado

6 ESPACIO COMPARTIDO

• La ciencia, en el periodo que se supone se realizaron trabajos biomédicos (entre 1930 y1950), era incapaz de hacerlo, pues el conocimiento necesario requerido no se tenía

• La requerida inoculación mediante vacunas no es válida, ya que programas de vacunaciónen África y América para el periodo referido, no existían

• No hay constancia de programa alguno de investigación biomédica relativa al VIH

Antes de rebatir los argumentos de Duke, es necesario replantearse las premisas oficiales. Desu aceptación bona fide o su cuestionamiento, dependerá la factibilidad de los puntales básicos dela hipótesis ET-SIDA.

Ni necesario, ni suficiente

Es algo axiomático que si el VIH es la causa del Sida, ese agente viral tiene que estar presen-te, al menos, en todos los infectados. Siendo obvio, Duke parte del mismo, para sus razonamien-tos. Sin embargo, era de sobra conocida la existencia de cuantiosos casos de Sida sin presenciade VIH8. Casos que habían sido estudiados durante años9. Naturalmente, esa realidad hacía añi-cos la relación sacrosanta de VIH = SIDA, por lo que se hizo necesario buscar una salida. Lamisma, la proporcionaron los Drs. Anthony Fauci del National Institutes of Health (NIH) yJames Curran de los Centres for Disease Control (CDC). Acuñaron el término “linfocitopeniaidiomática CD4”, indicando que todos estos casos de Sida sin VIH representaban una enferme-dad totalmente diferente. Prueba clara de lo que Harvey Bialy, ex-editor del Nat u r eBiotechnology Journal, consideraba que “el Sida es la primera enfermedad de consenso, en unaépoca en la que la ciencia se ha degenerado a ser consenso”. Tal y como acertadamente consta-ta el Dr. Roberto A. Giraldo-Molina, el VIH no es ni necesario, ni suficiente, ni siempre antece-de al desarrollo del síndrome. Algo que es probado por miles de casos de Sida que son VIH nega-tivos y toda una gran cantidad de personas absolutamente sanas, que no desarrollan Sida a pesarde ser VIH +10.

Los tests

Adicionalmente a lo mencionado, otro de los puntales asumidos, lógicamente por Duke, es elque solamente a través de pruebas de laboratorio se revela la existencia de infección por VIH.Las pruebas o tests –como bien indica- solamente detectan anticuerpos, no el virus en sí. Y esaquí, donde radica el gran talón de Aquiles. Lo advierte muy bien la biofísica Dra. EleniPapadopulos-Eleopulos, “lo único que se tiene para probar que el Sida sea causado por el VIHson los anticuerpos. Si las pruebas que detectan estos anticuerpos, son inespecíficas, entonces nohay ningún argumento”11. Añadir la observación del Dr. Valendar F. Turner que “el único modode probar que los anticuerpos son una reacción a algo llamado VIH, lo primero que hay que pro-bar es que se tiene el virus”12. Y que “sin saber la sensitividad y especificidad de los tests de anti-cuerpos, es imposible usarlo para probar infección por VIH”13. Desgraciadamente esas particu-laridades no se conocen objetivamente, ya que los expertos para determinarlas, se sirven deotros tests igual de indeterminados como herramienta probatoria. Es un círculo vicioso. “Estees el problema con la supuesta ciencia del Sida”14.

¿Sólo la del Sida? El problema apuntado, me recuerda el caso de la geocronometría. Un asun-to, en el que la tendenciosidad y conjeturas ad hoc, son cosa corriente. Los métodos de datación


al uso se han establecido como piedra angular de la supuesta validez de la columna geológica. Ytodo ello, para defender dogmáticamente la idea de la evolución darwinista.

Debido a la importancia de las pruebas o tests que determinan el status de infección o no,conviene ver con más detalle las razones de esa falta de especificidad.

La ortodoxia suele diferenciar entre métodos indirectos y directos. Los primeros, detectan enla sangre los anticuerpos sintetizados por exposición al agente infeccioso. Los segundos, supues-tamente detectan directamente el virus o alguna de sus proteinas. En la confusión a la que tantoha contribuido esa llamada “ciencia del Sida”, catalogan a los métodos indirectos como “decriba”, siendo el test par excellence el ubicuo ELISA (Enzyme-Linked Immuno-Absorbent Assay).Debido a que de por sí es inespecífico, algo reconocido por uno de sus fabricantes15, se requierede métodos directos llamados “de confirmación”, como el Western Blot16. Este último, se supo-ne utiliza unas 10 proteinas consideradas constitutivas del VIH.

Aislamiento

Para saber que, efectivamente, pertenecen a ese retrovirus, es imprescindible extraerlas obien de una partícula vírica (algo impracticable dado el diminuto tamaño) o bien, de material queconsista en partículas virales puras.

Para demostrar la existencia de un nuevo retrovirus y sus características, se requiere llevara cabo un aislamiento o purificación en cultivo celular, siguiendo las indicaciones presentadaspor Sinoussi y Chermann en el Simposium Pasteur en 197217. Con anterioridad, hasta la décadade los ’50, muchos retrovirólogos se daban por satisfechos si detectaban en el cultivo partículascon apariencia retroviral. Sin embargo, para investigadores más rigurosos, era engañoso; pueslas células bajo ciertas condiciones, generan partículas con esa apariencia. Con ello, llamaban laatención a no ser precipitados, evadiendo procesos tediosos por pura comodidad18.

El aislar o purificar es imperativo para:

1.Probar que esas partículas retrovirales son infecciosas. El hallar elementos con esa aparien-cia no prueba nada. La razón, es que partículas con las características morfológicas deretrovirus se encuentran en diversos tejidos de peces y reptiles19, así como en insectos ymamíferos20. Una vez detectadas, hay que determinar si son exógenas para ser infecciosas.Los retrovirus son, en este particular, problemáticos por su misma condición de transfor-mación informativa celular, que es lo que les otorga el nombre21. Se sabe que retrovirusendógenos están presentes en todos los humanos22, siendo bioquímica y morfológicamen-te indistinguibles de los exógenos.

2.Consecuencia de lo anterior, determinar que los efectos producidos son de las partículas yno de contaminantes o estimulantes químicos en el cultivo.

3.Caracterizar las proteínas y el genoma, tan imprescindibles ambos en las pruebas de infec-ción.

Lamentablemente, se han impuesto como criterios para “aislar” o “purificar”, el detectar laenzima transcriptasa inversa, detectar reactividad anticuerpo/antígeno23 y detectar partículascon forma retroviral. Para ilustrar lo inadecuado de ese proceder, nos serviremos de los siguien-tes símiles:


• Para el caso de la enzima: es como si por detectar enzimas hepáticas en el plasma de unenfermo de ictericia, fuese prueba de haber aislado el hígado.

• Para el caso anticuerpos/antígeno: es como si por darse una reactividad de anticuerpos ala proteína ?HCG, fuese prueba de haber aislado la placenta humana.

• Para el caso de partículas: es como si por detectar una forma de pez en el océano, fueseprueba de poseer un auténtico pez.

Creando confusión

Considerando el papel tan importante que se atribuye a la transcriptasa inversa, no deja deser curioso que la misma no sea específica de los retrovirus; estando presente en todas las célu-las, al igual que en bacterias y virus24. Algunos de esos gérmenes, como la Escherischia Coli, sonempleados en la fabricación de los tests. Eso, es importante puesto que un porcentaje considera-ble de seropositivos, están infectados por gérmenes diversos. El distinguirlos del VIH, es puraespeculación apoyada por el consenso que denunciaba Harvey Bialy. Como consenso fue, definirmorfológicamente al VIH. La familia Retroviridae, se divide en Lentivirinae, Spumavirinae y

Oncovirinae; estando ésta última, diferenciada en partículas tipo B, C y D. El VIH, de modo arbi-trario, se ha catalogado como tipo C, D y lentivirus. Esas diferencias taxonómicas es, volviendoal símil, como describir una nueva especie de mamífero como un humano, un gorila y un oran-gután25. Se parecerán, pero no son lo mismo.

Pruebas de poca prueba

Hecho un repaso somero de los problemas de la razón principal de la inespecificidad de laspruebas de infección, veamos –también someramente- de un modo más inmediato, lo poco fia-bles que son esos tests para –no lo perdamos de vista- la detección de infección por VIH.

Así tenemos, que las pruebas serológicas mediante los tests, generan reacciones cruzadas(falsos positivos) en por lo menos 70 condiciones clínicas documentadas en la literatura cientí-fica26.


A lo que, siendo ilustrativo, hay que mencionar dos de los casos para mí favoritos, por lo deforteanos tienen:

En un estudio, el 13% de indios amazónicos que no tenían enfermedad ni contacto externo asu tribu, daban positivo en el Western Blot27.

En otro, el 50% de las muestras de sangre de perros saludables dio positivo a los tests28.

Esas situaciones no deben sorprender en unas pruebas tan “solventes” que los mismos gru-pos de pacientes pueden ser positivos en un laboratorio, pero negativos en otro con una técnicadiferente; o aún dentro del mismo, usando la misma muestra con diferentes técnicas29.

Otro de los procedimientos en el estudio del VIH, es el uso de la técnica del PCR, que repli-ca una pequeña secuencia de ADN en el orden de millones de copias. Se ha impuesto para lacuantificación o carga viral. Hecho curioso, donde los haya, ya que su inventor, Kary BankMullis –al que le concedieron por ello el Nobel en 1993- afirma categóricamente que no sirve atal fin. Al amplificar una copia de ADN, puede ser tanto viral como no. ¿Cómo decidir qué partees del VIH o de contaminantes, si no se tiene una evidencia de que los iniciadores o “primers”sea material genético solamente del VIH?

Al igual que con los tests, la “carga viral” es lo mismo de inespecífica, llegando a advertirlofabricantes como Roche. Tanto es así, que en la literatura médica se dan niveles cuantitativos enseronegativos30.

Se podría tratar con más profundidad el uso de la PCR, pero no es el lugar. Con lo indicadoes suficiente para hacerse una idea, siendo determinante –a mi juicio- la valoración que hace elpropio Mullis: “el PCR cuantitativo, es una gilipollez”31.

La “transmisión” sexual del VIH

Retomando a Phillip S. Duke, encuentra una clave de su argumentación, en el hecho decorresponder las zonas en el cuerpo del ganado mutilado a aquellas que, en humanos, se identi-fica con la transmisión del VIH. En esencia, las áreas son la genital, la anal y la bucal.

Sin embargo, un análisis más minucioso deja en mal lugar presupuestos firmemente arraiga-dos.

Trabajos evaluando la incidencia de carcinomas anal32 y cervical33, demostraron que la causano se debía al acto sexual en sí, sino a su abuso. Lo mismo se deduce del –hasta ahora- mejordiseñado estudio sobre la transmisión sexual del VIH34. La conclusión de esa iniciativa, lidera-da por Nancy Padian de la Universidad de California, señala que es la frecuencia el factor de ries-go y no la promiscuidad. Acertadamente, el equipo de Eleni Papadopulos apostilla que “el SIDAy un test de anticuerpos positivo, lo mismo que el embarazo, se pueden adquirir sexualmente,pero no transmitir”35. En esa misma línea detractora, tenemos unas pruebas demoledoras y, con-siguientemente, forteanas in extremis. Son otras de mis favoritas. Se refiere a la constatación delfallecimiento de varias decenas de actores porno, pero ninguna actriz; lo paradigmático lo repre-senta una notable figura femenina como Ginger Lynn, quien practicó relaciones sexuales sinprotección con cientos de hombres. Algunos de ellos fallecieron de Sida, estando ella inmune alsíndrome y a eso que se llama VIH. Su caso no es único36.


Transmisión madre-hijo

Dentro del tema de la transmisión vía genital, Duke llama la atención del hallazgo delNational Institute of Discovery Science (NIDS) de Las Vegas, quienes localizaron en el cuerpomutilado de una vaca preñada, un misterioso gel azul pálido. Con la referencia aportada por elya fallecido ex-oficial del Pentágono, Philip J. Corso37, considera que el gel, por su contenido enformaldehído, servía como agente biocida y conservante. Su finalidad no era otra que la posibleprotección de la ternera frente a infecciones en su paso por el conducto vaginal. Un reforzamien-to de la conexión ET-VIH, la encuentra en que un gel similar fue aplicado a una abducida paratratar su infección vaginal. Se presupone que la transmisión madre-hijo, solamente sería la pro-vocada horizontalmente. Tanto ésta, como la parental o vertical, son cuestionables por las limi-taciones tanto en la definición de Sida, como la inespecificidad de los tests. Las conclusionesentorno a transmisión madre-hijo, se basan en datos epidemiológicos sesgados y carentes de unproceso de doble ciego controlado. Los tests de anticuerpos en recién nacidos, son inespecíficosdebido a la incorporación de anticuerpos maternos vía placenta. Los mismos, decrecen con elparto hasta quedar exentos a partir de 9 meses. Si la criatura resulta seropositiva a partir de eseperíodo, continuaría siéndolo, salvo tratamiento según la oficialidad. No obstante, la realidad seobstina en contradecir el razonamiento teórico. Así, infantes sin tratamiento alguno serocon-vierten en negativos con el paso del tiempo38. Para los “Duke”, sería prueba de lo enigmático delVIH. Para otros, evidencia de aberración científica.

Transmisión láctea

El que a las vacas se las extirpe las ubres, como que a las mujeres abducidas lactantes se lesexamine la leche, es motivo de sospecha como vector de transmisión del VIH. Dejando a un ladoque para probar la infección en la leche, se utilizan las mismas pruebas que conel plasma, con-vendría indicar que la presencia de partículas retrovirales es común en la leche39, algo que en sí,induciría a error. Pero, aunque se tenga constancia de ADN VIH-1 en células de leche materna,“no indica necesariamente la presencia de virus infecciosos, replicándose activamente”40. Nosolamente eso, sino que su presencia misma “no significa necesariamente que amamantar sea unaruta de transmisión”41. Como es norma en todo lo concerniente al VIH-Sida, el caso de la lac-toinfección se apoya en estudios tendenciosos42.

Transmisión sanguínea

Otro de los elementos transmisores del VIH y obsesivamente incautado por las entidadesparapetadas tras el FOVNI, es la sangre. Como era de esperar, A Duke no se le escapa dicha aso-ciación. Lo que hay que determinar con seriedad, y no ampararse en ideas morbosas populache-ras, es si de partida, es aceptable el status del VIH en la sangre.

No deja de ser sospechoso que el VIH no se observa directamente en plasma. Su presencia sededuce de los resultados de técnicas indirectas y no específicas, aplicadas a cultivos in Vitro.Cultivos, que para facilitar la visualización de partículas VIH, suelen contenesr agentes estre-santes. Adicionalmente, se requiere diluir la sangre, variando la concentración dependiendo deltipo de test a utilizar. Lo curioso es, que si no se diluye, la muestra sanguínea es reactiva; estoes, que ha estado expuesta a antígenos VIH. Con ello, todo el mundo es seropositivo43. La razón


de esa reactividad, se encuentra en que los tests indican presencia de anticuerpos. Algo normal,ya que es un hecho biológico que la sangre de cualquier individuo contiene una multiplicidad deanticuerpos, antígenos y agentes infecciosos, por muy sano que se esté44. Por eso, las transfusio-nes comportan un alto riesgo, no estando garantizada la eliminación total de elementos quesupongan inmunosupresión en el receptor45. No es extraño, pues, el resultado con unos ratoneslibres de VIH, a los que se inyectó linfocitos de otros ratones igualmente libres del virus. Dieronpositivo a las pruebas de anticuerpos VIH46. Como tampoco es extraño, que cuantas más trans-fusiones reciba una persona, mayor es la posibilidad de ser VIH+47. Todo esto, sirve para ilus-trar que achacar al VIH lo que es una respuesta genérica, da pábulo a enturbiar, crear confusióny generar conclusiones erróneas.

No quiero terminar este asunto de la sangre, sin mencionar dos reveladoras evidencias deque no es el VIH el agente infeccioso en el fluido rojo. Como no podía ser menos, ambos son for-teanos. Uno, es la demostración que, entre otros sitios, hizo en España frente a las cámaras deTVE el Dr. Robert E. Willner, inyectándose sangre de un seropositivo48. Hasta su extrañamuerte en su coche, siempre daba negativo en las pruebas. La otra evidencia, es la sentenciaexculpatoria del facultativo Günter Ekkert el 24 de febrero de 1997, en el que fue un juicioespectacular por contaminación masiva de sangre. Testificó a favor del galeno, el beligerantedoctor en virología, Stefan Lanka, quien denunció la inexistencia del VIH, emplazando a quecualquier científico demostrase lo contrario bajo juramento. Su desafío no fue atendido49.Después de aquello, ya se cuidan muy mucho las autoridades científicas y las otras (tanto da) deimpedir nuevas osadías provenientes de “Lankas”.

En todo este tremendista asunto sanguinoliento, no deja de ser llamativo que no exista epi-demia de Sida o de seropositividad en personal médico y científico por infección accidental. Loseñaló el pionero disidente Dr. Peter Duesberg50 y lo siguieron confirmando los CDC51.

Los tests no prueban, pero no son inútiles

Más arriba, traté de pasada la razón de la reactividad de las pruebas. Este es un tema impor-tante y conviene hacer unas aclaraciones.

Que los anticuerpos reaccionen con unas proteínas no probadas del VIH y que por tal moti-vo, no implique especificidad, no quiere decir que los tests sean inútiles. En personas pertene-cientes a grupos de riesgo, predicen una propensión a determinadas enfermedades que compo-nen el síndrome52. Y en términos generales, la seropositividad actúa como un marcador de inmu-nodeficiencia53. El que una prueba no específica sea un predictor, no es nuevo en los estudios clí-nicos, como lo demuestra la ESR o nivel de sedimentación de eritrocitos54.

Los dos “enigmas” de Duke

Es en esa razón de la reactividad, donde se explican dos “enigmas” para Duke. Uno, ya se hamencionado al principio, cuando considera al Sida como algo nuevo y enteramente diferente a loconocido antes de 1979. La respuesta a ese desconcierto, nos la proporciona un reputado espe-cialista como el médico colombiano Roberto A. Giraldo-Molina55. Nos dice: “La circunstanciarealmente nueva que rodea a todos los grupos de personas que con mayor frecuencia desarro-llan el Sida, es su exposición exagerada en las últimas décadas a una variedad de agentes estre-


santes para el sistema inmunológico, los cuales pueden tener origen químico, físico, biológico,mental o nutricional. Coincidencialmente, el Sida aparece en distintos y distantes grupos de per-sonas en la segunda mitad del s. XX, en un momento cuando el sistema inmunológico de loshumanos ya está saturado y se ha deteriorado severamente, debido a exposiciones involuntariasy, a veces, voluntarias de agentes estresantes inmunológicos”56. Añadir que, pese a las visionescatastrofistas iniciales, el Sida en países occidentales no se ha extendido fuera de los originalesgrupos de riesgo57. Se aducen casos anecdóticos, que no resisten el más mínimo análisis crítico.Por lo tanto, no hay tal pandemia58, siendo todo fruto de ideologías socializantes propugnandouna igualdad identitaria con los grupos de riesgo. No es casual que las campañas instituciona-les, como las de ciertos colectivos subsidiados, incidan en palabras como “solidaridad” o de que“el Sida nos afecta a todos”. Aparte del miedo inducido, lo que se persigue es despertar impul-sos nobles para un fin de manipulación innoble. Se apela a la misericordia y compasión que faci-lite un tránsito igualitario. Detrás no hay más que el fin homogeneizador de la población, nopara una fraternización como pregonan los intoxicadores, sino una uniformidad que iguale desdelo inferior y decadente. Una reducción a la condición de hombre-masa. Como denuncia el Dr.Giraldo, todas las campañas y programas de prevención lo único que hacen es promover la pro-miscuidad y estilos de vida tóxicos y embrutecedores. La imperante ideología progresista y lopolíticamente correcto, tiene como meta “machacar cualquier atisbo de dignidad moral o alturade miras que no sea, como ellos, modernizante” en palabras del genial Martín Lozano. En estecaso, quizás, convendría recordar con todas las debidas matizaciones la consideración deAristóteles, diciendo que la compasión es un estado enfermizo y nocivo.

El otro “enigma”, se refiere al caso de un abducido, portador de un implante, que como con-secuencia, daba positivo en los tests hasta su extirpación, quedando desde ese momento serone-gativo. El sistema inmunológico tiene como fin adicional, la eliminación de elementos exógenos.En esa tarea participan células B asociadas a tejido linfático, produciendo anticuerpos humora-les59. El stress ocasionado desplaza el metabolismo celular a un catabolismo60. El desplazamien-to catabólico, estimula células inflamatorias como linfocitos, que emigran en grandes cantidadesa espacios no vasculares como los nódulos linfáticos, asociándose a procesos de mitosis61.Agentes mitógenos, como radiación, facilitan la expresión de retrovirus en cultivos ausentes devirus62. Se requiere, por tanto, una estimulación celular. Luc Montagnier constató que paralograr la manifestación del VIH in Vitro se requería estimular las células T463. De la misma opi-nión era Robert Gallo64. El stress oxidativo está implicado en la estimulación de células T65. Noresulta extraño, que ante un cuerpo externo, las células blancas al combatirlo, producen radica-les libres. Un exceso de los mismos, genera stress oxidativo.

Como el VIH no se ha “aislado” in vivo, sino sólo in vitro y para lograrlo se requiere sometera stress oxidativo el cultivo celular, se desprende que la oxidación es un prerrequisito para laexpresión de cualquier retrovirus, incluyendo al VIH66. El problema con éste, que tanto descon-cierto causa alimentando nociones enigmáticas, es que los datos genéticos in vitro no se correla-cionan in vivo67; que mientras los genomas de los más variables retrovirus no difieren en más deun 1%, en el VIH varían hasta en un 40%68; que mediante estudios de hibridación, se ha sidoincapaz de probar la existencia del genoma VIH en linfocitos frescos de pacientes con Sida69 yque con la técnica más usada del PCR, no se ha obtenido la secuencia completa del genoma VIHen linfocitos frescos de sidosos.


ESPACIO COMPARTIDO 1414 ESPACIO COMPARTIDO

Explicando los “enigmas”

Tras esta aparente -pero necesaria- digresión, se entiende mejor la razón de esa seroconver-sión tras la retirada del implante. Duke, acertadamente comenta que “las circunstancias indicanque el implante causó un test VIH+ sin que ningún virus estuviese presente”. En donde no pare-ce acertar, es en la conclusión de que fruto de lo anterior, existía una “clara conexión” entre ETsy el VIH.

El seguir la línea oficial, lleva a otorgar a un agente viral cuestionable, particularidades quealimentan la confusión entre reacciones biológicas y su vínculo con los tests. Del uso de éstos,como herramienta investigadora en abducidos, le reporta a Duke un número “anormalmentebajo” de seropositividad. Si tenemos en cuenta ciertos trabajos, en los que se constataba cómolos implantes extraídos se encontraban recubiertos por una membrana oscura muy resistente,gracias a la cual, se daba una ausencia de respuesta inflamatoria70, lo que indica que no hay reac-ción inmunológica. Consiguientemente, no hay ni anticuerpos humorales ni stress oxidativo.Como tampoco hay reactividad en las pruebas. Pero eso no tiene por qué llevar a la errónea con-clusión de Duke, de que “la abdución puede indicar contra infección VIH”. No contra infección,sino contra seropositividad, sabiendo lo que ello representa. Para que esto se entienda, se handesarrollado todas las cuestiones previas, que parecían fuera de lugar.

Las pruebas en animales

En ello, puede posiblemente encontrarse el rechazo del ya mencionado NIDS a realizar testVIH al ganado mutilado. Al igual que en los humanos, niveles de actividad de anticuerpos, pue-den verse activados en animales por otras razones diferentes a la invasión de gérmenes. ElInstitute for Animal Health, señala que una de ellas, es el stress desencadenando una respuestainmune.

La situación a la que se enfrentan los animales víctimas de mutilaciones, no son nada recon-fortantes71 y, que duda cabe, que el miedo experimentado incide en el organismo.

A esto hay que añadir, que ya se utilizan en animales los mismos tests que con el VIH. Así,en el caso de la –en su día- famosa fiebre aftosa (en inglés Foot and Mouth Disease) se evalua-ba la posible presencia del virus picornaviridae, en base al ya visto ELISA en conjunción con

pruebas confirmatorias, basadas en la PCR. “Como resultado, la posibilidad de que el test ELISAdetecte anticuerpos a condiciones diferentes a aquella por la que el animal es analizado, y que deun diagnóstico falso, es muy real” nos indica Steven Ransom72. Otro tanto se podría decir de la–no tan lejana- alarma de la gripe aviar. La técnica utilizada para detectar y aislar la temidavariante H5N1, es la PCR; incurriéndose en los mismos problemas que con el VIH.

Las exploraciones

Las entidades que introducen los implantes, se supone, tienen cuidado en no ocasionar pro-cesos patológicos que arruinen sus trabajos de control-investigación. Por tal motivo, se requie-re aislar la toxicidad de metales empleados como aluminio, cobre, níquel o plomo, para que noproduzcan inmunoreactividad. El que en exámenes físicos, se interesen por el estado de losnódulos linfáticos, así como otras zonas sensibles (tiroides), obedecería a un reconocimiento delestado inmunológico del sujeto y seguimiento posterior del efecto del implante.

Avitaminosis A

Duke, resalta la deficiencia en abducidos de vitamina A, achacándola a la acción bioquímicadel implante. La vitamina A como antioxidante lipofílico, juega un papel importante en el stressoxidativo. Deficiencia de retinol y su precursor (?-caroteno) se constata en la sangre de pacien-tes seropositivos73, siendo menos susceptibles que otros antioxidantes, a verse reducido en plas-ma. No obstante, siendo ello indicativo, no es enteramente concluyente, pues niveles normalesde vitamina A y su precursor se dan también en seropositivos74. Y es que, unos niveles altos, nonecesariamente están asociados con ausencia de riesgo de diagnóstico de Sida75. La reducción deretinol en abducidos puede deberse al efecto de ciertos implantes, lo que acarrearía un testsVIH+, que –repito- no tiene nada que ver con el VIH como tal.

Encefalopatías

Complementando las referencias a las zoonosis de fiebre aftosa y gripe aviar, es inexcusableno hablar del llamado “mal de las vacas locas” o encefalopatía espongiforme bovina.

Para ciertos estudiosos, como el Dr. Robert M. Wood, no hay duda del vínculo entre las muti-laciones de ganado tanto doméstico como salvaje y las encefalopatías, que toman como únicoagente causal un tipo anómalo de proteína deformada conocida como prión.

Tal y como la Dra. Patricia A. Doyle expresó en el programa de Jeff Rense, la enfermedadde debilitamiento crónico (siglas en inglés, CWD) en ciervos y alces, empezó a aparecer por lamisma época que las mutilaciones se hacían frecuentes. La CWD es una patología relacionadacon la nueva variante de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (nvCJ); un raro síndrome de tras-torno cerebral con ataxia progresiva y descerebración, teniendo al prión como su causante.

No deja de ser una tentación, el asociar la encefalopatía y demencia con el VIH, teniendo encuenta que en 1987 fue incluida en el síndrome. El problema, es que se tiene constancia de casosde Sida por demencia y retardo mental en ausencia de VIH76. Otra de las razones para estable-cer la asociación, parte de que –en un primer momento- se consideró como causante de enfer-medades neurológicas (Alzheimer o Creutzfedt-Jakob) a un virus lento aconvencional, puesto


que las patologías se considera surgen tras un largo periodo de latencia. En ello, se equiparabana las enfermedades por VIH, asimismo catalogado como lentivirus.

Otro problema degenerativo animal, incidiendo principalmente en cierto ganado ovino ycaprino, es el llamado scrapie. Aún considerándose una encefalopatía transmisible, muchas espe-cies, entre ellas algunas razas de ovejas, no se ven nunca afectadas. Parece ser transmisible sóloen ganado ovino susceptible, pero no atraviesa la barrera interespecies, no dándose entre ovejasy vacas, ni a humanos. Igualmente, se ha identificado la causa del scrapie con un lentivirus77.

Con todas estas identificaciones, es lógico auspiciar conclusiones alarmistas haciendo untotum revolotum con meras conjeturas. Como muy acertadamente reconocía el virólogo ClarenceJoseph Gibbs, (colaborador del que fue premio Nobel, Carleton Gajdusek, por proponer que laencefalopatía del kuru se causaba por un virus “lento”) “los determinantes tóxicos o genéticos,incluso el trauma, conducen a la misma patogénesis” de las enfermedades degenerativas78. Estaapreciación es de suma importancia para esclarecer todo este embrollo. En buena medida, par-ten de factores estresantes de tipo tóxico-psicosomático. En esa línea y volviendo a la Dra.Patricia A. Doyle, se pregunta por la posible relación entre la actividad de chemtrails (estelas quí-micas) dispersadas en el cielo por medios aéreos y aparición de encefalopatías. La conexión, enmodo alguno es ociosa, teniendo en cuenta que más que infección propiamente dicha, habría quehablar de intoxicación. Para el Profesor emérito en Salud Pública y Epidemiología, Gordon T.Stewart, “los estudios bioquímicos indican que no hay duda del papel de las proteínas priónicas,modificadas de diversas formas, en la patogénesis de estos trastornos, pero la evidencia epide-miológica según la cual se trata de un proceso infeccioso sigue siendo poco convincente”79.

El papel del manganeso

Indudablemente, hay una conexión causal en transmisiones y expresiones de priones, posi-blemente mediadas por interacciones genéticas como en el estudio sobre terneros cuyas madrestenían encefalopatía, no afectándose por transmisión vertical80. Otra de la mediación, es debidaa las formulaciones lipofílicas de organofosforados como agente desparasitario. Estos insectici-das ejercen sus efectos tóxicos deformando molecularmente varias proteínas nerviosas. En elcaso del prión, se produce una unión con el mineral cobre en cerebros sanos, pero en presenciade organofosforados, la proteína priónica se sirve de manganeso con lo que se deforma, no sien-do degradable, presentando la misma apariencia crucial para encefalopatías espongiformestransmisibles (EET). Algo que el Dr. David Brown, experto bioquímico de la Universidad deCambridge, demostró en estudios de laboratorio81. Como el infatigable investigador MarkPurdey ha evidenciado, en diferentes lugares del planeta donde hay una alta incidencia de EET,se dan unos niveles anormalmente altos de manganeso y carencia de co-factores antioxidantescomo cobre, selenio y zinc82 [como comentario, decir que un producto que se ha popularizadoen la dieta como la soja, bioacumula altos niveles de manganeso. Ver sección de salud enwww.navax.info]. A ello hay que añadir que el manganeso en suspensión aérea, así como otrosmetales como aluminio y plata, pueden ser absorbidos directamente al cerebro por inhalación.La invasión de metales alteran los intercambios electromagnéticos cerebrales, dando lugar aneurodegeneración espongiforme mediada por radicales libres83. Coincidentemente, las áreasdonde se manifiesta la EET son las mismas en las que se elabora el enlace normal cobre-prote-ína priónica; siendo también, en buena medida, los mismos tejidos extraídos en las mutilaciones,


no sólo de animales, sino de humanos como los casos en Brasil en 1988. Adicionalmente, el man-ganeso absorbe energía sonora y almacena energía eléctrica. Frente a exposiciones de intensi-dades de infrasonidos, su estructura atómica se transforma de una modalidad magnética tempo-ral (paramagnética) a otra permanente (ferrimagnética). Teniendo presente lo anterior, es sig-nificativo que las concentraciones de EET se correlacionen con epicentros de infrasonido84. Lasfuentes de los mismos son, entre otros, explosiones militares, vuelos supersónicos o actividadtectónica.

Un hecho que resulta enigmático, es la indestructibilidad del prión mediante esterilizacionesa altas temperaturas. La razón estaría en que los metales ferrimagnéticos son estables hasta surespectivo “punto curie”, que en el manganeso sería de 550°C.

El especioso CCR5

Más arriba se mencionó el papel que juega la genética, añadiendo que la susceptibilidad ven-dría dada por la expresión de una proteína priónica defectiva que solamente se puede unir a doso tres, en lugar de cinco átomos de cobre. En ese determinante genético, la enfermedad deCreutzfeldt-Jakob se prodiga más en judíos ashkenazi, el mismo grupo étnico que presenta otrapeculiaridad genética como es la mutación cromosómica llamada delta-CCR5. Se considera queel silenciado factor genético CCR5 proporciona resistencia viral frente a un poxavirus causantede la viruela y ante el agente vírico de la mixomatosis. Mencionarlo, obedece a que el gen encuestión se ha asociado a la investigación VIH/Sida, tan pronto como la entidad británicaHuman Genome Sciences anunció su descubrimiento y el papel que jugaba en la inmunidad anteel VIH, no pudiendo éste entrar en la célula en ausencia del CCR5. Teniendo presente la afir-mación vista al principio de Harvey Bialy, no resulta extraño que el CCR5 se rodee de interesesque distan de la supuesta ética científica. Así, cuando al jefe de investigación de la HumanGenome Sciences, se le requirió una prueba más sólida que un dibujo, dijo que “no hay nada másrepresentativo que una fotografía real del CCR5. Lo hemos tenido en una probeta, pero no pode-mos mirarlo”85. A lo que Ransom y Day, comentan que estamos ante otro artefacto virtual.

No deja de ser curioso como ese mismo gen tan sospechoso, haya sido uno de los centros deatención en el análisis bioquímico de una porción de cabello que se halló en el cuerpo de un abdu-cido, tras su experiencia con unas enigmáticas entidades de apariencia femenina, que se me anto-jan como súcubos. El cabello –cuya pertenencia le corresponde a una de las entidades- se some-tió a un análisis mitocondrial y nuclear de su ADN. Se deduce que el hallazgo del gen CCR5 nofue casual, sino deliverado, utilizando un test ex profeso. Aunque parezca una tontería, no lo es,ya que al igual que en los test de anticuerpos, la prueba genética viene confeccionada por loslaboratorios que bajo licencia la comercializan. Si el test toma como referente (sus iniciadores oprimers) algo ficticio, es algo que producirá conclusiones disparatadas, tenidas por asombrosasen base a la buena fe de los investigadores. En efecto, al aceptar la realidad del gen surgen dile-mas como los reflejados en el siguiente párrafo:

«Tanto el reciente origen del gen como el hecho de que ambas copias genéticas deben estarausentes para conferir resistencia viral en humanos, indica una “mutación reproductora” másque una selección natural. “¿Podría esa doble ausencia” se pregunta, “haber sido inducida poringeniería genética germinal como un modo de crear una completa especie alienígena viralmen-te resistente?” Alternativamente, si delta CCR5 surgió en la Tierra solo recientemente por


mutación aleatoria, ¿por qué ese valioso fenotipo no apareció primero en monos, o en países pri-mitivos como India o China donde abunda la viruela?. ¿Cómo se pudo lograr la resistencia alVIH por selección natural hace 5000 años, si el VIH apareció en el hombre sólo tan reciente-mente como 1955?»86.

Lamentablemente se parten –como decía al principio- de premisas cuestionables. Las pregun-tas que se debieran hacer son “¿qué realidad tienen el CCR5 y el VIH?” y empezar la casa porlos cimientos y no por el tejado. Los resultados siguen desconcertando en la secuenciación delCCR5, resultándoles “ambiguos”, habiendo utilizado como técnica de clonación la PCR. Measombra que Bill Chalker de por buenas unas metodologías que son cuestionadas por su inven-tor, máxime cuando conoce el pensamiento de Mullis.

La peor epidemia: los ViH

La razón de que se acepten esas premisas vistas hasta ahora, nos la da el Dr. Roberto A.Giraldo-Molina, cuando nos dice que «prácticamente, el mundo entero, se acostumbró a creertodo lo que nos dicen los llamados “hombres de ciencia”. En la actualidad, la capacidad crítica yde cuestionamiento de las personas es prácticamente nula. No se piden las pruebas necesariaspara las afirmaciones, aparentemente, científicas»87. Cuando así se procede, se elude la respon-sabilidad de analizar la realidad en la que nos hallamos. Con nuestra responsabilidad, cedemosnuestra autoridad a terceros para dictar lo que tenemos que pensar y cómo. Con ello se les pro-porciona la facultad de controlar nuestras acciones, tal ycomo denuncia en su genial tratadoPeter Bros88. De tal forma, continúa el Dr. Giraldo “la peor epidemia que sufre el mundo con-temporáneo, es una epidemia de crisis en el método científico”. Al ejercitar la capacidad crítica–en este caso con el VIH- se tiene el convencimiento de estar luchando contra fantasmas, “dadoque estos supuestos gérmenes retrovirales exógenos, definitivamente pertenecen a la nuevafamilia de los ViH: los virus de la imaginación humana”89.

Interconexión

Y no anda muy descaminado el Dr. Fidias León, puesto que los pensamientos –la energía dela mente- ejerce una influencia directa en cómo el cerebro controla la fisiología del cuerpo. Queello es así, se da por obvio en el estamento médico cuando se habla del efecto placebo o nocebo.No son en sí los mecanismos genéticos los que todo lo provocan. La epigenética, el estudio delos procesos moleculares por los que “algo” externo controla la actividad genética, es un hechoincuestionable como ha demostrado el biólogo celular Bruce Lipton90. Ese “algo” externo al pro-pio gen, se halla no solo dentro del cuerpo (la influencia de las creencias) sino también del entor-no. Éste, no es algo aislado, formamos parte de él. Todos los seres vivos somos un conglomera-do de energía en un campo que lo interconecta todo. Como dice McTaggart, “no somos una reac-ción química, sino una carga energética”91.

Una perspectiva cuántica revela que el universo se estructura en una complejidad de inter-comunicación entre las partes físicas y sus campos energéticos. El flujo informativo es, pues,holístico. Son llamativos los resultados del estudio de la psiquiatra Elisabeth Targ, al verse quelas intenciones (pensamientos) pueden sanar enfermedades. La acción no es solo individual sinocolectiva, surgiendo una fuerza que normaliza o estabiliza las fluctuaciones en la memoria colec-


tiva, inserta en ese universo cuántico antes mencionado. McTaggart habla que “ciertas epide-mias pueden cebarse en sociedades como una manifestación física de un tipo de histeria energé-tica”. No es extraño que en los trabajos de Targ, se indique que esa reacción química conocidacomo VIH, se alimente del miedo. Se manifiesta con más intensidad en personas con ansiedad,stress y malas vibraciones emocionales. Quizás, ahora se entienda mejor todo lo que se dijo sobreel mito del VIH.

Energía positiva

Aunque, a más de uno, pueda parecerle que me aparto del tema al tratar la epigenética y elflujo informativo cuántico, no lo es. Trato de integrar los resultados de ciertas investigacionescon la casuística anómala, considerando que se explican mutuamente. Así, al hablar unas líneasmás arriba de ciertas epidemias, encuentro no tan absurdo el caso de “la dama de la viruela”. Esteser, un tanto enigmático, que para Richard Thompson guarda un paralelismo entre una diosavédica y los seres tipo “nórdico” del FOVNI, aparecía cuando se daba una epidemia de viruela.Su sola presencia (la paz transmitida y su energía) sanaba a la gente92.

Esa sutil transmisión de energía en forma de amor y compasión, se produce ante la presen-cia de otros seres igualmente enigmáticos. Por citar dos casos dispares, tenemos el acontecido ala Sra. Sylvia Pigeon, quien mientras cortaba rosas en su jardín vió una figura verdosa con apa-riencia vaporosa, que le infundió el sentimiento aludido93. El otro, lo narró Ramón Navia-Osorioal referirse a un individuo chileno con un carácter depravado, quien tras un encuentro con un“chupacabras”, experimentó un cambio radical positivo94.

Es innegable la componente energética positiva. Como lo es en el caso de una extraña seño-ra que dijo llamarse Sarana, al aparecer ante el lecho de un enfermo terminal (no estaba deliran-do) que tras tomarle su mano, sintió un flujo de energía vital que lo sanó95.

Ovnis y cambios sociales

Pero, lamentablemente, no es todo tan positivo. En efecto, hay una conexión FOVNI-SIDA,si bien hay que enmarcarla en un contexto más amplio y no tan simplista como el del VIH. El


FOVNI, explícita o sutilmente, influye en los humanos. No creo decir nada nuevo, hay están tra-bajos excelentes como los de S. Freixedo96 o los de Andreas Faber-Kaiser97, por mencionar algu-no.

John Keel nos comenta que la llegada de lo que es el FOVNI, trae grandes cambios en uncorto periodo de tiempo. La mayoría de esas transformaciones dejan que desear. Refiriéndose auna contemporánea, dice que “da la impresión como si la llegada de la gran oleada ovni de 1964-8 estuviese inexorablemente vinculada a los muchos cambios del periodo”98. Pero, esa sería el cli-max de algo que venía unas décadas atrás. ¿En qué se materializó ese cambio desde la segundamitad de los ’40? Remito a lo que nos decía el Dr. Roberto Giraldo más arriba. Ya nos advierteKeel que “cuando llegan los platillos volantes, traen consigo extrañas fuerzas invisibles”99.Porque en el fondo, todo se reduce a energías y sus fuerzas inherentes. Por eso, hablé antes deluniverso cuántico.

Incidencia genética

Es un hecho, que el factor genético predispone pero no es decisivo, a tenor de la epigenética.Los genes serían un MODEM canalizando información. ¿Quizás sea esa la intención de lasmanipulaciones médicas en abducidos? Si fuera así, estarían continuamente “predisponiendo” aciertos grupos de humanos. Es algo que, siguiendo una lógica convencional, resulta extraño quetras tanto tiempo no nos conozcan; teniendo que hacer siempre las mismas pruebas. Lo ciertoes que esa manipulación por parte de las entidades ovni, tiene su contrapartida en lo que anti-guamente hacían las hadas. Y si nos retrotraemos en el tiempo, todo apunta a que distintosgenotipos se correlacionan con áreas geográficas en las que hubo una influencia de determina-das deidades.

Ovnis y epidemias

Para ir concretando la epigenética con relación a esas “extrañas fuerzas invisibles”, nosvamos a valer del encomiable trabajo del estudioso William Bramley100. Para él, hay clara evi-dencia de la conexión FOVNI y el desencadenamiento de plagas y enfermedades. Nos narracómo la conocida plaga de Justiniano que azotó el Imperio Romano Oriental en el s. VI, se vioacompañada por la frecuente presencia de inusuales fenómenos aéreos. Lo mismo que con laacontecida en el medioevo, en donde se observaban extrañas luces en el cielo, que se considera-ban cometas o signos divinos de malos presagios. No solo luces, también neblinas malolientes;algunas asociadas a fenómenos luminosos. En esta última categoría habría que situar la presen-cia en 1849, de una bola roja asociada a extraños rayos, su actividad coincidió con una epidemiade cólera en la ciudad del Sena101. Más cercano en el tiempo, tenemos los casos en Youngstown(Ohio) en 1967, los de New York en 1968 o los de 1975 nuevamente en Ohio102. En ellas se cons-tataba la presencia de luces y objetos aéreos extraños. No era raro que en algunas circunstan-cias, junto a problemas de salud, se dieran casos de muertes de animales.

Electromagnetismo patológico

Mientras es evidente la presencia de un agente químico tóxico (Keel habla de ácido hidrofluó-rico), es pertinente hablarde la acción de energías electromagnéticas luminosas y sónicas. Para


estas últimas, es conocido que el efecto de ultrasonidos en células, es la de producir anormalida-des103, así como reducir su división e incrementar apoptosis (muerte programada o suicidio celu-lar)104. No es descabellado, que ante esos efectos, un test de VIH diese positivo contribuyendo aasociar la acción ovni con la diseminación de agentes virales.

En cuanto al uso combinado del espectro electromagnético, no deja de llamar la atencióncómo proyectos de emisión de ondas pulsantes tales como el americano HAARP o su equivalen-te europeo EISCAT, tienen conexiones con los Laboratorios Cold Spring Harbor, encargado delProyecto Genoma Humano, y con la Hughes Corporation, avanzadilla en la investigación conenfermedades priónicas. Llamar la atención obedece a la relación entre esas actividades asocia-das y el trabajo ya mencionado de Mark Purdey, al que le han querido eliminar así como su reve-ladora línea de investigación. El interés en el uso psicotrónico de generadores electromagnéti-cos, no escapa a grupos de poder. Su motivo, lo indica el investigador Timothy L. Thomas: “Elcuerpo es capaz no solo de ser engañado, manipulado o desinformado, sino también anulado odestrozado, al igual que otro sistema de procesamiento de datos. Los datos que el cuerpo recibede fuentes externas (electromagnéticas, vórtices u ondas de energía acústica) o que crea a tra-vés de su propio estímulo eléctrico o químico, puede ser manipulado o cambiado al igual que lainformación en cualquier hardware”105. Las implicaciones con lo visto de la epigenética son elo-cuentes. Para reforzarlo, añadimos las declaraciones del capitán de la USAF, Paul Tyler, de quelos campos electromagnéticos inducen la transcripción celular; el proceso básico para la expre-sión genética106.

Resulta significativo que testigos ovni, expuestos a microondas, desarrollasen infecciones contoda la sintomatología de enfermedades venéreas107. El proceso vírico es una consecuencia, no lacausa. Se ha favorecido un terreno que propicia la expresión de partículas virales. Como datosque refuerzan este planteamiento tenemos que108:

• Las microondas han causado stress “subliminal”, haciendo que las adrenales excreten máscortisona y adrenalina. Recuérdese lo que líneas más arriba decíamos de la importancia delstress.

• Las microondas disminuyen el número de células NK (Natural Killer), favoreciendo la reac-tivación de infecciones virales.

• Las microondas se ha demostrado que causan daño oxidativo. Reitero lo mismo que con elstress.

• Las microondas causan un bajo índice de la relación celular TCD4/TCD8.

• Los campos electromagnéticos pueden provocar la inflamación de los nódulos linfáticos.

• La exposición a campos electromagnéticos se ha demostrado que incrementa la formaciónde virus, bacterias y levaduras en sangre.

• Lo último, considero, es concluyente de que la expresión viral, es consecuencia más quecausa.

La importancia que tienen los campos electromagnéticos sobre los organismos, es mayor quela que el establishment le otorga y por ende, el grueso de la población. El biofísico alemán Fritz-Albert Popp ha constatado que los trabajos del científico ruso Alexander Gurwitsch y otros,estaban en lo cierto; un campo electromagnético es responsable en la formación y mantenimien-to estructural del cuerpo. Se produce una coordinación y comunicación celular (gestaltbildung)


gracias a unas emisiones débiles de luz. Son de baja intensidad porque la gestaltbildung ocurre aun nivel cuántico, produciéndose una coherencia en la que ondas o partículas subatómicas nosolamente cooperan reconociéndose, sino que están muy vinculadas mediante bandas de camposelectromagnéticos comunes. La clave, pues, se encuentra en una intensidad baja y muy coheren-te. Popp comprobó que una buena salud se corresponde con un estado de perfecta comunicaciónsubatómica. Mediante el uso de emisiones de biofotones, pudo medir la calidad de los alimentos.Los más saludables tenían la menor coherencia y mayor intensidad de luz109. Huelga decir queabsorbemos la emisión de los alimentos que ingerimos. ¿Es de extrañar que el Sida aparezca enun momento en el que el sistema inmunológico esté saturado, como nos decía el Dr. RobertoGiraldo? ¿Es de extrañar que a consecuencia del cambio de hábitos alimenticios por un incre-mento de productos procesados, se haya dado una escalada en las enfermedades degenerati-vas?110.

Vista la importancia del stress, añadiremos que Popp examinó que en un estado estresante,el nivel de emisiones de biofotones se disparaba, provocando la ruptura tanto de la coherenciacomo de la intensidad. ¿Cómo encajar todo lo mencionado con el Fovni? Como es bien sabido,la actividad ovni se halla asociada a emisiones electromagnéticas, reaccionando el organismohumano (o de modo más amplio todo ente biológico) de modo similar que en afecciones alérgi-cas. Siguiendo al investigador Albert Budden111, bajo ciertas condiciones se desarrolla una“memoria” de “agresiones” de naturaleza electromagnética. De modo que, ante una presenciaovni, dependiendo de las características de cada sujeto, se quedaría “marcado” electromagnéti-camente, actuando ese marcaje como un alergeno, para que en un momento ulterior y ante unascircunstancias favorables electromagnéticas, se desencadenen procesos patológicos. Tales cir-cunstancias comprenderían los efectos resumidos por Paul Doyon vistos poco antes, añadiéndo-se todas aquellas anomalías energéticas del medio ambiente. Aunque, por ser tema clave, se vaa desarrollar a continuación el aspecto concreto de la teluroepidemiología y geopatología, seña-lar que entre esas anomalías tendríamos112:

• Las geopáticas por variación de gradiente térmico.

• Presencia de aguas o cavernas subterráneas

• Por naturaleza geológica, con emisiones de radiaciones no corpusculares de origen rocoso-mineral


• Por patrones reticulados de redes de energía como la red Hartmann o la cuadrícula deCurry

• Por radiaciones corpusculares, como las dimanadas de equipos médicos

• Campos electromagnéticos por aparatos eléctricos

• Campos magnéticos por transformadores, líneas de alta tensión, repetidores y demás

• Las radiaciones verticales conocidas como ondas Schuman.

Relacionar todo lo anterior con las constataciones vistas por el biofísico Popp. Y es que unadisrupción de la gestaltbildung, provoca que la capa protectora celular (el citoplasma) tenga undefectuoso intercambio de carga positiva eléctrica en la parte interior y carga negativa en lasuperficie externa. Ello hace que sea vulnerable a los efectos de diversas formas de energíavibratoria. Estando en esa situación, el aparato de Golgi celular se altera, no produciéndose lasenzimas necesarias para el citoplasma. En lugar de formarse esas capas protectoras, se creancristales que uniéndose a proteínas dan lugar a formas geométricas características de virus.

La neuroteluroepidemiología, el estrés geopático y la orthotenia: donde confluyen losovnis y el Sida.

Es este le último epígrafe, el más atrevido por la hipótesis que contempla y el que, en ciertosentido, sirve como corolario a lo hasta aquí dicho. El tema es más profundo y amplio de lo quese va a tratar, requiriendo por sí solo no ya un artículo en sí mismo, sino una tesis digna de unlibro. Comencemos por partes.

El estrés geopático, atendiendo a la definición de Anthony Scott-Morley113, es una anomalíageomagnética localizada, que altera los mecanismos homeostáticos de determinados pacientessensibles.

La neuroteluroepidemiología, es una propuesta muy bien fundamentada por el ya citado Dr.Fidias E. León-Sarmiento114. Toma como base las correlaciones entre la distribución de entida-des víricas y aspectos teluropatológicos como por ejemplo, lugares con actividad volcánica yespecial magnetismo terrestre. A los trabajos de Fidias E. León, evidenciando la influencia defactores ecológicos, telurológicos y climatológicos en la aparición de metabolitos tóxicos, hayque añadir necesariamente lo recabado por Mark Purdey en la modificación de las proteínaspriónicas y los epicentros de infrasonido, como la originada por actividad tectónica.

Como orthotenia, voy a considerar la relación del Fovni y las líneas de energía telúrica. Es unt ratamiento más amplio del que en su momento aplicó Aimé Michel con sus líneas rectas tipoB AV I C. Autores como Thomas Bearden1 1 5, vieron cómo la actividad ovni guardaba relación con laemisión de ondas escalares fruto de actividad sísmica y otras manifestaciones telúricas. En ellocoincide con John Ke e l1 1 6, quien muestra como el Fovni se incrementa en áreas dealta actividad tec-tónica, especialmente regiones montañosas a las que llama “áreas ventana”. La va l i d ez de la aso-ciación del Fovni con líneas de fuerza, ha sido comprobada por distintos estudiosos, como el mat e-mático Ro b e rt Fo rr e s t1 1 7, que ya consideraba que el 90% de los avistamientos ocurren en la prox i-midad de líneas ley. Pa ra el caso que nos ocupa, entre los trabajos que con tratamiento mat e m á t i-co se han dedicado a mostrar el vínculo del Fovni con un entramado de redes energéticas telúri-c a s, se encuentren los del capitán de aviación Bruce L. Cat h i e. En toda su serie de libros sobrea rm ó n i c o s, quizás destacar su primer trabajo Harmonic 33, complementado con otros posteriores.


Y el enlace entre la neuroteluroepidemiología, el estrés geopático y la orthotenia, lo tenemosen lo que líneas más arriba se apuntó acerca de la epigenética. No voy a repetir lo dicho, mera-mente recalcar queen la influencia del entorno tiene mucho que ver el Fovni. La manera dehacerlo, es mediante condicionamiento mental. Por ser representativo de lo que de forma insis-tente han venido contando los contactados –aunque en muchos temas son propensos a mentir,en este, empero, son sinceros- voy a reproducir lo que un ser le dijo al contactado costarricenseEnrique Castillo Rincón: “Intervenimos sutilmente implantando ideas o inspiración en la mentede algunas personas, colocadas en ciertas posiciones”118.

Sin ánimo de entrar en pormenores, estoy firmemente convencido que esas inspiraciones sonlo que fundamentan lo que nuestro apreciado Rafael Casares suele mencionar del Zeitgeist. Y esen ese sentir ideológico donde, por un lado se ha inoculado un cientifismo (repito que no voy aentrar en detalles, si bien el tema es de una tremenda profundidad con datos y referencias) quecon el andar del tiempo ha fraguado en lo que es la predominante teoría microbiana en medici-na, que la lúcida Dra. Ghislaine Saint Pierre Lanctôt119 señala ha generado los siguientes senti-mientos:

• De impotencia frente a las fuerzas externas

• De dependencia frente a las autoridades exteriores

• De victimización frente a las personas y acontecimientos ajenos a nosotros.

Con esos sentimientos, se ha contribuido a inocular la otra parte, esto es, una mentalidad yestilo de vida. Hay una serie de acontecimientos en los dos últimos siglos, que se ajustan estric-tamente a las necesidades y exigencias de un sistema de Poder diseñado para el dominio de unaminoritaria oligarquía. Se ha inculcado al ciudadano que es incapaz de discernir lo adecuado, porlo que esa “elite” se arroga el derecho de decidir lo que se debe o no hacer. La defenestración delAntiguo Régimen “no supuso únicamente –como comenta Lozano- la conquista del poder polí-tico por la burguesía, sino también la implantación de unos fundamentos ideológicos imprescin-dibles para la consecución de tal dominio y necesarios para su mantenimiento posterior”. Esos


Alineaciones en Francia en los años 70

fundamentos, básicamente, son la contaminación de una mentalidad decadente. “Y el vehículo através del cual se ha operado esa contaminación han sido las corrientes y agrupaciones deizquierda, cuya ideología se reducen en lo esencial a reivindicar para toda la población la abun-dancia material y la miseria moral que antaño solo pertenecieron a los encumbrados. No en vanolos más destacados teóricos del hedonismo (quintaesencia de la mentalidad burguesa) son “inte-lectuales” de izquierda, entre los que sobresalen los integrantes de la Escuela de Frankfurt” (alatino de Martín Lozano, se haría necesario tratar la “implantación de ideas o inspiración” quenos hablaba Enrique Castillo; algo igualmente de calado y con datos). Y continúo con Lozano:“El pueblo, esa masa hoy invertebrada a la que los demagogos halagan con palabras y despre-cian con hechos, es un mero comparsa que se mueve al son que marca una minoritaria clase polí-tica, subordinada a su vez a las oligarquías económicas (…) La población está inerme, y no solocarece de auténticos mecanismos sociales para impedir los abusos de Poder, sino que le falta ade-más la necesaria convicción psicológica y moral para hacerlo. Porque en la actualidad, la mayorparte de la ciudadanía estima más el bienestar material que la libertad, conformándose tan solocon un simulacro de esta última; y está más dispuesta a correr riesgos por sus pequeñas como-didades que por su dignidad, olvidando que quien renuncia a lo realmente importante sólo dis-frutará de lo superfluo, que tanto se valora hoy, mientras así lo quieran los dueños de la situa-ción”. Pido disculpas por lo extenso de las citas, pero considero que reflejan a la perfección elZeitgeist del momento. Se ha creado un hombre-masa que rehuye de su propia soberanía y res-ponsabilidad, que solo busca el “aquí y ahora” condicionado por un materialismo cientifistasuperfluo. El mismo, contribuye a reforzar la Weltanschauung o visión del mundo, cuya epistemo-logía no solo se aplica para –como intuyó Charles Fort– alienarnos de una evidencia metafísica,sino para crear dependencia. No se estimula el tomar responsabilidad por el modo de vivir, sien-do más cómodo echar culpas externas. Volviendo a citar a Ghislaine Lanctôt: “Tomar la deci-sión de vivir como soberanos libres sin permitir que nos invada el miedo ni que nadie controlenuestra vida. Es una decisión inexcusable. Si no la tomamos, optamos por el status quo, la sumi-sión y la esclavitud”. El aceptar la versión oficial VIH = Sida, es optar por los sentimientos seña-lados por Ghislaine. No es sorprendente en esa línea de pensamiento, lo que Phillip Duke pro-pone: “Nuevas infecciones pueden muy bien reducirse mediante la cuarentena social de los infec-tados. Un posible método de cuarentena podría ser la obligatoriedad de las pruebas VIH juntoal tatuaje de esos resultados visibles por lector ultravioleta”. Se parece tanto a un mundo orwe-lliano, que asusta. Con los debidos respetos para Duke y afines, enfocan rematadamente maltanto el Fovni como el asunto VIH/Sida.

Referencias


1. The AIDS-ET Connection. 1999.2. Is There An AIDS-ET Connection? MUFON 1998.3. [Flying Saucer Review vol. 45/24. La condición celular, es cuando el nivel de células TCD4 es

inferior a 200 por microlitro. Las células T son linfocitos que jue-gan un papel importante en el sistema inmunitario del organis-mo. Las células T junto a las B, son los dos mayores tipos delinfocitos (células blancas). Las T, se clasifican en CD4 y CD8

5. Organización Mundial de la Salud 1985. Definición de Banguipara el Sida en África, confirmado en 1999.

6. George Kent. “What is AIDS?” Continuum. Vol.5 nº 67. The History of AIDS. 19908. Biotechnology 11:955-56. 19939. The Lancet 340:273-4. 199210. Investigación y Educación en Enfermería (Universidad de

Antioquia. Colombia) 14:55-74. 1996.

11. Eleopulos interviewed. Continuum. Vol.5 nº 112. Valendar F. Turner interviewed. Continuum. Vol.5 nº 213. Ibid.14. Ibid.15. Abbott laboratories 66-8805/R5 January 199716. Douglas Lake. The Biology Project. University of Arizona

School of Medicine17. Spectra 1973;4:237-24318. Annals of the New York Academy of Sciences. 1957;69:530-4419. Grafe. A History of Experimental Virology. 199120. Animal Virus and Structure. Elsevier. Oxford. 198721. El proceso “normal” de transmisión de información celular

parte del ADN, para trasformarse luego en ARN y proteínas. Enlos retrovirus se parte a la inversa, del ARN al ADN

22. Proceedings of the National Academy of Sciences of the UnitedStatus of America. 1996;93:5177-184


23. Los anticuerpos son proteínas fabricadas por los linfocitos paraneutralizar una proteína extraña o antígeno.

24. Scientific American. 1987;257:48-5425. Between the lines. Continuum Vol.5. nº226. Whose antibodies are they anyway? Continuum. Vol.4. nº327. The Lancet, 1985;ii:1098-110028. Cancer Research, 1990;50:5628-3029. Epidemiología del SIDA basada en la evidencia. Helman

Alfonso, Fidias E. León-Sarmiento et al. 200130. Annals of Internal Medicine, 1999;130:37-3931. From Hype to Hesitation. Continuum. Vol.4 nº.532. New England Journal of Medicine, 1987;317:973-733. The Lancet, 1987;ii:60-234. American Journal of Epidemiology, 1997;146:350-735. Looking back on the Oxidative Stress theory of Aids.

Continuum. Vol.5.nº.536. Información de [email protected] en newsgro u p

misc.health.aids. Diciembre 2000.Por lo incómodo de la situa-ción, en un listado posterior actualizado a 2006, en un cómpu-to de 97 víctimas por Sida, han incluido tres casos femeninos.Lo curioso, es que sus fechas de fallecimiento se remotan a1993 y 1999, no habiendo aparecido previamente. Aún así,deja en muy mal lugar la transmisión heterosexual.

37. Corso en su libro “The Day After Roswell”, narra como vió elcuerpo de un EBE en un contenedor lleno de “un líquido espe-so azul claro, tan denso como una solución gelatinosa de fueldiesel”

38. The Lancet, 1988;ii:1039-4339. The Lancet, 1987;ii:40140. Pediatrics, 1996;98:438-4441. The Lancet, 1992;340:585-842. American Journal of Obstetrics & Gynecology, 1995;173:483-

743. Everybody Reacts Positive. Continuum Vol.5. nº544. Journal of the American Medical Association, 1986;256:2242-

345. British Medical Journal, 2005;330:104-546. Science, 1991;253:1138-4047. Science, 1994;266:1642-4948. Robert E. Willner. Deadly Deception. 199449. News Roundup. Continuum. Vol.4 nº.550. The Scientist, March 20,199551. HIV/AIDS Surveillance Report, Centers for Disease Control and

Prevention, 199952. Bio/Technology, 1993;11:696-70753. Medical Hypothesis, 1998;25:151-16254. Walter J.B. et al. General Pathology. 197055. Especialista en Medicina Tropical y Enfermedades Tropicales

por la Universidad de Antioquia. Ha venido desarrollando sustrabajos en la sección de inmunología clínica del Departamentode Microbiología del Hospital Universitario de New York

56. Roberto A. Giraldo. AIDS and Stressors. Fundación Arte yCiencia. 1998

57. Durban Declaration Rebuttal. Health Education AIDS Liaison.Toronto, July 26. 2000

58. Con respecto al Sida en África y países subdesarrollados, esmucha la exageración difundida. Como dicen los investigado-res Steven Ransom y Phillip Day, “la situación tiene más quever con la percepción que con la realidad”

59. Perteneciente a fluidos extracorporales60. Reacciones químicas intracelulares por las que moléculas

complejas se descomponen en otras simples61. Proliferación celular por división62. Virology, 1971;46:920-3863. Immunology, 1986;319:10-1164. Science, 1986;231:850-365. Immunology, 1988;63:431-766. The Lancet, 1991;11:101367. Cell, 1989;58:901-1068. Nature Medicine, 1996;2:753-5969. Journal of Virological Methods, 1991,31:273-84

70. Dr. Roger K. Leir. The Aliens and the Scalpel. 199871. Como exhaustivamente recoge la investigadora Linda Moulton

Howe en sus trabajos An Alien Harvest y Glimpses of OtherRealities, “muertes inusuales de animales han estado asocia-das con criaturas tipo Bigfoot, haces de luz, discos ovni yextraños seres, al menos desde los años ‘60”. Ilustrativo es eltestimonio del asistente médico Timothy J. Fint, quien observócomo una vaca era elevada en un haz de luz, viendo al pobreanimal en un estado de terror.

72. Steven Ransom. Plague, Pestilente and the Pursuit of Power.2001

73. Archive of Internal Medicine, 1993;153:2149-5974. European Journal of Dermatology, 1994;4:148-5375. AIDS, 1997;11:613-2076. Biotechnology, 1993;11:955-5677. A.S. Evans. Viral Infections of Humans, Epidemiology and

Control. 198978. Ibidem.79. Revista de Medicinas Complementarias. Medicina Holística. Nº6380. Ibidem.81. EMBO Journal, 2000;19(6):1180-682. Medical Hypotheses, 2000;54(2):278-30683. Ibidem.84. Cattle Practice, 2002;10(4):311-32585. Steven Ransom & Phillip Day. World Without AIDS. 200086. Bill Chalker. Hair of the Alien. 200587. Dissenting View. Continuum. Vol. 5. nº 388. Peter Bros. At the Gates of the Citadel. The Subjugation of

Modern Science. 199489. Fidias E. León-sarmiento. ViH & los virus de la imaginación

humana. 200190. Bruce Lipton. Biology of Belief. 200591. Lynne McTaggart. The Field. 200392. Richard L. Thompson. Alien Identities: Ancient Insights into

Modern UFO Phenomena. 199393. Janet Bord. Fairies. 199794. Comunicación personal95. Op. cit. (86)96. Salvador Freixedo. ¡Defendámonos de los dioses! 198497. Andreas Faber-Kaiser. Las nubes del engaño. 198498. John A. Keel. Disneyland of the Gods. 199599. El enigma de las extrañas criaturas. 1987100. William Bramley. The Gods of Eden: A New Look at Human

History. 1989101. Ramón Navia y Juan Díaz. ¿Procesos naturales o manifestacio-

nes incontroladas? 2004102. John A. Keel. The Cosmic Question. 1978103. Radiology, 1979. 13(1):177-184104. New Scientist. 12 June 1999105. Parameters. US Army war College Quarterly. 1998106. Nick Begich & Kenneth Burke. Report on non-lethal weapons

systems. World Foundation for Natural Sciences. 1998107. Op. cit. (102)108. Paul Doyon, Associate Professor Kyushu University, EClub

Bulletin, 27 July 2006. Credence Publications109. Journal of Photochemistry and Photobiology, 1997;40:187-9110. El Surgeon General’s Report on Nutrition and Health en 1988,

concluyó que 15 de cada 21 fallecimiento en los EEUU se debíaa la nutrición. En 1900, sólo 1 de cada 30 personas moría porc á n c e r. Actualmente, estamos entorno a las 10 personas.

111. Albert Budden. Allergies and Aliens. The Visitation Experience:An Environmental Health Issue. 1994

112. Journal of Alternative Medicine, August 1985113. Ibidem114. Op.cit.(89)115. Thomas Bearden & George Yao. Pulsor, Miracle of Micro-crys-

tals. 1986116. John A. Keel. UFOS: Operation Trojan Horse. 1970117. The News, nº13 December 1975118. Enrique Castillo Rincón. OVNI, Gran Alborada Humana. 1995.119. Ghislaine S. P. Lanctôt. La Mafia Médica. 2002.


En esta breve recopilación sobre estos sorprendes relatos presentaremos los más comunes yque están más a mano de los lectores. Sin embargo, este primer aperitivo a esta temática,

que a simple vista resulta bastante incomprensible, nos llevará adentrarnos en una zona muyfrágil del entendimiento humano, más aún, cuando mencionemos nuevas teorías que han surgi-do en estos últimos tiempos referente a este supuesto mundo reptiliano. Pero vamos poco apoco, y comencemos por los más simples y característicos.

En mayo de 1955, un hombre reportó un supuesto avistamiento extraño mientras guiabahacia su casa a las 3:30 en Loveand, Ohio, noreste de Cincinnati. En su reporte alegó haber vistotres criaturas en forma de reptil o anfibios que habrían estado paradas al lado de la carretera, yse acercó para verlas desde su auto por tres minutos. Una de las criaturas de forma de rana car-gaba algún tipo de barra o cinta sobre su cabeza, y chispas salían del artefacto. Se dice que elconductor notificó a la policía de Loveland sobre lo que vio, aunque la policía no halló ningunaevidencia de las criaturas.

La historia hubiese pasado desapercibida, pero sucedió que luego de casi veinte años, enmarzo de 1972, se conoció la historia de un supuesto anónimo oficial de la policía de Lovelandque guiaba su automóvil en la carretera Riverside a eso de la 1:00, viajando lentamente debido

Las leyendas de hombres laga rtos o con características reptilianas en los Estados Unidosc o m e n z a ron hace bastantes años at r á s. Es así como en los años 50 ya se daban testimonioss o b re ex t raños re l atos que de alguna forma arra i gaban en la población, y luego se ex t e n d í a n

rápidamente a otros estados del país.

Leyendas de hombres lagartos

Raúl Núñez Gálvez

La rana de Loveland


al hielo que habría habido en la carretera. Se dice que este anónimo oficial de la policía supues-tamente también habría visto un animal parado al lado de la carretera, el cuál pensó al principioque se trataba de un perro; pero cuando los faros del auto habrían enfocado al animal, este sehabría levantado de una pose agachada, dejando ver que tenía tres o cuatro pies de estatura conuna piel de cuero y una cara parecida a un lagarto o una rana. La bestia habría mirado al oficialpor un momento antes de brincar sobre la verja de seguridad y dirigirse hacia el río Little Miamique estaba abajo. El oficial habría vuelto a la escena con otro policía varias horas después, y sedice que estos habrían encontrado unas marcas de arañazos en el terraplén donde algo aparen-temente se deslizó hacia el río.

Dos semanas después, se dice que otro policía no identificado de Loveland también hab r í ar ep o rtado un supuesto encuentro parecido. Testimonios de la época mencionan que en la mismac a rr e t e ra, otro oficial habría visto un animal en el medio del pav i m e n t o, el cuál pensó que esta-ba muerto o se moría por haber sido arrollado por un auto. Se habría bajado de su auto para sacarel animal de la carr e t e ra, sin embargo se dice que de repente el animal brincó hacia arriba y eloficial vio que era una ex t raña criat u ra en fo rma de rana. Se dice que el ex t raño ser comenzó ae s c a p a r, cojeando como si estuviera herido, y se dirigió hacia la valla de seguridad hacia el río.El oficial habría disparado al monstruo mientras se escapaba, pero aparentemente no lo hab r í ah e r i d o. Ninguno de los oficiales habría rep o rtado a la horr i ble criat u ra, pero la supuesta info r-mación de su avistamiento se filtró a la prensa o esta la creo, y fue así como comenzó la moder-na leyenda de la rana de Lov e l a n d y pronto se propagó lejos y ampliamente; y comenzaron a apa-recer otros rep o rtes de supuestos avistamientos de esta criat u ra. Así, un granjero de Love l a n dtambién reclamó haber visto una criat u ra parecida a una rana en marzo de 1972.

Los investigadores partidarios y fanáticos de los fenómenos paranormales comenzaron aespecular numerosas hipótesis sobre la conexión de los supuestos avistamientos de 1955, y dela posibilidad de hipotética raza secreta de hombres lagarto habitando los ríos de Ohio.

Los escépticos han sugerido que si los supuestos oficiales realmente vieron algo y no inven-taron la historia, lo que sucedió fue que solo pudieron haberse confundido y realmente solohaber visto otro animal, como un lagarto monitor del Nilo o una gran iguana, que pueden tenerhasta seis pies de largo. Pero de ser así, estos reptiles tuvieron que haberse escapado de un zoo-lógico o de otra manera ser llevados allí, dado que no son nativos de la zona; hecho que en todocaso no sería improbable.

El hombre lagarto del Pantano de Scape Ore


El más célebre sucesor de la rana de Loveland en años recientes fue la locura del HombreLagarto que se propagó en Bishopville, South Carolina, en 1988.

Las descripciones nos hablan de un hombre lagarto de 2,10m de altura con una escamosa pielverde. Según los testigos, a diferencia de otras criaturas Bigfoot, el Hombre Lagarto tenía sólotres dedos en cada pie, así como largos brazos parecidos a un simio, que acababa en tres dedosprovistos de unas garras de 10 cm. Sólo el segundo Bigfoot tenía tres dedos en cada mano, y elprimero en tener también tres dedos en cada pié, el Hombre Lagarto, es el más insólito Bigfootde que se haya informado nunca.

Los primeros informes mencionan a Chris Davis, de diecisiete años, quien fue el primero enencontrar al Hombre Lagarto hacia las dos de la tarde del 29 de junio. De camino a su casa, eladolescente se detuvo cerca de las aguas salobres de la Marisma Scape Ore, en las afueras deBishopville, para cambiar un neumático pinchado. Cuando estaba metiendo de nuevo el gato enel maletero del coche, entrevió algo que corría por el campo hacia él. Tras meterse de un saltoen su “Toyota Celica” de 1976, se vio enseguida enzarzado en una especie de lucha cuerpo a cuer-po con la criatura reptiliana, al intentar cerrar la puerta. Luego, el Hombre Lagarto saltó altecho del vehículo, donde dejó unos arañazos en la pintura, como prueba del ataque.

Histérico, Davis regresó a su casa y contó únicamente su experiencia a sus padres y a algu-nos amigos íntimos. Sin embargo, los agentes de la Policía local le interrogaron, después de quelos vecinos afirmaran que el muchacho debía saber algo acerca de las extrañas marcas de mor-discos y arañazos que se encontraban también en otro coche.

Davis no se quedó solo en su relato. Muy pronto, otros informes inundaron la oficina del she-riff. Los adolescentes Rodney Nolfe y Shane Dyokes, por ejemplo, se hallaban conduciendo cercade los pantanos con sus novias, cuando el Hombre Lagarto cruzó a la carrera por delante de sucoche. El obrero de la construcción George Holloman también alegó que el Hombre Lagartohabía saltado encima de él, cuando estaba sacando agua de un pozo artesano.

Al investigar la zona en torno del pantano, el policía montado del Estado, Mike Hodge y elayudante del sheriff de Lee Country Wayne Atkinson, encontraron tres destrozados bidones defibra de 150 litros. Algunos árboles estaban desgajados 2,5m por encima del suelo. Y además,según Hodge, había “pisadas humanoides”, unas impresiones de 35 por 17,5 cm. en la dura arci-lla roja. Tras conseguir las huellas durante unos 400m, los agentes volvieron hacia atrás yencontraron nuevas huellas impresas en las rodadas de los neumáticos de su coche. Según losbiólogos del servicio de vida salvaje del Estado, las pisadas no concordaban con ninguna espe-cie animal conocida.

Un hombre reporto haber visto supuestamente una bestia reptil de siete pies de ojos rojizosy apéndices de tres dedos persiguió su auto a través de una carretera rural a 40 millas por hora.Un gran número de otros avistamientos le siguieron, y los oficiales de policía descubrieron hue-llas de tres tobillos. Asi pasaron varios años y la leyenda perduro en la zona.

Explicación de lo acontecido

El episodio del Hombre-Laga rto de Carolina del Sur (EE.UU.), enigma que provenía del mesde Julio de 1988, fue aclarado a finales de los años 90, luego que muchos de sus protago n i s t a s,casi a once años de los hechos han declarado su participación en un montaje. Las propias autori-dades del Condado de Lee promocionaron este fraude con el fin de aumentar el turismo en la zona.


A pesar de haber muchos indicios al principio de las investigaciones que los testigos actua-ron en complicidad con las autoridades, la historia montada fue imparable y muchas personasacudieron de todas partes del país al Pantano de Scape Ore donde supuestamente habitaba esteincreíble espécimen, que era descrito como un humanoide de piel verde, costrosa, ojos rojizos ylargos brazos terminados en tres largas pezuñas.

A pesar que un militar de la Fuerza Aérea de Shaw declaró haber herido con disparo de revól-ver a este supuesto ser, y tener “muestras de su sangre y de su piel”, luego desmintió la noticia,reconociendo que había fabricado el incidente para mantener la leyenda del Hombre-Lagartoviva. Pese a todo la leyenda continuó y el episodio sirvió para aumentar la venta de camisetas,gorras, incluso la grabación de discos en referencia a este ser imaginario. La recompensa de 1millón de dólares por la captura de la criatura viva fue el inicio de la desaparición de esta leyen-da, hasta que en Febrero de este año el jubilado Sheriff del Condado de Lee, Lison Truesdale yotros protagonistas de esta historia han reconocido el montaje.

Sin embargo algunas personas insisten en continuar observando a esta criatura en la zona; síhay algo real en las declaraciones de estos testigos los hechos demuestran todo lo contrario, ade-más a estas alturas es imposible desenredar toda una maraña informativa que ha rodeado lossucesos durante estos años. La única evidencia de peso que el hombre lagarto dejó atrás en estecaso fue gruesas cuentas de banco de los vendedores locales de pegatinas de autos y camisetasalusivas a la bestia. Incluso ahora último la Lotería Educacional del Sur de Carolina (SCEL) lan-zará un boleto de 1 U$ en septiembre basado en esta antigua leyenda acerca de la criatura desiete pies del pantano.

“Durante el verano de 1988, muchos ciudadanos reportaron una extraña criatura cerca delpantano de Scape ore, esto sucedió cuando un hombre joven de 17 años afirmaba que un reptilhumanoide había atajado su carro cuándo viajaba a 40 millas por hora en la carreteraBishopvelle, SC. El programa Today Show filmó un reportaje cerca del pantano con la esperan-za de dar con la criatura. La criatura fue bautizada con el nombre de “Hombre Lagarto” dijo TraRobertson, administradoe de Relaciones Públicas de SCEL

De esta forma tan comercial y mundana termino esta historia.

Pero las historias de hombre lagartos se habían expandido por otros lugares de los EstadosUnidos, recordamos entre otras, El hombre lagarto de Waine y el G ran lagarto de Milton, enKentucky, todas ellas con su aura de encanto y fascinación para muchos adeptos seguidores deestas historias, aunque casi siempre con resultados negativos en sus conclusiones. Pero, ¿cuál esla razón esencial de esta idea tan arraigada en los humanos, por decir algo?.

Los Reptiles Humanoides presuntamente son seres inteligentes, que pertenecen al mundo delo Sobrenat u ral, son una raza altamente evolucionada, de la familia Rep t i l i abípeda, como los tro-dontes y los laelonosauros, sus características son de fo rma Humanoide o antropomorfa. En laM i t o l ogía mundial, la cultura popular, al igual que en la Pseudociencia y las Ciencias ocultas ,comoen la Religión se hablan en sus textos de la llamada simiente de la serp i e n t e, o dioses serp i e n t e s,e t c. Estos personajes o seres son también populares en las famosas teorías conspirat i va s. El másn o t able expositor de este fenómeno es David Icke, un inve s t i gador británico de lo para n o rmal enlas altas esferas de este planeta, la Ciencia ficción esta plagada de relatos sobre estos rep t i l e s.

David Icke es un ex jugador de football americano quien se ha convertido en un “investiga-dor a tiempo completo sobre quien está dominando al mundo”: los reptiles. Sostiene que el


mundo está dominado por un grupo llamado “La Elite”: una raza de reptiles humanoides, cono-cida desde tiempos ancestrales como una Hermandad Babilónica, de la cual desciende muchagente prominente, incluyendo a George W. Bush, la Reina Elizabeth II, y Kris Kristofferson.Lleva escritos más de quince libros sobre el tema.

Presentamos un fragmento de su teoría: “…de modo que comencé a rastrear hacia atrás enel tiempo en lo que llamamos historia. Lo hice en el supuesto de que, por alguna razón, la gené-tica y el linaje eran de vital importancia para estos manipuladores, los Illuminati o iluminados -iluminados en el conocimiento que el público nunca ve. Seguí el rastro confortablemente hastael tiempo de las Cruzadas en el Medio Oriente, siglos 12 y 13, ese tipo de período y de ahí seguímucho más hacia atrás hasta adentrarme en el mundo antiguo y la prehistoria. Allí y por todoel planeta, se encuentran leyendas antiguas y relatos de “dioses” provenientes de otro mundo loscuales se entrecruzaron con la humanidad para crear una red híbrida de linajes. El AntiguoTestamento, por ejemplo, habla sobre los ‘Hijos de Dios’ los cuales se entrecruzaron con las hijasde los hombres para crear una raza híbrida, los Nefilim. Antes de ser traducido al inglés, esepasaje decía ‘hijos de los dioses’ en plural. Pero los relatos que aparecen en la Biblia son algunosde muchos que describen los mismo…”

Aunque nos resulte difícil de entender este peculiar personaje tiene miles de seguidores enNorteamérica y Gran Bretaña, y no han sido pocos los investigadores de temas ufológicos quese han detenido en algún momento de sus brillantes interlocuciones en vivo para prestarle aten-ción. Sus planteamientos a cerca de la similitud de sus reptilianos humanoides inmersos y camu-flados en nuestra sociedad y los famosos grises que nos resultan tan familiares en las investiga-ciones de los Ovnis tienen una gran similitud.

La palabra Reptoide(s), se compuso para definir a los seres con características morfológicashumanas o humanoides de origen reptil. Esta es la forma más popular de llamar a estos serescrípticos, aunque algunos escritores se refieren también a estos mismos seres como dinosauroi -des (de dinosaurio y humanoide), al igual que los hombres lagartos.

De acuerdo con los exponentes y seguidores de estas creencias ideológicas, el origen de losreptiles humanoides no es de otro planeta al igual que los seres llamados los grises, sino más biensu origen se remonta en el pasado, en el gran cataclismo que destruyó o cambió completamen-

David Icke


te la Tierra. Según algunos teoristas, fue un meteorito que cayó en la península de Yucatán,México, que acabó con la vida de los dinosaurios, al estar la tierra sufriendo severos cambios cli-máticos producto de este meteorito, o del Diluvio universal ,los pocos dinosaurios que quedaroncon vida se escondieron dentro de las grandes cavernas, y posteriormente su evolución lógica,los llevó a caminar en dos pies, y ser muy similares al humano, estas personas creen que los rep-tiles humanoides son descendientes directos que evolucionaron de la Leaellynasaura, que vivie-ron hace millones de años en el mítico continente de Gondwana, para ser mas precisos en laAntártica, lugar que según estos exponentes, esta protegida por todos los países del mundo, yaque ahí es la base de operaciones y hábitat subterráneo de esta raza terrestre, pero al igual queotros crípticos, nadie ha proveído pruebas contundentes de que los reptiles humanoides cohabi-ten con nosotros este planeta.

Aunque esta primera introducción de este tema pueda resultar demasiado increíble, donde seune la fantasía, el elemento ufológico y criptozoologico, además de recientes teorías conspirati-vas mundiales, no podemos dejar de decir que sólo hemos enunciado este planteamiento, y aúnhay mucho más que decir al respecto de estos reptiles humanoides que perduran en la psiquis demuchas personas.

Seguiremos conversando este tema… BESTIARIO –de lo cotidiano y extraordinario–.

Bibliografía

www.lafleurs.com/magazine/traslations (Carolina del Sur - USA)Reptiles humanoides – wikipedia.orgReporte Ovni Nº 56 – MéxicoArchivos IIEE de ChileThe biggest secret – Autor: David IckeThe reptilian Agend – Autor: David IckeTales from the time loop – Autor: David IckeThe Mammoth Encyclopedia of the Unsolved – Colin Wilson & Damon Wilson.

Dibujo realizado por el testigo del ser que lo visitaba en las noches


En principio nuestra mente era como una pizarra en bl a n c o, no había en ella ningún ga rab at o,con el tra n s c u rso del tiempo fuimos poniendo en ella, fo rmulas y pensamientos ab s t ra c t o s

c r e yendo que ello nos llevaría a desentra ñ a r, en part e, el problema. Seguimos escribiendo y llena-mos la pizarra y otras más y el problema se va dive rsificando en progresión geométrica. En eseproceso algunos alumnos que comenzaron fueron abandonando las clases, pues el profesorado enl u gar de atender al alumnado se dedicó a otros menesteres.

Con el tiempo, algunos alumnos se conv i rtieron en maestros y llegó tanto su osadía que ya juz-gaban y determ i n aban los orígenes del problema; sin embargo, la cuestión seguía sin resolve rs e.

La nat u ra l eza consta de muchas partes y el conjunto de ellas fo rma el todo, la nat u ra l eza. Pa ral l egar al origen de la misma hay que seguir las sendas adecuadas y aunque en principio pensemosque todas nos llevan a ella, existen en el trazado escollos que nos puede desviar del trayecto tra-z a d o. No olvidemos que algo esta compuesto de todo, y pudiera suceder que confundamos el todopor el algo y creyendo que lo conseguimos estemos más confundido que al principio.

El unive rso de por si, es inmenso, y dicen que están en completa expansión y aunque solo seaen apariencia, los demás repetimos lo que nos han enseñado, ya que opinar lo contrario a lo esta-blecido podemos ser tachado de ignora n t e s. Con nuestro problema hacemos lo mismo, rep e t i m o ssin más. Con frecuencia vemos que para demostrar algo ponemos a fo rma de avanzadilla una seriede nombres y de personajes más o menos famosos y con ese parapeto humano tratamos de demos-t rar algo que solamente nosotros imag i n a m o s.

El hombre en su caminar por el mundo se ha preguntado infinidad de veces qué hace aquí, perono obtiene respuesta, seg u ramente porque no se ha fo rmulado bien la pregunta.

En este devenir que desconocemos todo, surgen multitud de hechos que nos hace sumergirn o sen un mar de incongruencias que nos hace perder el nort e. Los que están fuera de la nave, las arp í-a s, lo tienen todo claro, nada es nada, son todo imaginaciones y malas interp r e t a c i o n e s. Muchos delos que van en la nave piensan que llevan un rumbo ve r d a d e r o, pero nada es real en este mundoque vivimos. Ni siquiera nosotros mismos, somos una ilusión.

El mundo con sus infinitas corp o raciones se comporta siguiendo patrones diferentes, y a la vezdiferentes dentro de su gru p o, por ello cuando el inve s t i gador quiere relacionar un hecho con otro,nunca lo podrá logra r, pues sin saberlo esta mezclando diferentes corp o raciones en un solo com-p o rt a m i e n t o.

A r i s t ó t e l e s, a pesar de los años tra n s c u rridos tenía la mente muy clara y para sus probl e m a stenía una fo rmula mag i s t ral, sep a rar y agru p a r. Cuando hayamos logrado diferenciar las distintas

Si analizamos el fenómeno desde nuestros orígenes, veremos que permanecemos estancandoscon un puñado de interrogantes, que quizás antes no teníamos. Hemos elucubrado cientos de hipótesis y la hemos aplicado a diestro y siniestro, pero en un fondo no nos ha llevado

a ningún puerto.

Otra vez en los orígenes

Ramón Navia-Osorio


causas que intervienen en el problema despejaremos cada uno de ellos, y seguro que iremos tenien-do resultados. Son verdades sep a ra d a s, aquí no se trata de buscar una verdad única, pues son dife-rentes ve r d a d e s, pero al final todas ellas te llevarán a la verdad única.

No podemos introducir una parte del todo en un todo diferente. Es como un puzzle, cada unotiene sus piez a s, y pudiera darse el caso de que tengamos alguna de otro entretenimiento, y queambas dispongan de un azul cielo pero al final nos sobra ran algunas y no hagamos lo del científi-co que para adecuar los hechos a su teoría limara la prueba para que mejor se ajustase a su plan-t e a m i e n t o. (Glozel. Huellas imposibl e s ) .

N o s o t r o s, aunque le pese a algunos, somos seres biológicos muy primitivos que tenemos sen-saciones muy arcaicas y debemos de bajar de los falsos pedestales que algunos iniciados han trat a-do de ponern o s. Ni somos dioses ni semidioses, estamos más cerca de las bestias que de lo subl i-m e.

Lo biológico, no quiere decir superior, sino inferior, no son vibraciones ni cuerpos tra s l u c i d o s,sino cuerpos corpóreos con revestimiento de animal. En fechas ve n i d e ras muy cercanas, las com-p u t a d o ras lleva ran partes biológicas, igual que los componentes humanos. Cambiaremos de piez a scomo cualquier maquina. Existen ciento de casos, dentro del FOVNI en que se rep o rtan seres eté-reos que no guarda ninguna relación con el bípedo humano. Admitiendo que algunos sean proye c-c i o n e s, otros son reales, que traspasan los espacios solidos vetados a los seres humanos y se mani-fiestan ante ellos…

En el devenir del hombre, este se ha visto mez c l a d o, en ocasiones, con otras presencias e inme-d i atamente ha tratado de buscar un nexo con esa aparente realidad. Al no encontrarle relación consu mundo corpóreo ha echado mano de los espíritus y otros seres de otras realidades.

Acudimos al fo l c l o r e, como si fuera una panacea en donde encontrar la solución a una parte delp r o blema. Vallée y otros folcloristas han relacionado las hadas y los gnomos con el mundo quee s t u d i a m o s. Nosotros presentamos un cuerpo dimensional y nos cuesta imaginar cuando nose n c o n t ramos con cuerpos adimensionales, intentando buscar explicación a un hecho fo rt u i t o.Aunque hay que confesar que en los miles de casos de que disponemos existen muchos con laintención deliberada de hacerse notar, como aquellos que encienden la luz. En las proximidades delh o m b r e. Hablamos de Magonia, y eso ya fue escrito hace décadas y siguiendo esos planteamientosestamos en las mismas.

Debemos de romper con todo lo que nos liga con las tra d i c i o n e s, con los refritos y con la mismaciencia que es como una rémora que nos absorbe las fuerzas.

En definitiva nos encontramos con muchas incógnitas, tratemos ahora las más significat i va s,siguiendo un orden aleat o r i o :

A . - Los V&D, entidades que por lo general despiertan al sujeto con el claro propósito de hacers en o t a r. No tenemos lazo de unión con los de afuera, pero en la amplia casuística que dispone-mos sólo recuerdo uno que podría tener relación con los agentes ex t e rn o s. El suceso de Po bl ade Montornés (E.C. nº 7); en ese incidente el ser port aba un atuendo propio a la ocupación delm o m e n t o, se observó un disco en las inmediaciones, pero el grueso de los rep o rtes de V&D esajeno a esa concomitancia.

B. - A través de las diferentes partes del mundo, unas luces de pequeño tamaño y de diferentescoloridos parecen a veces buscar la proximidades humanas en las áreas rústicas de poca densi-


dad de población. Estas esferas de luz pueden llevar o no vida, pudiendo contener seres depequeño tamaño hasta personas de una complexión media. Esas luces reciben diferentes nom-bres pero todas parecen corresponder al mismo principio.

C. - En las observaciones de luces lejanas, parece existir una cierta comunicación con el sujeto quelas divisa, llegando a interpretar el pensamiento del testigo.

D. - Existen comunicaciones espirituales o místicas que siguen patrones muy diferentes a la pro-blemática de los no identificados. Algunos le llaman comunicaciones con los espíritus de losm u e rtos finalizando, en ocasiones, con rez o s, misas y alguna que otra dadiva .

E . - H e rramientas compuestas posiblemente de remaches y torn i l l o s, que dejan sus reales en losc a m p o s. Análisis posteriores denotan la intervención de un calor exc e s i vo o bien dejan marcasde agentes químicos. Distorsionan el medio a través de campos magnéticos mientras duran sup r e s e n c i a .

F. - Seres venidos de Dios saben qué lugares se alimentan del flujo vital animal que causan milesde muert e s. Mutilaciones siguiendo los ciclos de los no identificados como si conv i v i e ran eluno para el otro.

G. - “Y el cielo se ab r i ó ” Cuando esto sucede entra por el las más ex t rañas criat u ras y también obje-to físico de considerable tamaño. Hasta ahora se ignora si se vuelve abrir una vez que el fo ra s-tero ha cumplido su misión.

H . - En la dinámica de lo imposibl e, una mano mágica dibuja y traza curva s, elipse y parábolas deuna tranquila belleza. El artista es fiel a la cita y su sala de exposición la extiende cada día máspor el orbe terr e s t r e.

I . - C i e rtos procesos meteorológicos con cierto matiz ex t raño se producen por el orbe, aunquequieren ex p l i c a r l o, escapa a la comprensión lógica de mentes ra c i o n a l e s. Se presenta en fo rm aígnea, de precipitaciones de cosas, de anfibios, reptiles y de carn e. Con cielo despejado y nubl a-d o, antes y después de las tormentas se ven caer cuerpos que allí no ex i s t e n .

J. - En ocasiones confl u yen fenómenos parapsicológicos durante las representaciones ex t e rnas delos no identificados, en otra s, en cambio, no parece existir relación alguna: ruidos de cadenas,

Ejemplos de orígenes de la vida en la Tierra


m ovimientos de objetos y ruidos sin explicación. Postergeist y sensación de frío o calor.Síntomas de presencias.

K . - En algunos casos el fenómeno se presenta de fo rma agr e s i va y en otras producen con su con-ducta un grave peligro al testigo o testigo s. Salvador Fr e i xe d o, en sus libros deja bien claro lavoluntad de algunos de ellos (Su libro Defendámonos de los dioses, por ejemplo).

L . - E n o rmes imágenes en los cielos que representan secuencias absurdas y fuera de época e inclu-so objetos, palab ras y signos rep r e s e n t at i vos religiosos.

M . - Apariciones Marianas, una ex t raña simbiosis metamórfica entre dos conductas aparentemen-te muy diferentes.

Estos son algunos, no todos, del amplio abanico fenomenológico que se presenta en nuestroe n t o rn o. Quizás haya muchos más pero nuestras facultades no nos permite divisar ni oír lo que sem u eve en otra longitud de onda. Es un hecho real que apunté en su momento, al salir las cámara sd i g i t a l e s. Desde entonces se reg i s t ran muchas panorámicas en que aparecen objetos, y en elmomento de tomar la instantánea no vieron nada.

Dado de que disponemos de miles y miles de casos es difícil hacerse a la idea de que todo tienesu mismo origen. Dentro de los incidentes observaremos conductas dispares, e incluso el hombresufre diferentes secuelas ante lo que parece un mismo fenómeno. Cada incidente lleva grabado suhuella dactilar, solamente hace falta fijarse con bastante atención los surcos que siguen.

Hombres eminentes han elab o rado múltiples hipótesis considerando casi siempre, como sitodas las situaciones se deban a una misma causa. No disponemos ni de los medios ni de la info r-mación ni del conocimiento suficiente para at r eve rnos a fo rmular un patrón de conducta que ab a r-que la amplia fenomenología ov n i .

Si esto fuera poco en el contexto general del FOVNI, debemos tener presente el vector huma-n o, introducido por potencias terrestres y por falsos inve s t i gadores ovni que tratan de distra e rn u e s t ra atención en montajes ad hoc. Ensayos y pruebas militares son achacados con asiduidad alF OVNI. En ese revoltijo internacional e irracional todo se amasa en un mismo cuenco, por ello lomás conveniente es analizar cada caso por sep a rado y agrupar como hacia Aristóteles.

Podemos analizar los círculos en los campos de trigo y ver fecha, fo rma, periodicidad y suextensión en el mundo con su hora de fo rmación. Una vez tengamos los máximos neurálgicos ys abiendo que se presentan en los dos hemisferios, pero siempre con más incidencias en el H.N.podemos después comparar con la periodicidad ovni. Al igual que hacemos con los círculos pode-mos realizarlo con el IEA y así interpolamos entre todos los grupos podamos empezar a agru p a rpor cualidades, conductas, etc. Lo que quede fuera o no se adapte al sistema comprenderemos quequeda fuera del contexto que estamos estudiando, pero que puede ser útil para otro estudio.

El problema insalvable es que los pocos inve s t i gadores que quedan siempre se han preocupadopor los humanoides e incidentes de fuerte impacto en la sociedad. Algunos de estos inve s t i ga d o r e sse llamaban especialistas en observaciones cercanas. Las luces han sido siempre arrojadas a lap a p e l e ra. Nosotros siempre hemos prestado atención a esas luces, que detrás de ellas hubo vo l u n-tades que las encendieron. Una luz lejana, pero controlada y estudiada, puede dar más datos queun encuentro cercano. Es como alguien que quiere distraer al respetable para cometer una fecho-ría en el otro ex t r e m o.


Cuando estudiamos el IEA, no nos encontramos con manifestaciones cercanas, sino lejanas,cuando estudiamos el entorno lejano nos dimos cuenta que había estado operando nuestro amigo.

J.A. Hynek, J. Va l l é e, trataron de buscar en el folklore y la ciencia e incluso en algunas para c i e n-c i a s, una parte de explicación del FOV N I J. No tuvieron en cuenta la voluntad que existe en part edel fenómeno. Analizar un material que viene con otros parámetros, conciencia y tiempo y a la vezmodificad, con el propósito de no ser comprendido, es una inútil operación querer descifrar algoque ya viene codificado usando para descifrarla otra plantilla de descodificación que nada tiene quever con la primera .

Uno de los objetivos de un determinado ente en juego, es el de hacerse notar, existiendo otrosque parecen que mutan de tiempo en tiempo. Los mismos u otros se presentan siguiendo costum-bres locales y hasta algunos rememoran antiguos mitos o leye n d a s, generando estos fenómenos ycon el tiempo topónimos muy significat i vo s.

S abemos que están pero ignoramos todos los demás parámetros por los que se mueven. Su ori-gen, desplazamiento, tecnología, voluntad, motivos y finalidad, con todo este cúmulo de incógnitat ratar de fo rmar algo coherente es una misión casi imposibl e, Con todo y con eso son muchos losque suben al estrado para pregonar esto y aquello, por ese motivo surgen movimientos enfrenta-dos que tratan de desprestigiar más la causa de nuestro estudio

Si nosotros no somos capaces de organizar un mundo justo, ni siquiera disponemos de la vo l u n-tad de mantener una tierra limpia, el tratar de descifrar o dar explicación a fenómenos irra c i o n a-les es algo que escapa a la ra z ó n .

Disponemos de material suficiente para empezar un estudio serio y metódico. Cosa que nohemos hecho, pues cada uno va por caminos diferentes. Puede ser que no lleguemos pues lo queestán al otro lado no desean que lo haga m o s, pero habremos logrado algo import a n t e, el saber loque no es. Ya por si es algo.

Se pierde demasiado tiempo con los contactados y ab d u c i d o s, cuando los primeros son relat o soriginados en la mente del testigo existiendo la creencia entre los inve s t i gadores que los ET les

J.A. Hynek


han ab a n d o n a d o. La abducción es algo similar, pero en estos sucesos interviene con frecuencia lamano humana. ¿Por qué el 90% de las abducciones se producen en tierra de los EUA? En Españasolamente existen dos casos que puedan resistir una inve s t i gación profunda.

De las múltiples incógnitas que suscita el fenómeno, podemos sospechar que algo vamos obser-va n d o. Da la impresión de que estamos siendo guiados, desconocemos la nat u ra l eza y el origen denuestro pastor, pero fijémonos en el rebaño.

Así como Moisés dirigió durante cuarenta años al supuesto pueblo eleg i d o, con la intención, siel sab e r l o, de dep u rar una raza que estaba contagiada física y espiritualmente por la conv i ve n c i acon otras civilizaciones.

El hombre manada, parece que esta siendo dirigido con parsimonia y dolor, en un valle de con-tinua lágrima, sin que nuestro pastor haga algo por evitarlo y nos lleve a pastos frescos (entiénda-se otros estados de conciencia).

Puede ser que el pastor siga las ordenes de un jerarca y sabiendo nuevos horizontes no pueda.En este mar de dudas se podría pensar que el rebaño no esta adecuado al nuevo pasto, aunque ex i s-tan especimenes que sean acto para los nuevos pra d o s.

En todo los largos procesos del pastoreo, se recorren campos, pra d e ra s, va l l e s, vaguadas y cienmil sitios diferentes. Surgen inconvenientes como el lobo, el oso y otros dep r e d a d o r e s, pero acechanotros enemigos de apariencia benigna pero son mort a l e s, con esplendida apariencia verde y apeti-tosa, pero el pastor retiene al rebaño. El vigilante otea el horizonte y ve a que altura esta el sol, ypiensa todavía es temprano y se dice, aguardaremos algo más. El ganado esta algo intranquilo y ala vez descontento, pues no comprende como no le da rienda suelta. En un momento dado el hom-bre avisa a su perro negro y con ademán tranquilo y sereno deja que el ganado deje su redil y vayaa pastar. Las ovejas no podían comprender que la actitud del pastor no era ni mas ni menos, queuna medida de prudencia. La noche con bastante relente había dejado la hierba muy húmeda y conlas primeras necesidades se habrían saciado demasiado y el agua acumulada en las plantes hab r í asido mortal para ellas. El Pastor espero que el sol eva p o rase parte de la humedad para dejarla salir.

En estas cuestiones no podemos cantar victoria si creemos que hemos deducido algo. En laG ranja Humana, de Salva d o r, veremos a la presión que está sometida la raza humana, es en reali-dad una granja en la que estamos todos revueltos y eso daña la conv i vencia, el espíritu y hasta elmismo planeta.

El hombre esta rodeado de miles de incógnitas, es una maquina muy compleja, que vino almundo sin instrucciones concretas, aunque a través de su dilatada vida, los mismos hombres fue-ron componiendo, a su entender y sab e r, lo que mejor creyeron. Con el tiempo fo rmaron mil y unaa d o raciones que no sumieron en muchas confusiones, creyendo que ahora que disponemos de unapanorámica global mejor fundada rehagamos la historia con los conocimientos actuales y arr o j e-mos fuera del sistema lo que no encaje, y así obtendremos nuestra realidad.

Aunque de las pitonisas de la antigua Grecia, decían que adivinaban por los aflujos vo l c á n i c o sde la zona, debemos de admitir que sea la causa que sea, algo fuera de lo normal debía suceder paraque acudieran go b e rnantes y gente de pro a su consulta. Puede que estemos equivo c a d o, que serálo más seg u r o, pero cuando se llegaba a Delfos entre guijarros y piedras y un camino empinado see n c o n t raba el templo de Apolo, y en el frontispicio había unas letras esculpidas que decía:

HOMBRE, CONÓCETE A TI MISMO Y CONOCERÁS EL UNIVERSO Y A LOS DIOSES.

Espacio Compartido

Documents

Transcript of Espacio Compartido