Explicación biologica de la crominalidad

EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD

1

EXPLICACIÓN BIOLÓGICA DE LA CRIMINALIDAD.

CURSO:

CRIMINOLOGÍA

DOCENTE:

ROMERO TORRES ENRIQUE EDUARDO.

CICLO:

X

AUTORES:

Núñez Quintana Arturo.

Pérez Burga Fátima

Pisfil Quesquén Mario.

Torres gamarra Nadya.

Vásquez Villegas Víctor Yair.


ÍNDICE

EXPLICACION BIOLOGICA DE LA CRIMINALIDAD

ÍNDICE 2

INTRODUCCIÓN 4

DEDICATORIA 5

AGRADECIMIENTO 6

CAPÍTULO I: “GENERALIDADES” .................................................................................7

1. Generalidades.......................................................................................................................8

2. Biología y Genética...............................................................................................................8

3. Criminalidad Biológica........................................................................................................10

4. ADN.....................................................................................................................................11

5. Delito y Herencia................................................................................................................12

6. A manera de conclusión......................................................................................................18

CAPÍTULO II: “EXPLICACION BIOLOGICA DE LA CRIMINALIDAD” .......................20

1. Generalidades.....................................................................................................................21

2. La Teoría de Lombroso.......................................................................................................21

3. Antropología Criminal.........................................................................................................23

4. Biotipología Criminal...........................................................................................................25

5. Escuelas Biotipologías y Constitucionales Modernas..........................................................26

6. La Insuficiencia de la Explicación Biológica de la Criminalidad............................................31

7. A manera de conclusión......................................................................................................33

CONCLUSIONES GENRALES 34

RECOMENDACIONES 35

BIBLIOGRAFÍA 36

2


PRESENTACIÓN

Víctor.

3


INTRODUCCIÓN

Arturo.

Los autores

4


DEDICATORIA

5

A nuestros padres que con amor y

cariño día a día nos apoyan en

nuestra vida universitaria.


AGRADECIMIENTO

6

A las personas quienes hicieron

posible este trabajo y nos brindaron

información.


7

Capítulo I:Generalida

des.


I. GENERALIDADES.

La Criminología nace con el estudio de las causas de la criminalidad,

primeramente comienza con el biologismo, posteriormente pasó al

psicologismo y a la psiquiatrización al considerar al sujeto criminal como un

sujeto trastornado, pasados los años, la nueva corriente fue la del

sociologismo, pero en la actualidad, la tendencia es multifactorial. Por lo

anterior, es necesario conocer de éstos distintos enfoques para el

entendimiento causal de la criminalidad, el caso que aquí ocupa es la

explicación biológica de la criminalidad, por lo que empezaremos explicando

la Biología y genética, criminología biológica, factores somáticos de la

criminalidad, el ADN, finalmente hablaremos del delito y de la herencia; todo

ello gracias al porte doctrinario de Wael Hikal, Wael Hikal, Licenciado en

Criminología por la Universidad Autónoma de Nuevo León1.

1. BIOLOGÍA Y GENÉTICA.

La Medicina y la Biología han tenido mucha influencia en la Criminología; de

hecho, de acuerdo con el jurista colombiano Alfonso Reyes Echandia “las

corrientes positivistas buscaron ansiosamente la explicación del delito en

alteraciones orgánicas2”. Por otra parte, la Genética es el estudio científico

de cómo se transmiten los caracteres físicos, bioquímicos y de

comportamiento de padres a hijos. En 1802, simultáneamente, De Lamarck y

Reinhold (considerados éstos como “los Padres de la Biología”) propusieron

el término Biología para designar con él según De Lille Borja “la ciencia que

se ocupa de los seres vivos y de los fenómenos que en ellos tiene lugar”3.

Para el Dr. José Aróstegui: “la ciencia biológica trata de localizar e identificar

en alguna parte del cuerpo humano un factor patológico, disfunción o

trastorno orgánico que dé una explicación a la conducta delictiva. La

localización que la biología pretende establecer la lleva a cabo a través de

1 Presidente de la Sociedad Mexicana de Criminología Capítulo Nuevo León A.C. Miembro de la Sociedad Internacional de Criminología.Facultad de Derecho y Criminología. Disponible en: http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/explicaciones-biologicas-del-hecho.html. Fecha de Visita 14/06/2013. 2 Reyes Echandia, Alfonso, Criminología, 8ª edición, Editorial Temis, Bogotá, 1987, p. 16.3 Lille De Borja, José, Biología General, 20ª edición, Editorial ECLALSA, México, 1977, p. 1.

8

http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/explicaciones-biologicas-del-hecho.html



una serie de especialidades como la ciencia antropológica, biotipológica,

endocrinóloga, genética, neurofisiológica, bioquímica, etc.4”

Soria Verde opina que: “esta visión es una de las más antiguas y sostiene

que la aparición de criminales es consecuencia de su constitución genética.

Aunque actualmente la pregunta se ha de responder no es tanto cuánto

influye, sino cómo lo hace. En dicho sentido diversos estudios sostienen que

los genes influyen en la motivación para la conducta criminal. Para

demostrar su influencia se han realizado diversos tipos de investigaciones

centradas en los estudios de familias, gemelos, de niños adoptados y el

síndrome XYY.5”

“Las corrientes biológicas son las que mayor parecido tienen con las ideas

propuestas por Lombroso, ya que parten de que el delincuente es distinto del

no delincuente. Y es en este factor de diferenciación donde reside el porqué

del hecho criminal. Centra sus estudios en la búsqueda de un trastorno. En

1961 se descubre una malformación cromosómica (XYY) y se cree haber

encontrado la causa de la criminalidad, sin dejar de tener en cuenta las

estructuras psicopatológicas de la criminalidad. A esto se le llama como el

súper hombre por su doble “Y”, así volvemos a Lombroso con su delincuente

nato. No se afirma que sea con seguridad la presencia de cromosomas

criminales en ciertos seres humanos, pero sí se puede afirmar sobre bases

médicas y estadísticas que determinadas personas nacen con ciertas

enfermedades que entre otras características están las de violencia:

esquizofrenia, autismo, síndrome Down, entre otras”6.

Nuevamente Aróstegui señala que: “los elementos de naturaleza biológica

han tenido a lo largo de la historia un reconocimiento en la Criminología,

aunque es cierto que, pese a ello, tuvieron una importante crisis en los años

cincuenta del siglo XX, que vino provocada por cuestiones éticas, crisis que

ha sido remontada en las dos últimas décadas (...). Sectores aislados de la

4 Aróstegui Moreno, José, “La Biología humana y la conducta criminal”, Revista Archivos de Criminología, Criminalística y Seguridad Privada (Volumen 1 Agosto/diciembre), México, 2008.5 Soria Verde, Miguel Ángel, Psicología Criminal, Editorial Pearson Prentice Hall, España, 2006, p. 45.6 Wael Hikal, Wael Hikal, Licenciado en Criminología por la Universidad Autónoma de Nuevo León.

9


investigación, con sustento en los nuevos descubrimientos biológico-

genéticos, afirman que el origen de la conducta delictiva hay que encontrarlo

en estos descubrimientos. Sin embargo, se admite, como afirma Bordieu,

que existen múltiples características individuales innatas que pueden

incrementar el riesgo de conducta agresiva; igualmente, se admite que esa

posibilidad se presente o no en función de las condiciones ambientales, en

definitiva, supone establecer una correlación entre la conducta delictiva y la

constitución biológica, como así se ha reconocido en las escasas

investigaciones realizadas en España en las que se admite que entre los

delincuentes y no delincuentes hay una diferencia de inteligencia”7.

2. CRIMINALIDAD BIOLÓGICA.

La psicóloga clínica Angie Vázquez Rosado considera que: “estamos en un

momento histórico crucial donde la nueva tecnología investigativa habrá de

ayudar a entender mejor con evidencia clara y contundente el verdadero

espectro de posibilidades en variables de índole biológica, orgánica,

congénitas o heredadas8”, para Werner Wolff “el organismo es una unidad

en la que cualquier cosa que afecte el cuerpo también afecta la organización

psicológica e, inversamente, cada cambio psíquico producirá el

correspondiente cambio somático”9.

La Criminología Biológica busca las bases fisiológicas del comportamiento

anormal de los seres humanos que los predisponen a la antisocialidad.

Investiga la causalidad física; es decir, la relación entre el hecho somático y

la criminalidad o el comportamiento violento. Esto es algo complicado que

requiere de estudios profundos. El antecedente de ésta son los estudios de

Lombroso, Di Tullio, Sheldon y Quiroz Cuarón, entre otros, quienes

estudiaban la anatomía y la fisiología de los delincuentes. Otro antecedente

es la lobotomía o psicocirugía (que consiste en agredir las células

conectoras de los lóbulos prefrontales) y la introducción de microelectrodos

7 Aróstegui Moreno, José, Op. cit. 8 Vázquez Rosado, Angie, “Psicología forense: sobre las causas de la conducta criminal”, dirección en Internet: www.psicologíacientifica.com, Puerto Rico, 2004, p. 1. 9 Wolff, Werner, Introducción a la Psicopatología, 6ª reimpresión, Breviarios del Fondo de Cultura Económica, México, 1976, pp. 44 y 45.

10


(que permitía el monitoreo y el control de la conducta). Estos antecedentes

han dejado asentado que la criminalidad, la violencia y la predisposición a la

antisocialidad es demostrable, si se refuerza con estudios psicológicos y

sociológicos brinda un panorama más preciso sobre dicha conducta; por

ejemplo, el alcoholismo y drogadicción de los padres a los hijos, la violencia,

la vagancia, entre otras conductas que son adquiridas por causas

biopsicosociales10.

3. FACTORES SOMÁTICOS DE LA CRIMINALIDAD.

Endógenos se refiere a los que nacen con el sujeto y actúan hacia el medio

exterior produciendo ciertos resultados. Existe relación entre la actividad del

organismo con las conductas antisociales. Para el Dr. Solís Quiroga “son

causas endógenas somáticas las que se manifiestan en el cuerpo, se

refieren a los cambios en la estructura y funcionamiento corporal, así como

las anomalías o defectos y enfermedades corporales, hereditarias o

adquiridas, también particularidades en su desarrollo”. (9) Estas causas

endógenas somáticas que tienen efecto en la antisocialidad, serán

estudiadas por la Criminología Biológica o Genética.

La determinación de las influencias de los factores hereditarios sobre un niño

o un adulto requiere la opinión de un especialista con conocimientos de

genética humana. El Criminólogo debe tener conocimiento del valor de sus

pruebas como elementos de predicción11.

4. ADN.

Todas las especies de organismos tienen su origen en un proceso de

evolución biológica. Durante este proceso van surgiendo nuevos cambios a

causa de una serie de procesos naturales. Para entender lo referente a los

factores endógenos, es necesario describir algunos conceptos operacionales

que servirán para el manejo del tema.

10 Zaffaroni, Raúl, Criminología, Aproximación desde un margen, 3ª reimpresión, Editorial Temis, Buenos Aires, 2003, pp. 193 - 198. 11 Wael Hikal, Wael Hikal, Licenciado en Criminología por la Universidad Autónoma de Nuevo León.

11


La Anatomía es el estudio de la forma y la estructura de los seres vivos. La

Fisiología es el estudio de cada uno de los órganos de los seres vivos, así

como el estudio de sus funciones pero en conjunto, es el estudio de los

procesos físicos y químicos que tienen lugar en los organismos vivos

durante la realización de sus funciones necesarias para la vida.

La ciencia está descubriendo una de las realidades más sorprendentes de la

herencia. Ésta ayuda a explicar los factores endógenos de la antisocialidad.

La ciencia tiene un entendimiento más claro del mecanismo, que es tan

preciso, que cumple continuamente con una serie de cambios. Esto tiene

que ver con la sustancia llamada ADN, que son las siglas al nombre de ácido

desoxirribonucleico. Cada ser vivo posee un código genético propio. Este

código contiene todas las informaciones indispensables para el desarrollo de

nuestro organismo; y claro, lo que determina nuestra tendencia hacia la

antisocialidad. El ADN es el portador de la clave de la herencia.

Según Lombroso, puede existir en determinadas personas que debido a

rasgos hereditarios o genéticos, hay un desarrollo direccional hacia la

criminalidad. Este desarrollo direccional puede disminuirse o aumentarse

mediante la acción tanto de circunstancias internas como externas. Pero no

todo el desarrollo se deriva de la herencia o se predestina por el ADN, los

individuos están expuestos a diversas influencias externas e internas;

algunas experiencias tienen mayor impacto que otras, si el entorno se

cambia, ellos cambian12.

5. DELITO Y HERENCIA.

Las características criminales o antisociales parten del estudio de los

elementos de la predisposición antisocial: el sexo, la edad, los daños

cerebrales, etc. El estudio de estos elementos permite conocer la

predisposición antisocial individual, a la que hay que agregar el estudio de

las condiciones ambientales como la familia, la situación económica, trabajo,

grupos sociales, etc. Todo esto pretende explicar el cómo un ser humano se

12 Wael Hikal, Wael Hikal, Licenciado en Criminología por la Universidad Autónoma de Nuevo León.

12


convierte en antisocial. Los estudios de la herencia tienen conclusión en el

área crimino-biológica.

También es importante saber la influencia de las emociones y los vicios de

la madre sobre el bebé. Los Médicos, Psicólogos y Criminólogos

desarrollistas saben que el ambiente prenatal afecta profundamente al feto.

La placenta lo une con la madre, permite que pasen los alimentos y a través

de ella se expulsan los desechos; sin embargo, no puede impedir el paso de

todas las sustancias nocivas, de modo que la embarazada deberá seguir

una dieta sana y no tomar drogas (entre ellas, el alcohol y el cigarro), evitar

en lo posible las enfermedades contagiosas y los ambientes que causan

estrés. Esto tendrá consecuencias de estrés fetal, causando un desorden

psicobiológico; por ejemplo, podemos ver como hay niños que nacen con

alcoholismo fetal.

Por otro lado, se define a los enfermos mentales con tendencia a las

conductas antisociales a los que desde muy pequeños presentan cierto

defecto mental permanente unido a una fuerte tendencia al vicio o al acto

antisocial. A continuación, en base a la reunión de diversos estudios sobre la

Genética Criminal recopilados por la Dra. Angie Vázquez13, se transcriben

los de mayor importancia y relación en el tema de los factores endógenos de

la criminalidad.

TRASTORNOS BIOQUÍMICOS.

Richard Wurtman ha encontrado que dietas de alto carbohidratos y

bajas proteínas afectan los niveles normales de la serotonina,

neurotransmisor natural que cuando está en niveles alterados o

anormales tiene efectos cerebrales asociados con tendencias suicidas,

agresión y violencia, alcoholismo y conducta impulsiva. Las funciones

normales de la serotonina son la regulación de la excitación, los

estados de ánimo, la actividad sexual, la agresión y el control de los

impulsos. Jeffrey Halperin comparó varones agresivos con no

agresivos, ambos con diagnósticos de ADD (déficit de atención)

13 Vázquez Rosado, Angie, Op. cit.

13


combinado con diagnósticos de hiperactividad. Se les administró la

droga fenfluramina, que provoca respuestas en el sistema

serotoninergénico. Los resultados mostraron cambios positivos en los

niños agresivos al bajarle los niveles de serotonina. Matti Virkkunen

cree haber identificado variaciones genéticas específicas que

predisponen algunos individuos hacia la conducta suicida. Tomando

casos de jóvenes ofensores violentos, descubrió que una variante del

gene THP (tryptophan hydroxylase) cuyos códigos producen una

enzima necesaria para la biosíntesis de la serotonina, estaba asociada

fuertemente con los intentos suicidas irrespectivo a si los jóvenes eran,

o no, impulsivos. Un segundo estudio demostró que bajos niveles del

metabolito 5-HIAA (localizado en el líquido cerebro espinal) están

asociados con pobre control de la conducta impulsiva (sobre todo en

alcohólicos). También, estudios en monos consistentemente

demuestran altos niveles de agresividad cuando los niveles de

serotonina son bajos.

CONDICIONES CONGÉNITAS: SÍNDROME FETAL ALCOHÓLICO

Estudios realizados por Ann Streissguth encuentran que el 6.2% de los

adolescentes y adultos que muestran niveles significativos de conducta

mal adaptativa nacieron bajo condiciones de Síndrome Fetal

Alcohólico. Esta conducta evidenciada incluye impulsividad, falta de

consideración con los demás, mentir, engañar, robar, y adicción al

alcohol o drogas. También mostraron dificultad de vivir independientes

a los padres, pobre juicio social y dificultades en conducta sexual,

soledad y depresión. No obstante, aunque siempre se ha pensado que

el alcoholismo de la madre es lo que más afecta, también se han

comenzado estudios sobre el papel del alcoholismo en el padre.

Estudios realizados por Theodore Cicero encuentran que los hijos de

hombres alcohólicos tienden a mostrar problemas de conducta y

problemas en las destrezas intelectuales. Cicero sugiere que esto está

directamente relacionado con el efecto del alcohol sobre los

espermatozoides o las gónadas. Cicero dice que los hijos varones de

padres alcohólicos tienden a dar pobres ejecuciones en los "tests" de

14


aprendizaje y destrezas espaciales. También demuestran tener niveles

más bajos de testosterona y beta-endorfinas. Las hijas (mujeres)

muestran niveles hormonales alterados en hormonas relacionadas a

tensión reaccionando de forma distinta a situaciones de estrés a las

féminas que no tienen el factor de padres alcohólicos. Cabe agregar las

características físicas que son heredadas, como los ojos saltones,

deformidades en los labios y en los miembros del cuerpo.

EL EFECTO DE GOLPES-TRAUMAS Y ALTERACIONES DEL

LÓBULO FRONTAL

Alan Rosembaum realizó un estudio en los que descubre que los

traumas cerebrales anteceden cambios de conducta predisponiendo

hacia un incremento en violencia. Muchas de estas lesiones fueron

adquiridas en la infancia tanto bajo juegos como en accidentes o

producto de maltrato infantil. Su estudio fue realizado con 53 hombres

que golpeaban a sus esposas, 45 hombres no-violentos y felizmente

casados, y 32 hombres no-violentos pero infelizmente casados. 50% de

los agresores habían sufrido alguna lesión en la cabeza previa a sus

patrones de violencia doméstica. De otra parte, Antonio Damasio

sugiere que daños al lóbulo frontal a nivel de la corteza cerebral puede

evitar que la persona pueda formarse evaluaciones de valor positivo o

negativo al crear imágenes y representaciones sobre los resultados,

repercusiones y consecuencias futuras de acciones al presente

creando las bases de ciertas conductas sociopáticas. Estudios de

Antoine Bechara confirman la correlación entre lesiones de la corteza

en el lóbulo frontal y conductas peligrosas tales como "hacer daño solo

por divertirse". Estudios con PET (tomografía de emisiones

positrónicas; mide el insumo de glucosa al cerebro) realizados por

Adrian Raine demuestran que niveles bajo de glucosa a la corteza pre-

frontal son frecuentes en los asesinos (sus estudios son preliminares;

la muestra fue de 22 asesinos confesos con 22 no-asesinos de control)

bajos niveles de glucosa están asociados con pérdida de auto-control,

impulsividad, falta de tacto, incapacidad de modificar o inhibir conducta,

pobre juicio social. Los autores de este estudio plantean que esta

15


condición orgánica debe interactuar con condiciones negativas del

ambiente para que la persona entonces cree un estilo de vida y

personalidad delincuente y violenta de forma más o menos

permanente.

EFECTOS NUTRICIONALES

Katherine y Kenneth Rowe estudiaron grupos de niños diagnosticados

con hiperactividad. Los padres les daban alimentos con colorantes

como parte de sus dietas regulares. El estudio consistió en una dieta

con el colorante Amarillo y placebos para el grupo control. El reporte de

los padres y observadores fue que se manifestó un incremento en

conductas de llanto frecuente, rabietas, irritabilidad, inquietud, dificultad

de conciliar el sueño, pérdida de control, y expresiones de infelicidad.

Muchas de estas conductas son precisamente las que les crean

problemas de ajuste escolar limitando su aprendizaje e integración a

las reglas del salón de clases. Fácil ejemplo cultural de ello es el

consumo de chocolates, café o refrescos de cola en niños de corta

edad.

TRASTORNOS HORMONALES.

Ante el hecho obvio de que el hombre tiende a mostrarse más agresivo

que las mujeres, las hormonas masculinas (la testosterona) ha sido

objeto de estudio en la conducta violenta. James Dabbs estudió 4,4462

sujetos masculinos encontrando una alta incidencia y correlación entre

delincuencia, abuso de drogas tendencias hacia los excesos y riesgos

en aquellos que tenían niveles más altos de lo normal y aceptable en la

testosterona. En las cárceles encontró que aquellos convictos de

crímenes más violentos fueron los que más altos niveles de

testosterona reportaron. También encontró en los estudios de saliva de

692 convictos por crímenes sexuales que estos tenían el nivel más alto

entre todos.

16


ALTERACIONES EN CONDUCTA POR HIPERACTIVIDAD ORGÁNICA.

Rachel Gittelman sostiene que varones hiperactivos muestran una

tendencia alta de riesgo a entrar en conducta antisocial en la

adolescencia. Esta tendencia es cuatro veces mayor a la de jóvenes

que no son hiperactivos, y parecen tener historiales de más incidentes

de arrestos, robos en la escuela, expulsión, felonías, etc. 25% de los

participantes en el estudio habían sido institucionalizados por conducta

antisocial.

DAÑO CEREBRAL.

Estudios demuestran que daños cerebrales son la regla entre asesinos

y no la excepción. Pamela Blake estudió 31 asesinos con ayuda de la

tecnología médica con pruebas psiconeurológicas. Estos habían sido

acusados de ser miembros de mafias o violadores, ladrones, asesinos

seriales, asesinos en masa, y dos habían asesinado hijos. En 20 de

estos casos se pudo establecer diagnósticos neurológicos claros. Cinco

casos demostraron efectos de síndrome fetal alcohólico, nueve

mostraron retardo mental, uno más caso tenía hipotiroidismo; un caso

tenía psicosis leve, otro más tenía retardo mental fronterizo y otro tenía

hidrocefalia; tres mostraron epilepsia; tres, lesiones cerebrales y dos,

demencia inducida por alcohol. Algunos mostraron combinaciones.

64.5% mostraron anormalidades en el lóbulo frontal y 29% parecían

tener defectos en lóbulo temporal. 19 sujetos mostraron atrofia o

cambios en la material blanca del cerebro. El 83.8% de los sujetos

mostró abuso en sus infancias, y 32.3% había sido abusado

sexualmente.

INTOXICACIONES Y CONTAMINACIÓN AMBIENTAL.

Es de reciente interés el estudio del efecto de diversas fuentes de

toxicidad sobre la humanidad. Un estudio formal sobre el efecto del

plomo indica que produce alteraciones en la conducta hacia la violencia

17


y la conducta antisocial. Herbert Needleman estudió 212 varones de

escuela pública en Pittsburgh, entre las edades de 7-11, fueron

evaluados en cuanto a la concentración de plomo en sus huesos

mediante pruebas de rayos X fluorescentes. El plomo es acumulado a

través de los años por diversas fuentes que incluyen la exposición a

pinturas, y se observó que con el pasar de los años, según aumentaba

la cantidad de plomo también los reportes de agresividad, delincuencia,

quejas somáticas, depresión, ansiedad, problemas sociales, déficit de

atención entre otras. Aunque los autores creen que hay factores del

ambiente social que contribuyen a estas conductas, enfatizan en la

importancia de prevenir la toxicidad cerebral por plomo.

Otro factor de interés es el referente a la personalidad, se tiene en claro

que los hijos adoptan o nacen con cierta predisposición de conducta,

no se puede atribuir esto a un aspecto meramente psicológico o

hereditario sino a la combinación de éstos, por ello, la importancia de

ver los factores mentales del comportamiento antisocial.

6. A MANERA DE CONCLUSIÓN.

Haces dos conclusiones generales de esta parte de la monografía.

Seria interesante si lo llegan a hacer con una perspectiva analítica.

Mario Y Arturo.

18


19


20

Capítulo I:Explicación Biológica

de la Criminalid

ad.


II. EXPLICACIÓN BILÓGICA DE LA CRIMINALIDAD.

1. GENERALIDADES.

El intento de buscar un “tipo criminal” basándose en los estudios

constitucionalistas y biotipológicos fue importante para la criminología como

estudio del hombre y la criminalidad, pero no fue trascendental, puesto que

los delincuentes no pueden conformar un “tipo” que no sea el de los que no

han delinquido, aunque estudios como los de Kretschmer, Sheldon y otros,

admitan la evidencia de que los tipos anatómicos, con determinada

morfología, influyen en los caracteres somáticos propios, formándose tipos

psíquicos y somato-psíquicos14, es por ello que en el presente capitulo

estudiara, la teoría del Lombroso, La biotipología criminal, Escuelas

biotipológicas y constitucionales modernas, La insuficiencia de la explicación

biológica de la criminalidad como teoría y finalmente realizares algunas

conclusiones, todo ello gracias al aporte doctrinario del Magister en ciencias

penales Jorge A. Pérez López15.

2. LA TEORÍA DE LOMBROSO.

El psiquiatra y médico legista italiano César Lombroso, quien iniciara el

estudio científico del delincuente en 1871, luego de hacer la necropsia a un

famoso bandolero llamado Villella, encontrando en su cráneo, en el sitio de

la habitual y normal cresta occipital, un hoyuelo similar a los que presentan

los vertebrados superiores más próximos al hombre, precisamente los simios

antropoides; por esta razón concibió la naturaleza atávica del delito,

lanzando las bases científicas de la antropología criminal, que fueron

expuestas en 1876 en su primer trabajo denominado “L’uomo Delinquente”,

en donde daba vida a la doctrina del “delincuente nato”.

Lombroso defiende en su teoría, la tendencia de los seres humanos a

reproducir los caracteres de remotos antepasados; según este

planteamiento, se concebía al tipo criminal como producto hereditario, ese

legado ancestral provocaría la presencia en el delincuente de propensiones

14 Ver OLIVERA DÌAZ, Guillermo. “Criminología Peruana” Tomo I. Lima, 1970. Pág. 128. 15 La explicación biológica de la criminalidad. Su aportación a la criminología y su infrecuencia como teoría. Artículo científico.

Derecho y Cambio Social.

21


del hombre primitivo del que carecía el no delincuente. Ulteriores

investigaciones, practicados siempre sobre caracteres no sólo morfológicos,

sino también funcionales y psíquicos de los delincuentes, permitieron a

Lombroso poner de relieve la gran frecuencia con que en los delincuentes se

encontraban anomalías morfológicas y funcionales de naturaleza anormal

degenerativa; desarrollándose otro concepto fundamental de su teoría, aquel

de la relación y de la afinidad entre degeneración y criminalidad,

considerando César Lombroso al “hombre delincuente” como un tipo

antropológico definido por caracteres específicos, es decir, como una suerte

de subespecie humana, del que destacó el significado de sus caracteres

físicos y morfológicos. El estudio de los delitos cometidos por un soldado

llamado Misdea, le hicieron entrever otro factor causal de la criminalidad, el

morboso, y le permitió reconocer la naturaleza epiléptica de algunos graves

delitos, denominándose a esta teoría como patológica o degenerativa.

Después de otras numerosas y rigurosas búsquedas, Lombroso sostuvo que

la criminalidad era una variedad de epilepsia en la cual muchas veces las

convulsiones son sustituidas por impulsos violentos e irresistibles de cometer

delito. El delincuente nato sería un epiléptico que posee los rasgos del

atávico, por eso es que actúa como un salvaje, con accesos de furia Esta

teoría considera al delincuente como un primitivo y salvaje, un degenerado

de naturaleza más o menos patológica, un loco moral, y un neuro-

psicopático epiléptico.

A sus concepciones atávica y epiléptica Lombroso agregó posteriormente la

tesis de la “locura moral” de Prichard, afirmando que el criminal nato era

insensible moralmente hablando, se caracterizaba por la ausencia de

sentimientos, y que éste era así por la erosión psicofísica ocasionada por la

epilepsia.

La importancia de la teoría de Lombroso es más de carácter referencial e

histórico, porque marcó un hito precursor de la Criminología; pero hoy en día

no es posible pensar en la existencia de un delincuente natural o “nato”, por

cuanto el comportamiento humano se explica por una interrelación de

22


factores.16 En la denominada etapa post lombrosiana, el científico italiano se

culpó de haber realizado investigaciones incompletas y de dar excesiva

importancia a las anomalías morfológicas en sus investigaciones, también de

haber establecido conclusiones aventuradas, haber negado la perfectibilidad

del hombre y descuidado la importancia del ambiente social.

3. ANTROPOLOGÍA CRIMINAL.

La antropología criminal es la disciplina que se ocupa de la investigación y

desenvolvimiento de los factores primordialmente biológicos que intervienen

en la génesis de la personalidad antisocial y de la delincuencia como

factores predisponentes y potencialmente activables en la interacción

sociocultural, sean hereditarios, constitucionales o adquiridos17. Esta

disciplina se desenvuelve bajo la mirada de la observación, y en su

evolución se distinguen dos fases: La lombrosiana y la postlombrosiana; en

ésta última a los aportes meramente antropométricos se añaden las

correlaciones biotipológicas; sin embargo, es preciso señalar que al parecer

del propio Kretschmer “la definición del biotipo en un sujeto no puede ser el

producto de una observación artificial y tampoco puede resultar de simples

mediciones u operaciones antropométricas”18. En el mismo sentido Barbara

resaltó que “el individuo no estaba comprendido en la sola forma

antropométrica y que ésta era una simple línea de orientación en el mare

magnum de las individualidades”

Actualmente se niega la existencia de un “delincuente nato” o “delincuente

predeterminado” por rasgos físicos o fisiológicos, pero no por ello se va a

restar importancia a diversos factores biológicos que pueden influir en el

comportamiento social desviado, no como un factor determinante o

predisponente sino como un coadyuvante de alguna conducta desviada,

teniendo en consideración que el ser humano es una unidad biológica cuyas

alteraciones o lesiones inciden en el comportamiento, como es el caso del

epiléptico que por trastornos neurofisiológicos tiende a manifestaciones

comiciales de diversa índole, así como alteraciones de carácter

16 SOLIS ESPINOZA, Alejandro: “Criminología: Panorama contemporáneo”, Lima, 1988. Pág. 119.17 TIEGHI, Osvaldo N. “Tratado de Criminología”. Editorial Universidad, Buenos Aires, 1989. Pág. 207.18 Ídem.

23


psicopatológico. Por eso, es razonable valorar dentro de un contexto social

las bases biológicas que pueden influir en la conducta humana.

Mientras que la antropología es una disciplina que se utiliza para designar el

estudio de las partes del cuerpo, la biotipología se ocupa del estudio de los

tipos antropológicos y de sus variaciones de carácter constitucional y

hereditario. A través del estudio de las características morfológicas se busca

establecer correlaciones entre tipos de temperamento y constitución

somática o formas corporales, es decir, que a determinada constitución

somática corresponden ciertos rasgos temperamentales y conductuales;

tratándose de asociar las características de una estructura física

determinada con características temperamentales específicas.

Durante la primera fase de la antropología y bajo la concepción del

positivismo biológico, el criminal era considerado en términos absolutos

como un ser anormal, una desviación con base biológica que representaba

una regresión a estados primitivos del ser humano y que podía catalogarse

como una patología. En este marco Cesar Lombroso, considerado el

fundador de la criminología moderna19, desarrolló como hemos visto con

anterioridad, su teoría del hombre criminal.

Lombroso, quien pertenecía a la llamada escuela de antropología criminal,

establece el concepto de criminal atávico, según el cual el delincuente

representaba una regresión a estados evolutivos anteriores,

caracterizándose la conducta delincuente por ser innata. Este criminal

atávico podía ser reconocido debido a una serie de estigmas físicos o

anomalías, como por ejemplo, el excesivo desarrollo del cerebelo, asimetría

del rostro, dentición anormal, y lo que se considera como la característica

más atávica en los criminales, a saber, un hoyuelo en medio del occipital. En

su tesis, como ya se ha dicho anteriormente, se considera al criminal como

una subespecie anormal del género humano y esta subespecie estaría

compuesta por una serie de tipos criminales, como los asesinos, los

19 ZAFFARONI, Eugenio Raúl. “Criminología. Aproximación desde un màrgen”. Temis, Bogotá, 1988. Pág. 99.

24


ladrones, las prostitutas, etc.; todos con características morfológicas

comunes pero también propias que los diferencian del resto20.

Si bien el delito puede ser una conducta no deseable en el seno de la

sociedad, es un hecho perfectamente normal y que se desenvuelve por la

falta de condiciones necesarias para la seguridad de los individuos; en el

Perú y en otros países de Latinoamérica se han desarrollado una serie de

dispositivos con base en el derecho que procuran un tratamiento de la

persona considerada delincuente con la finalidad de “resocializarla”, aunque

el hecho de que una persona haya sido delincuente o haya estado preso, es

condición suficiente para ser marginado y estigmatizado, sin posibilidad de

redención, a pesar de todo el discurso que estipula lo contrario21.

Si bien, a lo largo del desarrollo de la disciplina criminológica se han

sucedido una serie de cambios de paradigma en lo que respecta a la

concepción del "hombre delincuente", actualmente se siguen sintiendo en

nuestras instituciones y prácticas institucionales los efectos de este discurso:

señalándose de manera equivocada que el delito es una enfermedad

portada por determinados individuos que tuvieron una "mala socialización" y

que deben ser excluidos y encerrados para "resocializarlos" e integrarlos

como miembros sanos de la sociedad.

4. BIOTIPOLOGÍA CRIMINAL.

Como se ha dicho con anterioridad, la biotipología criminal es la ciencia del

tipo humano, el cual es concebido como una unidad vital (biotipo), con varias

facetas: Morfología, fisiología y psicología; esta es una disciplina científica

cuyas precursoras fueron la fisonomía y la psicología; versa sobre el tipo

humano atendiendo al predominio de un órgano o función22; su premisa es

que existe una correlación entre las características físicas del individuo y sus

rasgos psicológicos, entre el tipo somático o corporal y el tipo mental o

temperamento. La biotipología busca establecer correlaciones entre las

20 Ver VILLAVICENCIO T., Felipe. ”Introducción a la criminología”. Grijley, Lima, 1997. Págs. 19 y ss. 21 El articulo 139º inciso 22 de la Constitución Política de 1993, recoge el principio de que la Ejecución Penal o el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducaciòn, rehabilitación y reincorporación del procesado a la sociedad. 22 Rodríguez Manzanera citado por GARCIA-PABLOS DE MOLINA, Antonio. “Manual de Criminología Introducción y Teorías de la Criminalidad”. Espasa Calpe, S.A., Madrid, 1988. Pág. 318.

25


formas corporales y el temperamento, considerando que a determinada

constitución somática corresponden ciertos rasgos temperamentales y

conductuales.

5. ESCUELAS BIOTIPOLÓGICAS Y CONSTITUCIONALES MODERNAS.

Son las siguientes:

a) La Escuela Francesa.

b) La Escuela Italiana.

c) La Escuela Alemana.

d) La Escuela Americana.

La Escuela francesa de Claudio Sigaud, la Escuela italiana iniciada por De

Giovanni y continuada por Viola, Barbara y Pende, realizaron estudios de

insuficiente valor que sólo tienen importancia histórica23 como se verá a

continuación; la orientación alemana de Kretschmer y del norteamericano

Sheldon son las más conocidas, pero han sido calificadas como una

resultante directa de la obra de Lombroso por la relación entre formas de

cuerpo y delincuencia; estas teorías no fueron fecundas pese al auge que

tuvieron en la primera mitad de nuestro siglo24

5.1. ESCUELA FRANCESA.

En la Escuela francesa destaca Claudio Sigaud (1862-1921), quien

distinguía cuatro “tipos” humanos según el sistema que predomine en los

mismos (respiratorio, digestivo, muscular y cerebral), sistemas que

conectan a su vez, con los cuatro medios principales (atmosférico,

alimenticio, físico y social). Cada “tipo” según Sigaud, tiene sus propias

características: El tipo respiratorio presenta tórax, cuello y nariz largos,

senos de la cara desarrollados y particular sensibilidad a los olores;

el tipo digestivo presenta boca y maxilar inferior grandes, ojos chicos y

cuello corto, tórax ancho y abdomen desarrollados, propios de individuos

obesos; el tipo muscular presenta desarrollo armónico de esqueleto y

23 SOLIS ESPINOZA, Alejandro. Ob. cit. Pág. 128.

24 Ídem.

26


músculos; y el tipo cerebral, figura frágil y delicada, frente grande y

extremidades cortas.

5.2. ESCUELA ITALIANA.

Sobresalen en esta escuela: Pende, Viola y Barbara. Viola señala que la

constitución humana descansa en dos sistemas: el visceral y el de la

vida de relación (nervioso y muscular), de donde se extraen dos tipos:

el brevilíneo y el longilíneo.

En el tipo brevilíneo, el desarrollo del cuerpo es horizontal, el predominio

del sistema vegetativo produce individuos enérgicos y vitales. El tipo

longilíneo significa la prioridad de la vida de relación; por ello, son

personas de mayor estatura, tórax alargado y miembros largos, abúlicos

y depresivos, con tendencia a la introversión y a la fantasía.

Barbara, entiende que el tronco expresa la vida vegetativa, y las

extremidades la de relación; de donde resultarían dos tipos extremos y

un tercero intermedio, con sus correspondientes subtipos:

el braquitipo (excedente, antagónico y deficiente), ellongitipo (con las

mismas modalidades) y el normotipo (macrosómico y microsómico).

Pende elabora su tipología considerando, también, factores

endocrinológicos; distingue el tipo longilíneo-esténico (individuos fuertes,

delgados, con hiperfunción de tiroides y suprarrenales), el longilíneo-

asténico (débiles, delgados, de escaso desarrollo muscular e hipofunción

de las suprarrenales), el brevilíneo-asténico(fuertes, musculados, de

reacciones lentas, con hipotiroidismo y con hiperfunción de las

suprarrenales) y el brevilíneo-asténico (gordos, débiles, lentos de

reacciones y con hipofunción de pituitaria y tiroides).

27


5.3. ESCUELA ALEMANA.

Ernest Kretschmer (1888-1964), es el máximo representante de esta

escuela, en su obra se propuso hallar las correlaciones entre la estructura

somática y la psíquica, es decir, comprobar si a determinados tipos

somáticos corresponden determinados tipos psíquicos y viceversa; decía

que la afinidad entre la forma corporal y el carácter solo puede demostrarse

estadísticamente25; y que si es demostrable de esta manera basta para que

tenga importancia biológico criminal26.

Kreschner elabora una doble clasificación tipológica, distingue, por una

parte, los tipos (constitucionales) leptosomático, el atlético,

pícnico y displástico; y de otra, el tipo esquizotímico, el ciclotímico, y

el viscoso, estableciendo las oportunas correlaciones e interdependencias.

El tipo leptosomático: cuerpo alargado y delgado, cabeza pequeña, nariz

puntiaguda (su representación gráfica es una línea vertical); el tipo

atlético: gran desarrollo del esqueleto y musculatura, tórax y cabeza grande

(su representación geométrica es una pirámide invertida); el tipo

pícnico: Gran desarrollo de las cavidades viscerales, abdomen prominente,

cabeza redonda y ancha, extremidades cortas y tendencia a la obesidad

(representación circular); y el tipo displástico: Que cuenta con

características muy exageradas y son individuos que no encajan en los

tipos anteriores, con tres variantes o subtipos (como el gigantismo, la

obesidad o el infantilismo eunocoide).

Relacionando los tipos constitucionales anteriores con las correspondientes

características psicológicas, formula una segunda tipología: tipos

esquizotómicos, ciclotómicos y viscosos. Al tipo esquizotímico pertenecen

los individuos de constitución leptosómica y de temperamento introvertido;

al tipo ciclotómico le corresponde las personas extrovertidas, de

constitución pícnica; aunque puedan oscilar de un extremo a otro, de la

alegría a la tristeza; al tipo viscoso le pertenecen los individuos de

constitución atlética, que oscilan entre el tipo leptosomático y el pícnico, por

lo general pasivos, tranquilos.

25 Giacomo Lorenzini citado por HURWITZ, Stephan. “Criminología”, Barcelona, 1956. Pág. 137.26 EXNER, Franz. “Biología criminal en sus rasgos fundamentales”, Bosch, Barcelona, 1946. Pág. 247.

28


En cuanto a las relaciones entre tipo y criminalidad, Kretschmer llega a la

conclusión de que los pícnicos arrojan los índices más bajos de

delincuencia, constituyéndose raras veces en delincuentes habituales; los

leptosòmicos son de difícil tratamiento y proclives a la reincidencia,

siguiendo a los atléticos en porcentajes de criminalidad; abundan entre

estos los ladrones y estafadores; los atléticos son violentos y representan

los índices más altos de delincuencia.

A Kretschmer le corresponde el mérito histórico de haber iniciado las

teorías somatotípicas; pero su tesis se limita a resaltar la afinidad

estadísticamente comprobable entre constitución somática o corporal y

rasgos caracterológicos-temperamentales, sin pretensiones causales o

etiológicas. Kretschmer rechazó la hipótesis de un tipo somático

delincuente.

A esta clasificación se le critica fundamentalmente, porque aun cuando

pueda demostrarse una limitada proporción en que se da una

correspondencia biológico-temperamental, los tipos no son útiles para

describir a la mayoría de la población normal, por lo que no es aceptable la

existencia de una predestinación constitucional27.

5.4. ESCUELA AMERICANA.

En esta escuela deben destacarse los trabajos de William Sheldon y S.S.

Stevens; Sheldon mejoró considerablemente el soporte metodológico de

las teorías constitucionales, su enfoque e incluso su terminología tiene

claras connotaciones embriológicas28. Elabora dos tipologías física y mental

rasgos corporales y características temperamentales correspondientes,

según el predominio del estrato en cuestión de los órganos o funciones que

representa: las vísceras digestivas (el endodermo), huesos, músculos,

tendones, etc., del sistema motor (el mesodermo), y el tejido nervioso, piel,

etc., (el ectodermo).

27 TIEGHI, Osvaldo N. Ob cit. Pág. 209. 28 Ver DE RIVACOBA, Manuel. “Elementos de Criminología”. Valparaíso, 1982. Págs. 151 y ss.

29


El endomorfo evidenciaría: vísceras digestivas pesadas y muy

desarrolladas, con estructura somática relativamente débil; bajo peso

específico, tendencia a la gordura, formas redondeadas, miembros cortos,

piel con vello y suave.

El mesomorfo tendría un gran desarrollo de las estructuras somáticas

(huesos, músculo, tejido conjuntivo), alto peso específico, dureza, erecto,

fuerte, resistente, tronco grande, pecho consistente, de manos grandes.

El ectomorfo; presentaría un cuerpo frágil, alargado, delicado, con

extremidades largas y delgadas, músculos pobres, tórax chato, huesos

poco consistentes y finos, hombros caídos cara pequeña, nariz, afilada y

pelo fino.

A cada tipo físico o corporal le corresponderían unos rasgos

caracterológicos y temperamentales propios de tres tipos respectivamente:

el tipo viscerotónico, el somatotónico y el cerebrotónico.

El tipo viscerotómico es endomorfo, cómodo, lento, glotón, sociable, cortés,

amable, tolerante, hogareño, extrovertido.

El somatotómico es mesomorfo, firme, aventurero, energético, atlético,

ambicioso, osado, valiente, agresivo, inestable, escrupuloso, estridente,

dinámico.

El cerebrotónico es ectomorfo, rígido, rápido, aprensivo, controlado,

asocial, desordenado, hipersensible, solitario, pleno de problemas de

carácter funcional, alergias, insomnios, sensible al ruido, introvertido, etc.

Para Sheldon hay predominio del componente mesomorfo en el grupo de

criminales en comparación con el resto de personas.

30


6. LA INSUFICIENCIA DE LA EXPLICACION BIOLOGICA DE LA

CRIMINALIDAD COMO TEORIA.

Como ya se ha explicado, en la actualidad se debe negar la existencia de un

“delincuente nato” o “predeterminado” por rasgos físicos o fisiológicos, sin

excluir la importancia que puedan tener los factores biológicos en la

conducta desviada, no como un factor determinante o predisponente sino

como coadyuvante en el comportamiento desviado.

Tanto la antropología criminal como la biotipología buscaron encontrar un

“tipo criminal” basándose en los estudios de las formas corporales (tipo

somático) y el temperamento (tipo psíquico), a través de la observación y de

la antropometría. Actualmente, podemos sostener que una clasificación

antropológica o de “biotipos” humanos para explicar la criminalidad no es

satisfactoria y es desacertada, puesto que los individuos a menudo no se

ajustan de manera clara a una categoría específica, pudiendo exhibir rasgos

de carácter propio de más de un tipo de trastorno de la personalidad o

pudiendo no pertenecer a ningún tipo; los “tipos” no son útiles para describir

a la mayoría de la población normal. Con relación a ello, se debe señalar

que gran parte de las investigaciones en las que se basaron la antropología

y biotipología criminal se realizaron en pequeños grupos de personas, que

representaban las esferas más humildes de la sociedad, quienes son a su

vez, los que en su mayoría nutren las cárceles; por lo que fueron limitados

los estudios que se llevaron a cabo respecto a las correlaciones entre la

constitución somática y los rasgos de la personalidad.

Si bien el resultado de las investigaciones realizadas por la antropología y

biotipología criminal parte de la observación y de la correlación de ciertos

hechos, tales resultados no significan una explicación criminológica del delito

y del delincuente; en primer lugar, los biotipos describen formas corporales

que no siempre son estáticas sino más bien dinámicas en función de la

edad, nutrición, salud, que varían con el desarrollo humano, lo que de hecho

quita solidez a las supuestas correlaciones entre constitución y

temperamento; en segundo lugar, se podría afirmar que estadísticamente los

delincuentes pueden ser catalogados en biotipos, ya que las personas que

31


usualmente purgan condena en las cárceles cuentan con biotipos similares,

pero ello no explica una relación causal del crimen, sino que la delincuencia

surge, en su mayoría, en los sectores más desfavorecidos de la sociedad; en

tercer lugar, la explicación biotipológica de carácter somático basado en las

formas anatómicas, carecen de suficiente rigor científico; así como hoy

resultan absurdas las explicaciones del comportamiento moral del hombre

por las formas externas del cráneo, así resulta sin suficiente basamento

científico explicar la criminalidad sobre formas corporales externas del ser

humano; sin embargo, no podemos dejar de reconocer que los “tipos

psicológicos” son en cierto modo temperamentos observables en la

población.

El hecho de que se haya iniciado la investigación a través de la observación

sólo de delincuentes, por ser estos una minoría respecto de los que no

delinquen, con el propósito de encontrar rasgos o características que

pareciesen diferenciarlos de las demás personas, resulta erróneo porque se

está concediendo un valor exagerado a lo personal en el desarrollo del

delito; la naturaleza del hombre y la variedad de personalidades y caracteres

que representan hace imposible todo intento de clasificación ya que cada

hombre es un ser único, y por lo tanto, supone que cada delincuente es

diferente de los demás; también porque esa observación puede dejar de

lado una amplia gama de comportamientos delictivos que nada tienen que

ver con alteraciones de la personalidad.

La Criminología no debe de preocuparse de dividir a las personas entre

delincuentes y no delincuentes para encasillar a los primeros conforme a

pretendidos rasgos diferenciales, pero tampoco puede darse el lujo de

ignorar al hombre que sigue siendo el protagonista del hecho social, ya sea

reprochable su conducta o no. La importancia que se le ha dado a la

tipología ha sido exagerada, esta teoría puede servir como guía o ayuda por

medio de la terminología establecida, pero ni directa ni aisladamente puede

constituir la base ni para decisiones absolutas ni de pronóstico. Su

importancia para la Criminología radica en su estímulo para ulteriores

32


estudios sistemáticos de los tipos de personalidades criminológicas, pero en

base a ella no se puede generalizar29.

7. A MANERA DE CONCLUSIÓN.

Hacer tres conclusiones, realizando el análisis respectivo.

Nadya Y Víctor

29 La explicación biológica de la criminalidad. Su aportación a la criminología y su infrecuencia como teoría. Artículo científico.

Derecho y Cambio Social.

33


CONCLUSIONES GENERALES

Fátima

34


RECOMENDACIONES.

Yair

35


BIBLIOGRAFÍA

WAEL HIKAL, Licenciado en Criminología por la Universidad Autónoma de Nuevo León Disponible en: http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/explicaciones-biologicas-del-hecho.html. Fecha de Visita 14/06/2013.

PÉREZ LÓPEZ Jorge. La explicación biológica de la criminalidad. Su aportación a la criminología y su infrecuencia como teoría. Artículo científico. Derecho y Cambio Social. Disponible en: http://www.derechoycambiosocial.com/revista012/criminologia%20y%20biologia.htm. Facha de Visita 15/06/2013.

ARÓSTEGUI MORENO, José, “La Biología humana y la conducta criminal”, Revista Archivos de Criminología, Criminalística y Seguridad Privada (Volumen 1 Agosto/diciembre), México, 2008.

GARCIA-PABLOS DE MOLINA, Antonio. “Manual de Criminología Introducción y Teorías de la Criminalidad”. Espasa Calpe, S.A., Madrid, 1988.

OLIVERA DÌAZ, Guillermo. “Criminología Peruana” Tomo I. Lima, 1970.

SOLIS ESPINOZA, Alejandro: “Criminología: Panorama contemporáneo”, Lima, 1988.

ILLAVICENCIO T., Felipe. ”Introducción a la criminología”. Grijley,

Lima, 1997.

REYES ECHANDIA, Alfonso, Criminología, 8ª edición, Editorial Temis, Bogotá, 1987.

SORIA VERDE, Miguel Ángel, Psicología Criminal, Editorial Pearson Prentice Hall, España, 2006, p. 45.

LILLE DE BORJA, José, Biología General, 20ª edición, Editorial ECLALSA, México, 1977.

TIEGHI, Osvaldo N. “Tratado de Criminología”. Editorial Universidad, Buenos Aires, 1989.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl. “Criminología. Aproximación desde un màrgen”. Temis, Bogotá, 1988.

36

http://www.derechoycambiosocial.com/revista012/criminologia%20y%20biologia.htm

http://www.derechoycambiosocial.com/revista012/criminologia%20y%20biologia.htm




37

Explicación biologica de la crominalidad

Documents

Transcript of Explicación biologica de la crominalidad