factibilidad y análisis de alternativas para la ...

“Estudio de prefactibilidad y análisis de alternativasla cogeneración de energía eléctrica a través de renovables no convencionales (en la ciudad de Puerto Montt

RICHARD

POFESOR PATROCINANTE:

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL INDUSTRIAL

factibilidad y análisis de alternativasla cogeneración de energía eléctrica a través de renovables no convencionales (ERNC) a nivel residencial

de Puerto Montt”.

al título de Ingeniero Civil Industria

RICHARD ANDRES OYARZUN ALVARADO

PUERTO MONTT – CHILE

2013

OFESOR PATROCINANTE: ALEXIA QUIROZ BARRIA

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL INDUSTRIAL

factibilidad y análisis de alternativas para la cogeneración de energía eléctrica a través de energías

a nivel residencial

Trabajo de Titulación

para optar

Ingeniero Civil Industrial

ALVARADO

ii

DEDICATORIA.

A mis padres Claudia y Richard, quienes me han entregado siempre un apoyo incondicional a lo largo de

los años, estos, quienes son merecedores de gran porcentaje de mis logros y metas cumplidas, y que

con el afán de buscar lo mejor para sus hijos han dejado de lado muchas cosas.Por las enseñanzas y

valores que noshan inculcado desde niños, los cuales crearon, como pienso que ellos querían,mejores

personas.

A mi hermana Estefani, quién de una manera u otra ha sido un pilar fundamental en mis esfuerzos del día

a día, ella es quien me motiva a ser mejor y seguir siendo un ejemplo tal cual mis padres me han

inculcado para en el futuro poder ser un apoyo total para ella.

A mi familia, tías, abuela y primos, quienes donde siempre eh encontrado una palabra de apoyo ante

cualquier dificultad.

A Carolina, quien ha sido una inspiración a lo largo de mi carrera, es ella quien apoyaba mis derrotas y

potenciaba mis logros, lo cual mutuamente fortalecióaúnmás el logro de mis metas y las de ella en

común.

Sin dejar de lado a mis amigos, especialmente a mi primo Miguel Ángel, quien supo siempre cómo poner

una sonrisa en mi rostro y junto a eso subrayar el gran apoyo que fue durante mi vida académica, y que

ojalá lo siga siendo durante la etapa laboral.

Y para terminar, no puedo dejar de honrar a mi tía Lorena, con su perseverancia, lucha y pasión superó

las dificultades que la vida le puso en frente; lo que impulsa aún más mis ganas por seguir adelante,

guiado siempre por su ejemplo.

iii

AGRADECIMIENTOS

Agradecimientos especiales a mis profesores, los cuales a través de mi vida universitaria supieron tener

las palabras correctas antes mis innumerables dudas, pero especialmente a mi profe guía Alexia, a quien

agradezco la paciencia que me tuvo durante este proceso.

A todas las personas que me dedicaron un poco de su tiempo para responder mis preguntas y dudas

acerca del tema de mi investigación.

Y finalmente agradecimientos especiales a todos los integrantes de la empresa WINDLED AUSTRAL,

quienes fueron los que motivaron mi intriga sobre el tema de las energías renovables y lo mal

aprovechadas que han estado en nuestro país, que de una manera u otra desembocaron en la

investigación que se desarrolló.

iv

SUMARIO

El proyecto que se presenta a continuación, muestra cómo un estudio de energías renovables no

convencionales (ERNC), integra tecnologías renovables y aplicaciones en los hogares de la zona de

Puerto Montt, principalmente en la generación de energía eléctrica para el funcionamiento de variables

vitales como son iluminación, carga de equipos y en general generación independiente de el sistema

interconectado.

Cabemencionar, que la necesidad de realización de este proyecto, creció frente al potencial aumento de

la utilización de la energía eléctrica en Chile; ante este escenario, nació crear alternativas de

cogeneración, que constituyeran, no sólo una alternativa rentable, sino también una opción sustentable a

través de energías renovables no convencionales (ERNC) para la generación eléctrica en los hogares de

la zona de Puerto Montt.

El proyectoinició, con una revisión sobre los antecedentes generales que lo rodean, en donde se

describió y explicó las principales características de cada una de las energías renovables a utilizar, tanto

sus especificaciones técnicas, como el contexto en torno a estas.

La realización del proyecto se basó principalmente, en la información obtenida por los organismos

nacionales, relacionados con la intervención y estudio de las ERNC, tales como la comisión nacional de

energía (CNE), centro de energías renovables (CER), Servicio de evaluación e impacto ambiental (SEIA)

y el departamento de energías renovables de la Universidad de Chile.

El desarrollo del diseño metodológico,se estableciócon la línea de la evaluación de proyectos

convencional, la cual implicó la respuesta de cada objetivo específico planteado en el proyecto. De esta

forma se adjuntaron diagramas, que definieron el orden de las etapas en las cuales se trabajó, los que a

su vez, indicaron el desarrollo de las actividades dentro del proyecto.

Los resultados obtenidos, concluyeron con la respuesta de, cuál es la energía renovable con mayor

potencial de aplicación a nivel residencial, específicamente, el ahorro que generó a largo plazo y sus

variables operativas más viables en comparando la alternativa solar y eólica.

Así el principal resultado obtenido, demostró que las tecnologías solar y eólica manifiestan un

realpotencial de aplicación a nivel residencial. Este potencial, se estimó desde el punto de vista del

ahorro monetario, al reemplazar la energía generada a través de los medios convencionales, lo que

presenta ser la justificación para su compra e instalación. De ambas, se pudo establecer que la eólica es

la que presentó un mayor potencial de aplicación, comparada con la tecnología solar; siguiendo con la

premisa, del ahorro monetario por concepto de reemplazo de la generación eléctrica, a través de medios

convencionales.

v

INDICE DE CONTENIDOS

DEDICATORIA. ...................................................................................................................................... ii

AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................................ iii

SUMARIO .............................................................................................................................................. iv

1. ANTECEDENTES GENERALES. .................................................................................................. 1

1.1. Introducción ................................................................................................................................... 1

1.2. Objetivos. ....................................................................................................................................... 2

1.2.1. Objetivo General. ........................................................................................................................... 2

1.2.2. Objetivos Específicos. .................................................................................................................... 2

1.3. Planteamiento del Problema. ......................................................................................................... 2

2. MARCO TEÓRICO. ....................................................................................................................... 4

2.1. La Energía. .................................................................................................................................... 4

2.1.1. Fuentes de Energía. ....................................................................................................................... 4

2.1.2. Clasificación de las Fuentes de Energía. ........................................................................................ 4

2.1.3. Energía Eléctrica. ........................................................................................................................... 4

2.2. Energías Renovables No Convencionales (ERNC). ........................................................................ 6

2.2.1. Tipos de Energías Renovables No Convencionales. ....................................................................... 6

2.2.2. Energía eólica. ............................................................................................................................... 6

2.2.3. Energía Solar. ................................................................................................................................ 8

2.2.4. Net Metering. ............................................................................................................................... 10

2.3. Formulación de Proyectos. .......................................................................................................... 11

2.3.1. El Proceso de Estudio del Proyecto. ............................................................................................. 11

2.3.2. Los Estudios de Viabilidad. .......................................................................................................... 12

2.3.3. El Estudio de Viabilidad Económica. ............................................................................................. 12

2.3.4. El Estudio de Viabilidad Técnica. .................................................................................................. 14

2.3.5. El estudio de Viabilidad Legal. ...................................................................................................... 14

2.3.6. El estudio de Viabilidad Financiera. .............................................................................................. 15

2.4. Evaluación de Proyectos. ............................................................................................................. 16

vi

2.4.1. Flujo de Caja del Proyecto ........................................................................................................... 16

2.4.2. Criterios de Evaluación de un Proyecto. ....................................................................................... 19

2.4.3. Evaluación de inversiones ante incertidumbre. ............................................................................. 21

3. DISEÑO METODOLÓGICO. ........................................................................................................ 22

3.1. Caracterización y Preselección. ................................................................................................... 23

3.1.1. Determinar idoneidad de las alternativas solar y eólica en su uso domiciliario .............................. 23

3.1.2. Caracterizar las Especificaciones Técnicas de las Tecnologías Solar y Eólica. ............................. 23

Estas especificaciones fueron evaluadas para las siguientes categorías de ERNC: ................................ 24

3.1.3. Tarifas, precios y costos de generación eléctrica en Chile. ........................................................... 24

3.1.4. Determinar Ahorro Energético de Cada Opción. ........................................................................... 24

3.1.5. Determinar Ahorro Energético de Cada Opción. ........................................................................... 25

3.2. Análisis Técnico de Beneficios de Opciones Preseleccionadas. ................................................... 26

3.2.1. Definir utilización de Cada Tecnología de ERNC a Nivel Residencial. ........................................... 26

3.2.2. Establecer el Costo Monetario de Cada Opción a Nivel Residencial. ............................................ 26

3.2.3. Determinar las Proyecciones y Escenarios de Generación Para Cada Alternativa ........................ 27

3.2.4. Definir prefactibilidad del proyecto. ............................................................................................... 28

3.3. Análisis económico de costo/beneficio y evaluación de opciones. ................................................ 30

3.3.1. Proyectar el ahorro monetario, comparado con el costo convencional de la energía eléctrica para cada opción. .......................................................................................................................................... 30

3.3.2. Elaboración de Flujos de Caja Para Cada Alternativa ................................................................... 30

3.3.3. Elaboración de Indicadores VAN y TIR. ........................................................................................ 31

3.3.4. Evaluación e identificación de riesgos. ......................................................................................... 31

3.4. Determinación de la Mejor Opción de ERNC y Resultados. .......................................................... 32

3.4.1. Selección de la mejor opción. ....................................................................................................... 32

3.4.2. Elaboración de resultados, análisis de resultados y conclusiones. ................................................ 33

4. RESULTADOS Y ANALISIS DE RESULTADOS. ........................................................................ 34

4.1. Caracterización de Alternativas Solar y Eólica. ............................................................................. 34

4.1.1. Determinar Idoneidad de las Alternativas Solar y Eólica en su uso domiciliario. ............................ 34

4.1.2. Caracterizar las Especificaciones Técnicas de las Tecnologías Solar y Eólica. ............................. 35

4.1.3. Identificar Precios, Tarifas y Costos de la Energía Eléctrica. ......................................................... 39

4.1.4. Determinar Ahorro energético de Cada Opción (solar y eólica). .................................................... 42

4.1.5. Eficiencia y rendimiento de las alternativas solar y eólica. ............................................................ 50

vii

4.2. Análisis Técnico de Beneficios de Opciones Preseleccionadas. ................................................... 52

4.2.1. Definir Utilización de cada Tecnología de ERNC a Nivel Residencial. ........................................... 52

4.2.2. Establecer el Costo Monetario de cada Opción a Nivel Residencial. ............................................. 53

4.2.3. Determinar las Proyecciones y Escenarios de Generación para cada Alternativa. ........................ 56

4.2.4. Definición de la Prefactibilidad del proyecto. ................................................................................. 59

a. Encuesta: “Aplicación de Energías Renovables Para la Producción de Electricidad en el Hogar”. . 59

b. Factibilidad Técnica. .................................................................................................................... 62

c. Factibilidad Legal. ........................................................................................................................ 65

d. Factibilidad Económica. ............................................................................................................... 68

4.3. Análisis Económico de Costo Beneficio y Evaluación de Opciones. .............................................. 70

4.3.1. Proyección del ahorro monetario, comparado con el costo convencional de la energía eléctrica para cada opción ........................................................................................................................................... 70

4.3.2. Elaboración de Flujos de Caja Para Cada Alternativa. .................................................................. 72

4.3.3. Elaboración de Flujos de Caja, VAN y TIR Para Celdas Solares. .................................................. 72

4.3.4. Elaboración de Flujos de Caja, VAN y TIR Para Generadores Eólicos. ......................................... 74

4.3.5. Costos de Realización de los Estudios. ........................................................................................ 75

4.3.6. Evaluación e Identificación de Riesgos. ........................................................................................ 75

4.3.7. Riesgos y Efectos Para Cada Etapa del Proyecto......................................................................... 79

4.3.8. Selección de la mejor opción. ....................................................................................................... 80

5. CONCLUSIONES. ....................................................................................................................... 82

6. RECOMENDACIONES. ............................................................................................................... 83

7. BIBLIOGRAFÍA. .......................................................................................................................... 84

8. LINKOGRAFÍA. ........................................................................................................................... 86

9. ANEXOS. .................................................................................................................................... 84

viii

INDICE DE FIGURAS.

Figura N° 2.1: Estructura del flujo de caja para la medición de la rentabilidad del proyecto……………………. 18

Figura N° 3.1: Diseño metodológico, mapa secuencial metodológico………………………………………… 22

Figura N° 3.2.: Etapas de Caracterización y preselección.……………………….…………………………….. 23

Figura N° 3.3: Etapas de Análisis Técnico de Beneficios de Opciones Preseleccionadas………………….. 26

Figura N° 3.4: Etapas de Análisis económico de costo/beneficio y evaluación de opciones……………….. 30

Figura N° 3.5: Etapas de Análisis económico Determinación de la Mejor Opción de ERNC y Resultados.. 32

Figura Nº 4.1.: Factor de Irradiación solar periodo 2003-2012………………………………………………… 46

Figura N° 4.2.: Respuesta pregunta número uno representada en porcentaje………………………………. 60

Figura N° 4.3.: Respuesta pregunta número dos representada en porcentaje………………………………. 60

Figura N° 4.4.: Respuesta pregunta número tres representada en porcentaje………………………………. 61

Figura N° 4.5.: Respuesta pregunta número cuatro representada en porcentaje…………………………… 61

Figura N° 4.6. : Localización del proyecto………………………………………………………………………. 65

Figura N° 4.7.: Tendencia de la demanda país del SIC…………………………………………………………. 70

Figura N° 4.8.: Flujo de caja con VAN y TIR para celdas solares……………………………………………… 73

Figura N° 4.9.: Flujo de caja con VAN y TIR para generadores eólicos………………………………………. 74

Figura N° 9.1.: Esquema de un generador eólico………………………………………………………………... 90

ix

INDICE DE TABLAS.

Tabla N° 4.1.: ancho, ángulo y flecha de las palas de un generados eólico de 2 metros….......................... 38

Tabla N° 4.2.: Velocidad optima de giro y potencia de un generador eólico……..….................................... 38

Tabla N° 4.3.: Superficies mínimas del timón de un generador eólico…….………………………………….. 38

Tabla N° 4.4.: precios promedio para clientes con consumo base 150 Kwh………………………………… 41

Tabla N° 4.5.: Energía y ahorro entregado por cada tipo de celda solar……………………………………… 43

Tabla N° 4.6.: Energía y ahorro entregado por cada tipo generador eólico………………………................. 44

Tabla N° 4.7.: Factor de irradiación (%) período 2003-20012 para la zona de Puerto Montt………………. 45

Tabla N° 4.8.: Energía mensual ideal y real para celdas solares con factor de corrección…………………. 47

Tabla Nº 4.9.: Factor de viento periodo 2012…………………………………………………………………….. 48

Tabla N° 4.10.: Energía mensual ideal y real para celdas generadores eólicos con factor de corrección... 49

Tabla N° 4.11.: Energía mensual ideal y real para celdas generadores eólicos con factor de corrección y

eficiencia para celdas solares…………………………………………………………………………… 51


eficiencia para generadores eólicos……………………………………………………………………………….. 52

Tabla N° 4.13.: Costo promedio de una celda solar en Chile…………………………………………………… 54

Tabla N° 4.14.: Costo promedio de un generador eólico en Chile……………………………………………… 55

Tabla N° 4.15.: Ahorro promedio para opciones solar y eólica…………………………………………………. 57

Tabla N° 4.16.: Utilidades promedio para opciones solar y eólica……………………………………………… 58

Tabla N° 4.17.: Suministros e implementos para un proyecto de energía solar a través de celdas solares. 62

Tabla N° 4.18.: Suministros e implementos para un proyecto de energía solar a través de energía eólica. 63

Tabla N° 4.19.: determinación de la inversión para celdas solares…………………………………………….. 64

Tabla N° 4.20.: determinación de la inversión para generadores eólicos……………………………………... 64

Tabla N° 4.21.: Diferencias en ahorro energético para generadores eólicos………………………………… 71

Tabla N° 4.22.: Diferencias en ahorro energético para celdas solares………………………………………… 72

Tabla N° 4.23.: riesgos y efectos en la implementación de las etapas de un proyecto de ERNC………….. 80

x

INDICE DE ANEXOS.

Paneles solares: especificaciones y dimensiones………………………………………………….. …………. 87

Generadores eólicos: especificaciones y partes………………………..………………………………………. 90

Respuestas encuesta energías renovables……………………………………………………………………… 90

1

1. ANTECEDENTES GENERALES.

1.1. Introducción

En la medida que nuestro país crece, mayor es la energía requerida, produciéndose una natural

proporcionalidad entre economía y energía. En consecuencia, el desafío para Chile hoy, es contar con

recursos energéticos suficientes, competitivos y diversificados, para crear un real potencial desarrollo

sustentable.

En efecto, la energía es un insumo esencial para nuestra sociedad; su disponibilidad, abastecimiento y

diversidad en fuentes, influyen directamente en el crecimiento social y económico del país.

La falta de acceso a fuentes y redes de energía constituye, obviamente, una peligrosa limitación para el

progreso social sostenible, para el crecimiento económico y para el bienestar de la población.

Es así, que se debe tomar en cuenta que Chile es un país dependiente, en gran porcentaje, de recursos

fósiles, sumado a esto, el incremento de los precios de la energía eléctrica y los costos marginales de

generación. Este escenario, genera una amenaza para nuestro país, que lo expone principalmente en

materia energética.

Es por esto, que los principales desafíos, deben estar enfocados a contar con los recursos energéticos

suficientemente competitivos para sostener como base, el crecimiento económico; de este modo, la

cogeneración de energía eléctrica a través de energías renovables no convencionales (ERNC), se ve

como una de las aplicaciones con más campo de acción, para el propósito de aplicar ERNC en los

hogares, específicamente en la zona de Puerto Montt.

Esta iniciativa, sobre la aplicación de las energías renovables no convencionales, que aporten a la

cogeneración de energía eléctrica en los hogares, nace de la preocupación sobre el tema energético,

específicamente en la zona, esto, con el afán de construir alternativas viables, renovables y rentables en

el corto plazo, tomando en cuenta la innumerable cantidad de recursos naturales existentes en nuestra

zona.

2

1.2. Objetivos.

1.2.1. Objetivo General.

Desarrollar un estudio de prefactibilidad y análisis comparativo de alternativas, que permita establecer la

viabilidad de aplicar energías renovables no convencionales a nivel residencial en la zona de Puerto

Montt.

1.2.2. Objetivos Específicos.

• Caracterizar alternativas tecnológicas de ERNC solar y eólica en términos de especificaciones

técnicas y costos asociados a cada una de las alternativas.

• Identificar el potencial de cada alternativa para el sector residencial mediante análisis

comparativo de alternativas.

• Elaborar un estudio de prefactibilidad que permita comparar las alternativas de ERNC.

• Elaborar una evaluación monetaria comparativa entre las alternativas estudiadas y la situación

con energía eléctrica convencional para determinar la diferencia monetaria entre ellas.

1.3. Planteamiento del Problema.

El problema que se propone afrontar, es la potencial escasez y altos precios de la energía eléctrica, esto,

en función del desarrollo económico que ha tenido nuestra zona en los últimos años y el poco desarrollo

de energías renovables, sin dejar de lado el aumento en la utilización de las energías renovables.

La diversificación, en sí, a través de ERNC como en cualquier proyecto, es una ayuda,dado el escenario

que una fuente convencional, llegara a decaer.

Sumado a esto, laresponsabilidad social que se está generado, en función de la huella de carbono, el

calentamiento global, control de emisiones, entre otras; que derivan principalmente de la poca o nula

utilización de energías renovables no convencionales, las cuales, se encuentran en abundancia y con

una accesibilidad privilegiada en nuestra zona.

Por lo tanto la implementación de ERNC es una realidad aplicable en la teoría, pero la disyuntiva apunta

principalmente, en dónde se comienza a utilizar e implementar, de manera que se pueda evaluarsu

comportamiento en el tiempo. Una alternativa ante esta disyuntiva es que, la implementación debe ser a

3

nivel residencial, en donde las personas puedan evaluar desde diferentes ámbitos cotidianos, pero

principalmente, el costo y ahorro de dinero a través del tiempo.

Lo que se intenta, es determinar cómo las alternativas de energías renovables no convencionales,

demuestran ser un complemento eficaz en la generación o cogeneración de energía eléctrica,a nivel

residencial en la zona de Puerto Montt.

A través de esto, se podrá observar cuáles son las fortalezas y debilidades de cada alternativa renovable,

pero además, mostrar cuál es el ahorro monetario en el tiempo, y rentabilidad de cada una de las

propuestas, específicamente las propuestas solar y eólica.

Es así, que un proyecto de cogeneración residencial, a través de energías renovables no

convencionales,puede presentar una conveniencia importante, desde el punto de vista económico y la

rentabilidad asociada

Además, se debe tomar en cuenta, que los costos asociados son desembolsados sólo en la primera

etapa del proyecto, como inversión inicial, y durante el mismo sólo las mantenciones preventivas

correspondientes, las cuales son absorbidas por el usuario. Dado que la envergadura del proyecto, no

requiere conocimientos profundos, que impliquen la necesidad de mantención por parte de terceros.

Nuevas fuentes de cogeneración, a través de energías renovables no convencionales, crean fuentes de

energía eléctrica de bajo costo operativo y diversamente aplicable, ya sea, para uso doméstico o para

distribución en la red interconectada con el escenario del Net Metering.

En definitiva, la realización del siguiente proyecto, se plantea como una opción que satisfaga las

necesidades energéticas básicas, dentro de un hogar, las cuales contribuirían al ahorro en los

presupuestos destinados a energía eléctrica.

4

2. MARCO TEÓRICO.

2.1. La Energía.

La energía es una magnitud física, que asociamos con la capacidad que tienen los cuerpos para producir

trabajo mecánico, emitir luz, generar calor, etc. En todas estas manifestaciones hay un sustrato común, al

que llamamos energía, que es propio de cada cuerpo (o sistema material) según su estado físico-

químico, y cuyo contenido varía cuando este estado se modifica. (FOWLER, 2007).

2.1.1. Fuentes de Energía.

Las fuentes de energía, son principalmente, elaboraciones de recursos naturales, de las que se puede

extraer energía para realizar un trabajo específico, y así, obtener de ello alguna utilidad, o trabajo útil del

mismo recurso (CNE, 2013).

Las principales utilidades de las fuentes energía, en sus distintas formas, son, la generación de energía

eléctrica (iluminación, motores eléctricos y comunicaciones), calor (calefacción y procesos industriales) y

movimiento (transporte y procesos industriales) (CNE, 2013).

2.1.2. Clasificación de las Fuentes de Energía.

De la misma forma, las fuentes de energía se clasifican en dos principales grupos, en primer lugar,

lasrenovables, si es que son fuentes energéticas de uso sustentable en el tiempo. Esto significa que la

utilización del recurso para la generación de energía, corresponde a un recurso natural, y abundante en

la naturaleza. Entre estos recursos se destacan el viento y la luz solar. El segundo grupo de las fuentes

de energía son las no renovables, estas, a diferencia de las renovables, son fuentes energéticas de uso

limitado en el tiempo,debido a que el recurso que utilizan para la generación de energía no es sustentable

o recuperable en el tiempo (CNE, 2013).

Dentro de fuentes energéticas renovables están: hidráulica, Geotérmica, eólica, solar y biomasa (CNE,

2013).

Dentro de fuentes energéticas no renovables están: petróleo crudo, gas natural, carbón mineral y

nuclear(CNE, 2013).

2.1.3. Energía Eléctrica.

Se denomina energía eléctrica a la forma de energía que resulta de la existencia de una diferencia de

potencial entre dos puntos, lo que permite establecer una corriente eléctrica entre ambos cuando se los

5

pone en contacto por medio de un conductor eléctrico y así obtener trabajo. La energía eléctrica puede

transformarse en muchas otras formas de energía, tales como la energía luminosa o luz, la energía

mecánica y la energía térmica (AChEE, 2012).

a. La Corriente Eléctrica.

La energía eléctrica se manifiesta como corriente eléctrica, es decir, como el movimiento de cargas

eléctricas negativas, o electrones, a través de un cable conductor metálico como consecuencia de la

diferencia de potencial que un generador esté aplicando en sus extremos. Cada vez que se acciona un

interruptor, se cierra un circuito eléctrico y se genera el movimiento de electrones a través del cable

conductor. Las cargas que se desplazan forman parte de los átomos de la sustancia del cable, que suele

ser metálica, ya que los metales (al disponer de mayor cantidad de electrones libres que otras sustancias)

son los mejores conductores de la electricidad (AChEE, 2013).

b. Generación de Energía Eléctrica.

La generación de energía eléctrica, se lleva a cabo mediante técnicas muy distintas, las que aprovechan

un movimiento rotatorio para generar corriente continua en una dínamo, o corriente alterna en

un alternador. Este movimiento rotatorio, resulta a su vez de una fuente de energía mecánica directa,

como puede ser la corriente de un salto de agua, o la producida por el viento (AChEE, 2012).

c. Fuentes de Energía Eléctrica.

Las fuentes de energía eléctrica, son una forma de energía fácilmente utilizable, en general todas estas

fuentes provienen de la naturaleza, y son elaboradas y procesadas para la producción de energía

eléctrica. Principalmente a través de la generación de energía mecánica a través de las fuentes

energéticas primarias, las cuales derivan como producto en la energía eléctrica (CNE, 2013).

Las principales fuentes de energía eléctrica se pueden agrupar de la siguiente manera:

• Fuentes de energía eléctrica renovables: en las cuales la transformación a esta no implica el

agotamiento del recurso primario que se utiliza, en esta clasificación encontramos todas fuentes de

energía renovables como materia prima (eólica, solar, geotermia, etc.) (CNE, 2013).

• Fuentes de energía eléctrica no renovables: en las cuales los recursos utilizados para la

generación de la energía eléctrica son agotables en el tiempo. En esta clasificación encontramos

6

las fuentes de energía no renovables como materia prima (petróleo crudo, gas natural, etc.) (CNE,

2013).

2.2. Energías Renovables No Convencionales (ERNC).

Las energías renovables, se caracterizan principalmente, porqueimplican procesos detransformación y

aprovechamiento de energía útil, que no agotan los recursos que consumen. Entre estas fuentes

renovables están: la hidráulica, la solar (térmica y fotovoltaica), la eólica y la de los océanos (ORTEGA,

2006).

Dependiendo de su forma de aprovechamiento, las ERNC generaran impactos ambientales

significativamente inferiores que las fuentes convencionales de energía, debido a la baja o nula emisión

de gases de invernadero y el aprovechamiento de recursos totalmente renovables, como lo son el viento

y el sol(ORTEGA, 2006).

Además, las ERNC contribuyen a los objetivos de seguridad de suministro y sostenibilidad ambiental de

las políticas energéticas. La magnitud de dicha contribución y la viabilidad económica de su implantación,

dependen de elementos particulares en cada país, tales como el potencial explotable de los recursos

renovables, su localización geográfica y las características de los mercados energéticos en los cuales

competirán.(ENDESA, 2013).

2.2.1. Tipos de Energías Renovables No Convencionales.

Los principales tipos de ERNC, que se utilizan a nivel residencial son, la eólica, a través de generadores

eólicos, y la solar a través de celdas solares, los cuales se abordan a continuación.

2.2.2. Energía eólica.

La energía eólica es una forma indirecta de la energía solar. El viento se origina por el desigual

calentamiento de la superficie terrestre que por diferencia de temperaturas y presiones atmosféricas

ocasiona el movimiento de las masas de aire. La energía cinética del viento puede transformarse en

energía útil, tanto mecánica como eléctrica (Ministerio de Energía, 2013).

La energía eólica, transformada en energía mecánica, históricamente ha sido aprovechada en la

molienda y para el bombeo de agua, sin embargo su uso para la generación de electricidad es más

reciente. A mediados de los 80, en respuesta a la crisis del petróleo de la década del 70 y a los impactos

ambientales derivados del uso de combustibles fósiles(Ministerio de Energía, 2013).

7

En la actualidad, los mayores aerogeneradores en tierra alcanzan 2-3 MW, con torres de más de 100m y

diámetros de rotores de 80-100m (Ministerio de Energía, 2013).

a. Potencial del Recurso Eólico.

Una de las características de este recurso es su condición de variabilidad, por cuanto depende de

condiciones atmosféricas. Esto lleva a que se requieran exhaustivas mediciones de viento para una

precisa evaluación del potencial energético explotable en el emplazamiento (Ministerio de Energía, 2013).

En Chile, el conocimiento sobre el potencial eólico se está desarrollando cada vez más. Varias empresas

han iniciado evaluaciones del recurso (Ministerio de Energía, 2013).

La Comisión Nacional de Energía, por su parte, ha efectuado varios estudios que permitieron identificar

zonas con un potencial eólico interesante. Entre estos estudios se encuentra la recopilación y análisis de

información meteorológica de superficie entre las regiones de Atacama y de Los Lagos. Además, se

desarrolló una evaluación preliminar del potencial eólico entre la Región de Tarapacá y la Región de la

Araucanía, basado en el reprocesamiento de resultados disponibles de modelos meteorológicos

(Ministerio de Energía, 2013).

b. Ventajas y Desventajas del Uso de la energía eólica.

Se considera la eólica como energía renovable, ya que tiene su origen en procesos atmosféricos

procedentes del sol, una fuente inagotable. No produce emisiones dañinas a la atmósfera, por lo que no

contribuye al incremento del efecto invernadero ni al cambio climático. La energía eólica es compatible

con otros usos de suelo, como por ejemplo, la agricultura y la ganadería. Las instalaciones son fácilmente

reversibles (Ministerio de Energía, 2013).

Las principales desventajas son que la energía eólica, es una fuente muy variable y poco predecible.

Además presenta variaciones deintensidad y dirección. En proyectos de mayor envergadura utiliza

grandes extensiones de terreno y afecta al paisaje (CNE, 2013).

c. Impacto del Uso de la Energía Eólica.

Los impactos que generan la instalación y operación de generadoreseólicos y, en mayor nivel, radica

principalmente sólo en los parques eólicos, estos dicen relación con la emisión de ruido y el eventual

impacto visual. En los estudios de impacto ambiental también hay que tener en consideración el eventual

8

impacto sobre la fauna de aves, lo que dista de lo que se pretende con el proyecto, ya que este, apunta a

un nivel menor, lo que omitiría este principal impacto (Ministerio de Energía, 2013).

2.2.3. Energía Solar.

La energía solar es la energía obtenida a partir del aprovechamiento de la radiación electromagnética

procedente del sol (CNE, 2013).

Recibe el nombre de energía solar aquella que proviene del aprovechamiento directo de la radiación del

sol, y de la cual se obtiene calor y electricidad. El calor se obtiene mediante colectores térmicos, y la

electricidad a través de paneles fotovoltaicos (CNE, 2013).

a. Potencial del recurso Solar.

En Chile, la energía solar es utilizada preferentemente en la zona norte del país, en donde existe uno de

los niveles de radiación más altos del mundo, específicamente entre la Región de Arica y Parinacota y la

de Coquimbo. No obstante, en todo Chile la energía solar es lo suficientemente intensa para poder

aprovecharla de forma económica y eficiente, usando tecnología adecuada para cada caso (CNE, 2013).

Consecuente con esto, hay cada vez más empresas nacionales y extranjeras que se dedican a la venta e

instalación de equipos solares de diferentes tipos. Ya son varias decenas de empresas especializadas en

el rubro (CNE, 2013).

Desde algunos años, el desarrollo de la tecnología fotovoltaica en nuestro país incluye además

aplicaciones efectuadas por empresas de telecomunicaciones, aplicaciones en retransmisión de

televisión en sectores aislados, sistemas de iluminación de faros con paneles fotovoltaicos y

electrificación rural (Ministerio de Energía, 2013).

b. Tipos de Energía Solar.

La energía solar tiene tres principales tipos, estos son energía solar a través de colectores solares,

paneles fotovoltaicos y concentradores de potencia. Ahora bien de estos tres se ahondará

principalmente en los paneles fotovoltaicos, debido a que estos son los que se utilizan principalmente a

nivel residencial como generadores de electricidad, los demás están directamente relacionados a la

generación de calor (Ministerio de Energía, 2013).

9

• Paneles fotovoltaicos: permiten convertir la radiación solar directamente en electricidad, ya sea

para aplicaciones domesticas o generación a grandes escalas (CNE, 2013).

c. Energía Solar Fotovoltaica.

Los paneles fotovoltaicos, constan de un conjunto de celdas solares, las que se utilizan para la

producción de electricidad, y constituyen una adecuada solución para el abastecimiento eléctrico en las

áreas rurales que cuentan con un recurso solar abundante. La electricidad obtenida mediante los

sistemas fotovoltaicos, puede utilizarse en forma directa y transmitida a la red eléctrica, o bien ser

almacenada en baterías para utilizarla durante la noche, o en períodos donde exista escases del recurso

(CNE, 2013).

d. Ventajas y Desventajas del Uso de la Energía Solar Fotovoltaica.

La mayor ventaja de la energía solar es su disponibilidad ilimitada y que no libera partículas o gases de

efecto invernadero (CNE, 2012).

La forma más común de generación de electricidad solar consiste en la aplicación de muchas

instalaciones fotovoltaicas pequeñas, por lo que se trata más bien de una energía descentralizada,

sumando la ventaja de reducir los costos y la pérdida de rendimiento de la energía en los sistemas de

distribución. La energía solar contribuye a disminuir la dependencia de la energía importada o producida

en grandes plantas de generación centralizada. (CNE, 2012).

Sin embargo, como desventaja se debe considerar la oscilación de la radiación solar según época del

año, clima y hora. Para lograr una disposición más pareja de la generación de energía solar, es

indispensable crear capacidades de almacenamiento. Tomando en consideración un balance ecológico

completo, las celdas fotovoltaicas no son totalmente libres de emisiones, debido a que la producción de

los paneles requiere de altos niveles de energía, agua fresca y químicos. Para amortiguar este impacto,

según un estudio de la Unión Europea, los paneles tienen que estar en uso entre 1,5 y 15 años (CNE,

2013).

e. Impacto del Uso de la Energía Solar.

Cuando se aprovecha la energía solar no se generan impacto directo por sustancias de los colectores o

de las células fotovoltaicas, pero los sistemas colectores contienen a menudo sustancias para la

10

transmisión que pueden producir contaminaciones si acceden al medio ambiente (Ministerio de Energía,

2013).

Los paneles pueden generar molestias óptico-estéticas, esto se resuelve a través de una integración a su

ambiente; las reflexiones molestas disminuyen si se elimina el espejado u opacando los elementos

(Ministerio de Energía, 2013).

Otros impactos ambientales, se producen durante la fabricación de los materiales que se utilizan para los

colectores y células solares. La fabricación del acero, cobre y aluminio que a menudo se utilizan como

materia prima, genera problemas ambientales por emisiones, por ejemplo, de polvos y compuestos

fluorados y produce no sólo gran contaminación a raíz de los desechos que se originan, sino también una

gran demanda energética, especialmente en el caso del aluminio (Ministerio de Energía, 2013).

2.2.4. Net Metering.

La ley de Net Metering, recientemente aprobada en el congreso en febrero del año 2012, busca fomentar

el uso de pequeños generadores (básicamente por ERNC y cogeneración) estableciendo beneficios

tributarios y tarifas convenientes para los usuarios del sistema que deseen inyectar sus excedentes a la

red de distribución. Esto en particular para la energía fotovoltaica es un gran avance, ya que permite

financiar el costo en el que se incurre para su instalación. Sin embargo también afirma que el generador

debe incurrir en los costos que sean necesarios para la instalación de los sistemas, incluyendo las obras

y adecuaciones que sean necesarias en el sistema para permitir la inyección.

Esta ley procede a la modificación de algunos aspectos del Decreto con Fuerza de Ley nº 4 (DFL 4),

encontrándose los siguientes aspectos:

• Los usuarios finales sujetos a fijación de precios, que dispongan para su propio consumo de

equipamiento de generación de energía eléctrica por medios renovables no convencionales o de

instalaciones de cogeneración eficiente, tendrán derecho a inyectar la energía que de esta forma

generen a la red de distribución a través de los respectivos empalmes, con una capacidad

instalada por cliente o usuario final que no podrá superar los 100 kW (CDC, 2012).

• Con respecto a las inyecciones de energía que se realicen de esta forma, estas serán valorizadas

al precio que los concesionarios de servicio público de distribución traspasan a sus clientes

regulados, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 158. Dicha valorización deberá incorporar,

además, las menores pérdidas eléctricas de la concesionaria de servicio público de distribución

asociadas a las inyecciones de energía señaladas, las cuales deberán valorizarse del mismo modo

11

que las pérdidas medias a que se refiere el numeral 2 del artículo 182 y ser reconocidas junto a la

valorización de estas inyecciones (CDC, 2012).

• Finalmente los pagos que recibirán los propietarios de estas instalaciones por la inyección de

energía, no constituirán renta para todos los efectos legales y, por su parte, las operaciones que

tengan lugar conforme a lo señalado en tales disposiciones no se encontrarán afectas a Impuesto

al Valor Agregado (CDC, 2012).

El objetivo de la Ley es otorgar mayores facilidades a pequeños generadores conectados en la red de

distribución para que puedan inyectar sus excedentes al sistema. Se les están dando beneficios

tributarios a quienes puedan obtener una renta a través de este sistema de inyección. Además de

valorizar la energía que se pudiera estar inyectando, también se valoriza a favor del generador la

disminución de pérdidas que provoca este proceso.

2.3. Formulación de Proyectos.

El proyecto surge como una respuesta a una idea que busca ya sea la solución de un problema

(reemplazo de tecnología obsoleta, abandono de una línea de productos) o la forma para aprovechar una

oportunidad de negocio, que por lo general corresponde a la solución de un problema de terceros, ya

sea, demanda insatisfecha de algún producto, sustitución de importaciones de productos que se

encarecen por el flete y la distribución en el país, etcétera(SAPAG CHAIN, 2008).

En una primera etapa se prepara el proyecto, es decir, se determinará la magnitud de sus inversiones,

costos y beneficios. En una segunda, se evalúa el proyecto, o sea, se mide la rentabilidad de la inversión.

Ambas etapas constituyen lo que se conoce como preinversión.(SAPAG CHAIN, 2008).

Múltiples factores influyen en el éxito o fracaso de un proyecto. En general, se puede señalar que si el

bien o servicio producido es rechazado por la comunidad significa que la asignación de recursos adoleció

de defectos de diagnóstico o de análisis que lo hicieron inadecuado para la expectativas de satisfacción

de las necesidades del conglomerado humano (SAPAG CHAIN, 2008).

2.3.1. El Proceso de Estudio del Proyecto.

Antes de iniciar con detalles del estudio y análisis comparativo de las ventajas y desventajas, que tendría

determinado proyecto de inversión, es necesario definir el proceso que seguirá un estudio; el cual

consiste en una breve investigación sobre el marco de factores que afectan al proyecto, así como de los

aspectos legales que lo afectan. De la misma forma, se deben investigar las diferentes técnicas (si

12

existen) de producir el bien o servicio bajo estudio y las posibilidades de adaptarlas a la región (SAPAG

CHAIN, 2008).

Además se debe analizar las disponibilidad de los principales insumos que requiere el proyecto y realizar

un sondeo de mercado que refleje en forma aproximada las posibilidades del nuevo producto, en lo

concerniente a su aceptación por parte de los futuros consumidores o usuarios y su forma de distribución

(SAPAG CHAIN, 2008).

La etapa final del proceso de estudio, se caracteriza principalmente, por descartar soluciones con

mayores elementos de juicio y argumentos empíricos. Para ello se profundizan los aspectos señalados

anteriormente, en este punto aún sigue siendo información secundaria, no demostrativa, es por esto, que

luego se evalúa este proceso del proyecto a través de variables primarias que si argumenten y sean

demostrativas de la profundidad de la investigación, y estas se obtienen a través de los estudios de

viabilidad (LLEDÓ RIVAROLA, 2007).

2.3.2. Los Estudios de Viabilidad.

Para recomendar la aprobación de cualquier proyecto es preciso estudiar un mínimo de cuatro variables

de viabilidad, que condicionaran el éxito o fracaso de una inversión: la viabilidad económica, técnica,

legal y financiera. Estas cuatro en conjunto nos permitirán dar una respuesta, ya sea la aprobación o el

rechazo de un proyecto de acuerdo a variables concretas que afectan directa o indirectamente a la

realización del proyecto.

2.3.3. El Estudio de Viabilidad Económica.

El estudio de factibilidad económica incluye principalmente el análisis de costos y beneficios asociados al

proyecto a través de ubicar y estudiar los costos monetarios y definir a través de estos el beneficio a corto

o largo plazo que devolverán a través de rentabilidad positiva o negativa. Con el análisis de todos los

costos y beneficios de adquirir y operar cada sistema alternativo se identifican y se hace una

comparación de ellos y se aceptan o descartan alternativas.

a. Oferta.

La oferta son un conjunto de factores que determinan la capacidad de producción o existencia de un bien

o servicio. Estos son la tecnología, los precios de los factores productivos (tierra, trabajo, capital) y el

precio del bien que se desea ofrecer en sí (KOTLER, P. 2005).

13

Con respecto a la variación de la oferta, el aumento o disminución de la misma depende de varios

factores, ya sean los costos de fabricación, impuestos, avances tecnológicos, etc, todos estos elementos

con los que se dispone en el momento en el cual se evalúa este indicador (KOTLER, P. 2005).

La disponibilidad de tecnología en las etapas de un proceso, es un importante elemento en la disminución

o incremento en la oferta de un determinado bien (KOTLER, P. 2005).

b. Demanda.

Hay una serie de factores determinantesde las cantidades que los consumidores desean adquirir de cada

bien por unidad de tiempo, tales como las preferencias, la renta o ingresos en ese período, los precios de

los demás bienes y, sobre todo, el precio del propio bien en cuestión (KOTLER, P. 2005).

Al igual que la oferta, la demanda está condicionada por diferentes factores, principalmente el nivel de

renta, los gustos personales, el precio de los bienes sustitutos, y el precio de los complementarios. Es por

esto que cabe determinar estos factores previo a un estudio, dado que el éxito del mismo dependerá de

el análisis en profundidad de estos factores, los cuales determinan principalmente las ventas del producto

o servicio que se quiera ofrecer (KOTLER, P. 2005).

c. Herramientas Para el Estudio de Viabilidad económica.

Para evaluar la factibilidad económica de un proyecto se utilizan las siguientes herramientas:

• Formulación y preparación: se ubican y establecen los campos de acción del estudio de factibilidad

económica, ya sea la información previa, o una investigación que permita tener en claro todos las

variables que podrán involucrarse dentro del proyecto (MARCIAL, 2007).

• Flujo de Caja: se recopila toda la información de costos monetarios, para la posterior elaboración

del flujo de caja que resuma los costos y flujos periódicos que permitan desarrollar los indicadores

VAN y TIR que definan el éxito o fracaso del proyecto. Estos indicadores serán descritos más

adelante (MARCIAL, 2007).

• Estudio económico: se genera el estudio que resuma todos los datos encontrados, de manera que

se comprima en un único estudio todas las etapas antes descritas, generalmente el estudio

financiero arroja resultados a consecuencia de lo obtenido en el flujo de caja (MARCIAL, 2007).

14

2.3.4. El Estudio de Viabilidad Técnica.

La etapa de establecer la factibilidad técnica de un proyecto, es principalmente una evaluación que

demuestre que el negocio puede ponerse en marcha y mantenerse, mostrando evidencias de que se ha

planeado cuidadosamente, contemplado los problemas que involucran mantenerlo en funcionamiento.

Una de las conclusiones del este estudio, es que deberá definir la optimización de los recursos

disponibles (MARCIAL, 2007).

a. Herramientas Para el Estudio de Viabilidad Técnica.

En particular con las herramientas de viabilidad técnica se determinan los requerimientos para la

operación y el monto de la inversión correspondiente, estas son:

• Determinación de la inversión: se entiende como todas las inversiones que permitan la operación

del proyecto, tales como, maquinaria, herramientas, equipos, etc (SAPAG CHAIN, 2008).

• Determinación del tamaño: radica en la definición del tamaño que tendrá el proyecto, lo cual está

en directa relación con los montos asociados a las inversiones. De igual forma, la decisión que

concluya determinará el nivel de operación que posteriormente explicará la estimación de los

ingresos por venta (SAPAG CHAIN, 2008).

• Determinación de la localización: la determinación de este apartado puede definir el éxito o fracaso

de un proyecto. Es por esto que esta decisión no solo atenderá criterios económicos, sino también

estratégicos, con los que se buscará determinar aquella localización que maximice la rentabilidad

del proyecto (SAPAG CHAIN, 2008).

2.3.5. El estudio de Viabilidad Legal.

La factibilidad legal se refiere a determinar la inexistencia de trabas legales para la instalación y

operación del proyecto. Al igual que en la viabilidad técnica, su realización corresponde directamente a la

normativa y ley respectiva, y en ella el responsable de estudiar su conveniencia económica tiene poco o

nada que decirmás que la adecuación a las mismas. Sin embargo, esta factibilidad legal puede ser

elaborada, mediante una investigación exploratoria, definir el marco de restricciones legales que

enfrentar el proyecto, para esto se debe remitir principalmente a las normativas y legislaciones chilenas

específicamente las que regulen el funcionamiento de los servicios eléctricos (SAPAG CHAIN, 2008).

15

a. Herramientas Para el estudio de Viabilidad Legal.

• Determinación de condiciones legales: esta es la etapa en donde se deben implementar y ajustar

las condiciones legales, lo que es imprescindible tomar en cuenta que las ERNC en el mercado

están condicionadas necesariamente por el diseño de mercado eléctrico en el cual se insertan, en

este caso en el mercado energético chileno. Con el fin de entender los distintos aspectos

involucrados en un proyecto de generación a base de ERNC, cabe plantearse las distintas etapas y

elementos que condicionan su desarrollo. De esta forma, es posible identificar los distintos criterios

y elementos que deben ser considerados en cada uno de los objetivos específicos planteados.

(CER, 2012).

• Determinación de barreras legales: se deben incluir cualquier tipo de barrera, en el contexto en el

cual se desenvuelva el estudio o proyectos, ya que, a través de estos se configura una causa para

que el proyecto frene su desarrollo, o vea afectado el límite temporal al cual está sujeto. Estas

barreras deben ser mencionadas con las fuentes legales pertinentes de manera que puedan ser

especificadas y detalladas (CER, 2012).

2.3.6. El estudio de Viabilidad Financiera.

La última etapa del análisis de factibilidad, es la factibilidad financiera. Los objetivos de esta etapa son

ordenar y sistematizar la información de carácter monetario que proporcionaron las etapas anteriores.Se

deben elaborar los cuadros analíticos y datos adicionales para la evaluación del proyecto, y evaluar los

antecedentes para determinar la rentabilidad del mismo(LLEDÓ RIVAROLA, 2007).

a. Cálculo de Beneficios del Proyecto.

La sistematización de los beneficios consiste en identificar y ordenar todos los ítems de inversiones,

costos e ingresos que puedan deducirse de los estudios previos, de esto resultan los beneficios

otorgados por el proyecto de manera que se evalúen el cálculo de ahorros y beneficios (SAPAG CHAIN,

2008).

Ahora bien, para el cálculo de estos beneficios, se debe construir una lista de ingresos y egresos de

fondos que se espera que el proyecto producirá, luego de esto ordenarlos en forma lineal y cronológica

de acuerdo vayan apareciendo durante la implementación del proyecto (SAPAG CHAIN, 2008).

Finalmente se debe incluir el valor de desecho del proyecto, el cual representa el valor que tendrá el

activo al final de su vida útil o duración del proyecto(SAPAG CHAIN, 2008).

16

2.4. Evaluación de Proyectos.

Es el proceso por el cual se logra determinar el estado del mismo, a través de los cambios generados

por la comparación actual y la planificación que se determinará. Es decir que, a través de esta

evaluación de proyectos se logra cumplir con las metas u objetivos, de que tan buena será la capacidad

para cumplirlos (SAPAG CHAIN, 2008).

A través de esta evaluación se produce información vital para la toma de decisiones, por lo que se le

considera como una actividad de decisiones, orientada a mejorar la eficacia del proyecto en cuanto a sus

metas, y mejorar la eficiencia en cuanto a la asignación de recursos (COSS BU, 2007).

2.4.1. Flujo de Caja del Proyecto

El Flujo de Caja es un informe financiero que presenta un detalle de los flujos de ingresos y egresos de

dinero que tiene una empresa en un período dado. Algunos ejemplos de ingresos son los ingresos por

venta, el cobro de deudas, alquileres, el cobro de préstamos, intereses, etc. Ejemplos de egresos o

salidas de dinero, son el pago de facturas, pago de impuestos, pago de sueldos, préstamos, intereses,

amortizaciones de deuda, servicios de agua o luz, etc. (COSS BU, 2007).

La diferencia entre los ingresos y los egresos se conoce como saldo o flujo neto, por lo tanto constituye

un importante indicador de la liquidez de la empresa. Si el saldo es positivo significa que los ingresos del

período fueron mayores a los egresos (o gastos); si es negativo significa que los egresos fueron mayores

a los ingresos(SAPAG CHAIN, 2008).

Para elaborar un Flujo de Caja se debe contar con la información sobre los ingresos y egresosde la

empresa. Esta información configura en los libros contables o el estudio financiero previamente

elaborado, y es importante ordenarla de la manera en que permita conocer los saldos del período

(generalmente un mes) y proyectar los flujos de caja hacia el futuro(SAPAG CHAIN, 2008).

Asimismo, el adecuado registro de los ingresos y egresos nos permite determinar los costos fijos, los

costos variables y el margen de contribución exigible al proceso productivo del negocio para obtener el

punto de equilibrio(SAPAG CHAIN, 2008).

17

a. Tipos del Flujo de Caja.

• Flujo de caja Puro: mide la rentabilidad de toda la inversión en el proyecto (COSS BU, 2007).

• Flujo de caja Financiado: mide la rentabilidad de los recursos propios considerando los préstamos

para su financiamiento (COSS BU, 2007).

• Flujo de Caja Incremental: mide la rentabilidad considerando la diferencia entre un flujo de caja de

la empresa con proyecto (inversión) y en la situación que no se realizara el proyecto. Se emplea

para proyectos en empresas en marcha (COSS BU, 2007).

De esta forma cuando se trabaja sobre proyectos que implican, solo la evaluación de solo la rentabilidad

del proyecto, se determina el flujo de caja puro, el cual tiene los siguientes componentes de desarrollo:

• Ingresos afectos a impuestos: Están constituidos por los ingresos que aumentan la utilidad

contable de la empresa, lo que se calcula multiplicando el precio de cada unidad por la cantidad de

unidades que se proyecta producir y vender cada año, y por el ingreso estimado de la venta de la

máquina que se reemplaza al final del período (COSS BU, 2007).

• Egresos afectos a impuestos: Son todos aquellos egresos que hacen disminuir la utilidad contable

dela empresa y corresponden a los costos variables resultantes del costo de fabricación unitario

por las unidades producidas, el costo anual fijo de fabricación, la comisión de ventas y los gastos

fijos de administración y ventas (COSS BU, 2007).

• Gastos no desembolsables: Son los gastos que para fines de tributación son deducibles, pero que

no ocasionan salidas de cajas, como la depreciación, la amortización de los activos intangibles o el

valor libro de un activo que se venda (COSS BU, 2007).

• Impuestos:Se determina como el 19 por ciento para el año 2008 en adelante, de las utilidades

antes de impuesto (en el caso de Chile) (COSS BU, 2007).

• Ajustes por gastos no desembolsables: Para anular el efecto de haber incluido gastos que no

constituían egresos de caja, se suman la depreciación, la amortización de intangibles y el valor

libro. La razón de incluirlos primero y eliminarlos después obedece a la importancia de incorporar el

efecto tributario que estas cuentas ocasionan a favor del proyecto (COSS BU, 2007).

18

• Egresos no afectos a impuesto: Están constituidos por aquellos desembolsos que no son

incorporados en el estado de resultado en el momento en que ocurren y que deben ser incluido por

ser movimientos de caja; un egreso no afecto a impuesto son las inversiones ya que no aumentan

ni disminuyen la riqueza contable de la empresa por el sólo hecho de adquirirlos. Generalmente es

sólo un cambio de activo (maquina por caja) o un aumento simultaneo de un activo con un pasivo

(máquina y endeudamiento) (COSS BU, 2007).

• Beneficios no afectos a impuestos: Son el valor de desecho del proyecto y la recuperación del

capital de trabajo si el valor de desecho se calculó por el mecanismo de valoración de activos, ya

sea contable o comercial, en lo que se refiere a la recuperación del capital de trabajo no debe

incluirse como beneficio cuando el valor de desecho se calcula por el método económico ya que

representa el valor del negocio funcionando (COSS BU, 2007).

b. Construcción del Flujo de Caja.

La construcción de los flujos de caja puede basarse en una estructura general que se aplica a cualquier

finalidad de estudio de proyectos. Para un proyecto que busca medir la rentabilidad de la inversión, el

ordenamiento propuesto es el que se muestra a continuación:

Figura N° 2.1: Estructura del flujo de caja para la medición de la rentabilidad del proyecto.

Fuente: Coss Bu, 2007.

19

2.4.2. Criterios de Evaluación de un Proyecto.

Al decidir realizar una inversión se debe contar con la mayor cantidad de información para poder hacerlo

minimizando los riesgos. Para decidir realizar una inversión, casi siempre pensamos en términos de

análisis de la rentabilidad de las inversiones (COSS BU, 2007).

Así, se tocan técnicas financieras como las distintas medidas de riesgos y rentabilidad, el cálculo de los

flujos de caja, la tasa de descuento, e inclusive técnicas más sofisticadas como los árboles de decisión, la

simulación o la aplicación de la teoría de las opciones (COSS BU, 2007).

Es por esto, que en las etapas finales de los proyectos se hace necesaria una manera de establecer

criterios, a través de los cuales se puedan interpretar los aspectos económicos y la viabilidad misma del

proyecto (COSS BU, 2007).

Con esto se logra identificar la posición relativa de un proyecto con respecto a otro y generar

comparaciones para la evaluación de uno más proyectos simultáneos(COSS BU, 2007).

Los dos más utilizados para evaluar la factibilidad de una inversión son: el V.A.N. (Valor Actual Neto) y el

T.I.R. (Tasa Interna de Rentabilidad o Retorno) (COSS BU, 2007).

a. Valor Actual Neto (VAN).

Es el rendimiento actualizado de los flujos positivos y negativos originados por la inversión. Es decir por

todos los rendimientos que esperamos obtener de la misma en un periodo determinado. Para una tasa de

actualización (i) constante, y una inversión a (t) años, siendo BN los distintos flujos o beneficios

netosperiódicos, se puede escribir como muestra la ecuación a continuación(COSS BU, 2007):

VAN = ∑��

��(2.1)

Para restablecer los signos en términos de igualdad, se considerarán los desembolsos que señalan una

salida de capital les aplicamos el signo negativo y los que constituyen ingresos o entradas tendrás signo

positivo(COSS BU, 2007).

Si se obtiene un VAN positivo el análisis nos indicará que el valor actualizado de las entradas y salidas de

la inversión proporciona beneficio, expresado por dicho importe a la fecha inicial por encima del que

obtendríamos considerando esa inversión a un coste o rendimiento mínimo exigido (coste de

20

oportunidad). Sin embargo, si el VAN resulta negativo, indicará que a esa tasa de actualización se

produce una pérdida de la cuantía que exprese el VAN (COSS BU, 2007).

Es decir, las inversiones con VAN positivo serían interesantes y aquellas en las que el valor fuera

negativo serían rechazables.

Además, será útil para clasificar las interesantes en función del mayor o menor valor neto, lo que nos

proporcionaría su grado de interés (COSS BU, 2007).

b. Tasa Interna de Retorno (TIR)

Es la tasa de retorno o tipo de rendimiento interno de una inversión; es decir, es aquel tipo de

actualización que hace igual a cero el valor del capital, como se muestra a continuación con la

nomenclatura nombrada anteriormente(COSS BU, 2007):

TIR =− � + ∑��

�� = �(2.2)

Este indicador TIR nos informa de la rentabilidad de la inversión, por lo tanto, es un indicador relativo al

capital invertido (Io). Al escoger, se hará de aquella opción que nos producirá mayor beneficio por peso

invertido. Este indicador es complementario con el VAN ya que evalúa cuando este último se iguala a

cero.(COSS BU, 2007).

c. Período de Recuperación de la Inversión (PRI).

El Período de Recuperación, es el número de años que tarda en recuperarse, la inversión de un

determinado proyecto. Es utilizado para medir la viabilidad de un proyecto. Este, basa sus fundamentos

en la cantidad de tiempo que debe utilizarse, para recuperar la inversión, sin tener en cuenta los

intereses. Es decir, que si un proyecto tiene un costo total y por su implementación se espera obtener un

ingreso futuro, identifica el tiempo total en que se recuperará la inversión inicial (SAPAG CHAIN, 2008).

Para calcular el período de recuperación, se van sumando los flujos de caja hasta alcanzar la cifra del

desembolso inicial. A partir de ahí los cobros superan a los pagos. Cuando esto suceda, la inversión será

efectiva(SAPAG CHAIN, 2008).

21

2.4.3. Evaluación de inversiones ante incertidumbre.

Dentro de la evaluación de inversiones, se citan distintas definiciones formales de los conceptos de

riesgo e incertidumbre, en general, riesgo se refiere a situaciones donde el tomador de decisiones puede

asignar probabilidades a las variables aleatorias que enfrenta, es decir, se conoce la distribución de

probabilidades de dichas variables, en cambio, la incertidumbre se refiere a situaciones donde dicha

aleatoriedad no puede ser expresada en términos probabilísticos bien definidos, o sea su distribución de

probabilidades no es conocida (SAPAG CHAIN, 2008).

a. Análisis de Inversiones en Condiciones de Riesgo e Incertidumbre.

Una de las principales causas del riesgo e incertidumbre en los proyectos son que no existe un número

suficiente de inversiones similares para poder promediar los resultados, de modo que aquellos resultados

desfavorables se compensen con los favorables (SAPAG CHAIN, 2008).

Otra de las causas, es el error en el análisis, como el de las tendencias en los datos de valoración, que

inclinan al evaluador a favorecer escenarios optimistas o pesimistas.Este análisis se lleva a cabo previo a

la obtención de los indicadores VAN y TIR, que reflejan el comportamiento del proyecto desde el punto de

vista financiero, lo cual determina un indicador vital ante el análisis final de la inversión (SAPAG CHAIN,

2008).

b. Análisis de sensibilidad.

Se denomina Análisis de sensibilidad porque muestra cuán sensible es, el presupuesto de caja a

determinados cambios, como la disminución de ingresos o el aumento de costos(SAPAG CHAIN, 2008).

El análisis de sensibilidad consiste en suponer variaciones que castiguen el presupuesto de caja, por

ejemplo una disminución de cierto porcentaje en ingresos, o un aumento porcentual en los costos y/o

gastos, etc. (Por ejemplo la tasa de interés, el volumen y/o el precio de ventas, el costo de la mano de

obra, el de las materias primas, el de la tasa de impuestos, el monto del capital, etc.) y, a la vez, mostrar

la holgura con que se cuenta para su realización ante eventuales cambios de tales variables en el

mercado (SAPAG CHAIN, 2008).

3. DISEÑO METODOLÓGICO.

Figura N° 3.1: Diseño metodológico, mapa secuencial metodológico.

Caracterización de alternativas solar y

eólica.

Análisis técnico de beneficios de

opciones preseleccionadas

Análisis económico de costo/beneficio

y evaluación de opciones

Determinación de la mejor opción de ERNC y resultados.

DISEÑO METODOLÓGICO.


Fuente: elaboración propia.

•Determinar idoneidad de las alternativasdomiciliario.

•Caracterizar las especificaciones técnicaseólica.

•Identificar precios tarifas y costos de la

•Determinar ahorro energético de cada opción

Caracterización de alternativas solar y

•Definir utilización de cada tecnología de

•Establecer el Costo Monetario de Cada

•Determinar las proyecciones y escenariosalternativa.

•Definición de la prefactibilidad del proyecto

Análisis técnico de beneficios de

preseleccionadas

•Proyección del ahorro monetario,convencional de la energía eléctrica para

•Elaboración de flujos de caja para cada

•Elaboración de indicadores VAN y TIR.

•Evaluación e identificación de riesgos.

Análisis económico de costo/beneficio

y evaluación de

•Selección de la mejor opción.

•Elaboración de resultados y conclusiones.

Determinación de la mejor opción de ERNC y resultados.

22


alternativas solar y eólica en su uso

técnicas de las tecnologías solar y

energía electrica.

opción.

de ERNC a nivel residencial.

Opción a Nivel Residencial.

escenarios de generación para cada

proyecto.

comparado con el costopara cada opción.

alternativa.

Elaboración de resultados y conclusiones.

3.1. Caracterización y Preselección.

Figura N° 3.2: Etapas de Caracterización y preselección.

3.1.1. Determinar idoneidad de las alternativas solar y eólica en su uso domiciliario

A través del abanicode tecnologías renovables no convencionales

determinó la utilización de las tecnologías de ERNC solar y eólica.

dos tecnologías, son las que más se están utilizando a nivel residenc

del mercado presentó estas alternativas para el uso residencial.

La selección de estas alternativas, estuvo en directa relación, al uso que se le está dando, tomando en

cuenta, la utilización actual y su posicionamiento

opciones, ya que demostraron ser estables desde el punto de vista operativo, y con un funcionamiento

comprobado y garantizado por el proveedor durante la práctica. Para este fin se prefirió el respaldo de

marcas conocidas y avaladas internacionalmente a ni

La idoneidad de estas alternativas radica, principalmente, en que son las energías que más se están

mostrando en el mercado nacional, específicamente para uso domiciliario; ya sea, en accesibilidad o un

tamaño razonable para una residencia.

otro tipo de tecnologías de similar naturaleza; costos relacionados a la adquisición y mantención.

3.1.2. Caracterizar las Especificaciones Técnicas de las Tecnologías Solar y Eólica

Para la definición y caracterización de las

desarrolló en primer lugar, las características físicas tales como tamaño, dimensiones y peso.

evaluó el periodo de vida útil, potencia ideal y potencia

Caracterización y Preselección.



Determinar idoneidad de las alternativas solar y eólica en su uso domiciliario

tecnologías renovables no convencionales, existentes en el mercado nacional, se

determinó la utilización de las tecnologías de ERNC solar y eólica. Principalmente, por el hecho que estas

dos tecnologías, son las que más se están utilizando a nivel residencial. Esencialmente porqu

estas alternativas para el uso residencial.

de estas alternativas, estuvo en directa relación, al uso que se le está dando, tomando en

cuenta, la utilización actual y su posicionamiento en el mercado. Por ende, fueron



marcas conocidas y avaladas internacionalmente a nivel local.



tamaño razonable para una residencia. Junto a esto, se les asocian menores costos en comparación a

cnologías de similar naturaleza; costos relacionados a la adquisición y mantención.

Caracterizar las Especificaciones Técnicas de las Tecnologías Solar y Eólica

n y caracterización de las especificaciones técnicas de las tecnologías solar y eólica

en primer lugar, las características físicas tales como tamaño, dimensiones y peso.

el periodo de vida útil, potencia ideal y potencia real entregada.

23


Determinar idoneidad de las alternativas solar y eólica en su uso domiciliario

existentes en el mercado nacional, se

Principalmente, por el hecho que estas

ial. Esencialmente porque la oferta

de estas alternativas, estuvo en directa relación, al uso que se le está dando, tomando en

en el mercado. Por ende, fueron determinadas estas





Junto a esto, se les asocian menores costos en comparación a

cnologías de similar naturaleza; costos relacionados a la adquisición y mantención.

Caracterizar las Especificaciones Técnicas de las Tecnologías Solar y Eólica.

tecnologías solar y eólica, se

en primer lugar, las características físicas tales como tamaño, dimensiones y peso. Además, se

24

De esta manera se creó un orden de magnitud de funcionamiento y características de las tecnologías que

enfocaron el estudio a un nivel de potencia, acorde al uso residencial. Todos estos datos técnicos, fueron

proporcionados por la misma empresa en donde se cotizaron las tecnologías de ERNC.

Estas especificaciones fueron evaluadas para las siguientes categorías de ERNC:

• Celdas solares fotovoltaicas.

• Generadores eólicos.

El fin de esta selección, fue principalmente evaluar las tecnologías, dado su desarrollo en el mercado

chileno, ya sea en términos de utilización actual y futuro en proyectos de energías renovables, pero

también dado el éxito que se han tenido en la utilización en viviendas u hogares y proyectos según el

SEIA (servicio de evaluación de impacto ambiental).

3.1.3. Tarifas, precios y costos de generación eléctrica en Chile.

En Chile, se identificaron distintas tarifas y precios, según tipos de clientes y tensiones eléctricas que

utilicen, es por esto que se generó una caracterización de las tarifas y precios, en función de la

información entregada por la comisión nacional de energía (CNE), lo que a su vez, arrojó como resultado

un resumen de los tipos de clientes y tarifas específicas para cada uno.

Luego de esto, se estableció el consumo promedio de las viviendas para la región, de esta forma, se

obtuvo un consumo promedio. Esto, con el fin de poder concentrar los resultados en un solo indicador,

que proporcione el comportamiento total.

Los datos fueron recolectados de los informes del año 2012 de la comisión nacional de energía (CNE).

Para lo anterior, se definió un consumo base en Kwh de una vivienda en Chile para la décima región,

según el promedio mencionado anteriormente.

Así, se logró evaluar el comportamiento de consumo energético de las viviendas en la décima región, en

base a una media determinada, y obtenida por el organismo o fuente oficial correspondiente (CNE).

3.1.4. Determinar Ahorro Energético de Cada Opción.

Para determinar el ahorro energético de cada opción, se comenzó creando una caracterización de las

tarifas y precios de la generación eléctrica, la cual a su vez, arrojó como resultado un resumen de los

tipos de clientes y tarifas específicas para cada uno, esto, para detallar a qué categoría de clientes se

reduce el estudio.

Luego de esto, se estableció el consumo promedio de las viviendas para la décima región, con el fin de

obtener un consumo promedio, para finalmente poder concentrar los resultados en un solo precio, elcual

proporcionó el comportamiento total de la región.

25

Los datos de las tarifas y precios, fueron recolectados de los informes del año 2012 de la comisión

nacional de energía (CNE).

Para lo anterior, se definió un consumo base en Kwh de una vivienda en la décima región, según el

promedio mencionado anteriormente. Así, se logró evaluar el comportamiento de consumo energético de

las viviendas en la décima región, en base a una media determinada, y obtenida por el organismo o

fuente oficial correspondiente (CNE).

Aquí también, se calculó las pérdidas de energía asociadas a la fluctuación del recurso renovable, esto a

través del factor que proporciona el departamento de ERNC de la Universidad de Chile, lo cual fue

anexado en tablas que muestran el promedio anual del factor eólico y solar, según corresponda. Con este

factor, se generaron las primeras correcciones al ahorro real e ideal de cada tecnología renovable. Esta

corrección se realizó determinando el porcentaje de pérdidas al ahorro calculado en los puntos

anteriores, ya que al ser porcentajes, estos fueron restados del total, e interpretados como pérdidas en

términos porcentuales.

Finalmente, y de manera de crear un escenario lo más real posible, además de las perdidas asociadas a

la fluctuación del recurso renovables, también se añadieron las pérdidas de energía asociadas a la

eficiencia de cada equipo. Para esto se ubicó la eficiencia teórica de cada equipo solar y eólico, la cual

fue asociada porcentualmente a los datos obtenidos anteriormente de ahorro, lo que arrojó nuevamente

dos tablas de datos, las cuales entregaron información de energía real, incluyendo las perdidas por

concepto de fluctuación del recurso renovable, y las perdidas por concepto de eficiencia de los equipos.

Todo esto se realizó, de manera de generar resultados los más cercanos a la realidad.

3.1.5. Determinar Ahorro Energético de Cada Opción.

La siguiente etapa, consistió en calcular el ahorro aproximado. Para ambas opciones (solar y eólica) se

calculó la energía entregada en Kwh para cada opción por igual, lo cual se tradujo en costo monetario de

cada opción. Con esto se tuvo un orden de magnitud de ahorro por cada opción, que a su vez generó

resultados de ahorro mínimo para las opciones con menos potencia, y máximos para las opciones con

más potencia.

También se incluyó dentro de los cálculos, las pérdidas de energía a través del sistema, para esto, se

creó una tabla comparativa que evaluó la energía ideal, con la energía real, incluyendo las pérdidas y

traduciéndolo a términos monetarios, para ambas opciones elegidas.

Esta corrección de las pérdidas, fue en base al cálculo de un factor de corrección, que interpretó los

periodos altos y bajos del recurso renovable a utilizar, la obtención de este factor de corrección antes

mencionado, estuvo en base a las estadísticas proporcionadas por el ministerio de energía través de sus

mapas solares y eólicos disponibles en internet.

3.2. Análisis Técnico de Beneficios de Opciones P

Figura N° 3.3: Etapas

3.2.1. Definir utilización de Cada Tecnología de ERNC a Nivel Residencial.

El uso que se le da a la energía tiene vital importancia, dado que la selección del equipo o tecnología

está en directa relación con el fin que se le quiera dar, es por esto que se presentaron los usos más

eficientes y comprobados en la utilización de tec

cogeneración de energía.

La utilización final que se le quiso dar, estuvo en directa relación con el foco de la investigación, que fue

el nivel residencial, pero además como cogeneración, es por esto que sólo

utilicen bajo consumo eléctrico, y que permitan un uso eficiente y eficaz de la tecnología seleccionada,

con esto se descartaron los usos que soliciten una alta potencia, tanto en su partida o durante su

funcionamiento.

Específicamente, los usos de estas tecnologías se definieron en función de una revisión en línea sobre

las tecnologías que actualmente estén en funcionamiento en el mercado, y cuyo uso haya sido probado,

obviamente tomando en cuenta las condiciones de uso en el nive

3.2.2. Establecer el Costo Monetario de Cada Opción a Nivel Residencial.

Cuando hablamos de nuevas tecnologías, y más aún tecnologías con una naturaleza renovable, hay que

tener como primera variable a estudiar, cual es el costo de ellas. Es por e

monetario de cada una de las opciones elegidas, dado que esta se convierte en una variable de decisión

para poder comparar unas con otras tecnologías.

Análisis Técnico de Beneficios de Opciones Preseleccionadas.

Figura N° 3.3: Etapas deAnálisis Técnico de Beneficios de Opciones Preseleccionadas


Definir utilización de Cada Tecnología de ERNC a Nivel Residencial.



eficientes y comprobados en la utilización de tecnologías renovables no convencionales para la


el nivel residencial, pero además como cogeneración, es por esto que sólo



mente, los usos de estas tecnologías se definieron en función de una revisión en línea sobre


obviamente tomando en cuenta las condiciones de uso en el nivel residencial.

Establecer el Costo Monetario de Cada Opción a Nivel Residencial.


tener como primera variable a estudiar, cual es el costo de ellas. Es por e


para poder comparar unas con otras tecnologías.

26

Análisis Técnico de Beneficios de Opciones Preseleccionadas.



nologías renovables no convencionales para la


el nivel residencial, pero además como cogeneración, es por esto que sólo se enfocarán en usos, que



mente, los usos de estas tecnologías se definieron en función de una revisión en línea sobre


l residencial.


tener como primera variable a estudiar, cual es el costo de ellas. Es por esto que se evaluó el costo


27

El costo monetario, fue calculado a través de estimaciones conocidas del precio de los equipos utilizados

en viviendas, para cada opción según cotización a proveedores chilenos, específicamente de la zona, de

marcas reconocidas y consolidadas en el rubro.

De esta manera, se obtuvo una variedad de precios y opciones, tanto en potencia como en voltaje, para

posteriormente, calcular un promedio de costo para los equipos en cada opción elegida, y un promedio

de generación en Kwh para cada una.

Así finalmente, se calculó el costo en $/Kwh (pesos por kilowatt hora) de cada opción, según la vida útil

en años garantizada por cada proveedor, y el promedio de generación para cada una según las

especificaciones entregadas por los proveedores.

3.2.3. Determinar las Proyecciones y Escenarios de Generación Para Cada Alternativa

En esta etapa se evaluó el costo monetario de cada una de las opciones elegidas, dado que esta se

convierte en una variable de decisión para poder comparar ambas opciones (Solar y eólica).

Primero, se calculó el costo monetario de los equipos solar y eólico, esto a través de precios conocidos

de los equipos utilizados en viviendas para cada opción, según cotización a proveedores de la zona de

Puerto Montt, de marcas reconocidas y consolidadas en el rubro.

De esta manera se obtuvo una variedad de precios y opciones, tanto en potencia como en voltaje, para

posteriormente calcular un promedio de costo para los equipos en cada opción elegida, y un promedio de

generación de Kwh para cada una.

Luego, se calculó el costo de generación por cada opción, para esto, se utilizaron los promedios de

generación para todas las alternativas y gama de potencias eléctricas, seleccionadas anteriormente, esto

para generar una aproximación más cercana, de cuál es el costo de generación de 1 Kwh para las

opciones elegidas (solar y eólica), es decir, el cálculo del valor unitario, de kilowatt hora por cada opción.

Esto, sirvió como información, para calcular los costos de generación promedio, lo que permitió comparar

los costos de generación a través de celdas solares y generadores eólicos, con la opción convencional de

energía eléctrica.

Ahora bien, los escenarios también formaron parte de las alternativas que permiten una mejor evaluación,

para efectos de esto, se generó dos principales escenarios:

a. Escenario de ahorro monetario: en este se evaluó, como cada opción de ERNC generó ahorro

desde el punto de vista que no se utilizó, o no se compró energía eléctrica a través del sistema

interconectado, y en cambio, se reemplazó por energía eléctrica proveniente desde la tecnología

de ERNC. Aquí se describió como el ahorro proyectado justificó la inversión inicial a través de la

rentabilidad que se generó durante la vida útil de cada tecnología renovable.

28

b. Escenario con net metering: a través de este escenario, se evaluó las rentas que tuvo la utilización

de algunas de las tecnologías, tomando en cuenta el escenario de venta de energía eléctrica al

proveedor, a través del net metering, durante la vida útil de cada tecnología renovable. Así, se

generó una justificación paralela al escenario del ahorro monetario por sí mismo. Para esto, se

calculó la generación de cada tecnología, a la cual se le asoció el precio de venta que describe el

net metering.

3.2.4. Definir prefactibilidad del proyecto.

Para la definición de la prefactibilidad del proyecto, se realizó una revisión en línea, de todo el contexto

relacionado a la energía eléctrica y energías renovables en Chile. Con esto, se quiso mostrar el ámbito

que rodea la generación de energía eléctrica en Chile, para finalmente poder entender, y demostrar que

las energías renovables, son una alternativa útil y viable, en función de la situación energética que se

está desarrollando en el país.

Para evaluar la prefactibilidad del proyecto, se describieron:

• Situación actual de la energía eléctrica en Chile: la situación actual posiciona y contextualiza el

ámbito en el cual se desenvuelve la energía eléctrica en Chile, es así que, con este apartado se

logró describir cual es el escenario actual de la energía eléctrica en Chile.

• Caracterización del consumo eléctrico en Chile: el consumo eléctrico, se definió como indicador

transversal en la utilización temporal de la energía eléctrica, para lo cual se definieron los

consumos nacionales por región, lo que determinó las magnitudes de consumo de cada una y

remarcó la posición de la región en términos de consumo eléctrico.

• Abundancia del recurso renovable en Chile (eólico y solar): con la contextualización de la

abundancia de los recursos se ahondó principalmente en la definición de los periodos con más y

menos recursos disponibles. Con esto se proporcionó información para la evaluación de la época

en la cual existe abundancia del recurso, pero también la época en donde escasea, para la toma

de decisiones ante un déficit.

A través de todos estos componentes de estudio se evaluó y apoyó la prefactibilidad del proyecto, junto

con los argumentos que se dispusieron para cimentar la viabilidad del mismo.

La sustentación del proyecto, específicamente su viabilidad, se evaluó a través de los factores que

definen la viabilidad de un proyecto, los cuales fueron:

29

• Viabilidad económica: se revisaron los cuadros de costos y ahorros desarrollados anteriormente, y

se interpretaron los beneficios potenciales que proporcionan; con esto se pudo sustentar el

proyecto en el primer pilar, el cual indicó la viabilidad desde el punto de vista económico, para

luego obtener la justificación monetaria principal del estudio. El principal instrumento para realizar

esta actividad es la utilización de planillas electrónicas que resuman los costos y ahorros de cada

opción.

• Viabilidad técnica: principalmente, consistió una evaluación de especificaciones, que demostró que

el negocio puede ponerse en marcha, y mantenerse durante el tiempo, en función de la inversión,

tamaño y localización de las tecnologías elegidas. La herramienta que se utilizó, para el desarrollo

de esta actividad, consistió en investigación de las tecnologías, a través de cotización y

especificaciones técnicas de uso y mantenimiento, proporcionadas por los distribuidores, e

investigación en línea de las mismas.

• Viabilidad legal: se evaluaron las barreras legales, para la implementación de energías renovables

a nivel residencial en la ciudad, de manera que sea posible vislumbrar cuál o cuáles serán los

problemas y dificultades con la cuales se tendrá que lidiar, junto con las normas y leyes asociadas

a las ERNC. Esta actividad se desarrolló a través de la utilización de herramientas legislativas,

principalmente, en base a la ley que rige las energías renovables (Ley 20.257) y las leyes

eléctricas (Ley 19.940 y 20.018). pero además, se recurrió a las restricciones de la ley general de

servicios eléctricos (LGSE), que nos proporcionó las principales barreras, que surgen ante este tipo

de proyectos.

• Viabilidad financiera: para esta etapa se definió ordenar y sistematizar la información de carácter

monetario, de esta manera, se obtuvo información que determinó la rentabilidad del proyecto, lo

cual nos permitió dar una respuesta, ya sea la aprobación o el rechazo de un proyecto de acuerdo

a variables concretas que afectaron directa o indirectamente a la realización del proyecto. Para

esta actividad se recurrió principalmente al flujo de caja, a través de los indicadores VAN y TIR,

como herramienta de análisis, lo que permitió una concentración de los resultados.

• Capacidad instalada de este tipo de tecnologías: se evaluó la capacidad de generación eléctrica

del país, junto con una revisión sobre lo que se está haciendo con respecto a la aplicación de

ERNC en Chile. Con esto, se pudo saber cuál es la situación actual de este tipo de tecnologías.

Para el desarrollo de esto, se utilizó la investigación en línea, a través de las páginas de la

comisión nacional de energía (CNE) y el ministerio de energía, los que aportaron con el desarrollo

de esta actividad.

• Encuesta: con esta herramienta se pudo evaluar cuál es la percepción que tiene la gente con las

energías renovables y su utilización, específicamente en la vivienda en la que habitan, pero

además se incluyó la interrogante que evalúa un potencial generació

ERNC. Esta encuesta, fue hecha calculando el tamaño de muestra, para luego ser enviada a este

número de personas a través de internet, así los resultados fueron descri

muestren las proporciones en sus respue

encuesta, se utilizó un software en línea que está basado en criterios de probabilidad conocidos

Para esto se utiliza el estadístico “tamaño muestral”, que interpreta de forma representativa la

población.

3.3. Análisis económico de costo/beneficio y evaluación de opciones.

Figura N° 3.4: Etapas de

3.3.1. Proyectar el ahorro monetario, comparado con el costo convencional

cada opción.

Para este apartado, se elaboraron tablas comparativas para cada opción de tecnología, en donde se

mostraron las variaciones, que experimentan el costo

ERNC, y generar energía eléctrica a través de los medios o

observó la diferencia que hubo entre una y otra.

3.3.2. Elaboración de Flujos de Caja Para Cada Alternativa

La elaboración de flujo de caja, en esta instancia, indicó la dirección positiva o negativa del proyecto. Este

flujo de caja se desarrolló, en función de los precios y costos establecidos por el mercado nacional, con el

Encuesta: con esta herramienta se pudo evaluar cuál es la percepción que tiene la gente con las


además se incluyó la interrogante que evalúa un potencial generación de dinero a través de estas


número de personas a través de internet, así los resultados fueron descri

muestren las proporciones en sus respuestas. Para el cálculo del número de muestras de la

encuesta, se utilizó un software en línea que está basado en criterios de probabilidad conocidos

se utiliza el estadístico “tamaño muestral”, que interpreta de forma representativa la

Análisis económico de costo/beneficio y evaluación de opciones.

Figura N° 3.4: Etapas de Análisis económico de costo/beneficio y evaluación de opciones


Proyectar el ahorro monetario, comparado con el costo convencional de la energía eléctrica para


mostraron las variaciones, que experimentan el costo-beneficio de generar electricidad a través de

ERNC, y generar energía eléctrica a través de los medios o fuentes convencionales, en las cuales se

observó la diferencia que hubo entre una y otra.

Elaboración de Flujos de Caja Para Cada Alternativa


lujo de caja se desarrolló, en función de los precios y costos establecidos por el mercado nacional, con el

30

Encuesta: con esta herramienta se pudo evaluar cuál es la percepción que tiene la gente con las


n de dinero a través de estas


número de personas a través de internet, así los resultados fueron descritos en gráficos que

stas. Para el cálculo del número de muestras de la

encuesta, se utilizó un software en línea que está basado en criterios de probabilidad conocidos.

se utiliza el estadístico “tamaño muestral”, que interpreta de forma representativa la

Análisis económico de costo/beneficio y evaluación de opciones.

de la energía eléctrica para


beneficio de generar electricidad a través de

fuentes convencionales, en las cuales se


lujo de caja se desarrolló, en función de los precios y costos establecidos por el mercado nacional, con el

31

fin de omitir los costos de importación de las tecnologías. Estos se determinaron a través de los precios

promedios de las tecnologías y el horizonte temporal de 30 años. Correspondiente a la vida útil de estas.

Sólo se elaboró el flujo de caja puro, dejando de lado el flujo de caja financiado, dado que es un proyecto

de prefactibilidad en donde no se evalúan las fuentes de financiamiento y la capacidad de reembolsar

cualquier tipo de pago a terceros, esencialmente su naturaleza de prefactibilidad permite sesgar a este

punto la evaluación de los flujos.

Los cálculos fueron hechos, a través de una planilla electrónica, para este flujo se contó con toda la

información sobre costos o egresos proporcionados por las cotizaciones, además de los ingresos

correspondientes al ahorro generado por cada opción.

Con esto, se pudo elaborar proyecciones de los futuros egresos e ingresos monetarios del proyecto en el

largo plazo, lo cual equivale a 30 años contabilizados anualmente, comenzando como primer periodo

(año 0) en el año 2013.

3.3.3. Elaboración de Indicadores VAN y TIR.

La elaboración de estos indicadores, fue una tarea realizada a través de una planilla electrónica, la cual,

estuvo en función según los flujos de caja que se elaboraron. Con estos se pudo evaluar la viabilidad del

proyecto según los resultados obtenidos, para así, con estos indicadores, poder posicionar el proyecto.

Dentro de este apartado, se desarrollaron los indicadores VAN y TIR, que determinaron el rendimiento y

viabilidad potencial del proyecto, para que luego, a través de estos, las conclusiones permitan la

elaboración de resultados.

Para este fin, se analizaron los resultados numéricos que arrojaron las herramientas antes mencionadas,

y según lo estudiado en el marco teórico, determinar si el proyecto; según el flujo de caja y sus

indicadores, se acepta o se rechaza. Esto se realizó para ambas opciones: solar y eólica.

3.3.4. Evaluación e identificación de riesgos.

Complementando la factibilidad del proyecto, se desarrolló una evaluación e identificación de riesgos

para los recursos renovables, con esto, se mostraron los principales riesgos o amenazas para este tipo

de proyectos.

Según esto, se desarrolló un análisis cualitativo de riesgos, específicamente, en la implementación de un

proyecto de energías renovables a nivel residencial, para cada recurso renovable.

Esto se generó, a través de una matriz de evaluación de impacto para los riesgos cualitativos, la cual

mostró la probabilidad de ocurrencia según corresponda, para cada uno de los riesgos que se lograron

identificar, para que posteriormente, estos puedan ser considerados y evaluados, antes que se pudiesen

hacer presentes.

Para efectos de la evaluación, se determinaron clases de ocurrencia en los riesgos, la

definidas en la sección de resultados, otorgando alguna de estas calificaciones según corresponda en

función de la definición de los riesgos. Y a su vez, los riesgos que compongan la matriz estuvieron de

acuerdo a los riesgos identificados a

Con esto, se pudo establecer cual es o son, las energías renovables con

su implementación, para así, evaluar desde un punto de vista cualitativo si estos riesgos se convierten en

una barrera o generan algún tipo

Sumado a esto, se elaboró una tabla que incluye los riesgos y efectos, para cada etapa del proyecto

respectivamente, que resumió los riesgos antes nombrados, y además, permitió una mejor interpr

de los mismos.

3.4. Determinación de la Mejor Opción de ERNC y Resultados

Figura N° 3.5: Etapas de Análisis económico

3.4.1. Selección de la mejor opción.

Para la selección de la mejor opción de energías renovables no convencionales, y su us

residencial, se evaluaron factores clave en la selección del equipo y su uso en durante el tiempo, para

esto se enfocaron las variables en la independencia por parte de

luego de la adquisición, el propietario prescinda de el trabajo de terceros en su operación.


Para efectos de la evaluación, se determinaron clases de ocurrencia en los riesgos, la



acuerdo a los riesgos identificados anteriormente.

Con esto, se pudo establecer cual es o son, las energías renovables con mayores


una barrera o generan algún tipo de dificultad ante la aplicación de este tipo de proyectos.


respectivamente, que resumió los riesgos antes nombrados, y además, permitió una mejor interpr

Determinación de la Mejor Opción de ERNC y Resultados.

Análisis económico Determinación de la Mejor Opción de ERNC y Resultados


Selección de la mejor opción.

selección de la mejor opción de energías renovables no convencionales, y su us


esto se enfocaron las variables en la independencia por parte del usuario con el equipo, de manera que


32


Para efectos de la evaluación, se determinaron clases de ocurrencia en los riesgos, las cuales serán



mayores riesgos potenciales en


de dificultad ante la aplicación de este tipo de proyectos.


respectivamente, que resumió los riesgos antes nombrados, y además, permitió una mejor interpretación

Determinación de la Mejor Opción de ERNC y Resultados.

selección de la mejor opción de energías renovables no convencionales, y su uso a nivel


l usuario con el equipo, de manera que


33

Para la selección de la mejor alternativa, el estudio se basó en la disponibilidad del recurso utilizable en la

zona, con esto, se compararon la abundancia de viento y luz solar utilizable en la zona de Puerto Montt

durante el año 2012. Con esto se define la mejor opción en términos de la utilización efectiva que se le da

a la tecnología, según la abundancia del recurso que utilice la tecnología.

Es así, como se seleccionó la mejor alternativa, a través de estos componentes o factores de

comparación de ambas, para finalmente, elegir solo una que tenga: un mayor ahorro monetario en el

tiempo, un menor precio de adquisición y mantenimiento, y finalmente, el recurso que utilice, ya sea

viento o luz solar, sea abundante durante un mayor periodo de tiempo.

3.4.2. Elaboración de resultados, análisis de resultados y conclusiones.

Sobre la base de los datos obtenidos, se sistematizaron los resultados, los cuales se organizaron

en función de los objetivos y la metodología, o sea, que el contenido y la forma en que se presentaron,

estuvieron en directa relación a las metas propuestas en los objetivos.

Las conclusiones fueron elaboradas, apuntando, directamente a la solución de los objetivos definidos en

el inicio del proyecto, siendo estas, basadas en los resultados y coyunturas encontradas durante la

realización del trabajo, pero principalmente en la definición o elección final, de la mejor alternativa de

energías renovables no convencionales, para el uso residencial. Esto, sin dejar de lado el análisis de lo

encontrado durante el desarrollo del proyecto, lo cual, también se incluye en el apartado de conclusiones.

Finalmente, las recomendaciones y reflexiones, estuvieron en directa relación, a permitir entender y

analizar de mejor manera los resultados obtenidos, enriqueciendo así, el análisis global del proyecto y

proponiendo un seguimiento del estudio en función de los resultados, y análisis encontrados

anteriormente. Para el desarrollo de esta actividad, se describieron los aportes que pudiesen enriquecer

el proyecto u otro proyecto de la misma naturaleza, apuntando principalmente a recomendaciones que

aporten a la profundización de energías renovables no descritas, y que tengan potencial, para el

desarrollo energético en la zona.

34

4. RESULTADOS Y ANALISIS DE RESULTADOS.

4.1. Caracterización de Alternativas Solar y Eólica.

4.1.1. Determinar Idoneidad de las Alternativas Solar y Eólica en su uso domiciliario.

Como se mencionó en la metodología, la selección de las tecnologías idóneas, estarán en función

directamente de las que lideren en cantidad de inversión o proyectos aprobados en el SEIA, de esto se

obtiene, que las tecnologías más idóneas según este criterio, son la solar y la eólica (SEIA, 2012).

Así, la energía solar y eólica se presenta como una de las mejores alternativas energéticas para

implementar en la zona de Puerto Montt. El clima y la geografía hacen de esta ciudad, un lugar muy

favorable para su ejecución (SEIA, 2012).

Cabe destacar que las celdas solares, específicamente con la energía solar, apuntan principalmente,al

punto de vista operativo:

• Son económicas ya que, casi no necesitan mantenimiento, y tienen una duración de casi 30

años.

• Los sistemas individuales pueden actualizarse para estar a la par con los requerimientos de la

electricidad y los avances en la tecnología.

• Los sistemas de energía solar trabajan sin hacer ruido, lo que provee una durabilidad excelente.

Es por esto, que la primera opción más atractiva para implementar es la solar a través de celdas solares.

Para la segunda opción se definió la energía eólica, específicamente a través de generadores eólicos, los

cuales se verían potenciados y respaldados por la innumerable cantidad de proyectos existentes, como

por ejemplo Alto Baguales, de 2 mega watt, que partió funcionando en 2001, y Canela 1 de Endesa que

entró en operaciones a finales de 2007 y aportó 18 mega watt más (SEIA, 2012).

Si bien estos son parque eólicos, no generadores eólicos por separado, su trascendencia ha marcado la

utilización de esta tecnología renovable eólica como un opción viable y funcional de generación de

electricidad, sólo que en este punto será interpolada a una escala pequeña como uso en las viviendas

(SEIA, 2012).

Y, de la misma forma que la energía solar, la energía eólica a través de generadores eólicos, se muestra

como la segunda opción idónea, debido a que en la zona, la constancia del recurso eólico es

permanente, lo que a su vez asegura el suministro del recurso.

35

4.1.2. Caracterizar las Especificaciones Técnicas de las Tecnologías Solar y Eólica.

Ya determinadas las opciones a utilizar, ahora cabe describir como es el funcionamiento y operación de cada una de estas tecnologías (solar y eólica).

•••• Energía solar fotovoltaica.

La utilización de placas o paneles solares con celdas fotovoltaicas de silicio convierten la luz solar en

electricidad. Es una opción muy interesante para viviendas aisladas y proporciona suficiente energía para

alimentar la iluminación y los electrodomésticos de bajo consumo eléctrico (SARMIENTO, 2007).

Los tipos de celdas o paneles solares se clasifican en dos principales tipos:

a. Celda de Silicio Monocristalino.

Al enfriarse, el silicio fundido se solidifica formando sólo un único cristal de grandes dimensiones. Luego

se corta el cristal en delgadas capas que dan lugar a las celdas. Estas celdas generalmente son un azul

uniforme y junto a su alta captación de luz, convierten a este tipo de material muy útil para este

fin(SARMIENTO, 2007).

• Ventajas: Buen rendimiento de 14 al 16 por ciento, y número de fabricantes elevado.

• Desventajas: Costo elevado.

b. Celda de Silicio Multicristalino.

Una celda fotovoltaica basada en silicio multicristalino.Durante el enfriamiento de silicio en un molde se

forman varios cristales. La fotocelda es de aspecto azulado, pero no es uniforme, se distinguen diferentes

colores creados por los diferentes cristales; esto genera una mayor eficiencia desde el punto de vista de

la captación del espectro luminoso (SARMIENTO, 2007).

• Ventajas: Celda cuadradas (con bordes redondeados en el caso del siliciomonocristalino) que

permite un mejor funcionamiento en un módulo,Eficiencia de conversión óptima, lingote más

barato de producir que el monocristalino.

• Inconveniente: Bajo rendimiento en condiciones de iluminación baja.

Las celdas solares y sus datos generales técnicos que se utilizarán en el proyecto, pertenecen a la gama

media de celdas solares de la empresa LUXMETER ENERGY, la cual tiene en stock cualquiera de las

tecnologías cotizadas, a diferencia de las demás empresas en la que se cotizó (WINDLED AUSTRAL y

WIRELESS ENERGY), las cuales venden en “verde”, es por esta razón que se prefirió la antes

36

nombrada, que además de ser de la zona, fue la que más se adecuó en cuanto a rapidez y seriedad ante

las propuestas hechas, el detalle de los costos se encuentra en el Anexo Cotización de ERNC

LUXMETER ENERGY.

De esta forma obtuvimos el detalle general del funcionamiento de paneles solares Monocristalinos y

policristalinos, ya antes descritos, en un rango de funcionamiento de 45W para los Monocristalinos hasta

los 190W para los paneles policristalinos. Este rango de funcionamiento se adecua a las necesidades de

los usos específicos de los paneles solares una vivienda tales como iluminación, funcionamiento de

electrodomésticos de bajo consumo o en la solar termina para calefacción. Estos paneles y sus

especificaciones se encuentran en el anexo Paneles solares: especificaciones y dimensiones.

•••• Energía eólica

Los generadores eólicos son quien utiliza la energía del viento para crear electricidad, estos, no tienen u

diseño estándar, por lo que sus especificaciones varían de acuerdo a las necesidades y requerimientos

específicos, pero para efectos de una utilización residencial a menor escala, se tienen los siguientes

tipos:

a. Generadores eólicos rápidos.

En este tipo de aerogeneradores el número de palas es pequeño. Su ventaja respecto a las eólicas lentas

y antiguas es que su potencia por unidad de peso es mucho mayor, por lo que al ser más ligeros pueden

construirse generadores de un radio mucho mayor, así como situar el buje o punto de giro central del

rotor a alturas mucho mayores y por consiguiente aprovechar el efecto de aumento de la velocidad del

viento con la altura. Se utilizan para la generación de energía eléctrica, pudiendo ser en sistemas

aislados o conectados a la red (AGUILERA, 2010).

Los generadores utilizados en sistemas aislados generalmente son más pequeños (de 3 a 50 Kw) que los

que se conectan a la red eléctrica (de 250 a 3000 Kw) (AGUILERA, 2010).

Es un hecho que para su uso a nivel domiciliario la opción principal es este tipo de generadores, ya que

son más accesibles y son mucho más ligeros y económicos a igualdad de diámetros; por la misma razón

se construyen con diámetros de 2 a 4 metros y con rotores situados a elevadas alturas hasta unos 10 m).

Estos Resisten mejor los esfuerzos provocados por las ráfagas de viento (AGUILERA, 2010).

Para este tipo de generadores eólicos rápidos se distinguen varios tipos de rotores:

• Rotores Monopala.

Permiten una mayor velocidad de rotación, reducción de masas y costes de material, en las palas, en la

caja multiplicadora y en el generador. Tienen el inconveniente de necesitar un equilibrado muy preciso

37

con un contrapeso de compensación, y existe un mayor riesgo de desequilibrio aerodinámico y

vibraciones con la aparición de cargas de fatiga. También aumenta la generación de ruidos. Del orden del

doble que un rotor tripala (AGUILERA, 2010).

• Rotores Bipala.

Reduce el coste de material y equipos respecto del rotor tripala, pero presenta también la desventaja

respecto a éste último de un mayor nivel de esfuerzos dinámicos. De forma similar a rotor monopala se

producen esfuerzos mecánicos originados por la variación del perfil de la velocidad del viento con la

altura. Además estos rotores presentan respecto a los tripalas un mayor nivel de vibraciones y de ruido

(AGUILERA, 2010).

• Rotores Tripala.

Presentan como principal ventaja la de un giro más suave y uniforme debido a las propiedades de su

momento de inercia, por lo que se minimiza la inducción de esfuerzos sobre la estructura. Además gira a

menor velocidad que los rotores mono y bipala, disminuyéndose los esfuerzos de la fuerza centrífuga, el

nivel de vibraciones y la producción de ruido. En la actualidad el rotor tripala es la configuración más

usada en turbinas eólicas rápidas dedicadas a la generación de electricidad (AGUILERA, 2010).

Una de las tecnologías renovables no convencionales más exitosas, junto con las celdas solares, son los

generadores eólicos, los cuales gracias a su gran versatilidad en tamaños y potencias son especiales en

la utilización en las viviendas, principalmente para iluminación, estos fueron consultados a través de la

empresa LUXMETER ENERGY.

Las especificaciones técnicas de cada una de estos generadores eólicos (AnexoGeneradores eólicos:

especificaciones y partes) , se pueden generalizar en ítems, los cuales son principalmente las

magnitudes de las aspas, rotor, altura de mástil, entro otros, los cuales son utilizados según las

condiciones de viento y espacio de cada usuario, es por esto que para definir las especificaciones

técnicas se establecen las condiciones de uso de un generador eólica que tenga como máximo un

diámetro de dos metros, que por consiguiente puede ser más pequeño, pero por las condiciones de

estudio, en una vivienda no se justificaría uno de mayor tamaño, tomando en cuenta que serían utilizados

para iluminación o en electrodomésticos.

Junto con esto hay que tomar en cuenta la aplicación de generadores con mayores dimensiones

demandarían un espacio distinto a la locación a la cual está enfocado el estudio (residencial). Para estas

dimensiones se establecen las siguientes especificaciones de funcionamiento(LUXMETER ENERGY,

2013):

38

a. Palas: número, ancho ángulo e inclinación.

Tabla N° 4.1.: Ancho, ángulo y flecha de las palas de un generados eólico de 2 metros.

Diámetro del rotor 2 metros

Número de palas 2 3 4 5 6

Ancho de palas 31,4 cm 21 cm 15,7 cm 12,6 cm 10,5 cm

Angulo inclinación palas 10° 10° 10° 10° 10°

Grosor mínimo de la pala 4 mm 3 mm 2 mm 2 mm 2 mm

Fuente: LUXMETER ENERGY, 2013.

Tabla N° 4.2.: Velocidad óptima de giro y potencia de un generador eólico.

Diámetro del rotor 2 metros

velocidad del viento 8 m/s 10 m/s 12 m/s

velocidad optima de giro 305 rpm 380 rpm 460 rpm

potencia necesaria 300 W 600 W 1000 W


b. Timón de un generador eólico.

El timón sirve para orientar la eólica en la dirección del viento. Es una placa, cuya forma no

tiene demasiada relevancia (excepto la estética) fijada a una barra de una longitud comprendida entre el

60 y el 100 por ciento del diámetro de la turbina eólica (LUXMETER ENERGY, 2013).

Deberá tener una superficie mínima, que se indica en la siguiente tabla:

Tabla N° 4.3.: Superficies mínimas del timón de un generador eólico.

Longitud de la barra de la cola 1,2 m 2 m

Superficie mínima de la cola *0,40 m2 **0,25 m

2


*Por ejemplo una superficie rectangular de 80x50 cm.

**Por ejemplo una superficie rectangular de 63x40 cm.

39

c. Alto del mástil de un generador eólico.

El aumento de la velocidad del viento a medida que sesepara del suelo, es un fenómeno conocido. Así de

2 m/s a 20 m de altura la velocidad del viento pasa de 7 u 8 m/s a 300 m de altura.

La reducción de la velocidad en las proximidades del suelo se debe a la reducción experimentada por la

vegetación, construcción y obstáculos en general.

Las determinaciones meteorológicas demuestran que el crecimiento relativo de la velocidad del viento

con la altura respecto del suelo varía de un punto a otro.

Es por esto que el alto del generador eólico está directamente relacionado con la velocidad y en

consecuencia con las revoluciones necesarias para el funcionamiento óptimo del generador eólico, de

esta forma se debe considerar técnicamente ante la evaluación de una potencial

implementación(LUXMETER ENERGY, 2013).

4.1.3. Identificar Precios, Tarifas y Costos de la Energía Eléctrica.

Para poder efectuar cualquier tipo de cálculo, se debe entender, a que categoría de público estamos

apuntando con el estudio. Esto, debido a que en Chile la categorización de clientes se define según su

demanda de energía eléctrica. De este modo,cada tipo de cliente tiene distintas tarifas y precios

asociados.

Para efectos del estudio, estas categorías se reducen sólo a los clientes que utilicen o demanden baja

tensión en sus instalaciones, específicamente en sus casas.

La normativa vigente no contempla costos de conexión a los sistemas de transmisión. Los costos

imputables a un proyecto de generación, se establecen en los peajes que éste debe pagar por el uso de

los sistemas de transmisión. Sin embargo, las instalaciones de transmisión entre el proyecto de

generación y el sistema, son de responsabilidad y costo de los propietarios de los proyectos de

generación (CER, 2012).

Según el marco regulatorio e institucional vigente, los precios a los cuales se valorizan la energía y

potencia en el mercado eléctrico presentan cuatro modalidades:

•••• Precios spot o marginales: Calculados de forma horaria por cada CDEC, con criterio económico

marginalista que rigen el mercado mayorista. Sirven para valorizar las transacciones entre

generadores y las inyecciones que los generadores hacen al sistema.

•••• Precios libres: son los precios libremente acordados entre generadores y clientes libres.

40

•••• Precios de nudo: son precios definidos por la CNE conforme a un plan de obras indicativo.

Representa el valor esperado de los costos marginales del Sistema, en un horizonte mínimo de 36

meses. El precio resultante de este proceso se compara con los precios libres y se ajustan a una

banda de más menos 5 por ciento.

•••• Precios de distribución: son los precios a los cuales las empresas distribuidoras venden la energía y

potencia a sus clientes regulados. Estos precios presentan dos componentes: el “precio de nudo”

(precio de licitaciones), que refleja el precio medio al cual las distribuidoras compran la energía y

potencia, y el Valor Agregado de Distribución (VAD) que refleja los costos de distribución de una

empresa modelo eficiente (Reporte CER Primer Semestre, 2012).

En Chile existen dos tipos de clientes libres, que cuentan con una potencia conectada igual o superior a

2.000Kw, y clientes regulados con potencias conectadas inferiores a esta cifra. Tal como dice su nombre,

los clientes libres tienen plena libertad en la negociación de sus tarifas con las empresas generadoras,

mientras que los clientes regulados están sujetos a tarifas de distribución fijadas por el estado (CNE,

2012).

Es así, que los clientes podrán elegir libremente una de las siguientes opciones tarifarias, con las

limitaciones establecidas en cada caso.

•••• Tarifa BT1: Opción de tarifa simple en baja tensión. Para clientes con medidor simple de energía.

Sólo podrán optar a esta tarifa los clientes alimentados en baja tensión cuya potencia conectada sea

inferior a 10 Kw y aquellos clientes que instalen un limitador de potencia para cumplir esta condición

(CNE, 2012).

•••• Tarifa BT2: Opción de tarifa en baja tensión con potencia contratada. Para clientes con medidor

simple de energía y potencia contratada.Los clientes que decidan optar por la presente tarifa podrán

contratar libremente una potencia máxima con la respectiva distribuidora, la que regirá por un plazo

de 12 meses. Durante dicho período los consumidores no podrán disminuir ni aumentar su potencia

contratada sin el acuerdo de la distribuidora. Al término de la vigencia anual de la potencia contratada

los clientes podrán contratar una nueva potencia(CNE, 2012).

•••• Tarifa BT3: Opción de tarifa en baja tensión con demanda máxima leída. Para clientes con medidor

simple de energía y demanda máxima leída(CNE, 2012).

41

•••• Tarifa BT4: Opción de tarifa horaria en baja tensión. Para clientes con medidor simple de energía y

demanda máxima contratada o leída, y demanda máxima contratada o leída en horas de punta del

sistema eléctrico (CNE, 2012).

Ahora, todas estas categorías nombradas, corresponden a clientes con medidores de baja tensión (BT),

las cuales se enmarcan dentro del contexto del estudio, lo cual implica un uso domiciliario y de

componentes de baja tensión.

De acuerdo a estas tarifas de cliente libre y para fines del siguiente estudio(que se enfoca a nivel

residencial y en la zona), los precios deben estar directamente relacionados con las tarifas eléctricas que

pertenecen al sector residencial (BT1, BT2, BT3, BT4), los cuales según estudios de la comisión nacional

de energía (CNE), son clientes libres desde la región de Copiapó hasta Puerto Montt, quienes tienen un

consumo base mensual promedio, de 150 Kwh mensual (según cifras de CNE y sus tarifas a contar del

primero de noviembre de 2012), lo cual establece un consumo de promedio ponderado mensual para

cada región de:

Tabla N° 4.4.: precios promedio para clientes con consumo base 150 Kwh mensual.

Ciudad Consumo mensual promedio

Copiapó $20.084

La Serena $21.459

Coquimbo $21.459

Valparaíso $18.278

Santiago $14.294

Talca $16.887

Rancagua $16.763

Concepción $16.624

Temuco $17.214

Valdivia $17.746

Puerto Montt. $19.350

Fuente: CNE, 2012.

Ahora, de la tabla anterior se rescata el dato correspondiente a la zona de Puerto Montt, este

corresponde a $19.350 por un consumo de 150 Kwh mensual promedio. Lo que establece un precio por

42

Kwh de $129 pesos. De esta manera se establecen costos bases por Kwh para el resto del estudio, los

cuales son respaldados por comisión nacional de energía.

4.1.4. Determinar Ahorro energético de Cada Opción (solar y eólica).

a. Ahorro Promedio Para Celdas Solares.

Para esta opción se tienen varias alternativas de uso, por lo tanto lo que se generará, serán órdenes de

magnitud para las celdas solares que van desde los 45W en celdas solares monocristalinas hasta las

190W para celdas solares policristalinas.

Este orden de magnitud corresponde al uso doméstico, ya que las celdas de mayor potencia utilizan un

área de funcionamiento muy extensa y los costos son muy elevados para el uso puntual que se les dará

en una vivienda.

Cabe establecer un precio base mensual para trabajar, para esto utilizamos el precio promedio para la

ciudad de Puerto Montt, mencionado en la tabla N° 4.4. El resultado de esto arroja un valor de $19.350

equivalente 150 Kwh de consumo de energía eléctrica.

Siguiendo con este ítem también se debe calcular la potencia entregada por hora para cada tipo de celda

en los rangos 45W hasta 190W, esto se hace a través de la siguiente fórmula:

Energía [Wh] = Potencia [W] * tiempo [h] (4.1)

Con esta fórmula se obtiene la energía entregada por unidad de tiempo para cada celda, a la cual le

asignamos el precio promedio que calculamos anteriormente ($129 Kwh), para así poder obtener el

ahorro y energía entregada para cada opción de celda solar.

Esta energía calculada es en función de la potencia entregada, multiplicada por el uso en un mes,

equivalente a 24 horas durante 30 días, lo que da un resultado en Kwh mensual, lo que multiplicado por

el precio promedio de $129se obtiene un $/Kwh mensual, lo que se traduce en la columna “Ahorro

mensual”, de la siguiente manera:

43

Tabla N° 4.5.: Energía y ahorro entregado por cada tipo de celda solar.

Celda solar Energía mensual Ahorro mensual

45 W 32,4 Kwh $ 4.180

50 W 36 Kwh $ 4.644

55 W 39,6 Kwh $ 5.108

60 W 43,2 Kwh $ 5.573

65 W 46,8 Kwh $ 6.037

70 W 50,4 Kwh $ 6.502

75 W 54 Kwh $ 6.966

80 W 57,6 Kwh $ 7.430

85 W 61,2 Kwh $ 7.895

90 W 64,8 Kwh $ 8.359

95 W 68,4 Kwh $ 8.824

100 W 72 Kwh $ 9.288

105 W 75,6 Kwh $ 9.752

110 W 79,2 Kwh $ 10.217

115 W 82,8 Kwh $ 10.681

120 W 86,4 Kwh $ 11.146

125 W 90 Kwh $ 11.610

130 W 93,6 Kwh $ 12.074

135 W 97,2 Kwh $ 12.539

140 W 100,8 Kwh $ 13.003

145 W 104,4 Kwh $ 13.468

150 W 108 Kwh $ 13.932

155 W 111,6 Kwh $ 14.396

160 W 115,2 Kwh $ 14.861

165 W 118,8 Kwh $ 15.325

170 W 122,4 Kwh $ 15.790

175 W 126 Kwh $ 16.254

180 W 129,6 Kwh $ 16.718

185 W 133,2 Kwh $ 17.183

190 W 136,8 Kwh $ 17.647

Fuente: Elaboración propia en base a datos de LUXMETER ENERGY.

Se observa, que el ahorro de dinero mensual tiene como mínimo aproximadamente $4.200 pesos y como

máximo aproximadamente $17.600, lo cual ofrece un orden de magnitud bastante atractivo, dado que de

44

una u otra manera toda la energía que genere una energía renovable es costo cero, dejando de lado la

inversión inicial, tomando en cuenta que la vida útil de una celda solar es de 30 años.

b. Ahorro PromedioPara Generadores Eólicos.

De la misma manera que lo hicimos con las celdas solares, para los generadores eólicos se tienen varias

alternativas de uso según su potencia entregada, para esto elaboramos una tabla según la potencia de

cada uno, y utilizando el precio entregado para la zona de Puerto Montt por la CNE.

Las opciones evaluadas de generadores eólicos son las que principalmente son utilizadas en las

viviendas o a nivel residencial, las cuales van en un orden de magnitud de los 300W, hasta los 1000W

según la altura o diámetro y número de aspas definidas en las especificaciones técnicas; según estas

características,se tiene la siguiente tabla resumen:

Tabla N° 4.6.: Energía y ahorro entregado por cada tipo generador eólico.

Generador eólico Energía mensual Ahorro mensual

300 W 216 Kwh $ 27.864

350 W 252 Kwh $ 32.508

400 W 288 Kwh $ 37.152

450 W 324 Kwh $ 41.796

500 W 360 Kwh $ 46.440

550 W 396 Kwh $ 51.084

600 W 432 Kwh $ 55.728

650 W 468 Kwh $ 60.372

700 W 504 Kwh $ 65.016

750 W 540 Kwh $ 69.660

800 W 576 Kwh $ 74.304

850 W 612 Kwh $ 78.948

900 W 648 Kwh $ 83.592

950 W 684 Kwh $ 88.236

1000 W 720 Kwh $ 92.880

Fuente: Elaboración propia en base a datos de LUXMETER ENERGY.

Como se aprecia, el ahorro a través de la energía generada por la opción eólica es muy considerable al

evaluarla mensualmente, partiendo con un mínimo ahorrado de $ 27.864 para un generador eólico de

300W en un mes y $ 92.880 para un generador eólico de 1000W en un mes.

45

c. Perdidas de energía y factor de corrección.

Como bien se sabe ningún sistema de este tipo tiene la eficiencia ideal, siempre se tendrá perdidas de

energía a lo largo de la transmisión de la energía y durante periodos fluctuantes del recurso renovable,

con esto se apunta a que el funcionamiento y operación de una tecnología solar o eólica, no funciona las

veinticuatro horas del días y todos los días constantemente.

Estas pérdidas de energía, corresponden a la pérdida asociada a la resistividad propia del conductor que

se utilizará y las condiciones de viento o sol correspondiente a las opciones elegidas, complementado

con el nivel de tensión al cual se efectúe la transmisión, pero también a las variaciones naturales del

recurso que suelen suceder durante las distintas estaciones del año.

Bajo estos parámetros,se deben estimar un factor de corrección, que prediga el comportamiento real de

cada una de las opciones a estudiar (solar y eólica), para esto, recurrimos al mapa solar y eólico

generado por el Ministerio de Energía

El primero que se analizará es el explorador solar, es una herramienta de análisis de la radiación solar

superficial, que entrega resultados de manera gráfica y cómoda para el usuario. La metodología utilizada

para generar esta base de datos, se basa en el uso de un modelo de transferencia radiativa combinado

con información de nubosidad inferida del satélite GOES EAST y observaciones locales. La información

entregada por el explorador solar, permite realizar una evaluación preliminar del recurso solar en un

determinado lugar, en específico, la zona de Puerto Montt, como se muestra a continuación:

Tabla N° 4.7.: Factor de irradiación (%) período 2003-20012 para la zona de Puerto Montt.

MES 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 PROMEDIO

ENERO 72,5 62,5 64,8 64,6 69,5 68,2 68,8 61,1 60,9 68,2 66,1

FEBRERO 60,2 58,1 60,4 55,6 56,9 64,3 50,3 54,8 56 52,2 56,9

MARZO 43,8 41,3 36,8 38,4 42,1 47,8 44,3 41 42,2 42,9 42,1

ABRIL 31,4 24,9 29,8 28,5 27,1 28,7 26,7 27 27,6 30,2 28,2

MAYO 14,1 18,1 13,7 16,2 16,8 15,7 12,8 15,5 15 14,1 15,2

JUNIO 10,6 9,3 10,6 10,1 11,1 10,9 10 8,8 10,5 10,5 10,2

JULIO 14,2 15,3 13,6 14,5 14,7 13,5 15,1 13,9 14,6 14,7 14,4

AGOSTO 22,8 24,2 21,8 23,6 24,8 20,4 19,9 21,9 23 21,3 22,4

SEPTIEMBRE 29,1 33,2 34,3 30,9 34,3 41,1 35,8 31,2 31,9 32,9 33,5

OCTUBRE 41,5 36 39,6 44,2 39,9 47,1 41,4 41,4 45,6 42,6 41,9

NOVIEMBRE 47,9 55,6 51,9 63,1 56,9 62,7 48,1 55,9 55 61,7 55,9

DICIEMBRE 52,8 57,5 67,8 51 64,9 71,6 56,2 55 69,3 51,6 59,8

Fuente: Elaboración propia con datos del Dep. de ERNC de la Universidad de Chile 2012.

Figura Nº

Fuente: Elaboración propia con datos

Tomando en cuenta esta información

tienen las menores tasas de irradiación solar que corresponden a factores menores. Por el contrario

desde los meses de enero a marzo y septiembre a octubre s

Es así que en función de estos datos se genera

solar, el cual es calculado como promedio según los datos mostrados ant

0,37 (37 por ciento) como factor de corrección para las opcione

comparación del ahorro mensual ideal y el ahorro mensual real (con el factor de corrección) para las

celdas solares.

De esta forma se obtiene ambos escenarios, con el funcionamiento

funcionamiento intermitente que incorpore las alzas y

Figura Nº4.1.:Factor de Irradiación solar periodo 2003-2012

Fuente: Elaboración propia con datos del Dep. de ERNC de la Universidad de Chile

Tomando en cuenta esta información, se establece que durante los meses de junio, julio y agosto se


desde los meses de enero a marzo y septiembre a octubre se observan los mayores factores.

de estos datos se genera el factor de corrección para la producción de una celda

solar, el cual es calculado como promedio según los datos mostrados anteriorm

como factor de corrección para las opciones de celdas solares, así se tiene

horro mensual ideal y el ahorro mensual real (con el factor de corrección) para las

ambos escenarios, con el funcionamiento óptimo e ideal

funcionamiento intermitente que incorpore las alzas y bajas en el suministro del recurso renovable solar

46

2012.

ep. de ERNC de la Universidad de Chile 2013.

que durante los meses de junio, julio y agosto se


observan los mayores factores.

ección para la producción de una celda

eriormente lo que equivale a

s de celdas solares, así se tiene la

horro mensual ideal y el ahorro mensual real (con el factor de corrección) para las

e ideal de la celda, y con un

bajas en el suministro del recurso renovable solar.

47

Tabla N° 4.8.: Energía mensual ideal y real para celdas solares con factor de corrección.

Celda solar Energía mensual ideal Ahorro mensual real

45 W $ 4.180 $ 1.964

50 W $ 4.644 $ 2.183

55 W $ 5.108 $ 2.401

60 W $ 5.573 $ 2.619

65 W $ 6.037 $ 2.837

70 W $ 6.502 $ 3.056

75 W $ 6.966 $ 3.274

80 W $ 7.430 $ 3.492

85 W $ 7.895 $ 3.711

90 W $ 8.359 $ 3.929

95 W $ 8.824 $ 4.147

100 W $ 9.288 $ 4.365

105 W $ 9.752 $ 4.584

110 W $ 10.217 $ 4.802

115 W $ 10.681 $ 5.020

120 W $ 11.146 $ 5.238

125 W $ 11.610 $ 5.457

130 W $ 12.074 $ 5.675

135 W $ 12.539 $ 5.893

140 W $ 13.003 $ 6.112

145 W $ 13.468 $ 6.330

150 W $ 13.932 $ 6.548

155 W $ 14.396 $ 6.766

160 W $ 14.861 $ 6.985

165 W $ 15.325 $ 7.203

170 W $ 15.790 $ 7.421

175 W $ 16.254 $ 7.639

180 W $ 16.718 $ 7.858

185 W $ 17.183 $ 8.076

190 W $ 17.647 $ 8.294

Fuente: Elaboración propia en base a datos del ministerio de energía.

Se puede observar la gran diferencia que arrojan los datos al incorporar al factor de corrección, pero aún

de esta forma siguen siendo atractiva las opciones, tomando como premisa la vida útil de las celdas

solares (30 años), lo que permite la recuperación de la inversión sólo en temas de ahorro energético.

48

De la misma forma en que se hizo con el recurso solar, se debe generar un factor de corrección para el

recurso, para esto recurrimos el mapa eólico proporcionado por el ministerio de energía a través del

explorador de energía eólica, el cual, es una herramienta de análisis del recurso viento, que entrega

resultados de una simulación numérica de las condiciones de viento y densidad del aire, de manera

gráfica y cómoda para el usuario. Estas simulaciones fueron realizadas por el modelo WRF (Weather

Research and Forecasting), un modelo avanzado, ampliamente utilizado para analizar el recurso eólico

en el mundo. La información entregada por el Explorador Eólico permite realizar una evaluación

preliminar del recurso eólico en un determinado lugar, específicamente la zona de Puerto Montt, como se

muestra a continuación:

Tabla Nº 4.9.: Factor de viento periodo 2012.

MES FACTOR MEDIO DIARIO (%)

VARIABILIDAD (fr)

ENERO 37 ± 7

FEBRERO 53 ± 0

MARZO 39 ± 7

ABRIL 36 ± 7

MAYO 43 ± 8

JUNIO 56 ± 10

JULIO 57 ± 10

AGOSTO 56 ± 10

SEPTIEMBRE 40 ± 07

OCTUBRE 45 ± 8

NOVIEMBRE 39 ± 7

DICIEMBRE 41 ± 7

PROMEDIO 45,2 ± 2

Fuente: Elaboración propia con datos del Dep. de ERNC de la Universidad de Chile 2012.

En este recurso específicamente no hay grandes variaciones como las que se observan en el recurso

solar, pero aun así muestran periodos máximos, los cuales corresponden a la época de invierno en la

zona de Puerto Montt, así de la misma forma en que se estableció un factor de corrección en el ejercicio

anterior, el mapa eólico entrega un factor promedio para el recurso eólico de 0,45 (45 por ciento).

Lo anterior se traduce en las siguientes correcciones para el ahorro ideal y real (con factor de corrección)

en las opciones eólicas:

49

Tabla N° 4.10.: Energía mensual ideal y real para celdas generadores eólicos con factor de corrección.

Generador eólico

Energía mensual

ideal

Energía mensual real

300 W $ 27.864 $ 12.539

350 W $ 32.508 $ 14.629

400 W $ 37.152 $ 16.718

450 W $ 41.796 $ 18.808

500 W $ 46.440 $ 20.898

550 W $ 51.084 $ 22.988

600 W $ 55.728 $ 25.078

650 W $ 60.372 $ 27.167

700 W $ 65.016 $ 29.257

750 W $ 69.660 $ 31.347

800 W $ 74.304 $ 33.437

850 W $ 78.948 $ 35.527

900 W $ 83.592 $ 37.616

950 W $ 88.236 $ 39.706

1000 W $ 92.880 $ 41.796

Fuente: Elaboración propia en base a datos del ministerio de energía. 2013

Para los generadores eólicos la diferencia entre el ahorro ideal y el ahorro real (con el factor de

corrección) se observa en menor medida, esto porque obviamente se está en una zona donde el recurso

eólico es más constante que el solar.

Como se puede apreciar cuando la potencia es muy baja el nivel de ahorro no varía en grandes

cantidades, por lo que es un aspecto a considerar dentro de las aplicaciones, especialmente para efecto

de comparar generadores eólicos de pequeña potencia y gran potencia. Pero cuando estos ahorros se

proyectan al largo plazo, por ejemplo un año (o más), las cifras crecen más aun y el ahorro se hace

bastante visible.

Así,se puede ver que el ahorro durante la vida útil de ambas tecnologías (30 años) se traduce en que la

adquisición de estas tecnologías en primer lugar se justifican solo con el escenario del ahorro que

generaran a futuro frente a la energía que proporcionaran.

50

4.1.5. Eficiencia y rendimiento de las alternativas solar y eólica.

En este punto, es Importante considerar es que el rendimiento o eficiencia de los panelessolares,

disminuye entre 0,3 y 0,7 por ciento por cada grado adicional según modelo y calidad, de una eficiencia

practica del 39 por ciento. Por eso, un panel solar en la vida real produce considerablemente menos

electricidad de lo anunciado. Así, es lógico que un panel que funciona bien en grandes alturas, con

temperaturas moderadas, no tenga el mismo comportamiento en el calor en zonas con altas

temperaturas.

Este efecto de la temperatura sobre las placas puede resultar en la paradoja que bajo un sol muy intenso

y con poca ventilación, las baterías no se carguen por completo; no por falta de radiación solar, sino por

la alta temperatura que reduce el voltaje de las placas a un valor insuficiente para cargarlas lo suficiente.

De la misma forma sucede con los generadores eólicos, en donde el rendimiento varía de distinta forma,

debido a que posee distintos componentes mecánicos, que condicionan el funcionamiento según los

rendimientos de las piezas por si solas, de esta forma los principales condicionantes de la eficiencia o

rendimiento de un generador eólico son, la potencia del mismo y la velocidad del viento medidos en

metros por segundo.

Bajo estos condicionantes los fabricantes aseguran que la eficiencia de un generador eólico es de

La eficiencia media de los generadores eólicos, es suele estar por encima del 20 por ciento,

laeficienciavaría mucho con lavelocidad del viento (pequeñas oscilaciones en la curva suelen ser debidas

a errores de medición). La eficiencia mecánica del aerogenerador más alta (en este caso del 44 por

ciento) se da a velocidades alrededor de 9 m/s. (LUXMETER ENERGY, 2013).

A bajas velocidades del viento la eficiencia no es tan alta, ya que no hay mucha energía que recoger. A

altas velocidades del viento, la turbina debe disipar cualquier excesode energía por encima de aquella

para la que ha sido diseñado el generador.

Con esto, se puede crear una nueva tabla de valores, añadiendo esta eficiencia como pérdidas en

términos de la recuperación monetaria, es así que se obtiene los siguientes valores, añadiendo una

eficiencia de 39 por ciento para las celdas solares, y 44 por ciento en los generadores eólicos.

Para los cuales, en esta instancia, están considerando, en primer lugar el factor de corrección por la

intermitencia del recurso renovable (solar y eólico), y además la eficiencia real de cada uno, lo que a su

vez se lleva a términos monetarios, interpretándose como perdidas en el ahorro energético.

Cabe destacar, que lo traducimos a términos monetarios, apuntando a el punto de vista de inversión, en

donde, lo que se busca son las retribuciones finales de cada tecnología renovable.

51


eficiencia para celdas solares.

Celda solar Energía mensual

ideal

Ahorro mensual real

45 W $ 4.180 $ 766

50 W $ 4.644 $ 851

55 W $ 5.108 $ 936

60 W $ 5.573 $ 1.021

65 W $ 6.037 $ 1.106

70 W $ 6.502 $ 1.192

75 W $ 6.966 $ 1.277

80 W $ 7.430 $ 1.362

85 W $ 7.895 $ 1.447

90 W $ 8.359 $ 1.532

95 W $ 8.824 $ 1.617

100 W $ 9.288 $ 1.702

105 W $ 9.752 $ 1.788

110 W $ 10.217 $ 1.873

115 W $ 10.681 $ 1.958

120 W $ 11.146 $ 2.043

125 W $ 11.610 $ 2.128

130 W $ 12.074 $ 2.213

135 W $ 12.539 $ 2.298

140 W $ 13.003 $ 2.384

145 W $ 13.468 $ 2.469

150 W $ 13.932 $ 2.554

155 W $ 14.396 $ 2.639

160 W $ 14.861 $ 2.724

165 W $ 15.325 $ 2.809

170 W $ 15.790 $ 2.894

175 W $ 16.254 $ 2.979

180 W $ 16.718 $ 3.065

185 W $ 17.183 $ 3.150

190 W $ 17.647 $ 3.235

Fuente: Elaboración propia en base a datos del ministerio de energía. 2013.

52

Se puede observar un ahorro mínimo de $766 para un celda de 45 watt y un máximo de $3.235 para un

celda de 190 watt; que comparado con los primeros cálculos se observa una diferencia equivalente a la

aplicación de la eficiencia de las celdas.


eficiencia para generadores eólicos.

Generador eólico Energía mensual ideal

Energía mensual real

300 W $ 27.864 $ 5.517

350 W $ 32.508 $ 6.437

400 W $ 37.152 $ 7.356

450 W $ 41.796 $ 8.276

500 W $ 46.440 $ 9.195

550 W $ 51.084 $ 10.115

600 W $ 55.728 $ 11.034

650 W $ 60.372 $ 11.954

700 W $ 65.016 $ 12.873

750 W $ 69.660 $ 13.793

800 W $ 74.304 $ 14.712

850 W $ 78.948 $ 15.632

900 W $ 83.592 $ 16.551

950 W $ 88.236 $ 17.471

1000 W $ 92.880 $ 18.390

Fuente: Elaboración propia en base a datos del ministerio de energía. 2013

Se aprecia que los valores van de un mínimo de $5.517 para un generador eólico de 300 watt y $18.390

para un generador de 1000 watt. Lo que muestra una gran diferencia, si lo comparamos solo cuando se

aplicó el factor de corrección.

4.2. Análisis Técnico de Beneficios de Opciones Preseleccionadas.

4.2.1. Definir Utilización de cada Tecnología de ERNC a Nivel Residencial.

La utilización final de estas tecnologías está centrada netamente al uso residencial, por lo que todos los

usos que se describen están en función de esa premisa, es así que se excluyen la mayoría de usos en el

funcionamiento de electrodomésticos tales como televisores, hervidores eléctricos, refrigeradores,

aspiradoras, etcétera, los cuales tienen en su partida o durante su funcionamiento un consumo

energético que hace que estas tecnologías no sean aprovechadas en su totalidad.

53

A continuación se muestran los principales usos que potencialmente se les puede dar a estas

tecnologías:

a. Sistemas de Iluminación.

A menudo se requiere iluminación en lugares remotos donde el costo de emplear energía de la red es

demasiado alto o exista la necesidad de un método de cogeneración para ahorro de dinero. No se debe

olvidar que siempre se requerirá de una batería de almacenaje. Estos sistemas generalmente consisten

de un panel fotovoltaico o generador eólico más una batería de almacenaje, un acondicionador de

energía y una lámpara fluorescente de corriente continua de baja tensión y alta eficiencia. Aquí se

destaca principalmente los sistemas de iluminación a través de luces LED.

b. Electrificación Rural

Las baterías de almacenaje se utilizan en áreas aisladas para proporcionar corriente eléctrica de la baja

tensión para iluminación y comunicaciones.

Un sistema de celdas o generadores eólicos de carga de baterías consiste en generalmente un pequeño

sistema de ERNC más un regulador de carga. Estos sistemas se utilizan extensamente en proyectos

rurales de electrificación en países en vías de desarrollo, o en lugares que, debido a su lejanía o poca

accesibilidad hace imposible la llegada de los servicios de electrificación comunes.

Como se puede observar, cuando se hace referencia a la electrificación rural, se muestra una alternativa

paralela a lo que se nombró como sistemas de iluminación, la diferencia radica, que en el apartado rural

no solo se define para iluminación, sino también para comunicaciones, lo cual es esencial en lugares

apartados.

c. Almacenamiento de energía.

Ambas tecnologías (solar y eólica) utilizan baterías para almacenar energía, esta misma se puede utilizar

para cargar equipos que necesiten energía esporádicamente, principalmente aparatos electrónicos.

4.2.2. Establecer el Costo Monetario de cada Opción a Nivel Residencial.

•••• Costo monetario de paneles solares.

El costo de generar 1 kilowatt por hora (kwh) en un panel solar fotovoltaico residencial es en promedio de

$30, en circunstancias de que actualmente los usuarios de electricidad pagan más de $100 por KWh, por

lo que la alternativa de instalar paneles solares en el hogar toma fuerza, sobre todo con la disminución en

el precio de instalación (CPE Ingenieros Consultores, 2012).

54

Además, los especialistas sostienen que el precio de instalar un panel ha disminuido 1 dólar por watt.

Esto significa un costo del orden de US$1,5 por watt, con inversor DC/CA y panel Instalado, para una

casa que ya está conectada a la red pública y cuenta con circuitos y enchufes normales de 220 volts. Con

un precio de $750 por watt instalado resulta conveniente instalar unidades familiares de energía

fotovoltaica en el rango de potencias entre 100 y 1000 watt (CPE Ingenieros Consultores, 2012).

Para estos fines se toma como referencia los precios de las celdas adquiridas en Chile, para dejar de

lado los costos de importación y en general el trabajo de logística para adquirir dichas tecnologías fuera

del país, es así, que la empresa seleccionada para cotizar los precios actuales de las celdas solares es

LUXMETER ENERGY, la cual posee una amplia variedad y stock de estos equipos en las marcas Bosch,

Ja Solar y Kyocera.

Tabla N° 4.13.: Costo promedio de una celda solar en Chile.

Marca Potencia Voltaje Precio

Bosch 90W 12V $ 119.000

Kyocera 115W 12V $ 148.340

Ja Solar 140W 24V $ 172.500

Ja Solar 195W 12V $ 191.453

Bosch 145W 24V $ 191.800

Bosch 10W 12V $ 20.300

Kyocera 140W 12V $ 206.081

Ja Solar 180W 24V $ 231.000

Bosch 245W 24V $ 297.784

Bosch 20W 12V $ 44.800

Kyocera 30W 8V $ 49.000

Ja Solar 40W 12V $ 63.280

Bosch 70W 12V $ 84.000

Promedio generación

0,12 Kwh

Precio promedio $ 139.949

Fuente: Elaboración propia en base a cotización de LUXMETER ENERGY

55

Luego de cotizar una variedad de celdas solares, las cuales según su potencia y voltaje están dispuestas

para uso en viviendas, se calculó un precio promedio de $ 139.949 para una celda solar.

•••• Costo monetario de generadores eólicos.

Al igual que en el ejercicio anterior lo que se pretende es calcular el costo promedio de un generador

eólico a partir de la cotización en la empresa LUXMETER ENERGY, específicamente en potencia y

precio. Indicadores que nos darán la posibilidad de estimar valores promedio, de manera que se pueda

generalizar los diferentes tipos. Bajo esta premisa, se obtienen los siguientes resultados:

Tabla N° 4.14.: Costo promedio de un generador eólico en Chile.


Taos wind 200W 24V $ 350.320,0

Taos wind 300w 24V $ 406.000,0

Taos wind 500W 24V $ 616.000,0

Taos wind 800W 48V $ 966.000,0

Taos wind 1000W 48V $ 2.400.000,0

Promedio Generación 0,6 kwh

Precio promedio $ 947.664

Fuente: Elaboración propia en base a cotización de LUXMETER ENERGY.

• Costo de generación por cada opción.

Los costos de generación pasan a ser un ítem importantísimo al momento de adquirir una de estas

tecnologías, dado que es el principal indicador, al momento de tomar la decisión entre una u otra

tecnología. El problema radica, que es un costo que usualmente, no está determinado o definido en cada

una.

Es por eso, que en esta instancia toma importancia definir el costo de cada tecnología. Donde la pregunta

clave es, si la inversión que sea necesaria, generará potencialmente un ahorro o disminución en los

costos de la necesidad eléctrica de un hogar, en función de cuanto nos costará generar un kilowatt de

energía eléctrica en cada opción.

• Costo de generación de 1kwh con celdas solares.

Es conocido, que el precio promedio de una celda solar es de $ 139.949, pero también se sabe que la

generación promedio de las celdas solares es de 0,12 kwh; según las especificaciones de todos estos

56

equipos se muestra una vida útil de 30 años, lo cual es la garantía de los mismo, por lo que la generación

en su vida útil es de 12.182,4kwh en los 30 años, de esto y según esto se obtiene un valor de $11,48 por

kwhpara las celdas solares con una vida útil de 30 años, sin dejar de lado el factor de corrección obtenido

anteriormente, equivalente a 0,37:

$��.��

�,��∗��∗��!í"#∗��$%#%#∗��"ñ&#∗�,�'∗�,��= (�, �)$*+,(4.2)

Es así que se obtiene que el precio de 1 kwhpara las celdas solares, el cual es de 31,18$/kwh, lo que

desde la perspectiva de la generación a través de un recurso que es totalmente gratis, se puede

interpretar como $31,18en contraste a los $129 pesos promedio que se paga actualmente por la energía

eléctrica, lo que presenta un ahorro de $97 por kwh.

• Costo de generación de 1 kwh con generadores eólicos.

Al igual que en el apartado anterior, calculamos según el promedio del costo de un generador eólico

obtenido para los generadores eólicos, El cual es de $ 947.664,0 y la generación promedio de los

generadores eólicos es de 0,6 kwh, por lo que en toda su vida útil (30 años) producirá 25.920 kwh. Por lo

que dividiendo los resultados se tiene un costo de $10,75 por kwhgenerado a través de generadores

eólicos.

$��'.--�

�,-�.�∗��∗��!í"#∗��$%#%#∗��"ñ&#∗�,�1∗�,��= (�, 22$*3,(4.3)

Al igual que en ejercicio anterior con las celdas solares, se puede interpretar este precio como un ahorro,

que al restar el precio promedio que se paga normalmente por la energía eléctrica en la zona de Puerto

Montt (129 $/kwh) y el resultado obtenido (30,77 $/kwh), se tiene un ahorro real de 98,22 $/kwh.

4.2.3. Determinar las Proyecciones y Escenarios de Generación para cada Alternativa.

A través de estos escenarios se justifica la aplicación de este tipo de energías, principalmente según los

siguientes contextos:

•••• Escenario de ahorro monetario.

Ahora bien, si recurrimos a los datos obtenidos en las tablas de ahorro real, con los factores de

corrección y eficiencia de las tecnologías añadidos, se puede establecer cuál es el ahorro promedio que

57

generamos con una celda solar y un generador eólico durante su vida útil, equivalente a 30 años,y desde

el punto de vista el ahorro por concepto de generación eléctrica mediante recursos renovables:

Tabla N° 4.15.: Ahorro promedio para opciones solar y eólica.

ahorro vida útil costo adquisición gastos op y mantención

Ahorro neto

Celda solar 120 W $ 735.480 $139.949 $98.000 $497.531

generador eólico 650 W

$ 4.303.440 947.664 $196.000 $ 3.159.776

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la CNE.

Las variables evaluadas se definen como:

•••• Ahorro vida útil: el ahorro promedio que genera la alternativa como generación eléctrica, según

datos anteriores en su vida útil (30 años)

•••• Costo adquisición: Costo promedio que tiene dicha opción, según datos anteriores.

•••• Gastos operativos y mantención: son los gastos correspondientes a la operación y mantención

de la tecnología durante el periodo de vida útil solo correctivos.

•••• Ahorro neto: es la diferencia entre el ahorro y los costos y gastos obtenidos.

Como se puede observar el ahorro neto, como se mencionó anteriormente, desde el punto de vista del

ahorro monetario por concepto de generación a través de combustibles renovables, se hace notar, en

primer lugar de manera positiva para las celdas solares, mostrando un ahorro de casi $500.000 durante

la vida útil, lo que se traduce en dinero que podría ser destinado a otras variables de gastos.

En segundo lugar, observamos que para los generadores eólicos, el ahorro también es positivo, en mayor

medida que las celdas solares, con casi $3.200.000, lo cual dista mucho de la opción anterior, esta

diferencia se establece, conforme a la potencia comparada (120W en comparación a 650W), y tomando

en cuenta que se está evaluando un valor promedio.

Para este escenario, se tiene ahorros positivos en ambas alternativas. Según esto, ambas opciones son

atractivas desde el punto de vista del ahorro monetario que generan durante su vida útil.

•••• Escenario con Net metering.

Ahora bien, se tiene otro escenario, en donde este ahorro antes mencionado, se puede transformar en

rentas o utilidades a través del Net metering, este establece pagos por generación y distribución de

energía eléctrica a la red, a través de energías renovables.

58

De esta forma todo el ahorro antes mencionado se puede transformar en energía eléctrica hacia la

matriz, las cual generará, ya sea, descuentos en las boletas de electricidad, o bien, rentas reales que

serán valoradas a la mitad del precio que el cliente paga por el Kwh (65 $Kwh).

Las magnitudes promedio de este escenario son las siguientes:

Tabla N° 4.16.: Utilidades promedio para opciones solar y eólica.

Utilidades vida

útil

costo adquisición gastos operativos Utilidad neta

Celda solar 120W $ 2.021.760 139.949 $392.000 $ 1.489.811

generador eólico 650 W $ 10.108.800 947.664 $490.000 $ 8.671.136


• Utilidades vida útil: son las utilidades generadas por celdas solares y generadores eólicos durante

su vida útil, equivalente a la energía generada por cada opción, según datos proporcionados

anteriormente y un precio de venta equivalente a $65 Kwh, correspondiente a la mitad de lo que

se cobra por Kwh.

• Costo adquisición: Costo promedio que tiene dicha opción, según datos anteriores.

• Gastos operativos y mantención: son los gastos correspondientes a la operación y mantención de

la tecnología durante el periodo de vida útil preventivos y correctivos.

• Utilidad neta: es la diferencia entre el ahorro y los costos y gastos obtenidos.

Al igual, que en el escenario anterior, se observan utilidades positivas para ambas opciones, en la opción

eólica muestra mayores rentas por la misma razón mencionada anteriormente, ahora bien, para que los

números mostrados sean reales, toda la energía debe ser aportada al sistema, de esta forma los ingresos

mensuales por concepto de utilidades mediante las celdas solares de 130W son de $4.130 pesos

mensuales, y para el generador eólicos de 650W es de $24.086 pesos.

No se debe olvidar, que estamos calculando valores promedio, lo que permite tener un punto de partida

en términos de utilidades, o los antes mencionados ahorros, así, de esta manera, conocer desde donde

comenzamos a obtener resultados positivos utilizando este tipo de tecnologías.

Los antes denominados ahorros, en esta instancia son interpretados como rentas, debido a que esta

energía no consumida, sería reenviada a la red para ser utilizada según corresponda.

59

4.2.4. Definición de la Prefactibilidad del proyecto.

a. Encuesta: “Aplicación de Energías Renovables Para la Producción de Electricidad en el Hogar”.

Además de generar argumentos de factibilidad como números y proyecciones, también se quiso enfocar

el estudio creando una encuesta tipo test con preguntas cerradas, que tiene como principal fin, definir

preliminarmente cuáles son las preferencias de las personas acerca de las energías renovables,

específicamente las estudiadas en la presente investigación (eólica y solar), sumando las preferencias

acerca de la venta de energía eléctrica a través del Net Metering.

Esta encuesta fue creada a través de la herramientas de Google, denominada Google Docs, la cual

permite crear este tipo de encuestas y compartirla a través de internet, de esta manera la encuesta se

compartió a una muestra de 59 personas y con conocimientos del tema, ubicadas en la décima región, y

siendo registradas sus respuestas en un archivo Excel (Anexo Respuestas encuesta energías

renovables). La forma en que se calculó el tamaño de muestra, fue a través de la herramienta en línea

“calculadora de muestras” (http://www.netquest.com/panel_netquest/calculadora_muestras.php), la cual

con los siguientes parámetros:

• Margen de error: 8%.

• Nivel de confianza: 95%.

• Tamaño de Universo: 175.847 (corresponde a la población de Puerto Montt en el censo 2002).

• Nivel de heterogeneidad: 11%.

Esos parámetros arrojan como resultado un tamaño de muestra de 59 personas. La forma y preguntas de

la encuesta es la siguiente:

“Aplicación de energías renovables para la producción de electricidad en el hogar”

1. ¿Utilizas algún tipo de energía renovable para generar electricidad en tu hogar?

Si – No

2. Si la respuesta anterior fue NO, ¿Te gustaría utilizar algún tipo de energía renovable en tu hogar?

Si – No

3. ¿Qué tipo de energía renovable preferirías para generar energía eléctrica en tu hogar?

Solar (paneles solares) - Eólica (generador eólico)

4. Si pudieras generar dinero a través de la instalación de algún tipo de energía renovable en tu

hogar, ¿Instalarías alguna de estos equipos?

Si – No

Según lo anterior, y concentrando todo en un diseño, la encuesta tipo formulario se muestra en internet a

través del link:

https://docs.google.com/forms/d/1kPelb_eiHYs1

Luego de realizar esta encuesta se obtuvieron los siguientes resultados:

Figura N° 4.2.: Respuesta pregunta número uno representada en porcentaje.

En cuanto al análisis de las respuestas encontradas, comenzando con la pregunta uno, sólo un pequeño

porcentaje de los encuestados posee algún tipo de las energías renovables mencionadas en la misma,

siendo este, sólo un 7 por ciento de la muestra. Por el

tipo de las energías renovables que se mencionaban.

Figura N° 4.3.: Respuesta pregunta número dos representada en porcentaje.

Si pudieras generar dinero a través de la instalación de algún tipo de energía renovable en tu



s/d/1kPelb_eiHYs1-SXLlRdqu7MCOUYXKEaGa4mg01s0jr4/viewform

Luego de realizar esta encuesta se obtuvieron los siguientes resultados:

.: Respuesta pregunta número uno representada en porcentaje.

Fuente: Elaboración propia.



siendo este, sólo un 7 por ciento de la muestra. Por el contrario el 93 por ciento afirma no tener ningún

tipo de las energías renovables que se mencionaban.

.: Respuesta pregunta número dos representada en porcentaje.


7%

93%

Pregunta 1: ¿Utilizas algun tipo de energía renovable en tu hogar?

Si

No

92%

8%

Pregunta 2: Si la respuesta anterior fue NO, ¿Te gustaría utilizar algún tipo de energía renovable en tu hogar?

SiNo

60

Si pudieras generar dinero a través de la instalación de algún tipo de energía renovable en tu


SXLlRdqu7MCOUYXKEaGa4mg01s0jr4/viewform

.: Respuesta pregunta número uno representada en porcentaje.



contrario el 93 por ciento afirma no tener ningún

.: Respuesta pregunta número dos representada en porcentaje.

En la pregunta número dos, que confirma que el 92

tipo de energía renovable en su hogar, les gustaría utilizar algunas de estas tecnologías, muestra el alto

interés por los encuestados de implementar estas tecnologías.

Esto quiere decir, que al no tener

que caben otras razones, como por ejemplo el costo que estos involucran, el desconocimiento, la falta de

promoción, etc.

Figura N° 4.4.: Respuesta pregunta número tres representada e

Pasando a la pregunta número tres, donde el 60 por ciento de las preferencias se las llevan los

generadores eólicos, seguidos de los paneles solares con un 40 por ciento, se verifica que la tecnología

con más potencial, es la eólica.

Figura N° 4.5.: Respuesta pregunta número cuatro representada en porcentaje.

Para finalizar la pregunta número cuatro, viene a cimentar que las energías renovables serán un aporte

totalmente viable en la generación de recursos, tomando como premisa, las ganas de las personas por

En la pregunta número dos, que confirma que el 92 por ciento de los encuestados, teniendo o no algún


interés por los encuestados de implementar estas tecnologías.

Esto quiere decir, que al no tener tecnologías renovables, no es necesariamente porque no quieran, sino


.: Respuesta pregunta número tres representada e




cial, es la eólica.

.: Respuesta pregunta número cuatro representada en porcentaje.




60%

40%

Pregunta 3: Qué tipo de energía renovable preferirías para generar energía eléctrica en tu hogar?

Eólica (generador eólico) Solar (paneles solares)

95%

5%

Pregunta 4: Si pudieras generar dinero a través de la instalación de algún tipo de energía renovable en tu


Si

No

61

por ciento de los encuestados, teniendo o no algún


tecnologías renovables, no es necesariamente porque no quieran, sino


.: Respuesta pregunta número tres representada en porcentaje.



.: Respuesta pregunta número cuatro representada en porcentaje.



62

incluirlas como modos de cogeneración en sus hogares, y más aún como métodos de generación de

dinero a través de los excedentes y el Net Metering que a su vez lo complementa, dado que el 95 por

ciento de los encuestados, lo que representa más que un quórum, afirman estar de acuerdo con instalar

uno de estos equipos, por el sólo hecho que podrían generar dinero a través de él, dejando de lado que

aun así podrían utilizarlo para autoabastecerse de energía eléctrica limpia.

b. Factibilidad Técnica.

En primer lugar, en esta etapa, se enumeran todos los suministros e implementos, que sean necesarios

para realizar un proyecto de ERNC específicamente con celdas solares y generadores eólicos; para esto

se comenzará detallando todo lo necesario, y que involucre al contexto de la instalación, montaje y

operación de una celda solar, estos son:

Tabla N° 4.17.: Suministros e implementos para un proyecto de energía solar a través de celdas solares.

Celda solar El valor de la celda solar será el valor promedio de una celda solar, el cual ha sido

calculado en el apartado 4.8, de esta manera seguimos con la línea de los valores

promedios en los cálculos realizados.

Cableado Es el equivalente a 10 metros de cable aislado de alta conducción para la conexión de

la celda a la vivienda.

Batería de ciclo profundo Batería de gel y larga duración, que debe ser cambiada cada año según

especificaciones técnicas.

Instalación • Montaje: trabajo de montar sobre algún lugar de la vivienda la celda solar.

• Anclaje: corresponde a todos los soportes que permitan a las fijaciones

sostenerse en un lugar determinado.

• Fijaciones: uniones entre la celda y el cimiento, utilizadas para anclar la celda

a algún lugar determinado.

Mantenimiento Correspondiente a la revisión y limpieza de las celdas, este se repite anualmente.


Ya descritos los principales componentes, suministros e implementos, es como más tarde se tratarán los

costos asociados a cada uno, específicamente en el flujo de caja. Con esto se quiere decir que cada uno

de los componentes equivaldrá a un egreso dentro del flujo de caja correspondiente a las celdas solares

y los generadores eólicos.

Esto costos serán tomados como referencia de los costos valores entregados por las distintos

proveedores de las tecnologías de ERNC.

De la misma forma en cómo se detalló anteriormente en la tabla de suministros e implementos para las

celdas solares, se hará para los generadores eólicos de la siguiente manera:

63

Tabla N° 4.18.: Suministros e implementos para un proyecto de energía solar a través de energía eólica.

Generador eólico El valor de la celda solar será el valor promedio de una celda solar, el cual ha sido

calculado en el apartado 4.8, de esta manera seguimos con la línea de los valores

promedios en los cálculos realizados.

Cableado • es el equivalente a 10 metros de cable aislado de alta conducción para la

conexión de la celda a la vivienda.

Batería de ciclo profundo • Batería de gel y larga duración, que debe ser cambiada cada año según

especificaciones técnicas.

Instalación • Montaje: trabajo de montar sobre algún lugar de la vivienda la celda solar.

• Anclaje: corresponde a todos los soportes que permitan a las fijaciones

sostenerse en un lugar determinado.

• Fijaciones: uniones entre la celda y el cimiento, utilizadas para anclar la

celda a algún lugar determinado.

• Mástil: poste de metal de alto 3 a 5 metros utilizado para la elevación del

generador eólico para su instalación.

Mantenimiento Correspondiente a la revisión limpieza y cambio de rotor, este se repite anualmente.


En general, la implementación de ambas tecnologías de ERNC nombradas, tiene componentes similares

en su realización, pero se diferencias en los costos asociados ya sea por la cantidad o por la potencia de

cada uno, estos costos serán descritos en detalle en el flujo de caja para cada uno. Ahora que se tienen

esquematizados todos los componentes necesarios sólo queda definir los precios o costos que tendrá

cada ítem a realizar, para luego poder comenzar a generar las proyecciones en función de estos costos.

• Determinación de la inversión.

La determinación de la inversión, consistió en la determinación de los recursos económicos necesarios

para la implementación de ambas opciones de energías renovables. La ejecución del proyecto supondrá

dos tipos de costos: costos de inversión y costos de operación. Los costos de inversión están vinculados

al proceso inicial de implementación del proyecto y se corresponden a la adquisición de los equipos y sus

componentes, ya sea para, celdas solares o generadores eólicos. Por lo tanto, los costos de inversión

constituyen el presupuesto del proyecto. Por otra parte, los costos de operación se vinculan con las

mantenciones correctivas y preventivas que solicita la operación de los equipos.

64

Con estos datos, se calcularon los órdenes de magnitud de la inversión necesaria, correspondiente a los

intervalos de potencia utilizados durante el proyecto los cuales equivalen al costo de adquisición de cada

uno, sumando los costos de mantención de cada uno, es así que se derivan los siguientes montos de

inversión:

Tabla N° 4.19.: determinación de la inversión para celdas solares.

Marca Potencia Voltaje Inversión operación total inversión

Bosch 90W 12V $ 119.000 $ 98.000 $ 217.000

Bosch 245W 12V $ 297.784 $ 98.000 $ 395.784

Fuente: Elaboración propia con datos proporcionados por LUXMETER ENERGY.

La inversión necesaria para la implementación de celdas solares tiene un mínimo de $ 217.000 y un

máximo de $ 395.784, de esta forma se obtienen los órdenes de magnitud para la inversión en la opción solar.

Tabla N° 4.20.: determinación de la inversión para generadores eólicos.

Marca Potencia Voltaje Inversión operación total inversión

Taos wind 200W 24V $ 350.320 $ 98.000 $ 448.320

Taos wind 1000W 24V $ 2.400.000 $ 98.000 $ 2.498.000

Fuente: Elaboración propia con datos proporcionados por LUXMETER ENERGY.

La inversión necesaria, varía en gran medida para los generadores eólicos, con un mínimo de inversión

de $448.320, y un máximo de $2.498.000.

•••• Determinación de la localización.

La localización del proyecto, está determinada al radio urbano de la ciudad de Puerto Montt, como

muestra la figura a continuación:

La determinación de la localización para el proyecto, está en función de cuatro factores principales, los

cuales determinan esta variable:

• Disponibilidad de insumos: en este caso los insumos corresponden al recurso eólico y solar,

los cuales están disponibles en abundancia en la zona de Puerto Montt.

• Mercado de consumo: la ubicación geográfica de la zona, favorece este tipo de

dado el crecimiento económico y la concientización de la utilización de la ERNC, como

medio alternativo y sustentable.

• Servicios generales: la oferta de este tipo de tecnologías ah crecido sustancialmente en los

últimos años en la zona, por lo

están disponibles y accesibles.

• Espacio para ampliaciones: a diferencia de otros lugares, en la zona existen muchas áreas

disponibles para la implementación de ERNC.

c.Factibilidad Legal.

Para definición de la factibilidad legal, se enfoca principalmente, en las barreras legales que puedan ser

un freno en la implementación de alguna de las tecnologías seleccionadas, esto, enfocado netamente, al

sistema y marco legal que rige en Chile para la aplicac

definir que las cinco principales barreras en el ámbito legal son:

Figura N° 4.6. : Localización del proyecto.

Fuente: Digital Globe 2013


esta variable:

Disponibilidad de insumos: en este caso los insumos corresponden al recurso eólico y solar,


Mercado de consumo: la ubicación geográfica de la zona, favorece este tipo de


medio alternativo y sustentable.

Servicios generales: la oferta de este tipo de tecnologías ah crecido sustancialmente en los

últimos años en la zona, por lo que no cabe duda que los talleres, repuestos y servicios,

disponibles y accesibles.

Espacio para ampliaciones: a diferencia de otros lugares, en la zona existen muchas áreas

disponibles para la implementación de ERNC.

nición de la factibilidad legal, se enfoca principalmente, en las barreras legales que puedan ser


sistema y marco legal que rige en Chile para la aplicación de algún tipo de ERNC, según esto se puede

definir que las cinco principales barreras en el ámbito legal son:

65


Disponibilidad de insumos: en este caso los insumos corresponden al recurso eólico y solar,


Mercado de consumo: la ubicación geográfica de la zona, favorece este tipo de proyectos,


Servicios generales: la oferta de este tipo de tecnologías ah crecido sustancialmente en los

uda que los talleres, repuestos y servicios,

Espacio para ampliaciones: a diferencia de otros lugares, en la zona existen muchas áreas

nición de la factibilidad legal, se enfoca principalmente, en las barreras legales que puedan ser


ión de algún tipo de ERNC, según esto se puede

66

•••• Regulación y permisos: dependiendo del tipo de proyecto, existen diferentes permisos que

requieren ser tramitados: permisos ambientales, permisos sectoriales, solicitudes de conexión,

solicitudes de servidumbre, permisos de construcción. En la tramitación de algunos de estos

permisos no están establecidos los tiempos de respuesta de las instituciones que los otorgan,

lo que genera atrasos que afectan la ejecución del proyecto. Lo anterior se hace más complejo

ya que existe discrecionalidad en la evaluación de proyectos de generación, sobre todo a nivel

regional, debido a falta de capacidad técnica en las instituciones a nivel local y a la falta de

información sistemática que guía los procesos de tramitación. De este modo, dos proyectos

conceptualmente similares en dos regiones diferentes, pueden tener requisitos de evaluación

distintos, encareciendo el desarrollo de los mismos. En algunas tecnologías, no existe

capacidad de evaluación suficiente de los proyectos en los organismos del Estado (Chile

sustentable, 2011).

•••• Acuerdo para el comercio de electricidad: fundamentalmente, un acuerdo para compra y venta

de electricidad, para esto la barrera radica en el documento legal en sí y el nivel de

complejidad que queramos darle al proyecto (CNE, 2013).

•••• Contrato de rendimiento energético: contrato para la generación de capital a partir del ahorro

energético y mejoras operativas, que por lo regular se financia con los ahorros resultantes en el

rendimiento energético (Ministerio de Energía, 2012).

•••• Diseño, ingeniería, construcción y mantenimiento: es necesario asegurar la calidad del diseño

y la ingeniería, mediante la búsqueda de las capacidades adecuadas. Cuando el proyecto no

está bien diseñado, es posible que la cantidad de energía proyectada no sea la que se

produzca en la realidad y por lo tanto redunde en un sobre o sub dimensionamiento de la

planta, con el consecuente costo financiero y comercial asociado (Chile sustentable, 2011).

•••• Inexistencia de metodología de cálculo de pérdidas: por lo cual, los beneficios de estabilización

de redes que entrega la generación en las puntas y las menores pérdidas por transmisión, no

son capturados por el desarrollador que posibilita dicho beneficio. El precio de la energía en la

frontera de distribución es interpretable, de este modo, el desarrollador del proyecto está en

condiciones de negociación desventajosa y no es capaz de capturar todos los beneficios que

produce.

67

Luego, estas barreras, deben ser estudiadas en paralelo a la normativa que rodea las energías

renovables no convencionales existentes en Chile, estas son:

•••• Decreto con Fuerza de Ley Nº 4, Ley General de Servicios Eléctricos (LGSE).

El cuerpo legal que regula la actividad del sector eléctrico es actualmente el Decreto con Fuerza Ley

(DFL) No 4 promulgado en 2006. Esta Ley tiene su origen en el DFL (decreto con fuerza de ley) N° 1 el

cual fue modificado en el año 2004 y posteriormente en el año 2005 con la promulgación de las Leyes

19.940 y 20.018, denominadas también, Ley Corta I y Ley Corta II respectivamente.

El DFL N° 4 regula la producción, transporte, distribución, concesiones y tarifas de energía eléctrica. Este

cuerpo legal incluye el régimen de concesiones, servidumbres, precios, condiciones de calidad y

seguridad de instalaciones, maquinarias e instrumentos y las relaciones de las empresas con el Estado y

los particulares (CER, 2012).

•••• Ley 19.940 (Ley Corta I).

Fue promulgada por el Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción y fue publicada en el Diario

Oficial del 13 de marzo de 2004. Los objetivos centrales de la Ley Corta I, de marzo de 2004, están

orientados a garantizar a los consumidores mayores niveles de seguridad y calidad de suministro a

precios razonables y dotar al sector eléctrico de un marco reglamentario moderno y eficiente que otorgue

la certidumbre y estabilidad necesaria en las reglas del juego a un sector estratégico para el desarrollo

del país (CER, 2012).

Además se mejoran considerablemente las condiciones para el desarrollo de proyectos de pequeñas

centrales de energía no convencional, principalmente energías renovables, por medio de la apertura de

los mercados eléctricos a este tipo de centrales, del establecimiento del derecho a evacuar su energía a

través de los sistemas de distribución y de la posible exención del pago de peajes por el uso del sistema

de transmisión troncal (CER, 2012).

•••• Ley 20.018 (Ley Corta II).

La Ley corta II, de mayo de 2005, surge debido a la incertidumbre respecto a la disponibilidad del gas

natural argentino, lo que dificultaría estimar niveles de precios futuros y niveles de ingresos por ventas de

energía (CER, 2012).

•••• Ley 20.257 (Ley ERNC).

68

La Ley 20.257 fue promulgada el 1 de abril de 2008 y modifica la LGSE respecto de la generación de

energía eléctrica con fuentes de ERNC. En ella se establece que las empresas eléctricas que

comercializan energía en los sistemas eléctricos con capacidad instalada superior a 200 MW están

obligadas a acreditar anualmente, que un porcentaje del total de la energía que comercializan haya sido

inyectada a los sistemas eléctricos por medios de generación renovables no convencionales, sean estos

propios o contratados. Este porcentaje es un 5 por ciento durante los años 2010 y 2014. A partir del 2015

la obligación se incrementa gradualmente, en 0,5 por ciento anual, hasta llegar al 10 por ciento en el año

2024 (CER, 2012).

•••• Ley 20.220 Para Resguardar la Seguridad del Suministro a los Clientes Regulados y la Suficiencia

de los Sistemas Eléctricos.

Promulgada el 14 de septiembre de 2007, modifica la LGSE respecto del resguardo de la seguridad de

suministro a los clientes regulados y la suficiencia de los sistemas eléctricos. Considera situaciones de

juicios por término de contratos y quiebra de empresas (CER, 2012).

Las instalaciones de cogeneración vienen reguladas por las leyes que se acaban de exponer y el

Reglamento Eléctrico de 1997. Respecto a este tipo de instalaciones y en su calidad de generador, es

decir, cuando entrega los excedentes de energía al sistema, el Reglamento no los diferencia de los

generadores convencionales.

Además, los cogeneradores podrán integrar un Centro de Despacho Económico de Carga (DEC), y en

consecuencia comercializar su energía, sólo si poseen una capacidad instalada de generación superior a

9 MW. Esto restringe la entrada de estos actores al sistema ya que la gran mayoría de los potenciales

cogeneradores se ubican en el rango de 0,1 - 5 MW (CER, 2012).

d. Factibilidad Económica.

• Oferta de las ERNC en la zona de Puerto Montt.

En la zona de puerto Montt, son tres los principales oferentes de tecnologías renovables no

convencionales, estos son: WIRELESS ENERGY, LUXMETER ENERGY Y WINDLED AUSTRAL. De

estos tres, los últimos dos se han insertado a la oferta en los últimos 3 años, lo que demuestra la

importancia que cobrado la utilización de este tipo de tecnologías.

Todos los antes nombrados poseen venta de las tecnologías, accesorios y mantenciones; aun así existen

innumerables empresas asociadas al tema eléctrico, que promocionan servicios anexos a este tipo de

69

tecnologías, como instalación, auditorias y mantenciones, lo cual abre el abanico de oferta un poco más a

la libre elección no solo de la tecnologías, sino también en el ámbito de la post venta.

• Demanda de las ERNC en la zona de Puerto Montt.

Como bien se sabe, la determinación de la demanda de un bien de consumo, específicamente un

producto especializado, como las tecnologías renovables no convencionales, es algo que depende de

variados factores. Para este tipo de bienes, los compradores fijan sus diferencias, principalmente, en la

calidad (marca), durabilidad y precio que existe entre los productos que están en competencia,

determinada en la oferta en la zona de Puerto Montt, mencionada anteriormente.

Ahora bien, en términos prácticos y numéricos, la comisión nacional de energía (CNE), determinó las

proyecciones nacionales de la demanda por este tipo de bienes. Estas proyecciones, determinadas a

fines de octubre de 2007, suponían un incremento en la demanda de entre 6 por ciento y 7 por ciento

para el período 2007-2017.

En Abril de 2008, las proyecciones de la CNE contemplan un escenario algo más restrictivo, con un

incremento de la demanda esperado entre 3,8 por ciento y 5,7 por ciento para el período 2008-2018.

En base a dicha previsión, se consideró, para los años 2018-2025, una tasa promedio de crecimiento

anual de 5,5 por ciento (CER, 2008).

Según estas proyecciones se determinó un grafico que muestra la evolución en el crecimiento de la

demanda para el periodo 2006 – 2025, junto con la proyección de watt entregados para cada año,

asociado al porcentaje que entregaría al sistema interconectado central, como se muestra a continuación:

Figura N° 4.7.: Tendencia de la demanda país del SIC.

Fuente: CER, 2008.

70

4.3. Análisis Económico de Costo Beneficio y Evaluación de Opciones.

4.3.1. Proyección del ahorro monetario, comparado con el costo convencional de la energía eléctrica para

cada opción

Como se ha visto durante el estudio, los cálculos promedios se han hecho en función del consumo

estudiado por la comisión nacional de energía (CNE). Ahora bien, se debe volver a evaluar los cálculos,

pero en esta instancia con los costos calculados por generación específica de cada una de las

tecnologías (celdas solares y generadores eólicos), para así, poder comparar estos, con el precio real al

cual es vendida la energía eléctrica a los consumidores.

Pero bien, como se calculó en un principio, cuando se tiene la opción de generar energía eléctrica a

través de celdas solares o generadores eólicos, el precio unitario por Kwh se vuelve mucho menor que el

que se paga normalmente, por el mismo precio unitario a la compañía que distribuye la energía eléctrica.

De este modo, se obtiene una diferencia que generada por concepto de ahorro monetario, proveniente de

la diferencia entre el precio de productor y consumidor, lo que se traduce en un ahorro desde el punto de

vista de generación de energía eléctrica solo con energías renovables, así, esta diferencia se hace más

llamativa a medida que transcurre el tiempo y el costo marginal de los medios convencionales va

aumentando.

Por esta razón, se determinó cuáles son los ahorros y diferencias que se generan como precios de

producto y precios de distribución, los cuales son conocidos y resumidos en la siguiente tabla:

Tabla N° 4.21.: Diferencias en ahorro energético por conceptos de precio de distribuidor y consumidor

para generadores eólicos.

Generador eólico Energía mensual Costo Precio

prod.

Costo Precio

cons. Diferencia

300 W 216 KWh $ 6.646 $ 27.864 $ 21.218

350 W 252 KWh $ 7.754 $ 32.508 $ 24.754

400 W 288 KWh $ 8.862 $ 37.152 $ 28.290

450 W 324 KWh $ 9.969 $ 41.796 $ 31.827

500 W 360 KWh $ 11.077 $ 46.440 $ 35.363

550 W 396 KWh $ 12.185 $ 51.084 $ 38.899

600 W 432 KWh $ 13.293 $ 55.728 $ 42.435

650 W 468 KWh $ 14.400 $ 60.372 $ 45.972

700 W 504 KWh $ 15.508 $ 65.016 $ 49.508

750 W 540 KWh $ 16.616 $ 69.660 $ 53.044

71

800 W 576 KWh $ 17.724 $ 74.304 $ 56.580

850 W 612 KWh $ 18.831 $ 78.948 $ 60.117

900 W 648 KW/h $ 19.939 $ 83.592 $ 63.653

950 W 684 KWh $ 21.047 $ 88.236 $ 67.189

1000 W 720 KWh $ 22.154 $ 92.880 $ 70.726


Como se observa la tabla muestra una considerable diferencia entre precios, lo cual era esperado, dado

los precios asociados a cada uno, $30,77 y $129 por kwh mensual, para la energía generada como

productor, y la comprada como consumidor respectivamente. A medida que aumentan la potencia,

aumenta proporcionalmente la diferencia.

Por lo tanto, esto refleja el ahorro que se tendría por concepto de tener ese consumo mensual a través de

ERNC, como muestra el ejemplo, con energía eólica.

De la misma forma al realizar el ejercicio con las celdas solares, se encontró el mismo comportamiento,

debido a que el precio de generar a través de estas tecnologías, sigue estando por debajo del precio que

cobra la empresa distribuidora de energía eléctrica, lo que se traduce en esta diferencia antes nombrada,

que puede ser interpretada, ya sea, como ahorro al comparar otras opciones, o como las ganancias que

potencialmente se obtendrían a través de vender esta energía eléctrica a través del net metering.

Tabla N° 4.22.: Diferencias en ahorro energético por conceptos de precio de distribuidor y consumidor

para generadores eólicos.

Generador eólico Energía mensual Costo Precio

prod. Costo Precio

cons. Diferencia

300 W 216 KWh $ 6.735 $ 27.864 $ 21.129

350 W 252 KWh $ 7.857 $ 32.508 $ 24.651

400 W 288 KWh $ 8.980 $ 37.152 $ 28.172

450 W 324 KWh $ 10.102 $ 41.796 $ 31.694

500 W 360 KWh $ 11.225 $ 46.440 $ 35.215

550 W 396 KWh $ 12.347 $ 51.084 $ 38.737

600 W 432 KWh $ 13.470 $ 55.728 $ 42.258

650 W 468 KWh $ 14.592 $ 60.372 $ 45.780

700 W 504 KWh $ 15.715 $ 65.016 $ 49.301

750 W 540 KWh $ 16.837 $ 69.660 $ 52.823

800 W 576 KWh $ 17.960 $ 74.304 $ 56.344

72

850 W 612 KWh $ 19.082 $ 78.948 $ 59.866

900 W 648 KW/h $ 20.205 $ 83.592 $ 63.387

950 W 684 KWh $ 21.327 $ 88.236 $ 66.909

1000 W 720 KWh $ 22.450 $ 92.880 $ 70.430


Las diferencias entre los costos en la energía eólica y solar, no muestran una diferencia considerable,

esto debido a que los precios ($30,77 y $31,18 respectivamente) no se diferencian en gran cantidad, para

la generación de energía eléctrica a través de ERNC.

4.3.2. Elaboración de Flujos de Caja Para Cada Alternativa.

En este apartado se mostraran los flujos de caja del proyecto para la estimación de los ingresos futuros y

rentabilidad asociada a la implementación de celdas solares y generadores eólicos en función de los

valores promedios calculados en la tabla 4.15. Para el desarrollo de los cálculos que se muestran a

continuación, se utilizóuna tasa de 16.8 por ciento, correspondiente a la tasa de descuento nominal que

se aplica de manera estándar a este tipo de proyectos. Cabe destacar que solo se elaborará el flujo de

caja del proyecto, apuntando solo al fin de prefactibilidad económica.

4.3.3. Elaboración de Flujos de Caja, VAN y TIR Para Celdas Solares.

Detalle 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ingresos 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584

Depreciación 13.995 13.995 13.995 13.995 13.995 13.995 13.995 13.995 13.995 13.995

Gastos financieros

UAI 2.589 2.589 2.589 2.589 2.589 2.589 2.589 2.589 2.589 2.589

Tasa Impuesto Renta 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

Utilidad neta 2.071 2.071 2.071 2.071 2.071 2.071 2.071 2.071 2.071 2.071

Depreciación 13.995 13.995 13.995 13.995 13.995 13.995 13.995 13.995 13.995 13.995

Inversión -139.949

Valor de desecho 13.995

Flujo de caja -139.949 16.066 16.066 16.066 16.066 16.066 16.066 16.066 16.066 16.066 16.066

VAN(16,87%) 132.171$

TIR 10,6%

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584

0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267

13.995 0 0 0 0 0 0 0 0 0

27.262 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267

73

Figura N° 4.8.: Flujo de caja con VAN y TIR para celdas solares.

Fuente: Elaboración propia en base a cotización de LUXMETER ENERGY.

Como se puede observar, los indicadores obtenidos son positivos para VAN y TIR, lo que se traduce

directamente en una inversión atractiva desde el punto de vista de las utilidades, esto asociado a un

horizonte temporal de 30 años, lo que corresponde a la vida útil real proporcionada por el proveedor de

las tecnologías. Lo que muestra una diferencia de la vida útil con respecto a los datos de servicios de

impuestos internos (SII), la cual otorga una vida útil de 10 años a los equipos de generación, utilizados en

generación de electricidad. Esto propone que la depreciación solo se resume a los 10 primeros años, y

para los demás restantes, no se evalúan o no se aplica depreciación, solo en el año 10 se aplica el valor

de rescate del equipo.

Esta herramienta sirve como variable de decisión para la inversión que se utilizará para poder comparar

cualquier otra opción de inversión de la misma índole.

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584 16.584

0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267 13.267

74

4.3.4. Elaboración de Flujos de Caja, VAN y TIR Para Generadores Eólicos.

Figura N° 4.9.: Flujo de caja con VAN y TIR para generadores eólicos.

Fuente: elaboración propia en base a cotización de LUXMETER ENERGY.

Para los generadores eólicos se tiene la misma situación que las celdas solares, la cual presenta un

escenario positivo de inversión lo cual potencia la factibilidad del proyecto.

A diferencia de las celdas solares, los generadores eólicos muestran una rentabilidad mayor por el hecho

de que las potencias y ahorro de los generadores eólicos, anualmente son mayores en comparación a las

celdas solares.

Finalmente, se puede observar que no se incluyen costos fijos ni variables, esto es debido a que en el

monto de la inversión, están incluidos los implementos necesarios (baterías, cableado e instalación), lo

que resumen en un solo monto los costos asociados al proyecto, de esto también se omite la mantención,

ya que, la premisa del proyecto se constituye en que el propio usuario pueda realizarla, apuntando la

independencia del equipo y de manera de aumentar el atractivo económico del proyecto.

Detalle 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ingresos 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326

Depreciación 94.766 94.766 94.766 94.766 94.766 94.766 94.766 94.766 94.766 94.766

Gastos financieros

UAI 10.559 10.559 10.559 10.559 10.559 10.559 10.559 10.559 10.559 10.559

Tasa Impuesto Renta 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

Utilidad neta 8.448 8.448 8.448 8.448 8.448 8.448 8.448 8.448 8.448 8.448

Depreciación 94.766 94.766 94.766 94.766 94.766 94.766 94.766 94.766 94.766 94.766

Inversión -947.664

Valor de desecho 94.766

Flujo de caja -947.664 103.214 103.214 103.214 103.214 103.214 103.214 103.214 103.214 103.214 103.214

VAN(16,87%) 894.975$

TIR 9,5%

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326

0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326 105.326

0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261 84.261

75

4.3.5. Costos de Realización de los Estudios.

De manera que todos los costos relacionados al proyecto sean cubiertos, quedan por analizar los costos

asociados a la misma investigación y creación de los estudios de prefactibilidad y factibilidad, estos a

ciencia cierta implican un costo, pero en nuestra perspectiva no implican ser un desembolso analizable

en el flujo de caja debido principalmente a que estos se consideran como costos hundidos, los cuales no

son relevantes para elpresupuesto del capital (Besley F. 2009).

Los costos hundidos no son costos incrementales y no deben incluirse en el análisis o estudios de

cualquier índole, en nuestro caso estudio de factibilidad y prefactibilidad. Un costo hundido es un

desembolso que se ha realizado o en el que ya se ha incurrido y que por tanto no resulta afectado por la

decisión de aceptación o rechazo del proyecto a considerar (Besley F. 2009).

4.3.6. Evaluación e Identificación de Riesgos.

A través de esta evaluación se sintetizan los diferentes riesgos que se han identificado para una

penetración más significativa de las energías renovables no convencionales (ERNC) referidas a la

implementación a nivel residencial y como cogeneración en Chile. Para esto se clasificaron los riesgos de

la siguiente manera:

a. Riesgos en la Etapa de Pre Inversión.

• Disponibilidad de recurso y generación de proyectos: Es necesario evaluar y asegurar la

disponibilidad del recurso vía contrato u otro instrumento vinculante (terrenos, derechos de agua,

suministro de biomasa, concesión geotérmica, etc.) (Chile sustentable, 2011).

• Falta de capacidades para evaluar el recurso: la evaluación del recurso energético asociado a

una fuente renovable requiere capacidades técnicas específicas que, en el caso de Chile, con la

excepción de los recursos hidráulicos y de biomasa forestal (quema directa y licor negro), no

existen en cantidad suficiente, y en muchos casos son prácticamente inexistentes (Chile

sustentable, 2011).

• Falta de información de base sobre recursos ERNC: no existen catastros de recursos para

generación con fuentes renovables. La mayor parte de los estudios son genéricos y dan cuenta

de potenciales teóricos globales o regionales. La información que se ha levantado en los últimos

años, particularmente para los casos eólico y solar, si bien es de valor y es una mejora sustantiva

con respecto a periodos anteriores, sólo permite una aproximación de gran escala y no abarca

todo el país (Chile sustentable, 2011).

76

• Diseño & Ingeniería: es necesario asegurar la calidad del diseño y la ingeniería, mediante la

búsqueda de las capacidades adecuadas. Cuando el proyecto no está bien diseñado, es posible

que la cantidad de energía proyectada no sea la que se produzca en la realidad y por lo tanto

redunde en un sobre o sub dimensionamiento de la planta, con el consecuente costo financiero y

comercial asociado (Chile sustentable, 2011).

• Permisos: dependiendo del tipo de proyecto, existen diferentes permisos que requieren ser

tramitados: permisos ambientales, permisos sectoriales, solicitudes de conexión, solicitudes de

servidumbre, permisos de construcción (Chile sustentable, 2011).

• Riesgo de especulación: Este riesgo se presenta sobre derechos de agua (sobreposición de

solicitudes sobre un mismo recurso), sobre terrenos con potencial eólico (aún antes de medir),

concesiones mineras y concesiones geotérmicas (Chile sustentable, 2011).

b. Riesgos Asociados al Financiamiento.

• Acceso al financiamiento: Un proyecto ERNC, aun siendo pequeño en tamaño, tiene

requerimientos financieros altos, al menos para las capacidades de muchos de los nuevos

actores en el mercado. La poca experiencia del sector financiero en este nicho de negocio ha

resultado en dificultades para que los desarrolladores accedan al financiamiento (Chile

sustentable, 2011).

• Falta de madurez de mercado financiero: Asociada con la barrera anterior, ésta refleja que los

mercados financieros nacionales no están adecuados a la realidad de las ERNC. El concepto de

“Project Finance” no constituye una opción en que el proyecto se financie contra los flujos futuros

esperados y contra los activos del mismo proyecto (Chile sustentable, 2011).

• Falta de mecanismos de mitigación de riesgo: Los dos mayores riesgos asociados a los

proyectos de ERNC son el riesgo de construcción, por sobre plazos o sobre costos; y el riesgo

precio. Este último se ha visto acentuado en los últimos 7 años por la alta volatilidad de los

precios eléctricos. En el primer caso, los proyectos ERNC, intensivos en capital, están expuestos

a riesgos en los mercados de materias primas (ej. acero, cobre) y equipos (maquinarias,

equipamiento electromecánico) lo que puede hacer peligrar la inversión (Chile sustentable, 2011).

• Riesgo de tipo de cambio: La economía del mercado eléctrico está hecha sobre la base del dólar.

Con la alta variabilidad que ha tenido la moneda en los últimos años, los proyectos enfrentan

incertidumbre a la hora de asumir contratos, particularmente en suministro de equipos o en

77

financiamiento. Este asunto puede perjudicar o favorecer a un proyecto dependiendo de los

precios relativos al momento de asumir compromisos y al momento de cumplirlos (Chile

sustentable, 2011).

c. Riesgos Asociados a la Construcción del Proyecto.

• Riesgo de Ingeniería: En chile las capacidades de ingeniería son relativamente escasas y de alto

costo. Uno de los riesgos principales asociados a una mala ingeniería es una mala etapa de

construcción, la que podría influir sobre costos o plazos o, en el peor de los casos, incidir en la

posibilidad de financiar o construir el proyecto (Chile sustentable, 2011).

• Falta de capacidades de construcción: Los proyectos ERNC son complejos desde el punto de

vista de construcción, incluyendo obras civiles y equipamientos electromecánicos. La falta de

capacidades en Chile, con la excepción de ingeniería hidráulica, se ha traducido en sobre costos

para industrias emergentes en el país como la eólica, donde los primeros proyectos han tenido

que importar hasta la mano de obra especializada para el montaje de los proyectos (Chile

sustentable, 2011).

d. Riesgos Asociados a la Operación del Proyecto.

• Dificultad de conexión del proyecto a las redes eléctricas: Los proyectos de energías renovables

se sitúan donde está el recurso lo cual impone una rigidez en la localización. El acceso a las

redes de transmisión y/o distribución, si bien está garantizado por ley, puede constituirse en

unriesgo particularmente difícil de superar para la materialización del proyecto (Chile sustentable,

2011).

• Falta de claridad reglamentaria en materias de conexión: a pesar de las mejoras regulatorias y la

obligación de las empresas distribuidoras de dar acceso a las redes, la legislación es

interpretable, lo que deja espacio para una negociación asimétrica entre ambos actores. No hay

metodología de cálculo de pérdidas, por lo cual los beneficios de estabilización de redes que

entrega la generación en las puntas y las menores pérdidas por transmisión, no son capturados

por el desarrollador que posibilita dicho beneficio. El precio de la energía en la frontera de

distribución es interpretable, de este modo, el desarrollador de PMG está en condiciones de

negociación desventajosa y no es capaz de capturar todos los beneficios que produce (Chile

sustentable, 2011).

78

• Dificultades para la comercialización de la energía: El mercado eléctrico es sumamente complejo

por las características del bien transado, por los atributos de seguridad y calidad esperados sobre

dicho bien, y por el comportamiento de la demanda. En términos prácticos, la imposibilidad de

almacenar energía eléctrica en grandes cantidades, impone al sistema la restricción de que la

generación debe igualar en cada instante al consumo (descontadas las pérdidas). En este

sentido, las centrales de ERNC, sea por su tamaño, sea por los factores de planta relativamente

bajos, no están en condiciones de asegurar un suministro estable o, dicho de otro modo,

garantizar el nivel de servicio para un cliente (Chile sustentable, 2011).

• Falta de reconocimiento de potencia: el mercado eléctrico chileno remunera energía (pago por

kwh generado) y potencia firme (aporte que realizan las unidades de generación a la seguridad

del sistema, valorando la capacidad de estar presente ante requerimientos intempestivos de

potencia). Esta última se remunera a través del precio de la potencia de punta, definido como “el

costo marginal anual de incrementar la capacidad instalada del sistema eléctrico con las

unidades más económicas, incrementando en un porcentaje igual al margen de reserva de

potencia teórico del sistema eléctrico”. El precio de potencia de punta se calcula de acuerdo a

una historia de desempeño de la central y/o tecnología que estima la disponibilidad de capacidad

esperada para un periodo de tiempo, de manera que la potencia firme es siempre una fracción de

la potencia nominal. Esta remuneración, en términos comparativos, favorece en su etapa más

temprana a los proyectos térmicos y perjudica a algunas tecnologías renovables (Chile

sustentable, 2011).

• Falta de competencia en el mercado eléctrico: El mercado eléctrico se basa en una ley del año

1982 (DFL 1), cuando la existencia de las renovables era mínima aún en los países que hoy

lideran este tema y cuando las condiciones energéticas mundiales, en particular los mercados de

los “commodities” de energéticos, no tenían la volatilidad que presentan actualmente. En

particular, el modelo marginalista supone que los precios de combustibles son relativamente

estables en el mediano plazo, de manera que los costos medios de largo plazo igualen a los

costos marginales de largo plazo, con lo cual se asegura el abastecimiento a mínimo costo, ese

supuesto no se verifica actualmente (Chile sustentable, 2011).

e. Riesgos Genéricos en la Cadena de Desarrollo de las ERNC.

• Falta de industria de servicios conexos: esta barrera afecta toda la cadena de desarrollo de la

industria ERNC y aumenta los costos al obligar la contratación de muchos componentes y

servicios en el extranjero, incluyendo ingeniería especializada, construcción y montaje, y

79

operación y mantención. Todos estos elementos hacen incurrir a los desarrolladores en mayores

costos, reduciendo la rentabilidad de sus proyectos (Chile sustentable, 2011).

• Falta de capacidades nacionales: El desarrollo de ERNC constituye en Chile un nuevo nicho de

negocio. Hay nuevos actores que enfrentan un mercado complejo donde se requieren muchas

capacidades de diversa índole: técnicas, operativas, de gestión, de negociación. Son pocos los

actores nuevos que, desde 2005 a la fecha, han logrado sacar adelante los proyectos. Por otra

parte, algunos poseedores de recursos no han sido capaces de desarrollar los proyectos, pero no

liberan el recurso, por lo cual el proyecto queda “capturado” y no se realiza (Chile sustentable,

2011).

• Oposición local al desarrollo de proyectos: Las ERNC, aún cuando presentan menores impactos

ambientales en comparación con los megaproyectos energéticos, están enfrentando una

oposición local creciente. En este fenómeno concurren la mayor sensibilidad de la ciudadanía

ante desarrollos relativamente grandes en la escala local, la falta de información y conocimiento

sobre proyectos energéticos en general, y de energías renovables en particular, así como la

percepción de daño y riesgo que la comunidad ve en una iniciativa particular cerca de su entorno

(Chile sustentable, 2011).

4.3.7. Riesgos y Efectos Para Cada Etapa del Proyecto.

De manera que se pueda generar un análisis transversal, es considerable elaborar un resumen de los

riesgos, y cuáles serían sus efectos durante las etapas del ciclo de vida del proyecto, con esto se

pretende comprender no tan sólo los riesgos en especifico, sino además, enfocar en que parte del

proyecto estos riesgos pueden hacerse presentes, y así poder incluirlos y ubicarlos dentro de un análisis

temporal de ocurrencia.

La identificación temporal, de los riesgos asociados a este tipo de proyectos, es fundamental para

determinar en qué etapa del proyecto, existe mayor de probabilidad de ocurrencia de cada uno.

Generalmente, los riesgos están asociados a las etapas de inicio del proyecto, en donde es indispensable

eliminarlos, de manera que estos no se acumulen, aumentando así la probabilidad de ocurrencia.

Durante la etapa de operación, lo que aparecen son principalmente, problemas de gestión que llevan a

generar riesgos inherentes a procesos operativos, los cuales a su vez, se traducen en aumento de costos

por conceptos de pérdida de rentabilidad y aumento de los costos de mano de obra, como se muestra a

continuación:

80

Tabla N° 4.23.: riesgos y efectos en la implementación de las etapas de un proyecto de ERNC.

Etapa del ciclo de vida Riesgo Efecto

Identificación, acceso y cuantificación del recurso

Falta de información base, especulación, tiempos de tramitación, falta de capacidades

Mayor esfuerzo para definir viabilidad previa del proyecto, mayores costos de desarrollo, incertidumbre en relación con desarrollo del proyecto, riesgo frente a recurso insuficiente

Diseño e ingeniería

Falta de capacidades adecuadas especialmente en tecnologías nuevas

Mayor tiempo de desarrollo, sub o sobre dimensionamiento de proyecto, proyectos de ingeniería proporcionalmente más caros que en centrales de gran tamaño.

Construcción

Acceso al financiamiento, riesgo de sobre precios y sobre plazos, capacidades de construcción

Tiempos muertos y consiguiente lucro cesante, mayores costos financieros, problemas para consolidar garantías, traspaso del riesgo completo al desarrollador.

Operación

Falta de servicios conexos, dificultades de conexión, venta de energía.

Mayores costos de mano de obra, pérdida de rentabilidad por falta de poder de negociación frente a distribuidoras, problemas para evacuar energía, poca flexibilidad en modelos de venta

Fuente: Elaboración propia, en base a datos del Informe Chile sustentable, 2011.

4.3.8. Selección de la mejor opción.

Para finalizar, se debe escoger cuál de las opciones estudiadas es la mejor, o tiene mayor potencial de

aplicación en la zona a nivel residencial. Para esto se determinó que la mejor de las opciones es la

energía eólica a través de generadores eólicos. Principalmente por los siguientes factores en

comparación a la energía solar a través de paneles solares:

• Mayor eficiencia en la tecnología: la eficiencia de los equipos eólicos muestran un porcentaje

mayor en comparación a las celdas solares.

• Mayor abundancia del recurso (eólico): el recurso eólico en la zona de Puerto Montt, es

mayormente abundante en comparación al solar.

81

• Mantención: la mantención de los equipos eólicos es fácilmente realizable por el usuario, en

comparación a las celdas que una vez han fallado, deben ser reemplazadas completamente, a

diferencia de un equipo eólico, en el cual puede ser reemplazada sólo la pieza o repuesto que ha

fallado.

• Diversidad de uso: los generadores eólicos, debido a que pueden proporcionar mayores

potencias eléctricas útiles, los usos se diversifican aúnmás que en las celdas solares. No solo a

los determinados en el estudio. Esto amplía el abanico de usos de una misma tecnología.

• Vida útil ampliable: al finalizar la vida útil del generador eólico, esta puede ser prolongada a

través del recambio de piezas con desgaste, a diferencia de la celda, en donde las placas que

deben ser desechadas al finalizar su vida útil.

• Mayor ahorro monetario y rentabilidad: como se estudió, los mayores montos de ahorro y

rentabilidad en el caso de la venta de energía eléctrica a través de net metering, se produjo a

través de la opción eólica, lo cual se explica debido a todos los factores antes nombrados.

Ahora bien, no se debe dejar de lado la opción solar, debido a que en esta instancia, se elige la mejor

opción, en comparación a la solar, que aun así posee buen potencial de aplicación según lo determinado

anteriormente.

Es así, que la opción eólica a través de generadores eólicos, se convierte en la mejor opción de energía

renovable no convencional aplicable a nivel residencial, en la zona de Puerto Montt.

82

5. CONCLUSIONES.

A partir de la realización del siguiente proyecto, se pudo concluir que uno resultados más notables, es la

evidencia numérica y sustancial,del ahorro monetario ante la implementación de cualquiera de las

alternativas renovables evaluadas. Se observa que si bien existe un ahorro, éste es menor medida para

la energía solar que para la eólica. Esto se debe a los montos de inversión asociados a cada una, lo que

influye en las devoluciones monetarias,directamente relacionadas a los montos inversión en tecnologías

renovables.

Enfocado al ahorro, las devoluciones monetarias para ambas opciones serán positivas ante cualquier tipo

de equipo que se desee implementar, sea cual sea la potencia o cantidad. Esto hace atractiva la

instalación de cualquier modelo y/o potencia de los equipos, sólo evaluando los requerimientos y

presupuesto.

La mejor opción siguen siendo los generadores eólicos,pero no dejando de lado la opción solar, que aún

se mantiene como una opción viable desde el punto de vista que la rentabilidad, a través del indicador

TIRsigue arrojando valores positivos en los flujos de caja y en los costos directos en la compra o

adquisición.

Por otra parte, las barreras y dificultades que puedan presentarse durante el desarrollo del proyecto son

de baja incidencia, en comparación con otros proyectos que involucran altas sumas de inversión, lo que

convierte a este proyecto no sólo atractivo desde el punto de vista de los beneficios económicos, sino

también muy accesible en cuanto a que se puede comenzar con una inversión muy baja, asumiendo que

el riesgo es bajo, en función que los montos así lo sean.

Finalmente, se destaca que una de las mayores pérdidas energéticas, se produce a través de dos

principales factores: la eficiencia del equipotecnológico, y la abundancia temporal del recurso renovable

(sol o viento). Estas pérdidas se manejan en factores y porcentajes que no logran superar el cincuenta

por ciento, por lo que la eficiencia ideal, se ve reducida en gran porcentaje solo en función de estos dos

factores.

83

6. RECOMENDACIONES.

Una de las principales recomendaciones, radica en queexisten periodos con poco o nulo recurso

renovable, ya sea viento o sol, pero también existen máximos en la abundancia del recurso renovable,

ya sea eólico o solar, en donde se generan excedentes que no pueden ser transferidos como energía

eléctrica utilizable. Es aquí, donde se propone un dispositivo que pueda almacenar este excedente, para

su posterior uso en los periodos de poca o nulaabundancia del recurso renovable, ya que, al no ser

almacenada, esta se pierde. Para esto, se sugiere la utilización de baterías de almacenamiento eléctrico,

idealmente de ciclo profundo, las cuales no sólo tienen una alta capacidad de almacenamiento eléctrico,

sino también una durabilidad muy alta. Es importante destacar que esta unidad de almacenamiento

sugerida es un dispositivo adicional al que ya poseen las tecnologías de energía renovables, que se

verían sobrepasadas ante el escenario de un exceso del recurso renovable.

Los márgenes del estudio, no son barrera para que se pueda ahondar en otros usos de las energías

renovables aplicables a nivel residencial, que específicamente en la zona, destaca en la implementación

de energías renovables para calefacción. Con esto,sevendría a afrontar los altos costos que implica

calefaccionar las viviendas, en especial en la zona de Puerto Montt, en donde gran porcentaje del

presupuesto mensual del hogar, es destinado a esta actividad.

Para quien quiera elaborar algún proyecto de similares características, se recalca ahondar en todo lo

referente a calefacción a través de ERNC, pero específicamente en la zona sur de Chile y localidades en

donde la excesiva utilización de combustibles no renovables, como leña o gas, los cuales implican no tan

solo un costo monetario importantísimo en el presupuesto de una vivienda, sino también un excesivo foco

de contaminación y emisiones dañinas.

Finalmente, una de las tareas esenciales que se recomienda, es generar estudios ambientales en

paralelo que evalúen las implicancias negativas de la instalación de este tipo de tecnologías. Con esto se

enriquecería el estudio, con un parámetro adicional que cree una variable de comparación con otros

estudios de la misma índole, dado que, a pesar de generar energías a través de recursos renovables, las

tecnologías y componentes usadas en la fabricación, no los son.

84

7. BIBLIOGRAFÍA.

• AGUILERA A.N. 2010. “Gestión del mantenimiento de instalaciones de energía eólica”. Editorial

Vertice. 273p.

• ANDRADE, S. 2005, Diccionario de Economía, México, Editorial Andrade. 420p.

• BERNAL, C. 2006. “Metodología de la investigación: - para administración, economía,

humanidades y ciencias sociales”. Segunda edición. Editorial Pearson Educación.

• COSS BU, R. 2007. “Análisis y evaluación de proyectos de inversión”. Editorial Limusina S.A.

375p.

• FOWLER J, 2007.” Electricidad, principios y aplicaciones”. Editorial Reverté, S.A. 367p.

• HERNÁNDEZ, R. et al. 2006. “Metodología de la investigación”. Cuarta edición. Editorial Mc

Graw-Hill.

• HEIZER, J. 2007., “Dirección de la Producción y de las Operaciones Decisiones Estratégicas”.

Editorial Pearson. 557p.

• HARPER C.L. 2004. “Environmental and society: human perspectives on environmental issues”.

Editorial Pearson. 482 p.

• KOTLER, P. 2005. “Marketing”, Editorial Pearson Educación. 758 p.

• LLEDÓ P. y RIVAROLA G, 2007, “Gestión de proyectos”, Editorial Pearson educación. 1ª ed.

501p.

• PORTER, M. 1980 Competitive Strategy: “Techniques for Analyzing Industries and Competitors”,

New York, Free Press.

• PERRY R, 2007. “Manual del Ingeniero”.Vol. IV. Editorial McGraw-Hill Interamericana. 745p.

• PADILLA M.C. 2007. “Formulación y evaluación de proyectos”. Ecoe Ediciones. 350p.

85

• RODRIGUEZ M. y ORTEGA, M. 2006. “Energías renovables”. 2° edición, Editorial Thompson.

328 p.

• SARMIENTO M. P, 2007. “Energía solar en arquitectura y construcción”. Editorial Ril. 343 p.

• SAPAG CHAIN, N. 2008, “Proyectos de inversión, formulación y evaluación”, Editorial Pearson

educación, 486 p.

• SCOTT B.F.2009 “Fundamentos de administración financiera”. 14ª edición. Ed. Cengage

Learning. 402p.

• TAMAYO, M. 2005. “Aprender a Investigar”: Modulo 2. Editorial ARFO Editores LTDA. 110 p.

86

8. LINKOGRAFÍA.

• Leyton S. 2012. Net Metering en Chile, [en línea] <http://www.centralenergia.cl/2012/04/26/net-

metering-en-chile-ley-20-571/comment-page-2>.

• SEIA, 2012. Información base líneas bases de proyectos solares, [En línea]

<http://www.sea.gob.cl/contenido/sistema-de-informacion-de-lineas-de-bases-de-los-proyectos-

sometidos-al-seia>.

• CPE ingenieros consultores, 2012. Sistemas eléctricos [En

linea]<http://www.sistemaselectricos.com/web/>.

• CER 2012, boletín informativo, [En

línea]<http://www.cer.gob.cl/boletin/octubre2012/Oct%202012%20boletin_CER%20V2_PM.pdf>.

• Chile sustentable, 2011. Eficiencia energética, [En

línea]<http://www.chilesustentable.net/2011/12/19/el-informe-de-eficiencia-energetica-que-chile-no-

conoce-aun/>.

• Eclipse electroconsultores, 2012. Análisis consumo de electricidad. [En

línea]<http://www.eclipse.cl/ei/consumo.htm>.

• CNE, 2012. Comisión nacional de energía [En línea]<http://www.cne.cl/>.

• AChEE, 2012. Comisión nacional de eficiencia energética. [En línea]<http://www.acee.cl/>.

• ENDESA, 2012. [En línea]<http://www.endesa.cl/Endesa_Chile/action.asp?id=00010&lang=es>.

• LUXMETER, 2013. [En línea]<http://www.luxmeter.cl/>.

• WINDLED AUSTRAL 2013. [En línea]<http://www.windledaustral.cl/>.

• CDC, 2012. Cámara de Diputados de Chile. [En línea]<http://www.camara.cl>.

87

9. ANEXOS

Paneles solares: especificaciones y dimensiones.

Paneles Solares Monocristalinos (45W - 60W).

Datos Generales:

• Dimensión: 860 x 541 x 35 mm

• Peso: 6 kg

• N° de celdas: 24 (4 x 6)

• Dimensión de celdas: 125 x 83.3 mm

Límites:

• Temperatura de operación: -40 ° C a +85 ° C

• Voltaje máximo del sistema: 715 VDC

Paneles Solares Monocristalinos (65W – 90W).

Datos Generales:

• Dimensión: 1195 x 541 x 35 mm.

• Peso: 7.5 kg.

• N° De celdas: 36 (4 x 9).

• Dimensión de las celdas: 125 x 125 mm.

Límites:

• Temperatura de operación: -40 ° C a +85 ° C.

• Voltaje máximo del sistema: 715 VDC.

88

Paneles Solares Monocristalinos (95W – 120W).

Datos Generales:

• Dimensión: 1061 x 810 x 35 mm.

• Peso: 12 kg.

• N° de celdas: 72 (8 x 9).

• Dimensión de celdas: 125 x 82.3 mm.

•

Límites:

• Temperatura de operación: -40 ° C a +85 ° C.

• Voltaje Máximo del sistema: 715VDC .

Paneles Solares Policristalinos (170W – 190W).

Datos Generales


• Peso: 17,5 kg

• N° de celdas: 54 (9 x 6)

• Dimensión de celdas: 156 x 156 mm

•

Límites:


• Voltaje Máximo del sistema: 1000VDC

89

Paneles Solares Policristalinos (200W – 240W).

Datos Generales


• Peso: 21 kg

• N° de celdas: 60 (6 x 10)

• Dimensión de celdas: 156 x 156 mm

Límites


• Voltaje Máximo del sistema: 1000VDC

90

Generadores eólicos: especificaciones y partes

� Rotor.

� Eje.

� Cojinete.

� Freno de disco.

� Poleas de transmisión.

� Generador eléctrico.

� Mecanismo centrífugo para

modificar el ángulo de calado

de las palas (regulación de

la velocidad de giro del rotor)

� Cables.

� Regulador.

� Batería.

� Cables hacia el consumidor.

Respuestas encuesta energías renovables.

Tabla N° 6.3.: Resultados encuesta energías renovables.

N° encuestado Pregunta 1 Pregunta 2 pregunta 3 Pregunta 4

1 No Si Eólica (generador eólico)

Si

2 No Si Solar (paneles solares)

No


Si


No


Si


Si

Figura N° 9.1.: Esquema de un generador eólico Fuente: LUXMETER ENERGY, 2013.

91


Si

8 Si Si Solar (paneles solares)

Si


Si


No


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si

18 No No Solar (paneles solares)

Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si

25 No No Eólica (generador eólico)

Si


Si


Si


Si


Si

92


Si


Si


Si


Si

34 Si Si Eólica (generador eólico)

Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si

93


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


Si


94

Cotización de ERNC.

COTIZACIÓN LUXMETER ENERGY LTDA.

LUXMETER ENERGY LTDA RUT: 76,170,707-8

EGAÑA # 931. PUERTO MONTT GIRO: INDUTRIAL

FONO / FAX : 065-755762

Puerto Montt, 10 de Abril, 2013 N° 8764583086

EP13-103

Señor Richard Oyarzún

PRESENTE

Ref: Cotización Paneles PV y aerogeneradores .

At: Eduardo Pérez

De nuestra consideración:

De acuerdo a lo solicitado adjuntamos presupuesto los valores netos.

PRESUPUESTO PANELES PV.

Cantidad Marca Potencia Voltaje Precio

1 Bosch 245W 24V $ 297.784

1 Ja Solar 195W 12V $ 191.453

1 Kyocera 140W 12V $ 206.081

1 Bosch 10W 12V $ 20.300

1 Bosch 20W 12V $ 44.800

1 Kyocera 30W 8V $ 49.000

1 Ja Solar 40W 12V $ 63.280

1 Bosch 70W 12V $ 84.000

1 Bosch 90W 12V $ 119.000

1 Kyocera 115W 12V $ 148.340

1 Ja Solar 140W 24V $ 172.500

95

PRESUPUESTO AEROGENERADORES.


Taos wind 200W 24V 350.320,00

Taos wind 300w 24V 406.000,00

Taos wind 500W 24V 616.000,00

Taos wind 800W 48V 966.000,00

Taos wind 1000W 48V 2.400.000,00

PRESUPUESTO BATERIA CICLO PROFUNDO.

Cantidad Marca Potencia Voltaje Precio

1 AGM 100A 12V-24V 350.320,00

OBSERVACIONES.

factibilidad y análisis de alternativas para la ...

Documents

Transcript of factibilidad y análisis de alternativas para la ...