INFORME ANUAL DE AUSCULTACIÓN

Presa de Pontillón de Castro

INFORME ANUAL DE AUSCULTACIÓN

Año 2016

Marzo 2017

El Concesionario:

PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO

Informe anual de Auscultación – Año 2016

MEMORIA

CONTROL DE MODIFICACIONES

REVISIÓN Nº FECHA CONTENIDO

0 Febrero de 2017 Edición Inicial

CONTROL DE EDICIÓN (REV. Nº 0)

Redactado Examinado Visto Bueno

Teresa Martín Ochoa

Ingeniera Química

Jose Manuel Pérez Quintanilla

Ingeniero de Caminos,

Canales y Puertos

AQUATEC PROYECTOS PARA EL SECTOR DEL AGUA S.A.U.

AQUATEC PROYECTOS PARA EL SECTOR DEL AGUA S.A.U.

Representante ante la Administración

Marzo 2017 Marzo 2017



MEMORIA

ÍNDICE

1 INTRODUCCIÓN 7

2 DESCRIPCIÓN DE LA PRESA Y DEL EMBALSE 8

2.1 Características generales 8

3 ASPECTOS FUDAMENTALES DE LOS DATOS OBSERVADOS 13

4 ANÁLISIS DE LA INSPECCIÓN RELAIZADA EN LA PRESA 16

4.1 Accesos a la presa 16

4.2 Camino de coronación y aliviadero 16

4.3 Paramento aguas arriba 18

4.4 Paramento aguas abajo 18

4.5 Laderas y estribos 20

4.6 Desagües y tomas 20

4.7 Galería 21

5 ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA PRESA 24

5.1 Instrumentación de auscultación 24

5.2 Variables registradas 26

5.3 Niveles de embalse 27

5.4 Temperaturas medias diarias y mensuales 28

5.5 Precipitaciones diarias y acumuladas 31

5.6 Caudales drenados 34

5.7 Drenes 41

5.8 Movimientos verticales en el camino de coronación 57

5.9 Movimientos horizontales en el camino de coronación 61

6 PROPUESTAS DE ACTUACIÓN 64

7 CONCLUSIONES 65

7.1 Caudales de filtración 65

7.2 Caudales de drenaje 65

7.3 Movimientos verticales en el camino de coronación 65

7.4 Movimientos horizontales en el camino de coronación 66

7.5 Conclusión final 66

ANEJO Nº1. FICHA DE LA PRESA

ANEJO Nº2. PLANOS

ANEJO Nº3. GRÁFICOS

ANEJO Nº4. REPORTAJES FOTOGRÁFICOS

ANEJO Nº5. DATOS EN FORMATO DIGITAL



MEMORIA

7

1 INTRODUCCIÓN

Dando cumplimiento al Reglamento Técnico sobre Seguridad de Presas y Embalses (aprobado por

orden de 12 de marzo de 1996), en el que se concretan las obligaciones del titular de la presa en relación

con su seguridad en todas las fases de existencia de la presa a fin de disponer de todos los medios

humanos y materiales que exija el cumplimiento y mantenimiento de las condiciones de seguridad.

Los artículos 33.2 y 33.3 del Reglamento establecen la necesidad de redactar Informes Anuales.

“El Director de explotación redactará un informe anual en el que recogerá los resultados de las

inspecciones realizadas y de la auscultación, identificará las deficiencias observadas y propondrá las

acciones de corrección oportunas. Este informe se incorporará al Archivo Técnico de la presa”.

En el caso de las presas de categoría A, este informe deberá ser enviado por el titular a la

Administración, que en el ejercicio de las funciones de Vigilancia e Inspección realizará las

observaciones y propuestas que estime pertinentes.”

Con base en esta normativa, se redacta el presente Informe Anual de auscultación de la presa de

Pontillón de Castro, que resume las actuaciones realizadas por el equipo de explotación y

mantenimiento en el año 2016 y analiza el comportamiento de la presa durante este periodo, desde

el punto de vista de la auscultación. Asimismo, en este informe se identifican las deficiencias

observadas y se proponen las acciones de corrección que se consideran oportunas.



MEMORIA

8

2 DESCRIPCIÓN DE LA PRESA Y DEL EMBALSE

2.1 Características generales

La presa de Pontillón de Castro se encuentra situada en el río Loural, perteneciente al T.M. de

Pontevedra (Pontevedra) en las coordenadas X = 531.314 e Y = 4.705.224 (Huso 29).

La presa es propiedad del Ayuntamiento de Pontevedra y su uso principal es el abastecimiento.

Las principales características de la presa son:

• La presa de Pontillón es de gravedad de mampostería, con una altura máxima desde cimientos

de unos 23 m. Tiene una longitud y ancho de coronación de 158,5 m y 6 m, respectivamente,

cuya cota se sitúa a la 216,30 m.s.n.m (cota topográfica).

Figura 1. Presa de Pontillón de Castro

• La capacidad de embalse al NMN (216,00 m.s.n.m., cota de explotación), coincidente con el

umbral del aliviadero, es de 1.400.000 m3 y la superficie del vaso de 10,8 Ha.



MEMORIA

9

Figura 2. Embalse de Pontillón de Castro

• En el paramento de aguas abajo existen unas escaleras que sirven de acceso a la antigua

cámara de accionamiento de la válvula de seguridad de la toma superior y que actualmente se

encuentra fuera de uso.

Figura 3. Escaleras situadas en paramento de aguas abajo

• Está dotada de un aliviadero de labio fijo situado en la margen derecha de la presa y presenta

una anchura de 20 m, dividida en 4 vanos de 4,5 metros de ancho por 2 metros de alto.

Figura 4. Aliviadero



MEMORIA

10

• La presa consta de un desagüe de fondo que atraviesa la presa perpendicularmente a la misma

y que se encuentra regulado por 2 compuertas y cuyo accionamiento se efectúa desde la

caseta situada en el pie de aguas abajo.

Figura 5. Caseta de válvulas y válvula de toma y desagüe

• Igualmente existe una toma para abastecimiento que tras entrar en la presa a una cierta altura

desciende por el interior del paramento hasta la galería perimetral, desde donde es controlada

inicialmente por una válvula de seguridad de mariposa y posteriormente, junto a la caseta del

pie de aguas abajo por otra válvula mariposa de regulación. Tras la misma se produce una

reducción en la tubería que conduce el agua hasta la ETAP. A continuación, se adjunta un

esquema con la disposición comentada:



MEMORIA

11

Figura 6. Esquema desagües y tomas de la presa

• Actualmente y después de la obra realizada, para las tomas, se observó en esta visita, que la

toma principal (tubería negra) se divide en dos, justo a la salida de la caseta (ver fotos)

Figura 7. Arquetas situación válvulas de toma



MEMORIA

12

Figura 8. Primera válvula controlador de tomas y división de la toma principal

• Respecto a las comunicaciones en la presa sólo se dispone de teléfono móvil.



MEMORIA

13

3 ASPECTOS FUDAMENTALES DE LOS DATOS OBSERVADOS

A lo largo del año 2016, el personal de la presa de Pontillón de Castro ha realizado las labores de toma

de datos correspondientes al sistema de auscultación, con las frecuencias establecidas en las Normas

de Explotación y que garantizan el correcto seguimiento del comportamiento de la presa. Estas

frecuencias son:

Instrumento Frecuencia

Escala limnimétrica /

Escala sobre paramento

Diariamente

Aforadores Semanal

Red de drenaje Mensual

Red de nivelación Semestral

Red de colimación Semestral

Termógrafo Diaria

Pluviómetro Diaria

Tabla 1. Frecuencias toma de datos

Durante el año 2016, el personal de la presa ha realizado además de la toma de datos los siguientes

trabajos de mantenimiento:

- A lo largo del año se van limpiando los aforadores de vegetación.

Figura 9. Limpieza de la vegetación de los aforadores (junio 2016 y febrero 2017)

- Sustitución de la lámina impermeable en los estribos y limpieza de la zona.



MEMORIA

14

Figura 10. Lamina impermeabilización estribo derecho año 2015 y año 2016

- Se ha limpiado el aliviadero de vegetación

Figura 11. Aliviadero año 2015

Figura 12. Aliviadero año 2016

- Se ha limpiado el paramento aguas abajo de vegetación



MEMORIA

15

Figura 13. Paramento aguas abajo año 2015




MEMORIA

16

4 ANÁLISIS DE LA INSPECCIÓN RELAIZADA EN LA PRESA

A continuación se detallan las incidencias detectadas en las visitas semestrales realizadas por el técnico

especialista con el objeto del reportaje fotográfico los días 9 de junio de 2016 y 19 de enero de 2017.

Adicionalmente se ha realizado una visita de inspección de la obra civil en febrero de 2017.

A continuación se detalla lo observado:

4.1 Accesos a la presa

Los accesos a la presa y embalse están en buen estado.

El vial de coronación tiene continuidad mediante una pasarela sobre el aliviadero. Este tramo está

integrado en el trazado de la carretera PO-224 (carretera provincial).

Figura 15. Accesos a la presa

4.2 Camino de coronación y aliviadero

La coronación se encuentra en buen estado.

Figura 16. Coronación



MEMORIA

17

Figura 17. Barandilla

El aliviadero de la presa, situado en la margen derecha, se encuentra en buen estado, se observa que

a lo largo del año 2016, se ha limpiado la vegetación observada el año anterior.

Figura 18. Aliviadero y cuenco amortiguador (julio 2016 y febrero 2017)

Se recomienda ir manteniendo a lo largo del año siguiente esta limpieza.

En el embalse no se observan ni deslizamientos, ni arrastres, ni sedimentos, ni otras irregularidades en

su superficie (espuma, algas o peces).



MEMORIA

18

Figura 19. Embalse (junio 2016 y febrero 2017)

4.3 Paramento aguas arriba

El paramento aguas arriba se encuentra en buen estado, como se ha indicado se ha sustituido la lámina

de impermeabilización en ambos estribos y el resto de la lámina se encuentra en buen estado.

Figura 20. Paramento aguas arriba

4.4 Paramento aguas abajo

Se observó en las visitas de inspección realizadas que se ha ido limpiando el paramento, así en la visita

de febrero de 2017 se encuentra en perfecto estado, por lo que se recomienda el mantenimiento.



MEMORIA

19



Se observan algunas humedades en el paramento aguas abajo en la zona de la caseta.




MEMORIA

20

4.5 Laderas y estribos

Tal y como se comentó anteriormente, se ha limpiado la maleza a lo largo del periodo de estudio. Con

la zona ya limpia no se aprecian ni derrumbes, ni deslizamientos del terreno, ni filtraciones.

Figura 24. Ladera Margen Derecha y Ladera Margen Izquierda

4.6 Desagües y tomas

Las conducciones del desagüe de fondo y toma están embebidas en hormigón.

Figura 25. Protección de las tuberías de desagüe de fondo y de la toma.



MEMORIA

21

Figura 26. Protección de las tuberías de desagüe de fondo y de la toma.

Figura 27. Válvulas de seguridad de la toma.

4.7 Galería

El acceso a la galería se encuentra en perfecto estado en ambas márgenes.

Figura 28. Acceso galería margen izquierda y margen derecha



MEMORIA

22

La galería no dispone de un sistema propio de ventilación, pero se encuentra ventilada ya que se

produce corriente de aire entre las entradas a la galería por ambas márgenes y por la caseta del pie de

aguas abajo.

Durante la visita de febrero de 2017, la galería se encuentra limpia y no sufre inundaciones ya que el

caz o cuneta que recoge las filtraciones está limpio y no presenta sedimentaciones.

Figura 29. Galería margen izquierda y margen derecha

Se recomienda realizar la limpieza de los drenes con mayor frecuencia en la zona próxima a la salida

de la margen derecha, con objeto de recoger adecuadamente las filtraciones en el caz.



MEMORIA

23

Figura 30. Galería margen derecha

Figura 31. Zona Galería margen derecha



MEMORIA

24

5 ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA PRESA

Se analizarán a continuación los datos recogidos en cada uno de los equipos que conforman el sistema

de auscultación de la presa de Pontillón de Castro.

5.1 Instrumentación de auscultación

La presa dispone de los siguientes equipos para el control del comportamiento de la presa:

- Una regla sobre el paramento para la medida de nivel de embalse y también dispone de una

regla para la medición de nivel, ubicada por debajo del nivel de vertedero.

Figura 32. Regla sobre el paramento y regla ubicada debajo del nivel vertedero

- Existen 5 aforadores de tubo, dos de los cuales se encuentran ubicados en el interior de la

galería (DCII y DCID) y tres de ellos situados en el exterior de la presa en el pie de presa.

Figura 33. Aforadores interiores



MEMORIA

25

Figura 34. Aforadores exteriores margen izquierda y margen derecha

- En la presa se disponen de 41 drenes verticales de cimiento, más 56 drenes inclinados de

pantalla que se han perforado desde la galería general de drenaje.

Para realizar un control y análisis global de los caudales drenados, sus aportaciones se agrupan

en dos zonas que se corresponden con las márgenes en que se encuentran ubicados:

o Drenaje de cimientos de la margen derecha (20 drenes)

o Drenaje de cimientos de la margen izquierda (21)

o Drenaje de pantalla de la margen derecha (28)

o Drenaje de pantalla de la margen izquierda. (28)

- Una línea de nivelación compuesta por seis (6) puntos de nivelación y siete dianas de puntería,

observadas desde los dos nuevos pilares (PI y PD).



MEMORIA

26

Figura 35. Ubicación de los nuevos pilares

- Estación meteorológica de Lourizán

Figura 36. Estación meteorológica de Lourizán

5.2 Variables registradas

Mediante los equipos indicados en el apartado anterior se determinan y controlan las siguientes

variables:

� Nivel de embalse.

� Temperaturas medias diarias y mensuales

� Precipitaciones diarias y acumuladas mensuales



MEMORIA

27

� Caudales de filtración

� Caudales de drenaje

� Movimientos verticales en coronación

� Movimientos horizontales en coronación

Se ha graficado la evolución temporal de las variables registradas para el periodo 2011-2016. Los

gráficos se presentan como adjunto a este informe en digital (formato pdf) y papel.

5.3 Niveles de embalse

Se analizan los niveles de embalse para el periodo 2011-2016. Asimismo, se valora en detalle lo

sucedido durante el año 2016, periodo de estudio correspondiente al presente Informe Anual.

Figura 37. Evolución del nivel de embalse año 2016

A lo largo del año 2016, los niveles oscilan entre 216,00 m.s.n.m y 213,22 m.s.n.m.. Al comienzo del

periodo de estudio el embalse se encuentra lleno, llegando la cota a alcanzar el NMN (216,00 m.s.n.m.).

A lo largo del periodo de estudio, el nivel se mantiene hasta noviembre entre la cota 216 y 215,17

m.s.n.m.. A partir de noviembre hay un descenso más acusado del nivel, descendiendo desde el 15 de

noviembre hasta el 20 de noviembre de 2016, de manera más acusada y comienza a recuperarse los

últimos días de diciembre, terminando el año a la cota 213,49 m.s.n.m.



MEMORIA

28

Del análisis de la gráfica del periodo 2011-2016, se deduce que durante el año (2016) los desembalses

registrados son mayores que los registrados en años anteriores. Sólo se observa un comportamiento

similar con descensos tan acusados durante el año 2012.

Figura 38. Evolución del nivel de embalse año 2011-2016

Por lo tanto, la explotación del embalse durante el año 2016 ha sido totalmente normal.

5.4 Temperaturas medias diarias y mensuales

Los datos de las temperaturas medias diarias se han obtenido en la estación meteorológica de

Lourizán, por su proximidad a la presa de Pontillón de Castro.

A partir de dichas medias diarias, se obtuvieron las medias mensuales como media aritmética de las

temperaturas de los treinta días anteriores al día de que se trate. Sus curvas superpuestas se dibujan

a continuación para los periodos 2011-2016 y para el año 2016.



MEMORIA

29

Figura 39. Temperaturas medias diarias y Temperaturas medias mensuales 2011-2016

Se analizan a continuación ambas variables:

5.4.1 Temperaturas medias diarias

Durante el año 2016, las temperaturas medias diarias (color azul), oscilan en torno a las temperaturas

medias mensuales (color rojo).



MEMORIA

30

Figura 40. Temperaturas medias diarias y Temperaturas medias mensuales año 2016

El día 1 de enero de 2016, al comienzo del periodo de estudio, se registran 12,4 ºC. Durante los meses

de invierno, enero, febrero y marzo, las temperaturas oscilan entre 16,0 ºC y 5,9 ºC.

A partir de finales de marzo comienza una subida de temperaturas constantes y en forma de dientes

de sierra, alcanzando el máximo anual el día 8 de agosto de 2016 registrándose 27,3 ºC.

A partir de esta fecha y durante los meses de verano, las temperaturas se mantienen similares, en el

intervalo 27,3ºC y 16,8 ºC.

Comienza un descenso de temperaturas a partir de septiembre de 2016, descendiendo de manera

paulatina hasta diciembre de 2016. Registrándose el mínimo de esos meses el 19 de diciembre de

2016.

Se indica la evolución de las temperaturas a lo largo del periodo de estudio, puesto que se relacionarán

más adelante con los datos de otras variables de la presa, tales como movimientos de las juntas,

desplazamientos verticales y horizontales.

5.4.2 Temperaturas medias mensuales

Como se puede observar en la gráfica anterior, la línea mensual es mucho más suave que la de las

temperaturas medias diarias.



MEMORIA

31

Comienza el año con temperaturas en torno a los 11ºC. A partir de marzo, como ocurría en las

temperaturas diarias comienza un ascenso térmico hasta agosto. Registrándose el máximo valor el día

11 de agosto de 2016. A partir de mediados de agosto comienza un descenso paulatino de las

temperaturas hasta diciembre de 2016. El día 19 de diciembre se registra el mínimo de los meses de

octubre, noviembre y diciembre con una temperatura de 10,65ºC.

Analizando ambas curvas, se observa que la línea de la temperatura mensual, sufre un retraso respeto

a la temperatura diaria. Por ello, se empleará la temperatura media mensual, que representa más

fielmente la onda térmica en el interior del hormigón de la presa, para relacionarla con otras variables

de la presa.

5.5 Precipitaciones diarias y acumuladas

Los datos de las precipitaciones diarias se han obtenido también a través web de Meteogalicia

(http://www.meteogalicia.gal/web/) de la estación meteorológica de Lourizán. Por su parte, las

precipitaciones acumuladas mensuales se han obtenido como suma de las diarias del mes de que se

trate.

5.5.1 Precipitaciones diarias

A lo largo del año 2016 se registran las precipitaciones diarias que se muestran en la siguiente gráfica:

Figura 41. Precipitaciones 2011-2016



MEMORIA

32

Observando la gráfica y los valores se concluye que:

• Las mayores precipitaciones se concentran en el mes de enero. En cambio el máximo anual se

midió el día 12 de febrero con 73,0 l/m2.

• Los meses de febrero, marzo, abril, mayo y noviembre son de alta densidad de días de lluvia y

la intensidad va disminuyendo mes a mes, con máximos que rondan los 73 l/m2 en febrero y

30,4 l/m2 en abril.

• Junio, septiembre, octubre y diciembre tienen pocos días de precipitación pero con puntas

concentradas. Así los valores máximos de esos meses son los siguientes: 38,6 l/m2 (15 junio),

33,2 l/m2 (13 septiembre), 29,2 l/m2 (22 octubre) y 27,2 l/m2 (14 de diciembre).

• El resto del año las precipitaciones son muy escasas.

En el anexo nº 3 se incluye el gráfico con las precipitaciones del periodo 2011-2016. En él se observa

que las precipitaciones del año 2016, son mayores que las registradas en años anteriores.

5.5.2 Precipitaciones acumuladas mensuales

Y las precipitaciones acumuladas mensuales se han obtenido como suma de las diarias del mes de que

se trate. Y se muestran en la siguiente gráfica:

Figura 42. Precipitaciones anuales 2016



MEMORIA

33

Analizando la gráfica y los valores se establecen las siguientes conclusiones:

• En el mes de enero se registraron precipitaciones que son algo más elevadas que el siguiente

mes que registra precipitaciones más altas. Concretamente, en el mes de enero se registran

341,60 l/m2.

• A continuación durante los meses de febrero y abril se registraron 298,00 l/m2 y 231,00 l/m2

respectivamente.

• Seguidamente los meses de marzo, noviembre y mayo las precipitaciones fueron de 192,40

l/m2, 176,80 l/m2y 162,60 l/m2 respectivamente.

• En los restantes meses del año (octubre, septiembre, diciembre, junio, julio y agosto) la

precipitación ha sido más reducida, entre 91,60 l/m2 y 9,00 l/m2.

• La precipitación total acumulada durante este año 2016 fue de 962,00 l/m2, tal como se puede

ver en la siguiente tabla, así como cada uno de los valores mensuales acumulados. Hay que

resaltar que este valor de precipitación es elevado respecto a lo registrados en años anteriores

(figura 41).

Fecha Precipitación Anual Acumulada (l/m2)

01/01/2016 341,60

01/02/2016 298,00

01/03/2016 192,40

01/04/2016 231,00

01/05/2016 162,60

01/06/2016 63,00

01/07/2016 9,00

01/08/2016 19,80

01/09/2016 71,60

01/10/2016 91,60

01/11/2016 176,80

01/12/2016 50,80

AÑO 2016 1.708,20

Tabla 2. Precipitaciones acumuladas



MEMORIA

34

Figura 43. Precipitaciones anuales 2011-2016

5.6 Caudales drenados

Las filtraciones se controlan mediante 5 aforadores de tubos, dos situados en el interior de la galería y

tres en el exterior.

Las filtraciones se agrupan en las siguientes:

• Interior izquierda: DCII

• Interior derecha: DCID

• Exterior 1: DEI1

• Exterior 2: DEI2

• Exterior: DED

Se trata de aforadores de tubo, que consisten en medir el tiempo que tarda en llenarse un volumen

conocido, de donde se obtiene el caudal circulante según la siguiente ecuación:



MEMORIA

35

A continuación se procede al análisis de ambos aforadores a partir de los datos registrados

quincenalmente.

5.6.1 Aforador Cimiento Interior Galería Margen Izquierda (DCII)

Este aforador controla los caudales de drenaje y filtración de la galería en la margen izquierda de la

presa (21 drenes de cimiento, 28 drenes de pantalla y posibles filtraciones de la zona).

A continuación, se muestra el gráfico del periodo 2011-2016, comparando la evolución de los caudales

con las temperaturas medias mensuales y niveles de embalse.

Figura 44. Filtraciones Aforador DCII 2011-2016

Figura 45. Filtraciones Aforador DCII 2016



MEMORIA

36

La filtración máxima registrada en el aforador DCII a lo largo del periodo de estudio es de 20 l/min (4

de abril de 2016). Durante este año el aforador registra datos con una periodicidad semanal.

Se observa una evolución del nivel de embalse con las filtraciones registradas

El comportamiento registrado es normal y similar al de otros periodos.

5.6.2 Aforador Cimiento Interior Galería Margen Derecha (DCID)

Este aforador controla los caudales de drenaje y filtración de la galería en la margen derecha de la

presa.

Figura 46. Filtraciones Aforador DCID 2011-2016

Figura 47. Filtraciones Aforador DCID 2016



MEMORIA

37

La filtración máxima registrada en el aforador DCID a lo largo del periodo de estudio es de 50 l/min (5

y 12 enero y 29 febrero de 2016). Durante este año el aforador registra datos con una periodicidad

semanal.

A lo largo del periodo de estudio, en este aforador se observa una evolución de las filtraciones más

clara con el nivel de embalse, lo que implica una conexión directa con el embalse. Los valores de las

filtraciones registradas este año son similares a las del año anterior para niveles de embalse también

similares a los del año 2015.

En vista de lo observado, el comportamiento del aforador es normal.

5.6.3 Aforador Exterior Margen Derecha (DED)

Este aforador controla los caudales de drenaje y filtración en el exterior en la margen derecha a pie de

presa.

Figura 48. Filtraciones Aforador DED 2011-2016



MEMORIA

38

Figura 49. Filtraciones Aforador DED 2016

La filtración máxima registrada en el aforador DED a lo largo del periodo de estudio es de 2,86 l/min

(10 febrero de 2016). Durante este año el aforador registra datos con una periodicidad semanal.

A lo largo del periodo de estudio, no se observa en este aforador una evolución de las filtraciones con

el nivel de embalse. Uno de los motivos puede ser que al tratarse de aforadores exteriores pueden

verse afectados por las precipitaciones.

A niveles de embalse similares a los del año anterior se observa que las filtraciones son similares que

las del año 2015, incluso menores.


5.6.4 Aforador Exterior Margen Izquierda 1 (DEI1)

Este aforador controla los caudales de drenaje y filtración en el exterior en la margen izquierda a pie

de presa.



MEMORIA

39

Figura 50. Filtraciones Aforador DEI1 2011-2016

Figura 51. Filtraciones Aforador DEI1 2016

La filtración máxima registrada en el aforador DEI1 a lo largo del periodo de estudio es de 5 l/min (9

noviembre de 2016). Durante este año el aforador registra datos con una periodicidad semanal.


el nivel de embalse tan clara como se observa en los aforadores de la galería. Uno de los motivos puede

ser que al tratarse de aforadores exteriores pueden verse afectados por las precipitaciones.


las del año 2015.



MEMORIA

40


5.6.5 Aforador Exterior Margen Izquierda 2 (DEI2)

Este aforador controla los caudales de drenaje y filtración en el exterior en la margen izquierda a pie

de presa.

Figura 52. Filtraciones Aforador DEI2 2011-2016

Figura 53. Filtraciones Aforador DEI2 2016

La filtración máxima registrada en el aforador DEI2 a lo largo del periodo de estudio es de 15 l/min (9

noviembre de 2016). Durante este año el aforador registra datos con una periodicidad semanal.



MEMORIA

41


el nivel de embalse, este aforador registra valores bastante similares a lo largo de todo el periodo de

estudio a excepción de algunos picos registrados.


las del año 2015.

5.6.6 Resumen análisis aforadores

A continuación se muestran los caudales máximos registrados durante los años 2014, 2015 y 2016.

AFORADOR 2014

(l/min)

2015

(l/min)

2016

(l/min)

DCII 16 20 20

DCID 50 37 50

DED 12,0 2,7 2,86

DEI1 13,5 3,8 5

DEI2 25 - 15

Tabla 3. Filtraciones año 2015, 2015 y 2016

Se observa que los aforadores internos, DCII y DCID, que recogen las filtraciones de la pantalla y

cimiento, registran valores muy similares a lo largo de los años.

Los aforadores externos que principalmente recogen las filtraciones a través del cuerpo de presa, las

filtraciones son menores que las registradas en los aforadores interiores, pero similares a las

registradas durante el año 2015.

Así los caudales de drenaje y filtración registrados son normales y el comportamiento de la presa es

bueno.

5.7 Drenes

La presa dispone de 41 drenes verticales de cimiento, más 56 drenes inclinados de pantalla, que se han

perforado desde la galería general de drenaje.

5.7.1 Drenaje de cimientos de la margen izquierda

Se trata de un grupo de drenes verticales realizados desde la galería del zócalo de aguas arriba, su

cometido es drenar y eliminar posibles subpresiones del cimiento de la margen izquierda.



MEMORIA

42

Se resumen en la siguiente tabla el total de los caudales drenados a lo largo del periodo de estudio en

cada uno de los drenes:

Caudal

drenado

(2016) (l/min)

DCI1 0,00

DCI2 1,47

DCI3 0,00

DCI4 0,00

DCI5 0,00

DCI6 0,00

DCI7 0,12

DCI8 0,02

DCI9 0,13

DCI10 5,20

DCI11 0,47

DCI12 0,42

DCI13 14,12

DCI14 6,19

DCI15 0,78

DCI16 0,02

DCI17 0,07

DCI18 0,33

DCI19 0,00

DCI20 0,94

DCI21 8,86

TOTAL 39,14

Tabla 4. Caudales drenados en el Cimiento de la margen izquierda

Los drenes que registran mayores caudales son los drenes DCI13, DCI21, DCI14 y DCI10.

Y hay varios drenes que registran valores nulos: DCI1, DCI3, DCI4, DCI5, DCI6 y DCI19.

A continuación se muestran las gráficas del periodo de estudio de los drenes, en las que también se

representan las variables temperatura y nivel de embalse.



MEMORIA

43

Drenes DCI2, DCI7, DCI8, DCI9, DCI10, DCI11 y DCI12

Figura 54. Drenes Cimiento Margen Izquierda 1 año 2016

Valores

máximos

drenados

(2015) (l/min)

Valores

máximos

drenados

(2016) (l/min)

DCI1 0,00 0,00

DCI2 0,36 0,94

DCI3 0,00 0,00

DCI4 0,00 0,00

DCI5 0,00 0,00

DCI6 0,00 0,00

DCI7 0,15 0,10

DCI8 0,07 0,01

DCI9 0,10 0,07

DCI10 0,79 0,68

Tabla 5. Caudales máximos drenados en Drenes Cimiento Margen Izquierda 1 año

Los caudales máximos registrados en estos drenes son similares a los registrados en el año anterior,

por tanto se puede considerar que el comportamiento de este grupo es adecuado.



MEMORIA

44

Drenes DCI3, DCI4, DCI5, DCI6, DCI17, DCI18, DCI20 y DCI21

Figura 55. Drenes Cimiento Margen Izquierda 2 año 2016

Valores

máximos

drenados

(2015) (l/min)

Valores

máximos

drenados

(2016) (l/min)

DCI11 0,50 0,11

DCI12 0,14 0,12

DCI13 1,50 1,50

DCI14 0,71 0,68

DCI15 0,27 0,20

DCI16 0,19 0,01

DCI17 0,01 0,01

DCI18 0,17 0,10

DCI19 0,00 0,00

DCI20 0,00 0,94

DCI21 1,36 1,15

Tabla 6. Caudales máximos drenados en Drenes Cimiento Margen Izquierda 2

Los caudales máximos registrados en estos drenes son similares a los registrados en el año anterior,

por tanto se puede considerar que el comportamiento de este grupo es adecuado.

5.7.2 Drenaje de cimientos de la margen derecha

El grupo de drenes ubicados en la galería del zócalo de aguas arriba de la margen derecha, controla las



MEMORIA

45

subpresiones de esa zona.



Caudal

drenado

(2016) (l/min)

DCD1 0,00

DCD2 0,75

DCD3 0,00

DCD4 6,00

DCD5 25,65

DCD6 3,22

DCD7 0,32

DCD8 12,86

DCD9 0,05

DCD10 6,08

DCD11 1,57

DCD12 1,36

DCD13 30,14

DCD14 1,29

DCD15 9,85

DCD16 21,74

DCD17 1,20

DCD18 2,97

DCD19 10,24

DCD20 13,62

TOTAL 148,93

Tabla 7. Caudales totales drenados en el Cimiento de la margen derecha

Los drenes que registran mayores caudales son los drenes DCD5, DCD13, DCD16 y DCD20.



MEMORIA

46

Drenes DCD1, DCD2, DCD3, DCD4, DCD5, DCD6, DCD7, DCD8, DCD9 y DCD10

Figura 56. Drenes Cimiento Margen Derecha 1 año 2016

Los caudales máximos registrados en este grupo de drenes durante los se muestran en la siguiente

tabla:

Valores máximos

drenados (2015)

(l/min)

Valores máximos

drenados (2016)

(l/min)

DCD1 0,00 0,00

DCD2 0,00 0,38

DCD3 0,00 0,00

DCD4 0,00 6,00

DCD5 3,53 3,16

DCD6 0,25 1,07

DCD7 0,00 0,11

DCD8 0,00 4,84

DCD9 0,00 0,01

DCD10 0,00 1,71

Tabla 8. Caudales máximos drenados en Drenes Cimiento Margen Derecha 1

Se observan varios picos registrados en los drenes DCD4 y DCD8, que se han registrado puntualmente

a lo largo de este año.

A lo largo del año 2016, varios drenes que durante el año 2015 no registraban datos han registrado

valores y algunos como el DCD8, con valores elevados.



MEMORIA

47

Los caudales drenados en el resto de los drenes que registraban datos en el periodo anterior (DCD5 y

DCD6) son similares a los registrados en el año anterior, por tanto se puede considerar que el

comportamiento de los mismos es adecuado.

Aunque se recomienda observar si a lo largo del periodo 2017 se continúan registrando caudales en

los drenes que en el año 2015 no registraba datos. Y si los drenes DCD5, DCD13, DCD16 y DCD20,

continúan registrando caudales de estos rangos tan elevados.

Drenes DCD11, DCD12, DCD13, DCD14, DCD15, DCD16, DCD17, DCD18, DCD19 y DCD20

Figura 57. Drenes Cimiento Margen Derecha 2 año 2016

Valores

máximos

drenados

(2015) (l/min)

Valores

máximos

drenados

(2016) (l/min)

DCD11 3,33 1,25

DCD12 0,08 1,20

DCD13 3,53 3,75

DCD14 0,10 0,63

DCD15 1,25 2,14

DCD16 1,50 4,41

DCD17 0,31 0,29

DCD18 0,35 0,88

DCD19 1,00 1,18

DCD20 1,25 1,67

Tabla 9. Caudales máximos drenados en Drenes Cimiento Margen Derecha 2



MEMORIA

48

Se observa en el DCD16 un pico que se ha registrado puntualmente a lo largo de este año. El resto de

los valores son similares a los de años anteriores.

En cuanto al DCD11, respecto al año 2015, registra valores menores

Los caudales drenados en el resto de los drenes son similares a los registrados en el año anterior, por

tanto se puede considerar que el comportamiento de los mismos es adecuado.

El DCD13 en la margen derecha es el dren que registra mayores valores tanto el máximo como el total

de caudal registrado a lo largo del año

Respecto a los drenes de la cimentación, se observa que los caudales registrados en la margen

derecha son mayores que los registrados en la margen izquierda. Se han registrado valores en la

margen derecha en varios drenes que en periodos anteriores no registraban datos, observar si

continúan estos drenes durante al año 2017 registrando datos.

5.7.3 Drenaje de pantalla de la margen izquierda

Estos drenes drenan las filtraciones de la pantalla de impermeabilización en la zona de la margen

izquierda.



Caudal drenado

(2016) (l/min)

DPI1 0,01

DPI2 0,00

DPI3 1,74

DPI4 0,01

DPI5 0,35

DPI6 2,07

DPI7 9,85

DPI8 0,05

DPI9 0,27

DPI10 0,01

DPI11 0,06

DPI12 0,00

DPI13 0,01

DPI14 3,44

DPI15 0,00

DPI16 0,15



MEMORIA

49

Caudal drenado

(2016) (l/min)

DPI17 0,01

DPI18 5,56

DPI19 0,01

DPI20 0,07

DPI21 0,08

DPI22 0,09

DPI23 1,22

DPI24 1,71

DPI25 0,09

DPI26 0,03

DPI27 0,03

DPI28 0,25

SUMATORIO 27,18

Tabla 10. Caudales drenados en la pantalla de la margen izquierda

Se observa que los drenes que registran mayores caudales son el DPI6, DPI7, DPI14 y DPI18.

A continuación se muestran las gráficas con drenes, se distribuyen en tres gráficas para poder apreciar

con más detalle la evolución de los mismos-

Drenes DPI1, DPI2, DPI3, DPI4, DPI5; DPI6, DPI7, DPI8, DPI9 y DPI10

Figura 58. Drenes Pantalla Margen Izquierda 1 año 2016



MEMORIA

50

Valores

máximos

drenados

(2015) (l/min)

Valores

máximos

drenados

(2016) (l/min)

DPI1 0,00 0,01

DPI2 0,00 0,00

DPI3 2,22 1,67

DPI4 0,12 0,01

DPI5 0,13 0,15

DPI6 1,46 1,00

DPI7 2,61 1,50

DPI8 0,00 0,01

DPI9 0,19 0,15

DPI10 0,00 0,01

Tabla 11. Caudales máximos drenados en Drenes Pantalla Margen Izquierda 1

Se observa en los drenes DPI3 y DPI6 se observan dos picos que se ha registrado puntualmente a lo

largo de este año. El resto de los valores son similares a los de años anteriores.

En cuanto al DPI7, registra a lo largo del año el mayor caudal, pero esto también se observó en años

anteriores.



Drenes DPI11, DPI12, DPI13, DPI14, DPI15; DPI16, DPI17, DPI18 y DPI19




MEMORIA

51

Valores

máximos

drenados

(2015) (l/min)

Valores

máximos

drenados

(2016) (l/min)

DPI11 0,00 0,01

DPI12 0,00 0,00

DPI13 0,00 0,01

DPI14 1,25 1,36

DPI15 0,00 0,00

DPI16 0,12 0,06

DPI17 0,01 0,01

DPI18 0,88 0,68

DPI19 0,11 0,01


Se observa en el dren DPI14 un pico que se ha registrado puntualmente a lo largo de este año. El resto

de los valores son similares a los de años anteriores.



Drenes DPI20, DPI21, DPI22, DPI23, DPI24; DPI25, DPI26, DPI27 y DPI28




MEMORIA

52

Valores

máximos

drenados

(2015) (l/min)

Valores

máximos

drenados

(2016) (l/min)

DPI20 0,01 0,01

DPI21 0,00 0,01

DPI22 0,00 0,01

DPI23 0,01 1,00

DPI24 0,42 0,36

DPI25 0,05 0,04

DPI26 0,00 0,01

DPI27 0,00 0,01

DPI28 0,13 0,10


Se observa en el dren DPI23 un pico que se ha registrado puntualmente a lo largo de este año. El resto

de los valores son similares a los de años anteriores.



5.7.4 Drenaje de pantalla de la margen derecha

Estos drenes drenan las filtraciones de la pantalla de impermeabilización en la zona de la margen

derecha.



Máximo caudal drenado

(2016) (l/min)

DPD1 0,00

DPD2 0,00

DPD3 1,15

DPD4 0,07

DPD5 0,02

DPD6 0,43

DPD7 0,60

DPD8 0,01

DPD9 1,43

DPD10 1,73

DPD11 0,13

DPD12 0,05



MEMORIA

53

Máximo caudal drenado

(2016) (l/min)

DPD13 0,00

DPD14 0,97

DPD15 0,03

DPD16 0,48

DPD17 0,94

DPD18 1,28

DPD19 0,00

DPD20 3,98

DPD21 2,80

DPD22 0,40

DPD23 60,59

DPD24 5,75

DPD25 0,02

DPI26 0,09

DPI27 103,90

DPI28 5,66

SUMATORIO 192,49

Tabla 14. Caudales totales drenados en la pantalla de la margen izquierda

Se observa que los drenes que registran mayores caudales son DPD23 y DPD27. Estos dos drenes

representan el 85 % del caudal drenado en el periodo de estudio. Conviene analizar la procedencia del

caudal drenado por los mismos y realizar un sellado de las juntas próximas a estos drenes

A continuación se muestran las gráficas con drenes, se distribuyen en tres gráficas para poder apreciar

con más detalle la evolución de los mismos-



MEMORIA

54

Drenes DPD1, DPD2, DPD3, DPD4, DPD5; DPD6, DPD7, DPD8, DPD9 y DPD10

Figura 61. Drenes Pantalla Margen Derecha 1 año 2016

Valores

máximos

drenados

(2015) (l/min)

Valores

máximos

drenados

(2016) (l/min)

DPD1 0,00 0,00

DPD2 0,00 0,00

DPD3 0,00 1,15

DPD4 0,05 0,07

DPD5 0,01 0,01

DPD6 0,01 0,43

DPD7 0,00 0,60

DPD8 0,30 0,01

DPD9 0,00 0,43

DPD10 0,19 1,07

Tabla 15. Caudales máximos drenados en Drenes Pantalla Margen Derecha 1

Se observa en los drenes DPD3 y DPD10 se observan en cada uno de ellos un pico que se ha registrado

puntualmente a lo largo de este año. El resto de los valores son similares a los de años anteriores.

Durante este periodo hay drenes que han registrado datos que durante el año anterior no registraban:

DPD3 y DPD7.




MEMORIA

55


Drenes DPD11, DPD12, DPD13, DPD14, DPD15; DPD16, DPD17, DPD18 y DPD19


Valores

máximos

drenados

(2015) (l/min)

Valores

máximos

drenados

(2016) (l/min)

DPD11 0,00 0,13

DPD12 0,01 0,01

DPD13 0,01 0,01

DPD14 0,01 0,94

DPD15 0,58 0,01

DPD16 0,01 0,38

DPD17 0,17 0,27

DPD18 0,06 1,25

DPD19 0,00 0,01





DPD11 y DPD19.



MEMORIA

56



Drenes DPD20, DPD21, DPD22, DPD23, DPD24; DPD25, DPD26, DPD27 y DPD28


Valores

máximos

drenados

(2015) (l/min)

Valores

máximos

drenados

(2016) (l/min)

DPD20 0,30 1,30

DPD21 0,23 0,65

DPD22 0,00 0,25

DPD23 4,62 11,54

DPD24 0,01 4,29

DPD25 0,01 0,01

DPI26 0,01 3,00

DPI27 7,50 15,00

DPI28 0,94 1,00





DPD11 y DPD19.



MEMORIA

57



Se observa que al igual que ocurría en el cimiento en la pantalla se registran mayores caudales

drenados en la margen derecha.

También en el aforador interior de la margen derecha las filtraciones detectadas son mayores que

las de la margen izquierda

Durante la visita se observó que en la zona de la margen derecha se registraban mayores humedades

y caudales, como han confirmado los datos.

5.8 Movimientos verticales en el camino de coronación

Se han instalado en la presa en el año 1995 una red de nivelación de alta precisión, que está compuesta

por 6 puntos esféricos de acero inoxidable.

El día 9 de octubre de 1997, se realizó la primera campaña de nivelación, campaña que se ha tomado

como origen, y por tanto los movimientos verticales de cada uno de los puntos están referidos a ella:

Fecha 9 octubre 1997

N-06 216,28672

N-04 216,27453

N-02 216,23401

N-01 216,23444

N-03 216,24049

N-05 216,23920

Se han nombrado los puntos de forma que los números pares se encuentran situados en la margen

derecha y los impares en la izquierda. El orden es creciente hacia los estribos.

En todas las campañas se ha tomado como referencia fija de cota, el punto Nº 5 situado en el extremo

de la margen izquierda.

Las nivelaciones se han realizado con un itinerario de ida y vuelta, con estaciones en los puntos

intermedios. El error de cierre, que se estima inferior a 1 mm, se reparte entre cada uno de los puntos.



MEMORIA

58

Durante este año 2016 se realizaron dos campañas de nivelación, haciéndolas coincidir en las fechas

de temperatura mínima y máxima del hormigón. Se representan en el grafico que se inserta a

continuación las campañas realizadas en los últimos 10 años:

Figura 64. Campañas nivelación 2007-2016

Se procede a analizar cada una de las campañas realizadas durante al año 2016.

5.8.1 Campaña realizada el 31 marzo 2016

Los datos leídos en la campaña realizada y los movimientos se muestran a continuación:

PUNTO 31/03/2016

∆(mm)

N-06 -2,43

N-04 -0,51

N-02 0,32

N-01 -2,00

N-03 3,52

N-05 0,00



MEMORIA

59

Gráficamente las campañas de invierno se muestras a continuación:

Figura 65. Campañas nivelación invierno 1997-2016

Como se puede observar en el gráfico, esta campaña se encuentra situada en la zona superior respecto

a las campañas de invierno en ambas márgenes.

En cuanto a los valores recopilados en esta campaña, se han registrado asientos entre -2,43 y 3,52 mm.

Como en periodos anteriores se registran valores negativos en los puntos N06, N04 y N01. Y el punto

N03, continua registrando valores positivos y entorno al mismo rango +4 mm al igual que ocurría en

periodos anteriores. Se recomienda seguir la evolución de este punto si aumentan los valores

registrados.

Por lo tanto los asientos en coronación durante el invierno son superiores a los de otras campañas de

invierno, por ello, se recomienda seguir la evolución en sucesivas campaña. Esta tendencia se ha

repetido en los últimos años, ya que ha vuelto a ser superior a lo campaña de invierno del año 2015.

5.8.2 Campaña realizada el 9 septiembre 2016

Los datos leídos en la campaña realizada y los movimientos se muestran a continuación:



MEMORIA

60

PUNTO 09/09/2016

∆(mm)

N-06 -3,10

N-04 -0,46

N-02 0,15

N-01 -1,86

N-03 2,90

N-05 0,00

Gráficamente las campañas de verano se muestras a continuación:

Figura 66. Campañas nivelación verano 1997-2016

Como se puede observar en el gráfico, esta campaña se encuentra situada en la zona intermedia

respecto a las campañas de verano en ambas márgenes.

En cuanto a los valores recopilados en esta campaña, se han registrado asientos entre -3,10 y 2,90 mm.

Como en periodos anteriores y ha ocurrido en la campaña de invierno se registran valores negativos

en los puntos N06, N04 y N01.

Y el punto N03, continua registrando valores positivos y entorno al mismo rango +3 mm al igual que

ocurría en periodos anteriores. Se recomienda seguir la evolución de este punto si aumentan los



MEMORIA

61

valores registrados.

Por lo tanto los asientos en coronación durante el verano son similares a los registrados en otros

periodos.

Se trata por lo tanto de una campaña de nivelación totalmente normal y reversible en el tiempo

respecto a todas las realizadas con anterioridad.

5.9 Movimientos horizontales en el camino de coronación

En la presa de Pontillón de Castro se instaló en agosto de 1995 una red de triangulación angular

formada por 5 puntos móviles (T1, T2, T3, T4 Y T5) y tres pilares fijos de referencia.

Durante la realización de las campañas de triangulación siempre se tenían problemas de visibilidad por

la ubicación de los pilares y las lecturas siempre podían realizarse, por ello en septiembre de 2015 se

realizó una modificación de la red existente.

LA nueva red está formada por dos pilares, se mantiene el pilar dela margen derecha, es decir, el

denominado PII y se instala un nuevo pilar.

Figura 67. Ubicación de los nuevos pilares



MEMORIA

62

10

Figura 68. Nuevo Pilar de la Margen Izquierda

El 30 de septiembre de 2016 se realiza la campaña de observaciones geodésicas, que para la

triangulación será la primera campaña que se realiza con la nueva red, por lo que se tomará de ahora

en adelante como campaña origen. Las coordenadas de cada punto, coordenadas origen, son las

siguientes:

PUNTO X (m) Y (m) Z (m)

6 1020.7693 956.6935 99.5633

4 1046.3081 947.083 99.579

2 1055.2873 943.6995 99.5839

1 1064.5293 940.2155 99.5874

3 1073.4493 936.8562 99.5959

5 1083.1121 933.2199 99.5795

7 1097.7516 927.7327 99.5537

Tabla 18. Campaña origen triangulación

Además, con el fin de mantener el convenio de signos convencional, se ha hecho una traslación de

ejes, quedando las coordenadas de los pilares de la siguiente forma:

PILAR X (m) Y (m) Z (m)

PI 1000 1000 100

PD 1199.9365 999.998 107.3156

Tabla 19. Coordenadas pilares triangulación

Se mantendrá el criterio de signos



MEMORIA

63

Figura 69. Criterio de signos



MEMORIA

64

6 PROPUESTAS DE ACTUACIÓN

A lo largo de las visitas mensuales de toma de datos y las visitas semestrales de inspección no se

detectó ninguna irregularidad que requiriera una rápida respuesta.

Pero sí se han ido reflejando a lo largo del informe las mejoras, que es aconsejable seguir realizando

en cuanto a la obra civil:

- Continuar el mantenimiento y desbroce del entorno de la presa para facilitar los trabajos de

auscultación, como se ha venido realizando a lo largo del año 2016.

- Mantener, como se realizó a lo largo del año 2016, el interior de la galería limpio y realizar la

limpieza de los drenes, en especial de la margen derecha con mayor frecuencia y que han de

mantenerse limpios para que se recojan las filtraciones en el caz, se recomienda realizar la

limpieza con mayor frecuencia en esta zona de la margen derecha de la hay actualmente

establecida

- Llevar a cabo, como se viene realizando, el mantenimiento de los órganos de desagüe

- Sería recomendable colocar medidores 3D en las juntas entre bloques con el fin de tener un

mayor control del comportamiento de la presa.



MEMORIA

65

7 CONCLUSIONES

7.1 Caudales de filtración

Se observa que los aforadores internos, DCII y DCID, que recogen las filtraciones de la pantalla y

cimiento, registran valores muy similares a lo largo de los años.

Los aforadores externos que principalmente recogen las filtraciones a través del cuerpo de presa, las

filtraciones son menores que las registradas en los aforadores interiores, pero similares a las

registradas durante el año 2015.

En el aforador interior de la margen derecha las filtraciones detectadas son mayores que las de la

margen izquierda.

Así los caudales de drenaje y filtración registrados son normales y el comportamiento de la presa es

bueno.

7.2 Caudales de drenaje

En los drenes de la cimentación y pantalla, se observa que los caudales registrados en la margen

derecha son mayores que los registrados en la margen izquierda.

Se han registrado valores en la margen derecha en varios drenes que en periodos anteriores no

registraban datos, observar si continúan estos drenes durante al año 2017 registrando datos.

Pero se puede concluir, que los caudales drenados en general son similares a los registrados en el año

anterior, por tanto se puede considerar que el comportamiento de los mismos es adecuado.

7.3 Movimientos verticales en el camino de coronación

La campaña realizada en invierno (31 marzo 2016) se encuentra situada en la zona superior respecto

a las campañas de invierno de años anteriores. Por lo tanto los asientos en coronación durante el

invierno son superiores a los de otras campañas de invierno, por ello, se recomienda seguir la evolución

en sucesivas campaña. Esta tendencia se ha repetido en los últimos años, ya que ha vuelto a ser

superior a lo campaña de invierno del año 2015.

Respecto a la campaña de verano (9 septiembre 2016), también esta campaña se encuentra situada

en la zona intermedia respecto a las campañas de verano en ambas márgenes.



MEMORIA

66

Por lo tanto los asientos en coronación durante el verano son similares a los registrados en otros

periodos.

7.4 Movimientos horizontales en el camino de coronación

Se ha instalado una nueva red de triangulación, reparando la existente, que permitirá tener una mayor

precisión para control de los movimientos horizontales. Durante el año 2016, sólo se llevó a cabo la

campaña origen.

7.5 Conclusión final

A la vista de lo anterior puede establecerse que las condiciones de seguridad de la presa y el embalse

de Pontillón de Castro son buenas, existe una correcta adecuación al Reglamento Técnico en materia

de seguridad.

INFORME ANUAL DE AUSCULTACIÓN

Documents

Transcript of INFORME ANUAL DE AUSCULTACIÓN