INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO · INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO 5 3....

INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO EVALUACIÓN DE RIESGO

ÁRBOL 080 C/REAL

Alejandro Delgado Estangüí. ETT. (Técnico Europeo en Arboricultura).

INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO

2

INDICE

1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………..Pág. 3

2. LOCALIZACIÓN……………………………………………………………………….Pág. 4

3. ENTORNO Y ANTECEDENTES…………………………………………………..Pág. 5

4. METODOLOGÍA………………………………………………………………………Pág. 6

5. INVENTARIO DEL ARBOLADO EVALUADO……………………………….Pág. 22

6. FICHAS DEL ARBOLADO EVALUADO

6.1. FICHAS………………………………………………………………………………….Pág. 22

6.2. IMÁGENES.……………………………………………………………………………Pág. 29

7. RESUMEN DE PROPUESTAS DE INTERVENCIÓN………………………Pág. 30

8. BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………..Pág. 33

9. ANEXOS


3

1. INTRODUCCIÓN

El presente informe, tiene como objetivo realizar la evaluación de riesgo, de un

número determinado de árboles, seleccionados con criterios de peligrosidad, por los

servicios técnicos municipales.

Es pues nuestra intención, la de presentar un instrumento útil de evaluación y

planificación de la gestión del arbolado público de Torrelodones. Para ello, hemos

aplicado criterios de sencillez, con grandes dosis de ética profesional y un sentido

eminentemente práctico.

Esta Evaluación de Riesgo, ha de interpretarse tanto en sus conclusiones, como en las

propuestas de actuación a corto plazo, a un año, o ciclo vegetativo completo. Se entiende

que el arbolado será revisado como mínimo, anualmente.

A grandes rasgos, podemos señalar, que el método de evaluación empleado, se

corresponde con las fases primera y segunda del Método VTA (Claus Mattheck, 1994),

considerando siempre las adaptaciones realizadas del método a los intereses y objetivos

del presente informe.

La fase tercera del método (la instrumentalización) se incluye dentro de las propuestas

de actuación si procede.

El desarrollo del informe será el siguiente: primero la localización del espacio objeto

del estudio, a continuación una breve visión del entorno y los antecedentes históricos que

hayan podido influir en los árboles. En ese capítulo, añadiremos los datos climatológicos

que nos han parecido relevantes para la evaluación. Los datos obtenidos se aportarán en

anexos.

En el apartado siguiente, se explica la metodología empleada en el estudio,

incluyendo detalladamente, el contenido de la ficha de datos empleada. A continuación se

incorporan las fichas individuales de Evaluación de Riesgo que finalizan con una tabla

resumen de categorización del riesgo. Posteriormente, se incluye un capítulo con el

resumen de las propuestas de actuación con el fin de aportar un instrumento práctico de

gestión.

Finalmente se incluye la bibliografía y los anexos que se han considerado necesarios

para la comprensión de las conclusiones y propuestas presentadas.


4

2. LOCALIZACIÓN

El ejemplar, objeto de estudio, un plátano de sombra, se encuentra frente al nº19 de

la Calle Real del municipio de Torrelodones, en zona peatonal, rodeada de comercios a pie

de calle y frente a un supermercado de afluencia considerable.

ARB-080


5

3. ENTORNO Y ANTECEDENTES

Entorno urbano, con aceras pavimentadas y antigua vía rodada. Un contexto en sí,

agresivo para cualquier especie arbórea con alcorques meramente presenciales sin

utilidad para el árbol adulto y con suelos compactados, degradados y contaminados que

no ayudan precisamente al desarrollo de un sistema de raíces que garanticen la

sustentación de los monumentos naturales que son los árboles.

Si además, ignorando las limitaciones espaciales y los compromisos de servicios y

gálibos, de nuestras calles, pensadas casi únicamente para el tráfico rodado, plantamos

especies arbóreas que alcanzan más de 30 m de altura, con proyecciones de copa que

superan los 20 m de diámetro…Y si para compensar nuestros errores, realizamos podas

severas de grandes diámetro, generando pudriciones y situaciones de riesgo para las

personas y los bienes, obtenemos un arbolado enfermo y problemático como el que ocupa

al presente informe, y del que las recomendaciones que emana de él, no pueden ser otras

que la tala y la plantación de especies adecuadas al entorno con el que contamos y que no

requieran de podas que debilitan al árbol creando situaciones de riesgo.

En este estudio, tratamos de tener en cuenta todos los factores de riesgo del árbol. Su

estado morfológico, fitosanitario, su comportamiento biomecánico, su diana, su valor

estético, ornamental. Si la recomendación final es la de talar el ejemplar, es por creer que

es la solución más lógica para el estado actual del árbol.

Los antecedentes son claros en el caso que ocupa a este informe: mala elección de

especie y muy mala elección en el sistema de poda elegido como mantenimiento.


6

4. METODOLOGÍA Se ha procedido a la evaluación de riesgo mediante la utilización del procedimiento

descrito a continuación.

La metodología empleada, ha sido la V.T.A. (Visual tree assessment), un método de examen visual desarrollado por Claus Mattheck, basado en los principios de la biomecánica y el principio de que los árboles consumen energía para alcanzar una distribución homogénea de las cargas mecánicas.

Consta de 3 etapas: - Inspección visual para identificar síntomas de defectos y la vitalidad del

árbol. Si no existen síntomas de defectos la investigación ha concluido.

- Confirmación a través de un examen riguroso de la sospecha de un

defecto en base a sus síntomas externos.

- Si se confirma el defecto y es motivo de preocupación, debe medirse y

evaluarse la resistencia de la parte remanente del árbol.

Para la plasmación en el presente informe de los datos obtenidos de la evaluación

de los ejemplares considerados, se ha utilizado una ficha de evaluación de riesgo de

arbolado, que se explica a continuación.

En último término basándonos en el análisis de los datos obtenidos y tras un trabajo

de investigación, se ha redactado un cuadro de conclusiones. Y basándonos en estas, una

serie de propuestas de actuación para atenuar el nivel de riesgo detectado.

Como hemos dicho anteriormente, para la evaluación individualizada de cada uno de

los árboles objeto de análisis hemos utilizado una ficha de evaluación para cada uno de los

ejemplares.

Para su diseño, nos hemos basado en el “modelo de evaluación de riesgo de arbolado”

de la Asociación Internacional de Arboricultura (I.S.A.). Adaptando este a las necesidades

y particularidades del presente informe.

(Modelo de ficha de la I.S.A)


7

La ficha de evaluación que hemos empleado en el presente informe es la que se

presenta a continuación:


8

Descripción de los campos: A RECOGIDA TOMA DE DATOS (INFORMACIÓN) A.1. Datos del ejemplar

Imagen: Fotografía del ejemplar analizado, presentando una vista general de este.

Propietario/Entidad: Propietario del ejemplar o entidad que realiza el encargo.

Fecha: Día en que se ha efectuado el trabajo de revisión en campo.

Dirección / Localización: Zona verde, dirección postal aproximada o comunidad de

vecinos donde se ubica el árbol. La situación exacta de cada uno de los elementos se podrá

ver en los planos adjuntos.

Inspector/es: Nombre del personal encargado de la realización de la inspección

visual en campo.

Código: Código asignado al ejemplar en el GIS empleado para la gestión del arbolado,

de no existir una asignación previa, o si se desconoce, se le asignará un código

alfanumérico aleatorio para su identificación.

Especie: Especie a la que pertenece el árbol.

Perímetro de troco: Perímetro del tronco, expresado en centímetros, medido con

cinta métrica a 1.3 m. de altura.

Altura: Altura aproximada del árbol, expresada en metros, en márgenes de 2 m.

Diámetro Copa: Diámetro aproximado de la copa, expresada en metros, en márgenes

de 2 m.

Edad relativa: Edad estimada del árbol, pudiendo tomar los valores de la siguiente

tabla.


9

A.2. Valoración de la diana

Número de diana: Número correspondiente a la diana o dianas consideradas.

Descripción: Breve descripción del tipo de diana (peatones, vehículos, zona de

juegos, edificio,…).

Zona Diana: Situación de la diana, rellenada con códigos numéricos (1, 1-2-3, 1-2,…)

según la siguiente tabla:

1 Debajo de copa (caída de ramas), 2 dentro del alcance de caída del árbol (1 vez la altura), 3 dentro del alcance de caída del árbol (1.5 veces la altura del ejemplar).

Ratio ocupación: Ratio de ocupación de la zona de diana, rellenada con códigos

numéricos según la siguiente tabla:

Ratio de ocupación

1 Raro

2 Ocasional

3 Frecuente

4 Constante

Edad relativa

Joven

Adulto

Maduro

Viejo /

Senescente

Zona de diana

1 Debajo de copa

2 Alcance=Altura árbol

3

Alcance=1,5xAltura

árbol


10

Posibilidad eliminarla: Se indica si es posible mover o eliminar la diana.

Posibilidad impedir acceso: Se indicará si es posible restringir el acceso a la zona de

diana.

A.3. Factores del lugar / entorno

Historia caídas: Se indicará si existen antecedentes de roturas o caídas.

Topografía: Tipo de terreno en el que se encuentra el árbol.

Topografía

Llano

Pendiente

Cambios: Cambios en la zona. Condiciones del suelo: Condiciones del suelo donde se asienta el árbol.

Condiciones del suelo

Vol. Limitado

Saturado

Poco profundo

Compacto

Pavimentado

Cambios

Ninguno

Suelo alterado

Suelo eliminado

Cambios en la

hidrología

Raíces dañadas


11

% Pavimentado: Tanto por ciento de pavimentación del terreno.

Dirección viento dominante: Dirección del viento predominante en la zona.

Clima habitual: Clima habitual en la zona.

A.4. Estado del árbol y características de la especie

Vigor: Vitalidad aparente del ejemplar.

Vigor

Bajo

Normal

Alto

Follaje

Si / No: Si existe o No (caduco o muerto)

Normal (%): Cantidad de follaje normal expresada en tanto por ciento.

Clorótico (%): Cantidad de follaje clorótico expresada en tanto por ciento.

Necrótico (%): Cantidad de follaje necrótico expresada en tanto por ciento.

Plagas: Se indica si se observa la presencia de plagas o enfermedades.

Daños abióticos: Se marcará si se observa la presencia de daños no biológicos.

Perfil de problemas de la especie: Descripción de posibles daños o sintomatologías

de la especie (Ailantos, chopos, sauces,…). Hábitos de crecimiento (corteza incluida),

susceptibles a pudriciones (mala capacidad de compartimentar), propenso a fallos

radiculares,…


12

A.5. Factores de carga

Exposición al viento: Situación del árbol respecto a la acción de los vientos.

Tamaño relativo copa: Tamaño relativo de la copa en comparación al diámetro del

tronco.

Densidad copa: Densidad de la copa respecto a la permeabilidad al viento.

Densidad copa

Escasa

Normal

Densa

Ramas interiores: Densidad de las ramificaciones interiores.

Exposición al viento

Protegido

Parcial

Total

Efecto embudo

Tamaño relativo copa

Pequeño

Mediano

Grande

Ramas interiores

Pocas

Normal

Muchas


13

Trepadoras (Si/No): Se indicará si se observa la presencia de trepadoras.

Cambios recientes con respecto a la exposición al viento: Si se conocen, si ha

habido cambios recientes respecto a la acción de los vientos sobre el árbol.

B. ANALISIS VISUAL (V.T.A.) Inspección visual de las partes del árbol para identificar la vitalidad del árbol, síntomas de defectos y condiciones que afectan a la probabilidad de fallo.

B.1. Copas y ramas

Copa descompensada: Si/No: Se indicará si la copa se encuentra descompensada.

Ratio copa viva (%): Ratio de copa viva % altura de copa/altura del árbol

Ramas/Brotes muertos: %: Tanto por ciento de ramas o brotes muertos. Diámetro

máximo: Diámetro máximo, expresado en centímetros, de las ramas o brotes muertos.

Ramas colgado: Número, Cantidad de ramas que se encuentran colgado/rotas.

Diámetro máximo: Diámetro máximo, expresado en centímetros, de las ramas colgando.

Historial de poda: Tipo de poda realizada al ejemplar con anterioridad.

Historial de poda

Aclareos

Limpiezas

Reducciones

Refaldados

Terciado

Colas de león

Cabeza de gato

Trasmochado

Cortes imprecisos


14

Fisuras: Si existen fisura longitudinales o trasversales.

Daños por rayos: Si las ramas han sufrido algún tipo de daño por rayos.

Codominancias: Si existe codominancias en las ramas (tipo V, U).

Corteza incluida: Si existe o no corteza incluida en sus ramificaciones.

Inserciones débiles: Si la inserción de las ramas es débil.

Cavidades (% circunferencia): Si existen cavidades en las ramas, tanto por ciento de

la cavidad respecto a la circunferencia de la rama.

Rotura previa de ramas: Se indicará si ha habido, y se conocen, roturas previas de

ramas.

Ramas similares: Si existen ramas presentes en similares circunstancias.

Descortezamientos: Si existen descortezamientos o zonas de cambium muerto.

Chancros: Si se observan chancros.

Protrusiones: Si existen protrusiones.

Daños albura: Daños en la albura y/o pudriciones, mecánicos o fúngicos, que

debiliten la rama o ramas muertas.

Hongos: Si hay presentes cuerpos fructíferos (hongos).

Pudrición en duramen: Si existe pudrición en el duramen de las ramas.

Madera de reacción: Si se observa la presencia de madera de reacción.

Problemas principales: Breve descripción de los principales problemas que afectan a

la copa/ramas y que afectan a la probabilidad de fallo estructural.

Carga sobre defecto: Carga sobre el punto débil de la estructura (defecto),

graduándose este nivel de carga según la siguiente tabla.

Carga sobre defecto

Ninguna

Escasa

Moderada

Significativa


15

Probabilidad de fallo: Probabilidad de fallo de la estructura, teniendo la

problemática presente y la carga sobre defecto.

B.2. Tronco

Corteza muerta/caída: Si existen descortezamientos y madera vista.

Textura/color anormal en corteza: Si se observa una textura o color anormal en la

corteza.

Tallos codominantes: Si existen ejes codominantes.

Corteza incluida: Si existe o no corteza incluida en el tronco.

Fisuras: Si existen fisura longitudinales o trasversales

Daños albura: Daños en la albura y/o pudriciones, mecánicos o fúngicos, que

debiliten el tronco

Chancros: Si se observan chancros.

Protrusiones: Si existen protrusiones.

Exudados: Si se observa la presencia de exudaciones/rezumados en el tronco

Daños por rayos: Si el tronco ha sufrido algún tipo de daño por rayos.

Pudrición duramen: Si existe pudrición en el duramen del tronco.


Cavidades: % circunferencia: Si existen, tanto por ciento de las cavidades respecto a

la circunferencia del tronco. Profundidad: Profundidad de las cavidades, graduadas según

la siguiente tabla.

Probabilidad de fallo

Improbable

Posible

Probable

Inminente


16

Profundidad

Somera

Profunda

Completa

Inclinación: Tanto por ciento de inclinación respecto a la vertical.

Estrecheces: Se señalará si se observan estrecheces en el tronco.

Madera de reacción: Si se observa la presencia de madera de reacción en el tronco.

Problemas principales: Breve descripción de los principales problemas que afectan

al tronco y que afectan a la probabilidad de fallo estructural.



Carga sobre defecto

Ninguna

Escasa

Moderada

Significativa




Improbable

Posible

Probable

Inminente


17

B.3. Raíces y cuello

Cuello enterrado: Si el cuello se encuentra enterrado (si es o no visible).

Anillado: Si se encuentra anillado o hay daños en los contrafuertes radiculares.

Muerto: Si existen raíces muertas.

Pudrición: Si existen pudriciones.


Exudaciones: Si se observa la presencia de exudaciones/rezumados.

Cavidades (% Circunferencia): Si existen, tanto por ciento de las cavidades respecto

a la circunferencia de la parte afectada.

Fisuras: Si existen fisura longitudinales o trasversales.

Cortes: Si/No: Si existen o no raíces cortadas. Distancia desde el tronco: De existir

raíces cortadas, distancia desde el tronco al corte, expresada en metros.

Elevación de la raíz (descalce): Si se observa aberturas o abultamientos del terreno

circundante por oscilaciones del árbol.

Debilidad del suelo: SI existen condiciones desfavorables del suelo que afecten a la

capacidad sustentadora/anclaje del sistema radicular.

Madera de reacción: Si se observa la presencia de madera de reacción en el tronco.

Problemas principales: Breve descripción de los principales problemas que afectan

a las raíces y al cuello y que afectan a la probabilidad de fallo estructural.



Carga sobre defecto

Ninguna

Escasa

Moderada

Significativa


18



C. CATEGORIZACIÓN DEL RIESGO Y PROPUESTAS DE ACTUACIÓN C.1. Categorización del riesgo

Resumen de la toma de datos de las diferentes partes del árbol (apartados B.1, B.2 y

B.3) y generación de dos matrices (probabilidad y riesgo).

El riesgo del arbolado tiene dos componentes; la probabilidad de fallo alcanzando una

diana (Probabilidad de fallo+impacto) y las consecuencias del fallo. Aplicando estas dos

componentes se determinará un índice de riesgo total para cada una de las partes del

ejemplar analizadas.

Zona del árbol: Parte del árbol analizada (Copa/Ramas, Tronco o Raíces/Cuello).

Preocupación: Condiciones de preocupación sobre la parte del ejemplar analizada. Se

toma de los apartados B.1, B.2 o B.3 respectivamente.

Tamaño: Tamaño de la parte del árbol que puede alcanzar la diana.


Improbable

Posible

Probable

Inminente

Tamaño

Pequeño

Mediano

Grande

Muy

grande


19

Distancia de caída: Distancia de caída hasta alcanzar la diana.

Número de dianas: Cantidad de dianas.

Protección de dianas: Si las dianas se encuentran protegidas por otros elementos

(construcciones, otros árboles,…)

Probabilidad fallo: Probabilidad de fallo estructural de la parte analizada. Se toma de

los apartados B.1, B.2 o B.3 y puede tomar los valores de la siguiente tabla.

Probabilidad impacto: Probabilidad de impacto sobre la diana puede tomar los valores

de la siguiente tabla.

Fallo+Impacto (Matriz 1): Probabilidad de fallo alcanzando una diana. Esta

probabilidad se determina de aplicar la probabilidad de impacto y la probabilidad de fallo

sobre la matriz I presentada a continuación.


Improbable

Posible

Probable

Inminente

Probabilidad

de impacto

Muy baja

Baja

Media

Alta


20

PROBABILIDAD DE IMPACTO SOBRE DIANA

Muy baja Baja Media Alta P

RO

BA

BIL

IDA

D

DE

FA

LL

O

Inminente Improbable Posible Probable Muy

probable

Probable Improbable Improbable Posible Probable

Posible Improbable Improbable Improbable Posible

Improbable Improbable Improbable Improbable Improbable

Matriz I: Matriz de probabilidad (Fallo+Impacto)

Por tanto la probabilidad de fallo+impacto, resultado de aplicar la matriz anterior,

podrá tener los siguientes valores:

Consecuencias del fallo: Consecuencias de un fallo de la parte analizada. Puede

tomar los valores presentados en la siguiente tabla:

Probabilidad de fallo+ impacto

Improbable

Posible

Probable

Muy probable

Consecuencias del fallo

Insignificantes

Pequeñas

Significativas

Severas


21

Índice de riesgo (Matriz 2): Índice de riesgo de la parte analizada. Este índice se

obtendrá, de aplicar las consecuencias del fallo y la probabilidad de fallo+impacto, a la

matriz II, que se presenta a continuación.

Matriz II: Matriz de clasificación de riesgo

Por tanto el nivel de riesgo, tras aplicar la matriz II, podrá tener los siguientes valores:

C.2. Conclusiones y propuestas de actuación

Índice de riesgo máximo: Índice de riesgo más alto, de los obtenidos en el apartado

C.1., para cada una de las partes analizadas del ejemplar (Copa/Ramas, Tronco y

Raíces/Cuello). Pudiendo por tanto tomar los siguientes valores.

CONSECUENCIAS DEL FALLO

Insignificantes Pequeñas Significativas Severas

PR

OB

AB

ILID

AD

DE

FA

LL

O

+ I

MP

AC

TO

Muy

probable Bajo Moderado Alto Extremo

Probable Bajo Moderado Alto Alto

Posible Bajo Bajo Moderado Moderado

Improbable Bajo Bajo Bajo Bajo

Índice de riesgo

Bajo

Moderado

Alto

Extremo

Índice de riesgo máximo

Bajo

Moderado

Alto

Extremo


22

Conclusiones: Conclusiones derivadas del análisis de los datos obtenidos en los

apartados anteriores. En este apartado también se describirán las condiciones o factores

que no hayan podido quedar descritos en la ficha.

Propuestas de actuación: Propuesta o propuestas de intervención para la

atenuación del índice de riesgo, tras el análisis de todos los datos anteriores. Se fijará

también la prioridad de cada una de las actuaciones recomendadas.

Para aquellos ejemplares que se considere necesario se añadirá, a continuación de las

propuestas de de actuación, un reportaje fotográfico para ilustrar su estado.

5. INVENTARIO DEL ARBOLADO EVALUADO

Listado del arbolado conflictivo analizado.

Código Especie Edad Relativa Diá

metr

o

(cm

.)

Alt

ura

(m

.)

Diá

metr

o

Copa (m

.)

ARB-080

Platanus

orientalis Maduro 45 10-12 12-14

6. FICHAS DE ARBOLADO

6.1 FICHAS

Imagen general y entorno


23

A.1. DATOS DEL EJEMPLAR

Propietario/Entidad Ayuntamiento de Torrelodones

Fecha 2808/2018

Dirección / Localización

C/REAL, 19

Inspector/es Alejandro Delgado Estangüi (Técnico E.T.T.)

Código ARB-080

Especie Platanus orientalis var. Acerifolia

Perímetro de troco 141

Altura 45

Diámetro Copa 12-14

Edad relativa Maduro

A.2. VALORACIÓN DE LA DIANA

Diana 1

Descripción Peatones

Zona Diana Ratio ocupación Posibilidad eliminarla Posibilidad

impedir acceso

123 3 No Si

Diana 2

Descripción Terraza hostelería


impedir acceso

123 2 No Si

Diana 3

Descripción Vehículos


impedir acceso

123 1 Si SI

Diana 4

Descripción Mobiliario


impedir acceso

123 4 Si Si


24

A.3. FACTORES DEL LUGAR / ENTORNO

Historia caídas Sin Datos Topografía Llano

Cambios Suelo Alterado Condiciones del suelo Pavimentado

% Pavimentado 100

Dirección viento dominante

Ver Anexo I

Clima habitual Ver Anexo I

A.4. ESTADO DEL ÁRBOL Y CARACTERÍSTICAS DE LA ESPECIE

Vigor Normal

Follaje

Si / No 0 Normal (%) 99

Clorótico (%)

0 Necrótico (%)

1

Plagas Si Daños abióticos Si

Perfil de problemas de la especie

Plagas y enfermedades asociadas a la hoja: "Tigre del Plátano", (Corythuca ciliata), "Antracnosis", (Apiognomonia veneta), y oídio (Microsphaera platani), de los que se observan ligeros síntomas, no relevantes en la presente evaluación de riesgo. Problemas de compartimentación y generación y mantenimiento de maderas de reacción,(sellado de heridas y compensación de cavidades): el chancro de rama, Macrodiplodiopsis desmazieresii (anamorfo de Massaria platani y Splanchnonema platani), y el chancro colorado, Ceratocystis fimbriata forma specialis platani.La problemática actual de falta de compartimentación o de destrucción de las maderas de reacción de sellado de podas y daños mecánicos, resulta de grandes proporciones pues afecta a puntos estructurales del árbol donde se producen esfuerzos mecánicos de gran magnitud y donde se soportan cargas muy elevadas. Si complicado resulta la determinación del agente patógeno, (intervienen lepidópteros, termitas, hongos y bacterias), más complicado aún resulta su tratamiento para el que no hay ningún protocolo establecido. Por lo tanto las recomendaciones son siempre para estos casos, las de minimizar el riesgo mediante podas y talas.

A.5. FACTORES DE CARGA

Exposición al viento

Parcial Tamaño relativo copa

Mediano

Densidad copa

Normal Ramas interiores

Normal

Trepadoras (Si/No) No

Cambios recientes con respecto a la exposición al viento

No


25

B.1. COPA Y RAMAS

Copa descompensada

Si/No Si Ratio copa viva (%) 80

Ramas/Brotes muertos

% 20 Diámetro máximo 35

Ramas colgado

Número 0 Diámetro máximo 0

Historial de poda

Terciados Fisuras

Si

Daños por rayos

No Codominancias

Si

Corteza incluida

No Inserciones débiles

Si

Cavidades (% circunf.)

60 Rotura previa de ramas

Si

Ramas similares

Si Descortezamientos

Si

Chancros Si Protrusiones Si

Daños albura

Si Hongos

Si

Pudrición en duramen

Si Madera de reacción

Si

Problemas principales

Este ejemplar, ha sufrido en el pasado, podas severas generando procesos irreversibles internos de pudrición sobre las que se ha permitido después un crecimiento libre. Provocando, efectos en la brotación posterior de competencia y codominancias en la búsqueda de la luz. Es una copa por tanto desorganizada y desequilibrada con viejas heridas de podas y ángulos antinaturales de baja eficiencia biomecánica. No obstante, hasta la aparición de problemas de compartimentación, esta especie ha sido tradicionalmente capaz de sellar esas heridas creando maderas de reacción suficientes y compartimentando eficientemente las pudriciones garantizando así, niveles de riesgo aceptables. En este árbol ya se observan síntomas de la problemática a la que nos referimos, siendo ALTO su nivel de RIESGO. Los chancros y exudaciones presentes, así como las pudriciones en madera interior y en corteza, incluyendo las más problemáticas en los "labios" de madera de reacción que tanta importancia tiene a nivel estructural y biomecánica son originados por múltiples agentes patógenos de difícil detección que requerirían profundos análisis. Lo preocupante es, que el dato concreto del causante del daño, no nos ayudaría en la gestión del riesgo puesto que las consecuencias de cualquiera de ellos es similar y las herramientas de lucha fitosanitaria disponible de momento, resultan igual de ineficaces. Sin querer decir con ello que hayamos constatado la presencia en nuestro árbol, es al menos reconocido que intervienen el hongo Ceratocystis fimbriata en el Chancro colorado, que hay otros Chancros asociados a la termita arbórea Kalotermes flavícolis, cuyas galerías desprecian cualquier barrera del árbol, que aparece también la acción de las larvas del sésido Synanthedon codeti asociada a la destrucción de barreras y maderas de reacción, sin olvidar el peligroso( por aparecer en la cara superior de las ramas y no verse a simple vista), Chancro de las ramas Masaria platani (=Macrodiptodiopsis desmaziersii,=Splanchnonema platani) y todas ellas asociadas a hongos xilófagos como Inonotus hispidus y Fusarium solani .

Carga sobre defecto

Significativa Probabilidad de fallo

Inminente


26

B.2.TRONCO

Corteza muerta/caída No Textura/color anormal en corteza. No

Tallos codominantes No Corteza incluida No

Fisuras No Daños albura Si

Chancros No Protusiones No

Exudados No Daños por rayos No

Pudrición duramen Si Hongos Si

Cavidades

% circunferencia 0 Profundidad 0

Inclinación No Estrecheces No

Madera de reacción Si

Problemas principales A pesar de carecer de cavidades, los procesos activos de pudrición que afectan a las ramas/brazos principales, se desarrollan hacia el interior del fuste.

Carga sobre defecto Significativa Probabilidad de fallo Improbable

B.3 RAÍCES Y CUELLO

Cuello enterrado Si Anillado No

Muerto No Pudrición No

Hongos No Exudaciones No

Cavidades (% Circunf.)

0 Fisuras No

Cortes

Si/No No Distancia desde el tronco

0

Elevación de la raíz (desc.)

No Debilidad del suelo No

Madera de reacción

No

Problemas principales

El entorno ha sido modificado, (cambios en pavimentación), hace ya algunos años y desconocemos el alcance de los posibles daños realizados al sistema

radicular. El cuello se halla ligeramente enterrado. A pesar de ello no se considera relevante en la evaluación del riesgo.

Carga sobre defecto

Significativa Probabilidad de fallo Improbable


27

C.1 CATEGORIZACIÓN DEL RIESGO

IMP

RO

BA

BLE

IMP

RO

BA

BLE

PR

OB

AB

LE

Fallo+Im

pacto

SEVER

AS

SEVER

AS

SEVER

AS

Co

nsecu

en

cias del fallo

BA

JO

BA

JO

ALTO

IND

ICE D

E RIESG

O

Raíces y cu

ello

Tron

co

Co

pa y R

amas

Zon

a del árb

ol

ALTER

AC

IÓN

PU

DR

ICIO

MES

PU

DR

ICIO

NES

Preo

cup

ación

MU

Y GR

AN

DE

MU

Y GR

AN

DE

GR

AN

DE

Tamañ

o

0-5

m

0-5

m

0-5

m

Distan

cia de

caída

4

4

4

Nú

me

ro

de

dian

as

NO

NO

NO

Pro

tecció

n

de

dian

as

IMP

RO

BA

BLE

IMP

RO

BA

BLE

INM

INEN

TE

Pro

bab

ilidad

fallo

Pro

bab

ilidad

MED

IA

MED

IA

MED

IA

Pro

bab

ilidad

im

pacto


28

C.2 CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE ACTUACIÓN

Índice de riesgo máximo

ALTO, (COPA Y RAMAS). BAJO, (TRONCO) Y BAJO, (CUELLO Y RAICES)

CONCLUSIONES RESUMEN PROBLEMÁTICA. COPA Y RAMAS: Este ejemplar, ha sufrido en el pasado, podas severas, generando así procesos irreversibles internos de pudrición. Sobre esas podas, se ha permitido después un crecimiento libre, que ha provocado efectos en la brotación posterior de competencia y codominancias en la búsqueda de la luz. Es una copa por tanto desorganizada y desequilibrada con viejas heridas de podas y ángulos antinaturales de baja eficiencia biomecánica. No obstante, hasta la aparición de problemas de compartimentación, esta especie ha sido tradicionalmente capaz de sellar esas heridas creando maderas de reacción suficientes y compartimentando eficientemente las pudriciones garantizando así, niveles de riesgo aceptables. Sin embargo, en este árbol, ya se observan síntomas de la problemática a la que nos hemos referido anteriormente en las ramas principales, siendo ALTO su nivel de riesgo. Los chancros y exudaciones presentes, así como las pudriciones en madera interior y en corteza, incluyendo las más problemáticas en los "labios" de madera de reacción que tanta importancia tiene a nivel estructural y biomecánico son originados por múltiples agentes patógenos de difícil detección que requerirían profundos análisis. Lo preocupante es, que el dato concreto del causante del daño, no nos ayudaría en la gestión del riesgo puesto que las consecuencias de cualquiera de ellos es similar y las herramientas de lucha fitosanitaria disponible de momento, resultan igual de ineficaces. Sin querer decir con ello que hayamos constatado la presencia en nuestro árbol, es al menos reconocido que intervienen el hongo Ceratocystis fimbriata en el Chancro colorado, que hay otros Chancros asociados a la termita arbórea Kalotermes flavícolis, cuyas galerías desprecian cualquier barrera del árbol, que aparece también la acción de las larvas del sésido Synanthedon codeti asociada a la destrucción de barreras y maderas de reacción, sin olvidar el peligroso( por aparecer en la cara superior de las ramas y no verse a simple vista), Chancro de las ramas Masaria platani (=Macrodiptodiopsis desmaziersii,=Splanchnonema platani) y todas ellas asociadas a hongos xilófagos como Inonotus hispidus y Fusarium solani .TRONCO: A pesar de carecer de cavidades, los procesos activos de pudrición que afectan a las ramas/brazos principales, se desarrollan hacia el interior del fuste. CUELLO Y RAÍCES: El entorno ha sido modificado, (cambios en pavimentación), y desconocemos el alcance de los posibles daños realizados al sistema radicular. El cuello se halla ligeramente enterrado. A pesar de ello no se considera relevante en la evaluación del riesgo. CONCLUSIÓN: La principal problemática de este ejemplar, se halla claramente localizada en su copa. En concreto en sus ramas/brazos principales y en la inserción de estas en el fuste. Coincidiendo claramente, allí donde se han efectuado las podas más severas. Por su DIANA significativa, (terraza de cafetería y zona peatonal), y dado que la eliminación o reducción del RIESGO, pasaría por el "desmoche" total del árbol, y que esa, tan sólo sería una solución temporal, y que aceleraría además la muerte del ejemplar, la propuesta de actuación que nos parece más racional, es la de TALA y sustitución del ejemplar de forma inmediata.


29

PROPUESTAS DE ACTUACIÓN

A CORTO PLAZO: TALA inmediata y sustitución del ejemplar por especie acorde a las condiciones del entorno. Mediante una poda de "desmoche", prácticamente eliminamos el RIESGO y si realizamos esta operación anualmente, no permitiendo que los brotes, ("chupones"), adquieran peso, podríamos mantener "vivo" el fuste, pero el proceso de pudrición continuaría. El desarrollo futuro de árbol, o su recuperación, es inviable. No tiene sentido plantear transplante, ejemplar en muy mal estado fitosanitario. A MEDIO/LARGO PLAZO: Si se ha decidido mantener el ejemplar, se debe "desmochar" anualmente, a fin de no crear cargas significativas, pues la inserción de esos brotes, no ofrecerá nunca garantías de seguridad.

6.1 IMÁGENES

ARB-080. PLATANO DE SOMBRA.C/REAL, 19

Imágenes ARB-080.1, (Izda.) y ARB-080.2, (Dcha.): Vista general del ejemplar y entorno y Cuello y

Alcorque, (respectivamente).


30

Imágenes ARB-080.3, (Arriba.) y ARB-

080.4, (Dcha.): Detalle de las

cavidades, pudriciones y Chancros en

la rama más problemática y

peligrosa,

Imágenes ARB-080.5 (Izda.) y ARB-080.6, (Dcha.): Otras cavidades de menor entidad con “sellados”

de consistencia irregular.


31

7. RESUMEN DE PROPUESTAS DE INTERVENCIÓN

CÓDIGO ESPECIE INDICE DE

RIESGO OBTENIDO

ARB-080

Platanus orientalis Var. Acerifolia

ALTO (COPA Y

RAMAS),

BAJO(TRONCO) Y BAJO(CUELLO

Y RAICES)

Imagen ARB-080.7. Aspecto de otro brazo o rama principal. Procesos irreversibles de pudrición y

compartimentación incompleta con producción alterada de maderas de reacción.


32

CONCLUSIONES

RESUMEN PROBLEMÁTICA. COPA Y RAMAS: Este ejemplar, ha sufrido en el pasado, podas severas, generando así procesos irreversibles internos de pudrición. Sobre esas podas, se ha permitido después un crecimiento libre, que ha provocado efectos en la brotación posterior de competencia y codominancias en la búsqueda de la luz. Es una copa por tanto desorganizada y desequilibrada con viejas heridas de podas y ángulos antinaturales de baja eficiencia biomecánica. No obstante, hasta la aparición de problemas de compartimentación, esta especie ha sido tradicionalmente capaz de sellar esas heridas creando maderas de reacción suficientes y compartimentando eficientemente las pudriciones garantizando así, niveles de riesgo aceptables. Sin embargo, en este árbol, ya se observan síntomas de la problemática a la que nos hemos referido anteriormente en las ramas principales, siendo ALTO su nivel de riesgo. Los chancros y exudaciones presentes, así como las pudriciones en madera interior y en corteza, incluyendo las más problemáticas en los "labios" de madera de reacción que tanta importancia tiene a nivel estructural y biomecánico son originados por múltiples agentes patógenos de difícil detección que requerirían profundos análisis. Lo preocupante es, que el dato concreto del causante del daño, no nos ayudaría en la gestión del riesgo puesto que las consecuencias de cualquiera de ellos es similar y las herramientas de lucha fitosanitaria disponible de momento, resultan igual de ineficaces. Sin querer decir con ello que hayamos constatado la presencia en nuestro árbol, es al menos reconocido que intervienen el hongo Ceratocystis fimbriata en el Chancro colorado, que hay otros Chancros asociados a la termita arbórea Kalotermes flavícolis, cuyas galerías desprecian cualquier barrera del árbol, que aparece también la acción de las larvas del sésido Synanthedon codeti asociada a la destrucción de barreras y maderas de reacción, sin olvidar el peligroso( por aparecer en la cara superior de las ramas y no verse a simple vista), Chancro de las ramas Masaria platani (=Macrodiptodiopsis desmaziersii,=Splanchnonema platani) y todas ellas asociadas a hongos xilófagos como Inonotus hispidus y Fusarium solani . TRONCO: A pesar de carecer de cavidades, los procesos activos de pudrición que afectan a las ramas/brazos principales, se desarrollan hacia el interior del fuste. CUELLO Y RAÍCES: El entorno ha sido modificado, (cambios en pavimentación), y desconocemos el alcance de los posibles daños realizados al sistema radicular. El cuello se halla ligeramente enterrado. A pesar de ello no se considera relevante en la evaluación del riesgo. CONCLUSIÓN: La principal problemática de este ejemplar, se halla claramente localizada en su copa. En concreto en sus ramas/brazos principales y en la inserción de estas en el fuste. Coincidiendo claramente, allí donde se han efectuado las podas más severas. Por su DIANA significativa, (terraza de cafetería y zona peatonal), y dado que la eliminación o reducción del RIESGO, pasaría por el "desmoche" total del árbol, y que esa, tan sólo sería una solución temporal, y que aceleraría además la muerte del ejemplar, la propuesta de actuación que nos parece más racional, es la de TALA y sustitución del ejemplar de forma inmediata.

PROPUESTAS DE ACTUACIÓN

A CORTO PLAZO: TALA inmediata y sustitución del ejemplar por especie acorde a las condiciones del entorno. Mediante una poda de "desmoche", prácticamente eliminamos el RIESGO y si realizamos esta operación anualmente, no permitiendo que los brotes, ("chupones"), adquieran peso, podríamos mantener "vivo" el fuste, pero el proceso de pudrición continuaría. El desarrollo futuro de árbol, o su recuperación, es inviable. No tiene sentido plantear transplante, ejemplar en muy mal estado fitosanitario. A MEDIO/LARGO PLAZO: Si se ha decidido mantener el ejemplar, se debe "desmochar" anualmente, a fin de no crear cargas significativas, pues la inserción de esos brotes, no ofrecerá nunca garantías de seguridad.


33

8. BIBLIOGRAFIA

1. Claus Mattheck, 1994a. The body language of trees: a handbook for failure

analysis. London (UK) HMSO Publications Centre. 260pp. 2. Pedro Calaza, María Iglesias Díaz. 2012. Evaluación de riesgo de arbolado

peligroso: Principios, indicadores y métodos. Asociación Española de Arboricultura. 398pp.

3. Alex L. Shigo, 1994, Arboricultura moderna, 152 pp. 4. Gerard Passola, 2011, Hongos Xilófagos que viven en los árboles, Editorial Círculo

Rojo, 134 pp. 5. 2015, Manual de Evaluación de Riesgos de árboles y palmeras, Associació de

Proffesionals dels Espais Verds de Catalunya (APEVC), 38 pp. 6. Claus Mattheck, 2007. Stupsi: Explica el árbol. Asociación Española de

Arboricultura. Jardí Botànic. 127 pp. 7. Christophe Drénou, MP, 2006. La poda de los árboles ornamentales. 8. F.Gil-Albert MP, 2001. La poda de las especies arbóreas ornamentales. 9. Sonia Villaiva Quintana. MP, 2005. Plagas y enfermedades de jardines. 10. Varios autores. MP, 2003. Sanidad forestal. 11. Página web de la Asociación Española de Arboricultura -AEA-

(https://aearboricultura.org)

https://aearboricultura.org/


34

Firmado por:

Alejandro Delgado Estangüi

ETT, Técnico Europeo en Arboricultura

ETT (Técnico Europeo del Árbol)

INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO · INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO 5 3....

Documents

Transcript of INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO · INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO 5 3....