INFORMEN° ¥01 -2014 … · actividades delos talleres participativos antesde la elaboración del...

»(r u Clih rjl Ji1 AstilLm • l.-vs L'-t if i 'nos

"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"

"Año de ia Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático"

INFORME N° ¥01 -2014-MEM/DGAAE/DNAE/DGAE/KCC/CCH/JBR/FPH/CCR/PHS

Señor

Asunto

Referencia

Ing. Edwin Regente Ocmin

Director General de Asuntos Ambientales Energéticos

Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Construcción

de la Central Hidroeléctrica de Mazan y el Sistema de Transmisión",

presentado por el Organismo Público Infraestructura para la Productividad

- OPIPP del Gobierno Regional de Loreto.

Escrito N° 2371803 (03.03.14)

Nos dirigimos a usted con relación al escrito de la referencia, a fin de informarle lo siguiente:

I. ANTECEDENTES

• Mediante escrito N° 2250887 de fecha 06 de diciembre de 2012, el Organismo Público

Infraestructura para la Productividad - OPIPP del Gobierno Regional de Loreto (en adelante

OPIPP) presentó a la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE) del

Ministerio de Energía y Minas (MEM), los Términos de Referencia (TdR) para el Estudio de

Impacto Ambiental (ElA) del Proyecto "Construcción Central Hidroeléctrica Mazan y el Sistema de

Transmisión", para su evaluación.

• Mediante Oficio N° 2894-2012-MEM/AAE de fecha 14 de diciembre de 2012, la DGAAE solicito a

la Autoridad Nacional del Agua (ANA), Opinión Técnica a los TdR del ElA en mención, de

conformidad al artículo 44° del Reglamento de la Ley del SEIA.

• Mediante Oficio N° 460-2013-MEM/AAE de fecha 14 de febrero de 2013, la DGAAE manifestó a el

OPIPP, que los TdR del ElA en mención, se encuentra observados según Informe N° 002- 2013-

MEM-AAE/JSSB/KCC.

• Mediante escrito N° 2270683 de fecha 22 de febrero de 2013, el OPIPP presentó a la DGAAE, la

nueva versión de los TdR y Plan de Participación Ciudadana (PPC) del ElA en mención.

• Mediante escrito N° 2273546 de fecha 07 de marzo de 2013, la ANA presentó a la DGAAE el

Oficio N° 211-2013-ANA-J/DGCRH conteniendo el Informe Técnico N° 022-2013-ANA-

DGCRH/PAAE, donde se emite Opinión Favorable a los TdR del ElA en mención.

• Mediante Oficio N° 768-2013-MEM-AAE, de fecha 19 de marzo de 2013, la DGAAE manifestó a el

OPIPP, que los TdR del ElA en mención, se encuentra observado según Informe N° 023-2013-

MEM-AAE/JSSB.

• Mediante escrito N° 2283237 de fecha 11 de abril de 2013, el OPIPP presentó a la DGAAE el

sustento del nombre del proyecto, por lo cual la propuesta del cambio de denominación del

proyecto no podría aplicar.

• Mediante Oficio N° 1012-2013-MEM-AAE de fecha 22 de abril, de 2013, la DGAAE remitió al

OPIPP de forma parcial el levantamiento de observaciones de los TdR del ElA en mención.

• Mediante Oficio N° 1335-2013-MEM/AAE de fecha 21 de mayo de 2013, la DGAAE manifestó al

OPIPP, que los TdR del ElA en mención se encuentra aprobado según el Informe N° 039-2013-

MEM-AAE/KCC.

• Mediante Oficio N° 1336-2013-MEM/AAE de fecha 21 de mayo de 2013, la DGAAE manifestó al

OPIPP, que el PPC del ElA en mención, se encuentra aprobado según el Informe N° 038-2013-

MEM-AAE/KCC.

• Mediante escrito N° 2296453 de fecha 04 de junio de 2013, el OPIPP solicitó a la DGAAE la

emisión de cartas de invitación al primer taller participativo antes de la elaboración del ElA en

mención.

• Mediante escrito N° 2301493 de fecha 18 de junio de 2013, el OPIPP presentó a la DGAAE las

cartas de autorización de uso de local para la realización del primer Taller Participativo.

1 de 41www.minem.gob.pe

Av. Las Artes Sur 260

San Borja, Lima 41, Perú

Telf.: (511) 411-1100

Email: webmaster£)minem.et>b.De

Ministeriode Energía y Minas

Dirección General de AsuntosAmbientales fnergéticos


"Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático"

• Mediante Oficio N° 1738-2013-MEM/AAE de fecha 21 de junio de 2013, ta DGAAE manifestó al

OPIPP, la programación de los talleres participativos antes de la elaboración del EIA en mención,para los días 15 y 19dejuliode2013.

• Mediante escrito N° 2309004 de fecha 04 de julio de 2013, el OPIPP presentó a la DGAAE, loscargos de entrega de los oficios de invitaciones al primer taller participativo.

• Mediante escrito N° 2314702 de fecha 24 de julio de 2013, el Arq. Julio Tello Solís presentó a la

DGAAE el informe N°003-2013-MEM-AAE/JTS de fecha 23 de julio de 2013 respecto a lasactividades de los talleres participativos antes de la elaboración del EIA en mención.

• Mediante escrito N° 2328271 de fecha 19 de setiembre de 2013, el OPIPP presentó a la DGAAE la

programación de los talleres participativos durante la elaboración del EIA en mención, a

desarrollarse los días 24, 25, 26 y 27 de setiembre de 2013.

• Mediante escrito N° 2371803 de fecha 03 de marzo de 2014, el OPIPP presentó a la DGAAE,ejemplares del EIA en mención, y Resúmenes Ejecutivos.

• Mediante Oficio N° 376-2014-MEM/AAE de fecha 04 de marzo de 2014, la DGAAE de conformidadal Decreto Supremo N° 060-2013-MEM-PCM convocó al OPIPP a exponer el EIA en mención parael día 07 marzo de 2014.

• Mediante Oficio N° 377-2014-MEM/AAE de fecha 04 de marzo de 2014, la DGAAE invitó a

participar al Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI) a la exposición del EIA en mención.

• Mediante Oficio N° 378-2014-MEM/AAE de fecha 04 de marzo de 2014, la DGAAE invitó a

participar a la Autoridad Nacional del Agua (ANA) a la exposición del EIA en mención.

• Mediante Oficio N° 379-2014-MEM/AAE de fecha 04 de marzo de 2014, la DGAAE de conformidadal Decreto Supremo N° 060-2013-MEM-PCM solicitó a la ANA, emita Opinión Técnica al EIA enmención.

• Mediante Oficio N° 380-2014-MEM/AAE de fecha 04 de marzo de 2014, la DGAAE de conformidadal Decreto Supremo N° 060-2013-MEM-PCM solicitó al MINAGRI, emita Opinión Técnica al EIA enmención.

• Mediante escrito N° 2378081 de fecha 25 de marzo de 2014, el OPIPP, presentó a la DGAAEinformación complementaria al EIA en mención.

• Mediante Oficio N° 0469-2014-GRL-OPIPP-DE de fecha 04 de abril de 2014, el OPIPP informo ala DGAAE el cambio de coordinador del Proyecto Construcción de la "Central HidroeléctricaMazan y el Sistema de Transmisión, siendo de ahora en adelante el Sr. Raúl Andrés PinedaRodríguez el nuevo coordinador.

• Mediante escrito N° 2381717 de fecha 07 de abril de 2014, el MINAGRI presentó a la DGAAE elOficio N° 698-14-MINAGRI- DGAAA-28635-14 conteniendo la Opinión Técnica N° 043-14-MINAGRI-DGAAA-DGAA/FTP-28635-14, como resultado de la evaluación del EIA en mención.

• Mediante Oficio N° 617-2014-MEM/DGAAE de fecha 11 de abril de 2014, la DGAAE remitió al

OPIPP la conformidad del Resumen Ejecutivo del EIA en mención, conforme a lo estipulado en elarticulo 13° de la Resolución Ministerial N° 223-2010-MEM/DM según el Informe N° 091-2014/MEM-DGAAE/DNAE/DGA E/GACP/ATI.

• Mediante escrito N° 2386889 de fecha 25 de abril de 2014 la ANA remitió a la DGAAE el Oficio N°248 -2014-ANA-DGCRH, de fecha 16 de abril de 2014, con el Informe Técnico N° 196-2014-ANA-DGCRH/IGA, como resultado de la evaluación del EIA en mención.

• Mediante Oficio N° 298-2014-ANA - DGCRH de fecha 16 de mayo de 2014, la ANA presentó a laDGAAE ia aclaración de una observación emitida en el Informe Técnico N° 196-2014-ANA-DGCRH/IGA, en referencia a la opinión técnica del EIA en mención.

• Mediante escrito N° 2396677 de fecha 02 de junio de 2014, el OPIPP presentó a la DGAAE elresumen ejecutivo aprobado del EIA en mención.

• Mediante escrito N° 2401591 de fecha 17 de junio de 2014, el OPIPP presentó a la DGAAE loscargos de recepción de haber entregado los resúmenes ejecutivos del EIA en mención.




Telf.: (511) 411-1100

Email: wpbmastprf5Jminpm.eob.op

• \n

ct'On {.-i r

b'f ni.11 i t i

"Decenif 'i» Iris fy -< ^ii-5 con Discapacidad en el Perú"

"Año de (a Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático"

• Mediante escrito N° 2407403 de fecha 03 de julio de 2014, el OPIPP solicitó a la DGAAE la

programación de los talleres paríicipativos luego de presentado el EIA en mención para los días 5,

6, 7 y 8 de agosto de 2014.

• Mediante escrito N° 2411695 de fecha 10 de julio de 2014, el OPIPP presentó a la DGAAE fas

autorizaciones de uso de local para la realización de los talleres paríicipativos luego de presentado

el EIA en mención.

• Mediante Oficio N° 1293-2014-MEM/DGAAE de fecha 11 de julio de 2014, la DGAAE remitió al

OPIPP las cartas de invitación a los talleres partidpativos luego de presentado el EIA en mención.

• Mediante escrito N° 2413975 de fecha 16 de julio de 2014, el OPIPP presentó a la DGAAE

información complementaria relacionada a las autorizaciones de uso de local para la realización de

los talleres partidpativos luego de presentado el EIA en mención.

• Mediante escrito N° 2420334 de fecha 04 de agosto de 2014, el OPIPP presentó a la DGAAE los

cargos de ingreso, con copias de publicaciones de avisos mediante el cual se hace de

conocimiento al público el EIA en mención.

• Mediante escrito N° 2420343 de fecha 04 de agosto de 2014, el OPIPP presentó a la DGAAE los

cargos de recepción de haber entregado las cartas de invitación al taller participativo luego de

presentado el EIA en mención.

• Mediante escrito N° 2420328 de fecha 04 de agosto de 2014, el OPIPP presentó a la DGAAE las

publicaciones y documentos de contratación de avisos radiales para convocar la Audiencia Pública

del EIA en mención, para los días 25 y 26 de julio de 2014.

• Mediante escrito N° 2424052 de fecha 14 de agosto de 2014, la Sociedad Peruana de Derecho

Ambiental (SPDA) solicitó a la DGAAE la reprogramación del taller participativo luego de

presentado el EIA en mención.


copias de cargos de ingreso de publicaciones a la Autoridad Regional y a las Autoridades

Municipales del Área de Influencia Directa del Proyecto.


publicaciones y documentos de contratación de avisos radiales para convocar la Audiencia Pública

del EIA en mención, para los días 15 y 16 de agosto de 2014.

• Mediante Oficio N° 1788-2014-MEM-DGAAE de fecha 09 de setiembre de 2014, la DGAAE remitió

a la SPDA el Informe N° 476-2014-MEM/DGAAE/DNAE/DGAR/AQB/FPH, en respuesta a la

consulta sobre el proceso de evaluación del EIA en mención.

• Mediante escrito N° 2431376 de fecha 11 de setiembre de 2014, la SPDA presentó a la DGAAE

observaciones al EIA en mención.

• Mediante Oficio N° 1848-2014-MEM-DGAAE de fecha 15 de setiembre de 2014, la DGAAE remitió

al OPIPP las observaciones de la SPDA al EIA en mención.

• Mediante Oficio N° 2013-2014-MEM-DGAAE de fecha 03 de octubre del 2014, la DGAAE de

conformidad al Decreto Supremo N° 060-2013-MEM-PCM solicitó al Ministerio de Transporte y

Comunicación (MTC), emita Opinión Técnica al EIA en mención.

• Mediante escrito N° 2441153 de fecha 20 de octubre de 2014, el OPIPP presentó a la DGAAE la

opinión y comentarios a las observaciones emitidas por la SPDA a! EIA en mención.

II. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

En lo que respecta al proyecto, el OPIPP señala en la Modificación del EIA del Proyecto

Ampliación de la C.H. Santa Teresa lo siguiente:

Objetivo

El objetivo del EIA del Proyecto "Construcción de la Central Hidroeléctrica Mazan y el Sistema de

Transmisión" es identificar y evaluar los impactos ambientales potenciales.

3 de 41

www.minem.gob.pe



Telf. : (511) 411-1100

Email: webmasterOminem.eoh.De

Ministerio ■'•>•■ ' ■ ■de Energía y Minas

dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos



Nivel de estudio

El Proyecto se encuentra a nivel de FACTIBILIDAD.

Ubicación

El Proyecto de la Central Hidroeléctrica Mazan y el Sistema de Transmisión Mazán-lquitos se

encuentran ubicados en la cuenca de los ríos Ñapo y Amazonas, Provincia de Maynas, Región

Loreto, el área de influencia directa se encuentra enmarcada en los distritos de Mazan, Indiana yPunchana.

Accesibilidad

La accesibilidad al área del Proyecto desde la ciudad de Iquitos es vía fluvial de Iquitos al puerto

Varadero de Mazan y de ahí a la localidad de Mazan por vfa terrestre, esta es la ruta más corta.

Otra ruta es desde Iquitos a la Localidad de Mazan por vía fluvial, ya que tiene que viajar desde

Iquitos por el río Amazonas hasta la desembocadura del río Ñapo y de ahí subir por las aguas deeste río hasta llegar a Mazan es decir tiene que dar una vuelta para entrar al río Ñapo.

Descripción del Provecto

Componentes técnicos

La construcción de la Central Hidroeléctrica contendrá las siguientes obras hidráulicas:

• Obras de Barraje

• Vertedero

• Dique

• Esclusa

• Canal para el pasaje de peces

• Canal de conducción

• Canal de descarga

• Casa de máquinas 1 (100 MW) en el canal de desvió de los ríos ñapo y mazan hacia el rioAmazonas

• Casa de maquina 2 (544 MW), a 5 km aguas abajo en el barraje sobre el rio ñapo

• Canal de desvió, con 2.9 km de longitud, de ancho

• Equipo hidromecánico

• Rejas de limpia basura

• Ataquias

• Compuertas radiales de operación

• Compuertas de inspección y mantenimiento

La Linea de Transmisión de 220 kV se inicia en una subestación externa adyacente a la casa demáquinas Mazan N° 2, en la margen derecha del río Ñapo que será preferiblemente del tipoconvencional. La misma que contendrá las características.

Tipo de subestación convencional

Transformadores de generación:

s Cantidad diez

s Tipo Trifásico, tipo ONAN

• Elevación 0.480/13.8 kV

s Potencia 11 MVA c/u

Transformador de la subestación:

•

Número uno

Tipo Trifásico, tipo ONAN

Elevación 13.8/13.8/220 kV

Potencia 55/55/110 MVA

4 de 41

www.minem.gob. pe



Telf.: (511) 411-1100

Email:

D ■pifitMi G' hAn'bicnt.'k1. Iz

»rul -1* Asutc !t;(.'lic.ir



Línea de transmisión 220kV: SE Mazan 2 - SE Mazan 1

s Longitud 6.57 km

s Terna una sola

• Tensión 220 kV

v Capacidad de transmisión 110 MVA

S Faja de servidumbre; 25 m

Ubicación de ios Vértices de la Línea de Transmisión SE Mazan 2 - SE Mazan 1

VérticeCoordenadas UTM *

Este Norte

Altitud

Aproximada

(m.s.n.m.)

Longitud

Aproximada

<m>

Sub estación Mazan 2

V-O1

V-02

V-03

V-O4

V-05

V-OG

V-O7

V-O8

V-O9

V-O1O

V-O11

V-12

715 093.14

715 024.20

714 587.73

713 858.67

713 102.23

712 463.59

712 488.92

712 924.27

712 897.99

712 556.24

712 553.00

712642.00

9 615 510.75

9 614 894.55

9 614 088.57

9 613 244.29

9 612 987.92

9 612 336.65

9 611 887.27

9 611 254 87

9 610 913-99

9 610 707. Í3

9 610 669.00

9610521.00

93-0

990

108.0

104.0

107.0

111.0

122.0

108.0

106.0

93.0

93.0

96.0

608.91

920.56

1 114.8e

800-65

912.11

442.93

767.15

340.24

4O1.37

38.70

172.71

50.00

Sub Estación Mazan 1

Tolaf Distancia 6570.21

* Datum WGS84, Zona: 18M

Fuente: Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Central Hidroeléctrica Mazan y el Sistema de Transmisión.

Linea de Transmisión: SE Mazan 1 -SE Nueva Iquitos

s Longitud 27.6.km

s Ternas; dos

s Tensión ¡220kv

s Capacidad de transmisión 600 MVA

s Conductores; 2 por cada fase.

Ubicación de los Vértices de la Línea de Transmisión SE Mazan 1 - SE Nueva Iquitos

Vértice

Coordenadas UTM *

Este Norte

Altitud

Aproximada

(m.s.run.)

Longitud

Aproximada

(m>

Sub Estación Mazan 1

V1

V2

V3

V3A

V4

V5

712512.4

708837.9

7072720

706412.5

704609.2

703340.2

9610423.3

9606316.0

9603865.1

9603449.1

9602093.2

9601595-2

98.72

96.98

92.19

93.50

101.12

100.70

5511.05

2908.42

954.84

2099.82

1551.07

1153.85

* Datum WGS84, Zona: 18M

Fuente: Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Central Hidroeléctrica Mazan y el Sistema de Transmisión

Sub estación Mazan 2

Se instalaran 10 transformadores, del tipo trifásico con una potencia de 11 MVA cada uno.

Subestación Mazan 1

Se instalaran 4 transformadores, del tipo trifásico con una potencia de 123 MVA cada uno.




Telf. : (511) 411-1100

Emaü: webmaster<S)minem.eob.De

O ección Genera! de Asuntos/ nbientaies Energéticos



Consideraciones constructivas v operativas del Provecto

s Canteras: adquirido a terceros.

s Materiales de construcción: adquirido a terceros.

• Depósito de Material Excedente: ubicado a 1500 m orilla izquierda del rio Mazan, ese material

será reutilizado en el plan de desarrollo vial.

s Campamentos: permanente (7.6 ha) y temporal (2,2 ha).

s Abastecimiento de agua: bombeada del rio a una planta de tratamiento de agua potable.

s Desagües: a través de plantas de tratamiento compactas, su sistema de tratamiento de aguas

residuales será con una planta de lodo.

s Abastecimiento de energía eléctrica: a través de grupo electrógeno de 200 kW.

Mano de obra requerida

Para la etapa de construcción del Proyecto se requerirá una demanda de 1200 trabajadores, para

la central hidroeléctrica donde la mano de obra no calificada ascendería al 30%. Para la Línea de

Transmisión se estima 140 trabajadores, de cuales la mano de obra no calificada ascendería al

50%.

Costo dei Provecto

El costo total de la inversión se estima alrededor de US$ 1'207,039.918 millones de dólares

americanos.

Tiempo de ejecución

Estiman un tiempo de 5 (cinco) años de construcción.

Línea Base Ambiental

Área de Influencia Directa (AID)

El área de influencia directa (AID) para el Proyecto de Construcción de la Central Hidroeléctrica

Mazan y el sistema de Transmisión solo se circunscribe al área del barraje móvil en el río Ñapo,

ríos Ñapo y Amazonas, el canal de conducción de la central hidroeléctrica, casa de máquinas,

esclusa, canal de descarga, campamento, sub estaciones Mazan 1 y Mazan 2, faja de

servidumbre de las líneas de transmisión de 220 kV (25 metros de ancho, 12.5 metros a cada lado

el eje de la línea de transmisión), sub estación de llegada Nueva Iquitos.

El área de influencia directa tiene una superficie de 28,329.76 hectáreas.

Localidades del Área de Influencia Directa

Distrito*

Las

Amazonas

Puncharía

Nombre

Huanana

3 de Mayo

Nuevo Progreso

Hatún Cocha

Canadá

Francia

San Antonio de Marupa

Caplronal

José Carlos Maríátegut

Santa Clara de! Ojeal lí Zona

Centro Arenal

Tipo de Poblado

Comunidad Campesina

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Comunidad Nativa

Grupo Étnico

S/l

S/l

S/i

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

Cocama Cocamilla




Telf.: (511) 411-1100

EmaM: wf>bmasterfS)nninf>m,sob,De


Vicernínisteríode Energía ;

Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos



Distrito*

Indiana

Mazan

Nombre

Santa Sofía

Nuevo San Pedro

Las Palmeras II Zona

Nuevo Sinai

Nuevo Paraíso

Yanamono 1 Zona

Yanamono II Zona

San Pedro de Manití

Santa Isabel

Nuevo San Juan del Amazonas

Pucallpa

Santa Rosa

Iqulque

Uchlza

Santa Teresa

indiana

Timucurlllo II Zona

Varadero Mazan

TimlcurlUo 1 Zona

San Rafael

Plntullacta

Puerto Alegra

San José

Mazan

Mazan — Parque

Señor de los MMaqros

Nuevo Varadenllo

Centro Unión Paraíso

200 Millas

Israel

Petrona Isla

San Antonio de Miran"o

Baqazán

Chispa de Oro

Nuevo Horizonte

"i urac > uci.1

Santa Rosa

isla Tamanco

22 de Noviembre

Santa Lucia

Ltachapa

Varina Isla

Pulnahua

Nue-vo Auca Cocha

San Pedro de Mangua

Centro Unido

Manqua

Tipo de Poblado

Caserío

Caserío

Comunidad Nativa

Caserío

Caserío

Caserío

Casorio

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Comunidad Campesina

Caserío

Pueblo

Caserío

Caserío

Caserío

Comunidad Campesina

Caserío

Caserío

Caserío

Pueblo

Caserío

Caserío

Caserío

Case-rio

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

(ir upa Étnico

S/l

S/l

Yagua

S/i

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/I

S/l

S/l

S/i

S/l

S'l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S 1

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

C 1

S/l

S/I

S/l

S/f

S/l

S/l

S/l


Área de Influencia Indirecta (All)

El Área de Influencia Indirecta (All) ocupa parte de los territorios de los distritos de Mazan, Indiana,Las Amazonas, y Punchana, pertenecientes a la provincia de Maynas. Asimismo, comprende 45

localidades, entre ellos las comunidades nativas de Nuevo Perú, Independencia, El Milagro, Santa

Clotilde, y Santo Tomás, y la comunidad campesina de San Rafael.

El área de influencia indirecta tiene una superficie de 124,310.26 hectáreas.

Distrito'

Mazan

Localidades del Área

Nombre

Santa Martha

Nuevo Porvenir

Miraflores

Flor de Agosto

Auca Poza

Nuevo Flauterio

San Pedro de Caya Poza

Salvador

Buenavista

San Antonio de Zambrano

Ocho de Octubre

Lago Yurac Yacu

28 de Octubre

de Influencia Indirecta

Tipo de Poblado

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Comunidad Campesina

Caserío

Grupo Étnico

S/l

S.'l

S/l

S/I

S/l

S/l

S.'l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/i

S/l




Telf.: (511) 411-1100

Email: wpbmaster©mtnprn.eob.np





Indiana

Punchana

San Juan de Floresta

Primero de Enero

Juventud Yarlna

León Isla

Juancho Playa

NuevD San Martín

Núñez Cocha

7 de Julio

Tig ritió

Patchthuahua

Las Palmeras 1 Zona

Manco Capac

Timlcurillo ni zona

Sinchicuy

Santa Maria del Ojea]

Santa Clara det Ojeal 111 Zona

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserío

Caserio

Caserío

Caserio

Caserio

S/l

S/l

S/l

S/i

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

Distrito"

Amazonas

Nombre

Nuevo Perú

Santa Clara del Ojeal! Zona

Independencia

El Milagro

Santa Clotilde

Santo Tomás

Punchana

Irlanda

7 de Junio

Nuevo San José 1 Zona

Nuevo Triunfo

Santa Elena

Canal Pinto

Francisco de Orellana

Santa Marina

Sapo Playa

Tipo de Poblado

Comunidad Nativa

Caserio

Comunidad Nativa

Comunidad Nativa

Comunidad Nativa

Comunidad Nativa

Pueblo

Caserío

Comunidad Nativa

Caserío

Caserío

Caserio

Caserío

Pueblo

Caserío

Caserio

Grupo Étnico

Yagua

S/l

Cocama Cocamiila

Cocama Cocamiila

Cocama Cocamiila

Cocama Cocamiila

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

S/l

Fuente: Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Central Hidroeléctrica Mazan y el Sistema de Transmisión,

Línea Base Física

• Clima

La zona de estudio está comprendida en dos tipos de clima (método de Thornthwaite) muy pocosdiferenciadas: el primero es bosque ligeramente húmedo, cálido, con poca o nula deficiencia enverano, siendo la concentración de lluvias en el verano homogénea, en comparación con otrasestaciones astronómicas (BIA'ra1) ubicadas en la parte Este y central. Asimismo en el resto de lazona de estudio predomina el bosque moderadamente húmedo, cálido, con poca o nula deficienciaen verano (B2A'ra')

Las temperaturas medias mensuales son casi constantes a lo largo del año, fluctúan entre los 26 3C y los 27.1 °C en el área de estudio, siendo los meses de setiembre a noviembre los queregistran los mayores valores (27.2 °C) y en los meses de junio y julio los menores valores (26.0




Telf.: (511)411-1100

Email: webmaster©mineen.

/ r, G'-ii'-mI di- Agüite.ípnti I '. ht i igc tiros



Precipitaciones máximas en el mes de marzo con 350 mm/mes, y las precipitaciones mínimas en

julio, con 150 mm/mes; el promedio anua! de precipitación pluvial es de 2917 mm/año. Para

Mazan y los centros poblados de Timicurillo, San José y Centro Unión las precipitaciones anualesse encuentran en el rango de los 2900 - 3000 mm.

Los mayores valores de humedad relativa media se presentan en los meses de abril-junio, con un

92% en promedio, y los mínimos valores entre agosto-octubre, con 86% para ia zona de estudio.

Los vientos predominantes registrados en la estación Mazan tienen una dirección de este - oeste

alcanzando velocidades máximas de 1,6 m/s.

• Calidad de aire

Se han evaluado en 4 estaciones de muestreo de calidad de aire, e! muestreo se desarrollo en las

dos épocas del año.

Los resultados de los parámetros muestreados: material particulado (PM10, PM 2.5 y plomo),

gases (NOx, SO2, H2S, y CO) y hidrocarburos, se encuentran por debajo del ECA para Aire.

• Ruido ambiental

Se han evaluado en 11 estaciones de muestreo los niveles de ruido ambiental, el muestreo se

desarrollo en las dos épocas del año, en horario diurno.

Los resultados de los niveles de ruido registrados en las diferentes estaciones se encuentran por

debajo del ECA para ruido.

• Radiaciones No Ionizantes

Las mediciones electromagnéticas fueron realizadas en los mismos puntos de mediciones de

ruido, el muestreo se desarrollo en las dos épocas del año.

Los registros de campos electromagnéticos se encuentran por debajo del ECA para radiación no

ionizante.

• Geología

Modelo Geológico Regional

El ámbito Geológico Regional en la cuenca del río Ñapo cauce inferior en la zona donde se

ubicará la Central Hidroeléctrica Mazan cuenta con la presencia de rocas pertenecientes al Grupo

Pebas, Formación Ipururo y Formación Nauta. El área directa de la Alternativa seleccionada de la

Central Hidroeléctrica Mazan presenta afectación geodinámica activa como la erosión lateral de

las márgenes de los ríos y en menor envergadura presenta procesos de reptación de suelos.

En la localidad de Mazan y áreas adyacentes la columna lito-estratigráfica está conformada por

rocas sedimentarias, de origen marino a continental (lacustrino, palustre, fluviales) cuyas edades

van del Terciario superior (mioceno) al Cuaternario reciente. Las rocas más antiguas identificadas

en la zona corresponden a la formación Pebas, conformado por lutitas grises azulinas, niveles de

carbón, ocasionalmente secuencias de calizas lenticulares, en la parte superior se ubican lodolitas

algo rojizas, intercalados con niveles de materia orgánica (lignito), que algunas veces llegan a

tener hasta 2 metros de espesor.

La Formación Ipururo sobre yace a la Formación Pebas, constituido por sedimentos poco a

medianamente consolidados (barras de areniscas y limoarcillas verdes a violáceas), sobreyace la

Formación Nauta constituido por arenas y arcillas poco consolidadas, prosiguen depósitos Fluvio-

aluviales del cuaternario. El dominio estructural en el área circundante a la zona donde se plantea

la Alternativa del Proyecto Central Hidroeléctrica Mazan, se caracteriza por presentar lineamientos

a lo largo del río Mazan y una falla regional del río Ñapo con dirección N 30° W, observándose un

lineamiento marcado de la formación Pebas.




Telf.: (511) 411-1100

Email: webmasterf3minem.eob.De

Ministerio

de Energía y MinasDirección General de AsuntosAmbíentales.Cnergéticos



LitoestratiQrafia.

La cuenca del rio Ñapo presenta una litoestratigrafía con Unidades que van desde el Cenozoico al

Cuaternario. Regionalmente se ha identificado a la formación Pebas del Neógeno-Cenozoico laque se encuentra parcialmente cubierta por depósitos cuaternarios.

Cenozoico.

Formación Pebas (N-p).

Esta secuencia aflora extensamente en el área ya que se le ha reconocido en la margen izquierda

del río Amazonas desde Iquitos hasta muchos kilómetros aguas abajo de Timicurillo, también en

ambas márgenes del río Ñapo y margen derecha del río Mazan. Esta unidad, está conformando un

relieve de colinas medias a bajas, ligera a moderadamente disectadas y terrazas onduladas. En el

área del proyecto en la margen derecha de los Ríos Ñapo y Mazan (localidad de Mazan) está

constituida por sedimentos pelíticos, que consisten de lutitas de tonalidades azul a verde con

ínterestratificaciones de margas y carbón, con esporádicos niveles de caliza generalmentelenticulares).

Se encuentran también intercalados con niveles estratificados de coquinas (restos de conchacalcáreas cementadas con arena y carbonates), toda esta secuencia conforma el tope de la

unidad, se ubican lodolitas algo rojizas, intercalados con niveles de materia orgánica (lignito), que

algunas veces llegan a tener hasta 2 metros de espesor. Su distribución está asociada a la

sedimentación de origen transicional (aportes de sedimentos marinos y continentales de origenpalustre). La edad estimada de esta unidad ha sido asignada al mioceno.

Formación tpururo (N-i).

Un pequeño afloramiento se ha identificado al NE de la localidad de Mazan, en la margen derechadel río Ñapo. Los afloramientos de la formación Ipururo, generalmente son bastanteintemperizados y de baja consistencia. Esta formación en el área del proyecto está constituida,principalmente, por una secuencia de barras de areniscas y arcillitas. Las areniscas son pococoherentes y de grano medio a grueso, presentando colores variados entre los que predominanlos grises, pardos y amarillentos, ocurriendo en estratos gruesos que frecuentemente presentanestratificación oblicúa-cruzada.

Las arcillitas, algunas veces con cemento calcáreo, son por lo general de colores rojizos,

blanquecinos, marrones oscuros, grises y abigarrados; forman capas gruesas a finamentelaminadas. Por sus caracteres litológicos se le considera depositado en un ambiente continental.La formación infrayace con discordancia angular o erosional a los sedimentos plio-pleistocénicos oa los aluviales más modernos y suprayace a la Formación Pebas del Mioceno. Por su posiciónestratigráfica se le considera como parte del plioceno, estimándose que su espesor en el área de

estudio sobrepasa los 70 metros y en el contexto regional sobrepasa los 1500 metros de grosor.

Formación Nauta.

En el área de estudio, se encuentra formando generalmente las colinas bajas y en menorproporción las terrazas medias. Litológicamente, podemos definirla en dos miembros, uno inferiorcuya característica está determinada por niveles de areniscas de grano fino algo rojizos, conintercalaciones de niveles de limo arcillitas de color rojo violáceo.

El miembro superior de la Formación Nauta está compuesto por una secuencia de arenas limos ylimoarcillitas, en su mayoría de color rojizo. Las arenas son de grano fino a grueso y decoloraciones pardo rojizas, también pueden ser blanco cuarzosas. Aflora ampliamente a lo largode los ríos Amazonas y Ñapo, suprayace en discordancia erosional a la formación Pebas. Tieneun grosor de 10 a 12 m.

Cuaternario.

Depósitos Fluvial-Aluvial.

En el área de estudio zona de influencia directa del proyecto entre los ríos Ñapo y Mazan, estasacumulaciones conforman sistemas de terrazas (márgenes de los Ríos Mazan y Ñapo). Los



San Borja, Üma 41, Perú

Telf.: (511)411-1100

Email: webmasteríffiminem.eob.oe

I-, E"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"


depósitos se caracterizan por su topografía, con pendientes de 2 a 3%, aunque en algunos

sectores se presentan ligeras ondulaciones como resultado de una moderada actividad erosiva

pasada. Los depósitos detríticos son de origen fluvial-aluvial, (Pleistoceno- Holoceno), se hallan

constituidos predominantemente por materiales finos como arenas, limos y arcillas, ios que

presentan una incipiente consolidación.

Depósitos aluviales.

En el área de estudio son aquellos que se localizan a lo largo de los ríos principales (Ñapo y

Mazan), están sometidos a continuos procesos de erosión y depositación, según la dinámica

hidrológica de los ríos. Están constituidos por limos, arcillas y arenas finas debidamente

cohesionados.

Depósitos Fluviales.

En los Ríos Ñapo y Mazan (Zona de la localidad de Mazan, Flautero y Jerusalén) Estos depósitos

se localizan en las partes bajas y en ambas márgenes de estos ríos, a alturas entre los 2 a 4

metros sobre el nivel bajo del río, por lo general están inundadas en las épocas de lluvias, se las

observan en épocas de estiaje.

Son características las barras de arena, playas e islas, compuestas por arenas grises, pardas y

blancas, que son continuamente removidas por la acción de las corrientes de los ríos.

• Geología Estructural

La configuración estructural actual es resultado principalmente de los Movimientos Orogénicos que

se produjeron al final del período Miocénico, pero sin embargo es posible que también haya

intervenido Movimientos Tectónicos más antiguos. Las observaciones Geológicas efectuadas

señalan que las capas terciarias se presentan con una marcada posición horizontal o con una

ligera inclinación de 2 a 3 grados hacia e! Oeste. Los estratos no se muestran ondulados ni están

afectados por fallas de consideración.

La posición casi horizontal de las capas en el llano amazónico sugiere que la intensidad de la

deformación ha ido disminuyendo hacia el Este, debido al adelgazamiento y acuñamiento de las

formaciones en esa dirección y a la escasa profundidad del basamento rígido representado por el

escudo Guayano-Brasilero (Arco de Iquitos) que es un elemento estructural positivo.

Se han identificado unos sistemas de fallas de orientación NE-SO; NO-SE, las cuales han jugado

un papel importante en la conjugación estructural y control de la unidades estratigráficas así como

de los lineamientos del cauce de los ríos en la cuenca Amazónica.

• Geomorfología

La cuenca del río Ñapo en el sector del área de influencia de la C.H. Mazan tiene unidades

Geomorfológicas según su relieve, las cuales se muestran en el Cuadro N° 01-GO.

Cuadro N° 01-00

Unidades Oeomorfológicas

Unidades Geomorfológicas

Ríos Napo-

Mazan

Región Norte

Oriental

Llanura

Amazónica

Sistemas

Llanuras

Aluviales.

Terrazas y

Pantanos

Coimas

Unidades del

Paisaje

Pantanos

Terrazas bajas

Terrazas Medias

(eventualmente

Inundables)

Colinas bajas

moderadamente

disociadas

Colinas medias,

itgeramente

disertadas

Símbolo

Pt

Toa

Tmd

Cbd

Cmd

Descripción

Ambientes con deficiente drenaje,

especialmente en sectores bajos, donde

los drenajes superficiales se esparcen

Inundando amplias zonas.

Ambientes deposiciónales de origen

aluvial, reciente. Sistemas de barras,

meandros abandonados. píavas.

Ambientes deposicióna!es de origen

aluvial, terrazas sobre el nivel actuat de

máxima Inundación de los drenajes

principales.

Colinas bajas. moderadamente

diseetadas. redondeadas a alargadas,

simétricas.

Margen derecha de los ríos Mazan y

Ñapo.

Colinas medias a altas, ligeramente

dlsectadas. de alargadas a

redondeadas.

Áreas entre los ríos Mazan-Napo y el


de41www.mirtem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: webmasterfS)mÍnem.eob.De

íSIE- Ministeriode.Energía y Minas

I' 11 ición General de AsuntosAmbi-i ntales¿Energéticps



• Geodinámica Externa

La cuenca del rio Ñapo y Amazonas circundante al área de estudio de la C.H. Mazan secaracteriza por presentar los siguientes procesos de geodinámica externa.

s Erosión lateral de las márgenes de los ríos, esta se produce durante el periodo de las

crecidas de los ríos Ñapo, Mazan y Amazonas, en cuyo periodo se produce la erosión de las

terrazas y taludes expuestos sin vegetación, asimismo se producen arrastres de troncos que

son arrancados de los extremos de las terrazas, siendo remobilizados aguas abajo de loscauces.

s Las erosiones de los taludes provocan la caída de sedimentos finos, constituidos por arenas

arcillosas, limos arcillosos, arenas limosas las cuales dejan escarpas que son de fuertependiente y que asimismo sigue en proceso de regresión.

s Procesos de reptación de suelos, los cuales se producen al erosionarse las laderas de los

cauces donde ocasionan que se desplacen los suelos arcillosos que se encuentran

saturados, que al encontrar una pendiente favorable se produce el desplazamiento aguas

abajo del talud. Este fenómeno se aprecia también por las grandes erosiones de los taludes

con pendientes moderadas a fuertes cuyos deslizamientos dejan taludes que afectan terrazas

con suelos arcillosos generando la reptación de sus suelos.

^ Inundaciones cíclicas de vastos sectores adyacentes a las riberas de los ríos, la cual seproduce ante las fuertes lluvias que generan las crecidas de los ríos amazónicos. Las grandes

crecidas de estos ríos superan el límite de niveles de crecidas normales denominadascrecidas extraordinarias las cuales superan los niveles altos de las terrazas a lo largo de su

cauce produciendo las inundaciones de estas. En el caso de la zona de proyecto, ésta se

encuentra libre de fenómenos mayores, encontrándose sólo sujeta a procesos superficiales

de reptación de suelos o llamados también solifluxión subsilvina que es típica de la laderas en

la selva tropical siempre húmedas, en las que a consecuencia del embebimiento de agua, semueve el suelo por lo general por debajo de las raíces de los árboles. La erosión de las

laderas a lo largo de la Terraza en Mazan es moderada a baja ya que estas mantienen suestabilidad. En la zona de la esclusa y barraje la erosión es moderada de los taludes de

ambas márgenes del rio Ñapo. Hacia el sector de la descarga de la central el rio Amazonasgenera una erosión moderada que está afectando las terrazas expuestas en este sector.

• Calidad de agua

Se ha establecido en la zona de proyecto 13 estaciones de muestreo de calidad e agua, las cualesse ha evaluado en las dos épocas del año.

Rio Ñapo:

El pH medido en las diferentes estaciones ubicadas en el rio Ñapo están dentro de los estándaresde calidad de acuerdo a la legislación nacional, son aguas con pH circun-neutrales.

Los parámetros físicos que mostraron mayor variación de los sólidos totales suspendidos en laépoca de creciente fueron superiores al ECA alcanzando valores de hasta 234 mg/L, mientras queen la época de vaciante fueron inferiores al ECA solamente alcanzaron 92 mg/L.

La mayor concentración de sulfuras se presentó en la época de creciente alcanzando 0.148 mg/Lvalores por encima de ECA. Mientras que en la época de vaciante las estaciones E-5, E-6, E-7 yE-8 presentan concentraciones por encima del ECA.

Se han encontrado concentraciones de mercurio por encima del ECA (0.0001 mg/L) en la épocade creciente, mientras que en la otra estación se han detectado concentraciones menores de0.0002 mg/L.

Se han encontrado concentraciones de cobre por encima del ECA (0.020 mg/L) en la época decreciente como época de vaciante en algunas estaciones.

Los parámetros de hidrocarburos totales de petróleo y aceites y grasas se han detectadoconcentraciones <0.01 y <0.5 mg/L respectivamente en todas las estaciones de monitoreo, en las




Telf.: (511) 411-1100

Email: webmasterífflminpm.eob.Df

PERÚ I MinisterioI de Energía y Minas

Vícemínfsterrode£

Dirección General de AsuntosAmbientases Energéticos



épocas de vaciante y creciente, según los ECA estos parámetros deben estar ausentes en las

aguas del río Ñapo.

Los demás parámetros se encuentran por debajo de los ECA para agua para la categoría 4 aguas

de ríos de la selva.

Río Mazan:

A pesar de ser de aguas negras el pH es circun-neutral con temperaturas menores a la del río

Ñapo.

La mayor concentración de sulfuros se presentó en ambas épocas de creciente y vaciante con

valores por encima del ECA.

Hidrocarburos totales de petróleo y aceites y grasas se han detectado concentraciones <0.01 y

<0.5 mg/L respectivamente en las épocas de vaciante y creciente, según los ECA estos

parámetros deben estar ausentes en las aguas del río Mazan.



Rio Amazonas

Las aguas del río están dentro de los estándares de calidad de acuerdo a la legislación nacional,

son aguas con pH ligeramente alcalinos.

Temperaturas que varían de 28,9 a 29,8 °C, son aguas bien oxigenadas y presenta mayor carga

de sólidos suspendidos que los dos ríos anteriormente descritos.

Los sólidos totales suspendidos en la época de vaciante fueron superiores al ECA alcanzando

valores de hasta 194 mg/L, mientras que en la época de creciente fue inferior al ECA.

Las concentraciones de sulfuros y cobre estuvieron por encima del ECA en la época de vaciante y

creciente en algunas estaciones de muestreo.

Los parámetros de hidrocarburos totales de petróleo y aceites y grasas se han detectado

concentraciones <0.01 y <0.5 mg/L respectivamente en todas las estaciones de monitoreo, en las

épocas de vaciante y creciente, según los ECA estos parámetros deben estar ausentes en las

aguas del rio Amazonas.



• Suelos

Según la clasificación natural de los suelos en el ámbito del proyecto se identificado la existencia

de 5 Órdenes de suelos (Entisols, Inceptisols, Ultisols, Alfisols y Histosols). Dentro de ellos se han

encontrado 7 Sub Órdenes (Aquents, Fluvents, Aquepts, Udepts, Udults, Udalfs y Fibrists) los

mismos que agrupan 09 Grandes Grupos de Suelos, que son: (Epiaquents, Udifluvents,

Epiaquepts, Dystrudepts, Eutrudepts, Hapludults, Plitudults, Hapludalfs y Haplofibhsts); las que al

mismo tiempo agrupan 13 Sub Grupos de suelos.

En el ámbito del Proyecto, se han determinado 11 Consociaciones, conformados por 11 unidades

de suelos, además de 01 Asociación de suelos.

• Capacidad de uso mayor de las tierras

Se han identificado 05 unidades de capacidad de uso mayor, dentro de ellos se ha identificado 6

clases y 18 subclases. Las unidades de capacidad de uso mayor son: tierras aptas para cultivo en

limpio (A), aptos para cultivos permanentes (C), aptos para pastos (P), aptos para forestales (F), y

áreas de protección (X).




Telf.: (511) 411-1100

Email: wpbmastprf3minpm.eob.DP

Ministerio

de.Energía y Minas¡"J.ifcción General de AsuntosAmbientaies; Energéticas



• Uso actual de las tierras

Se ha identificado siete unidades de uso actual de las tierras las cuales son: Terrenos urbanos y/oinstalaciones o lugares públicos y privados (25 358.15ha), Terrenos con cultivos permanentes ycultivos extensivos (2162.08 ha), Terrenos con Praderas mejoradas y pastos naturales (394.55ha), Terrenos con bosques naturales y/o cultivados (96 209.78ha), Terrenos pantanosos y/ocenágogos (185.70 ha), asimismo estas se dividen en 10 clases y 12 subclases.

• Calidad de suelo

Se ha establecido 3 estaciones de muestreo de calidad de suelos, en una sola época del año. Enlos tres puntos de muestreo los resultados se encuentran por debajo de los ECA para uso de sueloagrícola (Decreto Supremo N° 002-2013-MINAM).

Línea Base Biológica

• Recurso Forestal

Inventario forestal en bosques primarios, secundarios y purmas con 0.5 ha de transectosmuestreados, identificándose las siguientes unidades de vegetación.

^ Vegetación de colina baja

Con un registro total de 42 especies, y representado por las familias Arecacea, fabácea,Malvácea, Euphorbiacea y Myristicace. En relación al IVI, la especies más importante resultaFicus insípida (Oje).

s Vegetación de Terraza alta

Unidad de vegetación registrado en el Área de Directa e Indirecta del Proyecto, en el ÁreaDirecta con un registro total de 28 especies, representado por las familias Lecythidaceae,Lauraceae y Myristicaceae. En relación al IVI, las especies más importantes resulta Couepiasp. En la Indirecta, con un registro de 54 especies, representado por las familias Fabaceae,

Annonaceae y Euphorbiacea. En relación al IVI, las especies más importantes resultaPourouma sp (ssachauvilla) y Eschweiíeria sp (machimango).

s Vegetación Complejo de chacras y purmas

Con un registro total de 53 especies, representado por las familias Fabaceae, Arecaceae,Euphorbiaceae, Urticaceae, Malvaceae. En relación al IVI, las especies más importantesresultan Ficus insípida (Oje) y Cecropia sp (cetico).

^ Vegetación de Terraza media

Con un registro de 29 especies representado por las familias, Fabaceae, Annonaceae yEuphorbiacea. En relación al IVI, las especies más importantes resultan Naucleopsis sp(capinuri) y Triplarís sp (tangara).

^ Vegetación de Aguajales mixtos

Con un registro de 36 especies, representado por las familias, Fabaceae, Lecythidaceae ySapotaceae. En relación al IVI, la especie más importante resulta Eschweileria sp(machimango).

^ Vegetación de Aguajales densos

Unidad de vegetación registrado en el Área de Directa e Indirecta del Proyecto, en el ÁreaDirecta, un registro de 17 especies, representado por las familias, Arecaceae, Annonaceae,Euphorbiacea y Fabaceae En relación al IVI, la especie más importante resulta Mauritiaflexuosa (aguaje).

En el área indirecta, un total de 12 especies, representados por Guama sp (requia) Virola afcalophyíla (cumala blanca).




Telf.: {511) 411-1100

Ematl: webmastpn&Jminem.eob.DP





/ Vegetación sucesional arbustiva arbórea

Con un registro de 28 especies representado por las familias, Fabaceae, Annonaceae

Arecaceae, y Euphorbiacea. En relación al IVI, la especie más importante resulta Virola af

calophylia (cumala blanca).

s Vegetación de llanura eventualmente inundable

Con un registro de 31 especies representado por las familias, Fabaceae, Annonaceae

Euphorbiacea y Rubiaceae. En relación al IVI, la especie más importante resulta Naucleopsis

sp (capinuri).

s Vegetación de llanura inundable

s Vegetación de bosque secundario

Representado por Cético, Pashaquilla y Rifari.

Formas de uso por parte de la población

Nro.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

Nombre común

Aquaje

Azúcar huay_o

Añuje rumo

Apacharama

Bellaco caspi

Caimitillo

Canilla de vieja

Capinuri

Cashapona

Cedro

Chambira

Huasai

Huacrapona

Palisangre

Remo caspi

Ungurahui

Usos

ni"C

w3

c

óa

<

X

X

y

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

x

X

X

X

X

y

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

x

x

x

x

X

X

X

X

X

X

X

X

Parte Utilizada

Fruto, hoja, semilla, aceite

Corteza, frutos

Fruto

Corteza, látex, frutos

Látex

Fruto, duramen

Corteza, látex, aceite

Látex, corteza, ramas

Semilla, tronco, raíces

Corteza, tronco

Fruto, hoja

Raíz, fruto

Hoja, semilla, raíces, tronco

Corteza, ¡átex

Látex, corteza, aletas

Fruto, tronco, aceite


El volumen de madera retirada por los componentes del Proyecto asciende a 152.98 ha y con un

volumen de madera de 5788,87 m3.

• Fauna silvestre

La fauna fue evaluada, sobre 4 unidades de vegetación tales como; vegetación de terrazas altas y

medias, y vegetación de llanuras inundables temporales.

En reptiles se han registrado 62 especies en la época vaciante y 49 en creciente. En aves se han

registrado 158 especies. En mamíferos mayores se han registrado 6 especies en vaciante y 9 en

creciente, de mamíferos menores en vaciante se registraron 13 mamíferos y creciente 15

especies, y en relación a los mamíferos voladores se registraron 42 especies.




Telf.: (511) 411-1100

Email: wpbmastpri33minpm.Gob.DP


Dirección General de AsuntosAmbientáis Energéticos



En cuanto a los artrópodos, en la vaciante 16 morfoespecies y en la creciente 17 morfoespecies.

• Hidrobiología (plancton, bentos, necton)

Para la comunidad fitoplanctónica 57 especies, para la comunidad zooplanctonica ymacroinvertebrados se han registrado 39 especies.

En relación a los peces, se han registrado por ríos, en el mazan en ambas temporadas se han

registrado 16 especies, en el rio Ñapo se registró 44 especies en la primera temporada, y en la

segunda temporada 56 especies, en el rio amazonas se registró 4 especies en la primeratemporada y 6 especies en la segunda temporada.

Asimismo, se registraron 40 especies para consumo, siendo las especies más consumidas

Prochilodus nigrícans, Mylossoma duriventrís, Ciclia monoculus, Triportherus sp, Shizodonfasciatus, Piaractus brachypomus, y Psudoplatystoma.

• Especies endémicas

No se registraron especies endémicas de taxa alguna.

• Especies protegidas por la legislación nacional

En flora está protegida 5 especies, en mamíferos mayores se han registrado 4 especiesprotegidas, aves 1 especie, en reptiles 2 especies.

En relación a los mamíferos acuáticos, se ha identificado al delfín rosado (Inia geoffrensis),registrado en la lista roja de CITES en el apéndice II.

• Especies migratorias y congregatonas

Se han registrado 3 especies de aves migratorias y congregatonas a la vez, siendo VanellusCayanus, Vanetlus Chilensis y Actitis macunarius.

• Especies utilizadas por la población local

La población utiliza 10 mamíferos entre mayores mayores y medianos para la alimentación ymascota, de aves se han registrado 14 especies en la alimentación y mascota.

También se ha registrado especies ornamentales en un total de 23 especies en la primeratemporada y 27 en la segunda.

Línea Base socioeconómica

• Aspectos Sociales

En el área de influencia directa del Proyecto, se localizan los distritos de Mazan e Indiana,pertenecientes a la provincia de Maynas, Región Loreto.

En el distrito de Mazan existen 13098 habitantes (según Censo del 2007), de los cuales el 53.3%son hombres y el 46.7% son mujeres. El mayor grupo de población es el que se encuentra entre15 y 64 años que representa el 52.7%. La población analfabeta de 15 y más años son el 8.0% dela población del distrito.

En el distrito de Indiana existen 12198 habitantes (según Censo del 2007), de los cuales el 53.9%

son hombres y el 46.1% son mujeres. El mayor grupo de población es el que se encuentra entre15 y 64 años que representa el 52.8%. La población analfabeta de 15 y más años son el 5 9% dela población del distrito.

• Aspectos económicos

En el distrito de Mazan la población económicamente activa (PEA) es de 3747 habitantes,mayormente la población realiza las actividades agrícolas, ganaderas, caza y silvicultura (69.4%de la PEA ocupada).

En el distrito de Indiana la población económicamente activa (PEA) es de 4043 habitantes,mayormente la población realiza las actividades agrícolas, ganaderas, caza y silvicultura (75.4%

16de41www.minem.gob.pe



Teif.: (511) 411-1100

Email: wphmastpnStmiripr

r -Xt .. ■ n jvjJ

Gr »i mi rfr*

]1-1'. Lni-i -ct

[■>.. -i,-dr li* N.


de la PEA ocupada).

Línea Base Arqueológica

En las áreas de influencia directa (áreas donde se proyectan las obras) no se han identificado

sitios arqueológicos superficiales, por lo que se ha obtenido el Certificado de Inexistencia de

Restos Arqueológicos otorgado por el Ministerio de Cultura.

Identificación v Evaluación de Impactos Ambientales

Etapa preliminar v construcción

• Alteración de la calidad del aire.

• Generación de nivel sonoro.

• Cambio de uso de suelos.

• Erosión de suelos ribereños.

• Posible contaminación de suelos.

• Compactación de suelos.

• Riesgo de modificación de estabilidad de talud de corte y/o relleno.

• Posible alteración de calidad de agua superficial.

• Alteración del paisaje local.

• Pérdida y/o remoción de individuos de especies de vegetación.

• Alteración de habitat y ahuyentamiento temporal de individuos de fauna silvestre terrestre.

• Alteración local del habitat del acuático (macrobentos, plancton y peces).

• Alteración del normal tránsito peatonal en caminos locales y puente artesanal.

• Riesgo de afectación a la salud del trabajador.

• Riesgo de accidente del trabajador.

• Riesgo de sobre expectativas de la población.

• Riesgo de divergencias con propietarios de predio.

• Inmigración de población con fines de empleo y/o comercio.

• Riesgo de alteración del orden público.

• Riesgo de Afectación del Patrimonio Cultural.

• Generación de empleo.

• Generación de empleos indirectos.

• Mejora de la actividad comercial local.

• Mejora de infraestructura de accesos viales y servicios.

Etapa operación

• Incremento de Ingresos Municipales por canon energético y impuesto predial.

• Incremento del Potencial de atractivos turísticos y recreación en el área del canal de

conducción esclusa y río Ñapo.

• Mejoramiento Microclimático en los alrededores del barraje.

• Inundación de Tierras de Cultivos en la localidad Señor de Los Milagros, y en ambas riberas

del río Ñapo entre el barraje y el canat de conducción.

• Inundación de áreas de monte ribereños en ambas márgenes de los ríos Mazan y Ñapo.

• Sedimentación Inducida en el barraje.

• Alteración del Régimen Fluvial del río Ñapo.

• Transformación del Paisaje.

• Afectación a la fauna silvestre.

Plan de Manejo Ambiental

• Programa de Mitigación.

• Programa de Manejo de Residuo.

• Programa de Seguridad y Salud Ocupacional.

• Programa de Monitoreo.

• Programa de Educación Ambiental.

17de41www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: webmasteriSJminem.eob.De



Plan de Relaciones Comunitarias

• Programa de Comunicación y Consulta.

• Programa de Contratación de Mano de Obra Local.

• Programa de Apoyo al Desarrollo Comunal

Plan de Contingencias

• Contingencias frente a incendios.

• Contingencias frente a derrame de combustible.

• Contingencias frente a sismos

• Contingencias frente a mordeduras de serpientes u otros animales

• Contingencias frente a fallas en el suministro de insumos.

• Contingencias frente a accidentes de trabajo.

• Contingencias frente a conflictos sociales.

• Contingencias frente a epidemias.

• Contingencias frente a la ruptura del barraje

Plan de Abandono

Han considerado las actividades de abandono para las Instalaciones temporales e instalaciones

definitivas tales como:

• Plantas de agregado y concreto,

• Barraje, esclusa, y casa de maquinas Mazan 2.

• Diques laterales del margen izquierdo y derecho del rio.

• Canal de conducción.

• Casa de maquinas Mazan 1 y canal de descarga.

• Línea de transmisión.

• Sub estaciones.

• Campamentos y campos operacionales.

• Vías de acceso.

Valorización Económica de los Impactos Ambientales

El valor económico total de los impactos asciende a US$ 1'649,396.53 dólares americanos. Este

se presenta en el siguiente cuadro, en el cual se ha desagregado por impactos y que

corresponden a la etapa constructiva y operativa del proyecto.

Impactos

Medio Físico

Medio Biológico

Medio Social

Servicios Ambientales

GeornorfologEa y Geología

Calidad tfei Aire

Fijación de Caffaono

Cultivos

Tipo de Valor

Vakr de Uso Ira&recto

Vator de Uso indirecto

Vaíor de Uso indirecto

Valor de Uso Directo

Valor Económico TotaS (USS)

Total por Impacto

ÍUSS)

1P502,740.42

58,972.00

67,684.11

00.00

1'©«,396.53


Análisis Costo Beneficio

El valor económico del Impacto Ambiental del proyecto de la construcción de la central

hidroeléctrica Mazan y el sistema de transmisión es significativamente menor a las inversiones en

su mitigación, recuperación y mejora del entorno ambiental (físico, biológico y social).




Telf.: (511) 411-1100

Erna ¡I: webmasteriíDminem.eob.DP


vicemínisteriode Energía




Presupuesto

El costo estimado de las inversiones ambientales y sociales se presenta el siguiente cuadro:

N"

1.0

1.1

1.2

1.3

14

1.5

Descripción


Medidas de Prevención y Mitigación

Trabamiento de aguas residuales

Tratamiento de y.ua pouble

Almacenes de combustibies

Auditorias

Total

(US*>

4OD.ODO Q€3

300.000 00

150.000 DO

600.GDO 00

Prograrr^a de seguridad y saiud

Exámenes médicos

Vacunación

Equipo de protección personal

50C.0CD CD

IOC.GC J CD

375.OG'D CU

Programa de capacitación ambienta!

Charlas de capacitación 300.000.00

Programa de Manejo de Residuos Líquidos

Módulos de tratam-tento de aguas residuales domésucas 350.ODO.00

Programa cíe Marvejo de Residuos Sólidos

Contérvedores

Disposición final de residuos sólidos

30.000.00

3DO.DOO.00

2.0

3.0

Programa de Monitoreo Ambiental

Subprograma de cridad del agua

Subprograma de calidad del aire y rudo

Sufoprograrna hidrobiológico e teboiógico

Subprograma de csrnpos electromagnéticos

Subprograma de calidad del suela

Subprograma de vertimientos

Subprograma monitoreo de reforestación

Subprograma de monitoreo arqueológico

Ptan de Contingencias

Equipo de primeros auxilios

Adquisición de material absorbente

Equipos de control de derrames

Ejctontores

225.000.00

210.000.00

210.000.00

75.0D0.00

136.OD0.00

150,000.00

150.000.00

750,000.00

10XJ.DQ0.00

35.0D0.00

350.000.00

125.C-00.QO


III. ANÁLISIS

La evaluación de la información contenida en el EIA del proyecto "Construcción de la Central

Hidroeléctrica Mazan y el Sistema de Transmisión", ha considerado los siguientes aspectos:

• Respecto del Plan de Participación Ciudadana (PPC)

La revisión de los mecanismos de participación ciudadana se realizó conforme con la Resolución

Ministerial N° 223-2010-MEM/DM. El OPIPP de la Región Loreto elaboró el PPC del Estudio de

Impacto Ambiental del Proyecto "Construcción de la Central Hidroeléctrica Mazan y el Sistema de

Transmisión", conforme a lo señalado en el citado dispositivo legal, por lo que se procede a

desarrollar los siguientes mecanismos:




Telf.: (511) 411-1100

Email: wphmasterOminpm.eob.op

ii 11 ion GentTdl de Asuntositates Energéticos



s Respecto a los Mecanismos Obligatorios:

Talleres Participativos

Se desarrollaron cumpliendo con lo establecido en los artículos 28°, 29° y 31° de la Resolución

Ministerial N° 223-2010-MEM-DM. Los talleres realizados se resumen a continuación:

Primer Taller Participativo

Etapa

Antes

Antes

Antes

Antes

Antes

Antes

Antes

Antes

Antes

Fecha

16.07.13

16.07.13

17.07.13

17.07.13

17.07.13

18.07.13

18.07.13

18.07.13

19.07.13

Hora

09:00 a.m.

09:00 a.m.

09:00 a.m.

09:00 a.m.

09:00 a m.

09:00 a m.

09:00 a m.

09.00 a. m

09.00 a.m.

Lugar

Local Maloca de Vicariato, del pueblo de Mazan distrito de Mazan,

provincia de Maynas, Región Loreto.

Auditorio Nemesio Shupingahua del pueblo Francisco de Oreílana,

distrito Amazonas, provincial de Maynas, Región Loreto.

Coliseo Municipal de la localidad de Indiana, distrito Indiana

Provincia Maynas Región Loreto.

Local Comunal de la Comunidad Santa Clotilde, distrito Punchana


Centro Educativo de la Comunidad el Milagro, distrito Punchana,


Local Comunal de la Comunidad Santo Tomas, distrito Punchana


Local Comunal de la comunidad de Independencia distrito de

Punchana, Provincia Maynas Región Loreto.

Centro Educativo de la Comunidad de Centro Arenal, distrito

Punchana, Loca Comunal de la comunidad de Independencia

distrito de Punchana, Provincia Maynas Región Loreto.

Local Maloca de Caritas San José del Amazonas de Punchana,


Segundo Taller Participativo

Durante

Durante

Durante

Durante

Durante

Durante

Durante

Durante

Durante

24.09.13

24.09.13

25.09.13

25.09.13

25.09.13

26.09.13

26.09.13

26.09.13

27.09.13

09:00 a.m.

09:00 a.m.

09:00 a.m.

09:00 a.m.

09:00 a.m.

09:00 a.m.

09.00 a.m

09:00 a.m.

09:00 a.m.




distrito del Amazonas, provincial de Maynas, Región Loreto.





Centro Educativo de la Comunidad el Milagro, distrito Punchana,



Provincia Maynas Región Loreto






Local Maloca de Caritas San José del Amazonas de Punchana,

distrito de Punchana, Provincia Maynas Región Loreto

Tercer Taller Participativo

Luego

Luego

Luego

Luego

Luego

Luego

05.08.14

05.08.14

06.08.14

06.08.14

06.08.14

07.08.14

09:00 a m.

09:00 a.m.

09:00 a.m.

09:00 a.m.

09:00 a.m.

09:00 a.m.




distrito del Amazonas, provincial de Maynas, Región Loreto.





Centro Educativo de la Comuidad el Milagro, distrito Punchana,







Telf.: (511) 411-1100

Email: webmaster/fflminem.eob.De

i¿i>prr mr G1 iK> i1 í¡i



Luego

Luego

Luego

07.08.14

07.08.14

08.08.14

09:00 a.m.

03.00.p.m

09:00 a.m.





distrito de Punchana, Provincia Maynas Reqión Loreto.

Locat Maloca de Caritas San José del Amazonas de Punchana,

distrito de Punchana, Provincia Maynas Reqión Loreto.

Audiencia Pública realizada después de presentado el EIA

Después

Después

26.08.

27.08.

14

14

09:00 a

09:0 a

m.

m.

Audiencia Publica

Local Colegio José Basadre

Maynas, Región Loreto.

del distrito de

Maloca de Caritas San José del Amazonas de


Mazan, provincia

Punchana, distrito

de

de

Primera Audiencia Pública

En la Audiencia Pública de fecha 26 de agosto de 2014, participaron los siguientes representantes

de la DGAAE del MEM, la Dirección Regional de Energía y Minas de Loreto (DREM -LORETO)

representantes del OPIPP, así como Autoridades de las localidades vinculadas con el proyecto.

Respecto ai desarrollo de la citada Audiencia Pública es preciso mencionar que se llevó con total

normalidad, se registró aproximadamente 98 asistentes, se formularon 09 preguntas en total, 05

por escrito y 04 en forma oral, las mismas que también fueron registradas en los Formularios de

Preguntas, y que fueron adecuadamente atendidas por la empresa.

Segunda Audiencia Pública

La segunda Audiencia Pública se realizó con fecha 27 de agosto de 2014 a horas 09:00 a.m. en

Maloca de Caritas San José del Amazonas distrito de Punchana, la que contó con la participación

de la DGAAE del MEM, DREM -LORETO, representantes del OPIPP, así como Autoridades de

las localidades vinculadas con el proyecto. Asimismo, se registró aproximadamente 76 asistentes,

se formularon 06 preguntas en total, 04 por escrito y 02 en forma oral, las mismas que también

fueron registradas en los Formularios de Preguntas, y que fueron adecuadamente atendidas por la

empresa.

s Respecto a los Mecanismos Complementarios:

Buzones de Sugerencia:

Se colocarán 02 buzones de sugerencias, ubicados en las localidades de la municipalidad de

Mazan y la municipalidad de Indiana en horario de 8:00 a.m. a 3:00 p.m. Dichos buzones

permanecerán durante todo el desarrollo de los mecanismos obligatorios. Asimismo, treinta (30)

días después de realizada la audiencia pública de acuerdo al PPC aprobado, la autoridad regional

correspondiente procederá a su retiro y revisión. Dicho acto se realizará en presencia de notario

Público, Juez de Paz o autoridad local, levantando un Acta en la cual se litarán los documentos

recibidos, los cuales serán remitidos a la DGAAE y formaran parte de! EIA. El OPIPP brindará las

facilidades logísticas para el cumplimiento de la Resolución Ministerial N° 223-2010-EM/DM.

Oficina de Información

La Oficina de Información se instalara en el local de localidades de la municipalidad de Mazan y

la municipalidad de Indiana. Dicha oficina deberá realizar lo siguiente: Información relevante del

Proyecto, canalizar observaciones y opiniones de la población, de los grupos de interés y asegurar

la eficacia en las respuestas a brindarse.

• Respecto a la documentación presentada como parte del proceso del Plan de

Participación Ciudadana por parte de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA)

Mediante escrito N° 2323052 de fecha 14 de agosto de 2014, la SPDA solicitó a la DGAAE, se

reprograme la tercera ronda de talleres participativos del Proyecto, así como que se fije una nueva




Telf.: (511) 411-1100

Email: webmasterf5lminem.eob.De



fecha para la Audiencia Pública del Proyecto. Al respecto, la DGAAE dio respuesta a dicha

solicitud a través del Informe N° 476-2014/DGAAE/DNAE7AQB/FPH el mismo que se remitió con

Oficio N° 1788 -2014-MEM-DGAAE de fecha 09 de setiembre del presente.

Mediante escrito N° 2431376 de fecha 11 de setiembre de 2014, fa SPDA remitió a la DGAAE,

observaciones al EIA del proyecto en mención, los mismos que se remitieron al Titular con Oficio

N° 1848-2014-MEM/DGAAE. En atención a ello el Titular presentó ante la DGAAE el escrito N°

2441153 de fecha 20 de octubre de 2014, presento el levantamiento de observaciones requeridos

por la SPDA.

Sobre la puesta a disposición, el acceso público del EIA y la evaluación del Resumen

Ejecutivo:

De acuerdo al artículo 12° de la Resolución Ministerial N° 223-2010-MEM/DM estipula que el

Titular del proyecto se encuentra obligado a remitir, en un número determinado, ejemplares

(impresos y digitalizados) def Estudio Ambiental y resúmenes ejecutivos a la DGAAE, a la DREM,

a las municipalidades provinciales y distritales del área de influencia del proyecto, y a los centros

poblados menores.

En atención a ello, se ha verificado en el expediente la existencia de 63 (sesenta y tres) cargos

de recepción del presente EIA y de sus respectivos Resúmenes Ejecutivos presentados ante la

DGAAE, la DREM Loreto, MINAGRI, Municipalidades Provinciales, Distritales y Autoridades

Competentes del Área de influencia del Proyectos.

La DGAAE a través de Oficio N° 617-2014-MEM/DGAAE de fecha 11 de abril de 2014 adjuntó el

Informe N° 091-2014-MEM/DGAAE/DNAE/DGAE/KCC/ATI emitió la opinión favorable al Resumen

Ejecutivo presentado por OPIPP, de acuerdo a lo establecido en el artículo N° 13° de la

Resolución Ministerial N°223-2010-MEM-DM.

s Sobre las Opiniones Técnicas:

Dirección General de Asuntos Ambientales del Ministerio de Agricultura v Riego (DGAAA -

MINAGRI)

Mediante escrito N° 2381717 de fecha 07 de abril de 2014, el MINAGRI remitió a la DGAAE el

Oficio N° 698-2014-M1NAGRI-DGAAA-28635-14 de fecha 01 de abril de 2014, con el Informe

Técnica del EIA N° 043-14-MINAGRI-DGAAA-DGAA/FTP-28635-14. La misma se adjunta al

presente informe para su debida atención.

Autoridad Nacional del Agua (ANA)

Mediante escrito N° 2386889 de fecha 25 de abril de 2014, la ANA remitió a la DGAAE el Oficio

N° 248 -2014-ANA-DGCRH de fecha 16 de abril de 2014 con el Informe Técnico N° 196-2014-

ANA-DGCRH/IGA. La misma se adjunta al presente informe para su debida atención.

Ministerio de Transporte y Comunicación (MTC)

La DGAAE solicitó opinión técnica al MTC sobre el EIA del Proyecto "Construcción de la Central

Hidroeléctrica de Mazan y el Sistema de Transmisión", a través del Oficio N° 1213-2014-MEM-

DGAAE de fecha 03 de octubre de 2014. Es preciso mencionar que a la fecha la autoridad

competente aún no se ha pronunciado respecto al tema. No obstante, en cuanto se presente dicha

Opinión Técnica se remitirá al titular para conocimiento y fines.

Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP)

El SERNANP en concordancia con la Ley N° 26834, Ley de Áreas Naturales Protegidas, y su

Reglamento el Decreto Supremo N° 038-2001-AG, debe evaluar si el proyecto o alguna actividad

detallada en el EIA atraviesa Área Natural Protegida o Zona de Amortiguamiento. En ese sentido,




Telf. : (511) 411-1100

Email: webmasterfS)m¡nem.eob.oe


Vícemínisteriode Energía




cabe mencionar que el presente proyecto no atraviesa Área Natural Protegida o Zona deAmortiguamiento.

Sobre los requisitos exigidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA)

De otro lado, en lo que respecta al cumplimiento de los requisitos que deben cumplir los

administrados que pretenden iniciar un procedimiento de aprobación de estudio de impacto

ambiental correspondiente al subsector Eléctrico, exigidos en el ítem BA01 del TUPA MINEM, se

verificó del expediente el cumplimiento por parte de la OPIPP del Gobierno Regional de Loreto los

requisitos exigidos.

Evaluación del EIA

Asimismo, en lo que respecta a la evaluación por parte de la DGAAE, se verifica que el presente

procedimiento de aprobación del EIA ha cumplido con las exigencias y formalidades legales

requeridas por las normas ambientales que regulan a las actividades Eléctricas, en concordancia

con las normas aplicables del sector Agricultura y Riego.

La presentación del EIA en términos generales es aceptable, no obstante deberá mejorar,

incorporar y /o rehacer en los contenidos solicitados, para emitir la opinión favorable al EIA. En

línea, con lo mencionado, cabe señalar que la línea base ambiental presentada que es amplia en

los componentes físico y biológico, más no en lo social, no guardan relación con la identificación

de impactos ambientales, y por ello, que se muestra una valoración y descripción inadecuada.

Al respecto, la mejora deberá ir desde la revaloración de los atributos con una aproximación real

considerando la envergadura del Proyecto, también en base a la caracterización aguas abajo del

barraje, en vista que serán afectadas las condiciones físicas, biológicas y sociales. Con esta

mejora se podrá apreciar de forma integral los impactos ambientales no solo en zonas próximas a

las obras, sino también aguas abajo de las mismas.

Luego de la evaluación de la información contenida en el EIA del proyecto "Construcción de la

Central Hidroeléctrica Mazan y el Sistema de Transmisión" se han determinado las siguientes

observaciones:

OBSERVACIONES

1. El OPIPP deberá remitir las Actas de apertura de los "Buzones de Sugerencia" del EIA en

mención.

Descripción del Proyecto

2. En el ítem 4. Descripción del Proyecto deberá incluir los ítems de antecedentes y justificación

del proyecto, así como las alternativas de diseño del Proyecto indicando la alternativa

seleccionada.

3. Aclarar en relación a la potencia instalada, considerando que en la descripción del Proyecto,

ítem 4.1 Generalidades se denomina a! proyecto como: "Central Hidroeléctrica Mazan en

15ÜMW, que incluye el Sistema de Transmisión Mazan - Iquitos", sin embargo dentro del

mismo documento indican una potencia instalada de 544MW.

4. Precisar en un mapa a escala adecuada, todos los componentes permanentes y temporales,

de la Central Hidroeléctrica y Líneas de Transmisión incluyendo los accesos existentes, y los

por habilitarse. Todo ello con el Área de Influencia Directa e Indirecta del Proyecto, ubicacióngeorefenciada (UTM - WGS84) y referencial (cercanía a centros poblados, ubicación distrital).

Asimismo, describir las actividades de construcción y operación de la Central Hidroeléctrica y

Línea de Transmisión Eléctrica.

5. En relación al vertedero, presentar el perfil longitudinal e indicar el tipo de vertedero, las

dimensiones, tipo y número de compuertas, y la capacidad de descarga. Asimismo, indicar si

el vertedero generara un desnivel en el rio, de ser así, precisar si resultaría una barrera para

los peces.

6. En relación al barraje, indican que este será móvil, más no indican cómo será construido y

cuáles serán las actividades de desvió y control del rio Ñapo, durante la construcción del

23 de 41www.mjnem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: wphmastprOminpm.eob.op

II OI Pt'ul -1l A"![. i'* Fni i(;t".ií n



barraje. En tal sentido, en base a lo mencionado precisar. Asimismo, ampliar las

características del barraje fijo.

7. En relación a la exclusa, si bien presentan un plano, no se aprecia con claridad las

dimensiones, por lo que, deberá mejorar. Por otro lado, se conoce que el cruce de una esclusa

es una operación bastante lenta; puesta que hay que equilibrar los niveles de agua. En este

entender, deberá precisar cómo será el funcionamiento e indicar la altura del desnivel que la

exclusa nivelara.

8. En relación al canal de peces, indicar que experiencias exitosas se conocen sobre este tipo

técnica en ríos amazónicos, que pueda validar la presente propuesta. Por otro lado, indicar

las dimensiones, los componentes de dicho canal y el diseño del mismo, caudal óptimo para

el adecuado habitat nuevo del recurso hidrobiología), así como el tipo de material que se

utilizara para la construcción, e indicar cómo será el sistema para guiar y conducir los peces

nuevamente al rio, para que mantengan una fluidez de ascenso y descenso en el rio ñapo.

9. En relación a las facilidades portuarias indicar las características técnicas y permisos a

obtener, y si esto significa también mover el puerto de Mazan, considerando que las obras se

ejecutaran en el rio Ñapo.

10. En relación al canal de conducción, indican que será enteramente revestido, sin embargo, en

la audiencia pública han mostrado que el canal es abierto y que contara con dos puentes. En

tal sentido, deberá aclarar. Asimismo, indicar las actividades de desvió y manejo de rio Ñapo

y Mazan durante la construcción del canal.

11. En relación al canal de Descarga, deberá indicar con qué tipo de material será revestido, y

con esta descarga en el rio amazonas que componentes ambientales estarían comprometidos.

12. En relación al caudal ecológico, sustentar documentadamente el criterio del ANA en lo que

respecta a los valores mínimos de caudal en época de estiaje y avenida respectivamente, de

tal manera que se garantice la vida acuática en el río Ñapo.

13. Indicar la ubicación y las características técnicas de la planta de concreto, ta cual fue

mencionada en el análisis de los impactos ambientales, más no en la descripción del Proyecto,

y deberá ir en línea con la observación 4.

14. En relación a los Depósitos de Material Excedente (DME), presentar la evaluación geológica y

geoteentea, que garantice un área estable para el excedente acumulado, e indicar el tipo de

material hacer acumulado. Asimismo, indicar la ubicación georeferenciada (UTM - WGS84) y

las características técnicas de conformación.

15. En relación a los campamentos, mostrar en un plano el detalle de cada tipo de campamento,

con sus respectivas plantas de tratamiento de agua potable.

16. Indicar las fuentes de agua para las obras constructivas y operativas del Proyecto, precisando

la ubicación georeferenciada, ubicación referencial y estimar el volumen de agua a extraer.

17. En relación a la planta de tratamiento de efluentes domésticos, precisar en lo siguiente;

número y ubicación en coordenadas UTM, caracterización física-química del suelo, pruebas de

percolación, volumen del efluente, Para el caso de efluentes industriales, precisar el tipo de

tratamiento e indicar el cuerpo receptor.

18. El dominio estructural en el área circundante a la zona donde se plantea la Alternativa del

Proyecto Central Hidroeléctrica Mazan, se caracteriza por presentar lineamientos a lo largo del

río Mazan y una falla regional del río Ñapo con dirección N 30° W, observándose un

lineamiento marcado de la formación Pebas. Indicar si dichas características de! modelo

Geológico Regional incidirá de alguna forma en la seguridad del proyecto y si se consideró

este aspecto a la hora de tomar esa alternativa.

19. La Formación (Fm) Pebas está constituida por I imoarci I litas, limolitas y arenizcas poco

consolidados, fosilíferas interestratificadas con niveles carbonosas tipo turba-Lignito, presencia

de niveles calcáreos, donde se construirá el canal de carga y descarga del desvío de las




Teif.: (511) 411-1100

Email: webmastenS>minem.eob.o<»

PERÚ I Ministerio I Víceministerio1 de Energía y Minas I de Energía

Dirección Genera! de AsuntosAmbientales Energéticos .



aguas del rio Mazán-Napo hacia el rio Amazonas para un volumen de diseño de 6,000 rrrVseg.

Cuál fue el criterio tomado en cuenta para este trazo sabiendo la casi incompetencia de la

formación Pebas y qué tipo de cimentación se realizará.

20. Estimar la cubicación aproximada de todos los materiales de excavación y terraplenado de

todos los componentes del proyecto y precisar en qué porcentaje irán a cada una de los DME,

teniendo en cuenta que un exceso de material resultante de dichos materiales incidirá en la

alteración del paisaje.

21. Durante la construcción, en la excavación de las obras de barraje fijo se dice que se requiere

un buen manejo de agua. Por tanto indicar que método seguro se usará para la excavación del

pozo, libre de agua.

22. Indicar cómo afecta el trasporte de sedimentos al sistema de compuertas cuando la velocidad

de flujo no es alta.

23. Evaluar la vulnerabilidad de las aguas subterráneas, por las obras de cimentación de las

diferentes áreas del Proyecto.

24. Si para evitar al máximo la entrada de sedimentos al canal de carga de la casa de Máquina N"

1, el diseño de las estructuras de captación se ubica muy por encima del lecho del rio Ñapo,

se debe indicar si este criterio técnico es suficiente para evitar la obstrucción que podría

causar remansamientos desfavorables y en otros casos desbordamientos del mismo.

25. Indicar en qué componente del proyecto se va usar Los micropilotes, además indicar a que

distancias, profundidad y radio tienen. Asimismo, indicar que cantidad de arena en m3 se va

utilizar en los diques de células circulares de tablaestacas, e indicar de que cantera se van a

acopiar.

26. Presentar una simulación hidráulica referente al caudal ecológico donde se pueda visualizar

casos extremos del caudal ante un escenario adverso del caudal ecológico, que permita

representar el comportamiento de la fauna acuática, con la finalidad de determinar los posibles

impactos a la fauna acuática, y presentar las medidas de mitigación.

27. En la construcción de taludes, en la relación de pendiente de Talud se da en "Tanto en

Horizontal por tanto Vertical" o a la inversa. Sin embargo, se indica en el canal de carga

(conducción) la relación H:V y en el dique lateral de tierra {laderas inclinadas) ponen la

relación V:H. Para mejor lectura de los pendientes de talud uniformizar el criterio de relación.

28. Presentar las características (dimensión, transformador de la subestación, entre otros) y

diseño (planos) de las Subestaciones Eléctricas (Mazan 2, Mazan 1 y Nuevo Iquitos).

Área de Influencia del Proyecto

29. Redefinir el área de influencia del proyecto considerando que no se ha tomado en cuenta las

lagunas: Bello Horizonte, Urcomiraño, y Yurac Yacu las cuales se alimentan del rio Ñapo y se

verían afectadas por las componentes del proyecto (dique lateral margen izquierdo, barraje y

canal de conducción), asimismo indicar el sustento y los criterios de delimitación por Área deInfluencia Directa (AID) e Indirecta (All), que deberá ir en linea con la observación N° 4. Por

otro lado, el cuadro N° 01 -DAE, a más de lo presentado, incluir una columna con el

componente del proyecto relacionado con el centro poblado.

Línea Base Ambiental

Linea base física

30. En el ítem 6.2.1 Clima, incluir en el cuadro N° 01-CL una columna en el que se indique el

periodo de la data meteorológico por cada estación y parámetro (precipitación, humedad

relativa, temperatura, y vientos).

31. Indicar la metodología aplicada para la elaboración de los planos MA-804 isotermas y MA-805

isoyetas o la investigación en la que se basaron, considerando que se ha presentado

25 de 41www.rninem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: webmastprffflminpm.eob.DP

íí icn

bi *pl.i

r(ii <!• A-". a*.

ni o*



información meteorológica de solo tres estaciones y no sería representativa para el Área de

Influencia del Proyecto.

32. En el ítem 6.2.3 Hidrología, describir el comportamiento del cauce y su tendencia a través del

tiempo, la variación de los niveles de agua (profundidad), y las zonas de acumulación de

palizadas, considerando el comportamiento meandrico de los ríos amazónicos. Por otro lado,

incorporar la descripción de los cuerpos de agua (laguna, cochas, aguajales, quebradas,

tiphischas, caños y cañales aledaños) que se conectan con el rio Ñapo hasta con su

desembocadura con el rio amazonas.

33. En el ítem 6.2.6.2.3 Descripción de las unidades cartográficas y taxonómicas, sub-ftem b.2,

hay símbolos y extensiones que no coinciden con el mapa de suelos ni con el cuadro 02-S, por

lo que, se deberá uniformizar.

34. En el ítem 3.1 de Capacidad de Uso mayor de Tierras, corregir las extensiones en hectáreas y

equivalente porcentual de las subclases P3se, y P3sw, las cuales no van acorde al cuadro

N°02-CUM, ni con el mapa de capacidad de uso mayor. Asimismo, describir de forma

adecuada la subclase F3se.

35. Incluir la descripción de la clase industrial - sub clase poliducto dentro del ítem a) clase de

terrenos urbanos y/o locales de instituciones públicas y privadas, la cual fue mencionada en el

cuadro N°2 - UA Uso actual de tierra.

36. Diferenciar la extensión y el equivalente porcentual de los terrenos con cultivos permanentes

de los terrenos con cultivos extensivos, así como los terrenos con praderas mejoradas de los

terrenos con pastos naturales, descrito en el ítem 6.2.6.4.4 descripción por categorías, clases

y unidades de uso de la tierra.

37. En relación a la calidad de agua para los ríos Ñapo, Amazonas y Mazan, deberá precisar y/o

incorporar información en lo siguiente :

• Incluir una columna con los valores del ECA para Agua Categoría 4, con la finalidad de

comparar.

• Incluir un análisis de las posibles causas de las concentraciones altas en los diferentes

parámetros que exceden el ECA (sulfuros, STS, DBO, níquel cobre, entre otros.

• Corregir para el rio Ñapo el análisis y gráfico debido a que el valor del ECA para sólidos

totales suspendidos es <= 25-400 mg/L para ECA agua categoría 4.

• Realizar el análisis y gráfico de los parámetros: DBO 5, níquel, y coliformes totales,

considerando que las concentraciones exceden el ECA para agua categoría 4

• Corregir la conclusión para los parámetros de nitrógeno amoniacal, cadmio y plomo, en

vista no podría afirmarse que se excede el ECA debido a que el límite de detección de

laboratorio es mayor al ECA.

• Corregir los puntos de muestreo de calidad agua E-4 y E-13, toda vez que no con las

coordenadas de ubicación de los informes de ensayo del laboratorio.

• Para el rio Mazan presentar un gráfico un gráfico y el análisis del parámetro sulfuro,

considerando que se excede el ECA para agua categoría 4.

38. Presentar la caracterización y análisis de sedimentos considerando lo solicitado en los

términos de referencia aprobado, asimismo si bien no existe un ECA para sedimentos (normal

nacional), y deberá comparar y analizar con la normativa internacional Canadian

Environ menta! Quality Guidelines (CEQG) considerando en el análisis comparativo el ISQG:

Canadian Interim Sediment Quality Guidelines y PEL: Probable Effect Levéis. Cabe indicar que

la alteración del sedimento puede afectar al recurso hídrico e hidrobiológico, por lo que es

importante su caracterización.

39. Presentar un ítem de navegabilidad donde se indique la batimetría del rio Ñapo y Mazan (con

su respectivo mapa), un perfil longitud desde la confluencia entre Ñapo y Mazan hasta la




Telf.: (511) 411-1100

Email: webmasteriSJminein.eab.oe


Vicemtntsterio Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos



confluencia entre el rio Ñapo y Amazonas, transporte fluvial (características de

embarcaciones), caudal navegable y anexar los estudios de referencias que se utilizara para el

desarrollo de este ítem, Asimismo, considerar este componente en la evaluación de impactos

ambientales.

40. Para calidad de aire, deberá precisar/o incluir en lo siguiente:

• Tres estaciones de muestreo en las zonas de construcción de la esclusa, casa de

maquinas de Mazan 2 - SE Mazan 2; y en la subestación Iquitos, considerando que las

actividades constructivas son intensas en estas zonas, la dirección del viento va de este a

oeste, y su cercanía a centros poblados.

• Para los cuadros N°02-CA, N°03-CA, y N°4-CA, presentar los valores del ECA.

• Sustentar el incremento de las concentraciones de PM10, PM2.5, NO2, y SO2 en todas

las estaciones de muestreo de agosto del 2013.

41. Para niveles de ruido ambiental, deberá precisar/o incluir en lo siguiente:

• Para niveles de ruido ambiental, incluir 03 estaciones de muestreo considerando que no

se ha establecido estaciones en las zonas de construcción de la esclusa, casa de

maquinas de Mazan 2 - SE Mazan 2 y la SE Iquitos, donde las actividades constructivas

serán más intensas, la dirección del viento va de este a oeste, y la cercanía a centros

poblados.

• Para los cuadros N° 02-RA y N° 03-RA, adicionar una fila con los valores del ECA para

ruido con la zona de comparación (residencial).

• Mejorar el análisis de los resultados, considerando que los niveles de ruido exceden el

ECA (RA-10), indicando las posibles fuentes de emisión de ruido.

42. Para niveles de radiación no ionizante, deberá precisar/o incluir en lo siguiente:

• Para radiación no ionizante, incluir 02 estaciones de muestreo, considerando que no se

ha establecido estaciones de muestreo en las zonas de construcción de la casa de

maquinas de Mazan 2 - SE Mazan 2, y la SE Iquitos, donde las actividades de operación

emitirán campos electromagnéticos además de su cercanía a centros poblados.

• Indicar los resultados y análisis de los parámetros intensidad de campo eléctrico (v/m) y

intensidad de campo magnético (A/m), e indicar en el cuadro N° 02-CE los valores del

ECA para radiación no ionizante.

• Sustentar porque los niveles de densidad de flujo magnético (uT) son mayores en el

muestreo ambiental de agosto del 2013, indicando las posibles causas.

43. Indicar las posibles causas de por qué las concentraciones de arsénico en calidad de suelo

son altos, si bien no exceden el ECA para suelos se encuentran próximos.

44. Evaluar la calidad visual del Paisaje, el cual no ha sido considerado.

Línea Base Biológica

45. En relación a los puntos de muestreo biológico, deberá incluir dos puntos de muestreo para la

caracterizar la flora y fauna aguas abajo de las obras de barraje, en vista se modificara el flujo

de rio ñapo (disminución del caudal), unidades de vegetación, ciclo biológico de la fauna y la

resiliencia en algunas especies. Por otro lado, estos puntos deberán incluirse en el monitoreo

de fauna silvestre y flora.

46. En relación al Recurso Forestal, precisar y/ Incorporar en lo siguiente:

• Presentar un cuadro con las 9 unidades de vegetación.

• En el cuadro N°01- LBB, incluir la altitud (m.s.n.m), temporalidad (vaciante y creciente),

ubicación referencial con los componentes del Proyecto y a las localidades y el número de

transectos por unidades de vegetación.




Telf.: {511) 411-1100

f m.iil wpbmasterr3minem.eob.DP

OiM'f ..mn fu ni'ii; di» ■w/l 11 iin'íil.j i" F.1I ftf 1|.'U<.



• Aclarar la falta de información en la determinación especies forestales para la unidad de

vegetación de llanura inundable.

• Sustentar el incremento de las unidades de vegetación de cocha en el listado de especies

en el Anexo P-1, y la vegetación de bosque secundario, que no forman parte de las 9

unidades de vegetación propuestas.

• Indicar el Factor de Forma con el cual se ha trabajado el inventario forestal.

47. La composición taxonómica solo está registrada para el recurso forestal, vale decir árboles,

registrándose 94 especies, según el Anexo P-1, más no para arbustivos y hierbas. En tal

sentido, deberá completar la información por Unidad de Vegetación, y en base a ello, indicar

cuales formarán parte del monitoreo biológico, y cuáles serán los criterios de selección. Esta

pregunta relacionar con el monitoreo de vegetación.

48. En relación a la utilización de las plantas, solo se registra árboles utilizados, más no de

arbustos y hierbas. En tal sentido, deberá completar la información, e indicar la ubicación

referencial del lugar de uso y la cercanía a los componentes del Proyecto.

49. La riqueza y diversidad de las especies de las plantas evaluadas no se muestra. En tal

sentido, completar la información, determinando la diversidad (alfa) por unidad de vegetación

identificada. Asimismo, realizar un análisis integral de la flora registrada con relación al

Proyecto, considerando las zonas más diversas como vulnerables según sea el caso, así

como las especies afectadas, y hábitats a ser fragmentados y e! análisis de resiliencia.

50. En relación a las especies de plantas protegidas por el Estado Peruano, precisar en un

cuadro, la mención de la especie, la situación actual de protección, la unidad de vegetación

donde fue registrada y la cercanía a los componentes del Proyecto. Asimismo, en el Plan de

Manejo Ambiental precisar las medidas protección, mitigación y compensación.

51. En relación a las estaciones de muestreo de la fauna silvestre, deberá justificar las razones de

considerar solo 4 de la 9 unidades de vegetación evaluadas para el componente flora,

considerando que dichas unidades son refugio de la fauna en especial de aquellas especies

ecológicamente importantes (k), asi mismo deberá justificar la falta de muestreo a lo largo de

canal, sobre todo para mamíferos, anfibios y reptiles.

52. En relación a las colectas anestesiadas con halatal, para mamíferos menores, se entiende que

fueron empleados para cada especie e individuo capturado. En tal sentido, justificar la acción,

en vista que el levantamiento de información de campo no puede generar impactos

ambientales a la funcionalidad y a la dinámica poblacional de estos mamíferos pequeños en

el ecosistema.

53. En relación a las capturas con redes de neblinas para aves y murciélagos, se entiende que

fueron capturados más no liberados según la metodología. En tal sentido, rehacer, aclarar y/o

justificar envista que el levantamiento de información de campo no puede generar impactos

ambientales a la funcionalidad y a la dinámica poblacional de este tipo de mamíferos y aves, y

que el levantamiento de información lo realizan especialistas para cada grupo de taxa, los

mismos que cuentan con amplia experiencia. Por otro lado, justificar la representatividad del

esfuerzo muestreo de 4h/h para aves y para murciélagos de 6 h/h, y para el caso de las aves

indicar la hora de apertura y cierre de las redes.

54. En relación a ias entrevistas realizadas a los pobladores sobre el uso de la fauna silvestre,

deberá precisar el número de entrevistas por cada localidad entrevistada, y en que localidades

hubo mayor registro de utilización de la fauna silvestre.

55. En relación al registro de anfibios y reptiles, visto en el Cuadro N°02-FS, deberá reemplazar ia

X por el número de individuos. Asimismo, indicar las especies que formarán parte del

monitoreo biológico.

56. En relación al registro de aves, vistas en el Cuadro N°17-FS, deberá indicar la composición

taxonómica de acuerdo a la escala evolutiva, considerando orden, familia, género, especie,

nombre local, número de individuos, temporalidad (vaciante, creciente) y unidad de




Telf.: {511)411-1100

Email: webmasteríSiminem.eob.De

PERÚ Ministerio

de Energía y MinasVIcernínísterio Dirección General de Asuntos

Ambientales Energéticos



vegetación, e indicar las especies que formaran parte del monitoreo biológico. Asimismo,

indicar en qué temporadas se han registrado la congregación de las aves playeras, así como

indicar la ubicación referencial.

57. En relación al registro de mamíferos visto en los cuadros N°26-FS y N°35-FS, además de lo

presentado indicar la unidad de vegetación en la cual fue registrada, y para el caso de los

mamíferos mayores, medianos y menores (no voladores) indicar el número de individuos.

Asimismo, indicar las especies que formaran parte del monitoreo biológico.

58. En relación a los artrópodos, deberá presentar un cuadro con lo siguiente; unidad o punto de

muestreo, coordenadas UTM, número de puntos de muestreo, número de trampas instaladas,

horas trampa total, ubicación referencial con el proyecto, estacionalidad (vaciante, creciente).

Por otro lado, en la composición taxonómica como mínimo deberá indicar; unidad de

vegetación, orden, familia, especies, número de individuos por estaciones.

59. En relación a los insectos (Díptera), deberá presentar un análisis sobre la presencia de

vectores de enfermedades tropicales, determinando el índice antropofilico, considerando que

en el proyecto está contemplado la reubicación de nuevas zonas. Asimismo, indicar los

posibles reservónos por las condiciones climáticas que existen (niveles de estancamiento de

agua).

60. Indicar y describir las especies ecológicamente importantes (K) y sensibles de la fauna

silvestre, precisando los lugares de anidamiento, madrigueras, lek, collpas, beberos, entre

otros. Asimismo, realizar un análisis integral de la fauna terrestre, que estarán

comprometidas con los componentes del Proyecto, y que requerirán un monitoreo,

salvamento y/o reubicación de especies de acuerdo a su naturaleza.

61. Presentar paneles fotográficos, evidenciándose el trabajo de campo de los especialistas, las

técnicas utilizadas, las unidades de vegetación evaluadas, las especies más representativas

del Área de Influencia del Proyecto. Asimismo, adjuntar la copia del permiso de colecta

temporal y/o definitiva remitida por la Dirección General Forestal y de Fauna silvestre, y una

copia del depósito de especímenes en el herbario y/o museo indicado.

62. En relación a la ubicación de las estaciones de muestreo del Recurso Hidrobiológico, además

de lo presentado, indicar la ubicación con los componentes del Proyecto y la ubicación

referencial con las comunidades. Asimismo, presentar la caracterización física (color de agua,

uso, entre otros) de los cuerpos agua muestreados.

63. En relación a la caracterización del Recurso Hidrobiológico, deberá precisar y/o justificar en lo

siguientes:

• Sustento técnico, de la exclusión de la evaluación del perifiton.

• Realizar un análisis de ETP (Ephemeroptera, Tricoptera y Plecoptera), con estos

indicadores.

• Indicar las estaciones de muestreo de los ríos donde se han determinado valores de

organismos tolerantes e intolerantes a las condiciones del medio acuático, que indican

malas condiciones para consumo y para la cadena trófica.

• En el Cuadro N°04-RHB, indicar el nombre del rio donde fueron capturadas las especie, el

número de individuos por especie, tipo de uso (autoconsumo, venta, ornamental), estrato

de ubicación de pez (pez de fondo, media agua y de agua superficial).

• Detallar las técnicas de pesca utilizados para el registro de peces, considerando que

existen peces de fondo, media agua y de aguas superficiales e indicar si estas técnicas

son adecuadas para ríos amazónicos.

• Determinar la riqueza y diversidad alfa de peces por estación de muestreo.

• Indicar los peces que tienen patrones migratorios que serán afectados por la construcción

del barraje fijo (efecto barrera) en el rio Ñapo.




Telf.: (511) 411-1100

Email: webmastp.ríSminpm.sob.of»

n fir -n»- íl H> A*.uro*

IV.n.c «.i. I s f- fiíit._. _ur¡ L>_


• Indicar las zonas de desove y si estas serán afectadas.

64. La interrupción del cauce del río, generará la acumulación de sedimentos, generando la

posibilidad de incremento en la concentración de metales pesados en los sedimentos,

situación, que podría afectar a los peces, por lo que, conviene realizar un análisis sobre

dichos metales pesados, en línea con ta observación 33.

65. Presentar la caracterización de los mamíferos acuáticos considerando zonas de muestreo,

esfuerzo de muestreo, ubicación referencia! con el Proyecto, registro de especies, número de

individuos, sitios de desove y descanso.

Línea Base Social

66. Presentar un cuadro que consigne/muestre en forma específica las localidades conformantes

del AID y API, incluyendo su categoría (comunidad nativa, comunidad campesina, centro

poblado, caserío, anexo, propiedad privada, propiedad pública, etc.). El cuadro deberá

mostrar la extensión en metros cuadrados de estas áreas, sus usos, así como el componente

del proyecto relacionado con cada área. Asimismo la empresa debe elaborar un mapa a

escala adecuada de las comunidades, caseríos, poblaciones del área de influencia directa e

indirecta; donde grafique la ubicación que serán utilizados por cada uno de los componentes

y etapas del proyecto.

67. Presentar un cuadro donde se detalle: la población total, la muestra programada (muestra en

campo) y e! número de encuestas llevadas a cabo por cada localidad del Área de InfluenciaDirecta. Asimismo, presentar un listado de entrevistados por Grupo de Interés.

68. La empresa debe presentar la Línea de Base Social con información primaria en los aspectos

socioeconómicos y culturales del Área de Influencia Directa del Proyecto; donde se indiquelas variables sociales y sus respectivos valores, en los siguientes aspectos: Demografía,

Educación, Salud, Vivienda y Servicios Básicos de la vivienda, Población Económicamente

Activa (PEA), Principales Actividades Económica, Ocupación, Patrimonio Cultural,

Institucionalidad Local, Grupos de Interés y Percepciones y opiniones de las poblaciones.

69. La empresa debe señalar si dentro del área de influencia directa o indirecta, donde se

instalarán los componentes del proyecto existen restos o evidencias paleontológicas. Si fuera

el caso, presentar un mapa a escala con la ubicación de las evidencias paleontológicas

dentro del área de influencia directa e indirecta, así como señalar las medidas y

procedimientos en el plan de manejo ambiental.

Identificación y Evaluación de los Impactos Ambientales

70. En el ítem 7.2.1 actividades del Proyecto en el sistema de generación para la etapa de

construcción, se debe considerar el canal de peces, contratación de mano de obra, y las

facilidades portuarias; y para la etapa de abandono se debe considerar las actividades de

restauración de las áreas intervenidas a las condiciones originales (revegetación), las cuales

también deberán ser evaluadas en la matriz de impactos ambientales. Asimismo, en el

subitem b sistema de transmisión - etapa de construcción, incluir la actividad disposición de

material excedente y residuos sólidos.

71. En la matrices de los impactos ambientales de los cuadros N° 03-IA y 7-IA, redefinir los

componentes ambientales del medio físico, debido a que se está excluyendo tos

componentes como; sedimentos, ruido, campos electromagnéticos, estabilidad de taludes,

cauce y caudal del rio, calidad visual del paisaje, procesos geológicos externos - erosión y

sedimentación. Asimismo, el componente de recurso hídrico, se deberá disgregar en agua

subterránea y agua superficial, y considerar por separado climatología de ecología. Por otro

lado, mantener la uniformidad de contenido en los componentes del medio físico tanto en los

cuadros como en las matrices de evaluación.

72. La Matriz de identificación de los impactos ambientales en las diferentes etapas del proyecto

(ítem 7.2.2 análisis de impactos) no está acorde con la evaluación de la matriz de impactos

ambientales (anexo J) ni con la descripción de los impactos ambientales, por lo que, deberá




Telf.: (511) 411-1100

Emaii: webmasterOminem.eob.Df>


Vicemínísteno Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos



rehacer y/o coincidir los impactos ambientales del medio físico, así como revalorar la

calificación cuantitativa de los atributos (intensidad, extensión, momento, reversibilidad, y

sinergia). Asimismo, en la descripción de los impactos ambientales indicar las condiciones

actuales del componente afectado, las causas de generación, los lugares de ocurrencia y la

clasificación del impacto ambiental.

73. En las matrices de Impacto Ambiental revalorar los atributos para el componente biológico

considerando lo siguiente:

• Para la actividad Desvió temporal y definitivo del Ñapo, según la valoración de impactos

son leves, el cual es cuestionable, en vista que dicha actividad implicaría la afectación de

la vegetación ribereña y la de colina baja y con ello la fauna existente, y los peces serían

los más comprometidos.

• Para la actividad de Dique lateral (derecha e izquierda), según la valoración de impactos

son leves, el cual es cuestionable, en vista que el dique a construirse seria en vaciante,

donde existen playas que son zonas de descanso y reproducción de las tortugas, así

como para los mamíferos mayores y medianos que salen a reposar y alimentarse, y

sumado a ello el stress por el ruido.

• Para la actividad de instalación temporales, según la valoración de impactos son leves, el

cual es cuestionable, considerando que dichas actividades implican movimiento continúo

de maquinarias, personal, limpieza de cobertura vegetal (campamento y plantas de

concreto) y que serán temporales durante la etapa de construcción del Proyecto (5 años).

• Para la actividad del canal de conducción, esclusa, barrajes, por ser obras permanente,

la vegetación herbácea, arbustiva y arbórea no se recuperará en ese tramo y para el caso

de fauna terrestre vale decir mamíferos no voladores, mamíferos acuáticos, anfibios y

reptiles, y peces esté canal representa una barrera física. Asimismo, para los peces, se

verían afectados por el movimiento de las turbinas, y finalmente la construcción del canal

eliminará los pequeños tributarios que existen actualmente.

• Para la esclusa, por las características hidráulicas y funcionales de la misma, el pase de

peces seria mortal, y sumado a ello el barraje fijo que es muy similar a una represa, se

acumulara sedimentos modificando las condiciones biológicas de los peces en ese tramo,

y el barraje móvil de acuerdo a su diseño hidráulico, no impedirá el paso del agua y

peces, pero si generara un desnivel, este desnivel representa una barrera para los peces

migratorios, que no pueden saltar de niveles.

La empresa debe detallar si existirá impactos a las actividades económicas tradicionales o de

subsistencia. Presentar, de ser el caso, las medidas de mitigación y su valorización

económica. Asimismo, presentar un mapa a una escala adecuada, de las zonas de

actividades económicas (pesca, caza, recolección; entre otros); así como un listado

actualizado de estas poblaciones (comunidad nativa, comunidad campesina, centro poblado,

caserío, anexo, u otra categoría).

Señalar si el Proyecto conlleva traslados, reubicaciones o reasentamientos de poblaciones,

ya que en los talleres de participación ciudadana se evidenció preocupación de la población

sobre el tema. Si fuera en caso, indicar el número de población a reubicar y las medidas de

manejo frente a este impacto.

En el ítem 7.2.2.1 Etapa de Construcción: Sistema de Generación. Canal de Descarga de la

CH Mazan 1, se señala que la población que vive en Mazan, debido al Proyecto, tendrían que

usar como puerto de carga y pasajeros el puerto de Indiana. Al respecto, describir este

posible escenario, sus impactos y las medidas propuestas para mitigar el cambio de uso de

las infraestructuras y lugares tradicionales.

Respecto al espacio destinado para la franja de servidumbre, precisar específicamente el uso

que se le dará a este terreno, ya que las personas podrían usar esta área para su libre

tránsito o el desarrollo de sus actividades económicas.




Telf.: (511) 411-1100

Emaíl: wp.bmastprOminem.eob.Oi>

Ministeriode Energía y^Minas


"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú""Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático"

78. Señalar y detallar las medidas de mitigación para los impactos generados al transporte fluvial,cómo el paso de medios de transporte tradicionales usados por la población local (lanchas!peque peques, canoas; entre otros), en las etapas de construcción y operación. Asimismo

Presentar un Plan para la movilización fluvial.

79. En el ítem 7.4 Descripción de los Impactos, se menciona que el proyecto puede afectaralgunas manifestaciones culturales especialmente de las comunidades nativas (ycampesinas, principalmente). Al respecto mencionar las posibles manifestaciones culturalesque pueden sufrir cambios y los procedimientos de los talleres de sensibilización ycapacitación, propuestos para el caso.


80. El Programa de mitigación de impactos ambientales, rehacer, debido a que el programapresentado no guarda orden secuencial. En tal sentido, deberá uniformizar las medidasambientales solo por componente afectado (físico, biológico y social) para la etapa deconstrucción, operación y abandono.

81. En el programa de Residuos Sólidos, precisar en lo siguiente:

• Estimar el volumen de residuos (domésticos, industriales, peligroso, etc.) que segeneraran por los diferentes actividades del Proyecto.

• Aclarar cómo será el manejo de los residuos sólidos, por un lado se indica que losresiduos serán transportados a un almacenamiento temporal en el campamento y luegoserá enviado en embarcaciones a la ciudad de Iquitos y/o Lima a través de una EPS-RSpara su disposición final en un relleno sanitario, y luego, se indica que los residuosorgánicos y comunes serán dispuestos en una poza séptica.

• Corregir el cuadro N°3 para residuos peligrosos, en vista que no es un material reciclableni para venta, por lo cual se debe disponer en relleno de seguridad.

• Indicar que el programa de sólidos será implementado durante la etapa de construcciónoperación y abandono.

• Precisar la ubicación de la disposición final de los residuos no peligrosos, considerandoque en la Audiencia Pública, la población indicó que las áreas para la disposición final nocuentan con la capacidad de manejo.

82. Aclarar y/o corregir cuál será el tratamiento de los residuos líquidos, considerando que endescripción del proyecto (ítem 4.5.3, y subitem b) se indica que se realizara a través de unaplanta de tratamiento de lodos donde el efluente tratado será dispuesto en los ríos, y por otrolado, en el plan de manejo de residuos sólidos se indica que será a través de un biodigestorautolimpiable, donde el efluente tratado ira a un terreno aledaño. En tal sentido, para elvertimiento en rio, precisar los puntos de vertimiento, y para el vertimiento en suelo presentarun Test de Percolación.

83. Precisar el manejo de los residuos de la planta de tratamiento de aguas residuales (lodos) delas rejas de limpia basura y de los frentes de trabajo. Asimismo, precisar la cantidad ' debaños portátiles.

En el ítem 8.8 Programa para el control del polvo, indican el manejo de polvo a través delriego por cisternas, lo cual en la temporada de vaciante implicaría una mayor frecuencia de

riego de las áreas, y mayor consumo de agua, por lo que, es conveniente el uso de aditivosdel cual deberá indicar el tipo y forma de uso.

En el ítem 8.9 Programa de compensación, considerar a los componentes de la planta deconcreto y la afectación al puerto, en donde se proyecta el ingreso del canal de conducciónPor otro lado, presentar un cuadro resumen donde se indique el número de propietariosposeedores y no identificados Asimismo, este programa deberá ser desarrollado en el Plan deRelaciones Comunitarias.

84.

85.




Telf.: (511) 411-1100

Email: webmastprOminem.eota.

PERÚ I Ministerio I VíceministerioI de Energía y Minas I de Energía




86. Actualizar el marco legal del programa de seguridad y salud ocupacional, debido a que se

están considerando normas derogadas como la Modificación del Reglamento de Seguridad y

Salud en el Trabajo (Decreto Supremo N° 007-2007-TR) y el Reglamento de Seguridad y

Salud en el Trabajo de las Actividades Eléctricas (Resolución Ministerial N° 161-2007-EM-

VMA).

87. Indicar las medidas de seguridad a implementar en las diferentes embarcaciones, las cuales

transportaran diferentes materiales (combustible, material de construcción, entre otros).

88. En el ítem 8.12 programa de manejo de sustancias peligrosas (aparte de los aceites

dieléctricos), ampliar la lista las sustancias peligrosas para las etapas constructivas y

operativas, asi como sus respectivos MSDS.

89. Ampliar en el programa de Señalización Ambiental, donde se muestre con claridad las

señalizaciones ambientales (paisaje, flora, fauna, ríos) y de seguridad (señales de prohibición,

contra incendios, socorro, frentes de trabajo, prevención). Dichas señalizaciones deben

mostrarse en afiches, carteles e indicar cuales serán temporales y permanentes.

90. En el ítem 9 Programa de monitoreo de calidad ambiental, precisar en lo siguiente:

• Incorporar el programa de monitoreo de suelo y efluentes, conteniendo como mínimo;

objetivos, alcances, responsable, la ubicación referencia! de las estaciones, la normativa

ambiental aplicable, los parámetros, la frecuencia, y etapa de aplicación.

• Redefinir las estaciones del monitoreo de calidad de aire, ruido, radiación No Ionizante en

base a las observaciones 40, 41, y 42. Asimismo, considerar estaciones de monitoreo en

las plantas de concreto (Mazan 1 y Mazan 2).

92.

Indicar que para el SO2 y

vigente (2014).

PM2.5, se evaluaran en base a los nuevos valores del ECA

• Para el nivel de ruido indicar el horario de monitoreo (diurno y nocturno). Asimismo,

considerar estaciones de monitoreo en las plantas de concreto (Mazan 1 y Mazan 2).

• Indicar que los parámetros a monitorear en radiación no ionizante son: intensidad de

campo eléctrico (v/m), intensidad de campo magnético (A/m) y densidad de flujo

magnético (uT), los cuales van acorde al ECA para radiación no ionizante.

En el sub programa del manejo - protección de la flora en la etapa de operación, por las

medidas propuestas se entiende que también habrá desbroce y como tal actividades de

rescate. En este contexto, deberá precisar en qué zonas y para qué tipo de obras habrá tal

desbroce considerando que ya el proyecto está operando, Caso contrario de no ser así

deberá rehacer lo mencionado.

En el subprograma del manejo - protección de la flora, indican que implementaran un

programa de rescate de flora, más no desarrollan. En tal sentido, deberá consignar los

protocolos de rescate de flora, considerando como mínimo lo siguiente:

• Objetivos.

• Alcances.

• Responsable.

• Criterio de necesidad de rescatar a la especie sea esta herbácea, arbustiva o árbol.

• Selección de áreas futuras de reincorporación de la especie rescatada, las cuales

deberán ser áreas similares en cual estuvo la especie.

• Relación de especies seleccionadas indicando sus estadios fenológicos a rescatar.

• Protocolos de rescate de acuerdo a las características de desbroce y tipo de obra a

instalarse.

• Personal que formara parte del rescate.

• Equipos y herramientas a utilizar.

• Monitoreo de las especies rescatadas.




Telf.: {511) 411-1100

Email: webmasteriSiminem.eab.OP



93.

94.

95.



• Costo de implementación.

En relación al vivero forestal, indicar las características técnicas con las que contará, incluidosu ubicación.

En el subprograma del manejo - protección de la flora, indican que realizarán la revegetación,más no desarrollan. En tal sentido, consignarlo considerando como mínimo lo siguiente:

• Objetivos.

• Alcances.

• Responsable.

• Etapa de aplicación.

• Criterios y selección de especies a revegetar (criterios ecológicos y uso de la población).• Técnica de propagación, plantado, trasplantes de estejes o dispersión de semillas, el

cual deberá estar acorde a la topografía del terreno.

• Lugares de acopio de las especies.

• Áreas potenciales a revegetar.• Equipos y herramientas a utilizar.

• Personal que participara.

• Seguimiento y monitoreo el cual deberá ir en línea con el monitoreo biológico.• Costo de implementación.

En el subprograma de manejo- protección de fauna, indican que para evitar la mortandad dela fauna, implementaran un programa de rescate y un centro de rescate, más no desarrollaranel programa. En tal sentido, deberá consignar los protocolos de salvamento y rescateconsiderando como mínimo lo siguiente:

• Objetivos.

• Alcances.

• Responsable.

• Protocolos de salvamento para la fauna terrestre (considerando los ciclos biológicos).• Protocolos de salvamento para la fauna acuática- mamíferos acuáticos y peces, durante

la construcción de los barrajes, diques, esclusas y fishway.

• Protocolos de salvamento para los peces que viven en los tributarios que serán anuladospor la construcción del canal.

• Grupos de fauna serían los más comprometidos.

• Personal que participara del salvamento.

• Equipos y herramientas de salvamento.

• Condiciones del área de ubicación temporal del grupo faunístico rescatado.

• Tipo de transporte que desplazara al centro de rescate e incorporación al medioreubicado.

• Seguimiento y monitoreo antes y después de la incorporación al medio reubicado, e ir enlínea con el monitoreo de fauna.

• Costo de implementación.

En relación al centro de rescate ubicado en Mazan deberá precisar cómo estará equipadoconteniendo como mínimo lo siguiente:

• Extensión en superficie.

• Instalaciones con las que contará.

• Profesionales y personal de apoyo con los que contara.

• Otras facilidades que permitan la recuperación adecuada de la fauna rescatada.

En el subprograma de protección de la fauna, indican medidas para las obras que afecten loscorredores biológicos, las cuales son muy generales. En tai sentido, precisar las medidasacuerdo a los cruces potenciales de la fauna. Asimismo, deberá precisar las medidas



San Borja, Urna 41, Perú

Telf.: (511) 411-1100

Email: wpbmastprOmínem.eob.Dp

I^cenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"


específicas que implementaran para mitigar o compensar el efecto barrera que generará el

canal de 3 km de largo aproximadamente, en especial para tos mamíferos mayores,

mediados y menores, anfibios y reptiles.

96. En relación a las medidas de protección de ia biota acuática durante la etapa de operación

del Proyecto, se indica como medida la construcción el canal de peces o fishway, del cual no

se tiene información sólida. En tal sentido, deberá precisar como garantizará el pase

adecuado de los peces, considerando que no se conoce el sistema para guiar y conducir los

peces nuevamente al caudal remanente del rio.

97. En relación de monitoreo de la vegetación, lo mencionado en la metodología, deberá rehacer

en vista, que se entiende solo el monitoreo de la revegetación, sin embargo en el monitoreo

de la vegetación, debe evaluarse el cambio o alteración de especies claves en la estructura

del bosque que sean afectados significativamente en el área del Proyecto, al margen de las

especies que serán monitoreadas en la revegetación. Bajo este contexto, precisar en lo

siguiente:

• Cuadro con las estaciones representativas de monitoreo en base al retiro de la

vegetación temporal y permanente, que no son las mismas de fauna silvestre tal como

proponen.

• Los criterios de las especies a monitorear.

• Nombre de tas especies.

• Los métodos de monitoreo.

• El tipo de herramientas que usarán para analizar la información.

98. En relación al monitoreo de la fauna silvestre, deberá reestructurar considerando que cada

especie tiene diferente grado de resiliencia al cambio temporal o permanente por las

actividades del Proyecto. En tal sentido, el monitoreo deberá consignar como mínimo lo

siguiente:

• Un cuadro con las estaciones representativas de monitoreo para aves, mamíferos,

anfibios y reptiles, relacionando con las obras temporales y permanentes del Proyecto.

• Criterios (criterios ecológicos) de selección de las especies de cada taxa.

• Nombre de las especies.

• Métodos de monitoreo.

• El tipo de herramientas que usarán para analizar la información.

99. En relación al monitoreo del recurso hidrobiológico, incluir estaciones de monitoreo antes de

ingresar al canal de peces y después de conducir al pez nuevamente al caudal remanente.

Asimismo considerar como parámetro de evaluación el caudal ecológico.

100. Presentar los lineamientos del Programa de compensación Ambiental, el cual estará basado

en compensar al ambiente por los daños permanentes generados en la etapa de operación

de la central hidroeléctrica y las líneas de trasmisión.

101. En relación al manteamiento de ta Franja de Servidumbre de las Líneas de Transmisión S.E

Mazan 2 - S.E Mazan 1- S.E quitos, presentar el Plan de Poda.

102. El Área Directa de la Alternativa seleccionada de la Central Hidroeléctrica Mazan presenta

afectación geodinámica activa como la erosión lateral de las márgenes de los ríos y en menor

envergadura presenta procesos de reptación de suelos. Al respecto, indicar las medidas de

prevención y/o mitigación para evitar el Impacto Ambiental.

Plan de Relaciones Comunitarias

103. Incluir dentro del Plan de Relaciones Comunitarias un Programa de Monitoreo y Vigilancia

Ciudadana y sus procedimientos, de acuerdo a la Resolución Ministerial N° 223- 2010-

MEM/DM- Lineamientos para la Participación Ciudadana en las Actividades Eléctricas,

Artículo 48° Medidas para la implementación del Programa de Monitoreo y Vigilancia

Ciudadana.




Telf.: {511) 411*1100

Email: webmaster®m¡nem.eob.ne

Asi Di

k n

'i I j

n< r.

. [niA-un* O1

m!_ r_ ,.,■_ ív •_ .1.1, _i_in r i?:it. .ii.ii.:.ii i.n H fy u


104. Dentro de) Programa de comunicación y consulta, la empresa deberá: precisar donde se

instalará la Oficina de Información, los horarios de atención tomando en cuenta las

características de cada lugar y describir el mecanismo de atención de quejas.

105. Señalar los procedimientos para la prevención y manejo de posibles conflictos, entre los

diferentes actores sociales, generados durante las diferentes etapas del proyecto.

106. Presentar dentro del Plan de Relaciones Comunitarias los lineamientos y procedimientos de

un Programa de Compensaciones y de un Programa de Indemnizaciones.

107. En el ítem "Programa de contratación Temporal de Personal Local" se indica que se dará

preferencia a los miembros de las poblaciones directamente impactadas por el proyecto (San

Rafael, Nuevo Perú, Centro Arenal, Independencia, El Milagro, Santa Clotilde y Santo

Tomás), siempre y cuando califiquen técnicamente. Al respecto; aclarar a que se refiere el

titular, cuando afirma que la contratación temporal de personal local estará sujeta a una

calificación técnica.

108. Los cuadros: N° 01-PIA Costos Estimados de las Inversiones Ambientales y Sociales y el

cuadro N° 01-PRC Cronograma de Implementación; referidos al Plan de Relaciones

Comunitarias, no muestran relación entre sí. Al respecto, presentar un cuadro donde se

indique el cronograma y presupuesto detallado de los programas, proyectos y actividades del

Plan de Relaciones Comunitarias.

Plan de Contingencia

109. En el Plan de Contingencia, presentar las contingencias en caso de colapso de

embarcaciones, las cuales transportaran materiales como: combustible, material de

construcción.

110. El Plan de Contingencia deberá contener un ítem de análisis riesgo de las posibles fallas de

diseño, fallas técnicas, naturales y antrópicas, y en base a ello, consignar propuestas de

seguimiento y auscultación antes, durante y después de la construcción, y durante la vida

útil de las obras hidráulicas del Proyecto.

Plan de Abandono

111. En el ítem 12.6.1 plan de abandono durante la etapa de construcción, se debe considerar el

campamento temporal N° 2 (zona de barraje).

112. Presentar un cuadro con las áreas a ser restauradas por cada componente y etapa del

proyecto.

Valoración Económica

113. La valoración económica debe ser restructurada en base a la adecuada subsanación del

capítulo de identificación y evaluación de los Impactos Ambientales

114. Presentar en un cuadro los recursos naturales de valor de uso, no uso y de opción, los

cuales serán afectados por el Proyecto, y en base ello, redefinir ta valoración económica.

Asimismo, indicar el detalle del cálculo del valor económico por recurso afectado. Por otro

lado, diferenciar el valor económico de la pérdida de suelo (relacionado al valor del terreno o

propiedad) y de la perdida de cultivos (relacionado a la productividad agrícola), no son lo

mismo.

Presupuesto

115. Se debe indicar los costos estimados disgregados de los planes y/o programas de la

Estrategia de Manejo Ambiental, los cuales deben guardar uniformidad en relación a la

descripción del medio presupuestado, la unidad (semestral, trimestral u otro), la cantidad

(numero), costo unitario, costo parcial y costo total.

116. Incluir un cuadro resumen de los compromisos ambientales del titular del proyecto, en donde

se indicara los responsables y los costos. Asimismo, precisar qué porcentaje de! costo total

36 de 41www.mtnem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: webmasterífflminem.eob.ne

PERÚ I Ministerio I VíceministerioI de Energía y Minas I de Energía




proyecto representa el costo del Plan de Manejo Ambiental, Programa de Monitoreo y Plan de

Relaciones Comunitarias.

Anexos

118. Presentar en anexos la data meteorológica de las estaciones de SENAMHI.

119. En el anexo B suelos, incluir la codificación de las calicatas en los diferentes documentos

presentados como parte del presente anexo, de tal forma que se pueda entender la relación

de los resultados y su ubicación, el cual tendrá que ir acorde al mapa de ubicación de suelos.

120. Presentan en anexos los certificados de calibración de los equipos, asi como la cadena de

custodia del muestreo ambiental de calidad aire, ruido, radiación no ionizante, agua y suelo.

121. Presentar las hojas de cálculo de la simulación hidráulica para la determinación del caudal

ecológico.

122. Señalar cuáles son las comunidades nativas y campesinas del área de influencia del

Proyecto, producto de la elaboración del EIA, y si comprenden comunidades como: Yaguas

de Urco Miraño, Orejones de Sucusari, Yaguas de Basilio, entre otras. Asimismo, indicar los

impactos que se generarían a las cochas que se abastecen del rfo Ñapo y a la segundad y

soberanía alimentaria de las comunidades del área de influencia directa e indirecta del

Proyecto.

123. Ampliar las medidas del plan de contingencia ante inundaciones de los ríos Ñapo, Mazan y

Amazonas, considerando temas como: sistema de comunicación, sistema de alerta,

estrategias de control del nivel del rio, y monitoreo.

Mapas

124. Considerando el Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM, se indica que "la Linea Base

Ambiental debe contener las características del área donde se ejecutara el Proyecto,

precisando la delimitación de las áreas de influencia directa e indirecta". En tal sentido, se

deberá revisar y corregir los mapas temáticos en donde se deberá diferenciar con precisión

el Área de Influencia Directa e Indirecta del Proyecto con todos sus componentes, y dichosmapas deberán ser presentado con las siguientes precisiones.

Fuente cartográfica.

Escala adecuada.

El tipo y el año de imagen satelital.

Datum.

La correcta leyenda (cualquier signo o gráfico debe contener leyenda).

Tamaño A2 (como mínimo), de tal forma se muestra mapa con mayores detalles.

Nombre de la consultora que elabora e interpreta.

Nombre de la empresa.

Fecha de elaboración.

El número de laminas (Ejem 1/12, 2/12).

Firmado por el profesional de la especialidad (Ejem, Mapa geológico = Ing. Geólogo).

Diferenciando el Área de Influencia Directa e Indirecta, a través de un sombreadoadecuado.

Con el respectivo mapa de ubicación de referencia.

Simbología del componente del Proyecto con su respectiva numeración, e incluir un

cuadro haciendo el llamado de la simbología.

• El nombre del tipo de mapa (Ejem Mapa de Muestreo de suelos).

• La debida orientación (Ejem Norte, Este).

125. En el mapa MA-0821 - Delimitación distrital y provincial no se visualizan bien los limites

distritales, por lo que se deberá presentar los distritos con un fondo diferenciado de colores.

126. En el mapa MA-0806 - Clasificación climática, se debe presentar la diferenciación de

unidades climáticas con colores sólidos y no tornasolados, debido a que este último no

permite visualizar los limites.

37 de 41

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: webmastertsirmnem.eob.pe

v>o¿ I'^V -> Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos



127. Presentar un mapa con la ubicación de las calicatas.

128. Presentar un mapa de monitoreo ambiental (aire, ruido, radiación no ionizante, agua,

sedimentos, y suelo), con las coordenadas de ubicación de las estaciones de monitoreo,

129. En relación a las estaciones muestreo de la fauna silvestre, este no se muestra en un mapa,

por lo que, deberá presentar este.

130. Presentar un mapa de zonificación geotécnica de todos los componentes del proyecto, así

mismo ubicar los puntos de estudio de caracterización geotécnica, mediante coordenadas en

el plano geológico, y adjuntar sus respectivos valores como capacidad portante de suelo,

parámetros relacionados con el macizo de roca.

131. Presentar un mapa de sismicidad.

132. En el Mapa de Geomorfología hay un error de tipografía corregir en el dibujo del plano que

está representando e! Pantano como (Tp) y en la Simbología está como (Pt) Pantano.

133. Presentar un mapa de Riesgo de Inundaciones para las poblaciones asentadas en los ríos

Ñapo, Mazan y Amazonas.

IV. CONCLUSIÓN

De la evaluación al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Construcción de la Central

Hidroeléctrica de Mazan y el Sistema de Transmisión", presentada por el Organismo Público

infraestructura para la Productividad del Gobierno Regional de Loreto, los suscritos han

determinado que existen observaciones que el Titular deberá subsanar a efectos de continuar

con el trámite correspondiente.

V. RECOMENDACIONES

- Remitir el presente informe al Organismo Público Infraestructura para la Productividad- OPIPP

del Gobierno Regional de Loreto para conocimiento y fines.

- Presentar los cargos de presentación del levantamiento de observaciones de acuerdo a lo

establecido por el artículo 41° de la Resolución Ministerial N° 223-2010-MEM/DM.

38 de 41

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: [email protected]

PERÚ I Ministerio I VtceministeiioI de Energía y Minas I do Energía




Lima, 1 3 NOV. ZOtt

Blga. Katia Castro Cereceda

CBP N° 7347 CIP

rera Holguín

113920

Lici~Jülir/Bohórquez RodríguezCSPN°1723

Abg. Frine Paucar Huayotuma

CAC N° 3735

\úg. Carol Carpió Ríos

CIP N°157090

ontirjo Hernánctéz^Sotelo7CIPN0153530

39 de 41

www.minem.gob.pe



Telf. : (511)411-1100


PERÜ I Ministerio I ViceministerioI de Energía y Minas I de Energía




Lima, 1 3 NOV. 2014

Visto, el Informe N° £0/ -2014-MEM/DGAAE/DNAE/DGAE/KCC/CCH/JBR/FPH/CCR/PHS y

estando de acuerdo con lo expresado, ELÉVESE al Director General de Asuntos Ambientales

Energéticos el proyecto de Auto Directoral por medio del cual se conceda al Organismo Público

Infraestructura para la Productividad - OPIPP del Gobierno Regional de Loreto el plazo de máximo

de noventa (90) días hábiles a fin de que se presente la documentación destinada a subsanar las

OBSERVACIONES formuladas al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Construcción de la

Central Hidroeléctrica Mazan y el Sistema de Transmisión" de conformidad con el Decreto

Supremo N° 053-99-EM y sus modificatoria.- Prosiga su trámite.-

/or. Aldo Ramírez Palet

Director (e) Normativo

Asuntos Ambientales Energéticos

/ Ing. Máximo Borjas UsurínDirector (e) cíe Gestión Ambiental Energética


40 de 41

www.minem.gob.pe



Telf.: (511)411-1100


íRElRÜJ Ministeriol&iSVi'íl de Energía y Minas




AUTO DIRECTORAL N° - 2014-MEM-DGAAE

Lima, ! ¿ NOV. 2014

Visto, el proveído que antecede y estando de acuerdo con lo expresado, se REQUIERE a el

Organismo Público Infraestructura para la Productividad - OPIPP del Gobierno Regional de Loreto

cumpla con presentar la documentación destinada a subsanar las OBSERVACIONES formuladas

al Estudio de Impacto Ambiental del Proyectp-Jt©onstrucción de la Central Hidroeléctrica Mazan y

el Sistema de Transmisión", en un plazo máximo di? noventa (90) días hábiles, bajo apercibimiento

de declarar en ABANDONO, de conformidad

modificatorias.-Notifíquese al Titular.

Decreto Supremo N° 053-99-EM y sus

EdwipjRegente Ocmin

rector General


41 de 41

www.minem.gob.pe


San Borja, Urna 41, Perú

Telf.: (511) 411-1100

Email: webmasterfSJminem.eob.DP

INFORMEN° ¥01 -2014 … · actividades delos talleres participativos antesde la elaboración del...

Documents

Transcript of INFORMEN° ¥01 -2014 … · actividades delos talleres participativos antesde la elaboración del...